第一篇：大眾輿論是否有利于司法公正二辯稿

感謝主席，問候在場各位

【

】

首先從司法的根本看，一方面，大眾輿論促進司法完善。黃靜案中前后五次結論不同的司法鑒定，2003年孫志剛因未攜帶“暫住證”被收容，在在救護站被毆打致死，均暴露出我國司法制度的混亂。正是由于各大網站的轉載，引發社會強大輿論反響，從而使學者們要求對《收容遣送辦法》進行違憲審查的呼聲，并最終廢棄。由此可見，大眾輿論對司法制度的完善作用是不可替代的。另一方面，大眾輿論對司法過程的關注促使執法人員改進工作，防止腐敗。2013年河南三門峽境內發生一起交通肇事案三死兩傷，法官稱是因為“眼睛花”判錯案件，引起輿論關注迫使陜縣人民法院對此案再審，最終使罪犯難逃法網。同時，重慶司法界“腐敗窩案”，吉林省高院小法官李成禧貪污受賄5300萬元；阜陽中級人民法院的腐敗串案等，引發社會輿論的強烈反響，督促司法機關和人員嚴格自律。由此可見，大眾輿論對加強司法隊伍的道德建設，提高司法人員的職業道德素質，對于實現司法公正和社會正義，增強司法公信力，具有重大意義。

其次，從司法的過程看

最后從司法的趨勢看

最后，從價值上來說：大眾輿論作為公共領域的重要內容及表達方式，在司法過程中、尤其是在追求司法公正的過程中起著不可替代的作用。通過社會輿論和司法審判在體制內的良性互動，協商型司法正義的精神則被注入到法律的執行過程中。在大眾輿論與司法正義二者之間在相互影響中所達成的彼此合作或和諧的社會形態在我國社會主義現代化建設中意義重大。大眾輿論體現的民主和司法公正體現的法制具有高度的統一性，其根本目的是維護人民的根本利益。鄧玉嬌案由于媒體大事報道，大眾輿論的廣泛參與，進而引起人民法院高度關注，最終判決其為正當防衛，給鄧玉嬌本人及大眾以公正的結果。由此可見，大眾在行駛監督權的同時為司法提供了參考，法院重視群眾監督訴諸民意，都高度統一于維護最廣大人民的根本利益中。體現了司法公正與大眾輿論之間的良性互動。

第二篇：網絡輿論對司法公正弊大于利--四辯總結（范文模版）

網絡輿論對司法公正弊大于利

總結陳詞：

司法獨立和司法公正是我們追求的目標，如果網絡輿論對于司法的影響是趨于這個態勢的，那么就是利大，反之則是弊大。而現有的網絡輿論，能否讓我們往這個目標更進一步呢？我們先來回顧一下對方辯友說了什么。

他們說：網絡輿論，有利于程序公正。理想情況下是可以這樣，而當下的網絡環境無法實現這個美好愿景。因為網絡話語權依然沒有能力還原事件的原始過程，更多的是揣測和過度解讀，夏俊峰事件，民眾對城管的厭惡和夏俊峰妻子雇傭網絡推手的炒作，輿論一度信假為真，所有這些輿論的共性在于，營造所謂“事件透明化”的過程中并沒能讓人們獲得理性的思考，何有程序公正可言？

他們還說：網絡輿論，有利于實體公正。實體公正的具體實現是以準確認定案件事實為基礎的，但我們信手拈來看一下實際，張金柱案，“不殺不足以泄恨”的輿論迫使一件普通的交通案最后過度宣判，成為立即死刑，輿論很高興；鄧玉嬌案，使得雖構成過度防衛卻因輿論同情弱者，最后妥協地無罪釋放，輿論認為這是勝利，而事實，這些看似順應了民意的審判，卻無不在嚴重損害實體公正和司法獨立！

在辯論過程中，總感覺對方將監督的重點糾纏在行政而非司法上，不知這是否在辯題的理解上存有瑕疵？接下來，我們一起來看網絡輿論弊的方面。

首先，現有網絡輿論的特殊結構決定了其不能代表完全意義上的民意，這種從源頭上并不科學的構成，究竟能否推動整個司法環境的公正，還是一個具大的問號。

其次，網絡輿論大多是基于道德探討，而非法律剖析。在藥嘉鑫、許霆等案件中就可看出端倪。司法審判前，輿論對案件人員的背景進行人肉或造謠，在官二富二等強者前，輿論表示要嚴打，在弱者前，則呼吁法外開恩，這種過分偏好鋤強扶弱的基調往往與理性的司法審判結果產生對抗。

再其次，輿論與司法的兩個系統中，輿論更關注客觀真實，司法更關注法律真實；輿論講時效，司法講程序；輿論重在有感而發，司法重在理性分析；輿論來自對報道的理解，而司法是基于對材料和證據的把握。輿論究竟是提高還是損害了司法的權威性；是加強還是降低了民眾訴諸法律的信心，是強化還是破壞了司法公正的前景，這一切都不言而喻。

最后，我們承認網絡輿論確有其價值，對方說得很精彩，也很熱血。但價值的實現取決于在規定的軌道內理性、適度的表達，而非藐視法律，更不能是一場司法娛樂，就像一邊倒的關于“東莞不哭，今夜我們都是東莞人”的網絡輿論那樣，這是掃黃期間輿論表現出來的荒唐。

綜上，網絡輿論由于缺乏有效的監管，情緒性和非理性的言行俯拾即是，對司法公正來說這是弊，大于利！為了司法公正，網絡輿論應該是更多地關注事實而非表達情緒，也許，我們需要如同蒙上眼睛的司法女神那樣，舍輿論而去維護司法的尊嚴！

總結陳詞：

司法獨立和司法公正是我們追求的目標，如果網絡輿論對于司法的影響是趨于這個態勢的，那么就是利大，反之則是弊大。而現有的網絡輿論，能否讓我們往這個目標更進一步呢？我們先來回顧一下對方辯友說了什么。

他們說：網絡輿論，有利于程序公正。但實際上破壞程序公正的事例并不少見。一是擾亂級別管轄，使本該由基層法院審判的案件被中院、高院提審了；二是違反“不告不理原則”，輿論常以“正義使者”的角色自發地拓寬當事人的訴求；三是浪費司法資源，降低司法效率，輿論熱情鼓動了當事人“不達目的不罷休”的決心，讓一個月可以審結的案子拖延到20年甚至更久。

他們還說：網絡輿論，有利于實體公正。但影響法官情感，破壞“罪刑法定”及“罪責刑相適應”原則的現象不得不讓我們質疑這個結論。張金柱案，“不殺不足以泄恨”的輿論迫使一件普通的交通案最后過度宣判，成為立即死刑，輿論很高興；鄧玉嬌案，使得雖構成過度防衛卻因輿論同情弱者，最后妥協地無罪釋放，輿論認為這是勝利，而事實，這些看似順應了民意的審判，卻無不嚴重損害了實體公正和司法獨立！

在辯論過程中，總感覺對方將監督的重點糾纏在行政而非司法上，不知這是否在辯題的理解上存有瑕疵？接著，我們一起來關注網絡輿論弊的方面。

首先，現有網絡輿論的特殊結構決定了其不能代表完全意義上的民意，這種從源頭上并不科學的構成，究竟能否推動整個司法環境的公正，還是一個具大的問號。

其次，網絡輿論大多是基于道德探討，而非法律剖析。在藥嘉鑫、許霆等案件中就可看出端倪。司法審判前，輿論對案件人員的背景進行人肉或造謠，在官二富二等強者前，輿論表示要嚴打，在弱者前，則呼吁法外開恩，這種過分偏好鋤強扶弱的基調往往與理性的司法審判結果產生對抗。

再其次，輿論與司法的兩個系統中，輿論更關注客觀真實，司法更關注法律真實；輿論講時效，司法講程序；輿論重在有感而發，司法重在理性分析；輿論來自對報道的理解，而司法是基于對材料和證據的把握。輿論究竟是提高還是損害了司法的權威性；是加強還是降低了民眾訴諸法律的信心，是強化還是破壞了司法公正的前景，這一切都不言而喻。

最后，我們承認網絡輿論確有其價值，對方說得很精彩，也很熱血。但價值的實現取決于在規定的軌道內理性、適度的表達，而非藐視法律，更不能是一場司法娛樂，就像一邊倒的關于“東莞不哭，今夜我們都是東莞人”的網絡輿論那樣，這是掃黃期間輿論表現出來的荒唐。

綜上，網絡輿論由于缺乏有效的監管，情緒性和非理性的言行俯拾即是，對司法公正來說這是弊，大于利！為了司法公正，網絡輿論應該是更多地關注事實而非表達情緒，也許，我們需要如同蒙上眼睛的司法女神那樣，舍輿論而去維護司法的尊嚴！最后，如果輿論利大，那么請問辯論賽的結果是否評委需先聽觀眾評判后，再離席打分呢？

第三篇：辯論：挫折是否有利于成才 一辯

主席、評委、大家好：

今天，我們討論的辯題為“挫折是否有利于成才”。我方認為挫折是有利于我們成才的。

首先，我想明確一下挫折的意義，由于每個人的人生都是不同，不同的家庭條件，教育背景，經濟環境等從而使我們遇到的挫折也就不同，在我認為挫折的意義是遇到挫折過后的反思，從而在給予豐富的人生閱歷與積累，在成長這條道路上走的更加出色。具體內容在于一下幾點: 第一，我方認為，逆境中的挫折增長人的理念與知識。

當我們發現，這條路我們走錯了，我們就多知道一條錯的路是怎么走的，所以我們人生的見識以及種種的經驗就更豐富了。第二，我們認為挫折拓展了人的視野及格局。

當我們發現，這條路比我們想象中走得更困難的時候，下一次我們做的那種預期將會做得更高，我們做得準備將會更多。一個人如果預期他三分鐘完成一個問題，結果他花了八分鐘的時間，下一次他就會做八分鐘的準備。

第三，我們認為，挫折的遭遇有助于刺激我們的潛能。

在路上我們有風險，有了挑戰，我們才會激發出我們原來自己也想像不到的這種能力。在心理學上來看，孩童在學習的過程當中，如果老師對他在高于預估的能力上挑戰，發展的結果是更美好的。再說挫折帶來的收益，收益有二。第一是逆境磨練人的品格與意志。正所謂“不是一番寒徹骨，怎得梅花撲鼻香”，人的意志品質正如一塊天然的璞玉，璞玉是只有被雕琢打磨之后才能展現出溫潤晶瑩的美，而人是怎么樣的呢？“蓋文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐,乃賦《離騷》，左丘失明,厥有《國語》”只有身處逆境，人類骨子里的倔強和潛能才能被激發出來，所以動心忍性，曾益其所不能。

挫折的第二項收益是它可以增長人的視野與經驗。

常言道“吃一塹，長一智”，愛迪生花了20年的時間，做了5萬多次的實驗，最終在一次實驗中成功地發明了簡用電芯，使他成功的是那一次實驗嗎？不，是他前面那5萬多次失敗的實驗。我們說大學生總是太天真，不去社會中體驗一下世態炎涼，我們怎么看清人情冷暖？我們還說初戀的都不懂愛情，非要熬過了多久患難,濕了多長眼眶，才能讓戒指義無反顧的交換。一切的一切都如《阿甘正傳》里的一句話，人生就像一盒巧克力，你不吃下去，你永遠不知道它的味道是什么。而只有我被傷過被騙過，只有我經歷過輕蔑與誤解，我才可以站在這里說：“我成長”。

最后，我們認為，在挫折中遇到的逆境有助于刺激我們的潛能。在路上我們有風險，有了挑戰，我們才會激發出我們原來自己也想像不到的這種能力。另外，心理學上來看，孩童在學習的過程當中，如果老師對他在高于預估的能力上挑戰，發展的結果是更美好的。

第四篇：廣告有利于大眾消費辯詞,自由辯問題

1.處于信息時代的我們如果沒有廣告，我們將如何獲取全球各地產品更新換代的訊息呢？我們將如何選擇購買商品？沒有了廣告，你將如何在茫茫商品之中找到自己所需求的商品了？

2，廣告不利于大眾消費，為什么還有廣告呢

3為什么相比于國內運動品牌，耐克，阿迪等知名品牌的商品卻更能吸引我們的眼球，刺激我們的購買欲呢？

4為什么在廣告業不斷發展的今天，我們的生活水平也在不斷的提升，而不是受廣告的影響每況愈下呢？

5我方承認廣告有其自身的瑕疵，可對方辯友能舉出一種比廣告更快，更便捷的傳達商品信息方法嗎？

6，同樣一個產品，是大城市的人先知道還是深山老林的人先知道，肯定是前者，為什么呢，廣告效應嘛

8哈藥六廠的《洗腳篇》廣告給人耳目一新的感覺，兒子看到母親給外婆洗腳，于是也主動端盆水給母親洗腳 然后字幕打出：其實父母是孩子最好的老師，最后出現：哈藥集團制藥六廠

這個廣告充滿了人文精神，也包含了現代社會的時代精神和先進觀念，讓我們不僅關注自己還要關注他人，不僅要關注生存環境還要關注人文環境和生態環境，不僅要關注現在還要關注未來，這則廣告有深深的感動和心靈的震撼，既樹立了品牌形象又拉近了哈藥六廠與消費者的距離，難道對大眾沒有利么

9，2001年4月，農夫山泉公布了一項“長期飲用純凈水有害健康的實驗報告’告訴我們健康的生命需要天然的弱堿性水，并且讓消費者親自體驗，對消費者來說 飲用的水純凈且健康是首先要素，這是一則商業廣告，但是卻是從大眾消費者的利益出發，為健康負責，請問對方辯友

這難道不是有利于大眾的么 廣告是什么，廣而告知，俗話說的好 酒香不怕巷子深，但是一個產品沒有了廣告的宣傳 怎么能引起大眾注意，怎么選擇的到，麥當勞之所以成功 都離不開前期廣告的宣傳，廣告深入人心，慢慢變成潛意識，11,就象江南世家制作的影視形象片，在播出不到一個月，便引來強烈反響，在該樓開盤的當日，銷售額破億元，據統計 90%的簽約客戶都是看了影片后產生的消費沖動，在制作過程中每一處力求完美，才讓作品為廣告主帶來不菲的市場效益，這是支零利潤制作的廣告，卻創造了銷售神話，有的客戶為該項目補款，這是客戶對廣告的肯定和尊重，讓她們堅定做廣告的信念，從而更好的為大眾服務。我看不出這對大眾有什么不好的地方，12,8月，26至28日，中央電視臺廣告經營中心在北京連續舉辦4場2012年招標預售VIP客戶溝通會，預售推廣就此拉開，13，對方辯友中有兩位女生，都有漂亮的長發，請問你們是用飄柔洗發水么，我們都知道飄柔自1989年問世以來一直就受大眾歡迎，因為他的主題是緊緊圍繞‘自信’的象征性訴求大做文章，對消費市場來說，價格是拉動市場的核心，也是個廠商和渠道見的競爭主戰場，都知道飄柔有小瓶裝得只售9塊9，以如此低廉的價格深入普通消費者的心中，打擊了很多企業的競爭，使得自信飄柔，持久創新，這不是玉蚌相爭 我們做收漁翁之利么，這對大眾又何害之有。

14，現在喝酒的人越多，中國人就喜歡在飯桌上談生意，談感情，于是商家針對不同人群推出了不同的酒，送長輩 喝黃金酒，寧夏紅，每天喝一點 健康多一點，杞濃酒，送給最牽掛的人，這些廣告聽的很舒服，讓人倍感親切和溫暖，如果你不看廣告你你就不知道送酒也有這么多學問，這對大眾又有什么不好的呢

三辯問題，小結： 問題：

1.請問你使用手機嗎？

2.請問當你的手機壞到不能用的時候，你會選擇換手機嗎？ 3.當你換手機時，你將如何快速獲得有關手機的大量咨詢呢？ 小結：

謝謝主席，謝謝對方辯友的精彩回答。生活在21世紀這個信息大爆炸時代的我們，每時每地耳邊都縈繞著來自各方面的信息，而廣告正是這信息傳播的主體力量，不斷的向我們快速大量的傳達著我們想要的信息。就如選購手機，如果離開了廣告，我們將如何確定選購的方向，等我們不依賴廣告收集到一定量的信息時，想必你想要的品牌也已經更新好幾代了，如此之速度如何緊跟當今時代步伐，如何順應歷史時代趨勢？然而廣告卻能緊跟產品的更新速度，第一時間向大眾闡釋更新的理念，展示更好的產品，不斷滿足大眾的需求，同時更是以新穎的方式不斷的刺激著大眾的購買欲。諾基亞從1100的夠“亮”才夠盡興，到3650的手機也攝像，拍發更精彩，再到7610的百萬像素，百萬驚艷，到最近N95的引領多媒體電腦時代，不斷變換的廣告不斷向我們詮釋著新一代產品的特點，在物質世界中給我們以引導，讓我們不至于沒有目的的盲目選擇。多姿多彩的廣告豐富著我們生活，為我們紛繁復雜的社會添上了驚鴻的一筆，失去廣告的我們將無所適從，失去廣告的當今社會將很難前進，就讓我們在廣告的刺激之下走出金融危機，走向更好的明天。

第五篇：網購是否有利于大學生節約正方一辯稿

主席好，各位辯友好。很高興今天能和大家

一起在這里討論這個辯題，我方的觀點是網

購有利于大學生節約。

網購即網上購物，是利用互聯網檢索商品信

息并通過電子訂單完成的購物方式。近年

來，我國網購人數激增約占全國人數的22.1%，其中有大學本科學歷者的占36.7%，加強信譽監督，提高安全防護，為大學生們提供更加優質，安全的購物環境。現在的大學生有著較為明確的品牌意識，購物時會傾向于信譽良好，有品質保證的商家，而不是單單考慮價格因素，毫無節度的網購。我們有理由相信他們有趨利避害的能力，利用網購，達到節約的目的。大學生已然成為了網購的生力軍。

為什么網購這么受大學生的青睞呢？

大學生作為沒有獨立經濟來源的群體，在購

物時往往更需要節約。而網購就具備了能滿

足大學生節約需求的能力。

第一網購商品因其流通環節少，開店成本

低，又不需要繳納房租水電費等而具有性價

比高的的優點，有利于大學生省錢。舉個例

子吧，在網上我們只需要用二分之一的標價

就能買到一本正版書了，這對有著巨大購書

需求的大學生們來講不是很省錢嗎？

第二網購利用互聯網檢索商品，郵件寄送，使處于城市郊區的大學生們足不出戶就能

買到自己需要的東西，同時眾多商城都有較

為可靠的信譽度評比，透明度較高的比質比

價，讓你在短短幾分鐘內貨比三家，大大節

約了大學生的購物時間。

此外，網絡特有的互動性，能夠讓我們在節

假日或團購時享受更多優惠。

今天對方辯友一定會為我們舉出很多網購的缺點。我方也必須承認網購有其固有弊

端，可能會影響我們的節約效果，但我們今

天討論的對象是大學生。

中國互聯網信息中心的調查報告顯示，94%的大學生對網購持基本滿意的態度，也有極

少數同學可能因其網購經驗不足而對商品

質量不滿意。

我們今天說網購有利于大學生節約，不是說

整個網絡上就全是物美價廉的商品，而是大

學生作為對網購新技術有著較深體會的群

體，在購物時能夠利用自己的辨識力大到節

約的目的。同時網購也通過提高準入門檻，綜上所述，我方堅定認為網購有利于大學生節約。