第一篇：(備考2014)2014年高考政治 3月時事評論精粹 如何看待“新型城鎮化”問題素材

如何看待“新型城鎮化”問題 ？ 時事評論背景：

中共中央、國務院印發的《國家新型城鎮化規劃(2014-2020年)》16日正式公布。《規劃》全文3萬多字，共計30多章，是今后一個時期指導全國城鎮化健康發展的宏觀性、戰略性、基礎性規劃。《規劃》認真總結了我國近年來城鎮化的經驗教訓，包括：土地城鎮化快于人口城鎮化，建設用地粗放低效；城市管理服務水平不高，“城市病”問題日益突出等。

時事評論觀點：如何看待“新型城鎮化”問題？

去年12月12日至13日，中央城鎮化工作會議在北京召開，如今，規劃正式公布，這意味著我們正在推行的新型城鎮化不僅是國家戰略，更有章可循，蹄疾步穩。在我們這樣一個擁有13億人口的發展中大國實現城鎮化，在人類發展史上沒有先例。據統計，目前我國常住人口城鎮化率為53.7%，戶籍人口城鎮化率只有36%左右。愈是如此，我們愈應該謹慎從事，早作運籌，比如避免城市病。

去年3月，李克強總理答中外記者問時明確提出，“注意防止城市病，不能一邊是高樓林立，一邊是棚戶連片。”今年的政府工作報告重申，城鎮化是現代化的必由之路，是破除城鄉二元結構的重要依托。要更大規模加快棚戶區改造，決不能一邊高樓林立，一邊棚戶連片。提高城鎮建設用地效率，優先發展公共交通，保護歷史文化和自然景觀，避免千城一面。如此種種，足以說明我們所要建設的新型城鎮化，其核心是以人為本，提高城鎮人口素質和居民生活質量。

如何才能做到以人為核心的新型城鎮化？答案包括萬象，重要的一點應該是避免城市病。如果城市空間無序開發、人口過度集聚，重經濟發展、輕環境保護，重城市建設、輕管理服務，交通擁堵問題嚴重，公共安全事件頻發，城市污水和垃圾處理能力不足，大氣、水、土壤等環境污染加劇。這樣的城鎮化令人望而卻步，原因很簡單，居民的生活質量雖然提高了，但付出了沉重的代價。如果一些農村地區大拆大建，照搬城市小區模式建設新農村，簡單用城市元素與風格取代傳統民居和田園風光，導致鄉土特色和民俗文化流失。這樣的城鎮化就本末倒置，失去了個性，毀滅了記憶，我們怎能找到回家的路？中央城鎮化工作會議提出，“讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁”。“鄉愁”二字，直抵人心。蘊藉深意，不難理解。

如果城鄉分割的戶籍管理、土地管理、社會保障制度，不真正改革，數以億計的城市居民，沒有非農人口戶籍，與戶籍非農人口在教育、醫療、社會保障等社會均等化方面存在差距。這樣的城鎮化就是“偽城鎮化”、“半拉子的城鎮化”。誠如有學者說，新型城鎮化的“核心問題在于公共產品的供給”。

曾經，在工業化發展道路上，有識之士提出應該走出“先污染后治理”、“邊污染邊治理”的陳弊。教訓深刻，如今我們推進新型城鎮化，必須站得高、望得遠，先預防后治理，比如杜絕城市病。一旦染上城市病，再想起來治理可就晚了。就像霧霾天，現在政府投入的資金以萬億計，代價極高，如果相關企業和部門早就意識到并做到“先污染后治理”的危害，何至于此？

值得欣慰的是，我們正在推進的新型城鎮化，總結并吸取了國內外城鎮化工作的經驗教訓，更是意識到城市“攤大餅”式擴張的危害，意識到過度依賴土地出讓收入的弊端，意識到交通擁堵問題嚴重等問題的后果，也意識到城市管理服務水平不高的隱患??正因為如此，我們才更慎重，更注意趨利避害，更堅定決心打造新型的城鎮化。有學者認為，城鎮化未來一定能夠拉動我國經濟增長，但它是一個“凍得很硬的冰激凌”，要一點點化解，因為這需要非常復雜的政府規劃和市場機制同時發揮作用，做得不好會留下很多隱患。比喻未必精當，但這種提醒值得警惕。通過規劃，穩扎穩打，避免染上各類疾病，使城鎮化既能成為發展引擎，更能提高國民的生活質量和尊嚴，新型城鎮化才名副其實。

第二篇：(備考2014)2014年高考政治 7月時事評論精粹 如何看待“酒文化”問題素材

如何看待““酒文化””問題 ？

更新時間：2014年08月03日 文章來源：互聯網

時事評論背景：

近日，湖北鳳縣一名年輕干部又因陪酒過度死亡。官場“酒文化”又一次浮現在公眾眼前。據《中國青年報》記者不完全統計，在2013年1月1日至2014年4月10日期間非正常死亡的54名官員中，有9名官員直接因飲酒死亡，排名“官員殺手”第二。

時事評論觀點：如何看待““酒文化””問題

“作業免簽”之所以引起爭議，不僅因為這是國內長期形成的“教育慣例”，更在于它是家長對接學校教育的重要途徑。在知識經濟蓬勃發展的今天，讓孩子接受更好的教育，往往意味著贏得一個更高的起點。正因此，學校教學舉措的任何細微變化，都足以挑動家長的敏感神經。

簽字是為了掌握學生學習情況，同時起到督促作用，但更關鍵的是要促進孩子養成自主學習習慣。簽字并非目的，而是引導家長更多關心孩子的教育和成長。從這個意義出發，如果僵化執行“作業簽字”、逢考試作業必簽，非但會加重家長負擔，也容易走向形式主義，背離教育本義。

家庭教育不只是課程作業，不應僅強調監督、管控。“作業免簽”呼喚父母用心施教，在簽字之外，能夠做的其實還有很多

酒以治病，酒以養老，酒以成禮，酒是重要的飲食文化，國人從酒中發掘出了許多有趣的“酒文化”。詩人以酒助文，“一杯未盡詩已成，涌詩向天天亦驚”；樂者以酒成歡，“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”；憂者以酒忘憂，“何以解憂，唯有杜康”。就連居家生活，也有“會親酒”、“回門酒”、“交杯酒”等諸多“酒講究”，形成了豐富多彩的“酒文化”。古人堅信“唯酒無量，不及亂”，“不為酒困”，堅持“好酒宜在半醉中”，防止大醉傷身、酒后敗德，所以中國古代，歷來有禁酒的習慣。從夏禹禁酒開始，西周發布了《酒誥》，西漢實行“禁群飲”制度，規范飲酒。

今天我們雖然保持了節慶飲酒的傳統習俗，但與以前的“酒文化”又發生了許多改變。一些人叫囂“男人不喝酒，枉在世上走”，用男子漢的氣概激發人們飲酒的豪情；一些人鼓勵“男人不喝酒，交不到好朋友”，勸解“ 酒肉穿腸過，朋友心中留”，用豪飲、快飲表示對友人熱情。“酒逢知己千杯少”，寧愿傷身體不傷感情，酒越喝越多，傷人越來越深。

這類“酒文化”越來越向官場轉移，形成了官場特有的“酒文化”。一些干部形成“酒瓶看水平、酒量看膽量、酒品看人品”的“酒理論”，發展出了“感情深、一口悶，感情淺、舔一舔，感情鐵、喝出血”的“酒感情”，形成了“一喝就倒，官位難保；一半就跑，升官還早；全程領跑，未來領導”的“酒準則”。“官場酒文化”成為干部“縱酒”的心理支點，有的為了取悅上級，大搞“接待文化”；有的為了辦成事情，推行“接待就是生產力”；有的為了溝通感情，堅持“寧可胃上爛個洞，不叫感情裂條縫”，更有甚者堅信不喝酒融不進“圈子”。一些干部基于各色認識，鯨吞豪飲，過著“革命小酒天天醉” 饕餮酒徒生活。

干部在“酒精戰場”上的錘煉，不僅違反了“鐵八條”，也深為群眾所厭惡，敗壞了社會風氣。改變官場“酒文化”，需要完善“酒規”，用制度強化約束，構筑“酒籠”；紀檢監察機關也要強化“酒監”，加大“懲酒”的力度；社會也要加強監督，形成“監酒”的天羅地網。只有積極行動、多管齊下治酒風，才能讓“限酒”不成“空把戲”，讓官場的“酒文化”走向衰亡，形成“德性飲者”的良性“酒氛圍”。

第三篇：(備考2014)2014年高考政治 7月時事評論精粹 如何看待“昆山慘劇”問題素材

如何看待““昆山慘劇””問題 ？

更新時間：2014年08月04日 文章來源：互聯網

時事評論背景：

8月2日，臺資企業江蘇昆山中榮金屬制品有限公司發生特大爆炸事故。根據8月3日昆山爆炸事故第二次新聞發布會宣布的最新消息：已有71人遇難，186人受傷。這也許是昆山史上最慘痛的一幕。但災難無情人有情，事故發生后，市民積極參與救援的一幕幕，令人感動，更讓世界感受到人間的大愛。

時事評論觀點：如何看待““昆山慘劇””問題

“作業免簽”之所以引起爭議，不僅因為這是國內長期形成的“教育慣例”，更在于它是家長對接學校教育的重要途徑。在知識經濟蓬勃發展的今天，讓孩子接受更好的教育，往往意味著贏得一個更高的起點。正因此，學校教學舉措的任何細微變化，都足以挑動家長的敏感神經。

簽字是為了掌握學生學習情況，同時起到督促作用，但更關鍵的是要促進孩子養成自主學習習慣。簽字并非目的，而是引導家長更多關心孩子的教育和成長。從這個意義出發，如果僵化執行“作業簽字”、逢考試作業必簽，非但會加重家長負擔，也容易走向形式主義，背離教育本義。

家庭教育不只是課程作業，不應僅強調監督、管控。“作業免簽”呼喚父母用心施教，在簽字之外，能夠做的其實還有很多

救人，比什么都重要！“大部分傷者的燒傷面積超過90%，傷勢最輕的燒傷面積也要超過50%，幾乎所有人都是深度燒傷。”事故發生后，在救人隊伍中，我們看到了爭分奪秒的白衣天使，看到了舍生忘死的“板車哥”，也看到自發獻血的市民排起長龍。我們為每個傷者祝福，也為每名參與救援的人點贊。

40多歲的河南籍員工鄒師傅，第一時間組織10多名工友，用板車及時將傷員抬進前來救援的車輛，一共救出了20多名受傷的人，被當地市民親切的稱為“板車哥”。爆炸現場，危機重重，沒有一腔正義的熱血，不可能勇敢沖上前去；沒有對生命的真正尊重，也不可能不顧自身安危去救出那么多人。“板車哥”在關鍵時刻迸發出的力量和人性之美，感動世界。“面對生命，你別無選擇”，一名參與搶救傷員的年輕人，面對記者采訪時，只說了這樣簡單的一句話。樸實的話語，蘊藉著責任；生命的價值，體現在大仁大義、大勇大猛。面對危難，有什么樣的選擇就展示著什么樣的價值取向，有什么樣的行動就昭示什么樣的立場。選擇救人，就選擇了人性之美；忘我救人，更實現了人性升華。

在這場事故面前，還有太多平凡人的堅守與付出，令人感慨，給人精神洗禮。比如獻血者。事故發生后，獻血者踴躍，血庫爆滿，統計顯示，當天接受無償獻血602人，預約登記超過1500人。時間在推移，無償獻血的故事依然在延續。感謝獻血者！他們也許身份不同，來自不同地方，但身上都涌動著熱血，跳躍著激情，傳遞著愛心。

平凡舉動見證著人性的高貴，看似不經意的動作書寫著金子一般的心靈。稍微留心便可發現更多溫暖人心的細節，比如愛心接力的公交車司機，自發請纓的志愿者，還有那些不為人知卻奉獻愛心的熱心好人??每一個參與其中的人，都值得尊敬；每一個帶有奉獻氣質的舉動，都值得學習。感動于平凡的真，也感動于人性的美好，也許我們不應該止于感動，分享真善美、力行真善美才更有意義。

感動與分享之余，我們也有責任深入而理性思考，如何避免悲劇重演？如何更加尊重生命？正如人民日報官方微博所稱，愿逝者安息，更要盡快查明原因，嚴懲責任人，并以此為警示，將安全生產落到實處！這才是對逝者最大的告慰！誠然，唯有痛定思痛，不讓悲劇重演，人性之美才更令人欣慰。

期待傷者早日脫離危險，期待人性之美繼續彰顯，更期待我們的世界更美好，生命得到最大程度的呵護。

第四篇：(備考2014)2014年高考政治 3月時事評論精粹 如何看待“案件正義”問題素材

如何看待“案件正義”問題 ？ 時事評論背景：

3月10日下午3時，第十二屆全國人民代表大會第二次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，聽取最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告，聽取最高人民檢察院檢察長曹建明作最高人民檢察院工作報告。

時事評論觀點：如何看待“案件正義”問題？

今年的“兩高”報告，既回應了民眾對司法公正的訴求，也“不約而同”地提到了打擊暴力恐怖犯罪，措辭嚴厲。最高人民法院院長周強稱，“依法嚴懲危害國家安全犯罪，嚴懲昆明“3?01”暴力恐怖襲擊群眾等一切暴力恐怖犯罪”。最高人民檢察院檢察長曹建明提到，2013年，檢察機關深入開展反分裂、反顛覆、反恐怖斗爭，堅決打擊危害國家安全犯罪和暴力恐怖犯罪。這樣的峻厲表態，無疑帶給民眾更多的底氣與力量。

暴力恐怖事件離我們并不遙遠，必須強化預防、依法打擊，提高民眾的安全感。而與此同時，我們也關心司法公正，期待每一起司法案件中民眾都能感受到公平正義。依法治國，法治中國，離不了司法公正。不公個案也許只是少數，但對當事人來說就是百分百的傷害，除了重創當事人的法治信仰，也會削弱公眾對司法的信任。正因為如此，中央領導同志多次強調，努力讓群眾在每一起案件中感受到公平正義。而這次的兩高報告，同樣對此著墨不少。

捍衛司法公正，讓民眾感受到公平正義。首先需要司法人員遵紀守法，信仰法律；還要健全權力運行制約和監督體系，關鍵是讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行。此外，一旦發生冤假錯案就及時糾正。有句話說得好，一個冤假錯案就會毀掉一個家庭、毀掉一個人的一生，是任何賠償、補償都無法彌補的。

一年來，檢察機關堅持有錯必糾，對從申訴中發現的“張氏叔侄強奸殺人案”、“于英生殺妻案”等冤假錯案，及時與人民法院溝通，提出依法予以再審改判的意見。周強在報告中也提到，嚴格落實錯案責任追究制度，實行責任倒查、有責必究。以零容忍的態度和刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅決懲治司法腐敗行為，堅決清除法院隊伍中的害群之馬。建立嚴格的糾錯機制，既是對法律的尊重，更是對當事人合法權益的尊重。因此，司法機關必須堅持無罪推定、正當程序、證據裁判等訴訟理念，對冤假錯案查實一起，糾正一起。

“每一個判例，都可能為法律信仰加一塊基石；每一次失誤，都可能成為信仰崩塌的鏈條。人們不僅要求實體公正，也要求程序公正；不僅要求公正，更要求及時的正 1

義。”法律，應該讓人民信賴，讓人民依靠。正義，不僅應當得以實現，而且當以人們看得見、能認同的方式實現。實現這一目標，司法機關責任重大。

第五篇：(備考2014)2014年高考政治 7月時事評論精粹 如何看待“奢華建設之風”問題素材

如何看待“奢華建設之風”問題 ？

更新時間：2014年08月08日 文章來源：互聯網

時事評論背景：

7個干部蓋6層辦公樓、高速公路入口搞8公里景觀大道、財政收入幾億元的貧困縣舉債數十億大建特建??近年來，奢華浪費的樓堂館所、地標建筑，常闖進聚光燈下，卻總能挨過聲勢不小的整頓，而且過段時間就有抬頭之勢。然而這一次，這種風氣恐怕要到頭了。最近，中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組印發通知，明確要求把清理整治奢華浪費建設納入活動整改范圍，進行全面清理。

時事評論觀點：如何看待“奢華建設之風”問題

治理奢華建設問題，需要摒棄殺雞儆猴的思路，擊碎法不責眾的僥幸，杜絕打擦邊球的機會，與奢靡之風徹底作切割。

中央的最新部署，透露出治理奢華建設的兩個重要信號：法不責眾的時代過去了，全面清理意味著將摒棄“殺雞儆猴”的思路；陽奉陰違的做法也行不通了，此番治理將延續反“四風”、貫徹八項規定的魄力和強度，不留任何打擦邊球的機會。

反思以往，“建豪樓、造地標”之所以一治就收斂、一松就復發，背后其實有著復雜的現實邏輯。

首先是法不責眾觀念在打底。這種敗家子行為，在東部、中部、西部地區，都不同程度存在。10年前，據建設部披露，我國2萬多個建制鎮中，約有1/5的城鎮建設存在“形象工程”。只要在審批環節瞞天過海，等到辦公樓都建成了，能把公家的樓和人怎么樣？四川、廣東等地都曾掀起豪華辦公樓“清理風暴”，但力度越來越弱，范圍越來越小。“殺雞儆猴”式治理的結果，往往就是虎頭蛇尾。

不能動真碰硬、一抓到底，就導致違法成本很低。一些地方更喜歡上有政策下有對策。明的辦法不行，就搞變通。暗的渠道堵住，那就弄成既成事實。一些地方和干部甚至認為，只要不把錢揣進自家口袋，不涉及腐敗行為，上級機關就無可奈何。這帶來很壞的心理暗示，引發了豪華建設鏈式病毒般的蔓延。個別地方，甚至出現5萬人口的一個城市，卻要修能容納6萬人大廣場的笑話。

奢華建設損耗的是公共資金，蠶食的是政府公信力。不管是打著民生工程的旗號，還是以別的什么名義，建起來的豪華樓、大地標，老百姓是看在眼里、痛在心里、罵在嘴上。更何況，奢靡、腐敗常常一線牽。因建外觀似“白宮”的豪華辦公樓而出名的原鄭州市惠濟區委書記馮劉成，就是個很好的例子，他后來被查出在辦公樓工程中受賄174萬元。可以想象，如果任由奢華建設長期野蠻生長，只能引發更多的腐敗猜想，讓政府公信力不斷受損。

當然，徹底整治需要復雜精細的制度建設，比如預算外資金的監督、行政責任鏈的倒查，以及體外監督機制的確立，等等。而從當前形勢來看，第一步是要重典治亂。唯有以一刀切的雷厲風行，擊碎法不責眾的僥幸，杜絕打擦邊球的機會，與奢靡之風徹底作切割，才能為治本爭取空間和主動。

這一刀，其實早在去年就切下去了。2013年7月，中辦、國辦印發了《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》。與歷次清理政策的最大不同，就是明確規定5年內停止新建一切樓堂館所，已審批而未動工的，也一律停建。劃出這條時間“紅線”，無疑是為了杜絕各種似是而非的借口，讓奢華建設之風徹底熄火。

中央最近再次強調，對那些敢于頂風作案的人，特別是黨的十八大以來頂風違紀者，要嚴肅查處。在執行層面上緊發條，正是汲取了以前的經驗教訓。當前的作風建設，群眾為什么滿意？無他，無論是整頓公款吃喝、公費旅游，還是公車改革，都是在落實上毫不含糊，1

緊之又緊，細之又細，嚴之又嚴。整體包抄、堅決切割的治理格局一經形成，必成雷霆之勢，再打歪主意就是自己往槍口上撞了。