第一篇：2014年高考政治 2月時(shí)事評論精粹 如何看待“公共資金管理”問題 ？素材

如何看待“公共資金管理”問題 ？

時(shí)事評論背景：

日前，國務(wù)院召開第二次廉政工作會議，提出了今年政府反腐倡廉工作的六點(diǎn)要求。其中，嚴(yán)格公共資金管理和監(jiān)督最受矚目。做到收入一個(gè)“籠子”、預(yù)算一個(gè)“盤子”、支出一個(gè)“口子”，為公共資金裝上“安全鎖”、“防盜門”，這些形象的說法，歸結(jié)為一點(diǎn)，就是把公共資金看住管好。

時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“公共資金管理”問題？

俗話說，打蛇得打七寸。公款吃喝、公車私用、大建樓堂館所、大搞職務(wù)消費(fèi)，種種腐敗現(xiàn)象、不正之風(fēng)，說到根兒上，就是通過手中掌握的權(quán)力濫用公共資金、浪費(fèi)公共資源。因此，推進(jìn)反腐倡廉，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，一個(gè)關(guān)鍵舉措就是看緊看住“錢袋子”，讓公共資金規(guī)范使用、廉潔運(yùn)行。只有這樣做，才能扼住腐敗的咽喉，為政治清明打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從這次廉政工作會議的各項(xiàng)部署來看，重規(guī)則、重機(jī)制是一個(gè)鮮明導(dǎo)向。比如，解決由來已久的“跑部錢進(jìn)”問題，提出從制度層面入手，清理、整合和規(guī)范專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，無疑有釜底抽薪的治理指向。管好公共資金，尤其需要完善和創(chuàng)新機(jī)制。

實(shí)行嚴(yán)格的預(yù)算管理制度，把政府所有收支全部納入進(jìn)去，按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和明晰規(guī)則，“錢從哪里來”、“用到哪里去”、“具體怎么用”等問題，才會交出明白賬。實(shí)行嚴(yán)格會計(jì)制度，才能給公共資金上鎖把門，一分一毫都摳得細(xì)、審得嚴(yán)，那些愛吃的嘴、愛玩的腿、愛豪車的屁股就不可能輕易得逞。實(shí)行嚴(yán)格的審計(jì)監(jiān)督制度，不僅對所有公共資金、國有資產(chǎn)、國有資源實(shí)行審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，更要敢于碰硬，對違法違紀(jì)案件堅(jiān)決查深、查透、查實(shí)。這樣做，將有利于遏制鋪張浪費(fèi)、損公肥私的破窗效應(yīng)，激發(fā)起“莫伸手，伸手必被捉”的制度威力。

從現(xiàn)實(shí)反思，公共資金之所以被亂花亂用、巧取豪奪，一個(gè)重要癥結(jié)就在于不公開透明。有鑒于此，會議提出深入推進(jìn)政務(wù)公開，所有財(cái)政撥款安排的“三公”經(jīng)費(fèi)都要詳細(xì)公開，與群眾利益密切相關(guān)的保障房分配、醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)、國有企事業(yè)單位人員招錄等信息，都要明明白白地公示。陽光是最好的防腐劑，讓公共資金和公共資源在玻璃房里運(yùn)行，是防止權(quán)力濫用和暗箱操作的有效良方。

好政策看執(zhí)行，反腐敗看成效。這些廉政建設(shè)的真招、實(shí)招，能否克服“梗阻”現(xiàn)象、破解政策“不落地”問題，能否抓鐵有痕地全面落實(shí)，考驗(yàn)著各級政府和干部的責(zé)任和能力。正如李克強(qiáng)總理指出的，人民政府的權(quán)力，本質(zhì)是責(zé)任、本色是為民。以強(qiáng)烈的事業(yè)心和責(zé)任感，多為群眾做實(shí)事、辦好事、謀利益，樹立政府廉潔、勤政、為民的良好形象，需要過好公 1

共資金這一關(guān)。

第二篇：高考政治 6月時(shí)事評論精粹 如何看待“政府權(quán)力清單”問題素材

如何看待“政府權(quán)力清單”問題 ？

更新時(shí)間：2014年06月26日 文章來源：互聯(lián)網(wǎng) 時(shí)事評論背景：

日前，浙江省完整曬出57個(gè)省級部門的權(quán)力清單，向群眾亮明“底細(xì)”。根據(jù)這份清單，1.23萬項(xiàng)行政權(quán)力被“砍”至4236項(xiàng)，精簡幅度超六成。浙江在全國省級部門中率先亮家底、定邊界，是權(quán)力瘦身的有效嘗試，也是我國推進(jìn)依法行政、建設(shè)法治政府進(jìn)程的有力注腳。

時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“府權(quán)力清單”問題

“作業(yè)免簽”之所以引起爭議，不僅因?yàn)檫@是國內(nèi)長期形成的“教育慣例”，更在于它是家長對接學(xué)校教育的重要途徑。在知識經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天，讓孩子接受更好的教育，往往意味著贏得一個(gè)更高的起點(diǎn)。正因此，學(xué)校教學(xué)舉措的任何細(xì)微變化，都足以挑動(dòng)家長的敏感神經(jīng)。

簽字是為了掌握學(xué)生學(xué)習(xí)情況，同時(shí)起到督促作用，但更關(guān)鍵的是要促進(jìn)孩子養(yǎng)成自主學(xué)習(xí)習(xí)慣。簽字并非目的，而是引導(dǎo)家長更多關(guān)心孩子的教育和成長。從這個(gè)意義出發(fā)，如果僵化執(zhí)行“作業(yè)簽字”、逢考試作業(yè)必簽，非但會加重家長負(fù)擔(dān)，也容易走向形式主義，背離教育本義。

家庭教育不只是課程作業(yè)，不應(yīng)僅強(qiáng)調(diào)監(jiān)督、管控。“作業(yè)免簽”呼喚父母用心施教，在簽字之外，能夠做的其實(shí)還有很多。

自2004年我國提出建設(shè)法治政府的目標(biāo)以來，各級政府一直在不斷探索。從2005年河北邯鄲首次公布市長權(quán)力清單，到2008年浙江富陽市試點(diǎn)權(quán)力清單，再到2013年初北京市西城區(qū)政府制定權(quán)力清單，都是行政權(quán)力為自身設(shè)限的有力探索。在我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，通過清權(quán)、減權(quán)和制權(quán)形成的政府權(quán)力清單，將為政府依法行政奠定明確基礎(chǔ)，使“清單之外無職權(quán)”的理念深入人心，進(jìn)而打碎束縛市場活力的枷鎖，極大釋放市場活力。

針對以往簡政放權(quán)中可能存在的問題，浙江省省長李強(qiáng)表示，要避免一些政府部門“放責(zé)任不放權(quán)力”“放虛不放實(shí)”，提高放權(quán)“干貨”，可謂切中要害。以行政審批制度為例，以往長期存在“家底不清”的問題，往往是這邊減、那邊增，只是在數(shù)字上進(jìn)行不同的轉(zhuǎn)換，讓群眾越改越糊涂，有人稱之為“數(shù)字游戲”。同時(shí)，由于缺乏明確的制度限定，一些政府部門的權(quán)力長期處于灰色地帶，讓群眾看不清、弄不明，不知道哪些是其應(yīng)有的權(quán)力，哪些是不應(yīng)有的。權(quán)力的不明晰給各種官僚作風(fēng)乃至不法行為留下了灰色空間，也容易在政府各部門之間發(fā)生推諉、扯皮或職能交叉現(xiàn)象。

政府權(quán)力清單的出臺，一是一、二是二，將行政權(quán)力鎖定，讓全社會監(jiān)督，從而讓權(quán)力空間清晰可見。現(xiàn)在，通過政府自身權(quán)力的瘦身公開，群眾不僅可以查閱權(quán)力清單，還能查到權(quán)力事項(xiàng)的運(yùn)行流程圖，了解所辦事項(xiàng)需要經(jīng)過哪些環(huán)節(jié)、提供哪些材料、由誰負(fù)責(zé)辦事、聯(lián)系電話是多少，等等。這既方便群眾辦事，又能對政府部門進(jìn)行有效監(jiān)督，大大提高了放權(quán)質(zhì)量，政府的權(quán)力真正被關(guān)進(jìn)了制度的籠子，促進(jìn)了政府權(quán)力行使的公開化、透明化，有效地規(guī)范了政府自由裁量權(quán)。在這個(gè)意義上，權(quán)力的“減法”減去的是群眾看不見、看不清的霧霾區(qū)，增加的是群眾和企業(yè)的辦事效率，帶來的是真正的實(shí)惠和好處；權(quán)力清單制度減掉的是政府的冗余權(quán)力，增加的是市場和民間活力。

市場經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)，建立各級政府的權(quán)力清單制度，實(shí)質(zhì)是要求政府轉(zhuǎn)變職能，厘清政府與市場的邊界，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。對政府來說，在權(quán)力清單之外不得對市場主體采取任何干涉行為；對市場主體來說，可以在權(quán)力清單之外行使法律許可的行為，市場活力得以增強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，我們還要逐步建立市場負(fù)面清單制度。以上海自貿(mào)區(qū)的實(shí)踐為例，政府以清單方式明確列出禁止和限制企業(yè)投資經(jīng)營的行業(yè)、領(lǐng)域、業(yè)務(wù)等，1

清單以外則充分開放，企業(yè)只要按法定程序注冊登記即可開展投資經(jīng)營活動(dòng)。兩種清單制度的共同點(diǎn)，都在于規(guī)范權(quán)力，促進(jìn)市場繁榮，使市場和社會更具活力和生機(jī)。

此次省級政府部門的權(quán)力清單，對于推動(dòng)依法行政具有示范意義。權(quán)力清單制度的最終目的，在于實(shí)現(xiàn)市、縣級權(quán)力清單的“全覆蓋”，力爭打通“最后一公里”。而這一制度的推行，也將成為法治政府、陽光政府和服務(wù)型政府建設(shè)的重要部分。

第三篇：(備考2014)2014年高考政治 7月時(shí)事評論精粹 如何看待“酒文化”問題素材

如何看待““酒文化””問題 ？

更新時(shí)間：2014年08月03日 文章來源：互聯(lián)網(wǎng)

時(shí)事評論背景：

近日，湖北鳳縣一名年輕干部又因陪酒過度死亡。官場“酒文化”又一次浮現(xiàn)在公眾眼前。據(jù)《中國青年報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，在2013年1月1日至2014年4月10日期間非正常死亡的54名官員中，有9名官員直接因飲酒死亡，排名“官員殺手”第二。

時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待““酒文化””問題

“作業(yè)免簽”之所以引起爭議，不僅因?yàn)檫@是國內(nèi)長期形成的“教育慣例”，更在于它是家長對接學(xué)校教育的重要途徑。在知識經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天，讓孩子接受更好的教育，往往意味著贏得一個(gè)更高的起點(diǎn)。正因此，學(xué)校教學(xué)舉措的任何細(xì)微變化，都足以挑動(dòng)家長的敏感神經(jīng)。

簽字是為了掌握學(xué)生學(xué)習(xí)情況，同時(shí)起到督促作用，但更關(guān)鍵的是要促進(jìn)孩子養(yǎng)成自主學(xué)習(xí)習(xí)慣。簽字并非目的，而是引導(dǎo)家長更多關(guān)心孩子的教育和成長。從這個(gè)意義出發(fā)，如果僵化執(zhí)行“作業(yè)簽字”、逢考試作業(yè)必簽，非但會加重家長負(fù)擔(dān)，也容易走向形式主義，背離教育本義。

家庭教育不只是課程作業(yè)，不應(yīng)僅強(qiáng)調(diào)監(jiān)督、管控。“作業(yè)免簽”呼喚父母用心施教，在簽字之外，能夠做的其實(shí)還有很多

酒以治病，酒以養(yǎng)老，酒以成禮，酒是重要的飲食文化，國人從酒中發(fā)掘出了許多有趣的“酒文化”。詩人以酒助文，“一杯未盡詩已成，涌詩向天天亦驚”；樂者以酒成歡，“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”；憂者以酒忘憂，“何以解憂，唯有杜康”。就連居家生活，也有“會親酒”、“回門酒”、“交杯酒”等諸多“酒講究”，形成了豐富多彩的“酒文化”。古人堅(jiān)信“唯酒無量，不及亂”，“不為酒困”，堅(jiān)持“好酒宜在半醉中”，防止大醉傷身、酒后敗德，所以中國古代，歷來有禁酒的習(xí)慣。從夏禹禁酒開始，西周發(fā)布了《酒誥》，西漢實(shí)行“禁群飲”制度，規(guī)范飲酒。

今天我們雖然保持了節(jié)慶飲酒的傳統(tǒng)習(xí)俗，但與以前的“酒文化”又發(fā)生了許多改變。一些人叫囂“男人不喝酒，枉在世上走”，用男子漢的氣概激發(fā)人們飲酒的豪情；一些人鼓勵(lì)“男人不喝酒，交不到好朋友”，勸解“ 酒肉穿腸過，朋友心中留”，用豪飲、快飲表示對友人熱情。“酒逢知己千杯少”，寧愿傷身體不傷感情，酒越喝越多，傷人越來越深。

這類“酒文化”越來越向官場轉(zhuǎn)移，形成了官場特有的“酒文化”。一些干部形成“酒瓶看水平、酒量看膽量、酒品看人品”的“酒理論”，發(fā)展出了“感情深、一口悶，感情淺、舔一舔，感情鐵、喝出血”的“酒感情”，形成了“一喝就倒，官位難保；一半就跑，升官還早；全程領(lǐng)跑，未來領(lǐng)導(dǎo)”的“酒準(zhǔn)則”。“官場酒文化”成為干部“縱酒”的心理支點(diǎn)，有的為了取悅上級，大搞“接待文化”；有的為了辦成事情，推行“接待就是生產(chǎn)力”；有的為了溝通感情，堅(jiān)持“寧可胃上爛個(gè)洞，不叫感情裂條縫”，更有甚者堅(jiān)信不喝酒融不進(jìn)“圈子”。一些干部基于各色認(rèn)識，鯨吞豪飲，過著“革命小酒天天醉” 饕餮酒徒生活。

干部在“酒精戰(zhàn)場”上的錘煉，不僅違反了“鐵八條”，也深為群眾所厭惡，敗壞了社會風(fēng)氣。改變官場“酒文化”，需要完善“酒規(guī)”，用制度強(qiáng)化約束，構(gòu)筑“酒籠”；紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也要強(qiáng)化“酒監(jiān)”，加大“懲酒”的力度；社會也要加強(qiáng)監(jiān)督，形成“監(jiān)酒”的天羅地網(wǎng)。只有積極行動(dòng)、多管齊下治酒風(fēng)，才能讓“限酒”不成“空把戲”，讓官場的“酒文化”走向衰亡，形成“德性飲者”的良性“酒氛圍”。

第四篇：2014年高考政治 2月時(shí)事評論精粹 如何看待“人心倒了扶不起”問題 ？素材

如何看待“人心倒了扶不起”問題 ？

時(shí)事評論背景：

央視春晚拉開大幕，在黃渤的演唱結(jié)束后，開心麻花成員沈騰、馬麗為觀眾帶來了小品《扶不扶》。小品中笑料與金句不少，但最受網(wǎng)友熱議是沈騰那一句“人倒了還可以扶起來，人心倒了可就扶不起來了”，不少網(wǎng)友都表示十分認(rèn)可。（1月30日中國新聞網(wǎng)）時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“人心倒了扶不起”問題？

小品《扶不扶》的成功就在于它聚焦于社會熱點(diǎn)：遇到老年人摔倒，扶還是不扶。在小品中，“你這走是能走啊，可你這是按表走啊 ”等調(diào)侃式語言讓節(jié)目增彩不少。尤其是小品結(jié)尾處一句“人倒了還可以扶起來，人心倒了可就扶不起來了”贏得陣陣掌聲。有網(wǎng)友稱，“扶與不扶確實(shí)是很矛盾的事情，但別被少數(shù)的負(fù)能量事件遮蔽了眼睛，確實(shí)，人心倒了，可就扶不起來了”。

眾所周知，近年來發(fā)生的多起因老人被撞倒而引發(fā)的糾紛，讓好人做不起，做好事變成功到惹是生非的煩心事，甚至因此增加了額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。比如四川三小孩扶起摔倒老太，反被索賠，令人憤懣而又無奈。扶不扶老人這個(gè)問題困擾社會以來，公安機(jī)關(guān)罕見處罰誣陷者，還三小孩子及家人以清白。可見，“扶還是不扶”的問題不僅在道德層面引起關(guān)注，已得到司法機(jī)關(guān)的正義支持。

去年12月2日，發(fā)生在北京街頭的老外撞沈陽大媽事件，引發(fā)公眾的廣泛關(guān)注和思考。而在17天后的沈陽，同樣的剮碰，留下的只有相互理解。被撞大爺?shù)囊痪洹拔矣嗅t(yī)保”成了“扶我沒事”潛臺詞。更加令人感動(dòng)的是，“我有醫(yī)保”竟然是“善意的謊言”??這一切，既讓人們看擔(dān)憂道德滑坡的誠信危機(jī)，又讓人們欣慰人心并沒有倒下。

小品《扶不扶》傳遞給人們這樣一個(gè)信息，主動(dòng)救助摔倒老人的后果并不都是那么可怕，關(guān)鍵在于雙方的謙卑寬容、誠懇尊重與彼此間將心比心的坦誠交流。只要互相理解，還原真相，沒有化解不了的馬路道德困局。

“我有醫(yī)保”不是撞人者免責(zé)的條件，更不應(yīng)成為老人摔倒后打消救助者顧慮的“安民告示”。一個(gè)春晚小品的正能量釋放不可能禁絕誣告救助者事件的重演。人心不倒不僅需要公共道德的回歸，更需要制度層面的積極應(yīng)對。北京“史上賣得最好的保險(xiǎn)”就是老人意外險(xiǎn)，規(guī)定老人在公交、地鐵、公園、博物館、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等公共服務(wù)場所發(fā)生意外，將得到更多保障。這種保險(xiǎn)模式值得推廣。

同時(shí)，政府要設(shè)立“救助老人獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)勵(lì)敢于扶摔倒老人的好心人以及幫助好心人證明清白的公民。只有啟動(dòng)良法，讓好人得到好報(bào)，訛人者受到處罰，拒扶摔倒老人與乘機(jī)訛人方能不再成為社會之恥。這也許正是“人心倒了扶不起”成為金句帶給人們的啟示吧！

第五篇：(備考2014)2014年高考政治 3月時(shí)事評論精粹 如何看待“案件正義”問題素材

如何看待“案件正義”問題 ？ 時(shí)事評論背景：

3月10日下午3時(shí)，第十二屆全國人民代表大會第二次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，聽取最高人民法院院長周強(qiáng)作最高人民法院工作報(bào)告，聽取最高人民檢察院檢察長曹建明作最高人民檢察院工作報(bào)告。

時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“案件正義”問題？

今年的“兩高”報(bào)告，既回應(yīng)了民眾對司法公正的訴求，也“不約而同”地提到了打擊暴力恐怖犯罪，措辭嚴(yán)厲。最高人民法院院長周強(qiáng)稱，“依法嚴(yán)懲危害國家安全犯罪，嚴(yán)懲昆明“3?01”暴力恐怖襲擊群眾等一切暴力恐怖犯罪”。最高人民檢察院檢察長曹建明提到，2013年，檢察機(jī)關(guān)深入開展反分裂、反顛覆、反恐怖斗爭，堅(jiān)決打擊危害國家安全犯罪和暴力恐怖犯罪。這樣的峻厲表態(tài)，無疑帶給民眾更多的底氣與力量。

暴力恐怖事件離我們并不遙遠(yuǎn)，必須強(qiáng)化預(yù)防、依法打擊，提高民眾的安全感。而與此同時(shí)，我們也關(guān)心司法公正，期待每一起司法案件中民眾都能感受到公平正義。依法治國，法治中國，離不了司法公正。不公個(gè)案也許只是少數(shù)，但對當(dāng)事人來說就是百分百的傷害，除了重創(chuàng)當(dāng)事人的法治信仰，也會削弱公眾對司法的信任。正因?yàn)槿绱耍醒腩I(lǐng)導(dǎo)同志多次強(qiáng)調(diào)，努力讓群眾在每一起案件中感受到公平正義。而這次的兩高報(bào)告，同樣對此著墨不少。

捍衛(wèi)司法公正，讓民眾感受到公平正義。首先需要司法人員遵紀(jì)守法，信仰法律；還要健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系，關(guān)鍵是讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。此外，一旦發(fā)生冤假錯(cuò)案就及時(shí)糾正。有句話說得好，一個(gè)冤假錯(cuò)案就會毀掉一個(gè)家庭、毀掉一個(gè)人的一生，是任何賠償、補(bǔ)償都無法彌補(bǔ)的。

一年來，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，對從申訴中發(fā)現(xiàn)的“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案”、“于英生殺妻案”等冤假錯(cuò)案，及時(shí)與人民法院溝通，提出依法予以再審改判的意見。周強(qiáng)在報(bào)告中也提到，嚴(yán)格落實(shí)錯(cuò)案責(zé)任追究制度，實(shí)行責(zé)任倒查、有責(zé)必究。以零容忍的態(tài)度和刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅(jiān)決懲治司法腐敗行為，堅(jiān)決清除法院隊(duì)伍中的害群之馬。建立嚴(yán)格的糾錯(cuò)機(jī)制，既是對法律的尊重，更是對當(dāng)事人合法權(quán)益的尊重。因此，司法機(jī)關(guān)必須堅(jiān)持無罪推定、正當(dāng)程序、證據(jù)裁判等訴訟理念，對冤假錯(cuò)案查實(shí)一起，糾正一起。

“每一個(gè)判例，都可能為法律信仰加一塊基石；每一次失誤，都可能成為信仰崩塌的鏈條。人們不僅要求實(shí)體公正，也要求程序公正；不僅要求公正，更要求及時(shí)的正 1

義。”法律，應(yīng)該讓人民信賴，讓人民依靠。正義，不僅應(yīng)當(dāng)?shù)靡詫?shí)現(xiàn)，而且當(dāng)以人們看得見、能認(rèn)同的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，司法機(jī)關(guān)責(zé)任重大。