第一篇：高考政治 6月時事評論精粹 如何看待“謹防“身邊人”成為干部的軟肋”問題素材

如何看待“謹防“身邊人”成為干部的軟肋”問題 ？

更新時間：2014年06月15日 文章來源：互聯網 時事評論背景：

據介紹，浙江檢察機關查辦的案件中，“身邊人”出現問題的多是妻子、子女。被查處的廳級干部中，因“身邊人”而腐敗的不在少數。（人民網 6月9日）時事評論觀點：如何看“謹防“身邊人”成為干部的軟肋”問題

“作業免簽”之所以引起爭議，不僅因為這是國內長期形成的“教育慣例”，更在于它是家長對接學校教育的重要途徑。在知識經濟蓬勃發展的今天，讓孩子接受更好的教育，往往意味著贏得一個更高的起點。正因此，學校教學舉措的任何細微變化，都足以挑動家長的敏感神經。

簽字是為了掌握學生學習情況，同時起到督促作用，但更關鍵的是要促進孩子養成自主學習習慣。簽字并非目的，而是引導家長更多關心孩子的教育和成長。從這個意義出發，如果僵化執行“作業簽字”、逢考試作業必簽，非但會加重家長負擔，也容易走向形式主義，背離教育本義。

家庭教育不只是課程作業，不應僅強調監督、管控。“作業免簽”呼喚父母用心施教，在簽字之外，能夠做的其實還有很多。

部分落馬官員，本質并不壞，對金錢也沒有很大的貪欲，但卻沒有管好妻子，其妻子扮演著“貪內助”的角色，在愛慕虛榮、貪戀錢財的心理驅使下，不僅沒有幫丈夫把好門，反而把丈夫手中的權力當成賺錢工具；也沒有管好兒女，兒女扮演著“闖禍精”和“搗蛋鬼”的角色，自認有掌權老爸撐腰就胡作非為，“官爸”勤于“擦屁股”難免有所求，正好給了個別投機分子可趁之機，這些“身邊人”便將干部從清廉拉向了違法亂紀的深淵。

俗話說，“朝中有人好辦事”，自古以來就有尋求掌權官員庇護的“傳統”，也才有了“一人得道雞犬升天”之說。有親人身居要職，掌握著權力，家屬自然跟著“沾光”，爭當“借威”的狐貍，將干部的權力當作斂財和滿足虛榮心的工具，貪圖享樂，擅自打開了干部廉潔自律的“后門”。而干部對“身邊人”總是無下限妥協，要么感激其困難時期的不離不棄不忍苛責，要么就是對其無底線的寵溺，不斷刷新自己的廉潔底線。

投機分子，也總精于對干部的“身邊人”下手。一來，干部的意志較堅定，加上紀律性和防范意識較強，警覺性高，不易接近也不易突破，而其“身邊人”就簡單多了，不是干部自然紀律性不強，也容易受他人“蠱惑”，聽到幾句好話，見到一點好處就容易忘形，但若能請動他們在領導身邊吹吹“枕邊風”，幫忙牽根線搭個橋，與領導接近就容易得多，即使不用領導出面，其干部家屬的身份也能博得幾分薄面。如此好用而管用投機者自然從最薄弱的環節下手，為其子女送個紅包，給其妻子買點奢侈品，就收買了人心，間接的也將官員綁在了自己的“賊船”上。

干部，不僅要自廉，更要算好親情賬，要牢固樹立抵制誘惑，不被不正當利益拉下水的思想防線，從嚴管理“身邊人”，客觀冷靜的分析利弊，要對不正當利益說不，對超越干部底線的“親情牌”說不，從長遠來看，這才是真正意義上的對家人、對親屬負責任的表現，暫時的決絕才是對家人的保護，才能避免“身邊人”成為自己的軟肋，始終堅守干部的廉潔底線。

第二篇：高考政治 6月時事評論精粹 如何看待“政府權力清單”問題素材

如何看待“政府權力清單”問題 ？

更新時間：2014年06月26日 文章來源：互聯網 時事評論背景：

日前，浙江省完整曬出57個省級部門的權力清單，向群眾亮明“底細”。根據這份清單，1.23萬項行政權力被“砍”至4236項，精簡幅度超六成。浙江在全國省級部門中率先亮家底、定邊界，是權力瘦身的有效嘗試，也是我國推進依法行政、建設法治政府進程的有力注腳。

時事評論觀點：如何看待“府權力清單”問題

“作業免簽”之所以引起爭議，不僅因為這是國內長期形成的“教育慣例”，更在于它是家長對接學校教育的重要途徑。在知識經濟蓬勃發展的今天，讓孩子接受更好的教育，往往意味著贏得一個更高的起點。正因此，學校教學舉措的任何細微變化，都足以挑動家長的敏感神經。

簽字是為了掌握學生學習情況，同時起到督促作用，但更關鍵的是要促進孩子養成自主學習習慣。簽字并非目的，而是引導家長更多關心孩子的教育和成長。從這個意義出發，如果僵化執行“作業簽字”、逢考試作業必簽，非但會加重家長負擔，也容易走向形式主義，背離教育本義。

家庭教育不只是課程作業，不應僅強調監督、管控。“作業免簽”呼喚父母用心施教，在簽字之外，能夠做的其實還有很多。

自2004年我國提出建設法治政府的目標以來，各級政府一直在不斷探索。從2005年河北邯鄲首次公布市長權力清單，到2008年浙江富陽市試點權力清單，再到2013年初北京市西城區政府制定權力清單，都是行政權力為自身設限的有力探索。在我國經濟社會發展的轉型期，通過清權、減權和制權形成的政府權力清單，將為政府依法行政奠定明確基礎，使“清單之外無職權”的理念深入人心，進而打碎束縛市場活力的枷鎖，極大釋放市場活力。

針對以往簡政放權中可能存在的問題，浙江省省長李強表示，要避免一些政府部門“放責任不放權力”“放虛不放實”，提高放權“干貨”，可謂切中要害。以行政審批制度為例，以往長期存在“家底不清”的問題，往往是這邊減、那邊增，只是在數字上進行不同的轉換，讓群眾越改越糊涂，有人稱之為“數字游戲”。同時，由于缺乏明確的制度限定，一些政府部門的權力長期處于灰色地帶，讓群眾看不清、弄不明，不知道哪些是其應有的權力，哪些是不應有的。權力的不明晰給各種官僚作風乃至不法行為留下了灰色空間，也容易在政府各部門之間發生推諉、扯皮或職能交叉現象。

政府權力清單的出臺，一是一、二是二，將行政權力鎖定，讓全社會監督，從而讓權力空間清晰可見。現在，通過政府自身權力的瘦身公開，群眾不僅可以查閱權力清單，還能查到權力事項的運行流程圖，了解所辦事項需要經過哪些環節、提供哪些材料、由誰負責辦事、聯系電話是多少，等等。這既方便群眾辦事，又能對政府部門進行有效監督，大大提高了放權質量，政府的權力真正被關進了制度的籠子，促進了政府權力行使的公開化、透明化，有效地規范了政府自由裁量權。在這個意義上，權力的“減法”減去的是群眾看不見、看不清的霧霾區，增加的是群眾和企業的辦事效率，帶來的是真正的實惠和好處；權力清單制度減掉的是政府的冗余權力，增加的是市場和民間活力。

市場經濟就是法治經濟，建立各級政府的權力清單制度，實質是要求政府轉變職能，厘清政府與市場的邊界，發揮市場在資源配置中的決定性作用。對政府來說，在權力清單之外不得對市場主體采取任何干涉行為；對市場主體來說，可以在權力清單之外行使法律許可的行為，市場活力得以增強。在此基礎上，我們還要逐步建立市場負面清單制度。以上海自貿區的實踐為例，政府以清單方式明確列出禁止和限制企業投資經營的行業、領域、業務等，1

清單以外則充分開放，企業只要按法定程序注冊登記即可開展投資經營活動。兩種清單制度的共同點，都在于規范權力，促進市場繁榮，使市場和社會更具活力和生機。

此次省級政府部門的權力清單，對于推動依法行政具有示范意義。權力清單制度的最終目的，在于實現市、縣級權力清單的“全覆蓋”，力爭打通“最后一公里”。而這一制度的推行，也將成為法治政府、陽光政府和服務型政府建設的重要部分。

第三篇：2014年高考政治 2月時事評論精粹 如何看待“人心倒了扶不起”問題 ？素材

如何看待“人心倒了扶不起”問題 ？

時事評論背景：

央視春晚拉開大幕，在黃渤的演唱結束后，開心麻花成員沈騰、馬麗為觀眾帶來了小品《扶不扶》。小品中笑料與金句不少，但最受網友熱議是沈騰那一句“人倒了還可以扶起來，人心倒了可就扶不起來了”，不少網友都表示十分認可。（1月30日中國新聞網）時事評論觀點：如何看待“人心倒了扶不起”問題？

小品《扶不扶》的成功就在于它聚焦于社會熱點：遇到老年人摔倒，扶還是不扶。在小品中，“你這走是能走啊，可你這是按表走啊 ”等調侃式語言讓節目增彩不少。尤其是小品結尾處一句“人倒了還可以扶起來，人心倒了可就扶不起來了”贏得陣陣掌聲。有網友稱，“扶與不扶確實是很矛盾的事情，但別被少數的負能量事件遮蔽了眼睛，確實，人心倒了，可就扶不起來了”。

眾所周知，近年來發生的多起因老人被撞倒而引發的糾紛，讓好人做不起，做好事變成功到惹是生非的煩心事，甚至因此增加了額外的經濟負擔。比如四川三小孩扶起摔倒老太，反被索賠，令人憤懣而又無奈。扶不扶老人這個問題困擾社會以來，公安機關罕見處罰誣陷者，還三小孩子及家人以清白。可見，“扶還是不扶”的問題不僅在道德層面引起關注，已得到司法機關的正義支持。

去年12月2日，發生在北京街頭的老外撞沈陽大媽事件，引發公眾的廣泛關注和思考。而在17天后的沈陽，同樣的剮碰，留下的只有相互理解。被撞大爺的一句“我有醫保”成了“扶我沒事”潛臺詞。更加令人感動的是，“我有醫保”竟然是“善意的謊言”??這一切，既讓人們看擔憂道德滑坡的誠信危機，又讓人們欣慰人心并沒有倒下。

小品《扶不扶》傳遞給人們這樣一個信息，主動救助摔倒老人的后果并不都是那么可怕，關鍵在于雙方的謙卑寬容、誠懇尊重與彼此間將心比心的坦誠交流。只要互相理解，還原真相，沒有化解不了的馬路道德困局。

“我有醫保”不是撞人者免責的條件，更不應成為老人摔倒后打消救助者顧慮的“安民告示”。一個春晚小品的正能量釋放不可能禁絕誣告救助者事件的重演。人心不倒不僅需要公共道德的回歸，更需要制度層面的積極應對。北京“史上賣得最好的保險”就是老人意外險，規定老人在公交、地鐵、公園、博物館、醫療機構等公共服務場所發生意外，將得到更多保障。這種保險模式值得推廣。

同時，政府要設立“救助老人獎”，獎勵敢于扶摔倒老人的好心人以及幫助好心人證明清白的公民。只有啟動良法，讓好人得到好報，訛人者受到處罰，拒扶摔倒老人與乘機訛人方能不再成為社會之恥。這也許正是“人心倒了扶不起”成為金句帶給人們的啟示吧！

第四篇：2014年高考政治 2月時事評論精粹 如何看待“公共資金管理”問題 ？素材

如何看待“公共資金管理”問題 ？

時事評論背景：

日前，國務院召開第二次廉政工作會議，提出了今年政府反腐倡廉工作的六點要求。其中，嚴格公共資金管理和監督最受矚目。做到收入一個“籠子”、預算一個“盤子”、支出一個“口子”，為公共資金裝上“安全鎖”、“防盜門”，這些形象的說法，歸結為一點，就是把公共資金看住管好。

時事評論觀點：如何看待“公共資金管理”問題？

俗話說，打蛇得打七寸。公款吃喝、公車私用、大建樓堂館所、大搞職務消費，種種腐敗現象、不正之風，說到根兒上，就是通過手中掌握的權力濫用公共資金、浪費公共資源。因此，推進反腐倡廉，把權力關進籠子里，一個關鍵舉措就是看緊看住“錢袋子”，讓公共資金規范使用、廉潔運行。只有這樣做，才能扼住腐敗的咽喉，為政治清明打下堅實基礎。從這次廉政工作會議的各項部署來看，重規則、重機制是一個鮮明導向。比如，解決由來已久的“跑部錢進”問題，提出從制度層面入手，清理、整合和規范專項轉移支付，無疑有釜底抽薪的治理指向。管好公共資金，尤其需要完善和創新機制。

實行嚴格的預算管理制度，把政府所有收支全部納入進去，按照統一標準和明晰規則，“錢從哪里來”、“用到哪里去”、“具體怎么用”等問題，才會交出明白賬。實行嚴格會計制度，才能給公共資金上鎖把門，一分一毫都摳得細、審得嚴，那些愛吃的嘴、愛玩的腿、愛豪車的屁股就不可能輕易得逞。實行嚴格的審計監督制度，不僅對所有公共資金、國有資產、國有資源實行審計監督全覆蓋，更要敢于碰硬，對違法違紀案件堅決查深、查透、查實。這樣做，將有利于遏制鋪張浪費、損公肥私的破窗效應，激發起“莫伸手，伸手必被捉”的制度威力。

從現實反思，公共資金之所以被亂花亂用、巧取豪奪，一個重要癥結就在于不公開透明。有鑒于此，會議提出深入推進政務公開，所有財政撥款安排的“三公”經費都要詳細公開，與群眾利益密切相關的保障房分配、醫療服務收費、國有企事業單位人員招錄等信息，都要明明白白地公示。陽光是最好的防腐劑，讓公共資金和公共資源在玻璃房里運行，是防止權力濫用和暗箱操作的有效良方。

好政策看執行，反腐敗看成效。這些廉政建設的真招、實招，能否克服“梗阻”現象、破解政策“不落地”問題，能否抓鐵有痕地全面落實，考驗著各級政府和干部的責任和能力。正如李克強總理指出的，人民政府的權力，本質是責任、本色是為民。以強烈的事業心和責任感，多為群眾做實事、辦好事、謀利益，樹立政府廉潔、勤政、為民的良好形象，需要過好公 1

共資金這一關。

第五篇：(備考2014)2014年高考政治 7月時事評論精粹 如何看待“酒文化”問題素材

如何看待““酒文化””問題 ？

更新時間：2014年08月03日 文章來源：互聯網

時事評論背景：

近日，湖北鳳縣一名年輕干部又因陪酒過度死亡。官場“酒文化”又一次浮現在公眾眼前。據《中國青年報》記者不完全統計，在2013年1月1日至2014年4月10日期間非正常死亡的54名官員中，有9名官員直接因飲酒死亡，排名“官員殺手”第二。

時事評論觀點：如何看待““酒文化””問題

“作業免簽”之所以引起爭議，不僅因為這是國內長期形成的“教育慣例”，更在于它是家長對接學校教育的重要途徑。在知識經濟蓬勃發展的今天，讓孩子接受更好的教育，往往意味著贏得一個更高的起點。正因此，學校教學舉措的任何細微變化，都足以挑動家長的敏感神經。

簽字是為了掌握學生學習情況，同時起到督促作用，但更關鍵的是要促進孩子養成自主學習習慣。簽字并非目的，而是引導家長更多關心孩子的教育和成長。從這個意義出發，如果僵化執行“作業簽字”、逢考試作業必簽，非但會加重家長負擔，也容易走向形式主義，背離教育本義。

家庭教育不只是課程作業，不應僅強調監督、管控。“作業免簽”呼喚父母用心施教，在簽字之外，能夠做的其實還有很多

酒以治病，酒以養老，酒以成禮，酒是重要的飲食文化，國人從酒中發掘出了許多有趣的“酒文化”。詩人以酒助文，“一杯未盡詩已成，涌詩向天天亦驚”；樂者以酒成歡，“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”；憂者以酒忘憂，“何以解憂，唯有杜康”。就連居家生活，也有“會親酒”、“回門酒”、“交杯酒”等諸多“酒講究”，形成了豐富多彩的“酒文化”。古人堅信“唯酒無量，不及亂”，“不為酒困”，堅持“好酒宜在半醉中”，防止大醉傷身、酒后敗德，所以中國古代，歷來有禁酒的習慣。從夏禹禁酒開始，西周發布了《酒誥》，西漢實行“禁群飲”制度，規范飲酒。

今天我們雖然保持了節慶飲酒的傳統習俗，但與以前的“酒文化”又發生了許多改變。一些人叫囂“男人不喝酒，枉在世上走”，用男子漢的氣概激發人們飲酒的豪情；一些人鼓勵“男人不喝酒，交不到好朋友”，勸解“ 酒肉穿腸過，朋友心中留”，用豪飲、快飲表示對友人熱情。“酒逢知己千杯少”，寧愿傷身體不傷感情，酒越喝越多，傷人越來越深。

這類“酒文化”越來越向官場轉移，形成了官場特有的“酒文化”。一些干部形成“酒瓶看水平、酒量看膽量、酒品看人品”的“酒理論”，發展出了“感情深、一口悶，感情淺、舔一舔，感情鐵、喝出血”的“酒感情”，形成了“一喝就倒，官位難保；一半就跑，升官還早；全程領跑，未來領導”的“酒準則”。“官場酒文化”成為干部“縱酒”的心理支點，有的為了取悅上級，大搞“接待文化”；有的為了辦成事情，推行“接待就是生產力”；有的為了溝通感情，堅持“寧可胃上爛個洞，不叫感情裂條縫”，更有甚者堅信不喝酒融不進“圈子”。一些干部基于各色認識，鯨吞豪飲，過著“革命小酒天天醉” 饕餮酒徒生活。

干部在“酒精戰場”上的錘煉，不僅違反了“鐵八條”，也深為群眾所厭惡，敗壞了社會風氣。改變官場“酒文化”，需要完善“酒規”，用制度強化約束，構筑“酒籠”；紀檢監察機關也要強化“酒監”，加大“懲酒”的力度；社會也要加強監督，形成“監酒”的天羅地網。只有積極行動、多管齊下治酒風，才能讓“限酒”不成“空把戲”，讓官場的“酒文化”走向衰亡，形成“德性飲者”的良性“酒氛圍”。