第一篇：深圳市中級人民法院公布八起做偽證典型案例專題

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

深圳市中級人民法院公布八起做偽證典型案例

2017年1月22日，深圳市中級人民法院向社會公開發布這八宗典型案例。

案例一：讓別人把欠款轉到指定賬戶又否認

韋某與鄭某、楊某民間借貸糾紛案中，韋某主張鄭某、楊某向其借款12萬元，2016年7月5日他向鄭某轉賬12萬元，鄭某則辯稱當日已將12萬元轉回至韋某指定的收款人朱某賬戶，借款并未發生。

韋某說自己不認識朱某，該筆轉賬與他無關，后法院查明韋某與朱某之間存在多筆銀行交易往來，法院就此詢問韋某時，他又改口認識朱某，鄭某轉給朱某的12萬元他已收悉。

韋某隱瞞12萬元轉回的事實，其虛假陳述行為已妨害民事訴訟。深圳市福田區人民法院依法對韋某處以罰款人民幣15000元。

案例二：公司偽造《勞動合同》簽名

深圳市某工程技術有限公司與吳某勞動合同糾紛案中，通過司法鑒定查明，深圳市某工程技術有限公司提供的期限為2014年1月1日至2015年12月31日的《勞動合同》第5頁中吳某的簽名為假冒，且該合同的印刷特征和騎縫章印文蓋印反映了該合同存在換頁現象。

深圳市某工程技術有限公司的行為屬于妨害民事訴訟的偽造重要證據行為，違反了訴訟誠實信用原則，妨害了民事訴訟秩序。為維護法律尊嚴，警示用人單位自覺遵守法律，依法應當對其進行民事制裁。深圳市福田區人民法院依法對該公司處以罰款人民幣90000元。

案例三：房產中介偽造客戶簽名索取2萬中介費

某地產代理（深圳）有限公司訴孟某居間合同糾紛一案中，原告某地產代理（深圳）有限公司訴請孟某支付傭金2萬元并向法院提交了有“孟某”簽名的《傭金支付承諾書（賣方）》，而孟某對該承諾書中“孟某”簽名的真實性提出異議。

法院依法委托廣東某司法鑒定所對上述承諾書中“孟某”簽名的真實性進行鑒定，該鑒定所于2016年7月4日作出《司法鑒定意見書》顯示“孟某”簽名字跡不是孟某書寫。

某地產代理（深圳）有限公司利用偽造的證據提起本案訴訟索取中介費用，其行為已妨礙民事訴訟，依法應予制裁。深圳市福田區人民法院依法對某地產代理（深圳）有限公司處以罰款人民幣50000元。

案例四：當庭否認名下的賬戶和抵押房產

袁某訴劉某、深圳市某科技有限公司民間借貸糾紛案中，劉某在明知收款賬戶是其本人名下賬戶，被抵押房產（某花園B棟B1-605號房屋）是其名下房屋的情況下，仍在答辯意見和當庭詢問中均予以否認，作虛假陳述，導致法庭庭后花費大量時間前往相關部門調查相關情況，妨礙法院對案件的審理。深圳市福田區人民法院依法對劉某處以罰款10000元。

案例五：將合同提成12萬元篡改為112萬元

康某訴被告深圳市某科技有限公司勞動爭議糾紛案中，經法院調查核實，查明康某偽造重要證據進行提交，將其代表深圳市某科技有限公司與案外公司深圳某移動互聯網科技有限公司所簽訂的《項目開發合同書》載明的合同金額由12萬元篡改為112萬元，并篡改了相應的全部分次付款款項金額。

康某偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件，依法應予處罰。深圳市羅湖區人民法院依法對康某處以拘留五日、罰款人民幣10000元。

案例六：偽造材料索要勞動補償被罰三萬

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

祝某與某家私（深圳）有限公司勞動合同糾紛案中，二審查明祝某利用曾以該公司員工身份代理案件時準備的身份證明材料，主張自己與某家私（深圳）有限公司之間存在全日制勞動關系。

之后，祝某為證明其主張，又偽造了與深圳某真空電子股份有限公司的《委托購買社會保險協議書》及《離職證明》，虛構其在2014年3月7日從該公司離職并委托該公司購買社會保險的事實。

因祝某存在偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件的行為，深圳市中級人民法院依法對祝某處以罰款人民幣30000元。

案例七：酒店在員工考勤表上作偽證被罰10萬

深圳某酒店有限公司與果某勞動爭議糾紛案中，二審查明深圳某酒店有限公司在訴訟期間提交的《考勤表》中“含午餐、午休、晚餐2H”的內容是在果某簽名后私自添加，但深圳某酒店有限公司在訴訟期間并未主動告知上述內容是其私自事后添加的事實。

甚至于，深圳市中級人民法院二審法庭調查時，該酒店堅持主張上述內容并非事后添加，偽造證據，妨礙人民法院審理案件。深圳市中級人民法院依法對深圳某酒店有限公司處以罰款人民幣100000元。

案例八：證人出庭作證多次前后矛盾被罰款2萬

原告葉某訴被告陳某山、廖某香民間借貸糾紛案，原告訴稱，被告因生意周轉向其借款332.5萬元，向其歸還利息110萬元之后再未還本付息。

被告承認確有上述收、付款行為，但辯稱其與原告并無借貸關系，真正向原告借款的人是案外人雷某，其只是他們之間的“過賬人”。為此，被告除提交向雷某的轉賬記錄外，還向法庭提交了雷某為其出具的多份《聲明》、《證明》等書證作為主要證據，并申請雷某作為證人出庭作證。

在庭審過程中，證人雷某的整體表現出爾反爾、反復無常，嚴重妨礙人民法院對案件的審理，妨礙司法公正，損害司法權威。龍崗區人民法院依法對雷某作出了罰款2萬元的處罰決定。雷某不服，向深圳市中級人民法院申請復議。深圳中院作出復議決定，駁回申請，維持原決定。

來源: http: www.tmdps.cn kx2001.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：南通市中級人民法院公布2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

南通市中級人民法院公布2016十大典型案例

2016年1月18日上午，南通市中級人民法院召開新聞發布會，向社會公布2016全市法院審結的十大典型案例。

1、山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案 【基本案情】

10月19日，南通中院公開宣判山西省委原常委、秘書長聶春玉受賄案，對被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣400萬元；對聶春玉受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統戰部長白云受賄案，對被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元；對白云受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。

【典型意義】

根據最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級干部重大職務犯罪案件，法院在審判程序、實體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯”。

2、因非法傳銷引發的楊某某等16人非法拘禁案 【基本案情】

2015年10月至11月期間，被害人孫某等4人被以介紹工作等為由被騙至海門市海門街道某居住小區，被告人楊某某等脅迫其加入傳銷組織，期間楊某某等16被告人對4被害人實施拘禁，并有恐嚇、威脅、體罰、毆打等行為。被害人孫某、賀某在被拘禁期間被迫以每套2800元的價格購買了被告人指定的所謂產品。同年11月19日，被害人賀某尋機跳樓逃跑受傷，各被害人才被公安機關解救。

海門法院作出一審判決，以非法拘禁罪對楊某某等16名被告人分別判處有期徒刑2年6個月至拘役5個月不等刑罰，并判處賠償被害人賀某經濟損失。一審宣判后，楊某某等16被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系非法傳銷引發的非法拘禁案，作案團伙成員均為外來人員，他們以出租房作為犯罪地點，通過非法拘禁等方式控制被害人人身自由，強迫被害人加入傳銷組織。本案被害人之一為了逃脫，跳樓導致輕傷一級。此類案件不僅給被害人身心造成極大傷害，而且嚴重危害社會秩序，應予以嚴厲打擊。

3、繆某某、王某某網絡集資詐騙案 【基本案情】

2012年8月至12月，被告人繆某某未經許可，在“優易網”上發布“秒標”、“借款標”，承諾即時高額還本付息，向馮某等45名被害人非法集資2550萬余元用于出借他人、期貨投資、炒股，造成1523萬余元無法歸還。被告人王某某明知繆某某采用詐騙手段非法集資，仍為其擔任客服、記賬、轉賬及提供個人賬戶等進行幫助。

如皋法院認為，被告人繆某某和王某某共同犯罪，構成集資詐騙罪?？娔衬诚抵鞣?，判處有期徒刑14年，并處罰金20萬元；王某某系從犯，判處有期徒刑9年，并處罰金10萬元。兩被告人不服，提起上訴。南通中院認為，原判決事實清楚，定罪量刑準確，但鑒于《刑法修正案

（九）》對量刑標準進行了調整，根據從舊兼從輕的刑法適用原則，對繆某某、王某某的刑期分別調整為有期徒刑13年和7年。

【典型意義】

本案系全國法院審理的首例P2P網絡借貸平臺集資詐騙案，社會關注度高，涉案金額較大。對此類新型犯罪，如皋法院在查明事實的基礎上，認定兩被告人構成集資詐騙罪，依法判處有期徒刑并處罰金，有法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

力地打擊了網絡詐騙行為，對于維護網絡安全，凈化網絡環境提供了范例。同時，該案的發生也提醒普通投資者，對于網絡投資行為，一定要慎之又慎。

4、姚某某等4人實施拆遷詐騙案 【基本案情】

2014年3月至8月間，在南通開發區萬頃良田項目拆遷過程中，南通某房屋征收服務有限公司經理姚某某、拆遷員包某某、倪某某與南通開發區某鋼繩輔料有限公司法定代理人陶某某共謀，采取虛增拆遷面積的方式為鋼繩輔料公司非法謀取補償利益。此外，被告人陶某某還偽造企業基本養老保險繳費證明和企業納稅證明，將補償標準提高200元/平方米。據此，被告人陶某某用上述虛假證明材料共騙得拆遷補償款人民幣523337.6元。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補償款人民幣263752元。

另在南通另一鋼繩有限公司拆遷過程中，包某某與倪某某采取虛增拆遷面積的方式，以拆遷補償款名義騙得人民幣196221.3元。案發后，所涉被騙款項已退出。

開發區法院一審根據各被告人自首、坦白、立功、退贓等不同情節，分別以詐騙罪判處被告人包某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人倪某某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣6萬元；判處陶某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣10萬元；判處姚某某有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬元。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

在城市化推進、經濟社會發展進程中，拆遷成為建設項目落地的關鍵性前期工作，也一直是社會熱門話題。加快拆遷進程與拆遷戶謀劃最大利益間經常發生著沖突，而一些拆遷戶更是利用拆遷之機采用非法手段謀取非法利益，拆遷人員也一方面為了拆遷工作任務的完成，另一方面借機謀取自身利益，從而拆遷戶與拆遷人員相互串通，利用虛增房屋面積等手段，騙取拆遷補償款。本案正是發生在拆遷過程中，不僅涉及拆遷工作人員、拆遷戶，還涉及到另案處理的測繪公司人員，牽涉面廣，影響力大。

5、韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】

2014年下半年，被告人韓某聯系并組織被告人姜某某等3人，被告人靳某聯系并組織被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期聯系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團，事先通過支付介紹費的方式向他人收買未成年人和貧困的無業人員，欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷，購買地圖、汽車、自行車等作案工具，尋找城鄉結合部或者農村狹窄小路作為作案地點，事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點，然后開車的人駕駛汽車到路的一端尋找農用車、三輪車等目標車輛，制造交通事故假象，通過私了的方式詐騙錢財，合計獲利20余萬元。

通州法院于2016年6月1日作出一審判決，被告人韓某犯詐騙罪、故意傷害罪、欺騙他人吸毒罪，合并判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬元。其余9名被告人分別被判處1年9個月至6年6個月不等的有期徒刑，并處罰金。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系有組織的犯罪，各被告人經過精心策劃，分工合作，選擇農用車、三輪車作為作案對象，合伙碰瓷詐騙錢財。受害人為避免損失擴大，往往同意選擇一次性私了，事故后難以察覺自己已上當受騙。而受害人如果及時報警處理，各被告人做賊心虛，害怕被警方發現后遭查處而放棄要求賠償。故發生交通事故后，應及時報警處理，避免遭遇碰瓷。

6、張某、徐某訴啟東某置業公司房屋買賣合同案 【基本案情】

2014年2月7日，張某與啟東某置業公司簽訂商品房買賣合同一份，約定買受由該置業開發的某小區法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

商品房（在建）一套，房屋總價63萬元。該合同附件一為張某、徐某買受房屋的平面圖并加蓋該置業公司印章。當日，張某、徐某一次性支付房款63萬元。2015年6月，該置業向張某、徐某發出交房通知，張某、徐某發現實際房間布局結構與房型圖為軸對稱方向，實際格局與房型圖宣傳冊及合同附件的圖形位置相反。張某、徐某訴至法院請求解除合同。啟東法院一審駁回張某、徐某訴訟請求。南通中院二審審理認為，開發商交付與購房合同約定方位布局相反的房屋且無法調換，構成根本違約，購房者可以以合同目的不能實現解除合同，遂判決解除張某、徐某與該置業公司的商品房買賣合同。

【典型意義】

合同交易應當遵守契約精神，恪守誠實信用原則。商品房買賣涉及消費者切身利益，消費者有權請求開發商按期交付符合合同約定的房屋。法律亦尊重和保護個體通過自身價值判斷自由選擇合適房屋的合法權利。房屋并非普通商品，購房者對所購房屋的謹慎選擇符合生活常理。由于該置業公司并未交付符合合同約定布局的房屋且無法調換，張某、徐某有權解除合同。

7、韓某訴工商銀行金融委托理財合同糾紛 【基本案情】

2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領取了尾號為3241、4201的理財金賬戶卡，并申請為尾號為4201的銀行卡辦理網上銀行及手機銀行，開通了對外支付功能，確認電子密碼作為其身份確認工具。

2015年10月12日，韓某使用上述尾號為3241的銀行卡自助購買了價值24.7萬元的理財產品。2015年12月3日，韓某尾號為3241的賬戶通過網上銀行辦理了一筆金額為22.23萬元的理財產品質押貸款。貸款發放至尾號為4201的銀行卡后，被人通過手機銀行轉出22.228萬元。

2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時還款。次日，韓某到公安局報案稱：“2015年12月3日，我遭受他人電信詐騙，根據對方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動態密碼等信息?！惫矙C關已立案偵查。

2016年3月11日，案涉理財產品到期，銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請求后，雙方當事人均未上訴。

【典型意義】

本案作為電信詐騙引發的民事糾紛，與以往的盜刷銀行卡所引發的糾紛有著明顯的區別，其責任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動態密碼，系其遭受損失的主要原因。銀行方通過現代化信息網絡技術提供金融自助服務是大勢所趨，應予鼓勵。在銀行一方已經盡到風險提示義務的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉嫁到銀行。同時，本案還涉及當前民生熱點，該領域犯罪多發易發且難以防范，銀行的機制防控與群眾自我保護須兼備，本案具有較強的警示教育意義。

8、南通路易威登公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案 【基本案情】

路易威登馬利蒂系國際知名的奢侈品品牌，品牌價值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標具有較高知名度，被工商行政管理部門及全國多家法院認定為馳名商標。

南通路易威登生態公司于2008年12月23日設立，法定代表人曹某某。曹某某、顧某某（夫妻關系）在海門市三星鎮和疊石橋家紡市場各設立了一家門店，主要銷售南通路易威登生態公司生產的產品，上述產品上使用了“路易威登家紡”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商業標識。

南通中院作出一審判決，南通路易威登生態紡織品有限公司、曹某某、顧某某停止侵犯商標侵權及不正當競爭行為，變更企業字號，并賠償損失100萬元。一審宣判后，雙方均未上訴。

【典型意義】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

隨著知識產權行政和司法保護水平的不斷提升，我市家紡行業的知識產權意識也在不斷提高，但仍有部分企業或個人缺少獨立創新意識，為獲取不正當利益，在生產經營中攀附他人品牌。本案系一起典型的知識產權民事侵權案件，且侵害的對象系具有較高知名度的國外奢侈品品牌，通過厘清案件事實，準確適用法律，在認定侵權事實的基礎上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請求，對我市審理相關案件具有一定的指導意義。

9、周某某與如皋市某鎮人民政府國家賠償案 【基本案情】

1999年，周某某未經行政許可，將原18.8平方米附屬用房拆除，新建附房兩間，面積64.58平方米。如皋市某鎮人民政府認為周某某屬于未經批準擅自建房，嚴重影響城鄉規劃，于2012年12月7日作出限期拆除決定書，并于同月12日組織強制拆除，但強拆前未對屋內的物品進行登記、公證，也未將物品搬離、保存和移交。周某某不服提起行政訴訟后，法院生效判決確認該鎮政府上述強拆行為違法。2014年3月5日，周某某申請國家賠償，4月26日，該鎮政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國家賠償訴訟。

如東法院認為，周某某未舉證證明所主張的損失，應承擔不利后果，遂結合所查明的周某某的實際損失127000元，判決由該鎮政府承擔70%的賠償責任88900元。周某某不服上訴。南通中院審理認為，周某某舉證不能系該鎮政府違法行政所致，該鎮政府應當承擔相應舉證證明責任，該鎮政府違法強拆后，未盡保管責任，還應當賠償擴大的損失，遂撤銷一審判決，改判由該鎮政府賠償周某某133948.9元。

【典型意義】

本案系政府實施違法強拆引發的國家賠償訴訟，相關法律適用的要點在于：第一，根據《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機關因其違法行政強制行為，導致行政相對人客觀上無法舉證證明因該行政強制所致實際財產損失的，該舉證證明責任轉移由行政機關負擔。第二，對行政相對人所主張的、雙方均未能舉證證明的財產損失，人民法院有權裁量決定損失的合理范圍和價值。第三，根據《行政強制法》第四十四條，行政強制拆除決定的復議、訴訟期限界滿，是行政機關依法強拆的前提。在該期限之內，行政相對人有權依其合法的權利期待，不自行清理待拆除房屋的屋內物品，對由此導致的財產損失，亦不負有過錯責任。同時，依比例原則，公民違法建設的法律責任也不能擴大到其合法的私有財產，對由此導致的、經司法審查確認的合法損失，強拆實施機關應承擔全部賠償責任。

10、鹽城市政協原副主席徐超“雅賄品”《諸君一笑圖》司法網拍案 【基本案情】

2016年5月3日22時39分，南通中院淘寶網司法拍賣平臺上，因受賄而被判刑的鹽城市政協原副主席徐超一幅“雅賄品”《諸君一笑圖》，37名競買人經過187輪激烈爭奪，從3100元起拍，最終被I6455號競買人以10.09萬的價格拍得，溢價率高達32倍多，成為南通地區司法網拍溢價最高的拍賣品。

【典型意義】

2016年，南通全市法院繼續推行在淘寶網進行司法拍賣的工作模式，南通中院和九家基層法院全部入駐淘寶網司法拍賣平臺，對大到價值上千萬元的房地產，小到價值幾百元的瑪瑙飾品一律放到淘寶網司法拍賣平臺進行拍賣。同時在平臺公開標的物信息和交易規則，并通過媒體平臺進行公告宣傳。推行“e拍貸”做法，提升資產變現效率效果。2016年，全市法院成交金額超12億元，為當事人節約傭金6000余萬元。

來源: http: www.tmdps.cn kx1997.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：濟南市中級人民法院公布十一起典型案例

濟南市中級人民法院公布十一起典型案例

2014-12-29 來源：濟南新聞網

近兩年來，濟南市中級人民法院每年審、執結案件均在8000件以上，各項審判質效指標持續向好。今年，濟南中院共新收案件9695件，辦結9471件，服判息訴率91.67%。審結了一批影響深遠的大案要案。如全國首例判處被告人死刑的特大“地溝油”案、山東省第一例保兌倉合作合同糾紛案、九陽股份有限公司知識產權系列糾紛案、山東省第一起政府申請先予執行房屋征收補償決定案、“改建鐵路膠濟線增建四線工程停止使用決定”案、三聯“彩石山莊”房地產項目糾紛案、對山東第一高樓啟德置業成功司法拍賣，成交金額15.6億元;依法對新立克集團公司4名高管犯罪案件巨額財產刑強制執行，為國家挽回經濟損失4.67億元，取得良好的社會效果。

1.田皓宇、劉朋、劉海濤、程守明販賣毒品罪案 基本案情

被告人田皓宇、劉海濤、劉朋預謀販賣毒品后，田皓宇為籌措毒資抵押汽車借款1.9萬元。2013年11月8日，田皓宇找來同事程守明，稱讓程幫忙辦點事。后程守明駕車載田皓宇、劉海濤、劉朋前往江蘇省張家港市。途中，劉海濤聯系販毒人員商定價格、交易地點。購買毒品后，劉海濤發布出售毒品信息。程守明駕車載三人返回莒南縣，途中見三人吸食毒品?；氐杰炷峡h后，程守明向田皓宇明確提出怕出事，不愿再參與，但經田皓宇勸說后，程守明表示同意。程守明在明知田皓宇等人販賣毒品的情況下，仍駕車將三人送至濟南市。案發后，公安人員在四被告人所乘坐的車上及劉海濤身上查獲含有甲基苯丙胺成分的毒品96.79克。

裁判結果

濟南市中級人民法院經審理認為，被告人程守明在駕車載田皓宇等三人去張家港市途中，聽到劉海濤聯系販毒人員購買毒品，并在返回莒南縣途中，看到田皓宇等三人吸食毒品，便已知曉其三人購買毒品并欲販賣?；氐杰炷虾?，程守明拒絕再參與，更反映出其已經知道田皓宇等人欲販賣毒品的事實，但經田皓宇勸說后，程守明在明知田皓宇等人販賣毒品的情況下，仍駕車將三人送至濟南市，與田皓宇等人構成共同犯罪。田皓宇、劉海濤、劉朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯;程守明在共同犯罪過程中起輔助作用，系從犯。依照相關法律規定，以販賣毒品罪，判處田皓宇、劉朋有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣三萬元;判處劉海濤有期徒刑十四年，并處罰金人民幣二萬五千元;判處被告人程守明有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元。

典型意義

毒品犯罪是國家嚴厲打擊的刑事犯罪，絕不能心存僥幸，越雷池一步。有的人出于哥們兒義氣或想掙點快錢，明知道朋友是去販賣毒品，以為自己只是開個車、跑跑腿，不至于犯罪，殊不知，這種行為會成為販賣毒品罪的共犯，害人害己。

2.朱傳峰、朱傳清等生產、銷售有毒有害食品、虛開增值稅專用發票案 基本案情

自2006年起，被告人朱傳峰、朱傳清、朱傳波兄弟三人分別利用注冊成立的山東省平陰縣孔村鎮郭柳溝村油廠、孔村鎮城南興財油廠、濟南發達油脂工業有限公司(簡稱發達公司)，大量收購“泔水油”等原料，生產“地溝油”并以食用油名義銷售，銷售金額共計5241萬余元。在三人的招募下，被告人杜恒強、蔣衛東、杜恒才、朱傳國、劉興善、朱洪濤、劉恒亮先后參與“地溝油”的生產、銷售活動。被告人朱傳清、朱傳波還在沒有實際購銷業 務的情況下，取得進項增值稅專用發票共計53張，金額合計l335萬余元，稅額共計173萬余元，全部用于抵扣發達公司稅款。

裁判結果

濟南市中級人民法院經審理認為，朱傳峰、朱傳清、朱傳波等十被告人在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，數額特別巨大，其行為均構成生產、銷售有毒、有害食品罪;朱傳清、朱傳波虛開增值稅專用發票的行為，又構成虛開增值稅專用發票罪，應數罪并罰。在生產、銷售有毒、有害食品共同犯罪中，朱傳峰、朱傳清、朱傳波起主要作用，系主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰;其余被告人均起次要作用，系從犯，被告人蔣衛東、朱傳國具有自首情節,分別予以從輕或者減輕處罰。以生產、銷售有毒、有害食品罪判處朱傳峰死刑,緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;判處朱傳清無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產;判處朱傳波無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產;以虛開增值稅專用發票罪判處朱傳清有期徒刑十二年，判處朱傳波有期徒刑十年。朱傳清、朱傳波數罪并罰后，執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。其余七被告人分別被判處有期徒刑十五年至有期徒刑五年不等的刑罰，并判處相應數額的罰金。宣判后，各被告人均不服判決提出上訴，山東省高級人民法院經審理裁定，駁回上訴，維持原判。

典型意義

本案是在全國具有重大影響的生產、銷售“地溝油”大案。制售“地溝油”等危害食品安全犯罪嚴重侵害了人民群眾的身體健康和生命安全，本案對三名主犯均判處無期徒刑以上刑罰，彰顯了對此類犯罪予以嚴厲打擊的指導思想，有力震懾了犯罪分子，對其余罪犯按照其犯罪情節區別對待，切實貫徹了寬嚴相濟的刑事政策。判決對于營造打擊危害食品安全犯罪的強大聲勢具有積極意義和示范作用。

3.濟南黛麗佳化妝品有限公司、杜海田、趙華偉非法吸收公眾存款案 基本案情

被告單位濟南黛麗佳化妝品有限公司(簡稱黛麗佳公司)成立于2008年3月，經營范圍為生活美容、化妝品銷售,被告人杜海田為該公司實際經營人，被告人趙華偉任該公司副總經理。

2011年初，杜海田為了擴大公司經營，伙同趙華偉向公司員工及社會人員宣傳，分別以支付月息5%-10%不等的高息直接借款或辦理一年、半年、三個月不等的預存卡，贈送相應美容服務，到期后返還預存款等方式吸收公眾存款。2011年初至2012年5月，黛麗佳公司向社會公眾78人非法吸收存款15 25萬余元，用于增開連鎖店、支付高息等，案發前未返還12 17萬余元。

裁判結果

濟南市天橋區人民法院一審以非法吸收公眾存款罪判處黛麗佳公司罰金二百萬元，判處杜海田有期徒刑五年，并處罰金二十萬元;判處趙華偉有期徒刑四年六個月，并處罰金十五萬元;公安機關繼續追繳涉案贓款，追回的贓款按比例發還集資參與人。宣判后，黛麗佳公司、杜海田不上訴，趙華偉不服，向濟南市中級人民法院提出上訴。濟南市中級人民法院經審理裁定：駁回上訴，維持原判。

典型意義

近年來非法集資等涉眾型經濟犯罪案件持續多發，集資參與人數眾多，涉案金額巨大，犯罪分子作案手段多樣、隱蔽，具有很強的欺騙性，嚴重侵害了集資參與人的經濟利益，社會危害嚴重。本案非法吸收、變相非法吸收公眾存款的行為發生在美容行業當中，與社會公眾的日常生活關系密切，具有較好的警示教育意義。

4.梅愛芝與濟南上好人家商務酒店有限公司勞動合同糾紛案 基本案情

梅愛芝在濟南上好人家商務酒店有限公司(以下簡稱上好人家

酒店)從事保潔工作至其達到法定退休年齡之后。上好人家酒店以梅愛芝達到法定退休年齡為由與其終止了勞動合同，未依法為梅愛芝繳納社會保險。梅愛芝主張，上好人家酒店未為梅愛芝繳納社會保險，應承擔支付梅愛芝解除勞動合同的經濟補償金等責任。

裁判結果

本案由濟南市歷城區人民法院一審，濟南市中級人民法院二審。生效判決認為，勞動者達到法定退休年齡，符合勞動合同終止條件。此情形下，勞動者因退休而享受基本養老保險待遇的，用人單位無需支付經濟補償金。用人單位與達到法定退休年齡，但因用人單位未繳納社會保險而無法享受基本養老保險待遇的勞動者終止勞動關系，則用人單位應依法支付勞動者終止勞動合同經濟補償金。據此，上好人家酒店可與梅愛芝終止勞動合同，但應依法支付梅愛芝終止勞動合同經濟補償金。

典型意義

對于從事底層職業的超齡勞動者而言，其弱勢勞動者特征更加明顯。本案基于立法本意，充分保護了勞動者的合法權益，對于規范勞動用工市場有著重要的指導意義。本案認定達到退休年齡的超齡勞動者仍為適格勞動者，但用人單位有權行使勞動合同終止權。因用人單位未依法為勞動者繳納社會保險導致勞動者不能享受基本養老保險待遇的，用人單位應支付超齡勞動者終止勞動合同經濟補償金。

5.上海玄霆娛樂信息科技有限公司與山東機客網絡技術有限公司侵害信息網絡傳播權糾紛案

基本案情

原告上海玄霆娛樂信息科技有限公司系國內原創文學門戶網站“起點中文網”的運營商，享有《鬼吹燈2》、《斗羅大陸》、《重生之官軍》等網絡小說著作權。被告山東機客網絡技術有限公司的網站上，有會員上傳的上述小說，網絡用戶如果下載，需每部付費0.5元。原告以被告侵害其信息網絡傳播權為由提起訴訟，要求被告停止侵權并賠償損失。

裁判結果

濟南市中級人民法院經審理認為，雖然被告主張涉案小說系由會員上傳，被告僅提供網絡服務，但其通過提供涉案作品的下載服務獲取了直接經濟利益，對于網絡用戶侵害信息網絡傳播權的行為負有較高的注意義務，但被告并未采取合理、必要的技術防范措施，故應當承擔賠償責任。法院判決被告按照侵權獲利情況賠償玄霆公司共計23萬余元。

典型意義

在侵害信息網絡傳播權糾紛案件中，網絡服務提供者往往以僅提供網絡服務為由，主張免責。本案的審理，以2013年生效的《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》作為主要依據，以網絡服務提供者是否違反了注意義務作為判斷是否應知的衡量標準。通過賦予網絡服務提供者以注意義務，為追究其不作為的侵權責任提供了依據，對網絡服務提供者的過錯認定具有指導意義。

6.張兆才訴紫金財產保險股份有限公司山東分公司、閆書峰機動車交通事故責任糾紛案 基本案情

2012年5月18日，閆書峰無證駕駛客車與張兆才發生交通事故，張兆才受傷。交警大隊認定，閆書峰無證駕駛負事故全部責任，張兆才無責任。此前，閆書峰為駕駛的車輛在紫金保險公司購買交強險l份，本次事故發生在合同期內。后張兆才訴至法院，要求紫金保險公司、閆書峰賠償其醫療費等各項費用。庭審中，閆書峰提交證據證明其已墊付醫療費1.5萬余元。

裁判結果

本案由濟南市歷城區人民法院一審，濟南市中級人民法院二審。生效判決認為，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在

交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。由此，無證駕駛的駕駛人是侵權損害賠償的終局責任人，閆書峰已支付的醫療費應由閆書峰承擔。閆書峰未賠償的費用，由保險公司在交強險限額范圍內予以墊付。

典型意義

本案對于肇事方存在違法行為時，如何確定保險公司及肇事方的賠償責任具有指導意義。國家設置交強險的主要目的是為了使道路交通事故受害人獲得及時有效的經濟保障和醫療救治。如果交通事故是由于駕駛人無證駕駛、醉酒駕駛等違法行為造成的，保險公司在交強險限額內對受害人承擔的是墊付責任，駕駛人才是侵權損害賠償的終局責任人，保險公司墊付后可以向侵權人追償。如果駕駛人已全部或部分賠償受害人，則保險公司不再賠償或對未賠償的部分在交強險限額內賠償后再向駕駛人追償。

7.董某甲與朱某、董某乙等遺囑繼承糾紛案 基本案情

董某與朱某系夫妻，共生育五名子女，董某甲系其大女兒，董某乙等系其他四名子女。董某與朱某經過共同協商，留下了遺囑一份，將二人坐落于本市的一套房產留給大女兒董某甲。該遺囑由朱某執筆，董某、朱某在遺囑中簽字，并找了二證明人簽字。董某在2012年去世，朱某尚健在。后朱某反悔，主張其所占份額由五名子女共同繼承。大女兒董某甲根據該遺囑提起訴訟，請求依法繼承并確認對涉案房產擁有一半所有權。

裁判結果

本案由濟南市歷城區人民法院一審，濟南市中級人民法院二審。生效判決認為，被繼承人董某與朱某經過協商，由朱某執筆，董某與朱某共同簽名立下遺囑，將共同財產即涉案房產指定大女兒繼承。該遺囑是董某與朱某共同意思表示，所處分的房屋為雙方的合法財產，且不違反相關的法律規定，故確認該遺囑合法有效。因朱某尚健在且反悔，遺囑所涉及朱某財產部分不發生繼承效力，所涉及董某之財產部分自董某死亡時發生繼承效力，董某的遺產部分即涉案房產二分之一的份額由其大女兒繼承。

典型意義 本案中，朱某作為遺囑執筆人及立遺囑人之一，其認可該遺囑是朱某與董某協商一致的產物，是雙方的真實意思表示。雖然董某未親筆書寫遺囑，但不能以此否定私法自治原則及當事人的真實意思表示，故法院判決認定涉案遺囑為合法有效遺囑。夫妻共同出具的遺囑理論界稱之為共同遺囑，因現行繼承法并未作出規定，不屬于該法第十七條規定的遺囑行為，故不能硬性套用代書遺囑或自書遺囑的形式要件認定其效力。

8.王振寶與山東省審計廳政府信息公開案 基本案情

王振寶要求山東省審計廳對下列信息予以公開：

1、2013本級部門財政預算;2011年、2012部門決算報表及執行情況;上述政府信息在政府門戶網站政府信息專欄公開。

2、上述信息書面提供并加蓋公章及騎縫章。山東省審計廳作出書面答復，主要內容為：王振寶申請公開的財政預算、決算等信息，山東省審計廳已在門戶網站公開，網址：www.tmdps.cn。王振寶申請公開的2011年、2012部門決算報表及執行情況，省政府辦公廳等有關部門沒有統一公開的要求，山東省審計廳不再主動公開。王振寶不服上述公開內容，在法定期限內提起行政訴訟。

裁判結果

本案由濟南市市中區人民法院一審，濟南市中級人民法院二審。生效判決認為，關于2013本級部門財政預算，山東省審計廳已在政府門戶網站上予以公開，并明確告知具體網址，符合法規規定。關于2011年、2012部門決算報表及執行情況，屬于行政機關應當主動公開的政府信息。山東省審計廳拒絕公開，不符合法規規定。判決撤銷山東省審計廳答復中“2011年、2012部門決算報表及執行情況，我廳不再主動公開”的答復，限山東省審計廳于本判決生效之日起15日內針對王振寶政府信息公開申請中“2011年、2012部門決算報表及執行情況”的申請依法履行法定職責，駁回王振寶其他訴訟請求。

典型意義

政府信息公開訴訟，其保護的訴訟利益是行政相對人的知情權。對于行政機關應當主動公開的信息，其不予公開的答復，法院應予以撤銷。本案中，王振寶要求公開的政府決算報告，屬于行政機關應當主動公開的政府信息。山東省政府相關會議未明確公開決算情況，并不表明決算情況不再予以公開。因此法院判決山東省審計廳依法履行法定職責。

9.山東鑫海投資有限公司與山東啟德置業有限公司等委托貸款糾紛執行實施案 基本案情

山東鑫海投資有限公司(以下簡稱鑫海公司)與山東啟德置業有限公司(以下簡稱啟德公司)等委托貸款糾紛一案，經最高人民法院終審后判決：啟德公司償還鑫海公司借款84500萬元及相應利息;鑫海公司對“啟德國際金融中心”三宗土地拍賣的價款優先受償;三威公司、大地公司、張輝、張浩承擔相應保證責任。該案山東省高院依法指定濟南市中級人民法院執行。

執行結果

執行中，濟南市中級人民法院依法查封“啟德國際金融中心”土地及地上建筑物，對啟德公司等依法納入失信被執行人名單，予以信用懲戒，并限制有關人員出境，依法委托評估、拍賣涉案“啟德國際金融中心”，經79輪競拍，以15.6億元拍賣成交，并對現場強制清場騰空，交付買受人。根據鑫海公司的承諾，在拍賣款中提存1.5億元，維護購房戶購房款權益。同時留存相應款項，保障施工隊建設工程價款優先受償權。剩余拍賣款，依法清償啟德公司所欠債務。

典型意義

本案對“啟德國際金融中心”的依法執行，有效保證了生效法律文書確定的當事人合法權利得以實現，防止了申請執行人巨額資產的損失，依法維護了人民法院司法權威和司法公信力，取得良好效果，對相關房地產執行案件具有示范意義。

10.褚某申請解除限制出境措施執行異議復議案 基本案情

濟南市歷下區人民法院在執行佛山南海廠與濟南星泰裝飾有限公司買賣合同糾紛一案中，裁定限制被執行人的法定代表人褚某出境。之后濟南星泰公司變更了工商登記，褚某不再擔任法定代表人，其出資亦轉讓他人。褚某遂向法院申請解除限制出境措施。

裁判結果

濟南市中級人民法院經復議認為，采取限制出境的目的，是為督促被執行人主動履行義務。被執行人為單位的，可以對其采取限制出境措施的主體為影響公司履行義務的人員，不限于公司的法定代表人。褚某作為公司的主要投資人和法定代表人，應認真履行職責，積極履行生效法律文書確定的義務。在案件執行期間，褚某轉讓投資及辭去法定代表人的行為，客觀上影響了公司義務的履行，也影響了申請執行人權利的實現。因此，褚某要求解除限制出境措施不應支持。

典型意義

本案的裁判明確了即使法定代表人辭去其職務，仍是影響債務履行的直接責任人，在債務履行完畢前，不應對其解除限制出境。解除限制出境的條件應是被執行人履行全部債務，或提供充分有效的擔保，或經申請執行人同意。嚴格掌握解除限制出境的條件，對打擊規避執行行為，促進社會誠信體系建設，具有積極的意義。

11.濰坊新立克(集團)有限公司原四名高管貪污案財產刑執行案 基本案情

2009年3月4日，濟南中院依法判決濰坊新

立克(集團)有限公司原高管尹軍、王鐸、周同巨、季曉芳犯貪污罪，并處沒收四人個人全部財產。判決生效后，濟南中院依法查封、凍結了4罪犯的個人全部財產，包括12項企業股權、2套房產。上述財產分布在全國十幾個城市，股權結構復雜，涉案財產數額巨大，且一案外人利用非法手段對部分涉案財產的處置設置了多重障礙，處置任務極其艱巨復雜。

執行結果

濟南中院依法對涉案財產進行審計、評估和拍賣，積極推進涉案財產的變現工作。一是通過司法審計，將由罪犯實際出資、以他人名義代持的價值3000余萬元的股權和房產依法進行變更并納入涉案財產范圍，避免了國有資產的流失。二是通過司法程序，恢復了相關企業因查封、凍結未及時年檢被吊銷的營業執照，重新確立了涉案企業股權的合法、有效性。三是協調相關法院啟動再審程序，消除財產處置的障礙。四是多方招商，公開拍賣。涉案財產拍賣總成交價達4.68億余元。同時，及時出具財產過戶法律文書，做好涉案企業的交接，確保了涉案企業的正常經營。

典型意義

本案是我院首次受理涉刑事沒收巨額財產的處置案件。處置過程中，采取多種有效措施,堅持依法嚴格按照程序，確保了涉案財產處置期間不貶值、不流失和涉案企業的正常運行，實現了涉案財產價值的最大化，維護了司法的嚴肅性,為沒收財產刑的處置工作積累了豐富的經驗。

網址：法學家教學案例網

第四篇：煙臺市中級人民法院公布十大行政典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：南通市中級人民法院公布2012-2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

南通市中級人民法院公布2012-2016十大典型案例

2017年2月14日下午，南通市中級人民法院向社會公布過去五年全市法院審結的十大典型案例。這十起案件在全省乃至全國具有重大影響，其中中院審結的一起涉外案件的判決，為國內首次獲得以色列特拉維夫法院承認和執行的案件。

1、“SIS360娛樂在線”特大網絡傳播淫穢物品案 【基本案情】

2011年10月，被告人劉杰通過網絡在國外申請了一臺服務器，后又兩次在國外租用更換服務器，招募張繼林等17名被告人擔任網站管理員、超級版主、版主等職，建立了設有10個大版塊、35個子版塊的“SIS360娛樂在線”色情網站。

截至2012年5月案發，該網站共傳播淫穢視頻2萬余部，圖片100余萬張，發展會員5萬余人，造成了極其惡劣的社會影響。2012年8月30日，如東法院對涉案18名主犯依法判處有期徒刑十年至一年三個月不等的刑罰，并進行了公開宣判。本案系全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合督辦案件。

【典型意義】

近年來，利用網絡實施的新型犯罪呈愈演愈烈之勢。與傳統犯罪相比，網絡犯罪時空跨度大，傳播范圍廣，受害群體不特定，對整個社會秩序和社會道德規范帶來了巨大的沖擊。特別重要的是，對于那些在現實生活中缺少人際交往，生理和心理發育均不成熟，是非識別能力差，自我保護意識薄弱的青少年而言，五彩斑斕的網絡世界，對他們充滿了好奇和吸引力，花花綠綠的虛擬空間，往往令他們欲醉沉迷、難以自拔，甚至誘發各種犯罪，其危害不言而喻。本案的判決，在一定程度上擠壓了不法分子在互聯網上的生存空間，凈化了網絡空間環境。

2、黃振興等13人在安哥拉綁架案 【基本案情】

2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過勞務、商務、因私等方式簽證，出國至安哥拉滯留務工期間，相互結伙或伙同他人勒索財物，采取持槍、強行抓綁等暴力脅迫手段，先后綁架多人勒索巨額贖金，共作案8 起，涉案總價值117萬美元。該案系2012 年公安部“5?11”專案的重要組成案件，受到時任國務委員、公安部部長，現任中央政法委書記孟建柱的高度關注。2013年12月19日，南通中院根據13名被告人的不同犯罪情節、不同悔罪表現，分別判處五年至十五年有期徒刑，并處剝奪政治權利一年至五年或罰金人民幣5萬元至80萬元不等刑罰。本案為公安部“5.11”督辦案件。

【典型意義】

本案作為發生于安哥拉境內，中國公民針對中國公民實施的有組織綁架犯罪系列案之一，系公安部專案。本案的準確定罪量刑，對其后進行的中安二次聯合打擊及其他類似案件的處理具有極強的示范作用，有效維護了在國外中國公民的人身安全和合法權益。

3、邵展剛、中野英二等6名被告人特大跨國走私、販賣、運輸毒品案 【基本案情】

2012年2月-2013年3月間，被告人邵展剛、王戰養參與販賣、運輸冰毒9次，共計124公斤；被告人祁家增參與運輸冰毒4次，共計96公斤；被告人參與中野英二販賣、運輸冰毒7次，共計47公斤；被告人金玘鎬、鄭坰東參與走私冰毒2次，共計28公斤。本案部分犯罪系共同犯罪，六被告人在各自參與的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。因本案涉及日本籍、韓國籍被告人，根據法律規定，南通中院聘請了日語、韓語翻譯，在庭審時現場同步翻譯，使各被告人充分理解指控事實和庭審內容，日本和韓國領事全程旁聽了庭審的全過程。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

2014年12月16日，南通中院一審以販賣、運輸毒品罪判處被告人邵展剛、王戰養、中野英二死刑，并處沒收個人全部財產；以運輸毒品罪判處被告人祁家增死刑，緩期兩年執行，并處沒收個人全部財產；以走私毒品罪判處被告人金玘鎬死刑，緩期兩年執行，并處沒收個人全部財產、驅逐出境；以走私毒品罪判處被告人鄭坰東無期徒刑，并處沒收個人全部財產、驅逐出境。

【典型意義】

南通瀕江臨海，緊靠上海，對外交通十分發達。特殊的地理位置和便利的交通條件，使南通成為毒品犯罪分子販賣、運輸毒品的“中轉站”。該案的判決有力打擊了犯罪分子囂張的氣焰，阻斷了這條由上海途徑南通再至日本的跨國販毒通道。

4、全省首例針對已死亡犯罪嫌疑人的沒收違法所得案 【基本案情】

2013年12月28日，南通市房管局原局長陳某在家中死亡，后警方證實系自殺。在此前一個多月，南通紀委剛剛召開了全市城建系統警示教育大會，通報了一批嚴重違法違紀案件，其中就包括陳某。陳某于1997年12月任職南通市房產管理局局長，2010年3月退休，其后連任兩屆南通市房產協會理事會會長。

在南通紀委通報之前，對陳某涉嫌違紀問題的立案調查已經結束，并移送南通市檢察機關。因陳某進行過換肝手術，當時對其采取了取保候審，在此期間陳西在家中自殺身亡。2014年4月8日，南通市人民檢察院向南通中院提起公訴，陳某的妻兒徐某、陳某于2014年5月15日向南通中院申請參加訴訟。

在依法公告六個月后，南通中院于2014年11月公開審理了此案。審理后認為，犯罪嫌疑人陳某利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人人民幣共計711.25萬元，應屬受賄違法所得。一審裁定沒收犯罪嫌疑人陳西上述受賄違法所得上繳國庫。兩利害關系人提出上訴，江蘇高院二審維持原判。

【典型意義】

本案適用刑事訴訟法特別程序，沒收已死亡犯罪嫌疑人受賄違法所得，對嚴厲懲處貪污賄賂等重大犯罪具有典型意義。

5、山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案 【基本案情】

10月19日，南通中院公開宣判山西省委原常委、秘書長聶春玉受賄案，對被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣400萬元；對聶春玉受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統戰部長白云受賄案，對被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元；對白云受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。

【典型意義】

根據最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級干部重大職務犯罪案件，法院在審判程序、實體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯”。

6、興業全球基金訴熔盛重工締約過失案 【基本案情】

2011年4月，熔盛重工與安徽全椒縣政府簽約，受讓全柴集團100%國有股，合同報相關審批機構批準后生效。在雙方發布公告進行信息披露后，以興業全球基金為代表的機構和股民大量購入全柴動力股票。2012年8月，熔盛重工放棄收購計劃。興業全球基金將股票賣出，并訴至南通中院，要求其賠償損失1637萬元。

該案系國內首例上市公司要約收購案，引起資本市場的高度關注。南通中院組織資深法官對法律原則、法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

疑難問題進行認真研究，判定熔盛重工放棄收購符合合同自由原則，且其已真實、完整、及時地進行信息披露，無締約過失，據此駁回興業全球基金訴訟請求。興業全球基金不服，向省高院提起上訴。2013年7月，省高院經審理維持原判。

【典型意義】

該判決對要約收購制度的規范起了直接推動作用，促進金融領域對證券收購制定規范化細則，真正保護了中小股東的利益。案件審理過程中，中國證監會完善了要約收購審批時效制度。

7、一起涉外案件判決獲得以色列特拉維夫法院承認和執行 【基本案情】

本案被告Itshak Reitmann（以色列人）稱其在烏克蘭承包工程需招募大量建筑工人，先后以新西蘭公司Reitman Consultancy Group LTD和烏克蘭公司Intercom Investment LTD的名義與江蘇省海外企業集團有限公司簽訂合作合同并收取傭金，但工人派遣至烏克蘭后無工可務被提前遣送回國。

海外集團經辦人儲某起訴請求判決Itshak Reitmann返還傭金。海外集團作為有獨立請求的第三人參加訴訟。南通中院經審理后查明，Itshak Reitmann以多個不同國籍公司的名義對外簽訂合同，在不能保證工人有工可務的情況下，仍要求海外集團招幕數百名工人，導致大批工人至烏克蘭后，未能得到合同所約定的工作機會和生活條件，也未能獲得工資收入。海外集團和Itshak Reitmann之間關于工人對外勞務五年的合同目的未能實現，工人均被提前遣返回國，雙方合同已提前解除。

據此，南通中院一審判決Itshak Reitmann返還海外集團已給付的傭金551400美元和人民幣8372615.36元。判決送達后，雙方均未提起上訴。因被告Itshak Reitmann在中國境內并無可執行財產，海外集團在判決生效后須向以色列法院申請承認和執行。目前，我國與以色列并未簽署任何關于互相承認和執行法院判決的雙邊或多邊協議。以色列特拉維夫法院經數次開庭審理本案，于2015年10月作出了予以承認和執行的判決。

【典型意義】

該案是以色列在沒有任何司法協助協議的情況下，首次根據互惠原則承認和執行外國法院判決，為中國企業在以色列執行中國法院判決開創了良好的先例。

8、張某、朱某犯假冒專利罪案 【基本案情】

被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。

2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業執照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發明專利號的字體、顏色、大小、布局，印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當地一網絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯網網頁中載有的發明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，朱某協助其銷售，以發放宣傳冊及通過互聯網向客戶宣傳推介產品。2012年1月—2013年6月間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共491750元。2015年4月9日，南通中院以假冒專利罪依法判處兩被告人刑罰。

【典型意義】

假冒專利罪的客體較為復雜，被告人的行為既侵害了國家專利管理的正常秩序，也侵害了單位或者個人的專利權利，應當依法予以打擊，以保護專利權人和國家的專利權益。本案江蘇首起假冒專利刑事案件，具有較強的示范意義。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

9、陸紅霞訴南通市發改委政府信息公開案 【基本案情】

2013年至2015年1月期間，陸紅霞及其父親陸某、伯母張某3人以生活需要為由，向南通市人民政府及其相關部門至少提出94次政府信息公開申請。后三人又分別提起至少39次行政復議和36次行政訴訟。2013年11月26日，陸紅霞向南通市發改委申請公開“長平路西延綠化工程的立項批文”。同年11月28日，南通市發改委作出答復并提供了相關批復。陸紅霞不服，提起行政訴訟。

港閘法院審理認為，獲取政府信息和提起訴訟是法律賦予公民的權利，但公民在行使權利時，應當按照法律規定的方式和程序進行，陸紅霞所提起的訴訟因明顯缺乏訴的利益、目的不當、有悖誠信，裁定駁回陸紅霞的起訴。陸紅霞提起上訴，南通中院二審維持原裁定。

【典型意義】

任何權利都必須正當行使，這是法治原則的應有之義。知情權雖然是公民的一項法定權利，但公民行使這一權利須符合法律規定的條件、程序和方式進行，必須符合立法宗旨，能夠實現立法目的。如果公民在提起政府信息公開申請違背了《政府信息公開條例》的立法本意且不具善意，就會構成知情權的濫用。同時，因缺乏訴的利益、目的不當、有悖誠信，違背了訴權行使的必要性，喪失了權利行使的正當性，即構成濫用訴權行為。該案被稱為我國規制濫用訴權第一案入選《最高人民法院公報》。

10、匯泉公司傾倒廢酸案 【基本案情】

被告人韓某于2012年2月投資成立匯泉化工貿易公司，經營范圍為危險化學品批發（不帶倉儲），注冊地在江蘇省海門市。從2013年8月至2014年5月案發，韓某違法在開發區竹行街道江東村新河儲存運場擅自利用罐體倉儲鹽酸，執法人員現場查獲3個臥罐、5個豎罐，罐體下私設地下暗管和水下暗管，將廢酸偷排至河道，導致偷排點至入江口（長江）近3公里范圍的水域受到嚴重污染。

經查，韓某所在公司一共購進廢酸2.7萬噸，銷售2.3萬噸，最后警方認定偷排進新江海河的為4117.76噸。這些直接排進新江海河的鹽酸pH值均小于1，有腐蝕性，屬于危險廢物。2016年1月，港閘法院一審判決匯泉公司犯單位污染環境罪，處罰金人民幣30萬元；判決韓某犯污染環境罪，處有期徒刑一年九個月，并處罰金1.5萬元；另判處匯泉公司兩名涉案員工緩刑并處罰金。

【典型意義】

當前，我國正面臨環境污染嚴重、生態系統退化的嚴峻形勢，環境污染已影響到群眾的日常生活和生命健康安全，環境污染糾紛呈較快增長趨勢，因環境生態問題引發的群體性事件亦成為影響社會穩定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破壞生態環境的違法行為，維護群眾環境權益。本案嚴厲打擊了污染環境犯罪行為，對該類犯罪起到了震懾作用。

來源: http: www.tmdps.cn kx2014.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn