第一篇：開封市中級(jí)人民法院發(fā)布三起減刑、假釋典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：安陽市中級(jí)人民法院發(fā)布三起減刑假釋典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：最高法發(fā)布減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行典型案例

最高法發(fā)布減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行典型案例

來源：最高人民法院網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2015-02-13 14:31:13字號(hào)：小大打印本頁

減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行

典型案例

目錄

1.罪犯張松堅(jiān)不予減刑案

2.罪犯奚中杰不予減刑案

3.罪犯陳雪冰不予減刑案

4.罪犯黎滿泉不予假釋案

5.罪犯車成義依法收監(jiān)案

6.罪犯吳正減刑案

7.罪犯魏玉慶假釋案

8.被告人李宏辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件中玩忽職守案

案例1

罪犯張松堅(jiān)不予減刑案

——職務(wù)犯罪罪犯不認(rèn)罪悔罪，依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯張松堅(jiān)，男，原安徽省滁州市人大常委會(huì)副主任（副廳級(jí)），1994年6月至2008年12月間先后任滁州市南譙區(qū)常務(wù)副區(qū)長、區(qū)長、區(qū)委書記、人大常委會(huì)主任、明光市委書記、市人大常委會(huì)主任等職。因犯受賄罪于2011年5月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，受賄所得現(xiàn)金428.3萬元、購物卡7.08萬元予以追繳。判決生效后交付執(zhí)行。2014年11月，執(zhí)行機(jī)關(guān)安徽省巢湖監(jiān)獄向安徽省高級(jí)人民法院提出減刑建議，該院立案后將減刑建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公示，同年12月4日在巢湖監(jiān)獄公開開庭審理本案，并邀請(qǐng)市人大代表旁聽庭審。

安徽高院經(jīng)審理查明，罪犯張松堅(jiān)雖然在獄內(nèi)遵守監(jiān)規(guī)，積極勞動(dòng)，服刑期間受到表揚(yáng)3次，記功3次，表現(xiàn)較好，但庭審中，張松堅(jiān)對(duì)原審認(rèn)定的受賄事實(shí)僅承認(rèn)不足10萬元的禮金和購物卡，其他部分拒不認(rèn)罪。另查明，案發(fā)后張松堅(jiān)實(shí)際退出贓款163萬余元。

（二）裁判結(jié)果

安徽高院認(rèn)為，罪犯張松堅(jiān)在服刑期間遵守法律和監(jiān)規(guī)，積極參加勞動(dòng)，表現(xiàn)較好，但在原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的情況下，仍否認(rèn)原判認(rèn)定的絕大部分犯罪事實(shí)，未能認(rèn)識(shí)所犯罪行的嚴(yán)重性和社會(huì)危害性，不能認(rèn)定其“認(rèn)罪悔罪”。張松堅(jiān)不符合法律規(guī)定的減刑條件，依法裁定不予減刑。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例2

罪犯奚中杰不予減刑案

——原判為嚴(yán)重危害民生犯罪的罪犯，依法從嚴(yán)控制不予減刑

（一）基本案情

罪犯奚中杰，男，個(gè)體工商戶。原判認(rèn)定，2007年至2011年3月間奚中杰伙同他人生產(chǎn)鹽酸克侖特羅原粉（俗稱“瘦肉精”）2700余公斤，銷售至河南、山東等八省市，給廣大消費(fèi)者身體健康及生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害，并致公私財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失，僅濟(jì)源雙匯食品有限公司損失即達(dá)3400余萬元，焦作市轄區(qū)生豬養(yǎng)殖戶損失達(dá)1.61億元。非法所得共250萬元，奚中杰個(gè)人得160余萬元。在共同犯罪中系主犯。2011年8月10日，人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處奚中杰無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后交付河南省平原監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。2014年4月14日，河南省平原監(jiān)獄以罪犯奚中杰確有悔改表現(xiàn)為由，向河南省高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)將其無期徒刑減為有期徒刑二十年，河南高院立案后將減刑建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公示，并于同年5月21日在平原監(jiān)獄公開開庭審理了本案。

河南高院經(jīng)審理查明，罪犯奚中杰在服刑期間能認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)和勞動(dòng)，獲表揚(yáng)1次、記功1次。

（二）裁判結(jié)果

河南高院認(rèn)為，罪犯奚中杰雖有悔改表現(xiàn)，但其所犯罪行嚴(yán)重，犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害及社會(huì)影響巨大，應(yīng)從嚴(yán)控制減刑，遂依法作出對(duì)奚中杰不予減刑的裁定。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例3

罪犯陳雪冰不予減刑案

——金融犯罪罪犯拒不退贓，依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯陳雪冰，女，某公司退休職工，1954年12月13日出生，因犯集資詐騙罪于2011年3月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，繼續(xù)追繳違法所得人民幣875.59萬元。判決生效后交付執(zhí)行。執(zhí)行機(jī)關(guān)安徽省未成年犯管教所以陳雪冰在服刑期間確有悔改表現(xiàn)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑。安徽省高級(jí)人民法院于2014年11月19日立案后，將減刑建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公示，并于12月4日公開開庭審理了本案。

安徽高院經(jīng)審理查明，罪犯陳雪冰服刑期間，受到表揚(yáng)3次，記功2次。另查明，原審認(rèn)定陳雪冰以非法占有為目的，使用詐騙方法非法向他人集資，數(shù)額特別巨大，且陳雪冰案發(fā)后拒不供述贓款去向，至今未退出違法所得。

（二）裁判結(jié)果

安徽高院認(rèn)為，罪犯陳雪冰作為金融犯罪罪犯，詐騙他人巨款，案發(fā)后拒不供述贓款去向，且至今不退贓，給被害人造成特別重大損失的社會(huì)影響未能消除，不能認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”，依法裁定對(duì)其不予減刑。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例4

罪犯黎滿泉不予假釋案

——職務(wù)犯罪罪犯未主動(dòng)退贓、積極履行財(cái)產(chǎn)刑，黎某某依法不予假釋

（一）基本案情

罪犯黎滿泉，男，原中山火炬工業(yè)聯(lián)合總公司工程經(jīng)理，因犯受賄罪于2010年10月被判處有期徒刑八年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元。判決生效后交付執(zhí)行。廣東省肇慶市中級(jí)人民法院于2012年10月30日對(duì)其減去有期徒刑一年零四個(gè)月。

執(zhí)行機(jī)關(guān)廣東省四會(huì)監(jiān)獄以罪犯黎滿泉在考核期間，確有悔改表現(xiàn)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其予以假釋。肇慶中院于2014年4月立案后，將假釋建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)予以公示，并于同年5月15日公開開庭審理了本案。肇慶市、四會(huì)市六名人大代表受邀旁聽庭審。

肇慶中院經(jīng)審理查明，罪犯黎滿泉雖在考核期間共獲表揚(yáng)6次，改造積極分子1次，但原判并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元，只繳納1萬余元，另外還有受賄所得贓款82萬余元未退出。該犯未能提供個(gè)人家庭經(jīng)濟(jì)困難的證據(jù)材料證實(shí)其無能力履行財(cái)產(chǎn)刑。從黎滿泉獄內(nèi)的收支明細(xì)看，其服刑期間往來錢款較多，月零花消費(fèi)超過400元，高于一般獄內(nèi)消費(fèi)水平，有一定的退賠履行能力。

（二）裁判結(jié)果

肇慶中院認(rèn)為，罪犯黎滿泉雖在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但其系職務(wù)犯罪罪犯，未通過主動(dòng)退贓、積極履行財(cái)產(chǎn)刑，消除其犯罪行為所產(chǎn)生的社會(huì)影響，尚不能認(rèn)定為確有悔改表現(xiàn)，不符合假釋條件，對(duì)黎滿泉不予假釋。生效法律文書已通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公布。

案例5

罪犯車成義依法收監(jiān)案

——職務(wù)犯罪罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行情形已經(jīng)消失，不再符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件，及時(shí)依法收監(jiān)執(zhí)行刑罰

（一）基本案情

罪犯車成義，男，原中國農(nóng)業(yè)銀行齊齊哈爾分行風(fēng)險(xiǎn)管理部經(jīng)理，因犯貪污罪于2012年3月被判處有期徒刑五年。2013年5月9日，經(jīng)黑龍江省齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，車成義患“高血壓Ш期”疾病，齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院決定對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行一年，執(zhí)行期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止。

2014年3月14日，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，車成義患“多發(fā)腦梗死、腦萎縮、高血壓Ш期”疾病，符合《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》第三條即“高血壓Ш期”之規(guī)定。后龍沙區(qū)法院依據(jù)有關(guān)從嚴(yán)把握“三類罪犯”暫予監(jiān)外執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，對(duì)車成義的病情進(jìn)行了重新鑒定。2014年6月3日，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，車成義所患疾病為“高血壓Ⅱ期”，不符合《罪犯保外就醫(yī)的疾病傷殘范圍》的規(guī)定。

（二）裁判結(jié)果

龍沙區(qū)法院依法作出收監(jiān)執(zhí)行的決定，并及時(shí)將罪犯車成義收監(jiān)繼續(xù)執(zhí)行剩余刑期。

案例6

罪犯吳正減刑案

——罪犯緩刑考驗(yàn)期間見義勇為構(gòu)成重大立功,依法獲得減刑

（一）基本案情

罪犯吳正，男，農(nóng)民，因犯交通肇事罪于2012年1月被判處有期徒刑三年，緩刑三年，在湖南省汨羅市桃林鎮(zhèn)接受社區(qū)矯正。緩刑考驗(yàn)期自2012年1月28日起至2015年1月27日止。2014年4月，汨羅市司法局向湖南省岳陽市中級(jí)人民法院提出對(duì)罪犯吳正減刑的建議。岳陽中院立案后將減刑建議書等材料在吳正接受矯正的桃林鎮(zhèn)社區(qū)和互聯(lián)網(wǎng)同步公示，并于同年6月24日在桃林鎮(zhèn)公開開庭審理了本案。當(dāng)?shù)鼐用窦霸谠撴?zhèn)接受社區(qū)矯正的其他罪犯共四十余人參加了旁聽。

岳陽中院經(jīng)審理查明，罪犯吳正在社區(qū)矯正期間服從監(jiān)管，接受教育改造，積極參加集中教育及社區(qū)服務(wù)等活動(dòng)，表現(xiàn)良好。2013年5月4日，吳正在經(jīng)過桃林鎮(zhèn)楓樹塘?xí)r，發(fā)現(xiàn)一名兒童溺水，遂不顧危險(xiǎn)，跳入兩米多深的水中將兒童救起。同年8月，吳正被汨羅市綜治委授予“見義勇為”稱號(hào)。2014年2月湖南省司法廳社區(qū)矯正管理局給予吳正重大立功獎(jiǎng)勵(lì)1次。

（二）裁判結(jié)果

岳陽中院認(rèn)為，罪犯吳正在緩刑考驗(yàn)期間積極參加社區(qū)矯正部門組織的集中教育和社區(qū)服務(wù)活動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)并有重大立功表現(xiàn)，對(duì)其依法應(yīng)予減刑。遂當(dāng)庭宣告對(duì)吳正減刑七個(gè)月零三天并相應(yīng)縮短緩刑考驗(yàn)期。社區(qū)矯正機(jī)關(guān)亦于當(dāng)天為吳正辦理了解除社區(qū)矯正的手續(xù)。減刑裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例7

罪犯魏玉慶假釋案

——罪犯確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn),依法獲得假釋

（一）基本案情

罪犯魏玉慶，男，南開大學(xué)畢業(yè)生，因犯招搖撞騙罪于2012年11月被判處有期徒刑三年零六個(gè)月。判決生效后交付河南省安陽市監(jiān)獄服刑。魏玉慶服刑一年零九個(gè)月后，安陽監(jiān)獄提出其確有悔改表現(xiàn)，建議對(duì)其假釋。2014年9月安陽市中級(jí)人民法院受理該案后，將假釋建議書等相關(guān)材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公示，同年9月12日公開開庭審理了本案，五名有關(guān)方面的代表受邀旁聽了庭審。

安陽中院經(jīng)審理查明，罪犯魏玉慶在服刑期間認(rèn)罪悔罪、積極改造，獲得表揚(yáng)1次，記功1次。另查明：（1）林州市司法局出具的《社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告》證實(shí)，魏玉慶家在農(nóng)村，父母常年身體不好，家庭經(jīng)濟(jì)條件困難，其本人及家人平常無不良嗜好，與鄰居關(guān)系相處和睦。其居住地村委會(huì)、鄰居及其家屬均表示愿意協(xié)助對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管教育。（2）刑事判決書及諒解書證實(shí)，魏玉慶雖在犯罪中騙取他人一定數(shù)量的錢款，但案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，全部退還所騙款項(xiàng)，取得了被害人諒解，社會(huì)影響不大。（3）魏玉慶具有較高文化程度，假釋后有能力憑借自身的勞動(dòng)獲取生活來源。

（二）裁判結(jié)果

安陽中院認(rèn)為，魏玉慶確有悔改表現(xiàn)，且假釋后再犯罪的可能性較小，符合法律規(guī)定的假釋條件。該院在充分聽取有關(guān)方面代表意見的基礎(chǔ)上，依法對(duì)魏玉慶作出準(zhǔn)予假釋的裁定。假釋裁定書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例8

被告人李宏辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件中玩忽職守案

——原渭南市中級(jí)人民法院刑庭庭長李宏辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件玩忽職守被追究刑事責(zé)任

（一）基本案情

被告人李宏，男，原陜西省渭南市中級(jí)人民法院刑一庭副庭長。

罪犯李宏亮故意傷害他人被批準(zhǔn)逮捕后，因患“惡性淋巴瘤”被偵查機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?011年7月25日，渭南中院以故意傷害罪判處李宏亮有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。2011年9月初，華縣看守所所長王某向該案承辦人李宏報(bào)送了李宏亮因病暫予監(jiān)外執(zhí)行的申報(bào)手續(xù)。李宏審查后提出缺少監(jiān)獄的拒收證明，王某又到華山監(jiān)獄通過個(gè)人關(guān)系，辦理了華山監(jiān)獄對(duì)李宏亮的拒收單并交給了李宏。此后，李宏將暫予監(jiān)外執(zhí)行的申報(bào)材料置于其辦公桌內(nèi)，既未召集合議庭成員進(jìn)行合議，也未向本庭庭長、主管院長匯報(bào)，更未向公安機(jī)關(guān)交付執(zhí)行，導(dǎo)致具有嚴(yán)重暴力傾向和極大社會(huì)危害性的罪犯李宏亮在判決刑罰后長期脫管，自由出入公共場(chǎng)所繼續(xù)危害社會(huì)，2012年6月再次參與故意傷害犯罪致一人死亡。李宏的玩忽職守行為嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，造成惡劣的社會(huì)影響。

（二）裁判結(jié)果

2014年12月吳堡縣人民法院作出一審刑事判決，認(rèn)定被告人李宏犯玩忽職守罪,判處有期徒刑二年。李宏提出上訴，目前本案正在二審審理中。

第四篇：青島市中級(jí)人民法院通報(bào)2016年減刑、假釋十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：江門市中級(jí)人民法院發(fā)布2015十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://www.tmdps.cn