第一篇：常州市中級人民法院發布2016年常州法院十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

常州市中級人民法院發布2016年常州法院十大典型案例

2016年，常州法院忠實履行審判職能、堅持推進依法治國，全年共審執結案件94413件。市中院從中梳理出10件社會關注度高、案情疑難復雜或審判結果有重大突破、借鑒作用的典型案件，向社會發布。

1、中科協原黨組書記申維辰受賄案 【案情】

1992年至2014年，被告人申維辰先后利用擔任山西省體育運動委員會主任、晉中地委書記、晉中市委書記、山西省委常委、宣傳部長、太原市委書記、中共中央宣傳部副部長、中國科學技術協會黨組書記、常務副主席等職務上的便利以及職權和地位形成的便利條件，為他人在企業經營、職務晉升、崗位調整等事項上謀取利益，非法收受他人財物，共計折合人民幣9541萬余元。

【審判】

常州市中級人民法院認為，被告人申維辰的行為構成受賄罪。鑒于申維辰到案后，如實供述自己罪行，主動交代辦案機關尚未掌握的絕大部分受賄犯罪事實；認罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，依法可以從輕處罰。對被告人申維辰以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；對申維辰受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。

【點評】

申維辰并不是一上任就開始腐敗，大部分是在他經過了過去的努力，獲得了一定的政治地位、社會地位后，疏于自省，不愿意接受人民的監督，無視小惡累成大罪的道理，才走上了不歸路。面對黨中央的強力反腐，任何人都不要有什么僥幸心理，清清白白做人，老老實實辦事，才是正確的為官之道。

2、山西省政協原副主席令政策受賄案 【案情】

2001年至2014年，被告人令政策先后利用擔任山西省發展計劃委員會副主任、常務副主任、山西省發展和改革委員會主任、山西省政協副主席等職務上的便利或者職權和地位形成的便利條件，為相關單位和個人在項目審批、企業經營、職務晉升等事項上提供幫助，直接或者通過其子非法收受相關人員給予的財物共計折合人民幣1607萬余元。

【審判】

常州市中級人民法院認為，被告人令政策的行為構成受賄罪。鑒于令政策到案后，如實供述自己罪行，主動交代辦案機關尚未掌握的部分受賄犯罪事實；認罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，依法可以從輕處罰。對被告人令政策以受賄罪判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣一百五十萬元；對令政策受賄所得財物及其孳息予以追繳，上繳國庫。

【點評】

令政策落馬前后，山西其他七名高官卷入十八大后的反腐風暴。中央堅持“老虎蒼蠅一起打”，朝中有人也不靈。對高官落馬的依紀依法處理，體現了中央全面從嚴治黨、全面依法治國的要求，也彰顯了黨和國家從嚴懲治腐敗的力度和堅強決心。

3、全國首例檢察機關作為公益訴訟人提起的公益訴訟案 【案情】

2010年至2014年，許某惠、許某仙在常州市武進區遙觀鎮某村租用他人廠房，在無危險廢物經營許可證的情況下，非法從事廢樹脂桶和廢油桶的清洗業務，對周邊環境造成了嚴重污染。因犯污染環境罪，二人被武進法院判處緩刑并處罰金。

檢察機關在履行職責中發現上述案件線索，經審查后認為，雖然兩被告的污染環境行為已經被依法追法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

究刑事責任，但污染尚未清除。依照法律規定，常州市人民檢察院作為公益訴訟人向常州市中級人民法院提起了環境公益訴訟。

【審判】

市中級人民法院審理后認定被告許某惠、許某仙實施了污染環境的行為，造成了環境污染的后果，應當依法承擔相應的民事責任，判決：

1、許某惠、許某仙將洗桶場地內遺留的廢桶、兩個污水池中蓄積的污水及池底污泥、以及廠區內堆放的殘渣委托有處理資質的單位全部清理處置，消除環境繼續污染危險；

2、許某惠、許某仙委托有土壤處理資質的單位制訂土壤修復方案，提交常州市環境保護局審核通過后實施。

3、許某惠、許某仙賠償對其它環境造成的損失150萬元。

【審判】

該案系我國檢察機關作為公益訴訟人向法院提起公益訴訟的第一案。此案受到全國關心環保人士的密切關注，主流媒體多有報道。在案件審理過程中，法院嚴格按照民事訴訟法的規定，堅持充分體現雙方當事人的訴訟地位平等，注重公眾參與，收集和聽取被污染地群眾意見。在案件的審理程序、環境技術鑒定報告內容的采用、案件事實的認定以及裁判的執行方式上皆有創新。作為一次檢察機關參與保護環境在司法實踐上的最新探索，該案例具有典型的理論價值和實踐示范作用。

4、張某某等非法獲取他人微信信息案 【案情】

2016年7月至8月間，被告人張某某將從被告人杜某處購買的含有大量郵箱用戶名及密碼的數據，導入非法微信掃號軟件后，非法獲取可以直接登陸的微信用戶名及密碼372組以及需短信驗證的微信用戶名及密碼1900余組，并將上述數據轉賣他人，違法所得共計人民幣6235元。

2016年6月至8月間，被告人杜某、熊某某也用同樣手段非法獲取可以直接登陸的微信用戶名909組并轉賣他人，違法所得共計人民幣13202元。案發后，被告人張某某、杜某、熊某某退出全部贓款。

【審判】

新北法院經審理認為，被告人張某某、杜某、熊某某違反國家規定，采用技術手段，獲取他人計算機信息系統中的數據，情節嚴重，其行為均已構成非法獲取計算機信息系統數據罪。判決：

1、被告人張某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元。被告人杜某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。被告人熊某某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。

2、三被告退出的贓款，依法予以沒收，上繳國庫。

【審判】

計算機信息系統在現代社會中發揮著越來越重要的作用，日常經濟活動、社會交往等都很大程度上依賴計算機信息系統，但其自身的安全問題也日益突出。本案幾名被告人出于牟利的目的，采用技術手段獲取國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的普通計算機信息系統中存儲的、處理或者傳輸的微信數據，并轉賣給他人，可能對原使用者的權利造成損害或被他人作為工具進行網絡詐騙等各種違法犯罪活動，社會危害性較大。因此，需要打擊危害計算機信息系統安全犯罪，加大對信息網絡安全的保護力度，從而有利于從源頭上切斷利益鏈，有效遏制網絡犯罪的蔓延和泛濫。

5、陳某詐騙罪 【案情】

2015年9月30日至11月17日期間，被告人陳某通過在微信朋友圈、微信好友中發布可以幫助他人通過支付寶中的螞蟻花唄支付平臺進行套取現金的消息，采用騙取被害人支付寶賬號、密碼或讓被害人在大眾點評、美團、百度糯米等平臺上購買指定商家指定的虛假商品后返現的方式，先后10次騙取張某、周某、唐某等10名被害人人民幣共計69846元。

【審判】

溧陽市人民法院審理后認為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構事實隱瞞真相，通過網絡傳播，多法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

次騙取他人錢財，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。據此法院依法判處陳某有期徒刑4年10個月，并處罰金3萬元。

【審判】

“螞蟻花唄”是由支付寶推出的一種網購結算平臺，能夠用于網絡賒賬購物，用戶開通螞蟻花唄后，可免費使用一定額度的透支消費服務額度購物，確認收貨后次月再還款，在其受到網民追捧的同時，有人卻利用它作為一種新型網絡詐騙手段。本案中，陳某用“螞蟻花唄”套現的手段進行詐騙，相比較一般傳統意義上的詐騙，受害人范圍要大的多，而且還具備很大的不確定性，社會危害性更大。

6、鄭某與周某“校園貸”糾紛案 【案情】

2016年2月24日，南京某高校學生周某向社會人士鄭某以“校園貸”名義借款。借款到期后，鄭某多次催要未果，遂將周某告上法庭。庭審過程中，雙方對借款金額產生了較大分歧。

鄭某稱，其向周某出借現金人民幣10萬元。當場，周某出具借據一份，載明借款期限為2016年2月24日至2016年3月17日，借款月利率2%，到期未還支付違約金2000元一天。同時，周某還出具收條一份，載明“今收到鄭某借款人民幣現金拾萬元整”。周某稱，其經人介紹到鄭某處借款2.5萬元，實際收到現金1.5萬元，剩余的1萬元被鄭某以保證金、中間費等名義抽走。當場，周某出具了2.5萬元的借據和收條。同時，周某又應鄭某的要求寫了一張出借人處和收到人處均為空白的借據和收條，金額按照鄭某的要求填寫為借款的4倍即10萬元。當時雙方約定，如果周某不按時歸還2.5萬元，鄭某方面會按10萬元的借條來催要。

【審判】

該案在審理過程中，經武進法院主持調解，原、被告雙方自愿達成調解協議，周某結欠鄭某借款3.5萬元，該款項于庭審當天一次性付清，本糾紛一次性解決，今后各方無涉。

【審判】

隨著信息化的發展、網貸平臺的興起，大學校園周圍如雨后春筍般出現各類校園貸，只要一張身份證就可以貸款，便捷的背后是各種隱藏的風險，涉世未深的大學生尤其容易深陷其中。在此，提醒廣大在校大學生：

一、借貸有風險，貸款須謹慎。請選擇正規合法機構辦理相關貸款事宜。

二、盡量選擇銀行轉賬等有據可循的款項支付方式，一旦發生糾紛可以有維權的書面憑證。

三、加強自身法律學習，遇到問題可以向有社會經驗的輔導員求助，或者選修相關法律課程。

7、全市首起侵犯公民個人信息案 【案情】

2009年至2016年5月，殷某在市房產信息中心、房信網絡信息技術服務有限公司工作期間，為牟私利，利用負責房產信息中心商品房預售系統日常運行維護與管理的職務之便，違反保密規定，擅自將商品房預售系統數據庫中的3萬余條小區業主個人信息以每條兩三毛錢不等的價格銷售給鄰居章某。后來，上述信息又被章某以0.8元至1元的價格轉賣給前同事顧某，顧某又以普通住宅每條0.9元、別墅每條1.2元至1.5元的價格倒賣給朋友李某，而李某又采用同樣的手法以4元至5元的價格出售給從事房地產銷售中介和房屋裝修的人，致使房產信息中心系統中的業主個人信息嚴重泄露，造成了惡劣的社會影響。

【審判】

鐘樓法院根據刑法和刑事訴訟法的相關規定，以濫用職權罪判處殷某有期徒刑一年零三個月；以侵犯公民個人信息罪分別判處章某、李某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元；以侵犯公民個人信息罪判處顧某有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元。沒收以上四人違法所得，上繳國庫。

【審判】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

公民個人信息，通常是指與公民個人密切相關的、其不愿被特定人群以外的其他人群所知悉的信息。從信息的內容看，其涉及公民的個人隱私權。因此，行為人只要沒有出售、提供、獲取公民個人信息的法律依據或者資格，也沒有得到公民個人的許可，就可能構成犯罪。被告人殷某身為依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的從事公務的工作人員，依法應當有著保護公民個人信息的特殊的保密責任，而他竟為一己私利，濫用職權，致使海量公民信息被泄露，造成了惡劣的社會影響，其行為構成犯罪，依法應該從重處罰。

8、共同飲酒后致死賠償糾紛案 【案情】

2016年4月1日，楊某接受某機械商行的指派至王某處檢修機器，當晚七點左右王某邀請其朋友孫某某和賈某同楊某共四人在一小飯店吃晚飯，期間楊某飲用了白酒。晚飯后，四人又至KTV唱歌娛樂，期間楊某又飲用了啤酒。四人玩至凌晨左右結束并一起下樓，王某至服務臺買單，此時發現楊某不見，便四周找尋。找尋未果后遂要求服務人員查看當日監控錄像，錄像顯示楊某從KTV后門走出去，三人于是在后門沿河找尋但始終未能找到楊某。4月7日12時左右，有群眾報案稱在附近某河中發現一具尸體，派出所接到報案后組織人員進行打撈，尸體經家屬及朋友辨認系楊某。楊某尸體經法醫進行尸檢，未發現尸體表面有外傷，未發現心血內有毒物，心血內酒精含量為121.2mg/100ml，達到醉酒標準。

【審判】

經開區法院審理后認為，楊某具有完全民事行為能力，應當意識到過量飲酒給自己帶來的后果，卻沒有引起足夠重視，醉酒后失足而致死亡，其本人對損害的發生有重大過錯，應承擔主要責任，確定楊某自行承擔90%的責任。三被告在與楊某飲酒、醉酒的過程中，沒有盡到提醒、勸誡、護送等義務，應當承擔相應的侵權責任；其中，王某作為召集人，應較其他共同飲酒的被告承擔更多的責任，確定王某承擔5%的賠償責任；孫某某和賈某各承擔2.5%的賠償責任。

【審判】

如今，因共同飲酒產生的索賠案件屢見不鮮，逐漸引起社會的關注和熱議，其中混雜著道德和法律的是非判斷。生活中，飲酒在所難免，但是應當注意相關的法律義務：

一、明知其中一人已經飲酒過多的情形下，共同飲酒的人應當勸阻或者謝絕與其飲酒；

二、對已經喝醉酒的人，要將其安全送到家中或者家人手中，同時告知其家人醉酒的程度，免得耽誤最佳救治時機；

三、對于開車的朋友，如果對方喝酒后，一起喝酒的人應當勸阻其不得駕車。

9、“積分兌現金”--偽基站電信詐騙案 【案情】

2015年7月初，被告人柯某、王某經事先預謀，購置筆記本電腦、上網卡、手機及手機卡等作案工具，通過QQ群雇傭劉某為其實施利用偽基站發送詐騙信息的行為。2015年8月3日至9日間，王某某、鄭某在劉某的安排下，駕駛轎車先后在溧陽市區、金壇區城區范圍內，利用偽基站屏蔽中國移動通信公司正常基站發出的信號，冒用中國建設建行95533客服中心名義，強行向周圍的移動公司用戶手機推送內容為“尊敬的建行用戶：您的帳戶積分，可兌換5%的現金，請登錄??”的詐騙短信，造成26698名移動用戶通信中斷不滿一小時，被告人柯某、王某通過后臺程序獲得被害人的建設銀行賬戶、密碼等資料后，通過消費網站騙得被害人錢財共計33900元。

【審判】

金壇法院經審理后認為，柯某、王某的行為不僅造成了移動公司用戶被騙導致財物損失，還導致2萬多名移動公司用戶通信暫時中斷，其行為同時符合了詐騙罪與破壞公用電信設施罪的構成要件。根據從一重罪處斷的原則，以犯破壞公用電信設施罪判處被告人柯某有期徒刑四年九個月，被告人王某有期徒刑四年，被告人劉某有期徒刑三年六個月，被告人王某某有期徒刑三年，被告人鄭某有期徒刑三年。2016年9法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

月26日，金壇法院向十余名被害人統一發還了被騙款。

【點析】

隨著通信、網絡、信息技術的發展，電信詐騙等新型犯罪不斷涌現，危害日趨凸顯。電信詐騙犯罪針對不確定對象，襲擊對象覆蓋社會的各個階層，受害人即使“足不出戶”也可能上當受騙。打擊電信詐騙需各部門聯合行動，在刑事上予以嚴懲，同時也需要老百姓提高防范意識，不要輕信陌生電話、短信；不要輕易點擊信息中的鏈接；不要按陌生電話、短信要求轉賬匯款；不要安裝不了解的軟件。

10、兒童福利院申請徐某某撤銷監護權糾紛案 【案情】

徐某某原系某寺廟出家人，徐小某出生后被遺棄至某寺廟，由該寺廟出家人釋某抱回寺內，先交由徐某某的親戚代養，后又送回某寺廟撫養，由徐某某及寺內其他人員共同照顧。因為徐小某需要落戶口，釋某年紀較大，不符合收養要求，2011年12月29日，徐某某與徐小某辦理收養登記手續。2014年9月25日，徐小某被送至兒童福利院，該寺廟支付徐小某一年的費用共計19480元。2015年9月25日至今，徐小某的各項費用均由兒童福利院承擔。徐小某被送至兒童福利院后，徐某某未探望過徐小某，亦未支付過徐小某的相關費用。

【審判】

天寧區人民法院審理認為：監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。徐小某生父母不詳，被收養后先后由被申請人徐某某的親戚、該寺廟內人員與被申請人徐某某共同照顧，且徐小某患有腦裂畸形疾病。2014年9月25日，由該寺廟送至兒童福利院撫養至今，期間徐某某長期不履行監護職責，現并明確表示其不具備撫養、監護徐小某的能力。申請人兒童福利院愿意擔任徐小某的監護人，并已自2014年9月25日起實際履行了監護職責。據此，判決撤銷被申請人徐某某對徐小某的監護人資格，指定兒童福利院為徐小某的監護人。

【審判】

監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。不履行監護職責的消極不作為行為，導致未成人身心健康受到侵害的行為，亦應認定為監護侵害行為。未成年人無其他近親屬可以擔任監護人的，兒童福利院作為民政部門設立的未成年人救助保護機構提出撤銷監護人申請符合法律規定，體現了國家監護制度對于未成年人監護權益的補充和保障，指定其作為監護人，也符合未成年人利益最大化的原則。

來源: http: www.tmdps.cn kx2021.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：攀枝花市中級人民法院發布2015全市法院十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：江門市中級人民法院發布2015十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：攀枝花市中級人民法院發布2016十大典型案例范文

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

攀枝花市中級人民法院發布2016十大典型案例

2017年2月4日上午，攀枝花市中級人民法院召開“2016十大典型案例和審判、執行白皮書”新聞發布會。

李祥與攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會政府信息公開糾紛案 【基本案情】

原告李祥于2015年6月24日通過編號為1028199258715的郵政特快專遞向攀枝花釩鈦高新技術產業園區國土局（現更名為攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局）郵寄政府信息公開申請表，要求以郵寄、紙質文本、蓋有公章的復印件的形式公開其承包土地所在區域（四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組）因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地批文、征地紅線圖、一書四方案。

2015年6月29日，中國郵政速遞物流短信回復編號為1028199258715的郵件已妥投。攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局未對原告提出的政府信息公開申請予以答復。原告李祥起訴要求：1.確認被告不履行信息公開法定職責違法；2.判令被告依法履行職責。攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局系被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會的內設機構，負責園區土地及礦產資源利用規劃、管理、執法監察等工作。

被告認可原告的承包土地所在區域以及本案所涉的關于土地征用的事項屬于被告管轄。【裁判結果】

被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會不履行政府信息公開法定職責違法；

被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會于本判決生效后十五日內對原告李祥提出的政府信息公開申請予以答復并以郵寄紙質文本、蓋有公章的復印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地批文及一書三方案。

三、原告李祥可于本判決生效后十五日內到被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局（攀枝花市東區人民街77號）處查閱四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地紅線圖，被告應予以協助。判決作出后，原、被告均未上訴，判決現已生效。

唐述明與市人社局工傷認定糾紛案 【基本案情】

2015年9月8日晚12時左右，唐述明（時年63歲）和沙某等七人，在攀西建設工程有限公司承建的香榭麗都工地上夜班，在用手推車推磚時，由于坡度太陡，手推車剎不住車，車把將原告肋骨碰傷，致住院治療。

2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工傷認定申請。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工認不受[2016]D001號《工傷認定申請不予受理決定書》，認為唐述明已超出國家法定退休年齡，不具備構成勞動關系主體資格，與申請表中所列的用人單位并不存在勞動關系，不屬于社會保險行政部門管轄范圍。

根據《工傷保險條例》第十八條第二款、《工傷認定辦法》第七條的規定，決定不予受理。【裁判結果】

撤銷市人社障局作出的《工傷認定申請不予受理決定書》，責令人社局在法定期限內重新作出行政行為。

胡旭亮、張曉亮集資詐騙案 【基本案情】

2014年10月，劉連森（在逃）電話邀約張曉亮共同成立一家公司，通過民間集資、投資的方式運作資金盈利，并承諾給予張曉亮工資待遇、分紅。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

劉連森用李康毅的名義，委托中介在攀枝花市工商行政管理局辦理《工商營業執照》等相關手續，成立了攀枝花博金投資管理有限公司（下稱博金公司）。

2014年11月初，劉連森電話邀約胡旭亮參與公司經營，并承諾給予其工資待遇、分紅，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在無融資資質的情況下，虛構“雅安天江大全釀造有限公司”委托其對外借款，采取在該公司的門楣上LED屏幕播放滾動字幕、向不特定人群散發傳單等方式進行宣傳，偽造雅安天江大全釀造有限公司的印章，與存款人簽訂《借款合同》和《委托中介服務協議書》，借款方為“雅安天江大全釀造有限公司”，擔保方為“河南久遠文化傳播有限公司”，借款期限三個月、六個月、十二個月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息為誘餌，并約定按每日千分之三承擔違約金等違約責任，吸收不特定人員的資金。

至被公安機關查處時，公司從賀增全、謝蘭清、王茂宇等29名被害人處非法吸收資金共計人民幣1 310 000元，支付客戶利息共計人民幣44 885元，未清償的資金共計人民幣1 265 115元。

這些集資款并未存入博金公司的賬戶中或用于其他投資經營活動，而是通過個人的銀行賬戶，分60余次轉往多個賬戶被劉連森等人占有。

2015年2月，張曉亮從博金公司離開后逃離，2015年4月18日，胡旭亮將博金公司的財務憑證帶離公司并丟棄后也逃離。公安機關先后將張曉亮、胡旭亮抓獲。

【裁判結果】

以集資詐騙罪，判處有期徒刑七年六個月、并處罰金80 000元，判處張曉亮有期徒刑五年六個月、并處罰金60 000元。

宣判后，胡旭亮、張曉亮均不服提出上訴。攀枝花中院依法裁定，駁回上訴，維持原判。

森威盛農業開發有限公司、顏守洪犯非法占用農用地案 【基本案情】

2013年，顏守洪投資成立森威盛農業開發有限公司（以下簡稱森威盛公司，并擔任該公司法定代表人，全權負責該公司的生產、經營等業務。

2015年2月21日，顏守洪代表森威盛公司與攀枝花市仁和區金江鎮保安營村瓦窯村民小組簽訂《荒山流轉合同》，承包該組222.7畝林地，準備用于發展種植業、養殖業。

2015年2月26日，顏守洪向攀枝花市仁和區金江鎮人民政府申請在森威盛公司承包的林地上從事建筑活動，未獲得同意。

后來，顏守洪又在未經林業主管部門批準的情況下，使用挖掘機在森威盛公司承包林地的郭家屋基、魚塘村小水井處開墾林地，用于修建圍墻、水塘、房屋等。

2015年 3月30日，顏守洪在接到攀枝花市仁和區金江鎮林業站書面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地內陸續開墾土地，從事建筑、種植等活動，先后修建了圍墻、住房、養豬場、水塘等固定設施，并種植了芒果、杏仁等經濟林木，經四川省鴻運林業規劃服務有限責任公司檢測，因修建圍墻、水塘、養豬場、生活區等將林地硬化或施工后地面石頭裸露的面積為25.0365畝，在林地內修建便道通行的面積共計8.6085畝，全部造成了原有林地植被被毀壞，共計非法占用林地33.645畝防護林地。

經公安機關對森威盛公司涉嫌非法占用農用地一案立案偵查，顏守洪如實供述案件事實。【裁判結果】

森威盛公司犯非法占用農用地罪，判處罰金300000元；顏守洪犯非法占用農用地罪，判處有期徒刑二年，并處罰金50000元。一審宣判后，本案在法定期限內未上訴，抗訴，一審判決已經發生法律效力。

趙仕局銷售假藥案 【基本案情】

被告人趙仕局系一名鄉村醫生，在攀枝花市仁和區太平鄉半海村衛生室從事醫療執業，2014年12月法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

至2015年10月期間，其通過郵寄方式，以每瓶10元購進價格，從他人手中先后共購進未標示有效藥品批準文號的“風濕骨痛寧膠囊”2270瓶及“復方川羚定喘膠囊”130瓶。

被告人趙仕局明知購進的上述藥品系假藥，仍以每瓶15元至25元的價格，在自己執業的衛生室銷售，前后共獲利近2萬元。

2015年12月8日，攀枝花市仁和區食品藥品監督管理局從該衛生室查扣了趙仕局銷售剩余的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶及衛生室原留有的“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，并認定上述藥品均應按假藥論處。

2015年12月10日，公安機關對被告人趙仕局銷售假藥一案立案偵查，2016年1月10日，趙仕局如實供述本案事實。

【裁判結果】

被告人趙仕局犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金6000元；

二、對攀枝花市仁和區食品藥品監督管理局查扣的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶、“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，予以沒收。

案件宣判后，被告人未上訴，該判決已發生法律效力。

沈爾補、沙幾幾等與阿克為古、阿克爾古等生命權糾紛案 ——偷芒果逃跑墜橋身亡，死者家屬賠償請求應否支持 【基本案情】

2015年7月20日凌晨1時，阿克為古駕駛川DCJ910東風風光商務車搭乘楊史做、阿克爾古和沈阿倮、阿克伍三從攀枝花市區竄至鹽邊縣桐子林鎮金河村老哇巖組李慶明家芒果地偷盜芒果。

凌晨3時許，阿克為古等5人將偷來的芒果裝車后沿原路返回時，被當地村民發現并攔截、追趕。五人駕車逃至康復院旁大橋時，見有村民用車輛在路上堵截，阿克為古駕車沖撞村民的汽車，致使其駕駛的川DCJ910東風風光商務車熄火，五人隨即棄車逃跑，沈阿倮在逃跑過程中翻越橋上護欄時墜橋死亡。

被盜芒果共計680.89公斤，經鑒定價值5447元。

2015年11月26日，鹽邊法院依法判處了楊史做、阿克爾古、阿克為古、阿克伍三犯盜竊罪，分別判相應刑罰。

2016年1月5日，死者沈阿倮的父親沈爾補、母親沙幾幾、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作為原告向鹽邊法院提起民事訴訟，要求村民李慶明等9人賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等損失。

【裁判結果】

對原告主張村民應承擔侵權責任的訴訟請求亦依法不予支持。原告上訴后，在法定期限內未交上訴費，已按自動撤訴處理，該判決已發生法律效力。

李濤與闕清發飼養動物損害責任糾紛案 【基本案情】

2015年4月18日，李濤與其奶奶安太袖回租住闕清發的房屋，李濤在前面跑，其奶緊隨其后，在闕清發拴養狗的地方（此路為李濤、安太袖回租住房屋的必經之路），由于拴狗的繩子過長，導致李濤被狗咬傷。

李濤傷后即到米易縣人民醫院住院治療18天后出院，經診斷其傷為：“顏面部挫裂傷”。2015年12月18日，經攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，李濤的傷殘程度為拾級傷殘。

此次事故導致李濤產生醫療費、護理費等各項費用共計31025元。隨后，李濤訴至法院請求闕清發賠償各項費用。

【裁判結果】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”之規定，認定適當減輕被上訴人闕清發的賠償責任，闕清發賠償李濤的各項賠償項目及金額共計12 242.86元。

原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

徐忠喜、田章艷與攀枝花市金時代物業管理有限公司物業服務合同糾紛案 【基本案情】

2008年，徐忠喜、田章艷購買攀枝花市溫州商城開發有限公司開發的攀枝花市東區機場路99號6幢6-5號房屋一套，面積106.94平方米。

攀枝花市溫州商城開發有限公司與攀枝花市金時代物業管理有限公司（以下簡稱金時代公司）簽訂了《前期物業服務合同》、《業主臨時管理規約》，約定雙方權利義務、物業管理服務費用收取標準、違約責任等內容。《前期物業服務合同》第二十五條第一款載明管理者向業主和物業使用人免費“代收、代繳水電氣費”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書，載明其明白《前期物業服務合同》、《業主臨時管理規約》各項條文及內容，并承諾遵守約定，接受物業管理，支付有關費用。

2010年1月，徐忠喜、田章艷因樓上住戶搭建陽臺影響其采光，認為金時代公司未按合同約定對此予以制止并采取相應措施，由此拒交物管費。

2015年10月，金時代公司拒絕為徐忠喜、田章艷提供水電充值服務。

2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費1000元。

徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請法院判令金時代公司履行代交水、電費的合同義務，賠償損失3 000元并承擔本案訴訟費。

2016年2月4日，金時代公司為徐忠喜、田章艷充值電費98.8元、水費106.8元。【裁判結果】

金時代公司于本判決生效后十日內向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請求。

廣東廣和律師事務所與馬明、馬蕾、邱暉股東損害公司債權人利益責任糾紛案 【基本案情】

片羽工貿有限責任公司（以下簡稱片羽公司）是1995年4月26日成立的有限責任公司，馬明、馬蕾、邱暉為其股東。

2005年2月，廣東廣和律師事務所（以下簡稱廣和律師事務所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經攀枝花市東區人民法院(2005)攀東民初字第87號民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務所代理費60萬元、違約金45990元。

判決生效后，該案進入執行，由于股東馬明將公司資產轉移至另一家公司，致使片羽公司多年不經營，已無財產可供執行。

2005年5月21日，片羽公司因未按規定申報2003企業檢驗，被工商行政管理機關吊銷《營業執照》。

事后片羽公司未進行清算，也未辦理注銷。

其后，廣和律師事務所要求變更被執行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務違反了《中華人民共和國公司法》的相關規定，損害了公司債權人利益為由提起訴訟, 請求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對給廣和律師事務所造成的損失承擔連帶賠償責任。

【裁判結果】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

一審攀枝花市東區人民法院判決駁回廣和律師事務所的訴訟請求。

廣和律師事務所無論是要求三股東承擔賠償責任或是連帶清償責任，均應提交證據證明三股東怠于履行清算義務導致了片羽公司的財產貶值、流失、毀損或者滅失，或者導致該公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算。

但在本案中，沒有證據證明上述事實成立，故無法依據該條規定判定三股東應當承擔的民事責任。至于(2005)攀東民初字第87號《民事判決書》所確定的債務是否執行終結，不影響上述認定獨立成立。綜上，判決駁回上訴，維持原判。

攀枝花市恒源石化有限公司破產重整案 【基本案情】

2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級人民法院申請破產重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發出第一次債權人會議公告。

2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權人會議召開，會上攀枝花市中院通報了案件受理、重整程序、指定破產重整管理人的決定和資產由債務人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責和職權，指定了債權人會議主席并告知債權人會議主席的職權和職責。

同時，破產重整管理人作履行職務的工作報告及債權審核的報告，就破產管理費用進行說明。法院宣布債權人委員會職責、職權，提名債權人委員候選人，選舉債權人委員會委員并對債權審核規則和債權審核報告進行表決，告知債權人對破產重整管理人、債務人法定代表人進行質詢的方式，宣布選舉產生的債權人委員會名單。

最后，法院主持召開了第一次債權人委員會會議。

其后，本院與破產重整管理人各司其職，就破產重整相關事務及時通報情況、制定方案。

期間召開多次債權人委員會會議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問題進行磋商，并對申報的相關債權進行審定以及對破產重整草案進行反復的推敲和論證。

2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權人會議召開。

會上，破產重整管理人對最終債權的審核作出認定結論，并對重整計劃草案進行了分組投票表決，普通債權人組、享有特定財產擔保債權人組、享有股權質押權債權人組、稅收債權人組、出資人組、職工債權人組等各方均依法表決通過了相關重整計劃草案。

【裁判結果】

根據《中華人民共和國企業破產法》第八十六條第二款之規定，裁定批準攀枝花市恒源石化有限公司重整計劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。

來源: http: www.tmdps.cn kx2006.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：淮安市中級人民法院發布2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

淮安市中級人民法院發布2016十大典型案例

2017年1月11日下午，淮安中院舉行2017首場新聞發布會，通報“2016十大典型案例”。

一、貪污、受賄、濫用職權 三罪并罰獲刑八年半 【案情】

花某某在擔任盱眙縣委常委、政法委書記、人大常委會副主任期間，利用職務便利，于2013年12月以虛列項目支出的手段貪污扶貧專項資金20萬元； 2007年至2014年間，花某某利用職務便利，多次收受他人賄賂共計130.02萬元，并為相關人員謀取利益；花某某為徇私情，濫用職權，致使其妹婿戴某以石頂山項目建設為由騙領財政補助資金85.25萬元，致使公共財產遭受重大損失。

【審理】

2016年6月23日，淮安中院以貪污罪、受賄罪、濫用職權罪三罪并罰，判處花某某有期徒刑八年六個月，并處罰金六十萬元。

【點評】

人民法院行使國家審判權對職務犯罪行為人定罪量刑，是我國深入推進“打老虎”、“拍蒼蠅”反腐敗斗爭的重要手段和重要環節，越來越成為社會各界關注的焦點。淮安中院堅決依法懲處職務犯罪，強化證據裁判規則，確保職務犯罪審判工作質量。本案在當地具有較大影響，法院認真審查事實、證據，并組織核證，公正裁量刑罰，形成閱卷摘錄13萬字，審理報告7.4萬余字，判決書近4萬字，充分說理，分析回應被告人及辯護人所提意見。一直不認罪的花某某服判不上訴，公訴機關亦未抗訴。

二、翔宇大道上飆車 觸犯刑法受處罰 【案情】

2016年8月11日晚，被告人湯某某在微信群內提議于當晚進行加速測試，被告人高某某等人響應。當晚22時21分許，被告人孫某某等七人駕駛各自車輛集合后，在規定限速60 km/h的城市干道翔宇大道上，由北向南行駛。行駛過程中，被告人孫某某等七人駕駛車輛超速追逐競駛，并快速超越道路上其他正常行駛的車輛，其中被告人孫某某等三人未懸掛汽車牌照且違反交通信號燈通行規定闖紅燈，被告人高某某無證駕駛。經鑒定，被告人孫某某等人各自所駕駛車輛的車速峰值最低為125km/h，最高達到147 km/h。案發后，被告人孫某某、徐某某主動投案。

【審理】

2016年9月8日，淮安經濟技術開發區人民法院以危險駕駛罪分別判處孫某某、曹某某等7名被告人拘役三個月至四個月，并處罰金人民幣三千元至四千元。

【點評】

在道路上駕駛機動車追逐競駛，即俗稱的“飆車”，是一種嚴重的危險駕駛行為。我國刑法將醉酒駕駛、追逐競駛等危險駕駛行為作為犯罪處理，就是考慮到危險駕駛行為給社會帶來的危險性。本案中，七名被告人為了滿足個人愛好，尋求心理刺激，炫耀車技，儼然將城市公共道路當成了私人的競技場，駕駛機動車輛過程中實施互相追逐、超越其他車輛、嚴重超速、任意闖紅燈等一系列危險行為，給其他駕駛員造成了一定程度的心理恐慌，也給該道路的公共交通安全制造了危險，一旦發生交通事故，后果不堪設想。本案不僅用法律手段懲罰了相關當事人，而且給社會敲響警鐘。該案是江蘇首例以追逐競駛追究危險駕駛罪的案例，收到省內外多家媒體關注，在中央電視臺新聞聯播播出。

三、人身保護令 撐起保護傘 【案情】

陳某（女）與趙某（男）于1977年登記結婚，陳某稱在家庭生活過程中，曾遭受過丈夫撕扯頭發、打法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

耳光等家暴行為，甚至有一次被趙某毆打暈倒，后被鄰居發現報警并撥打120電話將其送至醫院治療。趙某因對陳某不滿，于2015年12月向清浦法院起訴離婚。陳某考慮到近40年的夫妻感情，不同意離婚。趙某揚言“不好就打”、“忍不住就打”，欲用家暴達到離婚目的。案件受理后，承辦法官主動與趙某談心，向其釋明實施家暴行為可能導致的法律后果。陳某向法院申請人身安全保護令。

【審理】

2015年3月1日《中華人民共和國反家庭暴力法》實施當日上午，淮安市清浦區人民法院根據陳某的申請頒發了新法實施后全省首份人身安全保護令，禁止趙某對陳某實施家庭暴力。

【點評】

3月4日，全國人大發言人傅瑩在答記者問時提及該案例，表示“看到之后非常有感觸”。隨后，中央1套、13套以及江蘇電視臺新聞綜合頻道等多家媒體對此進行了跟蹤報道。根據《中華人民共和國反家庭暴力法》規定，因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，均可以向人民法院申請人身安全保護令，為預防和制止婦女、兒童等弱勢群體遭受家庭暴力提供了法律保障，鼓勵當事人在遭受家暴時拿起法律武器保護自己的合法權益。

四、通過網絡結成同伙 綁架他人被判徒刑 【案情】

被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某出于“干大事”掙錢的目的，通過網絡相互結識。后六名被告人經預謀分工，于2015年7月9日將被害人張某劫持至淮安市清浦區某廢棄農宅內予以控制，向其索要錢財，后張某打電話聯系其朋友為其籌集贖金。當日12時許，六人取走張某朋友按指定地點放置的人民幣200萬元，隨后駕車逃至安徽省天長市，并進行了分贓。

【審理】

2016年4月12日，淮安市中級人民法院經審理認為，被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某以勒索財物為目的綁架他人，行為均已構成綁架罪。根據各被告人的犯罪情節、地位作用及認罪態度，吳成君等人分別被判處十五年至八年不等的有期徒刑。宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機關亦未提起抗訴，現判決已生效。

【點評】

網絡對于人們的交往提供了極大的便利，但也為那些企圖實施犯罪的人所利用。一些人在網絡上發布所謂的“一起發財”的信息，實際上是為了進行盜竊、搶劫、詐騙等不法行為，引誘、尋找共同作案的幫手。本案中，原本在不同地區、互不相識的六名被告人通過網絡而結識，沆瀣一氣，綁架他人，圖謀獲取不義之財，最終受到法律的嚴懲。

五、金融危機 上海新城項目資金鏈斷裂 放水養魚 標的額最大案件圓滿執結 【案情】

江蘇順安置業有限公司執行董事、法定代表人李某棄企避債，其開發建設的上海新城項目和新城國際項目工程款得不到及時撥付，債權人紛紛上訪，嚴重影響社會穩定，自2008年開始陸續進入法院審判和執行的案件達68件，總標的8.3億元。

【執行】

2016年11月29日淮安中院將該批量案件的最后一件執行案件執結完畢。為最大化平等保護各方當事人的利益，淮安兩級法院加強與浙江地區法院及開發區管委會的溝通協調，通過召開聯席會議、債權人會議、異地協調等方式，確定了“通盤執行、統一處置”的執行方案，促使該系列案件全部順利執結。

【點評】

該案是近年來淮安中院標的額最大的執行案件，也是金融危機引發的涉企執行案件中的影響最大的一個。中院執行局立足于法律效果與社會效果的實現，協調各方利益，保持足夠定力，既采取相應措施，保法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

證廣大債權人權利得以實現，又慎重處置，減少了處置不當帶來的財產受損，使案件得到圓滿執結。

六、螺螄雖小 影響環保大問題 當庭宣判 懲治與教育并重 【案情】

2016年3月22日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙、胡某、胡某某、周某甲、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、羅某己、金某某、楊某、黃某、沈某某、洪某、閆某某等人明知洪澤湖處于封湖禁漁期且全年全湖禁捕螺螄，仍采取快艇拖網的方式至洪澤湖水域捕撈螺螄。經江蘇省淡水水產研究所證實，螺螄屬于水產品。2015年7月10日，被告人羅某因非法捕撈水產品被江蘇省洪澤湖漁政監督支隊罰款人民幣38000元。被告人案發后均主動投案，并如實供述自己的罪行。本案審理過程中，上述十八名被告人各自自愿繳納生態修復費用人民幣3000元，共計人民幣54000元。被告人孫某某明知王某某等人在洪澤湖禁捕期內非法捕撈螺螄，仍予以收購，后其在洪澤湖碼頭收購王某某等十八人非法捕撈的螺螄共計13000余斤，總價人民幣11730元，其中已支付9600元，未支付2130元。

【審理】

12月8日，淮安市清浦區法院在洪澤湖區組織了公開庭審活動并當庭宣判，對19名被告人分別以非法捕撈水產品罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處拘役二個月至五個月不等的刑期，被告人自愿繳納生態修復費用。

【點評】

洪澤湖是淮安市重要的水源地，螺螄是洪澤湖重要的底棲生物，是洪澤湖水生動物食物鏈的重要環節之一，能改善湖水水質、緩解水體富營養化，抑制藍藻爆發。被告人使用拖網捕撈螺螄，破壞湖區生態系統的良性循環，影響水草萌發和生長，危害洪澤湖湖底生態環境。法院將庭審活動帶到湖邊，并邀請生態專家出庭，從“小物種，大生態”的角度向湖區漁民現場闡述湖區水產品對湖區生態的重要性，向湖區人民宣傳了環保知識。該案受到了央視《法治天下》欄目等多家媒體的關注。

七、“劉老莊八十二壯士”走上熒屏 農村電影公益發行受法律保護 【案情】

陳某與華娛公司簽訂《掛靠協議書》，約定陳某掛靠在華娛公司名下拍攝電影《劉老莊八十二壯士》，電影全部投入資金由陳某負責。之后，陳某授權華娛公司與被告中影發行分公司簽訂發行協議，約定中影發行分公司負責該片包括農村市場在內的發行，之后，該影片在廣電總局數字平臺上進行公益發行和商業發行。因欠付公益版權費，原告陳某將兩被告訴至法院。

【審理】

2016年10月9日，淮安市中級人民法院判決被告江蘇華娛動力傳媒科技有限公司給付原告陳某電影《劉老莊八十二壯士》人民幣251499.07元。

【點評】

該案涉及到與院線商業發行截然不同的我國農村電影公益發行的相關政策和規定，為此，淮安中院多次專程前往國家廣電總局、版權局、江蘇省版權局進行調查咨詢，并對國家廣電總局數字平臺上各項數據進行反復核實。陳某作為電影《劉老莊八十二壯士》的總投資人，根據國家廣播電影電視總局的有關文件，其對于影片《劉老莊八十二壯士》在農村市場放映的發行收益享有權益。因華娛公司未能足額給付陳某農村發行收益，故應承擔侵權責任。該案有效保護了著作權人的合法權益，為我國電影產業發展提供助力保障。

八、依法處理勞動爭議 合力化解社會矛盾 【案情】

上海鐵路局新長工務段因鐵路平交道口管理需要，于2009年前以本單位名義招用勞動者對道口實施安法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

全監管，此后又根據上級要求實施用工改革，由江蘇匯友人力資源服務有限責任公司、江蘇省通達勞務服務有限責任公司對上述勞動崗位實施勞務派遣。2016年，因鐵路道口由平交改為立交，無需雇用勞動者進行安全監管，因而與近千人解除了勞動關系，25名勞動者提起勞動爭議訴訟，其他勞動者等待該批案件處理結果，以決定是否提起訴訟。

【審理】

案件受理后，經審查，勞動者的合法權益已基本得到保障，在部分訴訟請求因遠超過法定訴訟時效而不可能得到支持。兩級法院穩妥審理，經過與省經信委道口辦、市經信委等有關部門多次協調，在審結的25件案件中，有22件調解結案。

【點評】

從審判實踐看，在勞動爭議案件中，一些勞動者限于主客觀因素，不了解訴訟程序、亂提訴訟請求的現象很多。在該批案件的處理過程中，人民法院沒有就案辦案，而是從法律效果和社會效果統一的角度出發，不僅妥善解決了該批量案件，保護了勞動者的合法權益，而且有效化解了相關矛盾，相關勞動者未再提起訴訟。

九、冒充他人來入職 聰明反被聰明誤 【案情】

劉某用其堂哥“劉某某”的名義和身份信息應聘到某公司工作，公司也為“劉某某”繳納工傷保險費用。后劉某在工作中受傷并以“劉某某”的名義申請工傷，淮陰區人社局也為“劉某某”認定了工傷，劉某以自己的名義向淮陰區社保處要求支付工傷保險待遇，淮陰區社保處拒絕支付，劉某遂訴至法院。

【審理】

2016年4月15日，淮安市中級人民法院經審理認為，劉某雖然與單位存在事實上的勞動關系，但是存在勞動關系只是獲得工傷保險待遇的前提條件之一，是否充分繳納工傷保險費用是獲得工傷保險待遇的前提。因此，劉某要求淮陰區社保處支付工傷保險待遇的訴請不應得到法院的支持。同時法院指出，公司沒有為劉某繳納工傷保險費用，劉某可以以自己的名義申請工傷，并要求公司支付其工傷保險待遇。

【點評】

社會保險類行政案件直接影響保險基金穩定和民生利益，社會關注度高，敏感性強。在此類處理過程中，人民法院充分地考慮到了社會保險基金的安全與穩定，正確地引導就業者必須誠實信用、遵紀守法，實現了法律效果和社會效果的統一。

十、為對癡呆老父親盡孝 “五子女爭父案”引關注 【案情】

原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及被告徐某戊系親兄弟姐妹，五人之父徐某某患有老年癡呆癥，無法分辨親人，且臥床不起。徐某某原隨次子徐某甲生活，2016年2月份，徐某某被長子徐某戊接至家中共同生活。后，原、被告因父親徐某某的贍養問題發生糾紛，四原告以五子女應輪流贍養父親徐某某為由，于2016年3月16日向淮安市淮陰區法院提起訴訟。

【審理】

經淮陰區法院主持調解，雙方當事人于2016年5月19日自愿達成如下協議：

一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲輪流贍養，其工資亦由徐某戊、徐某甲輪流保管，每家四個月。徐某某的生活費用，先從其工資中支付，不足部分由當月負責贍養的人自行承擔；

二、徐某某的住院治療費用（憑票據），由原告徐某甲被告徐某戊各承擔二分之一。

【點評】

不同于老人起訴不盡贍養義務的子女，該贍養糾紛是四子女面對癡呆的老父，起訴其他兄弟，要求對老父輪流贍養，以盡自己贍養義務的糾紛。“五子女爭父案”也引起了社會上廣泛關注，中央電視臺《今日法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

說法》、《經濟與法》、《法治天下》欄目及《人民法院報》等媒體進行了報道。本案四原告不具備贍養案件的訴訟主體資格，但是如果簡單地裁定駁回起訴，不能從根本上化解矛盾，法院花費了數月時間做雙方工作，最終促成多方調解結案，實現了法律效果和社會效果的有機統一。

來源: http: www.tmdps.cn kx1994.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn