第一篇：沈陽市中級人民法院發布民間借貸糾紛十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：新疆烏魯木齊市中級人民法院發布六起民間借貸糾紛典型案例

綜合法律門戶網站 法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：重慶市高級人民法院發布民間借貸十大典型案例

綜合法律門戶網站

第四篇：江門市中級人民法院發布2015十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：攀枝花市中級人民法院發布2016十大典型案例范文

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

攀枝花市中級人民法院發布2016十大典型案例

2017年2月4日上午，攀枝花市中級人民法院召開“2016十大典型案例和審判、執行白皮書”新聞發布會。

李祥與攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會政府信息公開糾紛案 【基本案情】

原告李祥于2015年6月24日通過編號為1028199258715的郵政特快專遞向攀枝花釩鈦高新技術產業園區國土局（現更名為攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局）郵寄政府信息公開申請表，要求以郵寄、紙質文本、蓋有公章的復印件的形式公開其承包土地所在區域（四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組）因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地批文、征地紅線圖、一書四方案。

2015年6月29日，中國郵政速遞物流短信回復編號為1028199258715的郵件已妥投。攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局未對原告提出的政府信息公開申請予以答復。原告李祥起訴要求：1.確認被告不履行信息公開法定職責違法；2.判令被告依法履行職責。攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局系被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會的內設機構，負責園區土地及礦產資源利用規劃、管理、執法監察等工作。

被告認可原告的承包土地所在區域以及本案所涉的關于土地征用的事項屬于被告管轄。【裁判結果】

被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會不履行政府信息公開法定職責違法；

被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會于本判決生效后十五日內對原告李祥提出的政府信息公開申請予以答復并以郵寄紙質文本、蓋有公章的復印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地批文及一書三方案。

三、原告李祥可于本判決生效后十五日內到被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局（攀枝花市東區人民街77號）處查閱四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地紅線圖，被告應予以協助。判決作出后，原、被告均未上訴，判決現已生效。

唐述明與市人社局工傷認定糾紛案 【基本案情】

2015年9月8日晚12時左右，唐述明（時年63歲）和沙某等七人，在攀西建設工程有限公司承建的香榭麗都工地上夜班，在用手推車推磚時，由于坡度太陡，手推車剎不住車，車把將原告肋骨碰傷，致住院治療。

2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工傷認定申請。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工認不受[2016]D001號《工傷認定申請不予受理決定書》，認為唐述明已超出國家法定退休年齡，不具備構成勞動關系主體資格，與申請表中所列的用人單位并不存在勞動關系，不屬于社會保險行政部門管轄范圍。

根據《工傷保險條例》第十八條第二款、《工傷認定辦法》第七條的規定，決定不予受理。【裁判結果】

撤銷市人社障局作出的《工傷認定申請不予受理決定書》，責令人社局在法定期限內重新作出行政行為。

胡旭亮、張曉亮集資詐騙案 【基本案情】

2014年10月，劉連森（在逃）電話邀約張曉亮共同成立一家公司，通過民間集資、投資的方式運作資金盈利，并承諾給予張曉亮工資待遇、分紅。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

劉連森用李康毅的名義，委托中介在攀枝花市工商行政管理局辦理《工商營業執照》等相關手續，成立了攀枝花博金投資管理有限公司（下稱博金公司）。

2014年11月初，劉連森電話邀約胡旭亮參與公司經營，并承諾給予其工資待遇、分紅，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在無融資資質的情況下，虛構“雅安天江大全釀造有限公司”委托其對外借款，采取在該公司的門楣上LED屏幕播放滾動字幕、向不特定人群散發傳單等方式進行宣傳，偽造雅安天江大全釀造有限公司的印章，與存款人簽訂《借款合同》和《委托中介服務協議書》，借款方為“雅安天江大全釀造有限公司”，擔保方為“河南久遠文化傳播有限公司”，借款期限三個月、六個月、十二個月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息為誘餌，并約定按每日千分之三承擔違約金等違約責任，吸收不特定人員的資金。

至被公安機關查處時，公司從賀增全、謝蘭清、王茂宇等29名被害人處非法吸收資金共計人民幣1 310 000元，支付客戶利息共計人民幣44 885元，未清償的資金共計人民幣1 265 115元。

這些集資款并未存入博金公司的賬戶中或用于其他投資經營活動，而是通過個人的銀行賬戶，分60余次轉往多個賬戶被劉連森等人占有。

2015年2月，張曉亮從博金公司離開后逃離，2015年4月18日，胡旭亮將博金公司的財務憑證帶離公司并丟棄后也逃離。公安機關先后將張曉亮、胡旭亮抓獲。

【裁判結果】

以集資詐騙罪，判處有期徒刑七年六個月、并處罰金80 000元，判處張曉亮有期徒刑五年六個月、并處罰金60 000元。

宣判后，胡旭亮、張曉亮均不服提出上訴。攀枝花中院依法裁定，駁回上訴，維持原判。

森威盛農業開發有限公司、顏守洪犯非法占用農用地案 【基本案情】

2013年，顏守洪投資成立森威盛農業開發有限公司（以下簡稱森威盛公司，并擔任該公司法定代表人，全權負責該公司的生產、經營等業務。

2015年2月21日，顏守洪代表森威盛公司與攀枝花市仁和區金江鎮保安營村瓦窯村民小組簽訂《荒山流轉合同》，承包該組222.7畝林地，準備用于發展種植業、養殖業。

2015年2月26日，顏守洪向攀枝花市仁和區金江鎮人民政府申請在森威盛公司承包的林地上從事建筑活動，未獲得同意。

后來，顏守洪又在未經林業主管部門批準的情況下，使用挖掘機在森威盛公司承包林地的郭家屋基、魚塘村小水井處開墾林地，用于修建圍墻、水塘、房屋等。

2015年 3月30日，顏守洪在接到攀枝花市仁和區金江鎮林業站書面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地內陸續開墾土地，從事建筑、種植等活動，先后修建了圍墻、住房、養豬場、水塘等固定設施，并種植了芒果、杏仁等經濟林木，經四川省鴻運林業規劃服務有限責任公司檢測，因修建圍墻、水塘、養豬場、生活區等將林地硬化或施工后地面石頭裸露的面積為25.0365畝，在林地內修建便道通行的面積共計8.6085畝，全部造成了原有林地植被被毀壞，共計非法占用林地33.645畝防護林地。

經公安機關對森威盛公司涉嫌非法占用農用地一案立案偵查，顏守洪如實供述案件事實。【裁判結果】

森威盛公司犯非法占用農用地罪，判處罰金300000元；顏守洪犯非法占用農用地罪，判處有期徒刑二年，并處罰金50000元。一審宣判后，本案在法定期限內未上訴，抗訴，一審判決已經發生法律效力。

趙仕局銷售假藥案 【基本案情】

被告人趙仕局系一名鄉村醫生，在攀枝花市仁和區太平鄉半海村衛生室從事醫療執業，2014年12月法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

至2015年10月期間，其通過郵寄方式，以每瓶10元購進價格，從他人手中先后共購進未標示有效藥品批準文號的“風濕骨痛寧膠囊”2270瓶及“復方川羚定喘膠囊”130瓶。

被告人趙仕局明知購進的上述藥品系假藥，仍以每瓶15元至25元的價格，在自己執業的衛生室銷售，前后共獲利近2萬元。

2015年12月8日，攀枝花市仁和區食品藥品監督管理局從該衛生室查扣了趙仕局銷售剩余的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶及衛生室原留有的“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，并認定上述藥品均應按假藥論處。

2015年12月10日，公安機關對被告人趙仕局銷售假藥一案立案偵查，2016年1月10日，趙仕局如實供述本案事實。

【裁判結果】

被告人趙仕局犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金6000元；

二、對攀枝花市仁和區食品藥品監督管理局查扣的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶、“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，予以沒收。

案件宣判后，被告人未上訴，該判決已發生法律效力。

沈爾補、沙幾幾等與阿克為古、阿克爾古等生命權糾紛案 ——偷芒果逃跑墜橋身亡，死者家屬賠償請求應否支持 【基本案情】

2015年7月20日凌晨1時，阿克為古駕駛川DCJ910東風風光商務車搭乘楊史做、阿克爾古和沈阿倮、阿克伍三從攀枝花市區竄至鹽邊縣桐子林鎮金河村老哇巖組李慶明家芒果地偷盜芒果。

凌晨3時許，阿克為古等5人將偷來的芒果裝車后沿原路返回時，被當地村民發現并攔截、追趕。五人駕車逃至康復院旁大橋時，見有村民用車輛在路上堵截，阿克為古駕車沖撞村民的汽車，致使其駕駛的川DCJ910東風風光商務車熄火，五人隨即棄車逃跑，沈阿倮在逃跑過程中翻越橋上護欄時墜橋死亡。

被盜芒果共計680.89公斤，經鑒定價值5447元。

2015年11月26日，鹽邊法院依法判處了楊史做、阿克爾古、阿克為古、阿克伍三犯盜竊罪，分別判相應刑罰。

2016年1月5日，死者沈阿倮的父親沈爾補、母親沙幾幾、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作為原告向鹽邊法院提起民事訴訟，要求村民李慶明等9人賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等損失。

【裁判結果】

對原告主張村民應承擔侵權責任的訴訟請求亦依法不予支持。原告上訴后，在法定期限內未交上訴費，已按自動撤訴處理，該判決已發生法律效力。

李濤與闕清發飼養動物損害責任糾紛案 【基本案情】

2015年4月18日，李濤與其奶奶安太袖回租住闕清發的房屋，李濤在前面跑，其奶緊隨其后，在闕清發拴養狗的地方（此路為李濤、安太袖回租住房屋的必經之路），由于拴狗的繩子過長，導致李濤被狗咬傷。

李濤傷后即到米易縣人民醫院住院治療18天后出院，經診斷其傷為：“顏面部挫裂傷”。2015年12月18日，經攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，李濤的傷殘程度為拾級傷殘。

此次事故導致李濤產生醫療費、護理費等各項費用共計31025元。隨后，李濤訴至法院請求闕清發賠償各項費用。

【裁判結果】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”之規定，認定適當減輕被上訴人闕清發的賠償責任，闕清發賠償李濤的各項賠償項目及金額共計12 242.86元。

原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

徐忠喜、田章艷與攀枝花市金時代物業管理有限公司物業服務合同糾紛案 【基本案情】

2008年，徐忠喜、田章艷購買攀枝花市溫州商城開發有限公司開發的攀枝花市東區機場路99號6幢6-5號房屋一套，面積106.94平方米。

攀枝花市溫州商城開發有限公司與攀枝花市金時代物業管理有限公司（以下簡稱金時代公司）簽訂了《前期物業服務合同》、《業主臨時管理規約》，約定雙方權利義務、物業管理服務費用收取標準、違約責任等內容。《前期物業服務合同》第二十五條第一款載明管理者向業主和物業使用人免費“代收、代繳水電氣費”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書，載明其明白《前期物業服務合同》、《業主臨時管理規約》各項條文及內容，并承諾遵守約定，接受物業管理，支付有關費用。

2010年1月，徐忠喜、田章艷因樓上住戶搭建陽臺影響其采光，認為金時代公司未按合同約定對此予以制止并采取相應措施，由此拒交物管費。

2015年10月，金時代公司拒絕為徐忠喜、田章艷提供水電充值服務。

2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費1000元。

徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請法院判令金時代公司履行代交水、電費的合同義務，賠償損失3 000元并承擔本案訴訟費。

2016年2月4日，金時代公司為徐忠喜、田章艷充值電費98.8元、水費106.8元。【裁判結果】

金時代公司于本判決生效后十日內向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請求。

廣東廣和律師事務所與馬明、馬蕾、邱暉股東損害公司債權人利益責任糾紛案 【基本案情】

片羽工貿有限責任公司（以下簡稱片羽公司）是1995年4月26日成立的有限責任公司，馬明、馬蕾、邱暉為其股東。

2005年2月，廣東廣和律師事務所（以下簡稱廣和律師事務所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經攀枝花市東區人民法院(2005)攀東民初字第87號民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務所代理費60萬元、違約金45990元。

判決生效后，該案進入執行，由于股東馬明將公司資產轉移至另一家公司，致使片羽公司多年不經營，已無財產可供執行。

2005年5月21日，片羽公司因未按規定申報2003企業檢驗，被工商行政管理機關吊銷《營業執照》。

事后片羽公司未進行清算，也未辦理注銷。

其后，廣和律師事務所要求變更被執行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務違反了《中華人民共和國公司法》的相關規定，損害了公司債權人利益為由提起訴訟, 請求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對給廣和律師事務所造成的損失承擔連帶賠償責任。

【裁判結果】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

一審攀枝花市東區人民法院判決駁回廣和律師事務所的訴訟請求。

廣和律師事務所無論是要求三股東承擔賠償責任或是連帶清償責任，均應提交證據證明三股東怠于履行清算義務導致了片羽公司的財產貶值、流失、毀損或者滅失，或者導致該公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算。

但在本案中，沒有證據證明上述事實成立，故無法依據該條規定判定三股東應當承擔的民事責任。至于(2005)攀東民初字第87號《民事判決書》所確定的債務是否執行終結，不影響上述認定獨立成立。綜上，判決駁回上訴，維持原判。

攀枝花市恒源石化有限公司破產重整案 【基本案情】

2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級人民法院申請破產重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發出第一次債權人會議公告。

2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權人會議召開，會上攀枝花市中院通報了案件受理、重整程序、指定破產重整管理人的決定和資產由債務人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責和職權，指定了債權人會議主席并告知債權人會議主席的職權和職責。

同時，破產重整管理人作履行職務的工作報告及債權審核的報告，就破產管理費用進行說明。法院宣布債權人委員會職責、職權，提名債權人委員候選人，選舉債權人委員會委員并對債權審核規則和債權審核報告進行表決，告知債權人對破產重整管理人、債務人法定代表人進行質詢的方式，宣布選舉產生的債權人委員會名單。

最后，法院主持召開了第一次債權人委員會會議。

其后，本院與破產重整管理人各司其職，就破產重整相關事務及時通報情況、制定方案。

期間召開多次債權人委員會會議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問題進行磋商，并對申報的相關債權進行審定以及對破產重整草案進行反復的推敲和論證。

2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權人會議召開。

會上，破產重整管理人對最終債權的審核作出認定結論，并對重整計劃草案進行了分組投票表決，普通債權人組、享有特定財產擔保債權人組、享有股權質押權債權人組、稅收債權人組、出資人組、職工債權人組等各方均依法表決通過了相關重整計劃草案。

【裁判結果】

根據《中華人民共和國企業破產法》第八十六條第二款之規定，裁定批準攀枝花市恒源石化有限公司重整計劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。

來源: http: www.tmdps.cn kx2006.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn