第一篇：同性婚姻維權(quán) 第一案

同性婚姻維權(quán)第一案(根據(jù)本事件做出判斷，答對(duì)可獲得10個(gè)學(xué)分)2016年07月25日 16:10

厘清對(duì)“一夫一妻”和“立案登記制”的誤解 ——同性婚姻維權(quán)第一案 肖君擁 劉林波 案情呈現(xiàn)：

2015年6月23日，孫某某和他的男朋友胡某某來(lái)到長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚登記，民政局工作人員以“沒(méi)有法律規(guī)定同性可以結(jié)婚”為由予以拒絕。孫某某不服，決定通過(guò)法律途徑爭(zhēng)取自己的權(quán)利。同年12月16日，他和代理律師石某某向芙蓉區(qū)人民法院提交了起訴材料，請(qǐng)求判令芙蓉區(qū)民政局為其辦理婚姻登記。12月24日，法院向當(dāng)事人寄出一份要求補(bǔ)充立案材料的快遞，要求補(bǔ)充孫某某男友信息。2016年1月5日，法院受理了案件。4月13日，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院就孫某某、胡某某與長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)民政局行政違法一案公開(kāi)開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)的庭審，最終法院認(rèn)為長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)民政局拒絕為同性的孫某某、胡某某辦理結(jié)婚登記符合法律規(guī)定，駁回孫某某、胡某某的訴訟請(qǐng)求。至此，被譽(yù)為中國(guó)同性戀婚姻維權(quán)第一案暫告一段落。5月5日，孫某某、胡某某向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求法院判令撤銷(xiāo)一審法院的判決。

處理意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，《婚姻法》原文并不是“一男一女”，而是“一夫一妻”，“一夫一妻”并不是指要一男一女的異性戀才能結(jié)婚，而是男男、女女、男女都可以結(jié)婚。因此，民政局拒絕辦理婚姻登記并無(wú)正當(dāng)理由，人民法院按照立案登記制要求，予以立案的做法十分正確。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定了結(jié)婚條件為“一夫一妻”，說(shuō)明結(jié)婚對(duì)象需為一男一女。因此，民政局拒絕辦理婚姻登記是依法行政，立案登記制并不是所有的案件都予以立案，違法起訴或者不符合法定起訴條件的不能立案，本案中法院不應(yīng)立案。我們認(rèn)為，民政局不予辦理結(jié)婚登記的行為是依法行政，法院的立案行為存在錯(cuò)誤。

專(zhuān)家意見(jiàn)：

湖南省政協(xié)委員、湖南天地人律師事務(wù)所主任翟玉華：芙蓉區(qū)法院受理這個(gè)案件，我認(rèn)為是符合民事訴訟法的規(guī)定的，因?yàn)橹灰习讣芾淼臈l件，按照民事訴訟法的規(guī)定就應(yīng)該受理，我認(rèn)為這是符合法治精神的。

上海市文史研究館館長(zhǎng)郝鐵川：出于言論自由，同性戀者可以在立法層面呼吁修改現(xiàn)行法律采納他們的訴求，但在司法領(lǐng)域挑戰(zhàn)現(xiàn)行憲法法律規(guī)定，提起訴訟，而法院誤解立案登記制給予立案，實(shí)在是浪費(fèi)司法資源，不利于依法行政，不利于建設(shè)法治社會(huì)。

法律評(píng)析：

2015年6月26日，美國(guó)最高法院以5票贊成、4票反對(duì)的投票結(jié)果作出裁決，承認(rèn)同性婚姻在美國(guó)各州均屬合法，美國(guó)成為全球第21個(gè)承認(rèn)同性婚姻的國(guó)家。本案將中國(guó)同性婚姻問(wèn)題引入了大眾視野，其中，引起較多爭(zhēng)議的兩個(gè)問(wèn)題是：（1）《婚姻法》是否承認(rèn)同性婚姻合法。（2）法院到底該不該立案。

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，在我國(guó)立法上尚未承認(rèn)同性婚姻合法，早已是社會(huì)大眾的共識(shí)。縱觀《婚姻法》《婚姻登記條例》《婚姻登記工作規(guī)范》的相關(guān)條文，也都只是承認(rèn)男女雙方結(jié)婚的權(quán)利。本案的原告方卻對(duì)《婚姻法》第2條第1款規(guī)定的“一夫一妻”提出不同理解，認(rèn)為“一夫一妻”并未限定為異性戀才可結(jié)婚，同性戀也可結(jié)婚。這種理解過(guò)于片面和偏頗，理解法律規(guī)范的涵義要結(jié)合整個(gè)法律的立法精神來(lái)理解，根據(jù)《婚姻法》第5條、第8條、第9條規(guī)定的“男女雙方”，顯然可以得知我國(guó)《婚姻法》要求的結(jié)婚基本條件是一男一女，并不認(rèn)可同性婚姻。

第二個(gè)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是關(guān)于立案登記制的爭(zhēng)議。2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。由此，人民法院受理案件的機(jī)制由“立案審查制”變?yōu)椤傲傅怯浿啤保瑢?duì)符合法律規(guī)定條件的案件，要做到有案必立、有訴必理，以保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。但是，《意見(jiàn)》也指出，“對(duì)違法起訴或者不符合法定起訴條件的，涉及危害國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整、危害國(guó)家安全、破壞國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)、破壞國(guó)家宗教政策的，以及其他不屬于人民法院主管的所訴事項(xiàng)，不予登記立案。”本案顯然屬于當(dāng)事人違法起訴的情形，雖說(shuō)在立案登記制下，法院不再對(duì)起訴進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而僅對(duì)起訴的形式要件進(jìn)行核對(duì)，但形式審查并不是說(shuō)放任當(dāng)事人擾亂立案秩序，對(duì)于虛假訴訟、惡意訴訟等訴訟行為，要明確處罰標(biāo)準(zhǔn)，加大懲處力度。本案中的當(dāng)事人就可能存在惡意訴訟的嫌疑，故意曲解法律、明知法院立案后的裁決結(jié)果而濫訴，擾亂了正常的立案秩序。法院未能頂住輿論、“有案不立”將被追責(zé)等方面的壓力而予以立案，實(shí)屬遺憾。

“無(wú)權(quán)利則無(wú)救濟(jì)”，同性婚姻合法化，首先要通過(guò)立法的形式予以解決，在立法層面上承認(rèn)這一點(diǎn)了，民政局不予辦理婚姻登記的行為才可能存在行政不作為，才侵害了當(dāng)事人合法權(quán)益，這時(shí)才能尋求司法上的救濟(jì)。事實(shí)上，也一直有人在推動(dòng)立法方面進(jìn)行努力。2000年《婚姻法》修改前夕，在全國(guó)人大法工委征集意見(jiàn)的會(huì)議上，李銀河第一次提出加入“同性婚姻”的條款。除此之外，她還撰寫(xiě)了《同性婚姻提案》。2015年2月，林賢志致信人大代表和委員，呼吁同性婚姻合法化，并附上了其起草的《加快推進(jìn)我國(guó)同性婚姻合法化的建議稿》。然而，至今我國(guó)《婚姻法》等法律并未認(rèn)可同性婚姻，所以民政局不予婚姻登記是依法行政。如果行政機(jī)關(guān)依法辦事也能被隨意起訴立案，這就是對(duì)法律進(jìn)行“調(diào)戲”行為的縱容，不僅造成對(duì)司法資源極大的浪費(fèi)，也不利于樹(shù)立法律的權(quán)威。

法律依據(jù)：

《婚姻法》第2條第1款：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。《婚姻法》第5條：結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。《婚姻法》第8條：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。

《婚姻法》第9條：登記結(jié)婚后，根據(jù)男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。

《婚姻登記條例》第4條第1款：內(nèi)地居民結(jié)婚，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶(hù)口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。

《婚姻登記條例》第6條：辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予登記：

(一)未到法定結(jié)婚年齡的；(二)非雙方自愿的；

(三)一方或者雙方已有配偶的；

(四)屬于直系血親或者三代以?xún)?nèi)旁系血親的；(五)患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的。

《婚姻登記工作規(guī)范》第28條：受理結(jié)婚登記申請(qǐng)的條件是：

（一）婚姻登記處具有管轄權(quán)；

（二）要求結(jié)婚的男女雙方共同到婚姻登記處提出申請(qǐng)；

（三）當(dāng)事人男年滿(mǎn)22周歲，女年滿(mǎn)20周歲；

（四）當(dāng)事人雙方均無(wú)配偶（未婚、離婚、喪偶）；

（五）當(dāng)事人雙方?jīng)]有直系血親和三代以?xún)?nèi)旁系血親關(guān)系；

（六）雙方自愿結(jié)婚；

（七）當(dāng)事人提交3張2寸雙方近期半身免冠合影照片；

（八）當(dāng)事人持有本規(guī)范第二十九條至第三十五條規(guī)定的有效證件。《行政訴訟法》第49條：提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；

（四）屬于人民法案受案范圍和受訴人民法院管轄。

熱點(diǎn)問(wèn)題

1、辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人有-----情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予登記(多選題)? ? ? ?

1、未到法定結(jié)婚年齡的

2、非雙方自愿的

3、一方或者雙方已有配偶的

4、屬于直系血親或者三代以?xún)?nèi)旁系血親的

2、登記結(jié)婚要求(單選題)? ? ? ?

1、結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記

2、結(jié)婚的男女雙方可以到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記

3、結(jié)婚的男女一方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記

4、結(jié)婚的男女一方可以到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記

3、結(jié)婚要求時(shí)男女雙方的真實(shí)意思表示，即(多選題)? ? ? ?

1、必須男女雙方完全自愿

2、不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫

3、不許任何第三者加以干涉

4、不許任何機(jī)關(guān)加以審查

4、我國(guó)婚姻法的基本原則有(多選題)? ? ?

1、婚姻自由

2、一夫一妻

3、男女平等 ?

4、財(cái)產(chǎn)共有

第二篇：中國(guó)同性婚姻應(yīng)該合法化

中國(guó)應(yīng)該同意同性婚姻合法

我方立論：

1、婚姻自由的權(quán)利是重要基本的人權(quán)，對(duì)同性戀這個(gè)社會(huì)特殊群體來(lái)說(shuō)，他們的權(quán)益長(zhǎng)期以來(lái)得不到社會(huì)的保護(hù)，隨著文明進(jìn)程的推進(jìn)，在21世紀(jì)以來(lái)的十多年里在西方先后有十多個(gè)國(guó)家把同性婚姻寫(xiě)入他們的法律，澳大利亞自2003年以來(lái)首都地區(qū)及其他四個(gè)州先后以民事結(jié)合的方式表示承認(rèn)同性婚姻，新西蘭在2013年立法承認(rèn)同性婚姻。縱觀所有已經(jīng)同意同性婚姻合法的國(guó)家，無(wú)不是物質(zhì)文明進(jìn)步、思想開(kāi)放的世界強(qiáng)國(guó)。相對(duì)于其他國(guó)家，中國(guó)的同性婚姻發(fā)展還比較滯后，現(xiàn)法律承認(rèn)的婚姻關(guān)系只是局限于一男一女之間。由于”不孝有三，無(wú)后為大“等思想的影響，異性婚姻還是社會(huì)對(duì)同性戀者的普遍期待。不過(guò)，也有一些人選擇了”無(wú)證“的同性婚姻。

2、隨著同性戀研究的不斷深入,我國(guó)社會(huì)各界對(duì)同性戀的態(tài)度逐漸寬容。中國(guó)是一個(gè)包容多元的國(guó)度，倡導(dǎo)法律面前人人平等、信仰自由，然而我國(guó)現(xiàn)有的法律還有待完善，其中就包括對(duì)同性戀這個(gè)群體的權(quán)益保障方面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，以性取向作為理由拒絕同性戀伴侶合法結(jié)婚，違背了公民享有同等權(quán)益的權(quán)利。我國(guó)現(xiàn)有法律僅僅考慮與同性戀問(wèn)題相關(guān)的違法犯罪行為，沒(méi)有切實(shí)保護(hù)同性戀者的合法利益。中國(guó)要在21世紀(jì)成為立足世界的強(qiáng)國(guó)，必須以更加開(kāi)放的姿態(tài)面對(duì)社會(huì)問(wèn)題，同性婚姻合法化無(wú)疑有利于完善我國(guó)現(xiàn)有法律的缺失，有助于推動(dòng)全民思想意識(shí)的解放。

3、據(jù)中國(guó)社科院研究員李銀河教授根據(jù)國(guó)內(nèi)外的權(quán)威調(diào)查推測(cè)出中國(guó)同性戀者有3900萬(wàn)到5200萬(wàn)左右。但由于中國(guó)傳統(tǒng)文化的禁忌以及現(xiàn)行法律規(guī)定的模糊大多數(shù)同性戀者的生存狀態(tài)堪憂(yōu)，基本權(quán)利得不到有效保障。同性戀受到歧視現(xiàn)象：長(zhǎng)期以來(lái)，處于社會(huì)的邊緣地帶的同性戀者，大多生活在恐懼和愧疚之中。專(zhuān)家曾對(duì)生活在大中城市、受過(guò)良好教育、相對(duì)年輕和“活躍”的男同性戀者進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果顯示，同性戀者的心理健康狀況十分令人擔(dān)憂(yōu)。因?yàn)槭芷缫暎?0%~35%的同性戀者曾有過(guò)強(qiáng)烈的自殺念頭，9%~13%的人有過(guò)自殺行為，67%的人感到“非常孤獨(dú)”，63%的人感到“相當(dāng)壓抑”。中國(guó)要想一步一步地走向文明，社會(huì)要更加美好，我們一定要關(guān)心“同志”的健康幸福，早日把同性婚姻合法寫(xiě)法律。

反方可能的觀點(diǎn)：（1）同性戀是一種病態(tài)，它違背自然規(guī)律，不利于人類(lèi)的繁衍，甚至可能導(dǎo)致人類(lèi)的滅絕。即時(shí)通過(guò)人工受孕生育孩子。孩子也被剝奪了同時(shí)擁有父親和母親的權(quán)利。（2）男男同性戀為艾滋病第一高發(fā)人群，將同性戀患者等同于某些疾病傳播的原因。（3）認(rèn)為同性戀是對(duì)社會(huì)倫理道德的破壞，是道德的淪喪，認(rèn)為同性戀者破壞了正常的社會(huì)秩序和異性婚姻制度；（4）認(rèn)為同性戀者影響了社會(huì)中青少年的成長(zhǎng)。（5）“法不禁止即自由”，同性戀者可以在不觸犯現(xiàn)有法律法規(guī)的前提下去追尋自己的幸福，毋須再另立法規(guī)制。

第三篇：美國(guó)同性婚姻倡導(dǎo)者申請(qǐng)離婚

美國(guó)同性婚姻倡導(dǎo)者申請(qǐng)離婚

The lesbian couple who led the fight for gay marriage in Massachusetts is filing for divorce.Julie and Hillary Goodridge, of Boston, were among seven gay couples whose lawsuit, Goodridge vs.Department of Public Health, thrust Massachusetts into the center of a nationwide debate on gay marriage.The couple became the public face of the debate in the state, the first to legalize same-sex marriages.The couple was married on May 17, 2004, the first day same-sex marriages became legal under a court ruling.Their daughter served as ring-bearer.The divorce filing is not unexpected.The couple announced they were separating in 2006.A clerk for the Suffolk Probate and Family Court said the case, filed last week, is impounded.Messages left for the Goodridges were not immediately returned Tuesday.曾經(jīng)帶頭爭(zhēng)取馬薩諸塞州同性婚姻合法化的女同性戀伴侶日前正在申請(qǐng)離婚。來(lái)自波士頓的朱莉和古德里奇是古德里奇訴公共衛(wèi)生部一案的七對(duì)同性伴侶之一。這場(chǎng)訴訟曾將馬薩諸塞州推向了全美范圍內(nèi)同性婚姻大討論的風(fēng)口浪尖。這對(duì)伴侶也因此成為馬薩諸塞州同性婚姻大辯論中的公眾人物，該州在美國(guó)最先承認(rèn)同性婚姻合法化。

這對(duì)伴侶于法院承認(rèn)同性婚姻合法的首日---2004年5月17日結(jié)婚，而婚禮戒童則是她們的女兒。

離婚申請(qǐng)并不出人意料，早在2006年她們就宣布感情破裂。

薩福克遺囑檢驗(yàn)和家庭事務(wù)法庭的一位書(shū)記員稱(chēng)，上周提交的這份離婚申請(qǐng)還未經(jīng)審理。

古德里奇夫婦本周二還沒(méi)有收到法院答復(fù)。Vocabulary: ring-bearer:戒童

第四篇：美國(guó)同性婚姻合法化之路

美國(guó)同性婚姻合法化之路

作者：藤原暴 2015-06-27 第134期

2015年6月26日注定是歷史性的一天。美國(guó)的最高法宣裁定同性婚姻在全美合法。

1924年12月10日

德國(guó)移民Henry Gerber在芝加哥成立了美國(guó)第一個(gè)公認(rèn)的同性戀權(quán)益組織。伊利諾斯州特許發(fā)行了美國(guó)第一本同性戀出版物：《友誼和自由》。1962年1月1日

伊利諾斯州廢除了雞奸法，這是全美第一個(gè)廢除該法案的州。1969年6月28日

石墻暴動(dòng)

石墻是美國(guó)紐約市格林威治村的一家酒吧。當(dāng)時(shí)紐約正在肅整同性戀酒吧以及同性情侶。在一個(gè)早晨，警察突擊檢查了該酒吧并毆打了顧客。這引起了一場(chǎng)暴力示威沖突。石墻暴動(dòng)常被認(rèn)定是美國(guó)史上同性戀者首次反抗政府主導(dǎo)的迫害性別弱勢(shì)群體的實(shí)例，亦被認(rèn)為是美國(guó)及全球同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)發(fā)跡的關(guān)鍵事件。1970年6月28日

第一次同性戀游行

為了紀(jì)念石墻暴動(dòng)一周年，紐約、芝加哥和洛杉磯舉行了同性戀游行。1974年1月1日

同性戀不再被認(rèn)為是一種病

同性戀行為不再收錄入美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)和精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)內(nèi)。1975年1月1日

Elaine Noble宣誓就職

Elaine Noble是美國(guó)歷史上第一公開(kāi)自己同性戀身份后在政府任職的人。1975年到1979年她在馬薩諸塞州眾議院任職。1976年11月2日

哈維·米爾克的崛起

哈維·米爾克1977年在舊金山縣議會(huì)的競(jìng)選證明了同性戀群體可以組成一個(gè)選區(qū)。米爾克敏銳的政治嗅覺(jué)和煽動(dòng)性的風(fēng)格使他成為了一個(gè)英雄。但這同樣招致了敵意和憎恨，米爾克也成為了同性戀解放運(yùn)動(dòng)上第一個(gè)殉道者。1977年1月1日

反同性戀運(yùn)動(dòng)

同性戀運(yùn)動(dòng)的興起的同時(shí)也遭遇到了大量反同性戀運(yùn)動(dòng)。

1977年，一名叫安妮塔·布萊恩特的美國(guó)選美大賽亞軍呼吁廢除邁阿密-戴德縣的一條法案。該法案旨在禁止對(duì)于性取向的歧視。安妮塔領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)叫“救救我們的孩子”的組織，她聲稱(chēng)“那些人（同性戀群體）希望通過(guò)法律來(lái)告訴我們的孩子，除了現(xiàn)有的正常生活，還可以有別的活法。”安妮塔承諾要領(lǐng)導(dǎo)這次十字軍運(yùn)動(dòng)來(lái)組織美國(guó)發(fā)生之前從未發(fā)生的事。1978年11月27日 兩起暗殺

舊金山市的市長(zhǎng)喬治·莫斯克尼和監(jiān)督委員會(huì)委員哈維·米爾克在舊金山市政府大廳被前監(jiān)督委員會(huì)委員丹·懷特暗殺。1979年5月29日

1979舊金山騷亂

懷特僅被判處7年監(jiān)禁激怒了舊金山市的同性戀群體。陪審團(tuán)因“精神錯(cuò)亂”抗辯赦免了懷特的一級(jí)謀殺罪名。超過(guò)1000人進(jìn)行了游行，事件最終演變成騷亂。1980年1月1日

民主黨支持同性戀權(quán)力

民主黨全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)一份聲明宣布他們支持同性戀權(quán)利，“所有群體都不能夠被歧視，無(wú)論這種歧視基于種族、宗教、國(guó)籍、語(yǔ)言、性別還是性取向。” 1981年1月1日 艾滋病出現(xiàn)

艾滋病的出現(xiàn)使得之前對(duì)于同性戀群體的認(rèn)同一掃而空。艾滋病在美國(guó)出現(xiàn)后迅速在同性戀群體中肆虐。1982年1月1日 同性戀伴侶福利

Village Voice是第一家為同性戀伴侶提供福利的商業(yè)機(jī)構(gòu)。加利福尼亞州的伯克利市在1984年也效仿此舉，從而成為了美國(guó)政府從事該項(xiàng)事業(yè)的里程碑。1987年3月24日

ACT UP，對(duì)抗艾滋病

對(duì)抗艾滋病聯(lián)盟ACT UP漸成氣候。這個(gè)機(jī)構(gòu)組織了多次抗議活動(dòng)，其中包括1988年的一次抗議活動(dòng)關(guān)閉了美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局。1993年1月1日

夏威夷州短暫允許同性結(jié)婚

夏威夷州最高法庭判決宣布該州不能在沒(méi)有違反平等保護(hù)條例的情況下禁止同性戀情侶結(jié)婚。1993年12月21日 不要問(wèn)，不要說(shuō) 美國(guó)國(guó)防部采納了“不要問(wèn)，不要說(shuō)”政策，該政策允許同性戀群體在隱瞞其性取向的情況下在軍隊(duì)服役。1996年1月25日

《出租》登上舞臺(tái)

涉及性和艾滋病的歌舞劇《出租》在非百老匯的戲劇界公演并且獲得了普利策獎(jiǎng)。同年晚些時(shí)候該劇也在百老匯上演。而該劇目的創(chuàng)作者喬納森·拉爾森卻在公映的前一天突然死亡。1996年9月21日

捍衛(wèi)婚姻

美國(guó)總統(tǒng)克林頓簽署了捍衛(wèi)婚姻法案。該法案規(guī)定婚姻只能在男人和女人間發(fā)生。1997年4月16日

是的，我是同性戀

艾倫·德詹尼斯宣布出柜。1998年11月3日 夏威夷修憲

夏威夷州投票通過(guò)了第二憲法修正案，該法案授權(quán)州政府通過(guò)管理和教育的方法阻止同性結(jié)婚。1999年1月1日 加利福尼亞州的伙伴關(guān)系

加州建立了同性伴侶注冊(cè)登記處，并且首次允許同性戀伴侶到醫(yī)院探訪。2000年7月1日 一個(gè)新紀(jì)元

佛蒙特州成為第一個(gè)同性戀伴侶民事結(jié)合合法化的州。2003年6月23日 勞倫斯訴德克薩斯州案

在勞倫斯訴德克薩斯州案中，聯(lián)邦最高法院推翻鮑爾斯訴哈德威克案先例，以及德克薩斯州《反雞奸法》，宣布各州政府不得禁止成年人間相互同意進(jìn)行的同性性行為。

2004年2月24日 布什支持禁止同性結(jié)婚

美國(guó)總統(tǒng)布什宣布他支持關(guān)于禁止同性結(jié)婚的聯(lián)邦憲法修正案。同年晚些時(shí)候美國(guó)參議院和眾議院投票反對(duì)了該憲法修正案。2004年5月17日 我愿意

馬塞諸塞州成為第一個(gè)同性結(jié)婚合法化的州。在古德里奇訴公共衛(wèi)生部案中，馬薩諸塞州最高法院判斷禁止同性結(jié)婚違反馬薩諸塞州憲法。2004年11月2日

11個(gè)州定義婚姻 11個(gè)州通過(guò)了把婚姻定義為男人和女人結(jié)合的憲法修正案。它們是阿肯色州、喬治亞州、肯塔基州、密歇根州、密西西比州、蒙大拿州、北達(dá)科他州、俄亥俄州、俄克拉荷馬州、俄勒岡州和猶他州。2006年3月5日

斷背山贏得3個(gè)奧斯卡獎(jiǎng)

斷背山贏得了最佳導(dǎo)演，最佳改編劇本和最佳配樂(lè)三項(xiàng)奧斯卡獎(jiǎng)。2006年11月7日

8個(gè)州提出禁止同性結(jié)婚

8個(gè)州提出禁止同性結(jié)婚的憲法修正案。它們是科羅拉多州、愛(ài)達(dá)荷州、南卡羅來(lái)納州、南達(dá)科塔州、田納西州、弗吉尼亞州、威斯康辛州和亞利桑那州。但是最后只有亞利桑那州通過(guò)了該法案。2008年5月15日

加利福尼亞州裁定禁止同性結(jié)婚違憲

加利福尼亞州最高法庭裁定禁止同性結(jié)婚違憲。從2008年7月16日開(kāi)始，加利福尼亞州的同性戀情侶可以合法結(jié)婚。2008年10月10日 康涅狄格州同性結(jié)婚合法化

康涅狄格州最高法庭裁定同性結(jié)婚合法。2008年11月4日

8號(hào)提案在加利福尼亞州通過(guò)

將婚姻權(quán)界定為僅限于一男一女的8號(hào)提案在加州同性婚姻合法化僅僅4個(gè)月后被通過(guò)。2009年4月3日

愛(ài)荷華州法院廢除禁止同性結(jié)婚法令 愛(ài)荷華州最高法院廢除了禁止同性結(jié)婚的法令，成為了美國(guó)第三個(gè)同性結(jié)婚合法化的州。這條新的法令在同年4月27日施行。2009年4月7日 佛蒙特州同性結(jié)婚合法化

佛蒙特州參議院和眾議院在推翻了州長(zhǎng)吉米·道格拉斯的否決權(quán)之后合法化了同性戀婚姻。2009年5月6日

新罕布什爾州同性結(jié)婚合法化

新罕布什爾州立法機(jī)關(guān)投票通過(guò)了使得同性婚姻合法化的提案。2009年5月26日

加利福尼亞法院通過(guò)8號(hào)提案

加州最高法院通過(guò)8號(hào)提案，但是該法院裁定在此法案通過(guò)前結(jié)婚的18000名同性戀的婚姻是合法的。2009年12月15日 華盛頓特區(qū)同性結(jié)婚合法化

華盛頓特區(qū)法庭以11比2的票數(shù)通過(guò)了同性婚姻合法化的提案。2011年1月31日 伊利諾斯州民事結(jié)合合法化

伊利諾斯州州長(zhǎng)帕特·奎恩簽署了保護(hù)宗教自由和民事結(jié)合法案。該法案使得同性民事結(jié)合在2011年6月1日以后變得合法。2011年6月24日

科莫簽署法案使紐約州同性結(jié)婚合法化

紐約州州長(zhǎng)安德魯·科莫簽署了使同性婚姻合法化的法案。紐約州自同年7月24起可以合法的同性結(jié)婚。2011年9月20日

“不要問(wèn)，不要說(shuō)”法案被廢除

確保同性戀群體可以服役的“不要問(wèn)，不要說(shuō)”政策在一個(gè)月的爭(zhēng)論之后被廢除。國(guó)會(huì)、總統(tǒng)、國(guó)防部、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席都簽字同意廢除該政策。超過(guò)13000人被不光彩的開(kāi)除軍籍。2011年9月30日 國(guó)防部允許同性結(jié)婚典禮

美國(guó)國(guó)防部允許隨軍牧師主持同性戀婚禮。2012年5月9日 奧巴馬支持同性結(jié)婚

奧巴馬總統(tǒng)在ABC新聞上宣稱(chēng)自己支持婚姻平等。2012年11月6日

緬因州、華盛頓州和馬里蘭州同性結(jié)婚合法化 2013年3月18日

希拉里克林頓支持同性戀婚姻

前美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里克林頓宣布她支持同性戀婚姻。2013年3月21日 科羅拉多州贊同民事結(jié)合

科羅拉多州成為第九個(gè)允許民事結(jié)合的州。2013年3月26日

8號(hào)提案和捍衛(wèi)婚姻法案法案在美國(guó)最高法庭

數(shù)十年來(lái)美國(guó)最高法庭在同性結(jié)婚的問(wèn)題上開(kāi)始出現(xiàn)松動(dòng)。2013年3月27日 完整的婚姻

經(jīng)過(guò)兩天的辯論之后，美國(guó)聯(lián)邦最高法院看似要廢除把婚姻定義為男女結(jié)合的捍衛(wèi)婚姻法案法案。2013年4月29日

NBA球員出柜

華盛頓奇才隊(duì)的球員杰森科林斯在一次獨(dú)家專(zhuān)訪中宣布自己出柜。他是美國(guó)主要體育運(yùn)動(dòng)中第一位公開(kāi)自己同性戀身份的運(yùn)動(dòng)員。2013年5月1日

科羅拉多州開(kāi)始同性戀民事結(jié)合 2013年5月2日 羅德島州同性結(jié)婚合法化

羅德島州以56對(duì)15票通過(guò)同性結(jié)婚合法法案。成為了第十個(gè)允許同性結(jié)婚的州。

2013年5月7日 特拉華州：第11個(gè)允許同性結(jié)婚的州。2013年5月14日

明尼蘇達(dá)州：第12個(gè)允許同性結(jié)婚的州。2013年5月23日 童子軍接受同性戀

美國(guó)童子軍修改了沿用超過(guò)100年的禁令，允許同性戀者加入童子軍。2013年6月25日

美國(guó)最高法院就8號(hào)提案和捍衛(wèi)婚姻法案進(jìn)行裁決

這是兩個(gè)里程碑式的裁決。美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁定同性伴侶和異性伴侶享受相同的聯(lián)邦福利。同時(shí)還認(rèn)得加利福尼亞州禁止同性戀結(jié)婚的法案是低級(jí)法庭廢除了高級(jí)法庭的法案，這是違法的。2013年10月18日

新澤西州最高法庭裁定該州在同年10月21日起可以同性結(jié)婚 2013年11月5日 伊利諾伊州同性結(jié)婚合法化 2013年11月13日 夏威夷州同性結(jié)婚合法化 2013年12月19日

新墨西哥州最高法庭支持同性結(jié)婚 2013年12月20日

一名聯(lián)邦法官?gòu)U除了猶他州禁止同性戀結(jié)婚的法案 2014年1月6日

最高法庭停止了猶他州的同性結(jié)婚 2014年7月18日

卡羅拉多州停止批準(zhǔn)同性結(jié)婚 2014年10月6日

聯(lián)邦最高法庭駁回6個(gè)州關(guān)于限制同性婚姻的上訴

俄克拉荷馬州、印第安納州、猶他州、弗吉尼亞州和威斯康辛州的上訴要求限制同性婚姻的請(qǐng)求被最高法院駁回。2014年10月25日 又有6個(gè)州承認(rèn)同性婚姻

阿拉斯加州、亞利桑那州、愛(ài)達(dá)荷州、北卡羅來(lái)納州、西弗吉尼亞州和懷俄明州承認(rèn)同性婚姻。2015年1月16日

聯(lián)邦最高法院同意裁定在哪些州同性戀可以結(jié)婚

聯(lián)邦最高法院大法官同意回顧之前肯塔基州、密歇根州、田納西州和俄亥俄州關(guān)于支持禁止同性結(jié)婚的上訴決定。2015年6月26日

最高法院裁定同性結(jié)婚是一項(xiàng)人人皆有的權(quán)力。

2015年6月26日注定是歷史性的一天。美國(guó)的最高法宣裁定同性婚姻在全美合法。（編譯自時(shí)代雜志）

鳳凰網(wǎng) 官方微信 微信掃描二維碼 更多

往期回顧

? ? ? ? ? 中國(guó)能否取代美國(guó)？中法民眾最有信心 日本堅(jiān)決不信 你可能不知道，日本民眾有多反戰(zhàn)

抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念你需要知道的十件事 揭秘：幾百塊的瑞士表 除了中國(guó)還能去哪買(mǎi)

普京建“軍事迪士尼”：俄羅斯應(yīng)沉醉于勝利的榮光中

第五篇：美國(guó)最高法院關(guān)于同性婚姻的判例

美國(guó)最高法院九名大法官二十六日以5:4做出判決，命令各州應(yīng)當(dāng)給予同性婚姻登記同時(shí)要承認(rèn)他州登記的同性婚姻。肯尼迪大法官的意見(jiàn)書(shū)得到其他四個(gè)大法官的同意，成為法院的判決書(shū)，另外四個(gè)大法官提出了不同意見(jiàn)。

本案以俄亥俄州的奧貝格費(fèi)爾（Jim Obergefell）訴侯吉斯（Hodges, 州衛(wèi)生部主任）為主，同時(shí)合并討論了密西根州、肯塔基州、和田納西州的三個(gè)案子。這四個(gè)案子共有14對(duì)同性伴侶和兩個(gè)失去同性伴侶的同性戀者。這四個(gè)州的法律規(guī)定，婚姻是一男一女的聯(lián)合，故州政府不予登記本案原告的結(jié)婚申請(qǐng)。原告于是到聯(lián)邦地區(qū)法院要求法院否定州的婚姻法違憲。聯(lián)邦地區(qū)法院批準(zhǔn)了他們的申請(qǐng)。但是，州政府上訴到美國(guó)聯(lián)邦第六巡回法庭。該法院否定了地區(qū)法院的判決。這14對(duì)同性配偶和兩個(gè)喪偶者最后只有要求聯(lián)邦最高法院調(diào)卷審核。聯(lián)邦法院予以同意調(diào)卷審核。最高法院審核的結(jié)果是否定了第六巡回法庭的判決，給予同性婚姻合法化。

肯尼迪大法官專(zhuān)門(mén)介紹了奧貝格費(fèi)爾的遭遇。奧貝格費(fèi)爾二十多年年前和另一男子（阿瑟）相愛(ài)，生活了二十多年，阿瑟在2011年罹患不治之癥（肌萎縮性脊髓側(cè)索硬化癥，俗稱(chēng)漸凍癥）。在他去世前（2013年），他們從俄亥俄州到馬里蘭登記結(jié)婚，這時(shí)阿瑟已經(jīng)不能動(dòng)了。他們乘坐醫(yī)療飛機(jī)去馬里蘭，在飛機(jī)上登記了結(jié)婚和舉行了婚禮。幾個(gè)月后，被稱(chēng)為丈夫的阿瑟去世。可是俄亥俄州不承認(rèn)其婚姻，否認(rèn)奧貝格費(fèi)爾具有死者的配偶權(quán)利。

合并本案的另外一對(duì)同性伴侶的案情是這樣的： 來(lái)自密西根的蒂波爾和偌絲雙雙是護(hù)士。2007年她們舉行鄭重儀式，然后生活在一起。她們收養(yǎng)了三個(gè)孩子。按照密西根州的法律，只有異性夫妻或單身可以收養(yǎng)孩子。她們倆不能共同收養(yǎng)孩子。這樣，孩子一旦有緊急事情，另外一方不能享有任何法律上的權(quán)利，包括監(jiān)護(hù)權(quán)等。

肯尼迪大法官還介紹了第三個(gè)案子。在美國(guó)陸軍后備役服役的一級(jí)中士德廓和廓斯圖拉相愛(ài)。在2011年德廓接到命令奔赴阿富汗之前，他們兩個(gè)來(lái)到紐約登記結(jié)婚。一年后，德廓從阿富汗回到美國(guó)。他們兩個(gè)在田納西定居。德廓在田納西服務(wù)于美國(guó)陸軍后備役。可是他們的婚姻不被田納西州所承認(rèn)。他們?yōu)榇诉€得穿越在州際之間。肯尼迪大法官評(píng)論道，一個(gè)“為國(guó)服務(wù)、保護(hù)美國(guó)憲法的軍人，還得承受如此之重。”

肯尼迪大法官開(kāi)始分析和判斷法律，為批準(zhǔn)同性婚姻找法律根據(jù)。他首先承認(rèn)婚姻是社會(huì)治理重要的基石。為此他說(shuō)孔子教導(dǎo)我們“婚姻是統(tǒng)治的根基”(援引《禮記·昏義》里的“昏禮者，禮之本也”)。他還引用古羅馬政治家西塞羅（Marcus Tullius Cicero）、法國(guó)思想家托克維爾（Alexis de Tocqueville）等人的言論，以證婚姻對(duì)社會(huì)和秩序的重要。但這些關(guān)于婚姻的觀念都是基于異性婚姻而言。國(guó)內(nèi)有人在沒(méi)有讀該判決的情況下批評(píng)肯尼迪不當(dāng)引述孔子是不妥當(dāng)?shù)摹？夏岬洗蠓ü贈(zèng)]有說(shuō)孔子支持同性婚姻。

在陳述了傳統(tǒng)的婚姻觀后，他馬上強(qiáng)調(diào)說(shuō)，婚姻觀是變化的。他簡(jiǎn)述了人類(lèi)社會(huì)從宗教、政治、財(cái)富的聯(lián)姻到自由和自愿婚姻，從婦女權(quán)利的剝奪到婦女的解放，從禁止不同種族的通婚（美國(guó)有些州歷史上禁止黑人和白人結(jié)婚）的過(guò)程。通過(guò)這些論述，他想告訴人們，對(duì)同性婚姻的討論不能停留在傳統(tǒng)的婚姻觀上，要“與時(shí)俱進(jìn)。”

接著，大法官討論了社會(huì)對(duì)同性戀的看法和處置方式的變化。他說(shuō)過(guò)去同性戀被認(rèn)定為犯罪行為，美國(guó)精神科學(xué)會(huì)在五十年代曾將同性戀當(dāng)成精神病的一種。但是現(xiàn)在這些看法和處理的方式都變了，人們對(duì)同性的性?xún)A向有了更多的寬容，很多政府不再定同性性行為為犯罪行為。在這個(gè)案件的審理中，美國(guó)精神科學(xué)會(huì)還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了專(zhuān)家意見(jiàn)，說(shuō)“性?xún)A向是人類(lèi)性欲的正常表達(dá)，而且不能改變”。

剩下的核心問(wèn)題是，同性婚姻是否能得到美國(guó)憲法的保護(hù)。案件的當(dāng)事人和大法官們一定要適用美國(guó)憲法的“金字”修正案，即美國(guó)憲法第十四夈修正案關(guān)于＂不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。這條規(guī)定在美國(guó)憲法中極為重要。歷史上，美國(guó)社會(huì)對(duì)于一些州的“反動(dòng)和落后”的法律，比如種族歧視和禁止墮胎，都是通過(guò)這個(gè)條款來(lái)克服的。

肯尼迪大法官首先陳述了，婚姻權(quán)是這個(gè)金字條款保護(hù)的基本權(quán)利。但是，這個(gè)婚姻權(quán)是否包括同性戀者的婚姻權(quán)利？大法官用了大量的篇幅論證這點(diǎn)。他援引最高法院的案例，提出第十四條修正案保護(hù)有關(guān)個(gè)人尊嚴(yán)和自治的選擇權(quán)，這個(gè)選擇權(quán)包括有關(guān)個(gè)人隱私的身份和信仰的界定。

大法官然后敘述了四個(gè)基本原則和傳統(tǒng)，力圖將憲法關(guān)于婚姻的保護(hù)適用到同性婚姻上。

第一，個(gè)人關(guān)于婚姻的選擇是個(gè)人自治的固有部分。基于這個(gè)概念，美國(guó)最高法院在1967年得出結(jié)論：愛(ài)翁（loving ,人名，正好是英文的“愛(ài)”）使得關(guān)于黑白不得通婚的禁止令無(wú)效。Loving v.Virginia, 388 U.S 1, 1967.這句話(huà)可以說(shuō)成是“愛(ài)勝于黑白不得通婚的禁止令“。這一原則適用所有的人，不論其性?xún)A向如何。

第二，婚姻權(quán)的重要是因?yàn)樗莾蓚€(gè)人的結(jié)合。基于這個(gè)原則，美國(guó)最高法院在1972年得出結(jié)論說(shuō)憲法保護(hù)夫妻有選擇避孕的權(quán)利。Griswold v.Connecticut, 381 U.S.479(1965)。這個(gè)原則的核心概念是人有享受親密結(jié)合的權(quán)利。也是基于這個(gè)原則，最高法院使得同性性行為為犯罪行為的刑法無(wú)效。

第三，保護(hù)婚姻權(quán)的重要性還在于保護(hù)孩子和家庭的穩(wěn)定，使得孩子的撫養(yǎng)、教育和娛樂(lè)得到保障。這個(gè)原則不能歧視那些不能生孩子的同性配偶們。他們可以收養(yǎng)孩子。他們的孩子不能因?yàn)楝F(xiàn)有的異性婚姻法受到傷害。

第四，美國(guó)的傳統(tǒng)和最高法院的判例都清楚的表明，婚姻是社會(huì)秩序的基石。這個(gè)原則適用異性，也同樣適用同性。如果把那些想組成家庭的同性排除在婚姻法保護(hù)的范圍外，那么社會(huì)秩序就不穩(wěn)定。

肯尼迪大法官還分析了憲法十四條修正案關(guān)于“平等保護(hù)”的條款，最后得出結(jié)論，同性婚姻應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡降鹊谋Ｗo(hù)。

最后，肯尼迪大法官還專(zhuān)門(mén)論述了為什么有關(guān)同性婚姻的問(wèn)題不必要等待立法機(jī)關(guān)去討論和決定。他承認(rèn)民主的立法過(guò)程是社會(huì)改變的恰當(dāng)途徑。但是立法或全民公投是非常有爭(zhēng)議和漫長(zhǎng)的過(guò)程。所以，在人們正在受到傷害的時(shí)候不必要等到立法來(lái)改變狀況。禁止同性婚姻是讓那些同性戀者們?nèi)淌芗灏尽１景傅倪@些原告?zhèn)兌加幸粋€(gè)痛苦的故事。這是一種緊急狀態(tài)，他們提出了問(wèn)題，等待著的答案。于是，多數(shù)法官們下達(dá)命令，各州應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許同性伴侶登記婚姻并且承認(rèn)他州的同性婚姻登記。