第一篇：2016年最高檢發布檢察機關加強未成年人司法保護典型案例

2016年最高檢發布檢察機關加強未成年人司法保護典型案例

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例1 對涉罪未成年人心理危機開展緊急干預

一、基本案情

2015年5月,江蘇省淮安市檢察機關在審查起訴小朱(17歲)涉嫌盜竊一案過程中,獲知因有關人員在社會調查工作中不慎泄露案情,村鄰們議論紛紛并對小朱另眼相看,導致小朱不堪重負喝農藥企圖自殺,在搶救中仍然試圖再次自殺。面對緊急情況,該院選派專人配合專業心理師迅速介入干預,通過長時間疏導,成功促使小朱放棄輕生念頭。接著,該院又幫助小朱轉移住址,每天電話聯系,定期上門走訪,最終打消了小朱的思想顧慮,配合完成訴訟程序。鑒于小朱犯罪輕微,檢察機關依法對其作出了不起訴決定。為了避免二次傷害,該院在辦案過程中謝絕媒體采訪,密切關注網絡輿情,并就案情泄露問題向公安、司法部門發出檢察建議,推動兩機關開展整改活動,全面保護涉案未成年人的權益。

二、典型意義

保護涉案未成年人隱私是辦理未成年人犯罪案件中的非常重要的一個方面。本案中,檢察機關針對未成年人犯罪嫌疑人涉案信息被泄露的情況,迅速采取有效心理干預手段,打消未成年人的輕生念頭;同時,及時建議、督促司法、公安部門增強保護意識,在辦案工作中自覺貫徹落實未成年人特殊司法理念和規范要求。正是通過他們的努力,使得一個背負心理包袱的未成年人得到了幫助和教育,重拾生活的信心,得以回歸社會。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例2

強化偵查監督,糾正錯案抓獲“真兇”

一、基本案情

幼女小麗的父母控告小王(15周歲)以談對象為名,與小麗發生性關系并致其懷孕。小麗向公安機關陳述曾與小王發生過性關系,小王到案后也承認與小麗發生性關系,公安機關遂對小王以涉嫌強奸罪向檢察機關提請逮捕。河北省張家口市檢察機關受理案件后經過認真審查,發現公安機關并未對被害人腹中胎兒做DNA鑒定,同時認為涉案雙方年齡尚幼,對自己行為認知能力有限,對事實的敘述不夠準確、全面,此外還了解到小麗有其他男性“朋友”,難以認定小王強奸犯罪,在依法對小王作出不批準逮捕決定的同時,積極引導公安機關進一步調查取證。后公安機關經過進一步偵查,查明被害人腹中胎兒與小麗的成年網友馬某有生物學遺傳關系,最終抓獲了強奸幼女小麗的“真兇”馬某。而小王與小麗系未成年人之間自愿發生性關系,沒有造成后果,小王的行為依法不構成犯罪。

在辦理本案的過程中,檢察機關啟用未成年人檢察工作室,實現公、檢、法“一站式”詢問,減少對小麗的二次傷害,并對小麗、小王進行了心理疏導,跟蹤幫教,對雙方父母進行親職指導,針對案件中暴露出的賓館管理混亂的問題,向有關主管部門提出檢察建議。

二、典型意義

本案中,檢察機關一是嚴格依法辦案,確保正確審查證據、準確適用法律、開展訴訟監督,避免了錯案的發生,并引導偵查機關抓獲了“真兇”,有效地維護了涉案未成年人的權益,打擊了侵害未成年人犯罪。二是注重雙向保護,對涉案未成年人進行心理疏導和幫教,增強未成年人的自我保護能力和防范受害意識。三是結合辦案積極參與凈化社會環境工作,實現辦理一案、治理一片的效果。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例3

提前介入性侵未成年人犯罪案件引導取證

一、基本案情

被告人賀某在無合法手續、不具備辦學資質的情況下,在江蘇省徐州市某縣成立一所封閉式管理、以軍事化訓練為特殊教育內容的非法學校,通過媒體、網絡向廣大家長承諾教育糾正問題少年的不良行為,面向全國進行虛假宣傳和招生。2013年2月以來,賀某利用其校長的特殊身份及被害人孤立無援的境地,在學校內采取暴力、威脅手段,先后四次將該校15歲女生陳某強奸,并多次在女生集體宿舍等公眾場合,強行猥褻陳某及未成年女學生常某、郝某等人。案發后,徐州市檢察機關及時提前介入偵查。在發現作案現場遭到破壞,客觀證據滅失后,檢察機關迅速引導公安機關進行相應偵查取證,查獲了該校教官范某受賀某指使幫助毀滅證據的事實。最終,賀某被判處有期徒刑十年零六個月,剝奪政治權利二年。辦案中,檢察機關還協助有關部門妥善安置受害學生,切實做好心理安撫工作,同時建議有關主管部門迅速對該校予以取締,并立即整頓私人辦學教育亂象。教育主管部門接到檢察建議后,及時開展了全市清理整頓行動。

二、典型意義

性侵未成年人犯罪案件的證據有其特殊性,存在客觀證據少,取證難、認定犯罪難等客觀情況。本案中,檢察院及時提前介入偵查引導偵查取證,確保依法追究侵害未成年人犯罪。檢察機關在辦理案件中,還加強對未成年人的司法關愛,積極推動社會治安綜合治理,全面保護了未成年人的合法權益,努力為未成年人健康成長營造良好社會環境。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例4

保護救助暴力傷害事件中的未成年被害人

一、基本案情

2014年5月10日中午,被告人陳某因吸食毒品產生幻覺,持刀竄至湖北省麻城市某小學,對學生進行砍殺,造成8名學生受傷。考慮到此案對學生、老師產生較大心理陰影,麻城市檢察機關迅速應對,提前介入,引導偵查機關采取適合未成年人的方式取證,避免加劇學生的心理恐懼反應。同時著力開展對師生的安撫活動:一是牽頭組織心理專家對受侵害師生進行心理疏導,對學校進行安全隱患排查,使學校于當天恢復正常教學秩序。二是及時向學校及學生家長告知各項訴訟權利,反饋案件辦理情況,了解受害學生康復情況,與學校共同研究制定校園安全穩控方案。三是以該案為契機,從完善校園安全管理制度,加強自救自護能力培訓以及強化家長、老師的監護意識等方面向市教育局發出檢察建議。為及時打擊此類嚴重侵害未成年人身心健康和合法權益的犯罪,麻城市檢察機關在20天內迅速審結此案并向法院提起公訴,最終,被告人陳某犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑八年。

二、典型意義

針對未成年人群體特別是學校師生的暴力傷害事件往往會對當地社會尤其是未成年人的心理產生巨大影響,事后的應急和處理十分重要。本案中,檢察機關一方面認真履行公訴引導偵查的職責,依法從嚴從快辦理案件,加大指控犯罪力度,另一方面加強對未成年被害人的特殊保護,開展心理疏導等工作,讓師生感受到社會對他們的關心幫助,感受到學校安全教育的重要意義,對恢復正常的生活和學習大有裨益。同時,結合辦案延伸檢察職能,積極參與社會治安綜合治理,強化校園治安防控體系建設,杜絕類似重大惡性案件的再度發生。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例5

落實寬嚴相濟刑事政策和雙向保護原則

一、基本案情

上海市檢察機關在辦理賈某等10人組織賣淫案時,針對成年人與未成年人共同犯罪、未成年被害人多達10人的情況,嚴格依法辦案,認真落實特殊刑事政策。一是嚴厲打擊侵害未成年人的成年犯。通過及時、準確的司法鑒定,有效識破1名成年主犯偽裝精神病人的伎倆;針對2名女性成年主犯分別因處于哺乳期和患病而被取保候審,但拒不認罪且互相串供的情形,及時建議法院對2人決定逮捕,并提出從嚴懲處的量刑建議,最終2人分別被判處有期徒刑14年和7年。二是對未成年被害人予以特殊、優先司法保護。及時通知區法律援助中心,指派熟悉未成年人身心特點的律師提供法律咨詢、代理附帶民事訴訟;為避免二次傷害,謝絕媒體采訪,并指派具有國家二級心理咨詢師資格的檢察官介入,采用沙盤療法等心理疏導手段,緩解未成年被害人的恐懼、焦慮、自卑情緒;針對其中3名未成年被害人因家庭經濟困難而無力根治性病,且無法及時獲得民事賠償的情況,通過簡化救助流程、提高救助標準、一次性辦理等方法著力落實司法救助,幫助解決就醫難題,并為其今后生活提供一定的經濟保障。三是對涉罪未成年人區別對待,寬嚴相濟。對協助組織賣淫情節較輕的1名在校中學生,及時變更強制措施,聯合學校老師和社工開展幫教,建議適用緩刑獲得采納;對當庭翻供,提出辦案人員未給其閱看筆錄辯解的未成年被告人,提請當時在場的合適成年人出庭作證,有效駁斥其虛假辯解;對積極實施犯罪、情節嚴重的未成年主犯,提出依法適當嚴懲的量刑建議,最終3名未成年主犯分別被判處有期徒刑8年到9年6個月。

二、典型意義

本案案情復雜、特殊,檢察機關有針對性地采取一系列措施,正確處理嚴格依法辦案和體現特殊刑事政策的關系,對未成年被害人“最高限度保護”,對侵害未成年人的成年犯“最低限度容忍”,對涉罪未成年人“寬嚴相濟”,較好地實現了對未成年被害人利益、涉罪未成年人利益和社會公共利益的均衡保護。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例6

依法抗訴,嚴厲懲治侵害未成年人犯罪

一、基本案情

被告人張某在擔任山東省菏澤市某小學老師期間,利用給學生講題、辦補習班之機,在教室等場所猥褻4名未滿14周歲的女學生。一審期間,部分被害人陳述、證人證言發生變化,2014年11月,法院以張某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年。檢察機關認為,對猥褻其中2名兒童的犯罪事實未予認定,屬于認定事實錯誤。上述事實未認定與被害人供述、證人證言發生變化的原因系受到外界干擾有關(隨即將張某親屬陳某、朱某妨害作證的線索移交公安機關立案偵查);未認定張某“在公共場所當眾”猥褻兒童,屬適用法律錯誤,遂依法提出抗訴。二審法院審理后認為,張某的親屬陳某、朱某等人為了使被告人張某逃避法律制裁,采取唆使、收買等手段,非法指使相關被害人、證人作偽證,對被害人、證人受他人干擾所作的虛假陳述、證言應予以排除,相關犯罪事實應予認定,張某在教室猥褻兒童,屬于“在公共場所當眾”猥褻兒童,全部采納抗訴意見,以猥褻兒童罪改判張某有期徒刑十二年。張某親屬陳某、朱某因妨害作證罪,另案分別被判處有期徒刑九個月。

二、典型意義

本案中,檢察機關依法履行法律監督職責,切實加強對侵害未成年人利益案件的審查,對錯誤判決堅決提出抗訴,維護了法律權威,取得了良好法律效果和社會效果。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例7

支持起訴撤銷監護侵害人的監護資格

一、基本案情

張某早年與妻子離異,帶兩個女兒生活。2013年9月至2014年11月,其利用父親身份多次強奸大女兒某甲(13歲)、二女兒某乙(12歲),直至二女兒到派出所報案而案發。浙江省寧波市檢察機關以張某涉嫌強奸罪向法院提起公訴,法院于2015年3月10日以強奸罪判處被告人有期徒刑13年,并處剝奪政治權利2年。檢察機關在辦案中一方面加強對犯罪嫌疑人張某的打擊力度,提前介入,固定證據,快捕快訴。另一方面加強對被害方的權利保護,根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部下發的《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》,告知被害方有權依法申請撤銷被告人張某的監護人資格。在被害方親屬提出申請后,寧波市檢察機關依法向法院發出了支持起訴書。2015年4月20日,法院依法撤銷張某監護權,并指定兩被害人的母親作為監護人。在辦案過程中,檢察機關針對兩被害人心理受到創傷,生活貧困的現狀,邀請心理專家介入進行心理疏導,并為兩名被害人申請司法救助三萬元。

二、典型意義

近年來,監護人實施的性侵害案件時有發生,被監護人大多只能忍氣吞聲,身心遭受嚴重摧殘。本案中,寧波市鄞州區人民檢察院不僅加大對犯罪嫌疑人打擊力度,更是從被害方權益出發,依法支持撤銷被告人監護權,選擇適格監護人,同時對兩被害人提供心理關護和司法救助,盡力幫助未成年被害人恢復身心健康,體現了司法溫情。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例8

依法妥善處理未成年人撫養權糾紛的申訴

一、基本案情

小寶現年14歲,4歲時父母離婚,跟隨母親生活。12歲時,母親以生意失敗、身體不好為由向法院起訴要求變更撫養權。法院根據孩子意愿并結合雙方的經濟狀況判決將小寶的撫養權變更給了父親。但父親卻以自己和孩子長期沒有共同生活,缺乏感情基礎,且已再婚育子,不適合撫養小寶為由提出上訴,被二審法院駁回。隨后,小寶父親申訴至北京市人民檢察院第二分院,要求檢察機關支持其請求。檢察機關受理案件后,在民事案件中首次引入“社會調查”機制,聘請專業司法社工介入案件開展社會調查工作,了解真實情況和雙方意愿。司法社工通過對各方當事人的多次家訪得知小寶父親經濟狀況良好,完全具備撫養未成年子女的條件,但孩子卻被父親安排和雇傭的工人住在一起,條件極其惡劣,沒有任何成年監護人陪伴。同時,司法社工還走訪了當事人的親屬、鄰居、曾經辦理雙方離婚訴訟案件的法官、處理過家庭糾紛的民警、孩子所在學校的老師、領導等,為審查辦理案件提供了全面、客觀的信息。最后,在審查案件的基礎上,該院結合社會調查結果做出了不支持申請的決定。同時,通過約談,讓申訴人理解息訴,并加強案件追蹤回訪,進行親職教育指導,進一步促使改善親子關系。

二、典型意義

本案首次在涉及未成年人的民事申訴案件中引入“社會調查”機制,借助司法社工的調查優勢和中立地位,通過多種途徑全面、客觀了解案件情況,為按照“兒童利益最大化原則”依法妥善處理涉未民事案件發揮了重要作用。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例9

侵害未成年人犯罪案件中挖出玩忽職守犯罪

一、基本案情

2011年至2015年5月期間,貴州省畢節市某縣韋某在不具備教師資格和辦學資質的情況下違規開辦學前班,并在教室內多次對張某、龍某等7名兒童進行猥褻。檢察機關接到案件后,快捕快訴,韋某被判處十年有期徒刑。未檢部門在辦案過程中發現縣教育局分管領導王某及政策法規股負責人吳某未依職權對非法辦學點進行清理整治,使部分非法辦學點持續存在,導致辦學點內的兒童被侵害的嚴重后果,涉嫌玩忽職守犯罪,遂將上述職務犯罪線索移送本院反瀆部門。反瀆部門依法對該兩名教育局負責人立案偵查,后經法院審理,以玩忽職守罪對被告人王某、吳某作出有罪判決。

二、典型意義

該案中,未成年人檢察部門在辦案過程中發現職務犯罪線索,及時移送職務犯罪偵查部門立案查辦,體現了檢察機關內部在未成年人司法保護方面的聯動和配合,形成了對未成年人權益的強有力保護。同時,也為那些為官一任卻不作為者敲響了警鐘,告誡他們要盡心盡責,自覺做好相關工作。

檢察機關加強未成年人司法保護典型案例10

救助陷入困境的犯罪嫌疑人未成年子女

一、基本案情

犯罪嫌疑人栗某、李某夫婦因涉嫌非法制造爆炸物罪被移送檢察機關。河南省平頂山市檢察機關在辦理此案中發現,犯罪嫌疑人被刑事拘留后,家中正在上學的四個孩子無人照管,生活陷入困境;同時,依照刑法規定,二人均可能被判處有期徒刑,孩子將處于完全失管狀態,生活無依,不但可能輟學,而且可能因為缺乏管教或者仇恨社會而滋生犯罪。基于此種情況,檢察機關根據孩子母親李某的犯罪情節和認罪悔罪態度,對其采取非羈押措施,并依法提出適用緩刑的量刑建議。最終,栗某被判處有期徒刑十一年,李某被判處有期徒刑三年,緩刑四年。在辦案過程中,檢察機關始終聯合相關部門對四個孩子從物質、教育、心理疏導等方面開展綜合救助,并持續跟蹤幫扶,取得良好效果。

二、典型意義

本案中,檢察機關關注在押服刑人員子女等特殊困境未成年人群體,不僅自身力所能及地給予困境未成年人關心與呵護,還通過與政府、民政、教育等部門多方聯動,推動各部門重點關注困境兒童,形成救助和保護的長效機制,共同營造關愛保護未成年人的社會環境。

第二篇：最高人民檢察院發布十起檢察機關加強未成年人司法保護典型案例（xiexiebang推薦）

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：最高人民檢察院發布九起檢察機關加強產權司法保護典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

最高人民檢察院發布九起檢察機關加強產權司法保護典型案例

2017年1月9日，最高人民檢察院舉辦“充分履行檢察職能，加強產權司法保護”新聞發布會。此次發布會發布了《最高人民檢察院關于充分履行檢察職能加強產權司法保護的意見》（以下簡稱《意見》），通報了近年來全國檢察機關加強產權司法保護工作有關情況，并發布了九起檢察機關加強產權司法保護典型案例。

典型案例1 林耘埜嚴重破壞礦產資源產權案 【基本案情】

林耘埜系云南省國土資源廳原廳長、黨組副書記。經查明：2008年至2011年，林耘埜在擔任云南省國土資源廳副廳長，分管全省礦產資源礦政管理工作期間，濫用職權，違規審批轉讓文山州麻栗坡縣某鎢礦采礦權，違規審批轉讓玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權，違規審批變更玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權勘查礦種為磷礦，導致國家財產損失共計11147萬余元。另查明，2007年至2014年初，林耘埜利用擔任文山州副州長、云南省國土資源廳副廳長的職務便利，先后收受他人人民幣及按人民幣折算的財物共計價值約2196萬元，收受港幣及按港幣折算的財物共計價值約79萬港元，此外還收受美元7萬元。

2015年，經檢察機關提起公訴，林耘埜以濫用職權罪和受賄罪被判處有期徒刑17年，并處沒收個人財產100萬元。

【典型意義】

礦產資源是重要的自然資源，是社會經濟發展的重要物質基礎，屬于非可再生資源，其儲量是有限的。林耘埜作為省內負責礦產資源保護和管理的主要領導，不僅守土不盡責，而且利用手中的權力中飽私囊，其違規審批轉讓采礦權、探礦權等行為，給國家礦產資源造成了巨大的難以換回的經濟損失。檢察機關依法辦理此案，對負有保護、管理礦產資源產權職責的國家工作人員起到了強烈警示作用，有利于促進行政機關工作人員樹立法律的紅線、底線意識。

典型案例2 楊某嚴重侵犯國有資產收益權案 【基本案情】

2001年至2011年期間，楊某在擔任鄭州高新國有資產經營有限公司副總經理、總經理期間，利用職務上的便利，單獨或與他人共謀后，擅自決定將單位公款多次借給他人進行營利性活動，累計金額19億元，并占有非法利息4500多萬元。另外，楊某還擅自決定挪用單位公款共計20億元購買基金、理財產品，并將由此產生的收益款項共計11.7萬元占為己有。為逃避財務監管，楊某采取偽造公司對賬單的方式來掩蓋其挪用公款的行為。

2015年，經檢察機關提起公訴，楊某以挪用公款罪被判處有期徒刑14年。【典型意義】

制度不健全，執行不到位，是企業滋生犯罪的主要原因之一。本案中，如果單位的財務規章制度執行到位，楊某也不會有機會作案長達10余年，不會如此輕易地挪用巨額公款。鄭州高新技術產業開發區人民檢察院在辦理該案后專門給鄭州高新投資建設集團有限公司發出檢察建議，從健全財務制度，保障資金安全；推行崗位交流，促進干部隊伍廉潔；規范領導干部的行為，鏟除犯罪滋生土壤；強化法制和廉政教育，遏制和消除職務犯罪思想的滋生等方面提出了預防職務犯罪意見和建議。

典型案例3 崔某收受非公有制企業賄賂案

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

【基本案情】

天津市河北區原副區長崔某在分管城建工作期間，利用監管、審批之機，以明示、暗示等方式向多個非公有制企業索賄、受賄約合人民幣1500萬元。另查明，崔某利用職務便利侵吞或以其他手段非法占有公共財物人民幣30萬元。

2016年6月，經天津市檢察機關提起公訴，崔某以受賄罪、貪污罪被判處有期徒刑12年。【典型意義】

從檢察機關辦理的案件看，非公企業整體防范能力相對較弱，一些人把非公有制經濟主體當做“搖錢樹”，一些領導干部利用審核、審批等權力刁難生產經營單位，通過明示、暗示等方式索賄受賄，嚴重破壞了公平公正的市場環境。有的生產經營單位為爭取生存空間不得不投其所好、拿錢鋪路，極易形成劣幣驅逐良幣的惡性循環。此案的查辦有助于凈化非公企業成長環境，也有助于形成機會平等、公平競爭的經濟環境。

典型案例4 楊某濫發微型企業補助收受賄賂案 【基本案情】

貴州省畢節市大方縣市場監督管理局百納分局原負責人楊某在負責微型企業申辦管理工作中，不正當履行職責，違反國家規定為不符合發放微型企業補助條件的企業發放補助70余萬元，并收受他人賄賂6萬余元。

2016年11月，經檢察機關起訴，楊某被判構成濫用職權罪、受賄罪。【典型意義】

中小企業在繁榮經濟、創新科技、創造就業等方面發揮著積極作用。然而，負有監管、服務職責的楊某卻將服務中小企業發展作為其獲取非法利益的生財之路。檢察機關通過查辦這一案件，有力打擊了少數國家工作人員利用行政審批、監管等職權，損害非公經濟健康發展的腐敗犯罪行為，積極保障了國家扶持非公企業的專項政策落實和資金安全，同時有效引導了非公企業及其從業人員誠信守法、依法經營。

典型案例5 湖南澧縣出租車公司“非法經營”系列案 【基本案情】

2015年8月，湖南省澧縣政府對出租車及出租車公司重新改組和招標過程中，發現部分出租車存在私下轉讓經營權的情況，同時部分出租車主以政府改革導致自身利益受損為由，采取到縣委縣政府、省政府等地打標語、靜坐等方式維權。8月18日，澧縣公安局以非法經營罪對澧縣市政宏運出租汽車中心等三家出租車公司立案偵查；對于某某等人分別以聚眾沖擊國家機關、聚眾擾亂公共場所秩序立案偵查。部分出租車車主不服公安機關立案決定將情況反映至澧縣檢察院。澧縣檢察院經審查發現，涉案的三家出租汽車公司雖然存在私下轉讓經營權的情況，但并沒有對出租車的正常營運造成不良影響，一直以來政府相關職能部門對其采取默許態度，雙方均存在過錯，現以涉嫌犯罪對上述公司進行刑事追究顯失公正。另查明，于某某等人雖然表達訴求的方式不當，但其訴求有一定的合理性，其行為符合刑法關于“情節顯著輕微危害不大，不認為是犯罪”的規定，公安機關不應作為刑事案件立案偵查。澧縣檢察院在向上級檢察院匯報后，向公安機關發出要求說明立案理由通知書，公安機關于2015年12月3日對三家出租汽車公司非法經營案作撤銷案件處理，12月7日對于某某等人聚眾沖擊國家機關、聚眾擾亂公共場所秩序案做撤銷案件處理。

【典型意義】

出租車行業是社會服務的一個重要行業，澧縣政府通過改革加強對出租車行業的規范化、標準化管理，是服務當地經濟發展大局的重要舉措。但在具體實施過程沒有妥善處理一些民營企業經營權問題，以至于法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

改革措施遭到部分利益受損人員的強烈抵制，并出現群體性維權上訪現象，影響了出租車行業的良性發展和社會秩序穩定。澧縣檢察院針對這一案件，依法全面履行偵查監督職能，監督撤銷了一批不應當立案而立案的案件，有力保障了涉事出租車公司和車主的合法權益。

典型案例6 張某澤某侵犯商業秘密案 【基本案情】

被告人張某、澤某分別加入上海羅易信息科技有限公司，并與該公司簽訂《員工保密合同》，承諾對該公司在研發、生產產品期間形成的技術信息履行保密義務。2010年，張某、澤某分別擔任該公司專業產品事業部總經理、研發經理，并在組織、領導某型GIS（地理信息系統）采集器的研發期間，掌握了對該產品研發成功起核心作用的PCBA板（印刷電路板）設計的有關技術信息等商業秘密。自2011年初，張某、澤某經共謀，違反保密約定，結伙使用上述技術信息，以提供相應設計圖紙等方式委托他人生產PCBA板，再采購其他零部件，組裝為GIS采集器，而后對外出售。至案發，二人結伙銷售GIS采集器共計1520臺，給權利人造成的損失數額共計人民幣370萬余元。

經上海市徐匯區檢察院提起公訴，2015年3月4日，被告人張某、澤某均以侵犯商業秘密罪，分別被法院判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月和有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】

商業秘密是我國知識產權侵權的重災區之一。本案的成功辦理，體現了檢察機關辦理復雜侵犯商業秘密案件、加強知識產權司法保護的專業能力。上海市徐匯區檢察院注重加強對知識產權犯罪的預防宣傳，結合本案，針對徐匯區內企業，尤其是高新技術行業的現實需求，有的放矢地開展法制宣講，組織企業座談，制作知識產權案件白皮書，幫助企業查找管理疏漏，提供解決方案，促使企業進一步提高了自身風險防范意識和知識產權維權意識。

典型案例7 武漢晶源環境工程有限公司專利權糾紛申請執行監督案 【基本案情】

日本富士化水工業株式會社（下稱“富士化水”）、華陽電業有限公司（下稱“華陽公司”）侵犯武漢晶源環境工程有限公司（下稱“晶源公司”）發明專利權糾紛一案，福建省高級人民法院于2008年5月12日作出一審判決，晶源公司、富士化水、華陽公司均不服該判決，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院于2009年12月21日作出（2008）民三終字第8號民事判決，判決認定富士化水和華陽公司共同侵犯晶源公司ZL95119389.9號發明專利火電脫硫技術，連帶賠償人民幣5016.24萬元，并按使用年限支付專利使用費，如支付遲延應按規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。判決生效后，富士化水、華陽公司未履行生效法律文書確定的義務，晶源公司向人民法院申請執行。案件執行三年多，申請執行人晶源公司未收到執行款。晶源公司向檢察機關申請執行監督。

順昌縣人民檢察院經對順昌縣人民法院進行走訪并調取相關執行卷宗材料，了解到順昌縣人民法院已于2014年10月扣劃3000萬元案件執行款至法院賬戶，但一直未支付給申請執行人。為此，順昌縣人民檢察院向順昌縣人民法院發出執行監督檢察建議書，建議將扣劃執行款及時支付給申請執行人，并采取措施盡快執結本案。順昌縣人民法院收到檢察建議后，依法凍結被執行人銀行賬戶，后經檢法兩家共同協調努力，雙方當事人于2015年3月16日達成了執行和解協議。2015年3月19日，順昌縣人民法院將案件執行款3000萬元支付給申請執行人晶源公司，案件得到順利執結。

【典型意義】

該案系檢察機關對人民法院生效裁判的執行活動進行監督的案件，當事人涉及臺資企業、日本企業，涉案標的額巨大，判決生效已逾5年仍未得到執行，當事人的專利權無法得到及時有效的司法保護。檢察法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

機關依當事人申請開展執行監督，依法履行法律監督職責，督促人民法院依法執行，有效地維護了司法權威和當事人的合法權益，增強了知識產權司法保護的公信力。

典型案例8 寧波伊司達潔具有限公司虛假訴訟案 【基本案情】

2007年4月19日，寧波伊司達潔具有限公司（以下簡稱伊司達公司）起訴至四川省自貢市中級人民法院，請求判令被告陳萍芳立即停止使用并撤銷其在中國互聯網絡信息中心注冊的域名www.tmdps.cn，賠償經濟損失5萬元。

自貢市中級人民法院于2007年7月25日作出判決，認定伊司達公司注冊的“伊司達”商標屬我國馳名商標，判決被告陳萍芳立即停止使用其所注冊的“www.tmdps.cn”域名，并賠償伊司達公司經濟損失5萬元。

2010年10月14日，自貢市人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪決定立案偵查。在偵查過程中，自貢市人民檢察院對該案原告伊司達公司、被告陳萍芳以及代理人和上海喬柏律師事務所相關人員進行了調查。上述人員均承認，伊司達公司訴陳萍芳計算機網絡域名侵犯商標專用權糾紛一案是上海喬柏律師事務所與伊司達公司惡意串通故意制造的虛假訴訟案件，目的是利用司法手段為“伊司達”商標認定為馳名商標提供便利，本案中涉及陳萍芳侵權的相關證據均系偽造。

2014年9月28日，自貢市人民檢察院以該案涉及虛假訴訟為由提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院于2015年1月20日向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省高級人民法院受理該案后，指令自貢市中級人民法院再審。自貢市中級人民法院再審后支持了檢察機關的抗訴理由，認定該案系虛假訴訟案件，判決駁回了該案原告的訴訟請求，并對該案原告進行了當庭訓誡。

2011年11月4日，四川省威遠縣人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪提起公訴。2015年8月5日，威遠縣人民法院判決被告人李某某生構成受賄罪，免予刑事處罰。

【典型意義】

虛假訴訟行為披著合法的外衣侵害國家、集體或第三人合法權益，擾亂了正常的訴訟秩序，嚴重損害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省檢察機關辦理的首批非法認定馳名商標案件，其中兩案提出抗訴，兩案提出再審檢察建議。通過四川省檢察機關反瀆職侵權部門與民事行政檢察部門通力配合，查實了案件當事人為通過訴訟方式達到非法獲取“馳名商標”司法認定目的制造民事虛假訴訟的非法行為。除該案代理律師和涉案法官被追究刑事責任外，該系列案件民事部分全面獲法院再審改判。檢察機關依法實施民事檢察監督，嚴厲打擊馳名商標認定領域的虛假訴訟行為，有力地維護了司法公正，保障了馳名商標認定的正常秩序。

典型案例9 黃某申請國家賠償監督案 【基本案情】

1997年4月8日，福建省莆田縣陳某某因借貸糾紛起訴方某，后因方某未履行，陳某某申請執行，莆田縣人民法院遂裁定查封方某房產。同月17日，黃某提出執行異議，認為被查封房屋的產權屬其所有要求解封，但被駁回。之后，被查封房屋經評估后以6.9萬元拍賣。2004年7月15日，莆田市價格認證中心根據荔城區人民檢察院委托重新評估被查封房屋價格為14.76萬元。

2007年7月，黃某先后向莆田市中級人民法院、福建省高級人民法院提出確認法院查封、拍賣系違法行為的申請。2010年10月12日，黃某提出國家賠償申請，荔城區人民法院逾期未作出賠償決定。2010年12月21日，黃某提出賠償復議申請，莆田市中級人民法院賠償委員會經審查決定部分支持黃某的申請。黃某不服，向福建省人民檢察院提出國家賠償監督申請。福建省人民檢察院經審查后認為，原案適用法律法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

錯誤，于2012年6月20日向福建省高級人民法院提出重新審查意見。同年12月11日，福建省高級人民法院指令莆田市中級人民法院對該案重新審理。2013年6月17日，莆田市中級人民法院決定撤銷原決定并重新作出賠償決定。

【典型意義】

公民的財產權和人身權等基本權利得到有效保障是建立現代法治國家的必然要求，司法機關在司法活動中應當充分履行職能，切實保障公民享有占有、使用、收益和處分合法財產的權利。檢察機關依法辦理此案，通過審查原案卷宗、走訪有關人員等方式，對原案相關事實與證據進行重新審查與調查，依法向人民法院提出原案適用法律錯誤，應予重新審查的意見，最終使人民法院撤銷原錯誤決定，對黃某重新作出賠償決定，依法保護了公民的財產權利，有利于促進司法公正，維護國家賠償法的統一正確實施。

來源: http: www.tmdps.cn kx1990.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：云南省檢察院發布五起未成年人司法保護典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：最高人民檢察院發布2015檢察機關保護知識產權十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn