第一篇：四川省檢察院發布未成年人保護十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：云南省檢察院發布五起未成年人司法保護典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：四川省高級人民法院發布2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

四川省高級人民法院發布2016十大典型案例

2017年1月11日四川省法院發布2016全省法院十大典型案例，均與人民群眾切身利益密切相關，其中刑事案例4件、民商事案例4件、行政案例1件、執行案例1件。

馬榮龍、樊永先、李澤華等污染環境案

宜賓市南溪區人民法院認為，被告人馬榮龍等開辦的煉油廠所泄漏的輪胎油嚴重污染環境，其行為已構成污染環境罪，遂依法判決被告人馬榮龍、被告人樊永先、被告人李澤華犯環境污染罪，分別判處有期徒刑一年三個月，并分別處罰金五千元；三被告人以及刑事附帶民事訴訟被告人陳紹輝、胡孝坤、譚剛共同賠償宜賓市南溪區黃沙鎮的經濟損失共計52015元，共同賠償宜賓市南溪區環境保護局的經濟損失共計135803元。本案在法定期限內沒有上訴、抗訴，一審判決已經發生法律效力。

四川大學法學院教授左衛民指出，近年來，全國的環境污染治理有進步，但某些方面依然令人擔憂。僅從中國裁判文書網上公開的裁判文書看，全國范圍內環境污染犯罪的案件數量逐年遞增且增幅不小。2011年，全國范圍內查處的環境污染犯罪且上網公開的案件數僅為6起，2016年，這個數字增加到1039起，四川的趨勢也基本與全國相同。當越來越多的環境污染犯罪進入法院審判，法官也亟需樣板案例來指導手頭案件的審理與判決。

粟天云非法營運校車危險駕駛案

崇州市人民法院認為，被告人粟天云違反道路交通管理法規，無駕駛校車資格駕駛未取得校車許可的汽車從事接送小學生業務，且嚴重超過額定乘員載客，其行為違反校車管理規定，危害社會公共安全，構成危險駕駛罪；遂依法以危險駕駛罪判處被告人粟天云拘役三個月，并處罰金三千元。一審宣判后，本案在法定期限內沒有上訴、抗訴，一審判決已經發生法律效力。

省律協刑事專業委員會主任袁志認為，本案被告人違反道路安全管理相關法規，非法從事校車營運業務且超員運輸，其行為已符合“危險駕駛罪”的構成要件，人民法院依法對被告人定罪處罰，充分彰顯了司法判決在實現法律目的、發揮法律作用、保障法律權威和維護社會秩序方面的功能，必將極大程度遏制非法營運校車的現象，保障道路交通安全，也保障社會的未來、家長的期望——廣大中小學生的安全。

濫用職權違規辦理失地農民社會養老保險從中受賄案

被告人廖衛東等人相互聯系、互相配合，利用廖衛東作為國家機關工作人員，負責審核上報失地農民參加社保花名冊和相關資料的職務便利，明知王某某等41人是不符合規定的參保人員，徇私舞弊、濫用職權為其購買社保，造成了惡劣的社會影響，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，三人的行為均已構成濫用職權罪，且系共同犯罪。宣漢縣人民法院一審認為，依照相關法律規定，以受賄罪、濫用職權罪數罪并罰，判處崔吉林有期徒刑二年十個月，并處罰金十萬元；以濫用職權罪分別判處廖衛東、葉多序有期徒刑二年、一年六個月緩刑二年；以受賄罪判處崔海慶均有期徒刑一年三個月，并處罰金十萬元。

一審宣判后，崔吉林不服，向達州市中級人民法院提起上訴。達州市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

四川省社會科學院法學研究所研究員韓旭指出，本案的一個突出特點在于涉案人員主體身份的多元性，既有國家機關工作人員，也有村社基層組織人員，還有無“權”可以行使的普通農民。本案屬于典型的非國家公職人員與國家公職人員相互勾結、共同實施的犯罪。崔海慶雖系普通農民，但其與崔吉林勾結并利用后者的身份和職務之便共同收受他人錢財，仍應以受賄罪追究其刑事責任。

趙雄建、楊康、趙威威電信詐騙案

被告人趙雄建伙同被告人楊康等人，被告人趙威威伙同他人，以非法占有為目的，利用互聯網發布虛法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

假信息，虛構可以代為辦理高額度信用卡的方式，對不特定多數人實施詐騙，數額巨大，三人的行為均已構成詐騙罪，崇州市人民法院依法以詐騙罪分別判處被告人趙雄建有期徒刑九年，并處罰金十五萬元；被告人楊康有期徒刑五年六個月，并處罰金六萬元；被告人趙威威有期徒刑五年，并處罰金五萬元。

一審宣判后，趙雄建、楊康、趙威威不服，向成都市中級人民法院提起上訴。成都市中級人民法院二審依法維持了一審法院對各被告人的刑事處罰。

法學博士、成都大學法學系講師趙琦指出，詐騙犯罪的手段通常具有較強的時代特色，能在一定程度上折射社會現實。采用代辦信用卡的詐騙方式，是近幾年詐騙犯罪的典型方式之一。受過度消費、經濟下行等因素的影響，一些公民可能出現資金周轉不靈，而通過信用卡進行小額融資，是不錯的緩解方式。然而通過正規途徑辦理信用卡不一定能申領成功，申請的額度也較為有限。一些不法分子利用了人們的這種需求，承諾代辦信用卡、發卡時間快、透資額度高。最終，有的提供給被害人假卡并騙取中介費，有的利用被害人信息盜刷信用卡，有的利用被害人信息辦理貸款。

本案既打擊了罪犯、震懾了潛在的不法分子，又提醒了公民高收益伴隨著高風險，應通過正規渠道滿足自己的正當需求。本案的審理與發布，具有良好的社會效果。

川化股份破產重整成功轉型案

川化股份重整從法院裁定受理到重整程序結束歷時6個月左右。重整期間，成都市中級人民法院指導并監督管理人依法推進重整相關工作，并加強與相關監管部門及地方政府主管部門的溝通，推動形成《川化股份有限公司重整計劃（草案）》（以下簡稱《重整計劃（草案）》）。2016年9月23日，管理人組織財產擔保債權組、職工債權組、稅款債權組、普通債權組等債權人會議及出資人組會議分別表決，各表決組均通過《重整計劃（草案）》，遂請求法院批準川化股份重整計劃。成都市中級人民法院認為，根據川化股份債權人會議對《重整計劃（草案）》的表決結果以及出資人組對出資人權益調整方案的表決結果，管理人申請批準川化股份重整計劃符合法律規定，應予準許，遂于2016年9月29日依法裁定，批準川化股份重整計劃，終止川化股份重整程序。

西南財經大學民間金融及法律規范研究所所長、博士生導師唐清利認為，川化股份通過申請破產重整的方式提供了一起讓企業“起死回生”的典型案例，為破產法在經濟新常態下如何適用和獲得最大公約數提供了范例。特別是在推進“三去一降一補”供給側結構改革的新形勢下，形成了法院如何為四川省產業轉型升級提供助力的新經驗。

因遭受家暴申請人身保護令案

隆昌縣人民法院認為，申請人王某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規定的發出人身安全保護令的條件，遂依法裁定，禁止被申請人汪某威脅、毆打申請人王某及其家屬；本裁定有效期為六個月，自送達之日起生效，送達后立即執行；如被申請人汪某違反上述禁令，法院將依據《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規定，視情節輕重，處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

四川大學法學院教授、博士生導師王竹表示，“清官難斷家務事”并不代表法律不對家庭暴力進行救濟，而是要考慮到法律救濟對家庭這一特殊法律關系的現實影響。反家庭暴力法的一大創舉，就是借鑒了英美法的禁令制度，2016年7月13日起施行的《最高人民法院關于人身安全保護令案件相關程序問題的批復》明確，向人民法院申請人身安全保護令，不收取訴訟費用，申請人不需要提供擔保，進一步解除了申請人的顧慮。

本案中，法院根據對情況緊急程度的判斷，依法在二十四小時內及時作出人身安全保護令，內容明確有力，對家暴實施者達到了震懾的目的。該人身安全保護令的發布，最終促使當事人感情和好，挽救了婚姻，為出生后的未成年人創造了更好的成長環境，應當點贊。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

侵害“路虎”商標專用權案

成都市中級人民法院一審認為，由于捷豹路虎公司并未證明其于2012年5月4日前享有第3004861號商標專用權，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條關于侵害包括商標專用權在內的民事權益，應當依法承擔侵權責任之規定，民事侵權行為的構成應以權利人享有相應民事權利為前提，沒有權利則沒有侵權，因四被告的被控侵權行為發生在捷豹路虎公司取得涉案注冊商標專用權之前，沒有侵犯捷豹路虎公司的第3004861號商標專用權，四被告不應承擔相應的民事責任。故捷豹路虎公司關于被告行為侵犯其權利的主張不能成立，不予支持，遂判決駁回捷豹路虎公司的全部訴訟請求。

一審宣判后，捷豹路虎公司不服，向四川省高級人民法院提起上訴。

四川省高級人民法院二審改判成都路虎公司、誠榮公司、吳曉春立即停止生產、銷售侵犯捷豹路虎控股有限公司第3004861號“LANDROVER”商標專用權的侵權產品，連帶賠償捷豹路虎控股有限公司經濟損失及合理費用455512元。

西南財經大學法學院院長、博士生導師高晉康指出，我國商標法、反不正當競爭法均將經營者利用商業標識實施市場混淆行為認定為違法并引入了懲罰性賠償機制。

最高人民法院在2016年工作報告中指出，需要通過司法實踐“加大對馳名商標的保護力度，遏制惡意搶注商標、‘傍名牌’等行為”。本案法官在審理中堅持誠實信用原則對商標案件審理的價值引導作用，認定成都路虎公司非法生產、銷售相關產品構成對國際知名品牌捷豹路虎的侵權行為，要求其停止侵權并賠償損失，有利于適當擴張具有較高知名度商標的司法保護范圍和強度，有利于營造公平有序、和諧誠信的市場秩序，有利于樹立我國保護知識產權的良好形象，具有較強的法律適用的典型意義及較大的社會影響。

因耕牛上高速導致事故訴廣巴高速公司合同糾紛案

廣元市昭化區人民法院一審認為，川HU8656小型轎車在正常行駛過程中，突然發生與耕牛相撞的事故，與高速公路管理經營者疏于管理、未及時發現和消除安全隱患存在因果關系，盡管廣巴高速公司提交了事故發生時的巡查記錄，但其中并未有該事故發生的記載，也說明了廣巴高速公司的巡查工作存在一定的疏忽，對因此不當履行義務給原告造成的損失應當承擔賠償損失等違約責任。川HU8656小型轎車駕駛人未保持安全車速、臨危措施不當，廣巴高速公司疏于管理、未及時發現和消除安全隱患，雙方均有違反合同義務的情形，其損失應由雙方均擔，遂依法判決廣巴高速公司賠償肖光潔經濟損失13632.5元。一審宣判后，雙方當事人在法定期限內均沒有提起上訴，一審判決已經發生法律效力。

省律協金融證券專業委員會主任王坤林指出，現實生活中，高速公路與人們出行息息相關。當汽車從收費站進入高速公路后，汽車駕駛人與高速公路管理方就形成了一種合同關系，雙方就應嚴格履行合同義務。本案中，事發公路是一條全封閉的并實行收費服務的高速公路，被告廣巴高速公司作為高速公路經營者與管理者，應嚴格按照規定履行自己的義務，保證通行車輛在高速公路的安全暢通行駛。小型轎車在正常行駛過程中，突然發生與耕牛相撞的事故，與高速公路管理經營者疏于管理、未及時發現和消除安全隱患存在因果關系，因此應當對小汽車損失承擔賠償。

本案警示公共管理部門要認真履行職責，怠于或消極履行職責造成后果的，應承擔相應的民事責任。同時，當訴訟當事人面臨著多種司法救濟途徑時，人民法院有職責、有義務向當事人進行釋明，積極引導當事人正確進行訴訟。本案對今后審理類似的高速公路交通事故具有指導意義。

成都市人社局因舉證不利導致工傷認定敗訴案

成都市雙流區人民法院一審認為，被告成都市人社局作出《不予認定工傷決定書》的行政行為，證據不足，適用法律法規錯誤，應當撤銷，遂依法判決：撤銷被告成都市人社局于2016年2月5日作出的《不予認定工傷決定書》；責令被告成都市人社局重新作出行政行為。一審宣判后，成都市人社局不服，向成都市中級人民法院提起上訴。成都市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

成都市中級人民法院在該案二審庭審時發現，成都市人社局負責人委托了成都市新都區人力資源和社法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

會保障局工作人員作為“相應的工作人員”代為出庭，不符合行政訴訟法及國務院《關于加強和改進行政應訴工作的意見》相關要求，遂向成都市人民政府和成都市人社局發出司法建議，要求成都市人社局依法履行出庭應訴職責。

省律協行政法專業委員會主任張志認為，工傷認定涉及到勞動者遭遇事故后勞動者及其家人的切身利益和社會公共利益的平衡，作出工傷認定的社會保險行政部門依法履行職務是法治政府依法行政的應有之意。本案的典型意義在于，除了工傷認定受到社會廣泛關注以外，還在于在交警部門對案涉交通事故現場調查后無法作出事故責任認定的情況下，針對原告（即工傷認定申請人）提出的撤銷社會保險行政部門作出的《不予認定工傷決定書》的訴求，審理案件的人民法院參照最高法院發布的第69號指導案例進行裁判說理時，依法對《工傷保險條例》第十四條第（六）項作出了加重社會保險行政部門審查義務的補漏性解釋，司法公正的天平再一次向勞動者傾斜的同時，積極倡導公共社會應當對勞動者的人身和財產合法權益給予充分的關注。

透過本案的審判活動和裁判結果，我們欣喜地看到人民法院在程序上和實體上給予了勞動者充分的權利保障。

王明建拒不執行判決、裁定被依法處刑案

廣漢市人民法院一審認為，被告人王明建明知其管理、使用的德陽市建英機械廠所有的機械設備已被人民法院查封扣押，在所涉民事案件已進入執行程序后，擅自變賣以上財產，致使人民法院已生效判決無法執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。被告人王明建案發后能夠主動到案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰，遂依法以拒不執行判決、裁定罪判處被告人王明建有期徒刑兩年。一審宣判后，王建明不服，向德陽市中級人民法院提起上訴。德陽市中級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

省律協刑事專業委員會主任袁志指出，近年來，人民法院采取了一系列有效措施來解決困擾司法實踐多年的民商事案件“執行難”問題，并取得了顯著的成效。其中一個有效且重要的措施就是利用刑法手段對那些有能力執行，但故意逃避執行義務的人予以制裁。

為此，最高人民法院2015年7月出臺了《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋從入罪標準、訴訟程序等方面對拒不執行判決、裁定刑事案件相關問題進行了詳細的規定，對充分發揮刑罰功能，解決“執行難”問題提供了法律適用標準。本案的判決，不僅充分彰顯了人民法院在解決“執行難”問題上的決心和信心，而且也極大震懾了那些故意逃避法院執行的被執行人，為徹底解決“執行難”問題創造了良好的社會氛圍。

來源: http: www.tmdps.cn kx1992.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：四川省高級人民法院發布2015全省法院十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：四川省高級人民法院發布行政審判十大典型案例

綜合法律門戶網站