第一篇：中國食品安全典型十大案例(2015)發布

本報訊 記者蔣安杰 11月24日，由中國人民大學食品安全治理協同創新中心、中國法律評論、知識產權出版社共同主辦的中國食品安全典型案例發布暨學術研討會在中國人民大學舉行，研討會邀請了學術界、政府監管部門、法律實務界和食品行業的代表，法律、公管、農業、食品科學、環境學等多學科的專家參與。法律出版社總編輯助理張雪純，知識產權出版社副社長李程，食品安全治理協同創新中心常務副主任、中國人民大學法學院院長韓大元在會上發言。會議由中國人民大學法學院副院長杜煥芳主持。

食品安全是重大的民生問題，總書記指出“能不能在食品安全上給老百姓一個滿意的交代，是對我們執政能力的重大考驗”；黨的十八屆四中全會提出全面推進依法治國的宏偉藍圖，推進食品安全法治化，提升食品安全治理水平也是其中一項重要的任務；黨的十八屆五中全會公報提出“推進健康中國建設，實施食品安全戰略”。在國家治理體系現代化進程中，保障國民健康素質，確保舌尖上的安全，為民眾生活提供安全是政府的基本義務。

據悉，此次發布為首次。會議發布了《中國食品安全典型十大案例（2015）》。

案例一：王某甲等生產、銷售“毒豆芽”

基本案情 2013年9月至2014年1月，王某甲伙同郝某某、王某乙，在西寧市城北區某糧油店內使用購進的AB粉及無根豆芽劑，加工有毒、有害“毒豆芽”，并以盈利為目的銷售“毒豆芽”。2014年1月2日，西寧市公安局城北區分局從3人經營的豆芽作坊內查獲價值6139元的豆芽4900斤、半成品綠豆芽432斤，無根豆芽劑1497支、AB粉4包。經陜西省產品質量監督檢驗研究院鑒定，查獲的豆芽中的6-芐基腺嘌呤含量為2.6ug/kg。

審判結果 3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生產、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑一年零兩個月，并處罰金人民幣20000元；有期徒刑8個月，并處罰金人民幣15000元；有期徒刑8個月，并處罰金人民幣15000元。扣押物證無根豆芽劑1497支、AB粉4包，沒收銷毀。

原審被告人王某甲、郝某某向二審法院提起上訴，經審理，維持一審法院分別對王某甲、郝某某和王某乙的定罪及附加刑部分的判決，及對扣押的物證無根豆芽劑1497支、AB粉4包，沒收銷毀。但鑒于3人生產、銷售有毒、有害食品的犯罪行為被較早查處，造成的社會危害性相對較小，其3人在歸案后認罪態度好，二審期間足額繳納罰金，對3人的有期徒刑部分的刑罰作出了分別予以從輕處罰的判決。

案例二：漢麗軒烤肉店剩菜流回餐桌

基本案情 2014年7月28日，《新京報》記者接到漢麗軒烤肉昌平店原店員的舉報，記者應聘進店暗訪，發現其存在剩菜回收、重復利用、發臭食物重新加工、后廚衛生差等情況。經報道后，此事引起社會廣泛關注。

查處結果 報道刊登后，昌平區食品藥品監管局組成檢查小組來到事發的烤肉店。經查，該餐飲企業員工有10人無健康體檢證明，同時，檢查人員還發現其存放的真空包裝羊腰子、預包裝魷魚片，存在無標簽標識和冷面過期的情況。根據檢查結果，昌平區永安路的漢麗軒烤肉店被責令停業整頓。同時還被開出全市首張餐飲企業違法行為公示書，張貼在該店門前，以示警戒。

案例三：食品加工濫用工業原料生產的“毒明膠”

基本案情 2014年3月15日，央視報道，福建三銘公司從制革廠大量采購經有毒有害工業原料處理過的垃圾皮料，通過一系列漂洗處理，最后生產出所謂的藥用明膠。這種有毒、有害工業原料處理過的垃圾皮料，不但做成了所謂的藥用明膠，而且還被加工成大量的食用明膠，作為食品添加劑原料被廣泛用于糖果、乳品、飲料和冰激淋等食品加工。經調查，雅客、金冠、蠟筆小新等大型糖果企業都使用此類所謂食用明膠生產糖果。

查處結果 自3月15日央視披露了與福建省有關的明膠事件后，福建省、市、縣食藥監局啟動應急預案，聯合調查住前往現場調查核實。其中，福建三銘膠業有限公司已停產，有關的藥用明膠庫存量也被查封。調查組對庫存的所有批次產品進行抽驗，并對原材料供應商評估情況進行核查。福建省食藥監局根據國家總局統一部署，下發《關于對明膠、明膠用空心膠囊和軟膠囊藥品開展監督檢查的緊急通知》。

案例四：亨氏公司高蛋白營養米粉嚴重鉛超標

基本案情 杭州市市場監督管理局在2014年二季度流通環節食品抽檢中，發現亨氏聯合有限公司生產的AD鈣高蛋白營養米粉嚴重鉛超標。對此，浙江省食品藥品監督管理局第一時間向省內各市市場監管局下發通知，在全省范圍內開展了專項清查行動，對全省涉及經營該批次亨氏米粉的食品經營戶進行了檢查，封存9.4噸問題批次產品。浙江省食藥監局已約談了生產企業亨氏聯合有限公司，并責成生產企業密切配合各地查處工作。

查處結果 2014年8月15日，亨氏聯合有限公司發布公告致歉，稱召回問題批次的“AD鈣高蛋白營養米粉”，并預防性召回與該批次產品所用同批“脫脂豆粉”原料的另外3個批次。消費者可以將包裝盒、小票、個人收款銀行卡信息、聯系方式等以郵費到付形式將問題產品快遞寄送到其廣州公司，公司協調退貨。對召回的產品，亨氏公司進行了單獨封存，在政府監督部門的指導及監督下進行無害化徹底銷毀。

案例五：皮口鎮養殖海參大量添加抗生素

基本案情 2014年9月，央視曝光遼寧大連普蘭店市皮口鎮——大連周邊海域養殖海參最大的一片區域，由于養殖戶大量添加抗菌素等藥物，導致近海物種幾乎滅絕。記者調查發現，每當海參圈放水的時候，周邊就會有死魚，對于近海的候鳥來說充滿威脅。據一位海參養殖場老板介紹，他們清理海參糞便或污漬，使用的都是次氯酸鈉和醫用雙氧水。最終，這些養殖廢水都將排到海里。除了漂白劑，養殖中還要投藥殺死海參圈里的其他生物，以便其他生物不會與海參爭營養。為了提高海參幼苗成活率，防止生病，養殖戶會在參苗池里大量添加抗菌素等藥物。不僅僅是大連莊河，整個渤海灣的遼東半島至山東半島一帶，生態系統已經處于亞健康狀態，水體呈嚴重富營養化，氮磷比重已嚴重失衡。

各方意見 針對央視曝光“大連養殖戶大量使用抗生素等藥物養海參”事件，2014年9月16日，遼寧省海洋水產養殖協會組織專家召開發布會回應稱，報道以偏概全，已對當地海參產業造成沖擊。與會專家強調大連海參養殖“工藝已經非常成熟”，僅在育苗期用藥，上市時已降解。國家對養殖業使用抗生素有嚴格的規定，正確使用抗生素是安全的。也有觀點認為水產養殖中不應使用抗生素。這種做法十分有害，不僅會加重養殖業者的經濟負擔，還會造成藥品的浪費，更重要的是會因抗生素的過濫使用而造成水產養殖動物產生耐藥菌和正常菌群失調的結果，從而影響機體健康。

案例六：廣善堂銷售偽劣保健酒10倍賠償

基本案情 2013年7月10日，吳德賢在廣善堂新民路店購買“晟仁十全大補酒”和“晟仁蟲草養生酒”各5盒（以下簡稱涉案產品），支付價款共計1880元。吳德賢購買涉案產品后沒有食用。“晟仁十全大補酒”外包裝標明主要原料中含有黨參、當歸、黃芪等。“晟仁蟲草養生酒”外包裝標明主要原料中含有冬蟲夏草、靈芝等。2013年9月，樟樹市質量技術監督局根據申訴舉報，對涉案產品外包裝標注的生產企業“江西省同樂堂醫藥生物科技有限公司”進行相關檢查，未發現申訴舉報的“晟仁十全大補酒”“晟仁蟲草養生酒”的生產原料、包裝材料、產品和相關進貨記錄，亦未在申訴舉報提到的地址發現有“江西省同樂堂醫藥生物科技有限公司”的任何生產公司或銷售公司。廣善堂新民路店銷售的涉案產品，系一個體食品商行供貨，廣善堂公司、廣善堂新民路店向法庭提交的供貨商行相關證照及生產方的相關證照均系復印件。

審判結果 法院一審判決新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司烏魯木齊新民路店返還吳德賢購物款1880元；新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司烏魯木齊新民路店支付吳德賢賠償金18800元；新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司對上列判項承擔補充清償責任；駁回吳德賢要求新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司烏魯木齊新民路店支付交通費、誤工費315元的訴訟請求。

廣善堂公司不服原審判決，向二審法院提起上訴，稱涉案產品屬合法渠道進貨，我公司已盡相關審查義務。吳德賢是在明知產品成分的情況下購買涉案產品，存在過錯在先；原審法院采信證據程序違法且適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原審判決，依法改判駁回吳德賢的訴訟請求。

經二審法院審理查明事實與原審判決相同，駁回被告上訴請求，維持原判。

案例七：消費者因“轉基因”標識不明顯要求雙倍返還貨款

基本案情 2014年8月16日，昆明退休市民楚先生在沃爾瑪超市挑選食用油時，因見“一級菜籽油”的金菜花菜籽油廣告宣傳，就選購了2升包裝的菜籽油，售價27.9元。回家后，他仔細觀察發現，所買的食用油是轉基因食用油。楚先生認為，如果廠家在外包裝上明顯標注“轉基因”，他可能就不會選購，稱廠家對“轉基因”標識不夠顯眼。

各方意見 原告認為，“轉基因”標識不夠明顯，根據國務院《農業轉基因生物安全管理條例》、農業部《農業轉基因生物標識管理辦法》明文規定：轉基因食品應在產品標簽上進行“明顯”“醒目”的標識。金菜花的生產廠家為了不讓菜籽油銷售受到影響，故意以較小的字體在產品包裝上進行標注，請求法院確認其所購買的菜籽油商品標簽上標注的轉基因標識違反法律規定、確認該產品為缺陷、不合格產品，具有欺詐行為，同時雙倍返還貨款55.8元。

超市代理人為，超市有嚴格的進貨驗收制度，進購的金菜花菜籽油屬于合格產品。涉案的菜籽油產品標識符合現行法律法規。銷售者承擔責任的前提是銷售者有過錯，涉案產品并沒有質量缺陷，更沒有給消費者造成傷害，并沒有對原告構成欺詐。

廠家的代理人認為，廠家已經在外包裝上標注了轉基因食用菜籽油，原告作為消費者，有自由選擇的權利，廠家和超市都沒有強買強賣的行為，不存在隱瞞和誘導。

目前此案尚未判決。

案例八：王申良等生產、銷售“毒腐竹”被判刑

基本案情 2014年1月7日，濟寧市任城區人民檢察院向濟寧市任城區人民法院提起公訴，指控被告人王申良、關參風、孫某犯生產、銷售有毒有害食品罪。濟寧市任城區人民法院經審理查明：2012年2月至2013年9月，在濟寧市任城區長溝鎮魯電水泥廠東南角出租廠房內，被告王申良、孫某夫婦在沒有取得相關手續的情況下，雇傭被告人關參鳳等十幾名工人非法生產腐竹，在生產過程中添加“增筋劑”等有毒、有害非食品原料，并進行銷售，銷售金額為337.8367萬元。

王申良、關參風、孫某等人明知在腐竹中添加“增筋劑”等非食品原料會對消費者的身體健康造成嚴重損害，為了牟取暴利，仍然在生產過程中大量添加，并進行銷售，其行為均已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。

審判結果 2014年4月4日，濟寧市任城區人民法院以共同犯生產、銷售有毒、有害食品罪判處被告人王申良有期徒刑12年，并處罰金100萬；判處被告人關參鳳有期徒刑5年，并處罰金30萬元；判處被告人孫某有期徒刑一年六個月，并處罰金10萬元。

案例九：廣西南百超市出售不達標商品賠償10倍

基本案情 2013年6月26日，韋堅在南百超市25倍積分促銷活動中購買了3盒125克裝“華嬌菊花翅”，每盒468元，合計1404元。這些商品包裝上未標明貯存條件。韋堅以南百超市銷售不合格“華嬌菊花翅”為由，向南寧市興寧區工商行政管理局舉報。

審判結果 根據《中華人民共和國合同法》規定，合同形成的合同關系，如一方當事人要求解除，應存在合同目的的無法實現，且是由對方當事人違約行為造成的情形。同時，根據《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規定，違反本法規定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。據此法院作出以下判決：南百超市退回韋堅貨款1404元；南百超市賠償韋堅14040元。

宣判后，南百超市對一審判決不服，二審法院經審理，認定一審事實清楚，適用法律正確，處理得當。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規定，駁回上訴，維持原判。

案例十：上海福喜公司高管涉嫌生產、銷售偽劣食品罪

基本案情 2014年7月20日，上海本地東方衛視播放了一則深度調查的“臥底”新聞，上海福喜食品公司被曝使用過期劣質肉，并向知名餐飲企業供應，且在廠區之外還有一個神秘的倉庫，專門把別的品牌的產品搬到倉庫里，再換上福喜自己的包裝。2014年7月22日，初步調查表明，上海福喜食品有限公司涉嫌有組織實施違法生產經營食品行為，并查實了5批次問題產品，涉及麥樂雞、迷你小牛排、煙熏風味肉餅、豬肉餅，共5108箱。上海公安局介入調查，初步查明，麥當勞、必勝客、漢堡王、棒約翰、德克士、7-11等連鎖企業及中外運普菲斯冷凍倉儲有限公司、上海昌優食品銷售有限公司、上海真興食品銷售有限公司普陀分公司等11家企業使用了福喜公司的產品。

查處結果 2014年7月24日，市公安局依法對上海福喜食品有限公司負責人、質量經理等6名涉案人員予以刑事拘留，對經營、使用福喜公司產品的問題食品，均已采取下架、封存等控制措施。2014年8月29日，因涉嫌生產、銷售偽劣產品罪，胡駿等6名上海福喜公司的涉案高管被上海市人民檢察院第二分院依法批準逮捕。2014年9月起，福喜公司陸續召回全部問題食品，并集中實施焚燒等無害處理，并由當地公證機關全程予以公證

第二篇：中國食品安全典型十大案例

中國食品安全典型十大案例

由中國人民大學食品安全治理協同創新中心、中國法律評論、知識產權出版社共同主辦的中國食品安全典型案例發布暨學術研討會在中國人民大學舉行，研討會邀請了學術界、政府監管部門、法律實務界和食品行業的代表，法律、公管、農業、食品科學、環境學等多學科的專家參與。法律出版社總編輯助理張雪純，知識產權出版社副社長李程，食品安全治理協同創新中心常務副主任、中國人民大學法學院院長韓大元在會上發言。會議由中國人民大學法學院副院長杜煥芳主持。

食品安全是重大的民生問題，總書記指出“能不能在食品安全上給老百姓一個滿意的交代，是對我們執政能力的重大考驗”；黨的十八屆四中全會提出全面推進依法治國的宏偉藍圖，推進食品安全法治化，提升食品安全治理水平也是其中一項重要的任務；黨的十八屆五中全會公報提出“推進健康中國建設，實施食品安全戰略”。在國家治理體系現代化進程中，保障國民健康素質，確保舌尖上的安全，為民眾生活提供安全是政府的基本義務。

韓大元在發言中提到，食品安全治理體系建設是一個系統化、長期化的過程。2013年，中國人民大學與清華大學、華南理工大學、國家食品藥品監督管理總局、國家食品安全風險評估中心等單位共同建立食品安全治理協同創新中心。協同創新中心以健全食品安全治理體系、提升食品安全治理能力、推進食品安全法治保障、培育傳承食品安全文化為使命，堅持問題導向，動員社會各界積極參與，努力構建食品安全社會共治的格局。

據悉，此次發布為首次。會議發布了《中國食品安全典型十大案例（2015）》。

案例一：王某甲等生產、銷售“毒豆芽”

基本案情 2013年9月至2014年1月，王某甲伙同郝某某、王某乙，在西寧市城北區某糧油店內使用購進的AB粉及無根豆芽劑，加工有毒、有害“毒豆芽”，并以盈利為目的銷售“毒豆芽”。2014年1月2日，西寧市公安局城北區分局從3人經營的豆芽作坊內查獲價值6139元的豆芽4900斤、半成品綠豆芽432斤，無根豆芽劑1497支、AB粉4包。經陜西省產品質量監督檢驗研究院鑒定，查獲的豆芽中的6-芐基腺嘌呤含量為2.6ug/kg。

審判結果 3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生產、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑一年零兩個月，并處罰金人民幣20000元；有期徒刑8個月，并處罰金人民幣15000元；有期徒刑8個月，并處罰金人民幣15000元。扣押物證無根豆芽劑1497支、AB粉4包，沒收銷毀。

原審被告人王某甲、郝某某向二審法院提起上訴，經審理，維持一審法院分別對王某甲、郝某某和王某乙的定罪及附加刑部分的判決，及對扣押的物證無根豆芽劑1497支、AB粉4包，沒收銷毀。但鑒于3人生產、銷售有毒、有害食品的犯罪行為被較早查處，造成的社會危害性相對較小，其3人在歸案后認罪態度好，二審期間足額繳納罰金，對3人的有期徒刑部分的刑罰作出了分別予以從輕處罰的判決。

案例二：漢麗軒烤肉店剩菜流回餐桌

基本案情 2014年7月28日，《新京報》記者接到漢麗軒烤肉昌平店原店員的舉報，記者應聘進店暗訪，發現其存在剩菜回收、重復利用、發臭食物重新加工、后廚衛生差等情況。經報道后，此事引起社會廣泛關注。

查處結果 報道刊登后，昌平區食品藥品監管局組成檢查小組來到事發的烤肉店。經查，該餐飲企業員工有10人無健康體檢證明，同時，檢查人員還發現其存放的真空包裝羊腰子、預包裝魷魚片，存在無標簽標識和冷面過期的情況。根據檢查結果，昌平區永安路的漢麗軒烤肉店被責令停業整頓。同時還被開出全市首張餐飲企業違法行為公示書，張貼在該店門前，以示警戒。

案例三：食品加工濫用工業原料生產的“毒明膠”

基本案情 2014年3月15日，央視報道，福建三銘公司從制革廠大量采購經有毒有害工業原料處理過的垃圾皮料，通過一系列漂洗處理，最后生產出所謂的藥用明膠。這種有毒、有害工業原料處理過的垃圾皮料，不但做成了所謂的藥用明膠，而且還被加工成大量的食用明膠，作為食品添加劑原料被廣泛用于糖果、乳品、飲料和冰激淋等食品加工。經調查，雅客、金冠、蠟筆小新等大型糖果企業都使用此類所謂食用明膠生產糖果。

查處結果 自3月15日央視披露了與福建省有關的明膠事件后，福建省、市、縣食藥監局啟動應急預案，聯合調查住前往現場調查核實。其中，福建三銘膠業有限公司已停產，有關的藥用明膠庫存量也被查封。調查組對庫存的所有批次產品進行抽驗，并對原材料供應商評估情況進行核查。福建省食藥監局根據國家總局統一部署，下發《關于對明膠、明膠用空心膠囊和軟膠囊藥品開展監督檢查的緊急通知》。

案例四：亨氏公司高蛋白營養米粉嚴重鉛超標

基本案情 杭州市市場監督管理局在2014年二季度流通環節食品抽檢中，發現亨氏聯合有限公司生產的AD鈣高蛋白營養米粉嚴重鉛超標。對此，浙江省食品藥品監督管理局第一時間向省內各市市場監管局下發通知，在全省范圍內開展了專項清查行動，對全省涉及經營該批次亨氏米粉的食品經營戶進行了檢查，封存9.4噸問題批次產品。浙江省食藥監局已約談了生產企業亨氏聯合有限公司，并責成生產企業密切配合各地查處工作。

查處結果 2014年8月15日，亨氏聯合有限公司發布公告致歉，稱召回問題批次的“AD鈣高蛋白營養米粉”，并預防性召回與該批次產品所用同批“脫脂豆粉”原料的另外3個批次。消費者可以將包裝盒、小票、個人收款銀行卡信息、聯系方式等以郵費到付形式將問題產品快遞寄送到其廣州公司，公司協調退貨。對召回的產品，亨氏公司進行了單獨封存，在政府監督部門的指導及監督下進行無害化徹底銷毀。

案例五：皮口鎮養殖海參大量添加抗生素

基本案情 2014年9月，央視曝光遼寧大連普蘭店市皮口鎮——大連周邊海域養殖海參最大的一片區域，由于養殖戶大量添加抗菌素等藥物，導致近海物種幾乎滅絕。記者調查發現，每當海參圈放水的時候，周邊就會有死魚，對于近海的候鳥來說充滿威脅。據一位海參養殖場老板介紹，他們清理海參糞便或污漬，使用的都是次氯酸鈉和醫用雙氧水。最終，這些養殖廢水都將排到海里。除了漂白劑，養殖中還要投藥殺死海參圈里的其他生物，以便其他生物不會與海參爭營養。為了提高海參幼苗成活率，防止生病，養殖戶會在參苗池里大量添加抗菌素等藥物。不僅僅是大連莊河，整個渤海灣的遼東半島至山東半島一帶，生態系統已經處于亞健康狀態，水體呈嚴重富營養化，氮磷比重已嚴重失衡。

各方意見 針對央視曝光“大連養殖戶大量使用抗生素等藥物養海參”事件，2014年9月16日，遼寧省海洋水產養殖協會組織專家召開發布會回應稱，報道以偏概全，已對當地海參產業造成沖擊。與會專家強調大連海參養殖“工藝已經非常成熟”，僅在育苗期用藥，上市時已降解。國家對養殖業使用抗生素有嚴格的規定，正確使用抗生素是安全的。也有觀點認為水產養殖中不應使用抗生素。這種做法十分有害，不僅會加重養殖業者的經濟負擔，還會造成藥品的浪費，更重要的是會因抗生素的過濫使用而造成水產養殖動物產生耐藥菌和正常菌群失調的結果，從而影響機體健康。

案例六：廣善堂銷售偽劣保健酒10倍賠償

基本案情 2013年7月10日，吳德賢在廣善堂新民路店購買“晟仁十全大補酒”和“晟仁蟲草養生酒”各5盒（以下簡稱涉案產品），支付價款共計1880元。吳德賢購買涉案產品后沒有食用。“晟仁十全大補酒”外包裝標明主要原料中含有黨參、當歸、黃芪等。“晟仁蟲草養生酒”外包裝標明主要原料中含有冬蟲夏草、靈芝等。2013年9月，樟樹市質量技術監督局根據申訴舉報，對涉案產品外包裝標注的生產企業“江西省同樂堂醫藥生物科技有限公司”進行相關檢查，未發現申訴舉報的“晟仁十全大補酒”“晟仁蟲草養生酒”的生產原料、包裝材料、產品和相關進貨記錄，亦未在申訴舉報提到的地址發現有“江西省同樂堂醫藥生物科技有限公司”的任何生產公司或銷售公司。廣善堂新民路店銷售的涉案產品，系一個體食品商行供貨，廣善堂公司、廣善堂新民路店向法庭提交的供貨商行相關證照及生產方的相關證照均系復印件。

審判結果 法院一審判決新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司烏魯木齊新民路店返還吳德賢購物款1880元；新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司烏魯木齊新民路店支付吳德賢賠償金18800元；新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司對上列判項承擔補充清償責任；駁回吳德賢要求新疆廣善堂醫藥連鎖有限公司烏魯木齊新民路店支付交通費、誤工費315元的訴訟請求。

廣善堂公司不服原審判決，向二審法院提起上訴，稱涉案產品屬合法渠道進貨，我公司已盡相關審查義務。吳德賢是在明知產品成分的情況下購買涉案產品，存在過錯在先；原審法院采信證據程序違法且適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原審判決，依法改判駁回吳德賢的訴訟請求。

經二審法院審理查明事實與原審判決相同，駁回被告上訴請求，維持原判。

案例七：消費者因“轉基因”標識不明顯要求雙倍返還貨款

基本案情 2014年8月16日，昆明退休市民楚先生在沃爾瑪超市挑選食用油時，因見“一級菜籽油”的金菜花菜籽油廣告宣傳，就選購了2升包裝的菜籽油，售價27.9元。回家后，他仔細觀察發現，所買的食用油是轉基因食用油。楚先生認為，如果廠家在外包裝上明顯標注“轉基因”，他可能就不會選購，稱廠家對“轉基因”標識不夠顯眼。

各方意見 原告認為，“轉基因”標識不夠明顯，根據國務院《農業轉基因生物安全管理條例》、農業部《農業轉基因生物標識管理辦法》明文規定：轉基因食品應在產品標簽上進行“明顯”“醒目”的標識。金菜花的生產廠家為了不讓菜籽油銷售受到影響，故意以較小的字體在產品包裝上進行標注，請求法院確認其所購買的菜籽油商品標簽上標注的轉基因標識違反法律規定、確認該產品為缺陷、不合格產品，具有欺詐行為，同時雙倍返還貨款55.8元。

超市代理人為，超市有嚴格的進貨驗收制度，進購的金菜花菜籽油屬于合格產品。涉案的菜籽油產品標識符合現行法律法規。銷售者承擔責任的前提是銷售者有過錯，涉案產品并沒有質量缺陷，更沒有給消費者造成傷害，并沒有對原告構成欺詐。

廠家的代理人認為，廠家已經在外包裝上標注了轉基因食用菜籽油，原告作為消費者，有自由選擇的權利，廠家和超市都沒有強買強賣的行為，不存在隱瞞和誘導。

目前此案尚未判決。

案例八：王申良等生產、銷售“毒腐竹”被判刑

基本案情 2014年1月7日，濟寧市任城區人民檢察院向濟寧市任城區人民法院提起公訴，指控被告人王申良、關參風、孫某犯生產、銷售有毒有害食品罪。濟寧市任城區人民法院經審理查明：2012年2月至2013年9月，在濟寧市任城區長溝鎮魯電水泥廠東南角出租廠房內，被告王申良、孫某夫婦在沒有取得相關手續的情況下，雇傭被告人關參鳳等十幾名工人非法生產腐竹，在生產過程中添加“增筋劑”等有毒、有害非食品原料，并進行銷售，銷售金額為337.8367萬元。

王申良、關參風、孫某等人明知在腐竹中添加“增筋劑”等非食品原料會對消費者的身體健康造成嚴重損害，為了牟取暴利，仍然在生產過程中大量添加，并進行銷售，其行為均已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。

審判結果 2014年4月4日，濟寧市任城區人民法院以共同犯生產、銷售有毒、有害食品罪判處被告人王申良有期徒刑12年，并處罰金100萬；判處被告人關參鳳有期徒刑5年，并處罰金30萬元；判處被告人孫某有期徒刑一年六個月，并處罰金10萬元。

案例九：廣西南百超市出售不達標商品賠償10倍

基本案情 2013年6月26日，韋堅在南百超市25倍積分促銷活動中購買了3盒125克裝“華嬌菊花翅”，每盒468元，合計1404元。這些商品包裝上未標明貯存條件。韋堅以南百超市銷售不合格“華嬌菊花翅”為由，向南寧市興寧區工商行政管理局舉報。

審判結果 根據《中華人民共和國合同法》規定，合同形成的合同關系，如一方當事人要求解除，應存在合同目的的無法實現，且是由對方當事人違約行為造成的情形。同時，根據《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規定，違反本法規定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。據此法院作出以下判決：南百超市退回韋堅貨款1404元；南百超市賠償韋堅14040元。

宣判后，南百超市對一審判決不服，二審法院經審理，認定一審事實清楚，適用法律正確，處理得當。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規定，駁回上訴，維持原判。

案例十：上海福喜公司高管涉嫌生產、銷售偽劣食品罪

基本案情 2014年7月20日，上海本地東方衛視播放了一則深度調查的“臥底”新聞，上海福喜食品公司被曝使用過期劣質肉，并向知名餐飲企業供應，且在廠區之外還有一個神秘的倉庫，專門把別的品牌的產品搬到倉庫里，再換上福喜自己的包裝。2014年7月22日，初步調查表明，上海福喜食品有限公司涉嫌有組織實施違法生產經營食品行為，并查實了5批次問題產品，涉及麥樂雞、迷你小牛排、煙熏風味肉餅、豬肉餅，共5108箱。上海公安局介入調查，初步查明，麥當勞、必勝客、漢堡王、棒約翰、德克士、7-11等連鎖企業及中外運普菲斯冷凍倉儲有限公司、上海昌優食品銷售有限公司、上海真興食品銷售有限公司普陀分公司等11家企業使用了福喜公司的產品。

查處結果 2014年7月24日，市公安局依法對上海福喜食品有限公司負責人、質量經理等6名涉案人員予以刑事拘留，對經營、使用福喜公司產品的問題食品，均已采取下架、封存等控制措施。2014年8月29日，因涉嫌生產、銷售偽劣產品罪，胡駿等6名上海福喜公司的涉案高管被上海市人民檢察院第二分院依法批準逮捕。2014年9月起，福喜公司陸續召回全部問題食品，并集中實施焚燒等無害處理，并由當地公證機關全程予以公證。

第三篇：2015年食品安全十大典型案例

食品安全十大典型案例

2015年，各級食品藥品監管部門按照“四個最嚴”的要求，廣泛收集案件線索，深入開展調查取證，加強與公安機關的協調配合，依法嚴厲打擊食品安全違法行為，查處了一批涉案金額高，違法性質惡劣，社會影響大的重大案件。食品藥品監管總局篩選了食品安全十大典型案例，現公布如下：

案例一 浙江溫州賴中超鹵味烤肉店加工銷售有毒有害食品案

2015年7月，浙江省溫州市甌海區食品藥品監管部門接到群眾舉報，稱對賴中超、蔣成全經營的鹵味烤肉店銷售的鹵肉上癮，懷疑添加違禁物質。甌海區食品藥品監管部門聯合公安機關對該店進行了突擊檢查，現場查獲混有罌粟粉的調味料20克、罌粟殼350克。經查，賴中超為拉攏回頭客，自2014年8月，在加工鹵肉時采用將完整罌粟殼放在湯料包里置于鹵湯中，或將罌粟殼碾磨成粉末，混入其他香料，直接撒在鹵肉上等方式，進行非法添加。根據賴中超供述，執法人員查處了向其銷售罌粟殼的仟家味調味品店，以及該店的上線位于福建省福州市的淑芳香料商行，共查獲罌粟殼19千克。鹵味烤肉店經營者賴中超、蔣成全被甌海區食品藥品監管部門列入2015年第二期甌海區食品安全黑名單，向社會公示。

依據刑法第一百四十四條和《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規定，上述人員的行為涉嫌構成生產、銷售有毒、有害食品罪，根據行政處罰法第二十二條的規定，甌海區食品藥品監管部門將案件移送公安機關。仟家味調味品店和淑芳香料商行的經營者黃劍文、傅莉莉、葛淑芳3人已被人民檢察院以販毒罪提起公訴。

案例二 陜西秦晉中醫糖尿病研究所生產銷售有毒有害食品案

2015年3月，根據群眾舉報，陜西省西安市食品藥品監管局對陜西秦晉中醫糖尿病研究所進行現場檢查，當場查扣“興胰粉膠囊?森健降糖沖劑”、“天富生”菊花玉竹片、“天富生”芡實片等多種標注了保健食品批準文號的可疑產品。經檢驗，“興胰粉膠囊?森健降糖沖劑”含有格列本脲和鹽酸二甲雙胍，屬于在食品中違法添加藥物成分，涉嫌犯罪，西安市食品藥品監管局聯合公安機關共同調查。經查，2014年11月以來，犯罪嫌疑人張澤安家族利用陜西秦晉中醫糖尿病研究所和其在全國20多個省市開設的診所作為掩護，以看病開處方的形式，銷售其違法生產的森健降糖沖劑等10種假冒保健食品。這些產品均標注虛假保健食品批準文號，在11批次產品中檢出化學物質格列本脲、鹽酸二甲雙胍等藥物成分。此案共查獲上述假冒保健食品35000余瓶，涉案金額1700余萬元，抓獲犯罪嫌疑人26人。

依據刑法第一百四十四條和《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第三款的規定，上述人員的行為涉嫌構成生產、銷售有毒、有害食品罪，根據行政處罰法第二十二條的規定，西安市食品藥品監管局將案件移送公安機關追究刑事責任。

案例三 江蘇南京“7?21”特大生產銷售有毒有害食品案

南京市建鄴區食品藥品監管局接到群眾舉報，稱有多家成人用品店銷售的保健食品疑似為假冒偽劣產品。2015年7月21日，建鄴區食品藥品監管局聯合公安機關對11家性保健店進行了突擊查處，發現11家性保健店存在銷售宣稱壯陽功能的假冒保健食品行為。經檢驗，在相關產品中均檢出“西地那非”、“他達拉非”等藥物成分。經深入追查，涉案假冒保健食品的生產窩點位于河南鄭州和三門峽市，犯罪嫌疑人檀偉強、席海霞、席蘭偉等人以租賃的房屋為加工窩點，購賣大量空膠囊、西地那非、淀粉等原料，以及空瓶子和外包裝盒等包裝材料，將西地那非和淀粉混合裝進空膠囊，包裝后制成成品銷售至江蘇、山東等多個省份。上述11家性保健店經營者通過陜西省西安市的郝輝和翟文靜購進這些假冒保健食品進行銷售。此案共查獲“金偉哥”、“植物偉哥”、“德國黑螞蟻”等有毒有害保健食品近百個品種共計90多萬顆，西地那非粉末25公斤，涉案金額約1300萬元，抓獲犯罪嫌疑人27人。

依據刑法第一百四十四條和《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第三款的規定，上述人員的行為涉嫌構成生產、銷售有毒、有害食品罪，根據行政處罰法第二十二條的規定，建鄴區食品藥品監管局將案件移送公安機關追究刑事責任。

案例四 廣西柳州市桂坤酒廠、德順酒廠生產銷售有毒有害配制酒案

2015年6月2日，柳州市食品藥品監管局根據公安機關通報的線索，到柳州市桂坤酒廠進行調查，對該廠生產的“金鍋功夫酒”進行抽檢，在其中檢出西地那非成分。經聯合公安機關進一步調查，柳州市桂坤酒廠為使其產品達到宣稱的功效，利用柳州綠神生物有限公司提供的含有西地那非成分的原料，生產“金鍋功夫酒”。調查時發現，柳州市德順酒廠也從柳州綠神生物有限公司購買含西地那非成分原料，生產“瑤健酒”和“柳霸神養生酒”進行銷售。柳州市食品藥品監管局聯合公安機關共同行動，查獲“金鍋功夫酒”、“瑤健酒”、“柳霸神養生酒”共17000余瓶，相應半成品酒1124公斤；抓獲犯罪嫌疑人3名。

依據刑法第一百四十四條和《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規定，上述人員的行為涉嫌構成生產、銷售有毒、有害食品罪，根據行政處罰法第二十二條的規定，柳州市食品藥品監管局將案件移送公安機關。德順酒廠廠長韋茂來、桂坤酒廠廠長胡強、提供配制酒原料的麥廣賢已被移送公安機關追究刑事責任。

案例五 廣東省惠州市老鐵烤魚店生產銷售有毒有害食品案

2015年6月，根據公安機關掌握的線索，惠州市惠陽區食品藥品監管局聯合公安機關對惠陽區孫長付經營的老鐵烤魚店進行突擊檢查，執法人員對餐后湯底和該店使用的調味料“草果粉”抽樣檢驗。結果顯示，在調味料“草果粉”中檢出罌粟堿。2015年7月7日，惠陽區食品藥品監管局將此案移送公安機關。經查，老鐵烤魚店老板孫長付為吸引消費者來店就餐，在調味料“草果粉”中違法添加罌粟殼。惠陽區檢察機關對老鐵烤魚店老板孫長付和廚師孫雙利以涉嫌構成生產銷售有毒有害食品罪批準逮捕并提起公訴。2015年12月16日，經惠州區法院判決，被告人孫長付犯生產銷售有毒有害食品罪，判處有期徒刑1年，并處罰金2萬元；被告人孫雙利犯生產、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑7個月，并處罰金5000元。

案例六 海南鄧翔生產銷售偽劣產品“糖精棗”案

2015年9月1日，根據群眾舉報，海南省食品藥品監管局在海口市南北水果批發市場查獲疑似問題青棗3.3噸，經檢測含有糖精鈉(網友稱之為“糖精棗”)，含量為0.3g/kg。海南省食品藥品監管局執法人員聯合公安機關成立專案組，經過縝密調查，會同廣東食品藥品監管部門在廣東省雷州市英利鎮一舉搗毀加工“糖精棗”的“黑窩點”，當場查獲大量腐爛青棗及加工工具和設備。經查，2015年8月20日以來，涉案人鄧翔從外地運來青棗，先在燒熱的水中過一遍，然后將焯過水的青棗倒入水池里，加入糖精鈉、甜蜜素、苯甲酸鈉等添加劑進行浸泡，制成“糖精棗”，然后運往南寧、北海、海口等地銷售，總數達30余噸。按照國家標準，糖精鈉、甜蜜素、苯甲酸鈉等添加劑嚴禁在青棗使用。依據刑法第一百四十條的規定，鄧翔等生產銷售“糖精棗”的行為涉嫌構成生產、銷售偽劣產品罪。該案已移送當地公安機關立案偵查。

案例七 甘肅省武威市古浪縣天然居大酒樓經營不符合食品安全標準食品案

2015年2月25日，古浪縣食品藥品監管局接到群眾舉報，稱87名就餐者在天然居大酒樓就餐后出現嘔吐、腹痛、腹瀉、發熱等食物中毒癥狀。古浪縣食品藥品監管局派執法人員立即趕赴事發現場，在配合衛生行政部門做好中毒患者救治同時，對天然居大酒酒樓可能存在的違法行為開展調查。經查，該酒樓擅自變更了經營場所、食品加工間布局，未重新申請辦理餐飲服務許可證；熱菜加工間存有食品原料，且生熟不分；操作人員違反食品安全操作規程，不認真執行餐具清洗消毒制度。上述違法行為增加了發生食物中毒風險。經對現場留樣的菜品和食物中毒患者排泄物抽樣檢驗，致病性微生物沙門氏菌超過食品安全標準限量。

天然居大酒樓的行為，違反了食品安全法實施條列第二十一條第一款的規定，依據食品安全法第八十五條和食品安全法實施條例第五十五條規定，古浪縣食品藥品監管局對天然居大酒樓作出以下處罰：沒收違法所得12920.00元，處以貨值金額十倍罰款129200.00元，并吊銷《餐飲服務許可證》。

案例八 河北省邢臺市冉榮陽、崔保紅生產銷售假冒偽劣白酒案

2015年初，邢臺市食品藥品監管局接到公安機關通報，稱邢臺市豫西市場冉榮陽涉嫌購進假冒名牌白酒在市場上銷售。經鑒定，冉榮陽從河南濮陽祥和商貿有限公司等地購進的大量所謂名牌白酒均為假冒產品。邢臺市食品安全辦立即調集邢臺市食品藥品監管局執法骨干與公安干警組成聯合專案組展開偵破工作，并商請河南、山東、四川等地食品藥品監管部門進行案件協查。經過近8個月的縝密偵查，邢臺市食品藥品監管局與邢臺市公安局聯合對制售假酒犯罪鏈條各環節人員進行了抓捕。專案組在邢臺將犯罪嫌疑人冉榮陽抓獲，在其經營的門市、庫房查獲假冒名牌白酒共2500余件；在山東冠縣，一舉端掉鄭金良的制假窩點，查獲假冒各種名牌酒6000余件，查封了一條用于灌裝假酒的生產線以及大量制假設備；在河南濮陽對祥和商貿有限公司進行全面摸排，查獲公司負責人崔保紅委托包材公司定制的大量相關品牌的酒盒、酒箱等包材；在成都市，查清鄧聰批發假冒名酒違法事實，并實施抓捕。該案共抓獲犯罪嫌疑人11名，搗毀窩點7處，查獲假冒白酒制品共計7.2萬余件（約45萬瓶）；查處包材公司2家，查獲假酒包裝盒30萬個、外包裝箱4萬余個，涉案金額3000余萬元。

冉榮陽等11名犯罪嫌疑人違反刑法第二百一十三條規定，涉嫌構成假冒注冊商標罪，已被邢臺市公安機關刑事拘留。目前，案件正在進一步調查中。

案例九 浙江金華市串串香食品有限公司濫用食品添加劑生產肉制品案

2015年5月20日，浙江省金華市食品藥品監管部門對金華市串串香食品有限公司監督檢查，對“哩脊肉串”、“蒙古肉串”等產品現場抽樣送檢，有1批次“蒙古肉串”檢出日落黃，有3批次“哩脊肉串”檢出誘惑紅。經查，該企業為了使肉串“賣相”更好，在“蒙古肉串”“哩脊肉串”生產加工過程中超范圍使用食品添加劑“日落黃”“誘惑紅”，上述不合格速凍肉串共13191箱，涉案金額180余萬元。在速凍調制食品中添加日落黃和誘惑紅，違反了食品安全法及《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760-2011）規定。依據《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該企業相關責任人涉嫌構成生產、銷售不符合食品安全標準食品罪。金華市食品藥品監管部門將該案移送金華市公安機關。目前，該案已被提起公訴。

案例十 連州市紅樓賓館加工經營超范圍使用食品添加劑食品等案件

2015年10月1日實施的新食品安全法進一步加大了對違法行為處罰力度，對嚴重違法行為最高可處貨值金額30倍罰款，對一般性違法行為也加大了懲處力度。2015年10月，廣東省連州市紅樓賓館因加工經營超范圍使用食品添加劑“日落黃”的“流沙包”60個，貨值140元，被連州市食品藥品監管局處以沒收違法所得140元、罰款5萬元的行政處罰；2015年11月，河北省唐山潤良商貿有限公司因銷售超過保質期的蝦仁等食品，貨值金額16524.33元，違法所得2445.53元，被河北省食品藥品監管局處以沒收違法所得2445.53元、沒收違法經營的食品、罰款198291.96元（貨值金額12倍）的行政處罰；2015年10月，浙江省紹興鏡湖十里荷塘休閑農莊因銷售3瓶超過保質期的黃酒，銷售金額84元，并使用超過保質期的大紅浙醋，被浙江省紹興市越城區食品藥品監管部門處以沒收違法所得84元、沒收超過保質期大紅浙醋1瓶、罰款5萬元的行政處罰。

第四篇：江門市中級人民法院發布2015十大典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：攀枝花市中級人民法院發布2016十大典型案例范文

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

攀枝花市中級人民法院發布2016十大典型案例

2017年2月4日上午，攀枝花市中級人民法院召開“2016十大典型案例和審判、執行白皮書”新聞發布會。

李祥與攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會政府信息公開糾紛案 【基本案情】

原告李祥于2015年6月24日通過編號為1028199258715的郵政特快專遞向攀枝花釩鈦高新技術產業園區國土局（現更名為攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局）郵寄政府信息公開申請表，要求以郵寄、紙質文本、蓋有公章的復印件的形式公開其承包土地所在區域（四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組）因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地批文、征地紅線圖、一書四方案。

2015年6月29日，中國郵政速遞物流短信回復編號為1028199258715的郵件已妥投。攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局未對原告提出的政府信息公開申請予以答復。原告李祥起訴要求：1.確認被告不履行信息公開法定職責違法；2.判令被告依法履行職責。攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局系被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會的內設機構，負責園區土地及礦產資源利用規劃、管理、執法監察等工作。

被告認可原告的承包土地所在區域以及本案所涉的關于土地征用的事項屬于被告管轄。【裁判結果】

被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會不履行政府信息公開法定職責違法；

被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區管理委員會于本判決生效后十五日內對原告李祥提出的政府信息公開申請予以答復并以郵寄紙質文本、蓋有公章的復印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地批文及一書三方案。

三、原告李祥可于本判決生效后十五日內到被告攀枝花釩鈦高新技術產業開發區國土局（攀枝花市東區人民街77號）處查閱四川省攀枝花市仁和區金江鎮馬海達村龍潭組因“四川攀枝花釩鈦產業園區項目”被征收為國有的征地紅線圖，被告應予以協助。判決作出后，原、被告均未上訴，判決現已生效。

唐述明與市人社局工傷認定糾紛案 【基本案情】

2015年9月8日晚12時左右，唐述明（時年63歲）和沙某等七人，在攀西建設工程有限公司承建的香榭麗都工地上夜班，在用手推車推磚時，由于坡度太陡，手推車剎不住車，車把將原告肋骨碰傷，致住院治療。

2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工傷認定申請。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工認不受[2016]D001號《工傷認定申請不予受理決定書》，認為唐述明已超出國家法定退休年齡，不具備構成勞動關系主體資格，與申請表中所列的用人單位并不存在勞動關系，不屬于社會保險行政部門管轄范圍。

根據《工傷保險條例》第十八條第二款、《工傷認定辦法》第七條的規定，決定不予受理。【裁判結果】

撤銷市人社障局作出的《工傷認定申請不予受理決定書》，責令人社局在法定期限內重新作出行政行為。

胡旭亮、張曉亮集資詐騙案 【基本案情】

2014年10月，劉連森（在逃）電話邀約張曉亮共同成立一家公司，通過民間集資、投資的方式運作資金盈利，并承諾給予張曉亮工資待遇、分紅。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

劉連森用李康毅的名義，委托中介在攀枝花市工商行政管理局辦理《工商營業執照》等相關手續，成立了攀枝花博金投資管理有限公司（下稱博金公司）。

2014年11月初，劉連森電話邀約胡旭亮參與公司經營，并承諾給予其工資待遇、分紅，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在無融資資質的情況下，虛構“雅安天江大全釀造有限公司”委托其對外借款，采取在該公司的門楣上LED屏幕播放滾動字幕、向不特定人群散發傳單等方式進行宣傳，偽造雅安天江大全釀造有限公司的印章，與存款人簽訂《借款合同》和《委托中介服務協議書》，借款方為“雅安天江大全釀造有限公司”，擔保方為“河南久遠文化傳播有限公司”，借款期限三個月、六個月、十二個月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息為誘餌，并約定按每日千分之三承擔違約金等違約責任，吸收不特定人員的資金。

至被公安機關查處時，公司從賀增全、謝蘭清、王茂宇等29名被害人處非法吸收資金共計人民幣1 310 000元，支付客戶利息共計人民幣44 885元，未清償的資金共計人民幣1 265 115元。

這些集資款并未存入博金公司的賬戶中或用于其他投資經營活動，而是通過個人的銀行賬戶，分60余次轉往多個賬戶被劉連森等人占有。

2015年2月，張曉亮從博金公司離開后逃離，2015年4月18日，胡旭亮將博金公司的財務憑證帶離公司并丟棄后也逃離。公安機關先后將張曉亮、胡旭亮抓獲。

【裁判結果】

以集資詐騙罪，判處有期徒刑七年六個月、并處罰金80 000元，判處張曉亮有期徒刑五年六個月、并處罰金60 000元。

宣判后，胡旭亮、張曉亮均不服提出上訴。攀枝花中院依法裁定，駁回上訴，維持原判。

森威盛農業開發有限公司、顏守洪犯非法占用農用地案 【基本案情】

2013年，顏守洪投資成立森威盛農業開發有限公司（以下簡稱森威盛公司，并擔任該公司法定代表人，全權負責該公司的生產、經營等業務。

2015年2月21日，顏守洪代表森威盛公司與攀枝花市仁和區金江鎮保安營村瓦窯村民小組簽訂《荒山流轉合同》，承包該組222.7畝林地，準備用于發展種植業、養殖業。

2015年2月26日，顏守洪向攀枝花市仁和區金江鎮人民政府申請在森威盛公司承包的林地上從事建筑活動，未獲得同意。

后來，顏守洪又在未經林業主管部門批準的情況下，使用挖掘機在森威盛公司承包林地的郭家屋基、魚塘村小水井處開墾林地，用于修建圍墻、水塘、房屋等。

2015年 3月30日，顏守洪在接到攀枝花市仁和區金江鎮林業站書面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地內陸續開墾土地，從事建筑、種植等活動，先后修建了圍墻、住房、養豬場、水塘等固定設施，并種植了芒果、杏仁等經濟林木，經四川省鴻運林業規劃服務有限責任公司檢測，因修建圍墻、水塘、養豬場、生活區等將林地硬化或施工后地面石頭裸露的面積為25.0365畝，在林地內修建便道通行的面積共計8.6085畝，全部造成了原有林地植被被毀壞，共計非法占用林地33.645畝防護林地。

經公安機關對森威盛公司涉嫌非法占用農用地一案立案偵查，顏守洪如實供述案件事實。【裁判結果】

森威盛公司犯非法占用農用地罪，判處罰金300000元；顏守洪犯非法占用農用地罪，判處有期徒刑二年，并處罰金50000元。一審宣判后，本案在法定期限內未上訴，抗訴，一審判決已經發生法律效力。

趙仕局銷售假藥案 【基本案情】

被告人趙仕局系一名鄉村醫生，在攀枝花市仁和區太平鄉半海村衛生室從事醫療執業，2014年12月法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

至2015年10月期間，其通過郵寄方式，以每瓶10元購進價格，從他人手中先后共購進未標示有效藥品批準文號的“風濕骨痛寧膠囊”2270瓶及“復方川羚定喘膠囊”130瓶。

被告人趙仕局明知購進的上述藥品系假藥，仍以每瓶15元至25元的價格，在自己執業的衛生室銷售，前后共獲利近2萬元。

2015年12月8日，攀枝花市仁和區食品藥品監督管理局從該衛生室查扣了趙仕局銷售剩余的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶及衛生室原留有的“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，并認定上述藥品均應按假藥論處。

2015年12月10日，公安機關對被告人趙仕局銷售假藥一案立案偵查，2016年1月10日，趙仕局如實供述本案事實。

【裁判結果】

被告人趙仕局犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金6000元；

二、對攀枝花市仁和區食品藥品監督管理局查扣的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶、“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，予以沒收。

案件宣判后，被告人未上訴，該判決已發生法律效力。

沈爾補、沙幾幾等與阿克為古、阿克爾古等生命權糾紛案 ——偷芒果逃跑墜橋身亡，死者家屬賠償請求應否支持 【基本案情】

2015年7月20日凌晨1時，阿克為古駕駛川DCJ910東風風光商務車搭乘楊史做、阿克爾古和沈阿倮、阿克伍三從攀枝花市區竄至鹽邊縣桐子林鎮金河村老哇巖組李慶明家芒果地偷盜芒果。

凌晨3時許，阿克為古等5人將偷來的芒果裝車后沿原路返回時，被當地村民發現并攔截、追趕。五人駕車逃至康復院旁大橋時，見有村民用車輛在路上堵截，阿克為古駕車沖撞村民的汽車，致使其駕駛的川DCJ910東風風光商務車熄火，五人隨即棄車逃跑，沈阿倮在逃跑過程中翻越橋上護欄時墜橋死亡。

被盜芒果共計680.89公斤，經鑒定價值5447元。

2015年11月26日，鹽邊法院依法判處了楊史做、阿克爾古、阿克為古、阿克伍三犯盜竊罪，分別判相應刑罰。

2016年1月5日，死者沈阿倮的父親沈爾補、母親沙幾幾、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作為原告向鹽邊法院提起民事訴訟，要求村民李慶明等9人賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等損失。

【裁判結果】

對原告主張村民應承擔侵權責任的訴訟請求亦依法不予支持。原告上訴后，在法定期限內未交上訴費，已按自動撤訴處理，該判決已發生法律效力。

李濤與闕清發飼養動物損害責任糾紛案 【基本案情】

2015年4月18日，李濤與其奶奶安太袖回租住闕清發的房屋，李濤在前面跑，其奶緊隨其后，在闕清發拴養狗的地方（此路為李濤、安太袖回租住房屋的必經之路），由于拴狗的繩子過長，導致李濤被狗咬傷。

李濤傷后即到米易縣人民醫院住院治療18天后出院，經診斷其傷為：“顏面部挫裂傷”。2015年12月18日，經攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，李濤的傷殘程度為拾級傷殘。

此次事故導致李濤產生醫療費、護理費等各項費用共計31025元。隨后，李濤訴至法院請求闕清發賠償各項費用。

【裁判結果】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”之規定，認定適當減輕被上訴人闕清發的賠償責任，闕清發賠償李濤的各項賠償項目及金額共計12 242.86元。

原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

徐忠喜、田章艷與攀枝花市金時代物業管理有限公司物業服務合同糾紛案 【基本案情】

2008年，徐忠喜、田章艷購買攀枝花市溫州商城開發有限公司開發的攀枝花市東區機場路99號6幢6-5號房屋一套，面積106.94平方米。

攀枝花市溫州商城開發有限公司與攀枝花市金時代物業管理有限公司（以下簡稱金時代公司）簽訂了《前期物業服務合同》、《業主臨時管理規約》，約定雙方權利義務、物業管理服務費用收取標準、違約責任等內容。《前期物業服務合同》第二十五條第一款載明管理者向業主和物業使用人免費“代收、代繳水電氣費”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書，載明其明白《前期物業服務合同》、《業主臨時管理規約》各項條文及內容，并承諾遵守約定，接受物業管理，支付有關費用。

2010年1月，徐忠喜、田章艷因樓上住戶搭建陽臺影響其采光，認為金時代公司未按合同約定對此予以制止并采取相應措施，由此拒交物管費。

2015年10月，金時代公司拒絕為徐忠喜、田章艷提供水電充值服務。

2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費1000元。

徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請法院判令金時代公司履行代交水、電費的合同義務，賠償損失3 000元并承擔本案訴訟費。

2016年2月4日，金時代公司為徐忠喜、田章艷充值電費98.8元、水費106.8元。【裁判結果】

金時代公司于本判決生效后十日內向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請求。

廣東廣和律師事務所與馬明、馬蕾、邱暉股東損害公司債權人利益責任糾紛案 【基本案情】

片羽工貿有限責任公司（以下簡稱片羽公司）是1995年4月26日成立的有限責任公司，馬明、馬蕾、邱暉為其股東。

2005年2月，廣東廣和律師事務所（以下簡稱廣和律師事務所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經攀枝花市東區人民法院(2005)攀東民初字第87號民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務所代理費60萬元、違約金45990元。

判決生效后，該案進入執行，由于股東馬明將公司資產轉移至另一家公司，致使片羽公司多年不經營，已無財產可供執行。

2005年5月21日，片羽公司因未按規定申報2003企業檢驗，被工商行政管理機關吊銷《營業執照》。

事后片羽公司未進行清算，也未辦理注銷。

其后，廣和律師事務所要求變更被執行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務違反了《中華人民共和國公司法》的相關規定，損害了公司債權人利益為由提起訴訟, 請求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對給廣和律師事務所造成的損失承擔連帶賠償責任。

【裁判結果】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

一審攀枝花市東區人民法院判決駁回廣和律師事務所的訴訟請求。

廣和律師事務所無論是要求三股東承擔賠償責任或是連帶清償責任，均應提交證據證明三股東怠于履行清算義務導致了片羽公司的財產貶值、流失、毀損或者滅失，或者導致該公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算。

但在本案中，沒有證據證明上述事實成立，故無法依據該條規定判定三股東應當承擔的民事責任。至于(2005)攀東民初字第87號《民事判決書》所確定的債務是否執行終結，不影響上述認定獨立成立。綜上，判決駁回上訴，維持原判。

攀枝花市恒源石化有限公司破產重整案 【基本案情】

2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級人民法院申請破產重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發出第一次債權人會議公告。

2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權人會議召開，會上攀枝花市中院通報了案件受理、重整程序、指定破產重整管理人的決定和資產由債務人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責和職權，指定了債權人會議主席并告知債權人會議主席的職權和職責。

同時，破產重整管理人作履行職務的工作報告及債權審核的報告，就破產管理費用進行說明。法院宣布債權人委員會職責、職權，提名債權人委員候選人，選舉債權人委員會委員并對債權審核規則和債權審核報告進行表決，告知債權人對破產重整管理人、債務人法定代表人進行質詢的方式，宣布選舉產生的債權人委員會名單。

最后，法院主持召開了第一次債權人委員會會議。

其后，本院與破產重整管理人各司其職，就破產重整相關事務及時通報情況、制定方案。

期間召開多次債權人委員會會議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問題進行磋商，并對申報的相關債權進行審定以及對破產重整草案進行反復的推敲和論證。

2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權人會議召開。

會上，破產重整管理人對最終債權的審核作出認定結論，并對重整計劃草案進行了分組投票表決，普通債權人組、享有特定財產擔保債權人組、享有股權質押權債權人組、稅收債權人組、出資人組、職工債權人組等各方均依法表決通過了相關重整計劃草案。

【裁判結果】

根據《中華人民共和國企業破產法》第八十六條第二款之規定，裁定批準攀枝花市恒源石化有限公司重整計劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。

來源: http: www.tmdps.cn kx2006.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn