第一篇：從日本危機(jī)看中國(guó)核電安全

從日本危機(jī)看中國(guó)核電安全（東方網(wǎng)）

日本福島第一核電站3月14日上午3號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組發(fā)生了氫氣爆炸，福島核電事故已再次引發(fā)公眾對(duì)核電安全性問(wèn)題的討論，如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國(guó)核電大發(fā)展過(guò)程中需要謹(jǐn)慎考慮的問(wèn)題。

綜合媒體3月14日?qǐng)?bào)道，相比地震和海嘯造成的重大傷亡，日本福島第一核電站事故造成的少量傷亡吸引了全球密切的關(guān)注，它更能觸及公眾意識(shí)深處的恐懼。3月14日上午3號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組發(fā)生了和1號(hào)反應(yīng)堆類似的氫氣爆炸，外圍建筑被摧毀，而美軍直升機(jī)在距離核電站100多公里處發(fā)現(xiàn)了放射性物質(zhì)，這令緊急事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月14日?qǐng)?bào)道，這種情況以前也出現(xiàn)過(guò)。至少有過(guò)一次不太引人關(guān)注的“彩排”。2007年7月，一場(chǎng)當(dāng)時(shí)聽(tīng)來(lái)已屬駭人的里氏6.8級(jí)地震襲擊了距日本北部新瀉縣不遠(yuǎn)的超大型柏崎刈羽核電站(Kashiwazaki-Kariwa)。隨后爆出消息，這座規(guī)模位于全球前列的核電站，設(shè)計(jì)的抗震級(jí)別卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于那次地震的震級(jí)。其中一座反應(yīng)堆所受到的震動(dòng)，竟然超過(guò)其抗震能力近2.5倍。

可以說(shuō)自切爾諾貝利核電站事故以來(lái)，全球核電行業(yè)的安全記錄還算不錯(cuò)。這在一定程度上是由于更好的設(shè)計(jì)和監(jiān)測(cè)。在這方面取得改進(jìn)的同時(shí)，各方對(duì)氣候變化的擔(dān)憂日益加劇，這兩個(gè)因素結(jié)合起來(lái)，已促使西方各國(guó)政府再次考慮建造核電站。在實(shí)現(xiàn)能源安全的渴求推動(dòng)下，發(fā)展中國(guó)家正在快速發(fā)展核電。

3月12日，中國(guó)環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)張力軍率先表態(tài)，日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會(huì)改變中國(guó)發(fā)展核電的決心和安排。3月13日，國(guó)家發(fā)展改革委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男稱，核電安全事關(guān)重大，有關(guān)方面一定要認(rèn)真分析和總結(jié)日本核電事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確保中國(guó)核電事業(yè)安全發(fā)展。上述兩位官員的公開(kāi)表態(tài)均表明，中國(guó)發(fā)展核電的總體安排預(yù)計(jì)不會(huì)改變，但福島核電事故已再次引發(fā)公眾對(duì)核電安全性問(wèn)題的討論。

核事故不會(huì)去理會(huì)什么國(guó)界。日本也遠(yuǎn)不是利用核技術(shù)的唯一地震高發(fā)國(guó)家。我們生活在一個(gè)有核世界。我們必須確保核設(shè)施安全運(yùn)轉(zhuǎn)，無(wú)論它們建在何處。作為日本歷史上的首例重大核電事故，這對(duì)正在大規(guī)模建設(shè)核電站的中國(guó)有哪些啟示？中國(guó)核電站的安全是否有保障？讓我們抽絲剝繭，從日本危機(jī)看中國(guó)核電安全。

對(duì)于核電站受損會(huì)產(chǎn)生何種影響，現(xiàn)在評(píng)估還為時(shí)過(guò)早，但此次福島核電站事故注定將是現(xiàn)代史上第三起重大核電站事故。前兩起事故分別是：1979年，美國(guó)三里島(Three Mile Island)核電站反應(yīng)堆熔毀事故；1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利(Chernobyl)核電站爆炸事故。這兩起事故都導(dǎo)致了人們對(duì)核電的支持率大幅下滑。

自從核電站問(wèn)世以來(lái)，在工業(yè)上成熟的發(fā)電堆主要有以下三種：輕水堆、重水堆和石墨汽冷堆。它們相應(yīng)地被用到三種不同的核電站中，形成了現(xiàn)代核發(fā)電的主體。輕水堆又分為壓水堆和沸水堆。目前世界上核電站常用的反應(yīng)堆有壓水堆、沸水堆、重水堆和改進(jìn)型氣冷堆以及快堆等，但用的最廣泛的是壓水反應(yīng)堆。而建于上世紀(jì)70年代的福島核電站，10臺(tái)機(jī)組采用美國(guó)引進(jìn)的BWR沸水堆技術(shù)。

福島核電站位于東京北部的福島工業(yè)區(qū)，由福島一站、福島二站組成，共10臺(tái)機(jī)組。本次發(fā)生主要事故的1號(hào)機(jī)組于1967年9月動(dòng)工，1970年11月并網(wǎng)，1971年3月投入商業(yè)運(yùn)行；3號(hào)機(jī)組1976年3月投入運(yùn)營(yíng)。

由于建設(shè)期較早，其配套設(shè)施的抗震能力偏低，為事故發(fā)生埋下隱患。福島第一核電站之所以出現(xiàn)核泄漏，原因在于“堆芯熔化”。主要問(wèn)題是，部分反應(yīng)堆的應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)無(wú)法正常啟動(dòng)，影響了冷卻水循環(huán)，致使堆內(nèi)余熱無(wú)法正常排出，存在溫度過(guò)高可致放射性物質(zhì)泄漏甚至熔堆爆炸的危險(xiǎn)。之所以會(huì)有冷卻水循環(huán)問(wèn)題，與其沸水堆的技術(shù)設(shè)計(jì)有關(guān)。沸水堆技術(shù)擁有一個(gè)回路，一旦冷卻水循環(huán)不奏效，其必須要通過(guò)降壓、使用海水冷卻、其他水冷卻等外部冷卻方法才行。也就是說(shuō)，沸水堆在不發(fā)電的時(shí)候，其燃料仍然在裂變，這將會(huì)加劇核物質(zhì)的釋放。

截至1996年底為止，全世界已運(yùn)行的沸水堆有94座，總功率78285MW，占全世界已運(yùn)行核電廠反應(yīng)堆總數(shù)的21.7%和總功率的22.7%，僅次于壓水堆。沸水堆最大優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)和運(yùn)行都比較簡(jiǎn)單，尺寸較小，造價(jià)也低廉，燃料也比較經(jīng)濟(jì)，具有良好的安全性、可靠性與經(jīng)濟(jì)性。缺點(diǎn)是必須使用低濃鈾，目前采用輕水堆的國(guó)家，在核燃料供應(yīng)上大多依賴美國(guó)和獨(dú)聯(lián)體。此外，最重要的是堆內(nèi)產(chǎn)生的蒸汽直接進(jìn)入汽輪機(jī)，汽輪機(jī)會(huì)受到放射性的沾污，而且只有一個(gè)回路。

日本作為一個(gè)資源匱乏的國(guó)家，對(duì)于在這個(gè)危險(xiǎn)的世界喪失關(guān)鍵能源供給充滿了恐懼，這種恐懼幾近病態(tài)，但又并非完全缺乏理性。目前日?qǐng)?bào)三分之一的電力需求依賴核電，此次事故讓日本政府放棄核電的可能性，可以說(shuō)是微乎其微。不過(guò)日本可以重新思考需要什么樣的核工業(yè)。

福島第一核電站已經(jīng)運(yùn)行了40年，整座電站未來(lái)非常有可能被停用。如果日本必須擁有核反應(yīng)堆，就必須建造現(xiàn)代化的反應(yīng)堆，能夠經(jīng)受住的地震級(jí)別要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)幾十年前過(guò)度樂(lè)觀的規(guī)劃者的設(shè)想。后備發(fā)電機(jī)組，以及核電站的其他“周邊”設(shè)施幾乎與核心反應(yīng)堆本身同樣重要，應(yīng)該相應(yīng)地進(jìn)行建造或重建。

而截至2010年10月已經(jīng)并網(wǎng)的中國(guó)大陸核電項(xiàng)目共計(jì)8個(gè)，13臺(tái)機(jī)組，分別是秦山一期、二期和三期，大亞灣、嶺澳一期和二期，田灣和秦山二期擴(kuò)建項(xiàng)目，總額定功率為1083萬(wàn)千瓦，技術(shù)類型分為CNP300、M310、CPR1000等等。除了秦山三期核電站是“重水堆”方向之外，在建只有山東榮成的是高溫氣冷堆，其他核電站都是壓水堆。2010年5月23日發(fā)生輕微泄漏的大亞灣核電站機(jī)組采用就是壓水堆（當(dāng)時(shí)一根燃料棒包殼出現(xiàn)微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應(yīng)堆一回路系統(tǒng)中，放射性物質(zhì)未進(jìn)入到環(huán)境，未對(duì)環(huán)境造成影響和損害）。

中國(guó)目前主流“二代加”技術(shù)的CNP1000（中廣核主導(dǎo)）和CPR1000（中核主導(dǎo)）壓水堆均有兩套回路系統(tǒng)，一回路系統(tǒng)與二回路系統(tǒng)完全隔開(kāi)，它是一個(gè)密閉的循環(huán)系統(tǒng)。其冷卻的循環(huán)回路是與正常反應(yīng)回路分開(kāi)的，只要冷卻回路沒(méi)有問(wèn)題，仍可以將整個(gè)反應(yīng)堆冷卻下來(lái)，以防止其熱量上升，造成堆芯熔化、放射性物質(zhì)泄漏的問(wèn)題。此外，中國(guó)的一系列新機(jī)組在安全方面也有多重保護(hù)。比如

CNP1000有反應(yīng)堆壓力容器頂蓋排放系統(tǒng)、穩(wěn)定器卸壓系統(tǒng)、堆坑淹沒(méi)系統(tǒng)、安全殼內(nèi)氫氣控制系統(tǒng)等等，可應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的安全事故。

據(jù)全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司總經(jīng)理陸啟洲介紹，中國(guó)在建核電站采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)的第三代核電技術(shù)，比福島核電站的二代技術(shù)更安全，不存在啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱的問(wèn)題。據(jù)了解，早在2007年，國(guó)家核電技術(shù)公司掛牌成立，代表國(guó)家正式受讓第三代先進(jìn)核電技術(shù)，實(shí)施相關(guān)工程設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理。

所謂“三代”技術(shù)，是指美國(guó)西屋公司開(kāi)發(fā)的AP1000核電技術(shù)以及法國(guó)阿海琺公司開(kāi)發(fā)的EPR核電技術(shù)。陸啟洲介紹說(shuō)，日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問(wèn)題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱。中國(guó)正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個(gè)問(wèn)題，因其采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，就是在反應(yīng)堆上方頂著多個(gè)千噸級(jí)水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。“AP1000的壓水堆技術(shù)，相比福島第一核電站的沸水堆技術(shù)，更加安全一些。”一位從事核電站建設(shè)的工程師表示，“不會(huì)出現(xiàn)堆芯熔化。”

根據(jù)《國(guó)家核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，到2020年中國(guó)核電運(yùn)行裝機(jī)容量將達(dá)到4000萬(wàn)千瓦，占全部發(fā)電裝機(jī)容量的4%，核電年發(fā)電量達(dá)到2600～2800億千瓦時(shí)。包括紅沿河、寧德、陽(yáng)江、廣西防城港以及田灣5、6號(hào)機(jī)組，嶺澳二期2號(hào)機(jī)等項(xiàng)目將采用“二代加”核電技術(shù)；廣東臺(tái)山核電站將采用法國(guó)阿海琺公司提供的EPR技術(shù)；浙江三門(mén)、山東海陽(yáng)將采用AP1000技術(shù)。未來(lái)，中國(guó)核電將出現(xiàn)AP1000、法國(guó)EPR、中國(guó)自主研發(fā)的“二代加”等三類技術(shù)并存的情況。

但是我們?nèi)匀粨?dān)心的是本次事件會(huì)產(chǎn)生心理層面影響-在眾媒體的聚焦下，對(duì)核安全的擔(dān)憂將被放大，或?qū)⒆罱K影響國(guó)家核電規(guī)劃目標(biāo)的制定：從歷史上看，大級(jí)別的核電事故都會(huì)引起對(duì)核電安全的社會(huì)性憂慮。

據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱，在此次事故發(fā)生前4個(gè)月，也就是2010年10月22日，英國(guó)、法國(guó)、芬蘭的核安全局在各自對(duì)法國(guó)阿海琺第三代核電技術(shù)EPR反應(yīng)堆進(jìn)行評(píng)估之后，非常罕見(jiàn)地發(fā)表聯(lián)合聲明，指出EPR反應(yīng)堆的儀控系統(tǒng)在確保安全系統(tǒng)的充分性，以及安全系統(tǒng)與控制系統(tǒng)的獨(dú)立性方面存在問(wèn)題；阿海琺最初提交的EPR設(shè)計(jì)不符合獨(dú)立性原則，其控制系統(tǒng)與安全系統(tǒng)之間有高度的復(fù)雜串聯(lián)，二者則有可能同時(shí)失效。

尤其牽動(dòng)中國(guó)神經(jīng)的是，中國(guó)正在建設(shè)的廣東臺(tái)山核電站正是采用了阿海琺公司的該技術(shù)。更為重要的是，中國(guó)是目前世界上在建核電規(guī)模最大的國(guó)家。而第一個(gè)采用EPR核電技術(shù)建造的芬蘭奧爾基洛托3項(xiàng)目，由于種種原因，項(xiàng)目工期一拖再拖，已比原定完工日期晚了257天，可能于2012年6月完工，這將比原定完工日期整整推遲三年多。

EPR是第三代核電技術(shù)的一種。第三代核電技術(shù)較第二代更安全、更經(jīng)濟(jì)。但是到目前為止，世界上還沒(méi)有一座第三代核電站正式投入商業(yè)運(yùn)行，第三代EPR技術(shù)實(shí)際上還處于工程實(shí)踐階段。阿海琺EPR儀控系統(tǒng)在歐洲出現(xiàn)的問(wèn)題牽動(dòng)著中國(guó)核電的神經(jīng)。一位專家稱，“儀控系統(tǒng)獨(dú)立性不夠，可能導(dǎo)致產(chǎn)生共模故障，核電站就有可能失控。但是很難斷定一定會(huì)出現(xiàn)什么樣的問(wèn)題。”

該專家進(jìn)一步指出，“對(duì)于非常重要的安全問(wèn)題，現(xiàn)在人們已經(jīng)考慮得比較充分，不會(huì)出現(xiàn)。但是幾次大的故障，如美國(guó)三里島、烏克蘭切爾諾貝利，都是人們意想不到的、極端的、概率很低的事件所引起的大事故。”

1986年的切爾諾貝利核電事故，已經(jīng)造成歐洲核電業(yè)近20年的停滯，美國(guó)甚至在三里河核電事故后30年幾乎沒(méi)有建造過(guò)新核電站。

“安全性”成為籠罩在核電產(chǎn)業(yè)頭上的最大的陰影。如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國(guó)核電大發(fā)展過(guò)程中需要謹(jǐn)慎考慮的問(wèn)題。

國(guó)家能源局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至2009年底，中國(guó)在建核電機(jī)組20臺(tái)，在建規(guī)模2192萬(wàn)千瓦，是世界上在建核電規(guī)模最大的國(guó)家。根據(jù)國(guó)家核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年，核電運(yùn)行裝機(jī)容量爭(zhēng)取達(dá)到4000萬(wàn)千瓦。但是，之后“中國(guó)即將提高核電比例至5%（7000萬(wàn)千瓦）”，“中國(guó)或?qū)⒃俅翁岣吆穗娔繕?biāo)至8600萬(wàn)千瓦”的消息不絕于耳。目前中國(guó)正處于核電規(guī)劃的制定期，本次福島泄漏事件很有可能在心理層面影響最終核電規(guī)劃的目標(biāo)。不能排除在擔(dān)憂情緒膨脹的情況下，短期內(nèi)會(huì)對(duì)核電裝機(jī)目標(biāo)采取更為保守的規(guī)劃。當(dāng)前中國(guó)的核電發(fā)電量，僅占全部發(fā)電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使與14%的世界平均水平相比，差距也很大。目前，中國(guó)核電發(fā)展存在隱患——一些核電站在保養(yǎng)和維護(hù)方面，存在操作不規(guī)范的地方；而與外方的技術(shù)合作，在個(gè)別項(xiàng)目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況。國(guó)家要為核電發(fā)展留有余地，能讓監(jiān)管者或者經(jīng)營(yíng)者、建設(shè)者，有疲于奔命的的感覺(jué)。要做好核電安全的科學(xué)普及，以及信息公開(kāi)工作。此外，核電站的退役，也是一個(gè)必須從規(guī)劃之初就必須嚴(yán)肅考慮的問(wèn)題。

2011年3月19日星期六

第二篇：從豐田危機(jī)看日本危機(jī)管理能力

日本有句諺語(yǔ)：“要是聞著發(fā)臭，那就蓋上蓋子。”（眼不見(jiàn)為凈。）豐田汽車公司(Toyota)似乎就在以這種方式處理其日益凸現(xiàn)的汽車安全問(wèn)題。對(duì)于不能剎車的剎車以及頗有“主見(jiàn)”的油門(mén)，豐田起初是否認(rèn)，然后想大事化小，后來(lái)又百般推托。公司總裁豐田章男（Akio Toyoda)是豐田創(chuàng)始人的孫子，在危機(jī)發(fā)生的頭兩周成了失蹤人員，公司對(duì)重大汽車安全問(wèn)題的反應(yīng)似乎不再那么積極，有負(fù)全球消費(fèi)者對(duì)其的信任。

對(duì)豐田來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)公共關(guān)系的噩夢(mèng)，因?yàn)殚L(zhǎng)久以來(lái)，豐田品牌一直是品質(zhì)和可靠性的代名詞。再也沒(méi)有比這更糟糕的危機(jī)管理了，到目前為止，豐田已為此付出20億美元的召回費(fèi)用，公司股價(jià)自2010年1月21日（當(dāng)天豐田宣布因油門(mén)踏板問(wèn)題實(shí)施召回）以來(lái)下跌17%，而這些僅是豐田最后要承擔(dān)的巨額損失的首付款而已。召回規(guī)模肯定會(huì)擴(kuò)大，將包括在日本生產(chǎn)的汽車；豐田已面臨多起法律訴訟，未來(lái)可能要付出高昂代價(jià)才能解決；而閑置的工廠和空蕩蕩的汽車專賣(mài)店展示區(qū)同樣意味著巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

豐田的反應(yīng)如此遲鈍笨拙倒也不足為奇，因?yàn)樵谌毡荆C(jī)管理在很大程度上還未發(fā)展起來(lái)。過(guò)去二十年來(lái)，我根本想不出來(lái)有哪家日本企業(yè)在危機(jī)管理上做得不錯(cuò)。每家公司的反應(yīng)都差不多，一開(kāi)始反應(yīng)遲鈍，想大事化小，小事化了，在產(chǎn)品召回上拖拖拉拉，就所存在問(wèn)題與公眾的溝通少得可憐，對(duì)因產(chǎn)品問(wèn)題而遭受影響的消費(fèi)者漠不關(guān)心。無(wú)論是爆炸的電視機(jī)、易燃的家用電器、變質(zhì)的牛奶和錯(cuò)誤的標(biāo)簽內(nèi)容，這些企業(yè)一次又一次地欺騙消費(fèi)者，逃避其應(yīng)負(fù)的責(zé)任，直到問(wèn)題越來(lái)越多，證據(jù)確鑿，它們才姍姍來(lái)遲，承認(rèn)問(wèn)題的存在。這種漠視消費(fèi)者的做法并不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)很大的損失，因?yàn)槿毡驹诋a(chǎn)品責(zé)任訴訟方面的賠償額度較低，有時(shí)甚至沒(méi)有。

在這方面，唯一的例外是發(fā)生在20世紀(jì)80年代的“毒血事件”。當(dāng)時(shí)日本制藥企業(yè)長(zhǎng)期將受到污染的血液制劑賣(mài)給血友病患者，導(dǎo)致他們中的許多人患上艾滋病。日本政府明知問(wèn)題存在，卻沒(méi)有采取措施制止這場(chǎng)本可避免的公共衛(wèi)生悲劇的發(fā)生。在抵賴多年后，日本現(xiàn)任財(cái)相、當(dāng)時(shí)的厚生大臣菅直人(Naoto Kan)在1994年公開(kāi)相關(guān)文檔，顯示政府當(dāng)時(shí)允許制藥企業(yè)繼續(xù)銷售受污染的血液制劑，以免將市場(chǎng)份額拱手讓給那些銷售無(wú)污染的血液制劑的外國(guó)公司。菅直人的這一做法為相對(duì)慷慨的賠償方案奠定了基礎(chǔ)，并促使那些制藥企業(yè)的高管向受害者磕頭懺悔。

不過(guò)，一般來(lái)說(shuō)，日本將制造商的利益置于消費(fèi)者的安全之上。

日本企業(yè)往往試圖掩蓋或捏造事實(shí)，負(fù)責(zé)與媒體和大眾打交道的人往往無(wú)法獲取應(yīng)有的信息。機(jī)制的缺失導(dǎo)致企業(yè)高管層無(wú)法迅速獲取精準(zhǔn)的信息，進(jìn)而影響其反應(yīng)的準(zhǔn)確性和有效性。管理層在面對(duì)媒體質(zhì)詢時(shí)準(zhǔn)備不足，因此會(huì)給人一種推諉搪塞和冷漠無(wú)情的印像。

日本人在危機(jī)管理方面的劣勢(shì)也有其文化因素。這個(gè)國(guó)家一直以其產(chǎn)品的精良做工和一流品質(zhì)為傲，在產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷時(shí)羞于承認(rèn)，從而導(dǎo)致更難披露信息和承擔(dān)責(zé)任。像豐田這樣的知名企業(yè)尤其如此，因?yàn)檎J(rèn)錯(cuò)就意味著公司的顏面盡失，損失巨大；汽車的質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)該發(fā)生在其他公司身上，而不是豐田公司。豐田正在經(jīng)歷的公關(guān)災(zāi)難表明，其毫無(wú)危機(jī)管理的準(zhǔn)備，處于一個(gè)多么尷尬的境地。此外，在日本，員工形像與公司形像緊緊拴在一起，因此他們對(duì)公司的忠誠(chéng)度超過(guò)了其對(duì)消費(fèi)者利益的關(guān)注。

Bloomberg

豐田汽車總裁豐田章男上周五在日本出席一個(gè)記者招待會(huì)時(shí)低頭鞠躬。

日本企業(yè)還有一種服從上級(jí)的文化，導(dǎo)致下層員工很難質(zhì)疑上級(jí)的舉動(dòng)，很難把存在的問(wèn)題如實(shí)告知上級(jí)。注重一致意見(jiàn)和集體利益的團(tuán)隊(duì)精神既是一筆財(cái)富，也令人們難以挑戰(zhàn)業(yè)已做出的決定和計(jì)劃。這種文化傾向在全世界各地都很常見(jiàn)，但在日本企業(yè)文化中尤為突出，嚴(yán)重阻礙了企業(yè)的危機(jī)規(guī)避能力以及反應(yīng)能力。

這次的危機(jī)為豐田改革企業(yè)文化和提高品質(zhì)管控提供了一個(gè)契機(jī)，實(shí)施途徑包括更加注重消費(fèi)者權(quán)益、建立信息雙向溝通和反饋機(jī)制、通過(guò)任命外部獨(dú)立董事來(lái)優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，以及將風(fēng)險(xiǎn)管理從事后轉(zhuǎn)向事前等。現(xiàn)在亡羊補(bǔ)牢，還為時(shí)未晚。然而，這意味著企業(yè)要掙脫陳腐文化的桎梏，向消費(fèi)者提供超預(yù)期的優(yōu)秀售后服務(wù)和客戶關(guān)懷；但目前的跡象顯示，豐田已不再是半個(gè)世紀(jì)前橫掃全球市場(chǎng)的那個(gè)靈活多變的公司了。

2009年中，豐田章男開(kāi)始執(zhí)掌豐田公司，當(dāng)時(shí)未能對(duì)公司存在的諸多問(wèn)題提出解決方案，如產(chǎn)能過(guò)剩、過(guò)于依賴美國(guó)市場(chǎng)，如何在中國(guó)、印度和巴西確立市場(chǎng)地位等。此后的一系列成功，尤其是豐田普銳斯(Prius)混合動(dòng)力汽車，也許讓這家汽車巨頭有點(diǎn)洋洋得意，失去了令豐田從70年代起開(kāi)始騰飛的那種優(yōu)勢(shì)，即始終在燃油經(jīng)濟(jì)性和質(zhì)量可靠性方面處于行業(yè)領(lǐng)先地位。重拾這一優(yōu)勢(shì)并對(duì)公司重新定位以進(jìn)入新興市場(chǎng)，這必將成為豐田的一種艱難轉(zhuǎn)型。

日本企業(yè)與政府共存共榮的關(guān)系是實(shí)現(xiàn)日本經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展奇跡的重要因素，但好漢不提當(dāng)年勇，日本自90年代“失去的十年”(Lost Decade of the 1990s)后，現(xiàn)在已進(jìn)入第三個(gè)十年期，但經(jīng)濟(jì)依然低迷，人們不禁質(zhì)疑企業(yè)與政府的那種關(guān)系是否還有效果。

2009年，長(zhǎng)期執(zhí)政且較為保守的自民黨(Liberal Democratic Party)在選舉中下臺(tái)，取而代之的日本民主黨(Democratic Party of Japan)對(duì)官商勾結(jié)的社會(huì)現(xiàn)象發(fā)起沖擊。日本公眾希望看到政府對(duì)一些長(zhǎng)期得不到解決的問(wèn)題有全新的思考，如日益加大的貧富分化、高貧困率（超過(guò)15%）、年輕人失業(yè)和不穩(wěn)定就業(yè)問(wèn)題，以及因缺乏鼓勵(lì)組建家庭的良好政策環(huán)境所導(dǎo)致的低生育率等問(wèn)題。然而，日本民主黨漸漸失去斗志，陷入金錢(qián)丑聞難以自拔，讓人不禁聯(lián)想起自民黨執(zhí)政期間同樣腐敗的時(shí)代。日本民眾要求首相鳩山由紀(jì)夫(Yukio Hatoyama)促使政府更加公開(kāi)透明和盡職盡責(zé)，這種要求也延伸到企業(yè)身上。

日本航空公司(Japan Airlines)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)、日本公債占GDP的比重達(dá)到200%、與美國(guó)盟友之間醞釀的糾紛、日本相撲大滿貫冠軍蒙古人阿龍涉嫌比賽舞弊宣布退役，這些事情都為日本的2010年籠罩上一層陰影，而豐田丑聞?dòng)纸o其添上了不光彩的一筆。日本的國(guó)民自信心長(zhǎng)久以來(lái)處于風(fēng)雨飄搖之中，但豐田這樣的成功企業(yè)尚能給他們帶來(lái)一絲慰藉。沒(méi)有哪家企業(yè)能像豐田那樣代表日本制造能力的巔峰，正因如此，豐田遭遇的危機(jī)給日本人帶來(lái)沉重的意外打擊。

美國(guó)人以前常說(shuō)：對(duì)通用汽車有好處的事，對(duì)美國(guó)也有好處；對(duì)美國(guó)有好處的事，對(duì)通用汽車也有好處。這句話彰顯出美國(guó)汽車文化的主流地位，以及公眾和私人利益如何錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起。豐田在美國(guó)有很多工廠、員工、供應(yīng)商和汽車代理商，因此在豐田質(zhì)量安全問(wèn)題上，美日有著共同利益所在，豐田重回正軌對(duì)雙方都有好處。

日本媒體對(duì)豐田危機(jī)的報(bào)導(dǎo)極盡簡(jiǎn)約之能事。豐田在本土的危機(jī)公關(guān)能力似乎比在美國(guó)更強(qiáng)大，日本媒體和政府對(duì)此事的態(tài)度也更為謹(jǐn)小慎微。不過(guò)，2010年2月5日，說(shuō)話一向直言不諱的日本國(guó)土交通大臣前原誠(chéng)司(Seiji Maehara)點(diǎn)名指出，豐田公司曾否認(rèn)存在質(zhì)量問(wèn)題，因此他認(rèn)為該公司對(duì)消費(fèi)者投訴的敏感度不夠；但與美國(guó)方面不同的是，他沒(méi)有授權(quán)發(fā)起對(duì)豐田產(chǎn)品安全隱患的調(diào)查。

同一天，豐田章男終于召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，這距離豐田公司因油門(mén)踏板安全問(wèn)題在美國(guó)發(fā)出召回公告已有兩周時(shí)間。豐田章男試圖做一些補(bǔ)救工作，為此事給全球消費(fèi)者帶來(lái)的不便致以歉意。然而，公司將剎車問(wèn)題歸因于消費(fèi)者對(duì)ABS電子剎車系統(tǒng)使用感受的不當(dāng)理解；自2010年1月起，公司已解決了相關(guān)軟件問(wèn)題，讓ABS剎車系統(tǒng)的反應(yīng)更加快速。

這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)并不成功，既沒(méi)有給消費(fèi)者帶來(lái)安撫，也未能緩和計(jì)劃于2010年2月10日周三在美國(guó)舉行的聽(tīng)證會(huì)給公司帶來(lái)的不利影響。很明顯，豐田公司試圖避免在日本本土對(duì)其產(chǎn)品展開(kāi)安全召回，正在游說(shuō)政府通過(guò)一個(gè)自愿修復(fù)計(jì)劃，以減少人力物力的成本支出。豐田仍堅(jiān)稱其產(chǎn)品沒(méi)有缺陷，只有軟件方面的小毛病，這種空談對(duì)重筑消費(fèi)者信心毫無(wú)裨益。普銳斯是豐田汽車銷量的重要支柱，而人們對(duì)其剎車系統(tǒng)以及其他一些安全缺陷的疑慮依然沒(méi)有消失。

起初，安全缺陷僅被視為在美國(guó)生產(chǎn)的豐田汽車所存在的問(wèn)題；但現(xiàn)在，因設(shè)計(jì)缺陷引發(fā)的安全隱患問(wèn)題已經(jīng)擴(kuò)展到日本本土，引起人們對(duì)豐田著名的“品管圈”(quality control circle)理念的質(zhì)疑。如果這次的問(wèn)題不是發(fā)生在美國(guó)而是在日本，我們很懷疑豐田公司是否會(huì)在本土發(fā)出召回公告。但現(xiàn)在，由于國(guó)際媒體對(duì)該問(wèn)題的報(bào)導(dǎo)越來(lái)越多，日本國(guó)內(nèi)媒體有了一些底氣，說(shuō)不定也會(huì)開(kāi)始問(wèn)同樣的問(wèn)題，盡管選擇的方式可能更溫和一些。

雖然豐田正試圖挽回惡劣影響，但該公司乃至“日本制造”這一金字招牌都可能受到很大沖擊。近年來(lái)，日本產(chǎn)品已有不少質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)，未能達(dá)到全世界消費(fèi)者及日本國(guó)民所預(yù)期的高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這足以引起人們的警覺(jué)。從某種意義上講，這種現(xiàn)象是一個(gè)國(guó)家步入衰退、風(fēng)雨飄搖的征兆。

日本的產(chǎn)品質(zhì)量以及停滯不前的生產(chǎn)力無(wú)法令人感到滿意，尤其是其人口趨勢(shì)正蘊(yùn)含著一個(gè)定時(shí)炸彈。這個(gè)國(guó)家日趨老齡化，同時(shí)人口數(shù)量持續(xù)減少，因此不得不用更少的投入換取更多的產(chǎn)出。日本需要提高產(chǎn)品的附加值，提高人均產(chǎn)量，才能支持一個(gè)不斷老齡化的人口群體，應(yīng)付由此產(chǎn)生的養(yǎng)老和醫(yī)療問(wèn)題。這意味著日本必須跟上韓國(guó)這類對(duì)手的步伐，后者正在日本競(jìng)爭(zhēng)力削弱的各個(gè)領(lǐng)域取而代之。豐田如能走出目前的困境，對(duì)日本的國(guó)民心理將是莫大的支撐，也有助于挽回“日本制造”的聲譽(yù)，不至于讓“關(guān)注細(xì)節(jié)”從日本的一個(gè)國(guó)家品牌淪為一個(gè)國(guó)家問(wèn)題。這是一場(chǎng)豪賭，賭豐田能否力挽狂瀾，實(shí)現(xiàn)復(fù)興，激勵(lì)一個(gè)急需鼓勵(lì)的國(guó)家再度前行。

第三篇：從安全角度看核電發(fā)展

從安全角度看核電發(fā)展

——寫(xiě)在切爾諾貝利核事故20年之際

國(guó)防科工委副主任兼國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)主任 孫 勤

從1954年6月前蘇聯(lián)奧布寧斯克核電站并網(wǎng)發(fā)電，首次實(shí)現(xiàn)了核能和平利用以來(lái)，世界核電發(fā)展已經(jīng)走過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的歷程。目前，全世界有442臺(tái)核電機(jī)組在運(yùn)行，裝機(jī)容量超過(guò)3.68億千瓦，核發(fā)電已連續(xù)18年穩(wěn)定在全世界發(fā)電總量的16%。世界核電12000多堆年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)有力證明：核電是一種經(jīng)濟(jì)、安全、清潔的新能源。

核電的發(fā)展是令人滿意的，前景令人鼓舞。同時(shí)，核電發(fā)展史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也是不應(yīng)忘記的。

一、切爾諾貝利核電站事故的啟迪

1986年4月26日，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站四號(hào)機(jī)組由于反應(yīng)堆設(shè)計(jì)缺陷、運(yùn)行操作人員嚴(yán)重違反安全規(guī)程、有關(guān)人員缺少必要的安全文化、缺乏必要的核事故應(yīng)急準(zhǔn)備等綜合原因，最終釀成了核電發(fā)展史上的一次最嚴(yán)重的事故，造成了大范圍的放射性污染和較多人員受到超劑量限值的輻射照射，在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面造成了很大負(fù)面影響。

切爾諾貝利核電站事故的教訓(xùn)是慘痛的，從另外一個(gè)角度，從這起事故中總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)又是促進(jìn)核安全發(fā)展的一筆寶貴財(cái)富。事實(shí)上，此后的二十年中，國(guó)際上加強(qiáng)了核安全領(lǐng)域的合作與交流，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)頒布了核電廠新的安全標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步提高了安全要求,如:在設(shè)計(jì)上強(qiáng)調(diào)了嚴(yán)重事故的預(yù)防和緩解措施,強(qiáng)調(diào)概率安全評(píng)價(jià)技術(shù)的使用等。各有核國(guó)家也進(jìn)一步完善了核安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，積極改進(jìn)核電站的設(shè)備和系統(tǒng)，努力完善運(yùn)行規(guī)程和各種運(yùn)行文件，更加重視人員教育培訓(xùn)和核安全文化，核電站的安全水平得到顯著提高。核電的安全性也已經(jīng)為更多的人們所了解和接受，越來(lái)越多的公眾認(rèn)識(shí)到核電將是新世紀(jì)最重要的替代能源。

切爾諾貝利事故也使世界各國(guó)更加深刻地認(rèn)識(shí)到核事故應(yīng)急準(zhǔn)備工作的必要性，各國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)了相關(guān)工作。切爾諾貝利核事故發(fā)生時(shí)，我國(guó)的核電發(fā)展正處于起步的關(guān)鍵階段。國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在聽(tīng)取了有關(guān)事故匯報(bào)后，在迅速研究有關(guān)情況后明確指示：我國(guó)繼續(xù)發(fā)展核電的方針不變；要建立一套社會(huì)應(yīng)急措施，以應(yīng)對(duì)萬(wàn)一可能發(fā)生的核事故，把事故后果減到最小程度，確保公眾和環(huán)境的安全。

在我國(guó)，為切實(shí)做好核事故預(yù)防工作，國(guó)務(wù)院于1986至1987年先后頒布了《民用核設(shè)施安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》和《核材料管制條例》，確立了我國(guó)的民用核安全責(zé)任制度、核安全許可和監(jiān)督制度及核材料許可證制度。使我國(guó)民用核設(shè)施的選址、設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行和退役逐步納入了依法嚴(yán)格監(jiān)管的軌道。1993年國(guó)務(wù)院頒布了《核電廠核事故應(yīng)急管理?xiàng)l例》，正式確立了我國(guó)核應(yīng)急準(zhǔn)備制度。為加強(qiáng)對(duì)核事故預(yù)防和救援工作的領(lǐng)導(dǎo)，1991年國(guó)務(wù)院決定成立國(guó)家核事故應(yīng)急委員會(huì)，負(fù)責(zé)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的核事故應(yīng)急準(zhǔn)備和救援工作。近二十年來(lái)，由國(guó)家、地方和核電站運(yùn)營(yíng)單位組成的三級(jí)核事故應(yīng)急管理體系有效運(yùn)作，為保障核電站的安全、促進(jìn)核事業(yè)發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)。

二、要科學(xué)地認(rèn)識(shí)切爾諾貝利核電站事故的后果

1996年4月8日至12日，在維也納由國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、世界衛(wèi)生組織和歐洲委員會(huì)聯(lián)合召開(kāi)了“國(guó)際切爾諾貝利事故10年大會(huì)”，來(lái)自71個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織的845名科學(xué)家參加了會(huì)議。會(huì)議總結(jié)報(bào)告就事故對(duì)居民健康、環(huán)境及人群的長(zhǎng)期健康學(xué)效應(yīng)給出了實(shí)事求是的權(quán)威性意見(jiàn)。

繼而，在2000年，聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)得出結(jié)論：對(duì)499名病人進(jìn)行住院觀察，診斷為急性放射病者的為134人。沒(méi)有公眾受到足以產(chǎn)生急性放射病的高劑量。約60萬(wàn)以上的應(yīng)急和恢復(fù)工作人員和500萬(wàn)生活在三國(guó)污染區(qū)的居民絕大多數(shù)只受到較低劑量的照射。事故釋放到環(huán)境中的放射性物質(zhì)的總活度為14×1018貝可，歐洲受污染的面積達(dá)20多萬(wàn)平方公里。切爾諾貝利事故后兩周之內(nèi)，反應(yīng)堆附近的松樹(shù)林中，一些對(duì)輻射敏感的當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)，如針葉樹(shù)和反應(yīng)堆周圍10公里之內(nèi)的某些小哺乳動(dòng)物，達(dá)到致死劑量，產(chǎn)生致死效應(yīng)。1988—1989年這些地方的自然環(huán)境開(kāi)始恢復(fù)；在隨后的2-2.5年內(nèi)，種群得到了恢復(fù)。未發(fā)現(xiàn)有關(guān)物種的局部種群由于輻照而滅絕的報(bào)告，而只觀察到一些輻射誘發(fā)現(xiàn)象。

此外，2003年建立的切爾諾貝利事故論壇也于2005年9月5日公布了一份長(zhǎng)達(dá)600頁(yè)的《切爾諾貝利事故遺留問(wèn)題——健康、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響》報(bào)告，客觀地反映了事故的真實(shí)情況，科學(xué)地分析了對(duì)人類后果的影響，應(yīng)該指出的是，事故發(fā)生后的20年間，絕大多數(shù)新聞媒體對(duì)這起事故的報(bào)告是客觀的，但也有少部分為追求轟動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)行新聞炒作，作了不實(shí)報(bào)道。事實(shí)表明，諸如“事故死亡3萬(wàn)人、受輻射后變異的老鼠比豬大”之類的說(shuō)法是完全沒(méi)有根據(jù)的。對(duì)切爾諾貝利事故及其后果應(yīng)科學(xué)地認(rèn)識(shí)，要化消極為積極，變壞事為好事。

三、“安全第一，質(zhì)量第一”是中國(guó)發(fā)展核電的一貫方針

1991年我國(guó)自主設(shè)計(jì)建造的第一座核電站建成投產(chǎn)至今，已有9臺(tái)核電機(jī)組陸續(xù)投入運(yùn)行，裝機(jī)容量達(dá)到700萬(wàn)千瓦，加上即將建成投運(yùn)的田灣核電站，核電總裝機(jī)容量將超過(guò)900萬(wàn)千瓦。與此同時(shí)，我國(guó)在核電技術(shù)的研發(fā)、核電站設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、工程管理、生產(chǎn)管理和核安全監(jiān)督管理等方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，具備了相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)和實(shí)力。能自主設(shè)計(jì)建設(shè)30萬(wàn)千瓦和60萬(wàn)千瓦壓水堆核電機(jī)組，也具備了以我為主、中外合作建設(shè)百萬(wàn)千瓦級(jí)壓水堆核電機(jī)組的能力。另外，我國(guó)還把成熟的核電技術(shù)成功運(yùn)用于國(guó)際合作，成為少數(shù)幾個(gè)可以出口核電的國(guó)家之一。

我國(guó)核電從無(wú)到有，在探索中前進(jìn)，不斷趨于成熟，走出了自己的發(fā)展道路。這些成績(jī)的取得，與貫徹了“安全第一、質(zhì)量第一”的發(fā)展方針是分不開(kāi)的。我國(guó)核電發(fā)展充分吸取了國(guó)際上核電發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，注意引進(jìn)成熟技術(shù)和比較先進(jìn)的核電堆型。在管理方面，建立了國(guó)家核安全監(jiān)督管理體制，建立了核安全許可制度，確立了與國(guó)際接軌的安全標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施了現(xiàn)代化的管理，增強(qiáng)國(guó)際國(guó)內(nèi)的信心。核電站選址、設(shè)計(jì)建造和運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)均嚴(yán)格受控。核電企業(yè)根據(jù)國(guó)家的法律法規(guī)要求，建有完備的規(guī)章制度，并嚴(yán)格執(zhí)行。與切爾諾貝利核電站采用的沸騰管式石墨沸水堆不同，我國(guó)核電站采用壓水、重水反應(yīng)堆，從設(shè)計(jì)原理、結(jié)構(gòu)到安全措施，在安全上是有保證的。我國(guó)核電的安全業(yè)績(jī)是值得驕傲的：沒(méi)有發(fā)生過(guò)二級(jí)或者二級(jí)以上的運(yùn)行事件；工作人員所受到的輻照劑量遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的限值；核電站的環(huán)境輻射監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基本保持在本底水平。核電安全運(yùn)行的良好業(yè)績(jī),使公眾和政府決策部門(mén)樹(shù)立了堅(jiān)定的信心,為積極推進(jìn)核電建設(shè)的決策奠定了基礎(chǔ)。

四、堅(jiān)持安全發(fā)展理念，積極推進(jìn)核電發(fā)展

前不久，溫家寶總理主持召開(kāi)了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，審議并原則通過(guò)了《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005—2020）年》。會(huì)議指出，積極推進(jìn)核電建設(shè)，是國(guó)家重要的能源戰(zhàn)略，對(duì)于滿足經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不斷增長(zhǎng)的能源需求，實(shí)現(xiàn)能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，提升我國(guó)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)技術(shù)水平，具有重要意義。

積極發(fā)展核電，要牢固樹(shù)立安全發(fā)展的理念。核安全是核工業(yè)的生命線，繼續(xù)貫徹“安全第一、質(zhì)量第一”的方針，要努力營(yíng)造核安全文化氛圍，狠抓設(shè)計(jì)、制造、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)全過(guò)程質(zhì)量管理，進(jìn)一步強(qiáng)化核安全監(jiān)督，切實(shí)做好核應(yīng)急準(zhǔn)備工作。

積極發(fā)展核電，要加強(qiáng)規(guī)劃，科學(xué)論證，統(tǒng)籌安排，促進(jìn)我國(guó)核電技術(shù)整體躍升和跨越式發(fā)展。要注重提高自主創(chuàng)新能力。立足現(xiàn)有基礎(chǔ)，推進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收和再創(chuàng)新。加快核電標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)，選用成熟、安全、經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)的技術(shù)方案，并實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的突破。力爭(zhēng)在2015年前后，形成自主設(shè)計(jì)建造第三代百萬(wàn)千瓦壓水堆核電站的能力。中國(guó)的核電事業(yè)大有可為，也一定會(huì)大有作為。

第四篇：日本核電危機(jī)背后：超期服役與安全記錄被篡改

日本核電危機(jī)背后：超期服役與安全記錄被篡改

宋冰 徐倩 曲飛帆

北京時(shí)間昨日20：50許，東京電力公司緊急報(bào)告日本首相官邸：福島第一核電站1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆內(nèi)的燃料棒高出冷卻水位1.7米，3號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆內(nèi)的燃料棒高出冷卻水位2米，加注海水后仍不見(jiàn)水位提升。3號(hào)機(jī)組的規(guī)模比1號(hào)大，使用的是鈾235和钚的混合核燃料。

1號(hào)、3號(hào)機(jī)組加注海水后，海水一度已淹沒(méi)燃料棒，但又退了下去。分析人士認(rèn)為，1號(hào)機(jī)組有可能是12日爆炸后，密閉容器已破損；而3號(hào)機(jī)組水位不見(jiàn)上升，原因不明。

另有日本核專家認(rèn)為，兩臺(tái)機(jī)組不見(jiàn)水位提升，是因?yàn)榉磻?yīng)堆內(nèi)濃度過(guò)高，導(dǎo)致內(nèi)部壓力大于外部注水泵的壓力。

之前在一個(gè)多小時(shí)前的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男還表示，從12日起，搶險(xiǎn)人員已將海水陸續(xù)注入福島第一核電站的幾個(gè)機(jī)組，已經(jīng)能看到水位上升，且將持續(xù)注入更多的水，“目前核輻射數(shù)值的變化不大。”

再往前，昨日下午的新聞發(fā)布會(huì)上，枝野幸男的說(shuō)法是：“福島第一核電站正在采取通風(fēng)工作來(lái)排出堆積的氫氣。現(xiàn)在一部分機(jī)組確實(shí)出現(xiàn)核心熔毀的跡象，不排除會(huì)繼續(xù)熔化。”福島第一核電站共有6個(gè)機(jī)組，地震后均自動(dòng)關(guān)閉。

盡管情況危急，但日本專家稱，福島第一核電站不可能成為“切爾諾貝利第二”，理由是：第一，核電站的核反應(yīng)早已停止；第二，切爾諾貝利核電站的反應(yīng)堆外沒(méi)有像福島第一核電站這樣厚達(dá)15厘米的不銹鋼護(hù)罩。

目前民眾所受的為核沾污

枝野幸男昨日下午表示，日本已經(jīng)向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)通報(bào)，福島第一核電站有3個(gè)機(jī)組的冷卻裝置已經(jīng)失靈，其中1號(hào)機(jī)組12日有爆炸現(xiàn)象；2號(hào)機(jī)組的輻射已造成1死4傷，目前輻射擴(kuò)散到20公里以外；3號(hào)機(jī)組也出現(xiàn)故障。

枝野幸男還表示，不排除3號(hào)機(jī)組像1號(hào)機(jī)組一樣發(fā)生爆炸，但即便發(fā)生爆炸，對(duì)周邊居民健康也不會(huì)產(chǎn)生明顯影響。

與此同時(shí)，日本政府初步確定此次核泄漏事故為4級(jí)，即造成“局部性危害”。日本官員表示，這個(gè)等級(jí)有可能會(huì)隨著事態(tài)的發(fā)展而調(diào)整。

截至昨晚，福島第一核電站已有11名員工被送往醫(yī)院，其中一名確認(rèn)遭受核輻射。送到醫(yī)院時(shí)，從該員工身上測(cè)出的核輻射污染程度已超過(guò)100微西弗(mSv)的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

日本政府12日把福島第一核電站周圍的人員疏散范圍由原來(lái)的方圓10公里擴(kuò)大至20公里，把福島第二核電站周圍的人員疏散范圍由3公里提升至10公里。

目前福島第一核電站周圍檢測(cè)到的放射性物質(zhì)包括碘131和銫137。碘131一旦被人體吸入，可能會(huì)引發(fā)甲狀腺疾病。日本政府已計(jì)劃向核電站附近居民發(fā)放防止碘131輻射的藥物——碘片。銫137會(huì)造成造血系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)損傷。

日本大地震發(fā)生至今，核安全已成為關(guān)注焦點(diǎn)。應(yīng)對(duì)地震稱得上是素有經(jīng)驗(yàn)的日本國(guó)民，也不可避免地陷入了核恐慌。如何能在核電站控險(xiǎn)上向日本國(guó)民交出滿意的答卷，以避免出現(xiàn)切爾諾貝利式的悲劇，已成為日本政府目前面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

而其后，更長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題在于，像日本這樣地震、海嘯頻發(fā)，對(duì)核能又有很高依存度的國(guó)家，如何在未來(lái)保證眾多核電站的安全運(yùn)行，已經(jīng)成為一個(gè)不可回避的問(wèn)題。對(duì)于一直在大力發(fā)展核能的日本，核安全在本次災(zāi)害之后必將重新提上政府的日程。

專家認(rèn)為，日本民眾需要冷靜應(yīng)對(duì)。中國(guó)核工業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司規(guī)劃運(yùn)營(yíng)部主任王計(jì)平就告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，福島第一核電站12日發(fā)生的爆炸，并不是真正意義上的核爆炸。而是冷卻失靈后，高溫下一系列化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致氫氣大量積存，從而發(fā)生的氫氣爆炸。

“因此，(這個(gè)核電站的)主要危險(xiǎn)在于核泄漏而非核爆炸。”王計(jì)平說(shuō)。至于此次擴(kuò)散的放射性物質(zhì)是否會(huì)隨著西風(fēng)擴(kuò)散到美國(guó)，王計(jì)平則表示還要具體根據(jù)各方面的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)分析。

華潤(rùn)集團(tuán)核電專家李金英昨日上午接受第一財(cái)經(jīng)電視頻道記者采訪時(shí)表示，從目前情況看，在福島第一核電站，日本搶險(xiǎn)人員的主要工作是把反應(yīng)堆內(nèi)的熱量及時(shí)導(dǎo)出，目前工作還算做得及時(shí)。

李金英表示，一方面，使用海水進(jìn)行冷卻之后，溫度在一定時(shí)段得到了控制(但也有反復(fù))，目前并未發(fā)生核爆炸；第二個(gè)方面是，核電站多處設(shè)施發(fā)生斷裂，目前不能排除放射性物質(zhì)已經(jīng)泄漏到環(huán)境中，但目前的泄漏量還是比較小的。

他說(shuō)，目前確認(rèn)受到核泄漏影響的數(shù)百名民眾并不是受到了核輻射。核輻射是對(duì)人體的整個(gè)內(nèi)輻射(貫穿輻射)，影響比較大，目前的情況只是核沾污，民眾暫時(shí)不必恐慌。

最壞的核爆炸或已避免

日本學(xué)術(shù)會(huì)議前會(huì)長(zhǎng)近藤次郎也表示，福島第一核電站的1號(hào)機(jī)組并未發(fā)生連環(huán)爆炸，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)避免了核爆炸這一最壞的狀況。

但是，日本政府在事后的處置方式并不被公眾完全認(rèn)可。日本原子能資料信息室核燃料循環(huán)負(fù)責(zé)人澤井正子表示，雖然1號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆安全殼沒(méi)有損傷，但發(fā)生事故時(shí)政府沒(méi)能立刻采取得當(dāng)?shù)膶?duì)策，導(dǎo)致了廠房爆炸。而日本首相府信息公布的速度和內(nèi)容，也都不是很讓民眾滿意，有淡化事故之嫌。

另外，鑒于此次危機(jī)之下，日本民眾情緒強(qiáng)烈，日本今后的既定核電發(fā)展計(jì)劃是否會(huì)因此放緩，還不得而知。

日本共有55座核電站，居世界第三，核能占全國(guó)電力供應(yīng)的34.7%，對(duì)核能依存度相當(dāng)高。就在去年，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省提出的能源基本計(jì)劃草案還表示，日本將以確保安全為前提，重點(diǎn)發(fā)展以核電為主的低碳電源，到2030年至少增加14座核電站，核電站的利用率從現(xiàn)在的60%提高到90%。

多次篡改安全記錄

福島第一核電站所屬的東京電力公司，已有60年歷史，是日本的一家巨型電力企業(yè)，同時(shí)也是全球最大的民營(yíng)核電商。在核能占全國(guó)電力供應(yīng)份額超過(guò)1/3的日本，東京電力公司的核電廠供應(yīng)了全國(guó)一半的核能發(fā)電量。

然而，這樣一個(gè)核電巨頭，據(jù)日本媒體報(bào)道在過(guò)去10年內(nèi)對(duì)其下屬核電站反應(yīng)堆核心結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫瞞而不報(bào)，甚至不惜篡改數(shù)據(jù)、偽造安全記錄。而福島第一核電站1號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆主蒸汽管流量計(jì)測(cè)的數(shù)據(jù)，也曾在1979~1998年先后28次被篡改。

據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省下轄的核能安全保安院披露，上世紀(jì)80年代末~90年代初，東京電力公司有疑問(wèn)的安全記錄多達(dá)29份，福島第一核電站的1號(hào)和2號(hào)反應(yīng)堆也在黑名單上。此外，在東京電力公司被檢查的13座反應(yīng)堆中，有8座一直在缺乏全面檢修的狀況下運(yùn)轉(zhuǎn)。

這種情況下，福島第一核電站事故頻發(fā)。比如1978年時(shí)就曾發(fā)生臨界事故，但事故一直被隱瞞至2007年才公布于眾。而在2006年時(shí)，該核電站6號(hào)機(jī)組又被報(bào)道發(fā)生過(guò)放射性物質(zhì)泄漏事故。

除了擅自篡改數(shù)據(jù)并隱瞞事故外，福島第一核電站還存在著超期服役的問(wèn)題。今年2月，根據(jù)東京電力公司對(duì)福島第一核電站1號(hào)機(jī)組的分析報(bào)告，該機(jī)組已經(jīng)服役40年，出現(xiàn)了一系列老化的跡象。

雖然專家分析，在日本這樣多地震的國(guó)家，仍然使用福島第一核電站這樣的老式沸水堆機(jī)組，十分不妥當(dāng)，但在2010年——其40年使用壽命已到后，福島第一核電站不知何故又比原本計(jì)劃延壽20年。如果沒(méi)有此次事件發(fā)生，第一核電站的正式退役需要到2031年。

第五篇：從日本核泄露事故看核電發(fā)展的安全性

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 從日本核泄露事故的分析和研究

日本核泄漏事故情況逐步升級(jí)，1/2/3/4反應(yīng)堆先后出現(xiàn)危情，核輻射范圍和強(qiáng)度逐步擴(kuò)大。從當(dāng)前事故發(fā)展情形來(lái)看，事故級(jí)別將進(jìn)一步上調(diào)。日本首相菅直人25日說(shuō)，目前核電站的情況仍很難預(yù)測(cè)。26日東京電力公司原子能本部福島事務(wù)所副所長(zhǎng)小山廣太表示，由于此次福島第一核電站事故非常復(fù)雜，目前很難確定事故何時(shí)才能處理完畢，此次事故處理可能長(zhǎng)期化，影響也將長(zhǎng)期存在。再加上受原子彈惡名聲的株連，以及切爾諾貝利核電站的災(zāi)難性后果的影響，使得人們對(duì)核能的各種裝置，如核電站、核供熱堆等心存余悸，甚至在核電站和核炸彈之間劃上等號(hào)，世界各國(guó)紛紛進(jìn)行評(píng)估和研究，民眾更是談核色變。一時(shí)間核能要不要發(fā)展？核電技術(shù)能否保證安全？成為當(dāng)前世界主要話題。聽(tīng)了李有祥副教授關(guān)于“關(guān)注核安全”課后，本人進(jìn)行了一些思考。

一、日本核泄露的原因及影響 日本核電的安全與技術(shù)一直被稱為“世界一流”。但形勢(shì)依然并未明朗化的福島核泄漏事故，卻暴露了日本核電安全并非像外界印象中或日本宣傳的那樣“神奇”。這就恰恰說(shuō)明，日本可能一直“固封于”核電的“安全神話”光環(huán)之中，某種程度上忽略了對(duì)危機(jī)發(fā)生的預(yù)防意識(shí)，以及危機(jī)處理的預(yù)判意識(shí)。

（一）主要原因

一是核電技術(shù)和裝備成舊是其主要原因。從日本選用的核電技術(shù)來(lái)看主要為二代沸水堆技術(shù)，除了核電站超齡工作、設(shè)備陳舊為事故埋下隱患，沸水堆的設(shè)計(jì)上的不足也是造成此次事故的原因之一。根據(jù)國(guó)際核電協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從全球正在運(yùn)行的反應(yīng)堆一共有426個(gè)。其中輕壓水堆258座占比約為61%，重壓水堆約為41座占比10%，沸水堆為92座占比約為22%。沸水堆比例相對(duì)較小；從建設(shè)期來(lái)看，壓水堆在80年代后被選用作實(shí)施的數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)沸水堆技術(shù)，體現(xiàn)了其更高的安全性能。

二是自負(fù)致使危機(jī)升級(jí)。日本核電站眾多，彈丸之國(guó)竟達(dá)57座，技術(shù)也相當(dāng)成熟，長(zhǎng)期的安全運(yùn)行讓日本政府與國(guó)民對(duì)核電安全有極強(qiáng)的自信心。若不是此次核泄漏，幾乎沒(méi)有一個(gè)日本人會(huì)認(rèn)為自己的核電會(huì)受到泄漏威脅。或許正因?yàn)閷?duì)技術(shù)的過(guò)分自信，才致東京電力一再忽略國(guó)際社會(huì)希望予以其援助的請(qǐng)求，忽略了危機(jī)初期采取更為果斷的補(bǔ)救措施，致使核泄漏危機(jī)逐步升級(jí)。

三是政府與企業(yè)協(xié)調(diào)不力。在這次核危機(jī)處理上，日本政府與東京電力公司在信息披露上多次說(shuō)法不一，在人員調(diào)遣上也多次出現(xiàn)分歧，都顯示了日本政府與企業(yè)在應(yīng)對(duì)重大危機(jī)時(shí)缺乏協(xié)調(diào)性，暴露了日本在重大危機(jī)處理機(jī)制方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。

（二）主要影響

一是日政府面臨信任危機(jī)。日本大地震導(dǎo)致的福島核電泄漏危機(jī)處理的拖沓、不透明，造成對(duì)本國(guó)和世界相關(guān)國(guó)家的困擾，讓日本首相菅直人地震中處變不驚的正面形象消失殆盡，不得不對(duì)其屬下和相關(guān)企業(yè)的危機(jī)處理表示罕見(jiàn)的公開(kāi)震怒；也讓素來(lái)注重秩序和形象的日本國(guó)民對(duì)政府和相關(guān)企業(yè)的態(tài)度感到汗顏。隱瞞和欺瞞造成的恐慌遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于了事件本身。如何在這次核危機(jī)事故上向日本國(guó)民交出滿意答卷，避免出現(xiàn)切爾諾貝利式的悲劇，正成為日本政府面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從目前看，日本民眾對(duì)日本政府的表現(xiàn)依然是持“中性”立場(chǎng)。目前批評(píng)的焦點(diǎn)更多集中于東京電力公司，隨著事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展中，核危機(jī)處理對(duì)菅直人內(nèi)閣的考驗(yàn)已經(jīng)開(kāi)始，如果核危機(jī)持續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、局勢(shì)再出現(xiàn)失控等情況，將對(duì)日本政府帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。核危機(jī)的不確定性正在考驗(yàn)菅直人政權(quán)。目前，日本民眾對(duì)政府的“容忍度”正在發(fā)生變化，不滿與指責(zé)的聲音開(kāi)始出現(xiàn)。今后對(duì)核危機(jī)的處理，將直接左右菅直人未來(lái)的政治命運(yùn)。

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 二是日本的核能發(fā)展將受到制約。福島核電事故對(duì)日本民眾的心理打擊巨大，也對(duì)日本政府推動(dòng)的未來(lái)核電開(kāi)發(fā)影響深遠(yuǎn)。這次核危機(jī)從兩個(gè)方面影響日本核能發(fā)展。一方面，在民意與選票決定政權(quán)的日本，未來(lái)的任何政黨或內(nèi)閣首先都會(huì)順應(yīng)民意，強(qiáng)化現(xiàn)有核電站的安全，從技術(shù)提升與災(zāi)難預(yù)案上做大量功課，消除民眾的恐慌心理。另一方面，未來(lái)任何的新投資核電項(xiàng)目，必然遭到日本民眾的“強(qiáng)烈抵制”，再大力發(fā)展核能的戰(zhàn)略規(guī)劃可能性很小。三是可能危及到美日同盟關(guān)系發(fā)展。這次核危機(jī)處理中，美國(guó)多次與日本產(chǎn)生分歧。16日，美日就“疏散區(qū)”范圍產(chǎn)生分歧。此后，美日就輻射量多少、危機(jī)援助方式等頻頻出現(xiàn)分歧。雖然日本福島核輻射對(duì)美國(guó)有所影響，但日美同盟關(guān)系不會(huì)因?yàn)楹宋C(jī)而受到大的影響，兩國(guó)在核危機(jī)處理上的分歧更多是細(xì)節(jié)性的、數(shù)據(jù)性的不同，還不是兩國(guó)政府間的不信任，更不會(huì)危及美日關(guān)系的發(fā)展。

四是對(duì)中國(guó)環(huán)境沒(méi)有造成太大影響。影響核泄漏放射性污染物污染主要是風(fēng)和雨，風(fēng)可以影響到核物質(zhì)擴(kuò)散的速度和方向。如果大氣比較穩(wěn)定，風(fēng)速較緩慢，核物質(zhì)的擴(kuò)散就會(huì)很慢，局限在原地附近。反之，如果風(fēng)速較大，污染物出來(lái)后，將隨著風(fēng)向下游擴(kuò)散。降雨對(duì)污染物擴(kuò)散的影響主要表現(xiàn)為，污染物將和水混合在一起，沉降下來(lái)，從而減少遠(yuǎn)程擴(kuò)散。我國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)了全國(guó)輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，監(jiān)測(cè)結(jié)果沒(méi)有任何異常。我國(guó)位于日本國(guó)西面，中間有日本海、朝鮮半島、黃海、東海相隔。所以從擴(kuò)散途徑看，日本核泄漏產(chǎn)生的放射性污染沉降物擴(kuò)散區(qū)域距離我國(guó)較遠(yuǎn)，而且會(huì)隨著風(fēng)向進(jìn)一步遠(yuǎn)離我國(guó)。鑒于目前福島核電站事故的嚴(yán)重性和不確定性，國(guó)家質(zhì)檢總局已要求各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)放射性物質(zhì)入境的風(fēng)險(xiǎn)分析，切實(shí)做好口岸核輻射物質(zhì)監(jiān)測(cè)工作。

五是核泄露發(fā)展的影響度。這次福島核電站泄漏事故，目前日本官方確定的事故等級(jí)為4級(jí)，遠(yuǎn)低于切爾諾貝利事故的7級(jí)。即便現(xiàn)在一些國(guó)際組織正在重新評(píng)估福島核電站核泄漏等級(jí)，但從目前情況看，此次福島核電站核泄漏事件絕對(duì)不會(huì)發(fā)展成切爾諾貝利那樣的嚴(yán)重事件。切爾諾貝利事件，是整個(gè)反應(yīng)堆堆芯碎裂，造成大量核物質(zhì)外泄。而福島核電站在地震發(fā)生時(shí)就已經(jīng)停堆。日本已經(jīng)采取了包括注水在內(nèi)的很多措施，雖然形勢(shì)還沒(méi)有完全穩(wěn)定，但絕對(duì)不會(huì)發(fā)展成為切爾諾貝利那樣的事件。

二、對(duì)發(fā)展核電能源的認(rèn)識(shí)和思考

從理論上和技術(shù)路線看核電發(fā)展是安全的，但核電技術(shù)的不斷發(fā)展無(wú)法彌補(bǔ)短期的傷痛。由于日本核泄漏不斷出現(xiàn)新的問(wèn)題，對(duì)核電安全性憂慮正在迅速放大，短期內(nèi)對(duì)核電的悲觀情緒不斷彌漫，最終有可能影響對(duì)政策的預(yù)期。目前德國(guó)暫停了核電廠使用年限延長(zhǎng)的決定；美國(guó)已經(jīng)有議員提議暫緩國(guó)內(nèi)核電站的建設(shè)；英國(guó)目前新建10座核電站的計(jì)劃可能也將擱置。此次核電事故對(duì)全球的心理沖擊可能最終導(dǎo)致核電規(guī)劃的“大地震”。各國(guó)對(duì)核電裝機(jī)規(guī)劃的壓制暫是無(wú)法避免，中國(guó)對(duì)核電規(guī)劃的謹(jǐn)慎態(tài)度也會(huì)被進(jìn)一步加強(qiáng)，此次事故將對(duì)新能源未來(lái)發(fā)展的結(jié)構(gòu)將發(fā)生較大影響，對(duì)光伏、風(fēng)電、水電等新能源的預(yù)期將進(jìn)一步提升。一是核電站主要結(jié)構(gòu)。核電站一般分為兩部分：利用原子核裂變生產(chǎn)熱量的核島（立式狀半球形建筑）和利用熱量發(fā)電的常規(guī)島（煙囪等常規(guī)建筑）。核電站分為壓水堆核電站、沸水堆核電站、重水堆核電站和快堆核電站，其中壓水堆式核電站最為成熟、應(yīng)用也最廣泛，而重水堆核電站是發(fā)展早期的核電站。壓水堆式核電站的構(gòu)造來(lái)說(shuō)，一般由反應(yīng)堆廠房、燃料廠房、核輔助廠房、電氣廠房、連接廠房等組成，這些廠房根據(jù)有無(wú)核輻射設(shè)置在核島和常規(guī)島里。所有與核輻射有關(guān)的部件都裝在核島里。

二是核電站主要安全保障措施。核島擁有四大安全屏障。第一道安全屏障：核燃料棒的材料uch陶瓷塊，它的熔點(diǎn)為2800'C，它的物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定不會(huì)和水產(chǎn)生放熱反應(yīng)。第二道安全屏障采用優(yōu)質(zhì)的鋯合金，做燃料元件的包殼具有良好的密封性和在運(yùn)行條件下長(zhǎng)期保持溫和裂變產(chǎn)物的能力。第三道安全屏障為壓力殼,厚度約0.2m,將燃料元件棒和一回路的水罩住，,第四道屏障：安全殼。反應(yīng)堆、穩(wěn)壓罐、循環(huán)泵、蒸汽發(fā)生器都裝在安全殼中。安全

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 殼是lm厚的鋼筋混凝土，內(nèi)襯厚6cm。如：安全殼巾40 m×70m安全殼是阻止放射性物質(zhì)向環(huán)境逸散的最后一道屏障。

三是核電反應(yīng)堆主要設(shè)計(jì)原理。固有安全性的原理較為復(fù)雜，簡(jiǎn)單說(shuō)就是類似“不倒翁”的反應(yīng)原理。反應(yīng)堆就像一個(gè)不倒翁，偶爾碰一碰它，它搖頭晃腦地動(dòng)了一會(huì)就又回到原來(lái)的狀態(tài)。反應(yīng)堆不是花瓶，碰倒后就會(huì)不可逆的摔碎。在反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，科學(xué)家總是千方百計(jì)地使反應(yīng)堆具有類似不倒翁的特性，即當(dāng)外界破壞了反應(yīng)堆的平衡時(shí)，在一定范圍內(nèi)反應(yīng)堆能不靠外界干預(yù)可自行回到原來(lái)的狀態(tài)。反應(yīng)堆的這種特性稱作固有安全性。

四是核電與原子彈核燃料裂變方式。核電站和原子彈的反應(yīng)原理相同，都是利用核燃料在中子的轟擊下產(chǎn)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)放出能量，但原子彈會(huì)爆炸，核電站不會(huì)。核電站中鈾-235的含量約為3％，而核炸藥中的鈾-235含量高達(dá)90％以上。原子彈形成核爆炸有極其精密的條件，它必須利用高效炸藥的聚心爆炸，而在核電站的反應(yīng)堆內(nèi)，鈾-235通常與與氧原子結(jié)合在一起，成為二氧化鈾，化學(xué)性狀相對(duì)穩(wěn)定。原子彈設(shè)計(jì)利于爆炸，并且有加快反應(yīng)的裝置，而核電站正好相反，設(shè)計(jì)思路是減慢其鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的速度。五是核電能源的經(jīng)濟(jì)和效率。目前為止仍然沒(méi)有其他能源能夠取代核能的地位，特別是在經(jīng)濟(jì)和效率上是無(wú)法匹敵。隨著現(xiàn)代工業(yè)化發(fā)展進(jìn)展的加快，世界能源依靠石油和天然氣的時(shí)代越來(lái)越聽(tīng)襟見(jiàn)肋, 煤炭資源的大規(guī)模開(kāi)發(fā)要求大量基本投資, 并帶來(lái)環(huán)境污染問(wèn)題。太陽(yáng)能、風(fēng)力和地?zé)崮芏贾荒茉诮窈笫蕉陜?nèi), 才會(huì)有起碼的貢獻(xiàn)。所以在任何要求工業(yè)增長(zhǎng)大于零的工業(yè)國(guó)家內(nèi), 核電站別無(wú)選擇, 決不是可有可無(wú)的。

三、日本福島核泄漏危機(jī)帶來(lái)的啟示

日本政府對(duì)福島核泄漏總是千方百計(jì)地掩蓋事實(shí)。在這方面曾經(jīng)有過(guò)連續(xù)三十次修改說(shuō)法的不良記錄。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA也表示了嚴(yán)重關(guān)注，要求日本政府披露真相。三十個(gè)小時(shí)的連續(xù)扯謊，福島第一核電站的黃金搶救時(shí)間快速流失，反應(yīng)堆的鋯合金熔毀，漸漸陷入失控。從日本政府和企業(yè)福島核泄漏的危機(jī)處理中，我們可以得到如下啟示：

啟示一：核事故無(wú)大小，隱瞞是沒(méi)有出路的 福島核泄漏危機(jī)昭示政府、企業(yè)經(jīng)營(yíng)文化和日本國(guó)民高素質(zhì)的反差，特別是福島核電廠所在的電力企業(yè)，之前就曾經(jīng)有過(guò)隱瞞核泄漏事故的先例，導(dǎo)致大量核污染的海水排入大海。同時(shí)也昭示了日本信心的逐漸喪失和經(jīng)濟(jì)元?dú)獾奈也徽瘢y以抵擋任何風(fēng)吹草動(dòng)，只好依靠隱瞞真相，減少經(jīng)濟(jì)損失。更加昭示日本人在核電發(fā)展方面自傲的情結(jié)，各種數(shù)據(jù)資訊盡量保密，寄希望自身能夠消弭和化解這些事故，羞于尋求外界的援助，福島核泄漏事故發(fā)生很長(zhǎng)一段時(shí)間后，日本政府再向美國(guó)尋求援助，其傲慢的結(jié)果導(dǎo)致了周邊國(guó)家和地區(qū)包括歐美對(duì)其危機(jī)處理的不信任。法國(guó)建議其遠(yuǎn)離福島的東京僑民的撤離，這是最明顯的指標(biāo)。核電事故一旦發(fā)生就是世界性的，要充分考慮周邊和世界各國(guó)的憂慮和關(guān)切，在核電設(shè)施遍布全球的情況下，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家發(fā)生核事故，第一時(shí)間就應(yīng)該邀請(qǐng)世界各國(guó)核電專家參與，就應(yīng)該第一時(shí)間公布相應(yīng)的數(shù)據(jù)，通報(bào)最新處理的情況。

啟示二，核電是最清潔和高效的能源，核電安全是世界共同的，應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)共享

核電雖然是最有效的清潔能源，但并不應(yīng)該被看做最廉價(jià)的能源，他與世界安全息息相關(guān)，要加強(qiáng)核電項(xiàng)目的審核和安全評(píng)估，提高核電的安全系數(shù)。既然各國(guó)都在義無(wú)反顧地建設(shè)核電設(shè)施，發(fā)達(dá)國(guó)家就不能搞核電技術(shù)壁壘。應(yīng)將最先進(jìn)的核電技術(shù)貢獻(xiàn)出來(lái)與世界共享。要知道核電設(shè)施一旦發(fā)生泄漏和事故，很可能造成整個(gè)人類的災(zāi)難。

啟示三，要加強(qiáng)對(duì)核能發(fā)展規(guī)劃和控制，不能被具有戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的人利用 核電的發(fā)展有可能給那些戰(zhàn)爭(zhēng)狂人帶來(lái)再次，核電站也是一顆顆被動(dòng)的核子武器。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，敵對(duì)方即便沒(méi)有核武器，喪心病狂地對(duì)核電設(shè)施的攻擊，仍然會(huì)造成核武器所帶來(lái)的災(zāi)難。對(duì)日本右翼分子極力暗中發(fā)展核武器極得關(guān)注，們的基地，有可能就在遍布日本的57坐核電站里，幾天前，東京都知事石原慎太郎極力鼓噪，也是日本政府一直隱瞞事態(tài)，關(guān)注“核”安全

2011-3-25 拒絕國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查的原因。

啟示四，核是懸在人類頭上的一把利劍，把握和利用好核能給人類帶來(lái)的福音需要各國(guó)一起努力

一個(gè)封閉嚴(yán)密、安全系數(shù)超高的核電設(shè)施都有他的風(fēng)險(xiǎn)性，都可能因政策、人為的造成周邊乃至大半個(gè)世界的不安。深藏在世界核武庫(kù)中的數(shù)萬(wàn)枚殺傷力遠(yuǎn)大于此的核能事故給人類帶來(lái)的傷害。在國(guó)家利益至上、恐怖分子今天，能否正確和平利用核能，這將成為世界各國(guó)正視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)世界無(wú)核化應(yīng)成為各國(guó)認(rèn)真思考的問(wèn)題，世界和平才是人類的大同。