第一篇：日本核電泄露相關(guān)分析

世界核電歷史與現(xiàn)狀

發(fā)生在美國(guó)三哩島核電站核事故和1986年發(fā)生在前蘇聯(lián)（現(xiàn)烏克蘭）切爾諾貝利核電站的核事故，是核電發(fā)展史上最嚴(yán)重的兩次事故，事故引發(fā)人們對(duì)于核電的憂慮，此前已經(jīng)“狂飆突進(jìn)”了將近20年的全球核電發(fā)展也很快來(lái)了個(gè)“急剎車”。

數(shù)據(jù)顯示，兩次事故后的20多年間，全球新投運(yùn)的核電機(jī)組僅110多臺(tái)，而同期關(guān)閉的核電機(jī)組卻高達(dá)80臺(tái)以上，實(shí)際等于20年間新增核電機(jī)組30臺(tái)左右。作為對(duì)比，在上世紀(jì)七八十年代，全球投入運(yùn)營(yíng)的核電機(jī)組高達(dá)417臺(tái)，其中大約有350臺(tái)至今仍在服役。根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)2010年8月的報(bào)告，2008年和2009年是全球核電有著轉(zhuǎn)折意義的兩年。自切爾諾貝利核電事故發(fā)生以來(lái)，全球核事業(yè)發(fā)展逐漸減速，在20世紀(jì)90年代中期新建的核電機(jī)組更是降到了冰點(diǎn)。

2008年全球沒(méi)有任何新反應(yīng)堆并網(wǎng)，從而成為自1955年以來(lái)惟一沒(méi)有新反應(yīng)堆投入運(yùn)行的一年。然而2009年和2010年兩年中，雖然全球金融危機(jī)影響未息，而且核電核電裝機(jī)容量連續(xù)兩年下降，但對(duì)未來(lái)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)卻一直在上調(diào)。核反應(yīng)堆開(kāi)工建設(shè)的數(shù)量2008年為10座（是1987年以來(lái)數(shù)量最多的一年），2009年為12座，從而再度延續(xù)了2003年開(kāi)始的連續(xù)上升趨勢(shì)。

自1986年切爾諾貝利核泄漏至福島核危機(jī)之前的近25年間，全球未發(fā)生一起類似福島核電站這樣的大規(guī)模放射性物質(zhì)泄漏事件。這也令公眾對(duì)核電的信心略有改善。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）2010年8月的報(bào)告稱，“在一些國(guó)家開(kāi)展的民意調(diào)查顯示，人們提高了對(duì)核電的接受度。”

這份報(bào)告顯示，在當(dāng)時(shí)已擁有核電站的29個(gè)國(guó)家中，只有2個(gè)國(guó)家打算在當(dāng)前的核電廠達(dá)到其壽期或達(dá)到商定的累積功率輸出時(shí)逐步取消核電廠；有5個(gè)國(guó)家正在審查能源需求并將核能列為潛在方案；有4個(gè)國(guó)家允許提出新電廠申請(qǐng)，但不采取鼓勵(lì)措施。而支持建造新電廠的國(guó)家有5個(gè)，正在建造新電廠的國(guó)家高達(dá)13個(gè)。

與此同時(shí)，幾乎所有新興國(guó)家，尤其是亞洲各國(guó)都有能源供應(yīng)不足的問(wèn)題。因此，興建核電站成了許多國(guó)家認(rèn)真考慮的選擇。泰國(guó)、印度尼西亞、越南、馬來(lái)西亞等此前并未擁有核電站的國(guó)家都計(jì)劃今后十年內(nèi)興建核電站。根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告，有高達(dá)31個(gè)國(guó)家有興趣引入核電站。

不過(guò)，此次福島核電站危機(jī)給剛剛復(fù)蘇的全球核電業(yè)澆了一盆冷水，發(fā)達(dá)國(guó)家已掀起一波又一波的反核浪潮。公眾內(nèi)心對(duì)于日本恐怖畫面的反應(yīng)，將掩蓋許多細(xì)微的差別，例如冗余反應(yīng)堆技術(shù)、現(xiàn)代安全機(jī)制或核電站所處地點(diǎn)的地質(zhì)構(gòu)造穩(wěn)定性，將一次新興的行業(yè)復(fù)興扼殺在萌芽狀態(tài)。“核”再一次成為了禁忌字眼。

德國(guó)目前共有17個(gè)核反應(yīng)堆。德國(guó)將對(duì)8座核電站臨時(shí)關(guān)閉。

同時(shí)，默克爾稱，暫停去年通過(guò)的 “延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限計(jì)劃3個(gè)月”，在此期間，德國(guó)將對(duì)所有17座核電站的安全性進(jìn)行毫無(wú)保留的徹底檢查。法國(guó)將對(duì)全國(guó)58座核電機(jī)組的安全性進(jìn)行檢查.美國(guó)目前有104個(gè)核反應(yīng)堆在運(yùn)行，分析人士預(yù)計(jì)有4到8個(gè)新反應(yīng)堆即將建設(shè)。2008年時(shí)，美國(guó)計(jì)劃新建超過(guò)30個(gè)反應(yīng)堆，后來(lái)多數(shù)因經(jīng)濟(jì)低迷而擱置。

根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，在2010年，俄羅斯是全球在建核電站第二多的國(guó)家，共有11個(gè)反應(yīng)堆，僅次于中國(guó)的28個(gè)。

印度也是此輪核電復(fù)蘇的積極推動(dòng)者。印度的目標(biāo)是在2020年使核電裝機(jī)容量超過(guò)2000萬(wàn)千瓦，占全國(guó)裝機(jī)總發(fā)電容量的10%。

應(yīng)該客觀看到過(guò)去的20年全球近500臺(tái)核電機(jī)組為全球提供了大約15%的電力，且無(wú)事故發(fā)生。

中國(guó)現(xiàn)狀

至去年為止，中國(guó)對(duì)石油的進(jìn)口依賴已達(dá)到55%左右，煤炭消費(fèi)與生產(chǎn)也均是全球第一大國(guó)，在一次能源使用中，煤炭更是高達(dá)70%。

我國(guó)非化石能源占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重到“十二五”末要達(dá)到11.4%。

與此同時(shí)，單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳的排放要下降17%。

要實(shí)現(xiàn)這兩項(xiàng)目標(biāo)，就必須減少煤炭、石油的消耗，增加風(fēng)能、水能、太陽(yáng)能以及核能的比重。國(guó)家發(fā)改委規(guī)劃司副司長(zhǎng)田錦塵表示，“十二五”期間核電還會(huì)發(fā)展。中國(guó)正計(jì)劃大幅提高其核電比例。

截至2010年底，中國(guó)已核準(zhǔn)核電機(jī)組32臺(tái)，裝機(jī)容量3486萬(wàn)千瓦。其中，已開(kāi)工25臺(tái)，裝機(jī)容量2773萬(wàn)千瓦。已運(yùn)營(yíng)和核準(zhǔn)的核電機(jī)組達(dá)4393萬(wàn)千瓦，超過(guò)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的2020年核電4000萬(wàn)千瓦的裝機(jī)規(guī)模。

截至去年9月，國(guó)務(wù)院已核準(zhǔn)34臺(tái)核電機(jī)組、裝機(jī)容量3692萬(wàn)千瓦，其中已開(kāi)工在建機(jī)組達(dá)25臺(tái)、裝機(jī)容量2773萬(wàn)千瓦，是全球核電在建規(guī)模最大的國(guó)家。

兩次事故也引發(fā)核電人員在設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)核電站時(shí)更加注重安全性能，以中國(guó)正在建設(shè)的第三代AP1000核電技術(shù)為例，這種技術(shù)采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，從而冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，進(jìn)而使核電站恢復(fù)到安全狀態(tài)。

這與此次出現(xiàn)故障的日本第二代核電壓水堆技術(shù)，需要啟動(dòng)交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)才能冷卻停機(jī)形成區(qū)別。

另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，中國(guó)目前上馬的核電機(jī)組中有不少是二代改進(jìn)型，而非安全性能更高的第三代核電。為此，中國(guó)國(guó)務(wù)院研究室副司長(zhǎng)范必在瞭望新聞周刊中稱，應(yīng)高度重視約束條件和安全性，合理把握核電發(fā)展規(guī)模和節(jié)奏。目前國(guó)際上特別是發(fā)達(dá)國(guó)家新建核電廠大多采用第三代技術(shù)，已運(yùn)行的400余座二代或二代改進(jìn)型核電機(jī)組將在未來(lái)的20年左右陸續(xù)退役。只有中國(guó)還在大量批準(zhǔn)新上二代機(jī)組，容易帶來(lái)長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

在該文中，范必更是強(qiáng)調(diào)，“為了防止一些地方和企業(yè)不顧客觀條件，過(guò)多、過(guò)快開(kāi)工核電項(xiàng)目，國(guó)家應(yīng)當(dāng)通過(guò)規(guī)劃調(diào)整國(guó)內(nèi)外各方面對(duì)未來(lái)的預(yù)期，將2020年的運(yùn)行裝機(jī)容量控制在7000萬(wàn)千瓦以下，加上在建機(jī)組，總規(guī)模控制在1億千瓦左右。在規(guī)劃期內(nèi)，國(guó)家根據(jù)需要與可能，實(shí)事求是地安排建設(shè)規(guī)模和開(kāi)工節(jié)奏，尤其要控制近期核電建設(shè)規(guī)模。” 國(guó)家發(fā)改委:未來(lái)5年我國(guó)還會(huì)有序合理發(fā)展核電

田錦塵：我們要編制核安全的規(guī)劃，要對(duì)現(xiàn)在的所有核電站，包括對(duì)準(zhǔn)備上馬的項(xiàng)目進(jìn)行審查。在“十二五”期間，核電站應(yīng)該在有序、合理的情況下發(fā)展，但是前提是要確保安全。

此次事件問(wèn)題

1核電站的超期服役是世界普遍存在的情況

德國(guó) 去年通過(guò) “延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限計(jì)劃3個(gè)月”。

日本 3月26日，福島第一核電站一號(hào)反應(yīng)堆將迎來(lái)運(yùn)營(yíng)40周年。早在今年2月，一號(hào)反應(yīng)堆又得以延壽20年，預(yù)計(jì)到2031年正式退役。今年2月7日，東京電力公司對(duì)福島第一核電站一號(hào)反應(yīng)堆進(jìn)行了分析，并上交了報(bào)告。根據(jù)報(bào)告，一號(hào)反應(yīng)堆已出現(xiàn)系列性老化。但報(bào)告中同時(shí)也稱，對(duì)于這些系列性的老化，已針對(duì)性地制定了長(zhǎng)期保守運(yùn)行方案。日本最大的華文報(bào)紙中文導(dǎo)報(bào)社長(zhǎng)楊文凱認(rèn)為，福島第一核電站存在安全隱患，而修復(fù)這些缺陷將需要大量投入。在對(duì)關(guān)東大地震后對(duì)核電影響評(píng)估時(shí)，這個(gè)公司都是盡量在不多投入的情況下，修繕核電。

在上世紀(jì)七八十年代，全球投入運(yùn)營(yíng)的核電機(jī)組高達(dá)417臺(tái)，其中大約有350臺(tái)至今仍在服役。

核電站退役 這場(chǎng)災(zāi)難又迅速將“是否應(yīng)該延長(zhǎng)已經(jīng)老舊的核反應(yīng)堆壽命”的激烈辯論提上了日程。德國(guó)總理默克爾已經(jīng)要求一個(gè)延長(zhǎng)核電站法定壽命的法規(guī)暫停生效，希望給相關(guān)人員更多時(shí)間來(lái)重新評(píng)估安全性問(wèn)題。瑞士也已經(jīng)相應(yīng)暫停了延長(zhǎng)核電站壽命的計(jì)劃。

這是一個(gè)必須從規(guī)劃之初就要嚴(yán)肅考慮的問(wèn)題

2核電站的建設(shè)對(duì)抵御風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)太低

抗震不力、低估海嘯

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)2008年曾指出，日本的核電站不足以抵擋大地震的破壞，存在著巨大的安全隱患。然而，這一問(wèn)題未能得到日本方面的重視。

東京電力2009年和2010年的“福島第一和第二核電站最新安全措施”相關(guān)文件顯示，東京電力上一次對(duì)第一核電站所作的安全測(cè)試，是依據(jù)該公司認(rèn)為可能出現(xiàn)的最強(qiáng)地震強(qiáng)度進(jìn)行的，但這一強(qiáng)度遠(yuǎn)低于上周五地震的實(shí)際強(qiáng)度。此次地震的斷層達(dá)到400公里，并且產(chǎn)生了大海嘯，但東京電力公司只設(shè)想了斷層幾十公里、海嘯數(shù)米左右的情況。誰(shuí)都沒(méi)想到會(huì)這么大的海嘯。

據(jù)芬蘭工業(yè)電力公司15年前做出的地震風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其運(yùn)營(yíng)的奧爾基洛托核電站可經(jīng)受芬蘭十萬(wàn)年一遇的地震考驗(yàn)。此外，只有在海平面上升3.5米的情況下海水才會(huì)灌入核電站，從而導(dǎo)致其運(yùn)行發(fā)生問(wèn)題。但芬蘭所瀕臨的波羅的海海水較淺，發(fā)生大規(guī)模海嘯的可能性不大。

環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)張力軍也表示：“我國(guó)核電站‘門檻’比世界平均水平要高，核電站的選址更加保守、安全，均遠(yuǎn)離地質(zhì)斷裂帶，建在穩(wěn)定的基巖上。抗震標(biāo)準(zhǔn)、防洪標(biāo)準(zhǔn)等都做到了‘高一級(jí)’設(shè)防，并且受國(guó)家核安全局的嚴(yán)格審查。”

3對(duì)于我國(guó)以及美國(guó)，俄羅斯，印度等類似能源需求大國(guó)在對(duì)抗溫室氣體與能源短缺方面面臨雙重壓力

中國(guó)對(duì)石油的進(jìn)口依賴已達(dá)到55%左右，煤炭消費(fèi)與生產(chǎn)也均是全球第一大國(guó)，在一次能源使用中，煤炭更是高達(dá)70%。

我國(guó)非化石能源占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重到“十二五”末要達(dá)到11.4%。單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳的排放要下降17%。

與此同時(shí)，幾乎所有新興國(guó)家，尤其是亞洲各國(guó)都有能源供應(yīng)不足的問(wèn)題。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌15日表示，日本大地震對(duì)日本核電設(shè)施造成破壞，并不意味著應(yīng)當(dāng)放棄包括核電在內(nèi)的和平利用核能項(xiàng)目。“和平利用核能提供了治療癌癥的可能，提供了廉價(jià)能源，減少了溫室氣體排放。”

綜上所述

1日本核危機(jī)造成不可估量損失，則人類能源運(yùn)用歷史改寫，核能源死亡。從目前掌握情況來(lái)看此種情況概率很小。

2維持現(xiàn)在損失水平，世界各國(guó)也維持現(xiàn)在表示的對(duì)于核電的態(tài)度，即全面檢查，自省。以更高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行核電開(kāi)發(fā)。此種可能最大

就中國(guó)現(xiàn)在核電情況來(lái)看，已經(jīng)投產(chǎn)的可能要進(jìn)行全面檢查，修繕，升級(jí)。在建的，直接以跟高標(biāo)準(zhǔn)要求，暫停審批的可能下馬，而用第三代技術(shù)代替，3損失水平降低，可能性極小。

第二篇：從日本核泄露事故看核電發(fā)展的安全性

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 從日本核泄露事故的分析和研究

日本核泄漏事故情況逐步升級(jí)，1/2/3/4反應(yīng)堆先后出現(xiàn)危情，核輻射范圍和強(qiáng)度逐步擴(kuò)大。從當(dāng)前事故發(fā)展情形來(lái)看，事故級(jí)別將進(jìn)一步上調(diào)。日本首相菅直人25日說(shuō)，目前核電站的情況仍很難預(yù)測(cè)。26日東京電力公司原子能本部福島事務(wù)所副所長(zhǎng)小山廣太表示，由于此次福島第一核電站事故非常復(fù)雜，目前很難確定事故何時(shí)才能處理完畢，此次事故處理可能長(zhǎng)期化，影響也將長(zhǎng)期存在。再加上受原子彈惡名聲的株連，以及切爾諾貝利核電站的災(zāi)難性后果的影響，使得人們對(duì)核能的各種裝置，如核電站、核供熱堆等心存余悸，甚至在核電站和核炸彈之間劃上等號(hào)，世界各國(guó)紛紛進(jìn)行評(píng)估和研究，民眾更是談核色變。一時(shí)間核能要不要發(fā)展？核電技術(shù)能否保證安全？成為當(dāng)前世界主要話題。聽(tīng)了李有祥副教授關(guān)于“關(guān)注核安全”課后，本人進(jìn)行了一些思考。

一、日本核泄露的原因及影響 日本核電的安全與技術(shù)一直被稱為“世界一流”。但形勢(shì)依然并未明朗化的福島核泄漏事故，卻暴露了日本核電安全并非像外界印象中或日本宣傳的那樣“神奇”。這就恰恰說(shuō)明，日本可能一直“固封于”核電的“安全神話”光環(huán)之中，某種程度上忽略了對(duì)危機(jī)發(fā)生的預(yù)防意識(shí)，以及危機(jī)處理的預(yù)判意識(shí)。

（一）主要原因

一是核電技術(shù)和裝備成舊是其主要原因。從日本選用的核電技術(shù)來(lái)看主要為二代沸水堆技術(shù)，除了核電站超齡工作、設(shè)備陳舊為事故埋下隱患，沸水堆的設(shè)計(jì)上的不足也是造成此次事故的原因之一。根據(jù)國(guó)際核電協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從全球正在運(yùn)行的反應(yīng)堆一共有426個(gè)。其中輕壓水堆258座占比約為61%，重壓水堆約為41座占比10%，沸水堆為92座占比約為22%。沸水堆比例相對(duì)較小；從建設(shè)期來(lái)看，壓水堆在80年代后被選用作實(shí)施的數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)沸水堆技術(shù)，體現(xiàn)了其更高的安全性能。

二是自負(fù)致使危機(jī)升級(jí)。日本核電站眾多，彈丸之國(guó)竟達(dá)57座，技術(shù)也相當(dāng)成熟，長(zhǎng)期的安全運(yùn)行讓日本政府與國(guó)民對(duì)核電安全有極強(qiáng)的自信心。若不是此次核泄漏，幾乎沒(méi)有一個(gè)日本人會(huì)認(rèn)為自己的核電會(huì)受到泄漏威脅。或許正因?yàn)閷?duì)技術(shù)的過(guò)分自信，才致東京電力一再忽略國(guó)際社會(huì)希望予以其援助的請(qǐng)求，忽略了危機(jī)初期采取更為果斷的補(bǔ)救措施，致使核泄漏危機(jī)逐步升級(jí)。

三是政府與企業(yè)協(xié)調(diào)不力。在這次核危機(jī)處理上，日本政府與東京電力公司在信息披露上多次說(shuō)法不一，在人員調(diào)遣上也多次出現(xiàn)分歧，都顯示了日本政府與企業(yè)在應(yīng)對(duì)重大危機(jī)時(shí)缺乏協(xié)調(diào)性，暴露了日本在重大危機(jī)處理機(jī)制方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。

（二）主要影響

一是日政府面臨信任危機(jī)。日本大地震導(dǎo)致的福島核電泄漏危機(jī)處理的拖沓、不透明，造成對(duì)本國(guó)和世界相關(guān)國(guó)家的困擾，讓日本首相菅直人地震中處變不驚的正面形象消失殆盡，不得不對(duì)其屬下和相關(guān)企業(yè)的危機(jī)處理表示罕見(jiàn)的公開(kāi)震怒；也讓素來(lái)注重秩序和形象的日本國(guó)民對(duì)政府和相關(guān)企業(yè)的態(tài)度感到汗顏。隱瞞和欺瞞造成的恐慌遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于了事件本身。如何在這次核危機(jī)事故上向日本國(guó)民交出滿意答卷，避免出現(xiàn)切爾諾貝利式的悲劇，正成為日本政府面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從目前看，日本民眾對(duì)日本政府的表現(xiàn)依然是持“中性”立場(chǎng)。目前批評(píng)的焦點(diǎn)更多集中于東京電力公司，隨著事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展中，核危機(jī)處理對(duì)菅直人內(nèi)閣的考驗(yàn)已經(jīng)開(kāi)始，如果核危機(jī)持續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、局勢(shì)再出現(xiàn)失控等情況，將對(duì)日本政府帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。核危機(jī)的不確定性正在考驗(yàn)菅直人政權(quán)。目前，日本民眾對(duì)政府的“容忍度”正在發(fā)生變化，不滿與指責(zé)的聲音開(kāi)始出現(xiàn)。今后對(duì)核危機(jī)的處理，將直接左右菅直人未來(lái)的政治命運(yùn)。

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 二是日本的核能發(fā)展將受到制約。福島核電事故對(duì)日本民眾的心理打擊巨大，也對(duì)日本政府推動(dòng)的未來(lái)核電開(kāi)發(fā)影響深遠(yuǎn)。這次核危機(jī)從兩個(gè)方面影響日本核能發(fā)展。一方面，在民意與選票決定政權(quán)的日本，未來(lái)的任何政黨或內(nèi)閣首先都會(huì)順應(yīng)民意，強(qiáng)化現(xiàn)有核電站的安全，從技術(shù)提升與災(zāi)難預(yù)案上做大量功課，消除民眾的恐慌心理。另一方面，未來(lái)任何的新投資核電項(xiàng)目，必然遭到日本民眾的“強(qiáng)烈抵制”，再大力發(fā)展核能的戰(zhàn)略規(guī)劃可能性很小。三是可能危及到美日同盟關(guān)系發(fā)展。這次核危機(jī)處理中，美國(guó)多次與日本產(chǎn)生分歧。16日，美日就“疏散區(qū)”范圍產(chǎn)生分歧。此后，美日就輻射量多少、危機(jī)援助方式等頻頻出現(xiàn)分歧。雖然日本福島核輻射對(duì)美國(guó)有所影響，但日美同盟關(guān)系不會(huì)因?yàn)楹宋C(jī)而受到大的影響，兩國(guó)在核危機(jī)處理上的分歧更多是細(xì)節(jié)性的、數(shù)據(jù)性的不同，還不是兩國(guó)政府間的不信任，更不會(huì)危及美日關(guān)系的發(fā)展。

四是對(duì)中國(guó)環(huán)境沒(méi)有造成太大影響。影響核泄漏放射性污染物污染主要是風(fēng)和雨，風(fēng)可以影響到核物質(zhì)擴(kuò)散的速度和方向。如果大氣比較穩(wěn)定，風(fēng)速較緩慢，核物質(zhì)的擴(kuò)散就會(huì)很慢，局限在原地附近。反之，如果風(fēng)速較大，污染物出來(lái)后，將隨著風(fēng)向下游擴(kuò)散。降雨對(duì)污染物擴(kuò)散的影響主要表現(xiàn)為，污染物將和水混合在一起，沉降下來(lái)，從而減少遠(yuǎn)程擴(kuò)散。我國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)了全國(guó)輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，監(jiān)測(cè)結(jié)果沒(méi)有任何異常。我國(guó)位于日本國(guó)西面，中間有日本海、朝鮮半島、黃海、東海相隔。所以從擴(kuò)散途徑看，日本核泄漏產(chǎn)生的放射性污染沉降物擴(kuò)散區(qū)域距離我國(guó)較遠(yuǎn)，而且會(huì)隨著風(fēng)向進(jìn)一步遠(yuǎn)離我國(guó)。鑒于目前福島核電站事故的嚴(yán)重性和不確定性，國(guó)家質(zhì)檢總局已要求各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)放射性物質(zhì)入境的風(fēng)險(xiǎn)分析，切實(shí)做好口岸核輻射物質(zhì)監(jiān)測(cè)工作。

五是核泄露發(fā)展的影響度。這次福島核電站泄漏事故，目前日本官方確定的事故等級(jí)為4級(jí)，遠(yuǎn)低于切爾諾貝利事故的7級(jí)。即便現(xiàn)在一些國(guó)際組織正在重新評(píng)估福島核電站核泄漏等級(jí)，但從目前情況看，此次福島核電站核泄漏事件絕對(duì)不會(huì)發(fā)展成切爾諾貝利那樣的嚴(yán)重事件。切爾諾貝利事件，是整個(gè)反應(yīng)堆堆芯碎裂，造成大量核物質(zhì)外泄。而福島核電站在地震發(fā)生時(shí)就已經(jīng)停堆。日本已經(jīng)采取了包括注水在內(nèi)的很多措施，雖然形勢(shì)還沒(méi)有完全穩(wěn)定，但絕對(duì)不會(huì)發(fā)展成為切爾諾貝利那樣的事件。

二、對(duì)發(fā)展核電能源的認(rèn)識(shí)和思考

從理論上和技術(shù)路線看核電發(fā)展是安全的，但核電技術(shù)的不斷發(fā)展無(wú)法彌補(bǔ)短期的傷痛。由于日本核泄漏不斷出現(xiàn)新的問(wèn)題，對(duì)核電安全性憂慮正在迅速放大，短期內(nèi)對(duì)核電的悲觀情緒不斷彌漫，最終有可能影響對(duì)政策的預(yù)期。目前德國(guó)暫停了核電廠使用年限延長(zhǎng)的決定；美國(guó)已經(jīng)有議員提議暫緩國(guó)內(nèi)核電站的建設(shè)；英國(guó)目前新建10座核電站的計(jì)劃可能也將擱置。此次核電事故對(duì)全球的心理沖擊可能最終導(dǎo)致核電規(guī)劃的“大地震”。各國(guó)對(duì)核電裝機(jī)規(guī)劃的壓制暫是無(wú)法避免，中國(guó)對(duì)核電規(guī)劃的謹(jǐn)慎態(tài)度也會(huì)被進(jìn)一步加強(qiáng)，此次事故將對(duì)新能源未來(lái)發(fā)展的結(jié)構(gòu)將發(fā)生較大影響，對(duì)光伏、風(fēng)電、水電等新能源的預(yù)期將進(jìn)一步提升。一是核電站主要結(jié)構(gòu)。核電站一般分為兩部分：利用原子核裂變生產(chǎn)熱量的核島（立式狀半球形建筑）和利用熱量發(fā)電的常規(guī)島（煙囪等常規(guī)建筑）。核電站分為壓水堆核電站、沸水堆核電站、重水堆核電站和快堆核電站，其中壓水堆式核電站最為成熟、應(yīng)用也最廣泛，而重水堆核電站是發(fā)展早期的核電站。壓水堆式核電站的構(gòu)造來(lái)說(shuō)，一般由反應(yīng)堆廠房、燃料廠房、核輔助廠房、電氣廠房、連接廠房等組成，這些廠房根據(jù)有無(wú)核輻射設(shè)置在核島和常規(guī)島里。所有與核輻射有關(guān)的部件都裝在核島里。

二是核電站主要安全保障措施。核島擁有四大安全屏障。第一道安全屏障：核燃料棒的材料uch陶瓷塊，它的熔點(diǎn)為2800'C，它的物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定不會(huì)和水產(chǎn)生放熱反應(yīng)。第二道安全屏障采用優(yōu)質(zhì)的鋯合金，做燃料元件的包殼具有良好的密封性和在運(yùn)行條件下長(zhǎng)期保持溫和裂變產(chǎn)物的能力。第三道安全屏障為壓力殼,厚度約0.2m,將燃料元件棒和一回路的水罩住，,第四道屏障：安全殼。反應(yīng)堆、穩(wěn)壓罐、循環(huán)泵、蒸汽發(fā)生器都裝在安全殼中。安全

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 殼是lm厚的鋼筋混凝土，內(nèi)襯厚6cm。如：安全殼巾40 m×70m安全殼是阻止放射性物質(zhì)向環(huán)境逸散的最后一道屏障。

三是核電反應(yīng)堆主要設(shè)計(jì)原理。固有安全性的原理較為復(fù)雜，簡(jiǎn)單說(shuō)就是類似“不倒翁”的反應(yīng)原理。反應(yīng)堆就像一個(gè)不倒翁，偶爾碰一碰它，它搖頭晃腦地動(dòng)了一會(huì)就又回到原來(lái)的狀態(tài)。反應(yīng)堆不是花瓶，碰倒后就會(huì)不可逆的摔碎。在反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，科學(xué)家總是千方百計(jì)地使反應(yīng)堆具有類似不倒翁的特性，即當(dāng)外界破壞了反應(yīng)堆的平衡時(shí)，在一定范圍內(nèi)反應(yīng)堆能不靠外界干預(yù)可自行回到原來(lái)的狀態(tài)。反應(yīng)堆的這種特性稱作固有安全性。

四是核電與原子彈核燃料裂變方式。核電站和原子彈的反應(yīng)原理相同，都是利用核燃料在中子的轟擊下產(chǎn)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)放出能量，但原子彈會(huì)爆炸，核電站不會(huì)。核電站中鈾-235的含量約為3％，而核炸藥中的鈾-235含量高達(dá)90％以上。原子彈形成核爆炸有極其精密的條件，它必須利用高效炸藥的聚心爆炸，而在核電站的反應(yīng)堆內(nèi)，鈾-235通常與與氧原子結(jié)合在一起，成為二氧化鈾，化學(xué)性狀相對(duì)穩(wěn)定。原子彈設(shè)計(jì)利于爆炸，并且有加快反應(yīng)的裝置，而核電站正好相反，設(shè)計(jì)思路是減慢其鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的速度。五是核電能源的經(jīng)濟(jì)和效率。目前為止仍然沒(méi)有其他能源能夠取代核能的地位，特別是在經(jīng)濟(jì)和效率上是無(wú)法匹敵。隨著現(xiàn)代工業(yè)化發(fā)展進(jìn)展的加快，世界能源依靠石油和天然氣的時(shí)代越來(lái)越聽(tīng)襟見(jiàn)肋, 煤炭資源的大規(guī)模開(kāi)發(fā)要求大量基本投資, 并帶來(lái)環(huán)境污染問(wèn)題。太陽(yáng)能、風(fēng)力和地?zé)崮芏贾荒茉诮窈笫蕉陜?nèi), 才會(huì)有起碼的貢獻(xiàn)。所以在任何要求工業(yè)增長(zhǎng)大于零的工業(yè)國(guó)家內(nèi), 核電站別無(wú)選擇, 決不是可有可無(wú)的。

三、日本福島核泄漏危機(jī)帶來(lái)的啟示

日本政府對(duì)福島核泄漏總是千方百計(jì)地掩蓋事實(shí)。在這方面曾經(jīng)有過(guò)連續(xù)三十次修改說(shuō)法的不良記錄。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA也表示了嚴(yán)重關(guān)注，要求日本政府披露真相。三十個(gè)小時(shí)的連續(xù)扯謊，福島第一核電站的黃金搶救時(shí)間快速流失，反應(yīng)堆的鋯合金熔毀，漸漸陷入失控。從日本政府和企業(yè)福島核泄漏的危機(jī)處理中，我們可以得到如下啟示：

啟示一：核事故無(wú)大小，隱瞞是沒(méi)有出路的 福島核泄漏危機(jī)昭示政府、企業(yè)經(jīng)營(yíng)文化和日本國(guó)民高素質(zhì)的反差，特別是福島核電廠所在的電力企業(yè)，之前就曾經(jīng)有過(guò)隱瞞核泄漏事故的先例，導(dǎo)致大量核污染的海水排入大海。同時(shí)也昭示了日本信心的逐漸喪失和經(jīng)濟(jì)元?dú)獾奈也徽瘢y以抵擋任何風(fēng)吹草動(dòng)，只好依靠隱瞞真相，減少經(jīng)濟(jì)損失。更加昭示日本人在核電發(fā)展方面自傲的情結(jié)，各種數(shù)據(jù)資訊盡量保密，寄希望自身能夠消弭和化解這些事故，羞于尋求外界的援助，福島核泄漏事故發(fā)生很長(zhǎng)一段時(shí)間后，日本政府再向美國(guó)尋求援助，其傲慢的結(jié)果導(dǎo)致了周邊國(guó)家和地區(qū)包括歐美對(duì)其危機(jī)處理的不信任。法國(guó)建議其遠(yuǎn)離福島的東京僑民的撤離，這是最明顯的指標(biāo)。核電事故一旦發(fā)生就是世界性的，要充分考慮周邊和世界各國(guó)的憂慮和關(guān)切，在核電設(shè)施遍布全球的情況下，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家發(fā)生核事故，第一時(shí)間就應(yīng)該邀請(qǐng)世界各國(guó)核電專家參與，就應(yīng)該第一時(shí)間公布相應(yīng)的數(shù)據(jù)，通報(bào)最新處理的情況。

啟示二，核電是最清潔和高效的能源，核電安全是世界共同的，應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)共享

核電雖然是最有效的清潔能源，但并不應(yīng)該被看做最廉價(jià)的能源，他與世界安全息息相關(guān)，要加強(qiáng)核電項(xiàng)目的審核和安全評(píng)估，提高核電的安全系數(shù)。既然各國(guó)都在義無(wú)反顧地建設(shè)核電設(shè)施，發(fā)達(dá)國(guó)家就不能搞核電技術(shù)壁壘。應(yīng)將最先進(jìn)的核電技術(shù)貢獻(xiàn)出來(lái)與世界共享。要知道核電設(shè)施一旦發(fā)生泄漏和事故，很可能造成整個(gè)人類的災(zāi)難。

啟示三，要加強(qiáng)對(duì)核能發(fā)展規(guī)劃和控制，不能被具有戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的人利用 核電的發(fā)展有可能給那些戰(zhàn)爭(zhēng)狂人帶來(lái)再次，核電站也是一顆顆被動(dòng)的核子武器。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，敵對(duì)方即便沒(méi)有核武器，喪心病狂地對(duì)核電設(shè)施的攻擊，仍然會(huì)造成核武器所帶來(lái)的災(zāi)難。對(duì)日本右翼分子極力暗中發(fā)展核武器極得關(guān)注，們的基地，有可能就在遍布日本的57坐核電站里，幾天前，東京都知事石原慎太郎極力鼓噪，也是日本政府一直隱瞞事態(tài)，關(guān)注“核”安全

2011-3-25 拒絕國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查的原因。

啟示四，核是懸在人類頭上的一把利劍，把握和利用好核能給人類帶來(lái)的福音需要各國(guó)一起努力

一個(gè)封閉嚴(yán)密、安全系數(shù)超高的核電設(shè)施都有他的風(fēng)險(xiǎn)性，都可能因政策、人為的造成周邊乃至大半個(gè)世界的不安。深藏在世界核武庫(kù)中的數(shù)萬(wàn)枚殺傷力遠(yuǎn)大于此的核能事故給人類帶來(lái)的傷害。在國(guó)家利益至上、恐怖分子今天，能否正確和平利用核能，這將成為世界各國(guó)正視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)世界無(wú)核化應(yīng)成為各國(guó)認(rèn)真思考的問(wèn)題，世界和平才是人類的大同。

第三篇：日本典型核電事故案例

日本核電站事故

1、安全是前提

核電站的充分安全問(wèn)題并非是不能解決的。

不可否認(rèn)，切爾諾貝利事故對(duì)核電發(fā)展帶來(lái)某些消極作用。然而，這并不能否定核電的優(yōu)點(diǎn)。回顧核電的發(fā)展史，尤其是從世界性能源發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)看，核電站的發(fā)展前景是美好的。隨著工程技術(shù)和管理水平的不斷改善，必將給核電工業(yè)帶來(lái)新的生機(jī)。

我們不妨再就日本的情況來(lái)說(shuō)，這個(gè)國(guó)家非但沒(méi)有停止發(fā)展核電，而且還著手制定了21世紀(jì)的核電長(zhǎng)期戰(zhàn)略計(jì)劃，并以每年投產(chǎn)兩座核反應(yīng)堆的速度增建新的核電站。原因就在于日本已擁有一整套安全防護(hù)對(duì)策。

日本的安全對(duì)策是在“沒(méi)有安全也就沒(méi)有原子能利用”的前提下，從原子能發(fā)電設(shè)備的多重保護(hù)設(shè)計(jì)、國(guó)家制定嚴(yán)格的發(fā)展原子能發(fā)電的安全規(guī)則、原子能發(fā)電企業(yè)采取萬(wàn)全的運(yùn)營(yíng)措施、提高操作人員的素質(zhì)、減少人為的失誤、加強(qiáng)地方居民對(duì)核電站安全運(yùn)轉(zhuǎn)的監(jiān)督和關(guān)注為內(nèi)容，構(gòu)成一套完整的安全防護(hù)體系。

日本在技術(shù)上把核反應(yīng)堆運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中在堆內(nèi)產(chǎn)生和積存的放射性物質(zhì)全部密封起來(lái)，以免有害氣體外泄。即使在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生事故，也能把放射性物質(zhì)封閉起來(lái)而不影響周圍居民的安全。

2、近年來(lái)日本核電站事故

2004年8月9日下午，日本一家核電站發(fā)生蒸汽泄漏事故，迄今為止已有4名工人死亡，10余人負(fù)傷，其中一些傷員仍然處于危險(xiǎn)狀態(tài)。不過(guò)日本官方表示，此次事故沒(méi)有導(dǎo)致放射物泄漏。據(jù)悉，這是今年以來(lái)日本發(fā)生的第二起核設(shè)施工業(yè)事故。

據(jù)路透社報(bào)道，這次事故發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月9日下午3時(shí)30分左右，地點(diǎn)是位于東京西北方向320公里處的關(guān)西電力美浜核能發(fā)電站。日本共同社的消息稱，該核電站3號(hào)機(jī)(水加壓型、82.6萬(wàn)千瓦)的渦輪機(jī)房?jī)?nèi)發(fā)生了蒸汽泄漏，事故發(fā)生以后，核反應(yīng)堆自動(dòng)停止運(yùn)作。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省核能安全與保安院表示，到目前為止沒(méi)有出現(xiàn)輻射物質(zhì)向外部泄漏的情況，周圍環(huán)境也沒(méi)有受到任何威脅，因此不會(huì)下達(dá)疏散的命令。日本官方表示，工作人員已經(jīng)進(jìn)駐出事的核電站展開(kāi)調(diào)查。

核能安全與保安院稱，有11名工人在事故中受傷并被送往附近醫(yī)院搶救。另?yè)?jù)當(dāng)?shù)叵啦块T透露，其中有5人出現(xiàn)了心臟和肺功能衰竭。日本NHK電視臺(tái)和共同社報(bào)道說(shuō)，到目前為止共有4名工人因嚴(yán)重燙傷而醫(yī)治無(wú)效死亡。此外還有一些工人被蒸汽灼傷，傷勢(shì)也較為嚴(yán)重。核電站所在的三原地方官員表示，受傷的總?cè)藬?shù)可能達(dá)到了18人。

2004年2月21日，東京附近的濱岡核電站曾突然發(fā)生火災(zāi)。日本能源匱乏，核電站提供著該國(guó)1/3的電力，在給生活帶來(lái)便利的同時(shí)，核安全問(wèn)題也一次次地威脅到日本民眾的生命和健康。

當(dāng)天上午11時(shí)36分，2號(hào)機(jī)組一個(gè)渦輪機(jī)房的屋頂起火。消防隊(duì)接到報(bào)警后立即趕到了現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)撲救工作，一個(gè)小時(shí)以后火苗被撲滅。消防專家認(rèn)為，用于冷卻渦輪機(jī)的氫氣通過(guò)屋頂?shù)妮斔凸艿佬孤虼藢?dǎo)致橡膠防水墻起火。

2號(hào)機(jī)組共有兩個(gè)反應(yīng)堆，萬(wàn)幸的是，由于要進(jìn)行常規(guī)檢修，所以工人在早些時(shí)候就已經(jīng)關(guān)閉了這兩個(gè)反應(yīng)堆，因此這次火災(zāi)沒(méi)有造成核泄漏事故。不過(guò)令人感到后怕的是，就在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)百米之外，另外兩個(gè)核反應(yīng)堆當(dāng)時(shí)正在繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)著。

1999年9月30日，位于日本茨城縣東海村的一家核燃料加工公司--JCO東海事業(yè)所的試驗(yàn)樓內(nèi)發(fā)生一起重大核泄漏事故。該事業(yè)所3名工作人員直接受到核輻射傷害，其中兩人因受害嚴(yán)重而導(dǎo)致神志不清。該次核事故被認(rèn)為是日本歷史上首次發(fā)生的核裂變臨界狀態(tài)下嚴(yán)重事故。

據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，事故發(fā)生約一小時(shí)后，緊靠該核設(shè)施的道路上，泄漏出的放射線量數(shù)值比通常狀態(tài)下高出1.6萬(wàn)倍。在兩公里之外的測(cè)定地點(diǎn)，幾分鐘內(nèi)測(cè)出的數(shù)值比通常狀態(tài)約高出10倍。

當(dāng)天下午4時(shí)以后，由于試驗(yàn)樓內(nèi)再次發(fā)生了核裂變臨界事故，JCO東海事業(yè)所周邊地區(qū)放射線量再次急劇上升。因事態(tài)嚴(yán)重，當(dāng)?shù)卣ㄖ獤|海村方圓10公里以內(nèi)的居民采取緊急避難措施，令大家盡快關(guān)閉門窗，并在10月1日早晨之前不要出門。距東海村較近的常盤高速公路一座休息站也被迫關(guān)閉。原定于10月1日小淵組建新內(nèi)閣之事，也由于此次重大核事故而不得不延期。

3、日本核電站事故三大警示

日本中部福井縣美濱核電站3號(hào)反應(yīng)堆9日發(fā)生蒸氣泄漏事故，導(dǎo)致4人死亡，7人受傷。雖然核輻射物質(zhì)沒(méi)有泄漏，但這次核電站事故在日本國(guó)內(nèi)造成巨大沖擊。有關(guān)專家認(rèn)為，針對(duì)日本的核電站運(yùn)營(yíng)和電力供應(yīng)，這次事故有三大警示作用。

警示一：老化核反應(yīng)堆安全不容忽視。日本全國(guó)共有52個(gè)用于發(fā)電的核反應(yīng)堆，其中三分之一以上運(yùn)轉(zhuǎn)超過(guò)25年，這次發(fā)生事故的核反應(yīng)堆就是1976年投入使用的。人們普遍認(rèn)為核反應(yīng)堆的壽命為30至40年，因此老反應(yīng)堆設(shè)備老化問(wèn)題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來(lái)管壁厚度為1厘米，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年的腐蝕出現(xiàn)破洞。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn)，破洞周圍的管壁厚度僅有1.4毫米。按照日本國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，厚度小于4.7毫米必須更換。

據(jù)此，日本技術(shù)評(píng)論家櫻井淳認(rèn)為，美濱核電站3號(hào)核反應(yīng)堆渦輪機(jī)房配水管道蒸氣泄漏，并非突發(fā)事故。他認(rèn)為，隨著設(shè)備老化，核電站問(wèn)題會(huì)越來(lái)越多，這次事故以后，日益老化的核反應(yīng)堆安全問(wèn)題將成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。

警示二：日本核電站安全檢查體制有漏洞。美濱核電站27年多來(lái)渦輪機(jī)房的配水管道從未更換過(guò)，主要原因是二次循環(huán)系統(tǒng)一般被認(rèn)為沒(méi)有核泄漏的危險(xiǎn)，相對(duì)比較安全，因此這次泄漏的配水管道部分不屬于核安全保安院“核反應(yīng)堆限制法”規(guī)定的定期檢查對(duì)象。負(fù)責(zé)美濱核電站運(yùn)營(yíng)的關(guān)西電力公司在此之前也沒(méi)進(jìn)行過(guò)認(rèn)真檢查，只不過(guò)看看管道是否漏水。本來(lái)有關(guān)方面預(yù)定于本月14日進(jìn)行一次全面檢查，沒(méi)想到還沒(méi)來(lái)得及檢查就發(fā)生了事故。

東京工業(yè)大學(xué)破壞力學(xué)專家小林英男認(rèn)為，碳素鋼管管壁經(jīng)腐蝕容易變薄是眾所周知的事實(shí)，對(duì)這些地方自認(rèn)為比較安全，忽視檢查，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患，是這次事故發(fā)生的真正原因。專家認(rèn)為，這次事故的教訓(xùn)是沉痛的，為了保證電站安全運(yùn)轉(zhuǎn)，所有電力公司必須對(duì)發(fā)電設(shè)施進(jìn)行全方位的檢查。

警示三：不重視安全損失巨大。這次事故不僅引起人員傷亡，而且其直接和間接的經(jīng)濟(jì)損失也是巨大的。核電站存在的這類安全隱患甚至可能威脅日本部分地區(qū)的電力供應(yīng)能力。美濱核電站3號(hào)反應(yīng)堆發(fā)電功率為82.6萬(wàn)千瓦，占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的3%。事故發(fā)生后，這座核反應(yīng)堆已經(jīng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。雖然目前關(guān)西電力公司的供電能力暫時(shí)不成問(wèn)題，但由于這家公司的高濱核電站1號(hào)、2號(hào)反應(yīng)堆是和美濱核電站3號(hào)反應(yīng)堆同時(shí)投入使用的，因此它們的安全情況也令人擔(dān)憂。關(guān)西電力公司負(fù)責(zé)人松村洋9日在記者招待會(huì)上說(shuō)，如果檢查發(fā)現(xiàn)這兩座反應(yīng)堆也存在同類事故隱患的話，將不得不停止發(fā)電。這3座核反應(yīng)堆的發(fā)電量占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的8%，萬(wàn)一它們同時(shí)停止發(fā)電，關(guān)西電力公司的供電能力就將捉襟見(jiàn)肘，難以應(yīng)付目前的用電高峰。

第四篇：臺(tái)海核電個(gè)股分析

個(gè) 股 推 薦

單位：推薦人：臺(tái)海核電

目錄：

1、基本簡(jiǎn)介

2、股本情況

3、財(cái)務(wù)分析

4、行業(yè)對(duì)比

5、技術(shù)分析

6、投資決策及建議

1、基本簡(jiǎn)介

公司簡(jiǎn)介

煙臺(tái)臺(tái)海瑪努爾核電設(shè)備股份 有限公司（THM）是煙臺(tái)市臺(tái)海集團(tuán)有限公司于2006年12月15日創(chuàng)建的專業(yè)致力于百萬(wàn)千瓦級(jí)壓水堆核電廠一回路主管道的生產(chǎn)企業(yè)，同時(shí)提供各種類型復(fù)雜鑄件，大中小型鍛件及鍛坯，離心管，管坯，電渣重熔與真空自耗鋼錠，特種合金等。是目前全球唯一一家同時(shí)具備二代和三代核電主管道生產(chǎn)能力的制造企業(yè)。

THM產(chǎn)品涉及核電、能源（水、火、風(fēng)、生物發(fā)電）、冶金、化工、海工、礦山、坯料等領(lǐng)域。公司總資產(chǎn)6.6億元，現(xiàn)有廠房占地面積12萬(wàn)平方米，核電產(chǎn)品年設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力2000噸。公司現(xiàn)有員工530人，各類專家及技術(shù)人員192人。2011年5月，THM研制的大型蝸殼海水循環(huán)泵超級(jí)雙相鋼葉輪順利通過(guò)中國(guó)機(jī)械聯(lián)合會(huì)及葉奇臻院士等專家的驗(yàn)收。

公司從創(chuàng)建之初就全部引進(jìn)和采用了代表國(guó)際先進(jìn)水平的法國(guó)瑪努爾工業(yè)集團(tuán)的專有技術(shù)和訣竅，配備了世界上較為先進(jìn)的冶煉、鑄造、熱處理、機(jī)械加工、焊接生產(chǎn)設(shè)備，具有完備的檢測(cè)手段，建立了設(shè)備、設(shè)施齊全的型砂實(shí)驗(yàn)室和理化檢測(cè)中心。依托法國(guó)瑪努爾工業(yè)集團(tuán)成熟的生產(chǎn)技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，公司于2007年底完成了壓水堆核島主管道產(chǎn)品的鑄造及預(yù)制過(guò)程中所應(yīng)用的全部先進(jìn)工藝技術(shù)的消化，吸收及轉(zhuǎn)化工作，并按照 質(zhì)量管理體系和國(guó)家相關(guān)核安全法規(guī)的要求建立了核質(zhì)保體系，于2008年9月12日取得了《民用核安全機(jī)械設(shè)備制造許可證》。并于2010年2月12日獲得了 國(guó)家核安全局頒發(fā)的“民用核安全機(jī)械設(shè)備制造許可證（擴(kuò)）（主管道預(yù)制、焊接成型）。

根據(jù)公司制定的”制造一代、儲(chǔ)備一代、研發(fā)一代“的研發(fā)戰(zhàn)略，三代核電站主管道的研究、試制已經(jīng)順利完成，并已正式投產(chǎn)。與 中國(guó)原子能科學(xué)院建立了長(zhǎng)期合作關(guān)系，成立了”煙臺(tái)市核能設(shè)備材料工程技術(shù)研究中心“，共同開(kāi)啟了4代核電--快堆用材料的研發(fā)工作。與 北京科技大學(xué)合作開(kāi)展”一回路主管道關(guān)鍵材料研究與工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)“的研究，此課題已列為 國(guó)家863計(jì)劃。為了迅速擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，掌握更加先進(jìn)的制造工藝技術(shù)，搭建更高的平臺(tái)，適應(yīng)國(guó)家未來(lái)二十年核電和重大裝備制造對(duì)大、中、小型鑄鍛件需求的發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃。經(jīng)過(guò)公司的充分論證，項(xiàng)目總投資約15.2億的核電二期工程已于2010年9月28日正式開(kāi)工建設(shè)。項(xiàng)目建成后，將能夠制造二代加和三代主管道、主泵泵殼、核級(jí)泵閥、大型雙相鋼及超級(jí)雙相鋼葉輪、波動(dòng)管、對(duì)內(nèi)構(gòu)件等各種大中小型核級(jí)鑄鍛件，將可覆蓋核電站核島內(nèi)約80%的鑄鍛件。公司希望通過(guò)二期工程建設(shè)，力爭(zhēng)將公司打造為世界一流的核電主設(shè)備制造企業(yè)。

截止目前，公司已簽訂了二代半主管道16臺(tái)機(jī)組、三代AP1000 主管道2臺(tái)機(jī)組供貨合同、34套核級(jí)泵葉輪供貨合同，供貨合同累計(jì)金額11億余元。

本著”質(zhì)量、誠(chéng)信、高效、合作“的市場(chǎng)方針，遵循”安全第一、質(zhì)量第一"的宗旨，堅(jiān)持積極發(fā)展、努力提高、自主創(chuàng)新的指導(dǎo)思想，煙臺(tái)臺(tái)海瑪努爾核電設(shè)備股份有限公司必將為我國(guó)核電事業(yè)的騰飛做出更大貢獻(xiàn)。

THM現(xiàn)有兩個(gè)廠區(qū)：

煙臺(tái)市芝罘區(qū)芝楚路南路1號(hào),主要從事造型、熔煉、鑄造等工藝生產(chǎn)。

煙臺(tái)市萊山區(qū)恒源路6號(hào),主要從事機(jī)加工、焊接、檢驗(yàn)、包裝發(fā)貨等工藝生產(chǎn)。

發(fā)展歷程1、2006年12月25日，臺(tái)海集團(tuán)出資控股、法國(guó)瑪努爾以無(wú)形資產(chǎn)入股引進(jìn)法國(guó)二代半核電主管道生產(chǎn)技術(shù)，組建了臺(tái)海瑪努爾核電設(shè)備有限公司。2、2008年5月，臺(tái)海瑪努爾核電設(shè)備有限公司在充分借鑒法國(guó)瑪努爾成熟的冶煉、鑄造技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)自主創(chuàng)新，建設(shè)形成了具有國(guó)際先進(jìn)水平的主管道生產(chǎn)線，通過(guò)了山東省科技廳主持的“壓水堆核電廠主管道材料與產(chǎn)品研發(fā)”科技成果鑒定，取得了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、達(dá)到國(guó)際同類產(chǎn)品水平的技術(shù)成果。3、2008年6月，公司與渤船重工簽署共同研發(fā)AP1000主管道協(xié)議，THM負(fù)責(zé)材料研制、材料冶煉及熱處理工藝，并制定了“三步走”的研發(fā)策略，并得到了國(guó)家能源局重大專項(xiàng)的支持。

4、2008年9月，THM公司獲得山東省第一張民用核I級(jí)安全設(shè)備制造許可證，取得了二代加核電主管道鑄件產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證，成為國(guó)內(nèi)11家核一級(jí)主設(shè)備制造商之一。5、2008年10月，THM公司與中廣核簽訂了第一單福建寧德壓水堆核電廠主管道供貨合同，11月與中核工程有限公司簽訂了浙江方家山核電廠項(xiàng)目主管道供貨合同，正式進(jìn)入了我國(guó)核電站主管道產(chǎn)品的主流市場(chǎng)。6、2008年11月，國(guó)家核電技術(shù)公司董事長(zhǎng)王炳華蒞臨公司考察，贊成AP1000主管道研發(fā)團(tuán)隊(duì)的合作模式，并鼓勵(lì)THM為中國(guó)核電裝備的國(guó)產(chǎn)化做貢獻(xiàn)。7、2010年2月，由國(guó)家核安全局主持，在渤船重工舉行了AP1000主管道熱鍛試制件成功完成的揭幕儀式，標(biāo)志我國(guó)自主研發(fā)的AP1000三代核電主管道技術(shù)，在公司與合作單位的共同努力下取得了重大突破.8、2010年11月，公司引入國(guó)開(kāi)金融等戰(zhàn)略投資者，改制為股份制企業(yè)。9、2010年9月26日，公司獲得山東省科技廳頒發(fā)的“高新技術(shù)企業(yè)”證書.12月被省科技廳批準(zhǔn)依托臺(tái)海核電組建“核能設(shè)備金屬材料工程技術(shù)研發(fā)中心”，并被評(píng)為創(chuàng)新型企業(yè)。10、2011年3月4日公司參與生產(chǎn)的浙江三門核電站首件主管道彎制完成。國(guó)家核電技術(shù)公司董事長(zhǎng)王炳華、國(guó)家核安全局、業(yè)主等見(jiàn)證了這一時(shí)刻，這是世界上第一個(gè)AP1000主管道產(chǎn)品。11、2011年5月6日，百萬(wàn)千瓦核電站海水循環(huán)泵超級(jí)雙相鋼葉輪技術(shù)鑒定會(huì)取得圓滿成功。我公司研制的超級(jí)雙相鋼葉輪，技術(shù)性能達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。

2、股本情況

通過(guò)上表可以看出，此股票是一只上市時(shí)間不長(zhǎng)的新股，所以它的限流通額占總股本的69%，而在流通的股本額占總股本的31%，后市潛力無(wú)窮，在限流通額解禁之后，它的換手率將大大提高，也將大大提高此股票的價(jià)格。近期的股東持有人數(shù)在大幅度增加，并且達(dá)到了36.40%，同時(shí)也將人均持股量降低。這是被市場(chǎng)參與者看好的利好消息。

3、財(cái)務(wù)分析

通過(guò)以上幾個(gè)圖表可以看出，利潤(rùn)率相比前期都有提高，尤其是成本利潤(rùn)率提高了17倍，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率提高了10倍，銷售凈利潤(rùn)率提高了7倍。但是主營(yíng)利潤(rùn)比重下降了82.40%.資產(chǎn)收益率是前一期4倍以上，而資產(chǎn)的負(fù)債率不變，這說(shuō)明增加了分紅派息的力度。

主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)都有負(fù)變正，尤其是凈利潤(rùn)率達(dá)到了1400多，同期的資產(chǎn)相關(guān)變動(dòng)較小。利息支付倍數(shù)提高了6倍以上，長(zhǎng)期債務(wù)與運(yùn)營(yíng)資金提高了15倍左右。基本每股收益率增長(zhǎng)了5倍以上，凈資產(chǎn)收益率加權(quán)比增加了4.5倍。

4、行業(yè)對(duì)比

通過(guò)上表可以看出市盈率、市凈率、市現(xiàn)率、市銷率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行，市盈率高于同行13倍以上且高于行業(yè)平均水平3倍以上；市凈率高于同行10倍以上且高于同行業(yè)平均水平4倍以上；市現(xiàn)率高于同行18倍以上但是低于同行業(yè)水平50%左右；市銷率高于同行78倍以上，高于同行業(yè)水平10倍以上。這說(shuō)明該企業(yè)還在成長(zhǎng)期中，后期潛力極大。

通過(guò)上表可以看出漲幅都高于同期的行業(yè)水平，跌幅也都低于同期的行業(yè)水平，但是和同行業(yè)其他企業(yè)相比，漲跌幅適中，在同行業(yè)中排名第13。

通過(guò)上表可以看出，該企業(yè)在行業(yè)中排名第二，這對(duì)于新企業(yè)來(lái)說(shuō)展現(xiàn)了它頑強(qiáng)的生命力，其中銷售凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率都高于排名第一的企業(yè)。

5、技術(shù)分析

通過(guò)上表可以看出，由于近期的市場(chǎng)行情不明顯和市場(chǎng)的動(dòng)蕩，有不少持股者大量減持手中的股份，也可能是應(yīng)為短期的炒家借勢(shì)而走，造成大單是中單和小單之和。

通過(guò)上圖可以看出，雖然大單流出很多，但是沒(méi)有造成總量的流失。不管是流入還是流出都沒(méi)有進(jìn)入行業(yè)流入和流出的前10榜單。這很有可能是正常拋單。

K線圖分析

K線類是根據(jù)若干天的K線組合情況，推測(cè)金融市場(chǎng)中多空雙方力量的對(duì)比，進(jìn)而判斷證券市場(chǎng)行情的方法。

K值在20左右，向上交叉D值為短期買進(jìn)信號(hào)。K值在80左右，向下交叉D值為短期賣出信號(hào)。K值形成一底比一底高的現(xiàn)象，并且在50以下的低水平，由下往上連續(xù)兩次交叉D值時(shí)，股價(jià)漲幅會(huì)較大。K值形成一頂比一頂?shù)偷默F(xiàn)象，并且在50以上的高水平，由上往下連續(xù)兩次交叉D值時(shí)，股價(jià)跌幅會(huì)較大。

均線圖分析

MACD稱為指數(shù)平滑移動(dòng)平均線，是從雙移動(dòng)平均線發(fā)展而來(lái)的，由快的移動(dòng)平均線減去慢的移動(dòng)平均線，MACD的意義和雙移動(dòng)平均線基本相同，但閱讀起來(lái)更方便。當(dāng)MACD從負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)向正數(shù)，是買的信號(hào)。當(dāng)MACD從正數(shù)轉(zhuǎn)向負(fù)數(shù)，是賣的信號(hào)。當(dāng)MACD以大角度變化，表示快的移動(dòng)平均線和慢的移動(dòng)平均線的差距非常迅速的拉開(kāi)，代表了一個(gè)市場(chǎng)大趨勢(shì)的轉(zhuǎn)變。

隨機(jī)指標(biāo)分析

KDJ是以最高價(jià)、最低價(jià)及收盤價(jià)為基本數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得出的K值、D值和J值分別在指標(biāo)的坐標(biāo)上形成的一個(gè)點(diǎn)，連接無(wú)數(shù)個(gè)這樣的點(diǎn)位，就形成一個(gè)完整的、能反映價(jià)格波動(dòng)趨勢(shì)的KDJ指標(biāo)。它利用價(jià)格波動(dòng)的真實(shí)波幅來(lái)反映價(jià)格走勢(shì)的強(qiáng)弱和超買超賣現(xiàn)象，在價(jià)格尚未上升或下降之前發(fā)出買賣信號(hào)。

相對(duì)強(qiáng)弱指標(biāo)分析

RSI是相對(duì)強(qiáng)弱指標(biāo)，其原理是以數(shù)字計(jì)算的方法求出買賣雙方的力量對(duì)比。強(qiáng)弱指標(biāo)理論認(rèn)為，任何市價(jià)的大漲或大跌，均在0-100之間變動(dòng)，根據(jù)常態(tài)分配，認(rèn)為RSI值多在30-70之間變動(dòng)，通常80甚至90時(shí)被認(rèn)為市場(chǎng)已到達(dá)超買狀態(tài)，至此市場(chǎng)價(jià)格自然會(huì)回落調(diào)整。當(dāng)價(jià)格低跌至30以下即被認(rèn)為是超賣，市價(jià)將出現(xiàn)反彈回升。

5日線--------白色 10日線------黃色 20日線------紫色 30日線------綠色 60日線------灰色 120日線----藍(lán)色

黃線----代表小盤走勢(shì) 白線----代表大片走勢(shì)

當(dāng)指數(shù)上漲時(shí)-----黃在白上，表示小盤漲幅更大

白在黃上，表示大盤漲幅更大 當(dāng)指數(shù)下跌時(shí)-----黃在白下，表示小盤跌幅大

白在黃下，表示大盤跌幅大

紅柱狀線代表上漲強(qiáng)弱度，綠柱狀線代表下跌的強(qiáng)弱度

1、在高點(diǎn)一個(gè)倒轉(zhuǎn)錘頭懸于頂端，這說(shuō)明后市看跌，抓緊出逃。緊接著一個(gè)吊頸出現(xiàn)，這很可能是一個(gè)操作線，讓小散戶覺(jué)得市場(chǎng)要轉(zhuǎn)變了，加倉(cāng)持有，這時(shí)候大戶可以出逃。MACD移動(dòng)平均線平緩向右下方移動(dòng)，柱狀線也是由紅變綠，KDJ指標(biāo)3根指標(biāo)線交錯(cuò)成為一個(gè)對(duì)稱三角。這時(shí)應(yīng)該果斷割肉出逃，是賣出的時(shí)候。

2、綠色柱狀線很長(zhǎng)，表示買出的量很大，但是此時(shí)的下影線也是很長(zhǎng)，表示接盤的人也很多。這時(shí)的MACD移動(dòng)平均線向右上方微微抬了一下頭，紅色柱狀線也是越來(lái)越短，KDJ指標(biāo)線呈多頭排列向右上方移動(dòng)，幅度較大。這時(shí)是買入和持倉(cāng)的好時(shí)機(jī)，且不可賣出，等待他的上漲。

3、一個(gè)倒轉(zhuǎn)錘頭掛在上面，接著連兩陰在續(xù)十字星，這表示市場(chǎng)要轉(zhuǎn)變，120日線繼續(xù)上揚(yáng)之后開(kāi)始向右下方移動(dòng)與10日線相交在一起，KDJ指標(biāo)線呈空頭排列向右下方移動(dòng)，此時(shí)柱狀想也是由紅變綠。這是賣出的絕佳時(shí)機(jī)，如果優(yōu)柔寡斷，將會(huì)遭受嚴(yán)重的損失。

4、一個(gè)十字星之后接著兩個(gè)小錘頭，這表明后市看漲，反彈力度很大。此時(shí)的MACD移動(dòng)平均線相匯在一條線上，向正前方移動(dòng)，KDJ指標(biāo)線交錯(cuò)后向右上方移動(dòng)，20日線最為明顯，此時(shí)量能柱狀線綠少紅多越來(lái)越長(zhǎng)。這是時(shí)買入的絕佳時(shí)機(jī)，機(jī)會(huì)稍縱即逝。

5、一個(gè)早晨之星懸于谷底，這是要撥云見(jiàn)日，將繼續(xù)這一波行情。MACD移動(dòng)平均線10日線在120日線上方與之一起平緩向下移動(dòng)，KDJ指標(biāo)線20交錯(cuò)在10日和120日平行在一起的線上后也與之平行在一條線上，這是量能線有紅變綠但是量能很小，這是繼續(xù)持股和少量加持的時(shí)機(jī)。

6、投資建議及決策

進(jìn)行投資之前一定要做好個(gè)股分析，不僅從技術(shù)指標(biāo)方面也從要從基本分析指標(biāo)，要學(xué)會(huì)辯證的看待股票未來(lái)的漲跌趨勢(shì)，要認(rèn)識(shí)到股票的風(fēng)險(xiǎn)這樣不僅可以做到理性，正確，合理的下單，并且在下單后 從心里角度分析也能給自己增加不少信心，股票盈利的概率也比較大。

然后在下單買了股票之后，必須做好及時(shí)觀察自己所買的股票的走勢(shì)，覺(jué)察網(wǎng)上的風(fēng)吹草動(dòng)，了解各方動(dòng)態(tài)，做到正確，有效的持股。并為自己盈利創(chuàng)造良好預(yù)測(cè)。下單的個(gè)股，不論是上漲還是下跌都要做好準(zhǔn)備，上漲了不要盲目貪婪留念，下跌了也不要慌亂割肉 這時(shí)要綜合分析該股票是否繼續(xù)呈下跌趨勢(shì)，最后再做出正確的判斷，以使自己的盈利最大化，也使自己的損失最小化。

對(duì)你自己推薦的臺(tái)海核電，如果短期持有從2處買入，3處賣出，轉(zhuǎn)投其他股票或者其他衍生工具或者金融產(chǎn)品；如果中期持有我建議從2買入，然后看好時(shí)機(jī)在賣出；如果是長(zhǎng)期持有的話，我建議從4買，然后持有到一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間后在賣出。

第五篇：從日本危機(jī)看中國(guó)核電安全

從日本危機(jī)看中國(guó)核電安全（東方網(wǎng)）

日本福島第一核電站3月14日上午3號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組發(fā)生了氫氣爆炸，福島核電事故已再次引發(fā)公眾對(duì)核電安全性問(wèn)題的討論，如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國(guó)核電大發(fā)展過(guò)程中需要謹(jǐn)慎考慮的問(wèn)題。

綜合媒體3月14日?qǐng)?bào)道，相比地震和海嘯造成的重大傷亡，日本福島第一核電站事故造成的少量傷亡吸引了全球密切的關(guān)注，它更能觸及公眾意識(shí)深處的恐懼。3月14日上午3號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組發(fā)生了和1號(hào)反應(yīng)堆類似的氫氣爆炸，外圍建筑被摧毀，而美軍直升機(jī)在距離核電站100多公里處發(fā)現(xiàn)了放射性物質(zhì)，這令緊急事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月14日?qǐng)?bào)道，這種情況以前也出現(xiàn)過(guò)。至少有過(guò)一次不太引人關(guān)注的“彩排”。2007年7月，一場(chǎng)當(dāng)時(shí)聽(tīng)來(lái)已屬駭人的里氏6.8級(jí)地震襲擊了距日本北部新瀉縣不遠(yuǎn)的超大型柏崎刈羽核電站(Kashiwazaki-Kariwa)。隨后爆出消息，這座規(guī)模位于全球前列的核電站，設(shè)計(jì)的抗震級(jí)別卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于那次地震的震級(jí)。其中一座反應(yīng)堆所受到的震動(dòng)，竟然超過(guò)其抗震能力近2.5倍。

可以說(shuō)自切爾諾貝利核電站事故以來(lái)，全球核電行業(yè)的安全記錄還算不錯(cuò)。這在一定程度上是由于更好的設(shè)計(jì)和監(jiān)測(cè)。在這方面取得改進(jìn)的同時(shí)，各方對(duì)氣候變化的擔(dān)憂日益加劇，這兩個(gè)因素結(jié)合起來(lái)，已促使西方各國(guó)政府再次考慮建造核電站。在實(shí)現(xiàn)能源安全的渴求推動(dòng)下，發(fā)展中國(guó)家正在快速發(fā)展核電。

3月12日，中國(guó)環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)張力軍率先表態(tài)，日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會(huì)改變中國(guó)發(fā)展核電的決心和安排。3月13日，國(guó)家發(fā)展改革委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男稱，核電安全事關(guān)重大，有關(guān)方面一定要認(rèn)真分析和總結(jié)日本核電事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確保中國(guó)核電事業(yè)安全發(fā)展。上述兩位官員的公開(kāi)表態(tài)均表明，中國(guó)發(fā)展核電的總體安排預(yù)計(jì)不會(huì)改變，但福島核電事故已再次引發(fā)公眾對(duì)核電安全性問(wèn)題的討論。

核事故不會(huì)去理會(huì)什么國(guó)界。日本也遠(yuǎn)不是利用核技術(shù)的唯一地震高發(fā)國(guó)家。我們生活在一個(gè)有核世界。我們必須確保核設(shè)施安全運(yùn)轉(zhuǎn)，無(wú)論它們建在何處。作為日本歷史上的首例重大核電事故，這對(duì)正在大規(guī)模建設(shè)核電站的中國(guó)有哪些啟示？中國(guó)核電站的安全是否有保障？讓我們抽絲剝繭，從日本危機(jī)看中國(guó)核電安全。

對(duì)于核電站受損會(huì)產(chǎn)生何種影響，現(xiàn)在評(píng)估還為時(shí)過(guò)早，但此次福島核電站事故注定將是現(xiàn)代史上第三起重大核電站事故。前兩起事故分別是：1979年，美國(guó)三里島(Three Mile Island)核電站反應(yīng)堆熔毀事故；1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利(Chernobyl)核電站爆炸事故。這兩起事故都導(dǎo)致了人們對(duì)核電的支持率大幅下滑。

自從核電站問(wèn)世以來(lái)，在工業(yè)上成熟的發(fā)電堆主要有以下三種：輕水堆、重水堆和石墨汽冷堆。它們相應(yīng)地被用到三種不同的核電站中，形成了現(xiàn)代核發(fā)電的主體。輕水堆又分為壓水堆和沸水堆。目前世界上核電站常用的反應(yīng)堆有壓水堆、沸水堆、重水堆和改進(jìn)型氣冷堆以及快堆等，但用的最廣泛的是壓水反應(yīng)堆。而建于上世紀(jì)70年代的福島核電站，10臺(tái)機(jī)組采用美國(guó)引進(jìn)的BWR沸水堆技術(shù)。

福島核電站位于東京北部的福島工業(yè)區(qū)，由福島一站、福島二站組成，共10臺(tái)機(jī)組。本次發(fā)生主要事故的1號(hào)機(jī)組于1967年9月動(dòng)工，1970年11月并網(wǎng)，1971年3月投入商業(yè)運(yùn)行；3號(hào)機(jī)組1976年3月投入運(yùn)營(yíng)。

由于建設(shè)期較早，其配套設(shè)施的抗震能力偏低，為事故發(fā)生埋下隱患。福島第一核電站之所以出現(xiàn)核泄漏，原因在于“堆芯熔化”。主要問(wèn)題是，部分反應(yīng)堆的應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)無(wú)法正常啟動(dòng)，影響了冷卻水循環(huán)，致使堆內(nèi)余熱無(wú)法正常排出，存在溫度過(guò)高可致放射性物質(zhì)泄漏甚至熔堆爆炸的危險(xiǎn)。之所以會(huì)有冷卻水循環(huán)問(wèn)題，與其沸水堆的技術(shù)設(shè)計(jì)有關(guān)。沸水堆技術(shù)擁有一個(gè)回路，一旦冷卻水循環(huán)不奏效，其必須要通過(guò)降壓、使用海水冷卻、其他水冷卻等外部冷卻方法才行。也就是說(shuō)，沸水堆在不發(fā)電的時(shí)候，其燃料仍然在裂變，這將會(huì)加劇核物質(zhì)的釋放。

截至1996年底為止，全世界已運(yùn)行的沸水堆有94座，總功率78285MW，占全世界已運(yùn)行核電廠反應(yīng)堆總數(shù)的21.7%和總功率的22.7%，僅次于壓水堆。沸水堆最大優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)和運(yùn)行都比較簡(jiǎn)單，尺寸較小，造價(jià)也低廉，燃料也比較經(jīng)濟(jì)，具有良好的安全性、可靠性與經(jīng)濟(jì)性。缺點(diǎn)是必須使用低濃鈾，目前采用輕水堆的國(guó)家，在核燃料供應(yīng)上大多依賴美國(guó)和獨(dú)聯(lián)體。此外，最重要的是堆內(nèi)產(chǎn)生的蒸汽直接進(jìn)入汽輪機(jī)，汽輪機(jī)會(huì)受到放射性的沾污，而且只有一個(gè)回路。

日本作為一個(gè)資源匱乏的國(guó)家，對(duì)于在這個(gè)危險(xiǎn)的世界喪失關(guān)鍵能源供給充滿了恐懼，這種恐懼幾近病態(tài)，但又并非完全缺乏理性。目前日?qǐng)?bào)三分之一的電力需求依賴核電，此次事故讓日本政府放棄核電的可能性，可以說(shuō)是微乎其微。不過(guò)日本可以重新思考需要什么樣的核工業(yè)。

福島第一核電站已經(jīng)運(yùn)行了40年，整座電站未來(lái)非常有可能被停用。如果日本必須擁有核反應(yīng)堆，就必須建造現(xiàn)代化的反應(yīng)堆，能夠經(jīng)受住的地震級(jí)別要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)幾十年前過(guò)度樂(lè)觀的規(guī)劃者的設(shè)想。后備發(fā)電機(jī)組，以及核電站的其他“周邊”設(shè)施幾乎與核心反應(yīng)堆本身同樣重要，應(yīng)該相應(yīng)地進(jìn)行建造或重建。

而截至2010年10月已經(jīng)并網(wǎng)的中國(guó)大陸核電項(xiàng)目共計(jì)8個(gè)，13臺(tái)機(jī)組，分別是秦山一期、二期和三期，大亞灣、嶺澳一期和二期，田灣和秦山二期擴(kuò)建項(xiàng)目，總額定功率為1083萬(wàn)千瓦，技術(shù)類型分為CNP300、M310、CPR1000等等。除了秦山三期核電站是“重水堆”方向之外，在建只有山東榮成的是高溫氣冷堆，其他核電站都是壓水堆。2010年5月23日發(fā)生輕微泄漏的大亞灣核電站機(jī)組采用就是壓水堆（當(dāng)時(shí)一根燃料棒包殼出現(xiàn)微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應(yīng)堆一回路系統(tǒng)中，放射性物質(zhì)未進(jìn)入到環(huán)境，未對(duì)環(huán)境造成影響和損害）。

中國(guó)目前主流“二代加”技術(shù)的CNP1000（中廣核主導(dǎo)）和CPR1000（中核主導(dǎo)）壓水堆均有兩套回路系統(tǒng)，一回路系統(tǒng)與二回路系統(tǒng)完全隔開(kāi)，它是一個(gè)密閉的循環(huán)系統(tǒng)。其冷卻的循環(huán)回路是與正常反應(yīng)回路分開(kāi)的，只要冷卻回路沒(méi)有問(wèn)題，仍可以將整個(gè)反應(yīng)堆冷卻下來(lái)，以防止其熱量上升，造成堆芯熔化、放射性物質(zhì)泄漏的問(wèn)題。此外，中國(guó)的一系列新機(jī)組在安全方面也有多重保護(hù)。比如

CNP1000有反應(yīng)堆壓力容器頂蓋排放系統(tǒng)、穩(wěn)定器卸壓系統(tǒng)、堆坑淹沒(méi)系統(tǒng)、安全殼內(nèi)氫氣控制系統(tǒng)等等，可應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的安全事故。

據(jù)全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司總經(jīng)理陸啟洲介紹，中國(guó)在建核電站采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)的第三代核電技術(shù)，比福島核電站的二代技術(shù)更安全，不存在啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱的問(wèn)題。據(jù)了解，早在2007年，國(guó)家核電技術(shù)公司掛牌成立，代表國(guó)家正式受讓第三代先進(jìn)核電技術(shù)，實(shí)施相關(guān)工程設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理。

所謂“三代”技術(shù)，是指美國(guó)西屋公司開(kāi)發(fā)的AP1000核電技術(shù)以及法國(guó)阿海琺公司開(kāi)發(fā)的EPR核電技術(shù)。陸啟洲介紹說(shuō)，日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問(wèn)題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱。中國(guó)正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個(gè)問(wèn)題，因其采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，就是在反應(yīng)堆上方頂著多個(gè)千噸級(jí)水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。“AP1000的壓水堆技術(shù)，相比福島第一核電站的沸水堆技術(shù)，更加安全一些。”一位從事核電站建設(shè)的工程師表示，“不會(huì)出現(xiàn)堆芯熔化。”

根據(jù)《國(guó)家核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，到2020年中國(guó)核電運(yùn)行裝機(jī)容量將達(dá)到4000萬(wàn)千瓦，占全部發(fā)電裝機(jī)容量的4%，核電年發(fā)電量達(dá)到2600～2800億千瓦時(shí)。包括紅沿河、寧德、陽(yáng)江、廣西防城港以及田灣5、6號(hào)機(jī)組，嶺澳二期2號(hào)機(jī)等項(xiàng)目將采用“二代加”核電技術(shù)；廣東臺(tái)山核電站將采用法國(guó)阿海琺公司提供的EPR技術(shù)；浙江三門、山東海陽(yáng)將采用AP1000技術(shù)。未來(lái)，中國(guó)核電將出現(xiàn)AP1000、法國(guó)EPR、中國(guó)自主研發(fā)的“二代加”等三類技術(shù)并存的情況。

但是我們?nèi)匀粨?dān)心的是本次事件會(huì)產(chǎn)生心理層面影響-在眾媒體的聚焦下，對(duì)核安全的擔(dān)憂將被放大，或?qū)⒆罱K影響國(guó)家核電規(guī)劃目標(biāo)的制定：從歷史上看，大級(jí)別的核電事故都會(huì)引起對(duì)核電安全的社會(huì)性憂慮。

據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱，在此次事故發(fā)生前4個(gè)月，也就是2010年10月22日，英國(guó)、法國(guó)、芬蘭的核安全局在各自對(duì)法國(guó)阿海琺第三代核電技術(shù)EPR反應(yīng)堆進(jìn)行評(píng)估之后，非常罕見(jiàn)地發(fā)表聯(lián)合聲明，指出EPR反應(yīng)堆的儀控系統(tǒng)在確保安全系統(tǒng)的充分性，以及安全系統(tǒng)與控制系統(tǒng)的獨(dú)立性方面存在問(wèn)題；阿海琺最初提交的EPR設(shè)計(jì)不符合獨(dú)立性原則，其控制系統(tǒng)與安全系統(tǒng)之間有高度的復(fù)雜串聯(lián)，二者則有可能同時(shí)失效。

尤其牽動(dòng)中國(guó)神經(jīng)的是，中國(guó)正在建設(shè)的廣東臺(tái)山核電站正是采用了阿海琺公司的該技術(shù)。更為重要的是，中國(guó)是目前世界上在建核電規(guī)模最大的國(guó)家。而第一個(gè)采用EPR核電技術(shù)建造的芬蘭奧爾基洛托3項(xiàng)目，由于種種原因，項(xiàng)目工期一拖再拖，已比原定完工日期晚了257天，可能于2012年6月完工，這將比原定完工日期整整推遲三年多。

EPR是第三代核電技術(shù)的一種。第三代核電技術(shù)較第二代更安全、更經(jīng)濟(jì)。但是到目前為止，世界上還沒(méi)有一座第三代核電站正式投入商業(yè)運(yùn)行，第三代EPR技術(shù)實(shí)際上還處于工程實(shí)踐階段。阿海琺EPR儀控系統(tǒng)在歐洲出現(xiàn)的問(wèn)題牽動(dòng)著中國(guó)核電的神經(jīng)。一位專家稱，“儀控系統(tǒng)獨(dú)立性不夠，可能導(dǎo)致產(chǎn)生共模故障，核電站就有可能失控。但是很難斷定一定會(huì)出現(xiàn)什么樣的問(wèn)題。”

該專家進(jìn)一步指出，“對(duì)于非常重要的安全問(wèn)題，現(xiàn)在人們已經(jīng)考慮得比較充分，不會(huì)出現(xiàn)。但是幾次大的故障，如美國(guó)三里島、烏克蘭切爾諾貝利，都是人們意想不到的、極端的、概率很低的事件所引起的大事故。”

1986年的切爾諾貝利核電事故，已經(jīng)造成歐洲核電業(yè)近20年的停滯，美國(guó)甚至在三里河核電事故后30年幾乎沒(méi)有建造過(guò)新核電站。

“安全性”成為籠罩在核電產(chǎn)業(yè)頭上的最大的陰影。如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國(guó)核電大發(fā)展過(guò)程中需要謹(jǐn)慎考慮的問(wèn)題。

國(guó)家能源局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至2009年底，中國(guó)在建核電機(jī)組20臺(tái)，在建規(guī)模2192萬(wàn)千瓦，是世界上在建核電規(guī)模最大的國(guó)家。根據(jù)國(guó)家核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年，核電運(yùn)行裝機(jī)容量爭(zhēng)取達(dá)到4000萬(wàn)千瓦。但是，之后“中國(guó)即將提高核電比例至5%（7000萬(wàn)千瓦）”，“中國(guó)或?qū)⒃俅翁岣吆穗娔繕?biāo)至8600萬(wàn)千瓦”的消息不絕于耳。目前中國(guó)正處于核電規(guī)劃的制定期，本次福島泄漏事件很有可能在心理層面影響最終核電規(guī)劃的目標(biāo)。不能排除在擔(dān)憂情緒膨脹的情況下，短期內(nèi)會(huì)對(duì)核電裝機(jī)目標(biāo)采取更為保守的規(guī)劃。當(dāng)前中國(guó)的核電發(fā)電量，僅占全部發(fā)電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使與14%的世界平均水平相比，差距也很大。目前，中國(guó)核電發(fā)展存在隱患——一些核電站在保養(yǎng)和維護(hù)方面，存在操作不規(guī)范的地方；而與外方的技術(shù)合作，在個(gè)別項(xiàng)目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況。國(guó)家要為核電發(fā)展留有余地，能讓監(jiān)管者或者經(jīng)營(yíng)者、建設(shè)者，有疲于奔命的的感覺(jué)。要做好核電安全的科學(xué)普及，以及信息公開(kāi)工作。此外，核電站的退役，也是一個(gè)必須從規(guī)劃之初就必須嚴(yán)肅考慮的問(wèn)題。

2011年3月19日星期六