第一篇：最高人民法院發布實施《反家庭暴力法》十大典型案例.

最高人民法院發布實施《反家庭暴力法》十大典型案例

2017年3月8日,最高人民法院發布了實施反家庭暴力法十大典型案例。最高法民一庭負責人在回答記者問時介紹,2015年3月1日《反家庭暴力法》施行,截止2016年12月底,全國法院共計發出了680余份人身安全保護令。

案例一

程某申請撤銷李某監護人資格案 【基本案情】

程某(女與李某系夫妻關系,婚生子李某程。因李某程哭鬧,李某在吸毒后用手扇打李某程頭面部,造成李某程硬膜下大量積液,左額葉、左顳葉腦挫傷,經鑒定為重傷二級。后李某被判處有期徒刑七年。中華少年兒童慈善救助基金會(以下簡稱基金會對李某程及程某展開救助,為李某程籌集部分醫療及生活費用。基金會與程某簽訂《共同監護協議》,約定由基金會作為李某程的輔助監護人,與程某共同監護李某程,并由程某向北京市通州區人民法院起訴撤銷李某的監護人資格,同時確認基金會為李某程的輔助監護人。還約定,為了使李某程更好地康復,經征得程某同意,基金會可以尋找合適的寄養機構照料李某程。程某向北京市通州區人民法院提出申請,請求撤銷李某對李某程的監護人資格;指定基金會作為李某程的輔助監護人,與程某共同監護李某程。基金會以第三人身份參加訴訟。

【裁判結果】

北京市通州區人民法院判決撤銷李某的監護人資格;駁回了程某的其他申請。【典型意義】

本案是一起未成年人母親申請撤銷父親監護人資格的案件。撤銷監護人資格制度,是未成年人權益保護的重要手段,目的是及時終止對未成年人的家庭傷害,提供安全庇護,促進未成年人健康成長。李某作為李某程之父,不僅未盡到對孩子的關懷照顧義務,反而在吸毒后將不足三個月的幼兒李某程毆打至重傷二級,嚴重侵害了未成年人合法權益。程某作為李某程之母,申請撤銷李某對李某程的監護人資格,符合反家庭暴力法的規定,法院予以支持。在撤銷李某監護人資格的同時,為保障李某程的合法權益,法院判決程某作為李某程的法定監護人,應積極履行對李某程的監護義務。

雖然基金會在籌集善款、及時救治李某程的過程中,起到了積極的作用,其行為應當得到表彰和肯定,但基金會并不在法定的監護人主體范圍內,且我國法律法規中并無輔助監護人的概念。因此對于程某要求基金會擔任輔助監護人的請求,法院不予支持。

案例二

張某某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人張某某(女與被申請人熊某某為同居關系。張某某向法院申請述稱:張某某與熊某某于1996年同居生活,2012年張某某雙眼病變失明后,熊某某及其父母對張某某百般虐待和實施暴力,為此張某某親屬多次報警,張某某親屬也多次遭熊某某及其家人的威脅、限制人身自由。2015年3月12日,熊某某將張某某打傷,在張某某入院治療期間,熊某某拒絕看望和道歉。之后,熊某某將張某某驅趕出家門并拒絕支付醫藥費,致張某某居無定所、食無來源、生病無人照料和無錢醫治。張某某向江西省南昌市高新技術產業開發區人民法院申請禁止熊某某對其語言侮辱、恐嚇、謾罵和肢體暴力、毆打、限制其人身自由;禁止熊某某對其近親屬進行騷擾、侮辱。

【裁判結果】

江西省南昌市高新技術產業開發區人民法院依照反家庭暴力法第二十七條、第三十七條規定,裁定禁止熊某某對張某某實施家庭暴力;禁止熊某某騷擾、侮辱張某某及其近親屬。裁定有效期為六個月,自送

達之日起生效,送達后立即執行。【典型意義】

本案是一起殘疾人申請人身安全保護令的案件。申請人張某某與被申請人熊某某均為殘障人士,雙方雖未領取結婚證,但同居多年,并育有一子。張某某近年來因眼疾加重,生活無法自理。熊某某及其家人平日對張某某非常粗暴,2015年對張某某進行了暴力毆打,當地政府和派出所均對雙方糾紛進行過多次調處。

法院依據張某某的申請,依法發出人身保護令,送達了張某某、熊某某以及當地的村委會及派出所。人身安全保護令送達后,熊某某沒有再采取過過激行為。為了進一步保護婦女權益,法院聯系當地綜治辦、村委會共同做工作,最終確定張某某有權在該村的拆遷房分配中獲得一人份額的拆遷房屋面積,現張某某已回到其娘家居住,其戶口也與熊某某拆分。法院發出的人身安全保護令,取得了良好的法律效果與社會效果,真正起到了為婦女維權、為社會弱勢群體撐起“保護傘”的作用。

案例三

李某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人李某(女與被申請人宋某系夫妻關系,2011年11月結婚。2015年宋某開始對李某實施捆綁、毆打、謾罵等暴力行為。2016年3月15日,李某在被連續毆打

三天后,逼迫無奈從家中跳樓,跳樓又被宋某抱回樓上繼續毆打,直至李某堅持不住,宋某才撥打120急救電話,將李某送往醫院救治。在醫院治療期間,宋某又多次到醫院騷擾李某,辱罵醫生、病人及李某家屬。李某于2016年9月28日向遼寧省沈陽市皇姑區人民法院提出申請,禁止宋某實施家庭暴力,禁止宋某騷擾、跟蹤、接觸李某及其近親屬。

【裁判結果】

遼寧省沈陽市皇姑區人民法院根據李某的陳述及公安機關記載材料、醫院病情介紹單、皇姑區婦聯出具的意見等材料,認定李某面臨家庭暴力風險,依照反家庭暴力法的相關規定,依法裁定禁止宋某實施家庭暴力;禁止宋某騷擾、跟蹤、接觸李某及其近親屬。

【典型意義】

根據反家庭暴力法的規定,人身安全保護令涵蓋了訴前、訴中和訴后各時間段,當事人申請人身安全保護令無需依附離婚訴訟,本案李某就是在兩次離婚訴訟間隔期間申請的人身安全保護令。當地婦聯也發揮了積極作用,為李某出具意見,有效維護了家暴受害者的權益。法院通過發出人身安全保護令,依法、適時、適度干預家庭暴力,保護了受害人的人身安全和人格尊嚴,彰顯了法律的權威。

案例四

謝某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人謝某(女與被申請人陸某結婚十多年,婚后陸某經常毆打、辱罵謝某。謝某曾向社區、婦聯尋求過救助,亦多次報警,但陸某絲毫沒有收斂。長期遭受家庭暴力使謝某陷入極度恐慌,有家不敢回。2016年5月25日,謝某不堪忍受,向廣西壯族自治區南寧市青秀區人民法院申請人身安全保護令。

【裁判結果】

廣西壯族自治區南寧市青秀區人民法院經審查,發出人身安全保護令,禁止陸某毆打、威脅、辱罵及騷擾、跟蹤謝某,并將人身安全保護令分別抄送給當事人住所地的社區居委會和社區派出所,形成人民法院—社區居委會—社區派出所三方聯動的工作模式,全方位保障謝某的人身安全,幫助謝某盡早走出家庭暴力的陰霾。

但在該院組織謝某與陸某到法院進行回訪時,陸某在法院追打謝某,其行為嚴重違反了人身安全保護令的要求,該院依法對陸某予以訓誡并處以十日拘留。在拘留期間,陸某認識到錯誤,在拘留所內寫下保

證書,保證以后要與妻子和睦相處,不再毆打、辱罵、跟蹤妻子。【典型意義】

本案是一起人民法院依法處罰違反人身安全保護令行為的案件。對于公然違反人身安全保護令者,法院應當依照法律規定及時采取處罰措施。人身安全保護令能夠落到實處,不僅要靠當事人的自覺遵守和相關單位的監督,同時也需要對違反者進行依法制裁。

案例五

王某訴羅某離婚糾紛同時申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人王某(女與被申請人羅某于2016年3月辦理結婚登記手續。婚后王某發現羅某性格粗暴,常因家庭小事發怒,結婚不到一個月就出現家暴行為,幾次家暴造成王某身上多處青紫瘀傷。王某為躲避家暴行為返回娘家,羅某尋至王某娘家后毆打王某,并對王某母親進行毆打。王某認為羅某的家庭暴力行為使夫妻雙方感情徹底

破裂,遂訴至黑龍江省甘南縣人民法院要求與羅某離婚,該院立案受理后,王某又申請人身安全保護令,請求禁止羅某毆打、威脅王某及其近親屬;禁止羅某騷擾、跟蹤王某及其近親屬。

【裁判結果】

黑龍江省甘南縣人民法院經審查認為,王某的申請符合條件,遂作出民事裁定:禁止羅某毆打、威脅、騷擾、跟蹤王某及其近親屬,裁定有效期六個月,自送達之日起生效。并分別向羅某、王某、羅某所在社區、住所地派出所送達了裁定。裁定送達后,家庭暴力沒有再發生,人身安全保護令發揮了作用。

對于王某訴羅某離婚糾紛,黑龍江省甘南縣人民法院判決準予王某與羅某離婚,并對有關財產問題進行了處理。判決送達后,雙方均未上訴,該判決已生效。

【典型意義】

反家庭暴力法對人身保護安全保護令做了比較全面的規定,家庭成員一旦遭受家暴,可以向法院申請人身安全保護令,從而避免嚴重后果的產生。本案人身安全保護令的下發,促使女性提高自身權益保護意識,敢于拒絕家庭暴力,依法維護自身權益。

案例六

馬某某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人馬某某(女與被申請人馬某系夫妻關系。2016年7月20日,馬某某與馬某因瑣事發生爭吵后,馬某使用磚頭對馬某某臉部打了一下,致使馬某某上唇軟組織穿通傷。馬某某向寧夏回族自治區銀川市公安局西夏區分局南梁派出所報警,后銀川市公安局西夏區分局作出《公安行政處罰決定書》,給予馬某行政拘留十日。為防止再次受到馬某的傷害,馬某某向寧夏回族自治區銀川市西夏區人民法院申請人身安全保護令。

【裁判結果】

寧夏回族自治區銀川市西夏區人民法院經審查,馬某某提交的銀川市公安局西夏區分局《公安行政處罰決定書》證實,馬某的行為致使馬某某面臨家庭暴力威脅,馬某某的申請符合發出人身安全保護令的條件,故裁定:禁止馬某實施毆打、辱罵馬某某等家庭暴力行為;禁止馬某騷擾、跟蹤、接觸馬某某及其近親屬。裁定有效期六個月,自作出之日起生效,送達后立即執行。

【典型意義】

本案是一起典型的家庭暴力案件,有公安部門的《公安行政處罰決定書》在案證明。法院作出裁定后,被申請人馬某未再實施暴力行為,說明人身安全保護令對施暴者發揮了震懾作用,有效維護了婦女權益。

案例七

劉某某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人劉某某(女以被申請人蒲某某婚前隱瞞吸毒惡習、吸毒后失去理智經常對其實施家暴導致夫妻感情破裂為由,于2016年2月21日訴至四川省南充市順慶區人民法院,請求離婚。2016年3月1日,劉某某得知反家庭暴力法正式實施,來到法院申請人身安全保護令。

【裁判結果】

四川省南充市順慶區人民法院經審查認為,劉某某的申請事項和提供的證據符合法律規定,依照反家庭暴力法作出民事裁定:禁止蒲某某對劉某某實施恐嚇、謾罵、毆打等暴力行為;禁止蒲某某騷擾、跟蹤、接觸劉某某及其近親屬;責令蒲某某不得進入劉某某的住所。

【典型意義】

本案是公安機關協助執行人身安全保護令的典型案例。裁定作出后,法院立即向劉某某及蒲某某住所地的公安派出所、社區、婦聯等單位送達了裁定書,并發出協助執行通知。蒲某某嚴格執行裁定內容,未再向劉某某實施家暴,且在公安部門的協調下接受了強制戒毒。本案是反家庭暴力法實施后四川省受理的第一例案件,各大新聞媒體廣泛報道,在社會上引起強烈反響,推動對人身安全保護令有了全新的認知和理解。

案例八

王某某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人王某某與被申請人萬某某(女系夫妻關系。王某某1995年退休后離開工作地點南昌回到上海生活,萬某某霸占王某某退休工資和獎金,逼迫王某某出去打工賺取生活費用。2015年初,王某某已年過八十,體弱多病,沒有勞動能力,萬某某不但不加照顧,反而經常對王某某拳打腳踢,用棍棒將王某某打得青紫血腫,傷痕累累,并在深夜辱罵,使王某某忍饑挨餓,受凍受寒。2016年1月底,萬某某再次對王某某進行毆打,至王某某顱腦出血并在醫院進行了手術。萬某某的行為使王某某遭受精神上、肉體上的長期折磨,生命安全受到嚴重威脅。王某某向上海市長寧區人民法院提出申請,要求禁止萬某某實施家庭暴力,并提交了相關證據。

【裁判結果】

上海市長寧區人民法院查明,萬某某與王某某經常為家庭瑣事發生爭吵。2015年起萬某某對王某某打罵頻繁,程度也越發激烈。2016年1月24日,雙方又為家庭瑣事發生糾紛,吵鬧中萬某某用拖把棍猛擊王某某頭部,致王某某右側急性硬膜下血腫,于次日住院接受右側硬膜下血腫鉆孔引流手術。上海市長寧區人民法院認為,萬某某長期對王某某實施暴力,侵害了王某某的人身健康權,遂裁定:禁止被申請人萬某某對申請人王某某實施家庭暴力。

【典型意義】

本案是一起由男性家庭成員不依附其他訴訟而單獨提起的人身安全保護令案件。在實踐中把握何種行為可被定性為“家庭暴力”時,應在正確理解反家庭暴力法立法精神與相關條文的基礎上,結合出警記錄、就醫記錄,當事人及第三方調查情況,準確解讀家庭暴力的持久性、故意性、控制性、恐懼性及后果嚴重性。對于家庭暴力的現實危險,應根據家庭暴力發生史、過去家庭暴力出警記錄、就醫記錄,第三方描述等明確危險存在的可能性及大小。本案中王某某已年過八十,體弱多病,結合出警記錄、同事證言、法院和居委會談話筆錄、醫院診療記錄、出院小結、驗傷單、影像資料等證據,可證實王某某長期遭受來自萬某某精神及身體上的折磨,并導致顱腦出血、身上多處受傷的嚴重后果,萬某某的行為符合家庭暴力及現實危險的定義。

案例九

陳某某、泮某某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人陳某某、泮某某系夫妻,與被申請人陳某偉(二申請人之子共同居住。陳某偉因家庭瑣事,多次打罵二申請人。2015年3月18日晚,陳某偉毆打陳某某致其頭面部及身多處軟組織挫傷。2016年5月15日上午,陳某偉因瑣事打擊陳某某頭部,泮某某上前勸阻時倒地,此事致陳某某左肩胛骨挫傷,泮某某右側肋骨骨折。2016年7月7日,陳某某、泮某某向浙江省仙居縣人民法院申請人身安全保護令,要求禁止陳某偉實施家庭暴力并責令陳某偉搬出居所。

【裁判結果】

浙江省仙居縣人民法院經審查認為,陳某某、泮某某的申請符合反家庭暴力法規定的發出人身安全保護令的條件,故裁定如下:禁止陳某偉對陳某某、泮某某實施家庭暴力。裁定送達后,陳某偉沒有申請復議。

【典型意義】

本案是一起老年人申請人身安全保護令的案件。被申請人陳某偉多次毆打其父母,有病歷卡、診斷書及陳某偉自認等證據證明。為維護老年人人身安全和合法權益,法院作出禁止陳某偉對其父母實施家庭暴力的裁定。但陳某某、泮某某要求陳某偉搬離居所的請求,經核查該居所系在村中宅基地上建造,陳某偉享有宅基地份額且在該房屋上有共同建造行為。陳某某、泮某某要求陳某偉搬離居所的請求,不宜在本案中解決,應另行分家析產。法院在向當地村委會、派出所送達裁定書過程中,進行了相關法律宣傳,得到村委會和派出所的支持和配合。當地媒體對該案件辦理情況進行報道,推動了群眾對人身安全保護令的認知和接受。

案例十

劉某申請人身安全保護令案 【基本案情】

申請人劉某(女與被申請人李某自2011年11月開始同居生活,共同居住在以劉某名義申請的廉租房內,雙方未辦理結婚登記。同居生活期間,李某經常對劉某實施

毆打、威脅、跟蹤、騷擾行為,并以劉某家屬生命安全相威脅。為此,劉某多次向派出所、婦聯等相關部門反映情況、尋求保護,相關部門多次組織雙方調解并對李某進行批評教育,但李某仍未改變。2016年,劉某認為李某與其他女子有不正當男女關系,勸解李某回心轉意,李某以此為由對劉某發脾氣,數次酒后毆打劉某,并揚言提刀砍死劉某。同年4月,李某再次以劉某懷疑其有外遇一事,對劉某進行毆打,并持菜刀砍傷劉某。2016年9月12日,劉某向重慶市城口縣人民法院申請人身安全保護令。

【裁判結果】

重慶市城口縣人民法院經審查后,依法作出裁定:禁止李某實施家庭暴力;禁止李某騷擾、跟蹤、接觸劉某及其近親屬;責令李某遷出劉某的住所。裁定作出后,李某未申請復議。

【典型意義】

本案是一起同居者申請人身安全保護令的案件。反家庭暴力法調整的不僅僅是家庭成員之間的暴力行為,還包括不屬于家庭成員關系、但基于特殊的親密關系或因法律規定而產生類似家庭成員之間的權利義務關系的人,比如同居關系當事人。反家庭暴力法第三十七條規定,“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為,參照本法規定執行。”因此,同居者遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險的,人民法院也可依當事人申請作出人身安全保護令。

來源:http: www.tmdps.cn kx2032.html

第二篇：反家庭暴力法

www.tmdps.cn

家暴一直是我國現如今社會上廣為關注的一種不良現象，為了保障婚姻家庭中弱勢群體的利益，我國指定并且頒布了《反家庭暴力法》。該法規制定了五大制度預防、制止、杜絕家庭暴力，這將會為家暴受害者筑起一道堅固的安全保護屏障。這五大制度將會給廣大受暴婦女維權帶來怎樣的改變呢？

一、告誡制度：輕微家暴可以要求公安發告誡令

受害者遭受輕微家庭暴力，可以立刻報警，并要求公安機關出具《告誡令》。根據我們的辦案經驗，《告誡令》對施暴者有非常好的震懾威力，預防家庭暴力效果非常好。

《反家庭暴力法》第十六條規定了告誡制度，告誡制度是指“家庭暴力情節較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。告誡書應當包括加害人的身份信息、家庭暴力的事實陳述、禁止加害人實施家庭暴力等內容。”

另外，由于家庭暴力是有一定周期性的，家庭暴力循環發生的可能性極大。《反家庭暴力法》第十七條還配套規定了回訪制度，主要是指“公安機關應當將告誡書送交加害人、受害人，并通知居民委員會、村民委員會。居民委員會、村民委員會、公安派出所應當對收到告誡書的加害人、受害人進行查訪，監督加害人不再實施家庭暴力。”

二、人身安全保護令制度：可以代為申請，法院頒發，公安協助執行

《反家庭暴力法》第六章規定了人身安全保護令制度，根據這一制度，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

申請人身安全保護令的程序簡單。受害者只要證明遭遇了家暴，或者面臨了家暴的現實危險，法院就可以頒發人身安全保護令。由于受暴婦女一般處于弱勢地位，大部分受暴婦女都同時受到經濟控制，可能同時處于人身危險和經濟困難的狀態中。結合這一常見現象，《反家庭暴力法》規定了申請人身安全保護令不需要交訴訟費，也不需要提供擔保。

人身安全保護令可以代為申請。當事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關、婦女聯合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構可以代為申請。

人民法院收到申請后應當迅速做出裁定，及時制止家庭暴力。人身安全保護令由人民法院以裁定形式作出，可以禁止被申請人實施家庭暴力，禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及相關近親屬，責令被申請人遷出申請人住所等。申請人提交申請后，人民法院應當在72小時內作出人身安全保護令或者駁回申請；情況緊急的，應當在24小時內作出。

違反人身安全保護令的后果將會承擔嚴重后果。人身安全保護令由人民法院頒發，公安機關以及居民委員會、村民委員會等應當協助執行。違反人身安全保護令，被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

三、強制報告制度：特殊人員對家暴有強制報告義務

由于無民事行為能力人和限制行為能力人往往在維權方面存在一定困難和障礙，這一類人群在遭遇家暴之后很難自我保護和獲得法律救濟。針對這一情況，《反家庭暴力法》第十四條規定了強制報告義務。

特殊單位和機構的人員對這一類人遭受或者可能遭受家庭暴力的強制報告義務。“學校、幼兒園、醫療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員在工作中發現無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應當及時向公安機關報案。公安機關應當對報案人的信息予以保密。”

負有強制報告義務的工作人員不履行報告義務將被處分。“學校、幼兒園、醫療機構、www.tmdps.cn 照本法第十四條規定向公安機關報案，造成嚴重后果的，由上級主管部門或者本單位對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。”

強制報告制度意味著抵制家暴行為不再只是受害者當事人的事情，也關乎到整個社會的責任。當抵制家暴成為一種社會公德與公眾力量，那么這個社會的家暴行為也將會日益減少。

四、緊急安置和臨時庇護制度：“無限”人的特殊保護

在眾多家庭暴力的案件中，大部分的受害者是無法獨立生活的“無限人”，施暴者和受害者往往同住一個屋檐下，施暴者甚至可能會在回家之后實施更為嚴重的報復行為。而由于這種家庭暴力發生在私密的家庭空間之中，公權力很難對這種發生極為隱蔽的暴力行為進行干涉和介入。因此，《反家庭暴力法》第十五條規定了緊急安置和臨時庇護制度。

緊急安置和臨時庇護制度的具體內容是指“無民事行為能力人、限制民事行為能力人因家庭暴力身體受到嚴重傷害、面臨人身安全威脅或者處于無人照料等危險狀態的，公安機關應當通知并協助民政部門將其安置到臨時庇護場所、救助管理機構或者福利機構。”

這個制度明確規定了當“無限人”處于危險狀態時，公安機關和政府部門對受害者有安置和庇護的法定職責。在《反家庭暴力法》頒布施行之前，公安機關面對受害者的求助，往往是以“家務事”為由推諉，導致很多受害者沒有及時得到救助和庇護，最終導致了重傷或者死亡的嚴重后果。緊急安置和臨時庇護制度的推行，對于那些飽受家暴摧殘的人來說就像是一場及時雨，來得正是時候。

五、監護撤銷制度：撤銷權利，仍承擔義務

家庭暴力的受害者大部分是婦女、兒童、老人，這三者相對而言較為弱勢，非常容易成為被家暴的對象。而對施暴者往往可能是他們的監護人。由于監護人具有法定或指定的監護權，可以持續地實施暴力侵害行為。

為了擴大對家庭暴力受害人的保護廣度和深度，《反家庭暴力法》第二十一條規定了監護撤銷制度。“監護人實施家庭暴力嚴重侵害被監護人合法權益的，人民法院可以根據被監護人的近親屬、居民委員會、村民委員會、縣級人民政府民政部門等有關人員或者單位的申請，依法撤銷其監護人資格，另行指定監護人。”

另外，值得注意的是，“被撤銷監護人資格的加害人，應當繼續負擔相應的贍養、扶養、撫養費用。”由此可知，監護撤銷制度僅僅是撤銷了加害人監護權，并未因此免除加害人相應的贍養、扶養、撫養義務。

第三篇：反家庭暴力法

反家庭暴力法

2011年7月15日，反家庭暴力法立法工作取得突破性進展，全國人大常委會已將反家庭暴力法納入預備立法項目。這標志著全國人大常委會對這部法律的研究論證工作正式開始。2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議通過《中華人民共和國反家庭暴力法》。這是我國頒布的第一部反家暴法。

第一章 總則

第一條 為了預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，維護平等、和睦、文明的家庭關系，促進家庭和諧、社會穩定，制定本法。

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

第三條 家庭成員之間應當互相幫助，互相關愛，和睦相處，履行家庭義務。

反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任。

國家禁止任何形式的家庭暴力。

第四條 縣級以上人民政府負責婦女兒童工作的機構，負責組織、協調、指導、督促有關部門做好反家庭暴力工作。

縣級以上人民政府有關部門、司法機關、人民團體、社會組織、居民委員會、村民委員會、企業事業單位，應當依照本法和有關法律規定，做好反家庭暴力工作。

各級人民政府應當對反家庭暴力工作給予必要的經費保障。

第五條 反家庭暴力工作遵循預防為主，教育、矯治與懲處相結合原則。

反家庭暴力工作應當尊重受害人真實意愿，保護當事人隱私。

未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，應當給予特殊保護。

第二章 家庭暴力的預防

第六條 國家開展家庭美德宣傳教育，普及反家庭暴力知識，增強公民反家庭暴力意識。

工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會應當在各自工作范圍內，組織開展家庭美德和反家庭暴力宣傳教育。

廣播、電視、報刊、網絡等應當開展家庭美德和反家庭暴力宣傳。

學校、幼兒園應當開展家庭美德和反家庭暴力教育。

第七條 縣級以上人民政府有關部門、司法機關、婦女聯合會應當將預防和制止家庭暴力納入業務培訓和統計工作。

醫療機構應當做好家庭暴力受害人的診療記錄。

第八條 鄉鎮人民政府、街道辦事處應當組織開展家庭暴力預防工作，居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構應當予以配合協助。

第九條 各級人民政府應當支持社會工作服務機構等社會組織開展心理健康咨詢、家庭關系指導、家庭暴力預防知識教育等服務。

第十條 人民調解組織應當依法調解家庭糾紛，預防和減少家庭暴力的發生。

第十一條 用人單位發現本單位人員有家庭暴力情況的，應當給予批評教育，并做好家庭矛盾的調解、化解工作。

第十二條 未成年人的監護人應當以文明的方式進行家庭教育，依法履行監護和教育職責，不得實施家庭暴力。

第三章 家庭暴力的處置

第十三條 家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯合會等單位投訴、反映或者求助。有關單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應當給予幫助、處理。

家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬也可以向公安機關報案或者依法向人民法院起訴。

單位、個人發現正在發生的家庭暴力行為，有權及時勸阻。

第十四條 學校、幼兒園、醫療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員在工作中發現無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應當及時向公安機關報案。公安機關應當對報案人的信息予以保密。

第十五條 公安機關接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情。

無民事行為能力人、限制民事行為能力人因家庭暴力身體受到嚴重傷害、面臨人身安全威脅或者處于無人照料等危險狀態的，公安機關應當通知并協助民政部門將其安置到臨時庇護場所、救助管理機構或者福利機構。

第十六條 家庭暴力情節較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。

告誡書應當包括加害人的身份信息、家庭暴力的事實陳述、禁止加害人實施家庭暴力等內容。

第十七條 公安機關應當將告誡書送交加害人、受害人，并通知居民委員會、村民委員會。

居民委員會、村民委員會、公安派出所應當對收到告誡書的加害人、受害人進行查訪，監督加害人不再實施家庭暴力。

第十八條 縣級或者設區的市級人民政府可以單獨或者依托救助管理機構設立臨時庇護場所，為家庭暴力受害人提供臨時生活幫助。

第十九條 法律援助機構應當依法為家庭暴力受害人提供法律援助。

人民法院應當依法對家庭暴力受害人緩收、減收或者免收訴訟費用。

第二十條 人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。

第二十一條 監護人實施家庭暴力嚴重侵害被監護人合法權益的，人民法院可以根據被監護人的近親屬、居民委員會、村民委員會、縣級人民政府民政部門等有關人員或者單位的申請，依法撤銷其監護人資格，另行指定監護人。

被撤銷監護人資格的加害人，應當繼續負擔相應的贍養、扶養、撫養費用。

第二十二條 工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會、居民委員會、村民委員會等應當對實施家庭暴力的加害人進行法治教育，必要時可以對加害人、受害人進行心理輔導。

第四章 人身安全保護令

第二十三條 當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

當事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關、婦女聯合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構可以代為申請。

第二十四條 申請人身安全保護令應當以書面方式提出;書面申請確有困難的，可以口頭申請，由人民法院記入筆錄。

第二十五條 人身安全保護令案件由申請人或者被申請人居住地、家庭暴力發生地的基層人民法院管轄。

第二十六條 人身安全保護令由人民法院以裁定形式作出。

第二十七條 作出人身安全保護令，應當具備下列條件：

(一)有明確的被申請人;

(二)有具體的請求;

(三)有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險的情形。

第二十八條 人民法院受理申請后，應當在七十二小時內作出人身安全保護令或者駁回申請;情況緊急的，應當在二十四小時內作出。

第二十九條 人身安全保護令可以包括下列措施：

(一)禁止被申請人實施家庭暴力;

(二)禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬;

(三)責令被申請人遷出申請人住所;

(四)保護申請人人身安全的其他措施。

第三十條 人身安全保護令的有效期不超過六個月，自作出之日起生效。人身安全保護令失效前，人民法院可以根據申請人的申請撤銷、變更或者延長。

第三十一條 申請人對駁回申請不服或者被申請人對人身安全保護令不服的，可以自裁定生效之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議一次。人民法院依法作出人身安全保護令的，復議期間不停止人身安全保護令的執行。

第三十二條 人民法院作出人身安全保護令后，應當送達申請人、被申請人、公安機關以及居民委員會、村民委員會等有關組織。人身安全保護令由人民法院執行，公安機關以及居民委員會、村民委員會等應當協助執行。

第五章 法律責任

第三十三條 加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第三十四條 被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

第三十五條 學校、幼兒園、醫療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員未依照本法第十四條規定向公安機關報案，造成嚴重后果的，由上級主管部門或者本單位對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

第三十六條 負有反家庭暴力職責的國家工作人員玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊的，依法給予處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第六章 附則

第三十七條 家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行。

第三十八條 本法自2016年3月1日起施行。

第四篇：反家庭暴力法（范文模版）

《反家庭暴力法》呼之欲出

自人類組建家庭以來，暴力就在家庭內上演。這一難題困擾世界，各國應對的態度和方式也有區別。在中國，由于封建陋習的影響，曾有不少人認為家暴是無關公眾的家庭內部事件，法律不宜干涉。近些年來，社會人口流動加速之后發展成為“陌生人社會”，家庭成為孤立的單元，家庭成員只能依靠自我化解矛盾，在應付外部壓力的同時，內部張力也擴大，從而更易引發毆打妻子、孩子甚至老人的暴力事件。因此，雖然反家暴立法已提上日程，但要解決家暴問題顯然不能光靠一紙法律。

本刊記者/李靜睿

44歲的北京市公交車售票員陳莉（化名）為躲避丈夫的家庭暴力并順利離婚,在鬧市區故意打劫出租車司機。2011 年9月28日上午，這起特殊的搶劫案在北京西城法院審理，陳莉被判有期徒刑2年6 個月并處罰金。圖/CFP

在瘋狂英語創始人李陽的家暴事件最為喧囂之際，全國婦聯公開宣布，專門的《反家庭暴力法》已納入全國人大今年首批立法立項論證試點項目，立項論證工作從10月開始，年底前完成，這看起來像是對李

陽事件最為直接的回應。

這其實只是一個巧合。

“全國人大法工委的社會法室已經做了整整一年調研，我們也準備了多年。”全國婦聯權益部部長蔣月娥向《中國新聞周刊》介紹說，從1995年在北京召開的第四次世界婦女大會把“家庭暴力”的概念引入中國開始，針對家暴是否應該專門立法，一直是一個社會各方既關注又糾結的問題。

很少有人知道，作為一名“國際友人”，李陽的妻子Kim在事發后求助于非常中國化的解決模式：找婦聯。只是因為對婦聯的架構并不了解，她沒有找到對口的權益部，而是去了全國婦聯的國際部。據《中國新聞周刊》了解，找婦聯的原因是當時李陽多次對外表示：道過歉了，這件事已經過去了。但是kim并不能接受這一點：把我打成這樣，問題也沒有解決，怎么接受一下媒體采訪，就都過去了呢？

這正是醞釀中的《反家庭暴力法》試圖解決的問題：一場處于公權和私域之間微妙地帶的家暴事件，到底怎樣才能算“過去了”？

家暴無關職業

從2004年開始，婦聯系統每年接到的家庭暴力投訴一直都在4萬到5萬件之間，這個數字和2000年相比增加了一倍多，而且一直未有減少的趨勢，占婦聯信訪總量的十分之一。但是蔣月娥說，很難從這個數字去判斷中國的實際家暴數量，因為這既可能因為家暴現象的確有愈演愈烈之勢，也可能因為婦女維權意識的提高，更多人勇于大聲地講述自己的遭遇。到底有多少“沉默的羔羊”，這可能永遠是一個未知數。

不過幾乎所有的社會學調查都證明了中國家庭暴力的普遍存在：中國法學會反家暴網絡理事會的抽樣調查顯示，家庭暴力在普通人群中的發生率為34.7%，最高人民法院中國應用法學研究所在2007年至2008年間的閱卷調查發現，涉及家庭暴力的離婚案件占不同基層法院受理全部離婚案件的比例，最低為36%，最高達62%。這表明家庭暴力已經成為離婚率上升的重要原因。在女性之外，兒童是家庭暴力的另外一個主要受害群體，據反家暴網絡理事會主席、中國社科院法學所研究員陳明俠提供的調查數據則顯示，中國

有超過70%的家庭都存在對兒童的暴力。

在向有關領導進行反家暴立法的情況匯報時，蔣月娥用了這樣的詞句形容家庭暴力中的女性遭遇：“以沉默隱忍暴力，以分手離開暴力，以暴力消除暴力，以生命結束暴力。”前面兩句是說那些不為人知的家暴事件，后面兩句話則是在為當前已經不可掩蓋的家暴極端化趨勢做出注腳：廈門市中級人民法院2005年到2007年審理了因家庭暴力而引發的12起殺人案件，其中一共死了13人。在陜西省女子監獄，2007年因家庭暴力殺人的女性有171人，其中有163件都是殺夫案。2010年，黑龍江一名超過60歲的女性舉起家中劈柴的斧子劈向了熟睡中的丈夫，原因自然也是丈夫多年的打罵虐待。

如果說這些殺夫案像臺灣女作家李昂那篇著名小說《殺夫》的現實投影，那還有的故事比歐·亨利的《警察與贊美詩》更加荒謬：今年3月，44歲的北京市公交車售票員陳莉（化名）在長期的家庭暴力之下，拿著一把價值兩塊五的水果刀搶劫一輛出租車，原因是“進了監獄就能辦離婚”。

蔣月娥提醒記者，那種認為農村男人更喜歡打老婆的觀念是一種誤區，高收入、高學歷、高地位的三高人群暴露出來的家庭暴力事件也層出不窮，而且方式常常更為極端惡劣。去年7月，北京市就有一起轟動的女編輯殺夫案。夫妻雙方都是高學歷人群，丈夫更是知名企業高管，年薪過百萬。在供詞中她提到，丈夫要求她脫光衣服，并且威脅將會“把你乳房割下來！”

中國法學會反家暴網絡理事會副主席李洪濤也告訴《中國新聞周刊》，在她接觸的家暴案例中，名牌大學畢業生、高校老師、媒體高層、各種公司白領都頻頻出現，因此她反對用各種物質化因素去衡量家暴的發生率，“我們反復強調的是，家暴不分人群，普遍存在，如果一定要分類總結，那么婚姻基礎薄弱、家庭關系復雜、夫妻溝通不暢以及男權意識強烈的家庭相對容易發生，家暴和學歷收入職業這些并沒有決定

性的關系。”

但李洪濤也承認，城市里的家暴事件更為危險，因為它往往更為隱蔽，“農村是一個熟人社會，房子都是敞開的，誰家打了老婆，村里的人都會知道。但是城市尤其是北京這樣的大城市里沒有多少鄰里交往，個人隱私意識又比較強烈，那些受過高等教育有一些社會地位的女性，大部分都會顧忌自己的社會地位，不會選擇在第一時間公開遭遇。而有家暴傾向的男性，也因為他們的社會地位很難讓人疑心背后的陰暗面”。

制止家暴最有效的手段當然是公權力的介入。李洪濤說，判斷家暴事件究竟屬于私域可由當事人自行處置，還是公權力應當介入的分界點非常明確：是否侵權了人權。

法律過于分散

中國法律中第一次使用“家庭暴力”的概念是在2001年，修訂后的《婚姻法》在總則中明確規定了“禁止家庭暴力”，還同時確立了“離婚損害賠償制度”，即離婚時受到家庭暴力的一方能夠獲得經濟賠償。2005年修訂的《婦女權益保障法》則是強調了應該多部門合作解決家庭暴力問題。2008年全國婦聯又聯合另外六個部委下發《關于預防和制止家庭暴力的若干意見》，分別對家暴發生之后，宣傳、司法行政部門、公安、檢察院、衛生、民政和婦聯的職責進行了明確，但是這份意見書在“家庭暴力”的定義上仍然沿用了既有的法律解釋，并未包含婚內性侵犯、經濟控制等家庭暴力形態。

“法律太分散了。”蔣月娥說，現在明確禁止家庭暴力的規定散見于《婦女權益保障法》《婚姻法》《未成年人保護法》《老年人權益保護法》的個別條款之中，而且大都屬于宣示性條款，沒有對家庭暴力進行明確的概念界定，缺乏可操作性，在司法實踐中不能作為判案的依據。警察、檢察官、法官對家暴認識存在分歧，必然導致了處理案件時的自由裁量權過大，“有些警察還是傳統觀念，丈夫打老婆，父母打孩子都是人家的家事，我們不能干預”，而在最為極端的以暴制暴的殺人事件中，法官的判案標準也始終未能統一，“最低的認定為防衛過當，判三緩三，但是最高又可以判到無期徒刑甚至死刑”。

此外，對于很多家暴致死案件以虐待罪而非故意傷害罪判刑，各方也一直存有質疑之聲。根據《刑法》規定，以虐待罪定刑，即使致被害人重傷、死亡的，也只是處二年以上七年以下有期徒刑，遠低于故意傷害罪的量刑力度。2009年10月19日因家庭暴力死亡的北京姑娘董珊珊，她的丈夫王光宇就是以此罪定刑，最后被判六年半。這個判決曾經極大刺激了公眾的神經，董家的代理律師李瑩和張偉偉在事后寫道：“我們

至今無法直視她父母的眼睛，是不忍，是不敢。”

據《中國新聞周刊》了解，全國婦聯權益部和中國法學會反家暴網絡理事會已經各自向立法機關遞交了自己的《反家庭暴力法》專家建議稿，兩個文本在原則上大致相同，如提出把家庭暴力分類為身體暴力、精神暴力、性暴力和經濟控制，對施暴者將采取教育、矯治與懲罰相結合的原則，即在刑事和經濟處罰之外，對施暴者要通過矯治、教育和心理輔導來進行疏導，以改變他們的行為模式等等。

目前各地還處于試點當中的“人身保護令”可能將是法律的最大亮點，這一做法參考了國外的經驗，即施暴者在限定時間內除不得對申請者繼續實施暴力外，還禁止利用電話、信件、網絡等方式騷擾申請者。蔣月娥說，根據全國婦聯了解的情況，“人身保護令”效果很好，絕大部分都停止了施暴，也很少有復發的報告。

今年的諾貝爾和平獎頒給了三位女權主義者，以表彰她們“以非暴力方式抗爭，爭取婦女安全和婦女參與創建和平的權利”。目前已經有超過80個國家和地區對家庭暴力進行了專門立法，中國，將會是下一個

嗎？ ★

第五篇：反家庭暴力法

中華人民共和國反家庭暴力法

（2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議通過）

--------------------

目錄

第一章 總則

第二章 家庭暴力的預防

第三章 家庭暴力的處置

第四章 人身安全保護令

第五章 法律責任

第六章 附則

第一章 總則

第一條 為了預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，維護平等、和睦、文明的家庭關系，促進家庭和諧、社會穩定，制定本法。

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

第三條 家庭成員之間應當互相幫助，互相關愛，和睦相處，履行家庭義務。反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任。

國家禁止任何形式的家庭暴力。

第四條 縣級以上人民政府負責婦女兒童工作的機構，負責組織、協調、指導、督促有關部門做好反家庭暴力工作。

縣級以上人民政府有關部門、司法機關、人民團體、社會組織、居民委員會、村民委員會、企業事業單位，應當依照本法和有關法律規定，做好反家庭暴力工作。

各級人民政府應當對反家庭暴力工作給予必要的經費保障。

第五條 反家庭暴力工作遵循預防為主，教育、矯治與懲處相結合原則。

反家庭暴力工作應當尊重受害人真實意愿，保護當事人隱私。

未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，應當給予特殊保護。

第二章 家庭暴力的預防

第六條 國家開展家庭美德宣傳教育，普及反家庭暴力知識，增強公民反家庭暴力意識。

工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會應當在各自工作范圍內，組織開展家庭美德和反家庭暴力宣傳教育。

廣播、電視、報刊、網絡等應當開展家庭美德和反家庭暴力宣傳。

學校、幼兒園應當開展家庭美德和反家庭暴力教育。

第七條 縣級以上人民政府有關部門、司法機關、婦女聯合會應當將預防和制止家庭暴力納入業務培訓和統計工作。

醫療機構應當做好家庭暴力受害人的診療記錄。

第八條 鄉鎮人民政府、街道辦事處應當組織開展家庭暴力預防工作，居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構應當予以配合協助。

第九條 各級人民政府應當支持社會工作服務機構等社會組織開展心理健康咨詢、家庭關系指導、家庭暴力預防知識教育等服務。

第十條 人民調解組織應當依法調解家庭糾紛，預防和減少家庭暴力的發生。

第十一條 用人單位發現本單位人員有家庭暴力情況的，應當給予批評教育，并做好家庭矛盾的調解、化解工作。

第十二條 未成年人的監護人應當以文明的方式進行家庭教育，依法履行監護和教育職責，不得實施家庭暴力。

第三章 家庭暴力的處置

第十三條 家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯合會等單位投訴、反映或者求助。有關單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應當給予幫助、處理。

家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬也可以向公安機關報案或者依法向人民法院起訴。

單位、個人發現正在發生的家庭暴力行為，有權及時勸阻。

第十四條 學校、幼兒園、醫療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員在工作中發現無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應當及時向公安機關報案。公安機關應當對報案人的信息予以保密。

第十五條 公安機關接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情。

無民事行為能力人、限制民事行為能力人因家庭暴力身體受到嚴重傷害、面臨人身安全威脅或者處于無人照料等危險狀態的，公安機關應當通知并協助民政部門將其安置到臨時庇護場所、救助管理機構或者福利機構。

第十六條 家庭暴力情節較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。

告誡書應當包括加害人的身份信息、家庭暴力的事實陳述、禁止加害人實施家庭暴力等內容。

第十七條 公安機關應當將告誡書送交加害人、受害人，并通知居民委員會、村民委員會。

居民委員會、村民委員會、公安派出所應當對收到告誡書的加害人、受害人進行查訪，監督加害人不再實施家庭暴力。

第十八條 縣級或者設區的市級人民政府可以單獨或者依托救助管理機構設立臨時庇護場所，為家庭暴力受害人提供臨時生活幫助。

第十九條 法律援助機構應當依法為家庭暴力受害人提供法律援助。

人民法院應當依法對家庭暴力受害人緩收、減收或者免收訴訟費用。

第二十條 人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。

第二十一條 監護人實施家庭暴力嚴重侵害被監護人合法權益的，人民法院可以根據被監護人的近親屬、居民委員會、村民委員會、縣級人民政府民政部門等有關人員或者單位的申請，依法撤銷其監護人資格，另行指定監護人。

被撤銷監護人資格的加害人，應當繼續負擔相應的贍養、扶養、撫養費用。

第二十二條 工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會、居民委員會、村民委員會等應當對實施家庭暴力的加害人進行法治教育，必要時可以對加害人、受害人進行心理輔導。

第四章 人身安全保護令

第二十三條 當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

當事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關、婦女聯合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構可以代為申請。

第二十四條 申請人身安全保護令應當以書面方式提出；書面申請確有困難的，可以口頭申請，由人民法院記入筆錄。

第二十五條 人身安全保護令案件由申請人或者被申請人居住地、家庭暴力發生地的基層人民法院管轄。

第二十六條 人身安全保護令由人民法院以裁定形式作出。

第二十七條 作出人身安全保護令，應當具備下列條件：

（一）有明確的被申請人；

（二）有具體的請求；

（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險的情形。

第二十八條 人民法院受理申請后，應當在七十二小時內作出人身安全保護令或者駁回申請；情況緊急的，應當在二十四小時內作出。

第二十九條 人身安全保護令可以包括下列措施：

（一）禁止被申請人實施家庭暴力；

（二）禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬；

（三）責令被申請人遷出申請人住所；

（四）保護申請人人身安全的其他措施。

第三十條 人身安全保護令的有效期不超過六個月，自作出之日起生效。人身安全保護令失效前，人民法院可以根據申請人的申請撤銷、變更或者延長。

第三十一條 申請人對駁回申請不服或者被申請人對人身安全保護令不服的，可以自裁定生效之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議一次。人民法院依法作出人身安全保護令的，復議期間不停止人身安全保護令的執行。

第三十二條 人民法院作出人身安全保護令后，應當送達申請人、被申請人、公安機關以及居民委員會、村民委員會等有關組織。人身安全保護令由人民法院執行，公安機關以及居民委員會、村民委員會等應當協助執行。

第五章 法律責任 第三十三條 加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第三十四條 被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

第三十五條 學校、幼兒園、醫療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員未依照本法第十四條規定向公安機關報案，造成嚴重后果的，由上級主管部門或者本單位對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

第三十六條 負有反家庭暴力職責的國家工作人員玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊的，依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第六章 附則

第三十七條 家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行。

第三十八條 本法自2016年3月1日起施行。