第一篇：案 例 研 討 總 結

案 例 研 討 總 結

會議信息

1.部門：銷售部

2.時間：2011.11.9-17：30

3.地點：二樓會議室

4.培訓人員簽到表

分組成員：

A組(組長：許義珍)

組員 ：胡曉琴、劉雅琴、王賦成、金鈳、李淑娟、徐晨陽； B級（組長：王蕓）

組員 ：戈輝、朗琴、王昆、王海洋、張弘毅、雒瑜、馮國磊、梁志成 C組（組長：吳盟）

組員：魏川、胡益婷、張弛、熊雅丹、吳國勝、毛耀中、鄒曉麗；

研討內容

一、銷售技巧案例分析C組演講人：魏川

1.體現形式：PPT；

案例一：日常生活中賣買桔子中老板與客戶的心理活動案例； 展示如何判斷及分析客戶的購買意愿、動機、需求；

案例二：4-5個人到展廳看車的經典案例分析；（廠家課件）

展示如何判斷及分析各個人員所扮演的角色和需求及對決策人產生的影響力；

二、有關Q5、Q7加價案例分析A組演講人：胡曉琴

1.體現形式：口述；

準備不充分、表達不明確（五分鐘）

三、有關Q5、Q7加價案例分析B組演講人：戈輝

1.體現形式：口述；

案例講解一：

1、判斷客戶的購買動機；（了解客戶背景；購車的意愿、用途；提車時間的緩急；）

2、講解車型優勢及與競品的對比，并一定告知無“現車”這一現狀；

3、確定客戶購買意愿情況下，適當說明該款車型的大訂單量及廠家資源的稀缺性，且明確全國統一現象

4、掌握決策者的心理分析；

案例講解二：大客戶的追蹤

1.四種角色的扮演

決策者、影響者、使用者、購買者

2.你打電話了嘛？

任何大客戶都是需要維護的，要做到聯系與溝通，特別是節假日的時候；

人資建議：

1.所有成員應抱認真對待及學習的態度；

2.講師課件的前期準備；

3.讓案例更具有說服力；

第二篇：刑法案例研討

第一組案例

1.大柵欄砍人事件

被告人張健飛，于2009年9月17日18時許，酒后在大柵欄步行街、糧食店街、六必居旅館等處無故持刀刺扎被害人邱某、歷某等人。邱某、歷某死亡，14名被害人均不同程度受傷。張健飛被當場抓獲。

2010年11月8日，北京市一中院按以危險方法危害公共安全罪，判處張健飛死刑。2012年5月11日，張健飛被執行死刑。

2.徐玉元故意殺人案

徐玉元，1963年生，江蘇省泰興市人。2010年4月29日上午，徐玉元在江蘇省泰興市泰興鎮中心幼兒園持刀砍傷32人，其中5人重傷，包括2名小孩，1名保安，1名老師，1名志愿者。

2010年5月15日，泰州市中級人民法院認定被告人徐玉元犯故意殺人罪，雖殺人未遂，但犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重，故判處死刑；5月26 日上午二審維持原判；5月30日上午在江蘇泰州被執行死刑。

3.河南光山校園殺人案

被告人閔擁軍，受“世界末日論”的影響于2012年12月13日離家外出游走，次日7時許，閔擁軍行至陳棚完全小學大門斜對面的被害人向家英家中要求烤火，向家英稱屋內沒有柴禾，閔擁軍十分惱怒，拿起向家英家中的菜刀朝向家英頭部連砍兩刀，致向家英倒地。閔擁軍以為向家英已被其砍死，遂想既然已殺人，就再到學校將學生殺一片，而后閔擁軍持菜刀沖入完全小學，見學生就砍。閔擁軍共砍殺24人，其中致向家英和7名學生重傷，11名學生輕傷。

信陽市人民檢察院指控被告人閔擁軍犯故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，于2013年6月27日向信陽市中級人民法院提起公訴。12月13日，信陽市中院認定被告人閔擁軍犯故意殺人罪，判處死刑。

需要思考的問題：

1.對這類在公共場所持刀砍殺不特定對象的行為如何定罪？ 2.這類行為是否構成以危險方法危害公共安全罪？

第二組案例

吳昌國破壞交通設施案

吳國昌，男，浙江人。2006年3月23日晚，吳國昌攜帶作案工具竄至京九鐵路江西吉安境內，將鐵軌切開一梯形缺口，妄圖造成列車顛覆和人員傷亡。此外，吳國昌為報復泄憤，于2003年10月6日凌晨，在浙江省建德市連續實施放火，致使5處居民和單位的部分財物被燒毀，1人被燒傷。2006年9月27日，南昌市鐵路運輸中級人民法院一審判處吳昌國無期徒刑，剝奪政治權利終身。

需要思考的問題：

1．吳國昌構成放火罪的既遂還是未遂？

2．吳國昌構成破壞交通設施罪的既遂還是未遂？ 3．如何區分破壞交通工具罪和破壞交通設施罪？

第三組案例

譚某故意殺人案 某日下午，譚某到被告楊某家，將要殺害于某一家的意圖、作案方法等告訴楊某。起初，楊規勸譚不要這樣做。當譚表示決心已下，一定要殺害于某一家后，楊某又說：“你一個還是值得的。”當天傍晚，譚攜帶木工斧、手電筒等作案工具，乘于某家無人之際潛入室內。深夜12時許，于某全家均已熟睡，譚即竄出用木工斧先后朝于某、于妻王某、長子、次子共四人頭部及身上猛砍。后提斧達到楊某家后窗下。楊某之妻陳某聞聲打開窗戶，并把楊某叫來。楊問譚：“你殺得怎么樣了?”譚答：“殺了四人，都沒有死。”楊說：“索性砍死一個好了。”譚說：“還來得及。”即又提斧趕到村外路口，截住送于妻王某去醫院的手拉車，威脅護送的社員鄭某：“你要死還是要活?”強迫其停車。譚又用斧對王和陪同前往醫院的王某次子砍了數下。嗣后，譚又跑到楊家后窗下，對楊說：“這次又有兩個給我砍過了，差不多了。”楊對譚說：“天快亮了，你不好逃了。”譚即逃往村后山上隱藏，次日早晨被公安機關抓獲歸案。此案造成于某一家一人死亡，三人重傷的嚴重后果。

需要思考的問題：

1.楊某是否構成殺人罪共犯？ 2.楊某是否構成窩藏罪

第四組案例

馬堯海等人聚眾淫亂案

2007年夏天至2009年8月間，馬堯海等22人通過網絡結識之后，結伙先后在秦淮區、鼓樓區、玄武區等處聚集多人進行淫亂活動，這些人總共參與了35起聚集活動，其中馬堯海組織或參加了18起。2010年5月20日，南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏認識，被從重處罰。其他人由于認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其余3名被告人免予刑事處罰。他們成為了20年來第一批因為“聚眾淫亂罪”獲實刑的人。

需要思考的問題：

1.馬堯海等人的行為是否構成聚眾淫亂罪？ 2.聚眾淫亂罪是否應當廢除？

第五組案例

被告人肖傳國因對被害人方是民、方玄昌等人在互聯網和其他媒體上質疑其學術成果不滿，遂接受被告人戴建湘找人毆打方是民和方玄昌的建議。后戴建湘找到被告人許立春，并將肖傳國提供的二被害人照片、住址等信息及部分資金交給許立春。2010年5月間，被告人許立春糾集被告人龍光興來京伺機對被害人方是民、方玄昌實施毆打。6月24日22時許，許立春、龍光興在本市海淀區增光路，持鐵管毆打方玄昌，致其頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頭皮裂傷，經鑒定為輕微傷。同年7月間，被告人許立春糾集被告人龍光興、康擁軍到本市石景山區七星園小區附近，持鐵管、鐵錘尋找機會毆打被害人方是民。8月29日17時許，許立春、龍光興在該小區北門附近，持鐵管、鐵錘、噴射防衛器毆打方是民，致其腰骶部皮膚挫傷。2010年9月21日，被告人肖傳國因涉嫌故意傷害罪被北京市公安局石景山分局刑事拘留，其他4名被告人因涉嫌尋釁滋事罪分別被公安機關刑事拘留。9月30日，此案經北京市公安局石景山分局偵查終結，以肖傳國等5人涉嫌尋釁滋事罪向石景山區人民檢察院移送審查起訴。10月4日，石景山區人民檢察院以相同罪名向石景山區人民法院提起公訴。

根據所認定的上述事實，北京市石景山區人民法院于2010年10月10日判決：

1.被告人肖傳國犯尋釁滋事罪，判處拘役五個半月。

2.被告人戴建湘犯尋釁滋事罪，判處拘役五個半月。3.被告人許立春犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月。4.被告人龍光興犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月。5.被告人康擁軍犯尋釁滋事罪，判處拘役一個半月。

6.隨案移送的作案工具金屬管一根、鐵錘一把予以沒收，人民幣八千元予以追繳。一審宣判后，被告人肖傳國提出上訴。在其上訴理由中，肖傳國提出一審法院適用程序錯誤；一審判決適用法律錯誤；此案判決被輿論引導脅迫，背離了法律，遷就了輿論。

北京市第一中級人民法院經審理認為：上訴人肖傳國、戴建湘及原審被告人許立春、龍光興、康擁軍隨意毆打他人，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪，應分別予以處罰。原審人民法院根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。原審被害人方玄昌申請重新進行傷情鑒定的理由不充分，本院不予準許。上訴人肖傳國、戴建湘的上訴理由及其辯護人的辯護意見均缺乏事實及法律根據，本院不予采納。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：駁回肖傳國、戴建湘的上訴，維持原判。

需要思考的問題：

1.肖傳國是否構成尋釁滋事罪？

2.如何區分故意傷害罪和尋釁滋事罪？

第三篇：2010招投標案例研討材料(11個)

2010鹽城市招投標案例研討材料

案例一：關于中標項目經理資格的認定

一、工程招投標基本情況

市區一建設工程，采取資格預審方式公開招標。通過開標、評標，評標委員會評審確定江蘇X公司為第一中標候選人。

二、投訴情況

開標結束當天，招標人接到投訴，反映第一中標候選人江蘇X公司的中標項目經理W某是江蘇X公司所在地建筑工程局副局長，對照有關規定，W某身份不能作為項目經理，要求取消江蘇X公司的中標候選人資格。

三、案情調查

經招標人調查了解，W某，男，40歲，本科學歷，1992年參加工作，2003年10月被江蘇X公司所在地人民政府任命為該公司前身公司的副經理，2008年2月被任命為江蘇X公司所在地建筑工程局副局長，系事業單位在編人員，至開標是在任，并具有明確的分工。據此，形成兩種截然相反的觀點。觀點一：建設工程招投標資格審查采用證件式審查，W某的各種證件齊全，資格預審合格，具備投標資格，理論上中標有效。如要取消其中標人資格，須由發證機關先行做出不符合項目經理（一級建造師注冊資格）的認定，且先吊銷其資格證書，再由招標人取消其中標候選人資格；觀點二，根據國家機關工作人員不得在企業任職的相關規定，W某不得在企業兼職，應直接取消其第一中標人資格。

W某的中標項目經理應資格如何認定？ 案例二：關于投標主體資格的認定

一、項目招投標基本情況

某行政權力網上公開透明運行系統項目，經批準采用競爭性談判方式發包。根據采購公告規定，報名截止時間共有X公司、Y公司、Z公司3家供應商參加。采購機構按時組織競爭性談判，組成談判小組進行評標。經過3輪報價，最終經談判小組確認，Y公司以190萬元中標；X公司因以省公司名義投標，其標書不符合投標條件約定而廢標。

二、投訴情況

談判結束后，X公司先后三次致函采購機構和某市采購主管部門，內容分別為：

（一）要求采購機構解釋廢標原因；

（二）向采購機構提出三點質疑：①招標文件中的“本地”，沒有明確某市，某市屬省轄市，因此，認定省公司并非“本地”運營商而廢標沒有理由，且X公司是省公司的分公司，已經得到省公司正式書面授權，滿足了招標文件中“本地”運營商要求。②其余兩家供應商也不是獨立法人，與X公司一樣是省分公司，且未得到省公司正式授權，根據有關法規和招標文件規定，其參與投標的主體不適合，根本沒有資格參與此次招投標活動。③采購機構在未告知其不符合本次談判要求的情況下，在X公司提交投標文件后，安排其參與后2輪的報價，已經認可其本次投標主體的事實，現在將其以不是“本地”運營商為由廢標，造成其極大的人力、物力浪費；

（三）正式向某市采購主管部門提起投訴。

三、案情處理情況

對X公司要求解釋廢標原因，采購機構回復：談判小組認為X公司投標主體不符合招標文件中投標人資格要求（投標人必須是獲得工商部門頒發營業執照的本地運營商），應作廢標處理；對X公司提出的三點質疑，采購機構答復：本次采購沒有要求資格預審，凡是參加本次投標的供應商均應對照招標公告要求自行確認是否符合投標人資格；對于X公司提起的投訴，采購主管部門依據《政府采購法》等相關法律法規，認定參加此次投標的合格供應商不足3家，作出“本次談判結果無效，重新開展采購”的處理決定。

此次投標的主體資格應如何認定？ 案例三：關于報價接近疑似串標的認定

一、項目招投標基本情況

某縣城一道路綠化工程招標，預算價為83萬元，最高限價為70萬元，投標截止時間共有9家單位投標。經在縣招投標交易中心開標，其中X公司等7家單位報價接近最高限價且幾乎一致，高低相差僅542.55元，X公司報價貼近最高限價，其余2家公司分別為最低價和次低價。若根據招標文件約定的評標、定標辦法，將導致最低價和次低價報價的兩家投標單位為廢標，而X公司將被評定為第一中標候選人。針對7家投標單位報價出現的異常情況，經評標委員會認定和縣招投標管理中心確認，X公司等7家單位有串通投標、騙取中標嫌疑。

二、案件處理

開標結束后，縣招投標管理中心根據開標出現的異常情況，分別致函X公司等7家投標單位，在指出其涉嫌串標問題的同時，一是責成他們做出書面檢查，并將視檢查深刻情況酌情處理；二是在規定時間內不做出書面檢查，則將其串標情況通報其所在地招投標監管機構，同時在省網上公示，并沒收其投標保證金。X公司等7家單位在收到致函后，均承認其違法事實，在規定時間內做出了書面檢查。據此，縣招投標管理中心做出如下處理：取消X公司等7家單位的投標資格，同時確認其余兩家投標人中最低報價公司的投標報價有效，并作為第一中標候選人上網公示；7家投標單位的投標保證金不予退還，其不良行為記入企業信用檔案，在全縣通報，并自通報之日起兩年內，取消其在該縣的投標資格。

對投標人報價接近疑似串通投標如何認定？ 案例四：關于競爭不充分的認定

一、項目招投標基本情況

某縣人民醫院新區醫院一期工程招投標，第一次招標，共有16家單位報名并提交資格預審文件，審查合格9家，其中8家購買招標文件；投標截止前3天，又有6家單位書面告知招標人，因工程付款等原因放棄投標，致使有效投標人僅剩2家，不具備開標條件，此次招標失敗；第二次招標，共有10家單位報名并提交資格預審文件，審查合格6家，購買招標文件5家，最高限價調整為4650萬元。經過開標，5家單位投標報價在4635.104908—4594.799068萬元之間。經過評標，評標委員會初步評定江蘇X公司為第一中標候選人，投標報價為4594.804908萬元。

二、案件處理

評標過程中，某縣招投標管理中心發現，第一中標候選人江蘇X公司此次報價與參加投標的最高報價僅相差40.3萬元，而該公司在參加某縣同期開標的2個相近工程投標時，投標報價與最高投標報價相差分別為194萬元和621.3萬元，并將這一情況向本工程評標委員會進行反饋。評標委員會經再次評審后認為，各投標單位的投標報價比較接近，且讓利幅度較小，價格競爭不夠充分，建議本次招標流標。評標委員會隨即通過詢標程序與中標候選人交換了意見，中標候選人表示服從評審意見。

評標結束后，招標人、某縣招投標管理中心向縣分管領導和紀委匯報了招標結果，考慮到該項目為縣政府實事工程，要參加集中開工儀式，決定重新確定最高限價為4380萬元，邀請參加第二次招標投標的5家單位進行二次競價，并發出書面邀請。開始競標前，有4家單位因價格問題書面回復放棄競標。之后，招標人、縣紀委和縣招投標管理中心經過磋商，考慮到該工程已經經過兩次公開招標流標，加之項目大、工期緊、要求高的實際情況，決定與第二次招標的第一中標候選人江蘇X公司進行協商，將工程以新的最高限價4380萬元價格發包給該公司承建。經過多輪商談，江蘇X公司同意按4380萬元價格承包該工程。該方案報請縣領導同意后實施。

對投標報價競爭不充分如何認定？

案例五：關于參與設計單位投標的認定

一、項目招投標基本情況

某市奧體中心體育場塑膠運動場工程招標，2010年9月6日開標、評標，評標委員會按照招標文件評定A公司為第一中標候選人，并按規定進行上網公示。

二、投訴情況

公示期內，投標人B公司投訴A公司參加了該市奧體中心體育場工程的設計工作，要求廢除A公司的中標資格。

三、投訴處理建議

某市招標辦、招標人認為，A公司雖然參與了該市奧體中心體育場工程的設計工作，但也能參加體育場塑料運動場工程投標。依據是：蘇建招[2003]205號文件規定，“招標人的任何不具有獨立資格的附屬機構（單位），或者為招標項目的前期準備或者監理工作提供設計、咨詢等中介服務的任何人及其任何附屬機構（單位），都無資格參加招標項目的投標，但裝飾裝修、基坑支護等專業工程的設計單位具備相應施工資質的，可以參加該工程項目的施工投標。”據此，體育場塑料運動場工程應屬專業工程，所以按照規定，參與該市奧體中心體育場工程設計的A公司可以參與該市奧體中心體育場塑料運動場工程的投標。

對設計單位參與投同一工程的資格如何認定？ 案例六：關于造價人員資格認定

一、項目招投標基本情況

某電信生產樓在指定媒體發布公告招標，公告載明當資格預審合格的投標人過多時，招標人將按照資質從高到低順序隨機確定9家資格預審合格的投標人參加投標。報名截止時間，共有16家投標人報名，經招標人組織的資格審查委員會審查，合格13家，其中一級企業12家，二級企業1家。隨即在12家一級企業中搖號確定了9家投標參加投標，并發出投標邀請。開標、評標當日，由專家庫中隨機抽取6名評委和1名招標人代表組成的評標委員會進行評審，推薦了1家投標人為中標候選人。

二、投訴情況

對中標候選人公示期間，某投標人向監管部門和上級主管部門提起投訴，理由是：該工程中標候選人的投標預算書中編審、審核人員的編審資質不符合江蘇省工程概預算人員編審資格規定。依據蘇建定[1997]172《關于印發<江蘇省工程造價編審人員資格管理暫行辦法>的通知》第一章第三條規定，“凡在我省行政區域內從事……竣工決算、工程招標標底、投標報價的編制和審核等工程造價業務的專業技術人員，必須持有已在我省注冊登記的造價工程師資格證書或相應等級的工程造價編審專業人員資格證書”，以及第四條“……分高級、中級、初級三個等級，工程造價編審專業人員必須取得相應等級的資格證書，才能從事本專業工程造價編審工作，無證人員編審的估算、概算、結算、決算及招標標底等無效”和第三章第十一條《業務范圍》的規定，中標候選人所有預算編制和預算審核人員都超資格進行了預算編制和預算審核，應視為無證編審投標報價書，其投標文件無效。

三、案件處理情況

經復查，中標候選人投標文件工程預算書編制人員是初級，審核人員是中級，編審人員的資格均不符合蘇建定[1997]172號文件的相關規定。但是，此類問題，根據七部委第二十五條規定，不屬于重大偏差，依據七部委第30號令第五十條規定，不應作廢標處理；根據建設部第89號令第三十五條規定，不應作為無效投標文件。同時，招標文件也沒有對此作廢標處理的約定。所以判定，中標候選人的投標文件是否為廢標，應當以七部委第12號令、第30號令和建設部第89號令、本工程招標文件的約定為依據，而蘇建定[1997]172號文件的相關規定不能作為判定投標文件是否無效的依據。

對省部門文件要求與國家有關部門條例規定內容不一致甚至相反時，應如何執行？ 案例七：關于理論上不合常規業績的認定

一、項目招投標基本情況

某醫院門診綜合樓建筑智能化系統安裝工程招標，開標時共有12家單位投標，經資格審查，有7家單位合格，通過遠程評標和綜合評審，確定了第一、二、三名中標候選人。

二、投訴情況 公示期間，第三中標候選人投訴第二中標候選人存在不良行為記錄和第一中標候選人存在投標工程業績不實、虛假問題。

三、案件處理情況

經招投標監管部門核查，第二中標候選人的不良行為確實在某省轄市建設工程招投標網上被公示，且在處罰期內，故取消其中標候選人資格；第一中標候選人投標時提供的業績為某大學眼科醫院智能化工程，合同金額823萬元，業績等資料原件章印齊全，與資格預審資料復印件一致，無法鑒定其投標資料存在失實和造假嫌疑。于是，監管部門要求第一中標候選人出具了承諾其提供業績真實、合法、有效，如有問題愿取消中標資格、沒收投標保證金、誠信保證金和承擔招標人相關損失的函，并準備給其發放中標通知書。但投訴人不接受這樣的處理，認為某大學眼科醫院工程建筑面積約3360平方米，床位80張，無其它分院、分部，土建工程造價僅450萬元，智能化工程不可能達到823萬元，兩個單位的主要負責人有親戚關系，系共同造假。為此，監管部門再次要求第一中標候選人出具業績工程的銀行往來明細、相關付款憑證等財務原始資料，第一中標候選人以公司財務由上級統一管理，上級原是軍工企業，至今仍然承擔著我國重要軍品研制任務，保密要求高為由，拒絕提供相關財務資料。隨即，招投標監管部門、紀檢監察、招標人和代理機構組成聯合調查組前往原工程建設單位現場核實，但原工程建設單位不予配合，調查取證受阻。最后，招標人只好委托第三方即某建筑設計院一資深專家，對第一中標候選人提供的施工合同、竣工驗收資料進行比對和核查，結果是圖紙、合同和竣工驗收資料內容基本一致，各子系統項目基本吻合，從技術角度對資料的推斷，業績是真實有效的。加上投訴人也只是理論推測，不能提供更有力的舉證，且工期很緊，于是認可了第一中標候選人的業績，并發放了中標通知書。

對理論上明顯不合常規業績應如何認定？ 案例八：關于出借資質行為的認定

一、項目招投標基本情況

某縣一橋梁工程招標，采用經評審的合理低價法評標。開標時，共有5家單位投標，通過評審的有效標書4家，經評標委員會評出A、B、C三家公司分別為第一、二、三中標候選人。另一有效投標公司為D公司。

二、投訴情況

開評標結束第二天，有人自稱Y某，以D公司名義口頭向上級機關反映，稱C公司將資質借給他人參與此次投標，且C公司董事長已經承認。

三、案件處理情況

按照領導要求，招標辦有關人員將Y某帶來調查，告知其按投訴處理辦法投訴要有書面材料，并要求其留下電話號碼，讓其回去盡快完善投訴材料報來。Y某走后，招標辦立即與D公司聯系，該公司稱沒有派人到招標辦反映情況，更沒有什么投訴。招標辦與招標人立即去C公司調查，該公司董事長稱沒有出借資質，并不同意做筆錄材料。接著又去D公司調查，該公司稱沒有投訴，也沒有Y某這個人，也不同意做筆錄材料，后當場撥打Y某留下的電話，證實電話號碼是假的，無法再進行查找。隨后，紀檢監察與招標辦再次去兩公司調查，兩公司才同意做筆錄材料，C公司再次稱沒有出借資質，D公司再次稱沒有投訴也沒有出借資質。根據情況分析，應當是D公司投訴第三中標候選人C公司，原因：如取消C公司的投標資格，按照評標辦法，評標基準價就會下降，D公司將是第一中標候選人。因此投訴人Y某的目的十分清楚，與此工程投標有切身利益關系，很可能是借用D公司資質的人，采取惡意方法進行投訴。

對此類涉嫌出借資質如何調查？惡意投訴如何查處？ 案例九：關于疑似圍標的認定

一、項目招投標基本情況

某縣殘疾人托養機構工程招標，投標報名截止時間共有13家企業報名并購買招標文件；開標截止時間有8家企業送達投標文件，1家因遲到被拒絕。開標后，發現2家投標人未按招標文件規定制作投標文件，被當場宣布按廢標處理，進入評標程序后，評標委員會認定有3家企業投標文件出現不應當雷同的內容，有2家因授權代理人和建造師養老保險不符合規定要求，被評定為廢標。至此，只有1家投標人投標有效，從而導致此次招標失敗。

二、異常情況調查

開標前兩天，招標辦接到招標人反映，聲稱懷疑本次招標有人在幕后操縱。為此，招標辦特別關注此次開標、評標過程中出現的各種異常情況。開標結束后，招標辦立即將招標人反映的情況和這次招標的情況，向紀委有關領導做了匯報，紀委領導十分重視，隨即派兩名紀檢同志與招標辦一起進行聯合調查。經查，此次招標出現以下反常現象：一是4家企業報名后無故放棄投標，1家企業開標時莫名其妙遲到，有悖常理；二是8家投標人中，5家投標報價十分接近招標控制價，與這些單位在過去歷次投標中的投標報價相對偏低形成較大反差；三是3家投標文件出現不應當雷同的內容，且投標報價都十分接近招標控制價。同時發現這3家企業投標文件均由同一人編制；四是投標企業對投標報名時出具的介紹信或授權委托書管理不嚴，隨意性較大，讓圍標串標者有可乘之機，調查中竟然發現有假的介紹信；五是通過了解，發現有出賣資質和資質掛靠現象，個別有資質企業允許他人以自己名義投標，從中收取好處費，也有人拿其他單位的資質以他人名義投標，進行圍標。

三、問題處理

1、決定重新招標。

2、適當調整招標控制價和重新招標的評標辦法。

對投標報名后無故放棄投標、人為制造無效投標，故意抬高投標報價和評標基準價，投標文件雷同、出賣資質和資質掛靠等如何界定和查處？ 案例十：關于投標人承諾的認定

一、項目招投標基本情況

某縣廣播電視信息網絡公司大廈暖通設備采購及其服務招標，截止開標時間，共有6家企業投標，其中3家投標企業因密封、章印不符合要求被拒收。經對剩余3家有效投標企業的投標文件評審，確定投標人A公司為第一中標候選人，采用生產廠商品牌為格力，選用壓縮機為三菱電機產品，并及時上網公示。

二、投訴情況

公示期間，投標人B公司向采購人提出質疑：第一中標候選人A公司投標選用的壓縮機（三菱電機產）書面承諾的技術指標（高壓腔且帶內部油分離）與其實際情況不符，按招標文件規定，A公司在這項技術上只能得1分，而不是4分，從而直接影響了中標候選人的排序。

三、案件處理情況

接到質疑后，采購人要求生產廠商格力公司出具針對本項目其選用壓縮機技術性能承諾函，生產廠為此出具了所投壓縮機（三菱電機產）具備高壓腔且帶內部油分離技術的書面承諾。經采購人答復質疑人，質疑人繼續質疑認為格力公司不負責任，承諾不足以信；至此，采購人進行了進一步調查取證，與格力使用壓縮機的生產廠——三菱（上海）公司取得聯系并獲得該公司發行產品的相關技術資料，資料顯示，格力使用該公司產的壓縮機技術為低壓腔，并非高壓腔且帶內部油分離技術，同時得到該公司技術人員證實。據此，采購人、招標辦等認為，質疑人的質疑成立，第一中標候選人A公司及設備生產廠商格力公司的承諾存在真實性問題，涉嫌提供虛假材料謀取中標，中標候選人排序應予調整，中標結果應予更正。

對投標人提供虛假承諾應如何認定和查處？ 案例十一：關于中標候選人的認定

一、項目招投標基本情況

某縣法院審判法庭大樓智能化工程公開招標，通過開標、評標，評標委員會評審定投標人A公司為中標候選人，中標項目經理為J某，中標結果按時上網公示。

二、投訴情況

公示期間，招標人、監管機構和代理機構同時接到署名投訴及說明附件。投訴反映：本工程中標候選人A公司項目經理J某，已于開標幾天前在鄰省一縣人民醫院門急診大樓弱電工程中標并經過網上公示，屬于有在建工程，不得參與投標；鄰省一縣招標網公示的項目經理J某與本工程公示項目經理J某名字雖一字之差但同音，通過二級建造師管理機構名單查詢，根本沒有鄰省一縣招標網公示的J某這個人，兩個名字為同一人。

三、案件處理情況

接到投訴后，招標人和監管機構立即要求中標候選人就投訴反映問題作出說明和承諾。中標候選人為此提供了鄰省一縣招標辦的書面說明，稱：A公司被確定為中標單位后，項目經理J某因個人原因無法參加項目管理工作，放棄中標，現經業主同意，選擇排名第二的投標單位中標。此說明經監管機構電話聯系得到證實，中標候選人也做出了相關承諾。此情況經向投訴人反饋，投訴人仍然不服。為此，監管機構和招標人又專門派人赴鄰省一縣調查取證，獲得相關材料證明：中標候選人提供的鄰省一縣招標辦的書面說明確系該單位所出； A公司確實在中標后打報告給業主、招標辦和代理機構，以項目經理J某得了急病無法承擔項目管理工作為由，要求放棄中標資格，報告得到業主和招標辦同意；鄰省一縣招標辦已按照招標文件約定，向排名第二的投標人發放了中標通知書。

對該中標人資格應如何認定？

第四篇：法制熱點案例研討

【北上廣蘇浙閩等地利用微信微博組織賣淫活動案件多發】9月17日，全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合公布多起微博、微信等傳播淫穢色情信息案件，把打擊網上淫穢色情信息推向“微領域”。具體案件情況請看： http://t.cn/RhSYgcQ

9月17日,全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合公布多起微博、微信等傳播淫穢色情信息案件,把打擊網上淫穢色情信息推向“微領域”。

具體情況如下:廣東佛山楊某某等人利用微信傳播淫穢色情信息并組織賣淫案。佛山市公安機關偵查發現,有人涉嫌通過微信等社交工具組織賣淫嫖娼活動。2014年8月25日,佛山市公安機關成功抓獲17名犯罪嫌疑人。經查,該團伙成員利用微信等社交工具發布淫穢圖片和招嫖廣告,并通過微信組織賣淫活動。目前,楊某某等11人已被刑事拘留,張某某等6名賣淫嫖娼人員被行政處罰,案件正在進一步審理中。

廣東東莞鄭某利用微博傳播淫穢信息案。2014年8月,東莞市公安機關破獲一起利用騰訊微博傳播淫穢信息案,抓獲犯罪嫌疑人鄭某,在其住所查獲提供傳播淫穢圖片的電腦主機一臺。經查,2014年4月至5月,鄭某通過電腦將8951張淫穢色情圖片上傳網上,訪問量超過100萬人次,其中涉嫌淫穢圖片70多張。目前,鄭某因涉嫌傳播淫穢色情物品罪已被刑事拘留,案件正在進一步審理中。

廣東深圳孫某某利用微博傳播淫穢色情信息并組織賣淫案。深圳市公安機關偵查發現,有人利用騰訊微博發布淫穢色情圖片,并通過支付寶等方式販賣招嫖信息。2014年9月,公安機關抓獲犯罪嫌疑人孫某某。經查,2014年4月以來,孫某某通過騰訊微博傳播淫穢色情圖片招攬網民,然后通過騰訊QQ和支付寶出售全國各城市賣淫女或涉黃場所招嫖信息。目前,孫某某已被行政拘留,案件正在進一步審理中。

福建漳州陳某某利用微博傳播淫穢物品案。2014年2月,漳州市公安局薌城分局破獲一起利用微博傳播淫穢物品案,抓獲犯罪嫌疑人陳某某。經查,陳某某在其個人微博上發布大量淫穢色情圖片,網民累計閱讀次數10萬余次。目前,陳某某已被檢察院批準逮捕,案件正在進一步審理中。

北京崔某某利用微信組織賣淫案。2014年7月以來,北京市公安機關偵查發現,豐臺區某小區內有人利用微信組織賣淫活動。2014年8月16日,北京市公安機關成功抓獲涉嫌組織賣淫的崔某某等7人,現場收繳微信招嫖用手機5部及其他物品,案件正在進一步審理中。

北京李某利用微信組織賣淫案。2014年7月以來,北京市公安機關偵查發現,海淀區某小區有人利用微信組織賣淫。2014年8月19日,北京市公安機關成功打掉該團伙,端掉兩個賣淫窩點,抓獲團伙主犯李某、范某某等10人,當場收繳招嫖用手機3部及其他物品,案件正在進一步審理中。

黑龍江哈爾濱張某利用微信組織賣淫及敲詐勒索案。2014年4月,哈爾濱市公安機關抓獲張某等4名利用微信組織賣淫及敲詐勒索的犯罪嫌疑人。經查,張某等人利用微信聯系嫖客,然后對嫖客進行敲詐勒索。2014年以來,張某等人作案3起。目前,張某等4人已被刑事拘留,案件正在進一步審理中。

上海浦東潘某某等利用微信組織賣淫案。2014年5月,浦東公安機關成功破獲一起利用微信等社交工具組織賣淫案,抓獲涉嫌組織賣淫的潘某某、劉某某等20余人。經查,自2013年9月起,潘某某、劉某某指使團伙成員利用微信等社交工具組織賣淫活動。目前,潘某某等6人已被刑事拘留,其他20余人被行政拘留,案件正在進一步審理中。

江蘇鎮江利用微信組織賣淫案。2014年7月,江蘇省鎮江市公安機關發現有人通過微信等社交工具招嫖。經查,該團伙主要以湖北荊州、湖南長沙為中心,利用微信等社交工具,遠程遙控指揮賣淫女流竄從事賣淫活動,活動地域涉及廣東、福建、浙江、上海、江蘇、湖北、陜西等7省10余城市。目前,鎮江公安機關已抓獲涉案人員35名,其中1人已被批捕,1人取保候審,8人刑事拘留,其余予以治安處罰,案件正在進一步審理中。

浙江寧波譚某等利用微信組織賣淫案。2014年6月,寧波市公安局京口分局偵查發現,有人利用微信等社交工具組織賣淫活動。6月8日,公安機關抓獲12名犯罪嫌疑人,繳獲大量涉案手機及筆記本電腦。經查,自2014年6月以來,譚某等人通過微信等社交工具組織賣淫活動,非法收入兩萬余元。目前,譚某等4人已被刑事拘留,其他人員已予以治安處罰,案件正在進一步審理中。

我國對“微領域”涉黃問題“零容忍” 多家互聯網公司涉黃被處罰

（2014-09-18）稿件來源： 法制日報政府法治

□本報記者胡建輝

近期,全國“掃黃打非”辦公室、公安部根據群眾舉報情況,聯合部署北京、廣東等地“掃黃打非”辦公室、公安機關及時將打擊網上淫穢色情信息推向“微領域”,依法查處利用微博、微信、微視、微電影等傳播淫穢色情信息及組織賣淫嫖娼的違法犯罪活動。

9月17日,全國“掃黃打非”辦公室通報了新浪、搜狐、騰訊、迅雷4家互聯網公司所經營的微博、微信等產品存在傳播淫穢色情信息被處罰的相關情況。

通報稱,今年8月以來,北京、深圳新聞出版廣電及文化行政執法部門對新浪、搜狐、騰訊、迅雷4家因監管不力導致所經營的微博、微信等產品存在傳播淫穢色情信息問題的企業進行了處罰。具體案情如下:

北京微夢創科網絡技術有限公司傳播淫穢色情信息案。2014年8月20日,北京市文化市場行政執法總隊對北京微夢創科網絡技術有限公司經營的新浪微博平臺進行執法檢查時發現,該公司在新浪微博平臺上由“情絲射”博主提供《教室辦公室離奇中午lps網絡》及《她的第一次,我的第一次ps網絡》等含有淫穢內容的互聯網作品在線閱讀服務,北京市文化市場行政執法總隊依法對該公司處以罰款5萬元的行政處罰。

北京搜狐互聯網信息服務有限公司傳播淫穢色情信息案。2014年8月20日,北京市文化市場行政執法總隊對北京搜狐互聯網信息服務有限公司經營的搜狐網進行執法檢查時發現,該公司在網站博客上提供有法律法規禁止內容的《人工少女3攻略》等互聯網作品在線閱讀服務,北京市文化市場行政執法總隊依法對該公司處以罰款5萬元的行政處罰。

廣東深圳騰訊計算機系統有限公司傳播淫穢色情信息案。經調查,深圳市騰訊計算機系統有限公司經營的微信、微博等社交工具中存在傳播淫穢色情信息的問題,其行為違反了《互聯網出版管理暫行規定》中的有關規定。2014年9月16日,深圳市南山區新聞出版局依法對該公司處以罰款5萬元的行政處罰。

廣東深圳迅雷網絡技術有限公司傳播淫穢色情信息案。經調查,深圳市迅雷網絡技術有限公司經營的迅雷下載工具的“離線服務器”中存有淫穢色情視頻信息,并對會員用戶提供了傳輸服務,違反了《互聯網視聽節目服務管理規定》中的有關規定。2014年9月9日,深圳市南山區廣播電視局依法對該公司下達了行政處罰決定書,處以罰款5萬元的行政處罰。

據悉,打擊網上淫穢色情信息專項行動開展以來,網上傳播淫穢色情信息活動得到有效打擊和遏制,取得良好的社會效果,受到廣大群眾擁護和歡迎。但是,隨著互聯網新技術新應用的發展,利用手機等移動智能終端,通過微博、微信、微視、微電影等傳播淫穢色情信息的情況逐步顯現,并具有傳播方式隱蔽、傳播速度快、監管發現難等特點。同時,還形成了微博推廣、微信發布、云盤存儲等淫穢色情信息傳播鏈條。使用微博、微信、微視、微電影等的人群當中未成年人比例很大,“微領域”傳播淫穢色情信息嚴重損害未成年人的身心健康,社會危害十分巨大,社會影響特別惡劣。

為了進一步推動專項行動深入開展,各地公安機關按照公安部統一部署,對“微領域”涉黃問題采取“零容忍”態度,堅持“打早、打小、打苗頭”,成功偵破了一批利用微博、微信傳播淫穢物品和組織賣淫案件。北京市公安機關打掉利用微博、微信等社交工具組織賣淫活動的團伙4個,查處賣淫窩點6個,抓獲違法犯罪分子25人。廣東省公安機關破獲5起涉嫌利用微博、微信傳播淫穢物品和組織賣淫嫖娼案件,抓獲違法犯罪分子37人。

據了解,全國“掃黃打非”辦公室、公安部將會同互聯網管理、通信管理等部門,堅決打擊“微領域”各種傳播淫穢色情信息的違法犯罪活動。按照“查信息、追源頭、辦案件、重處罰”的要求,牢牢抓住案件查辦的關鍵環節,及時發現線索,及時跟進查處,嚴厲打擊不法分子,嚴肅查處違法違規企業,進一步清朗網絡空間。同時,督促相關互聯網企業,特別是“微領域”相關產品知名度高、使用面廣、影響力大的網站,發揮行業帶頭作用,切實提高內容審核把關能力,履行好企業主體責任。

全國“掃黃打非”辦公室、公安部將繼續及時獎勵舉報有功人員,廣大群眾可撥打全國“掃黃打非”辦公室舉報中心電話12390、(010)65212870、(010)65212787或公安部治安管理局電話(010)58186722舉報,或登錄中國掃黃打非網(www.tmdps.cn)及微信公眾號“掃黃打非”、“公安部打四黑除四害”官方微博在線舉報。

第五篇：研討總結

濰坊市小學語文10年課堂教學改革研討總結體會

古城街道北洛小學李月娥

3月28日—29日，由濰坊市教育科學研究院主辦、坊子區教育局和濰坊市北海雙語學校聯合承辦的“濰坊市小學語文10年課堂教學改革研討會議”在富華國際會議中心隆重召開。教育部基礎教育課程教材發展中心評價處處長莫景祺、全國著名特級教師于永正、市教育局相關負責同志、區教育局主要負責同志出席大會。參加會議的還有來自北京、吉林、河南等全國各地的1200余名校長、老師和教研員。我有幸代表古城街道的老師參加了這次會議。

本次會議的主要目的是：回顧10年探索，展示研究成果，促進名師成長，探討未來語文教學改革走向。會議期間，我市十名優秀小學語文教師分別為大會獻課，莫景祺處長做了題為《如何理解教學評估》的報告，坊子區教育局的豐際萍志做了《課程視野下的閱讀教學改革研究》的報告，最后于永正老師和他的弟子們開展了精彩的高端論壇。

具體內容如下：

第一版塊：特色課堂——提速課堂教學，整合課程資源，實現海量閱讀

觀摩課4節

濰坊市北海雙語學校李虹霞： “統合”語文教學《中國的月亮》 濰坊市高新區北海學校韓興娥：海量閱讀教學 《中華上下五千年》

濰坊市濰城區實驗小學趙紅：自主過關教學

濰坊市坊子區實驗學校代吉娥：“單元整體教學”

第二板塊：青年教師教學風采——展示教師個性，探討教學規律，促進多元創新

觀摩課6節：

濰坊市北海雙語學校趙曉蕾：自主、對話閱讀教學法 《月光啟蒙》

濰坊市青州云門雙語學校張云杰：同課異構《愛如茉莉》 濰坊市諸城府前街小學房雪冰：同課異構《愛如茉莉》

濰坊市北海雙語學校紀曉菲：口語交際課堂教學《我喜歡的電視欄目

濰坊市奎文區勝利東小學王儷珺：繪本教學 《石頭湯》 濰坊市實驗小學耿艷麗：詩歌教學 《古詩兩首》

第三版塊：經驗介紹及專家點評報告——專家指導，把脈診斷，引領方向

1.與會專家就各版塊內容進行深入點評，引領語文教學改革方向。

2.坊子區：新課程視野下的閱讀教學改革研究。

聽了10位老師的課堂教學后，我恍然發現：原來語文是可以這么教的，原來課堂是這么美的！

10位老師的課，有一個共同的特點就是課堂語言精美凝練，課堂設計詩意而深刻，聽來余音繚繞，是一種悠長享受。我想這與她們

平時對課程的鉆研和讀書學習是分不開的。特別是李虹霞老師執教的《中國的月亮》，讓我心靈震蕩，為之震撼，深受感染和啟發，嘆服不已：原來中國的月亮這么美，原來課堂是這么洗滌心靈、震撼人心的。特別是李老師的學生，他們的朗讀讓我贊嘆不已，這得益于李老師培養。

除了李老師，韓老師班的孩子的閱讀量讓我吃驚，耿老師班孩子的寫詩能力讓我佩服。在贊頌這三位老師的同時，使我驚嘆的是這三位老師所帶領的班級。再看看我們的學生，真的是望塵莫及。

真正讓我能夠效仿的有這幾節課：趙曉蕾自主、對話閱讀教學《月光啟蒙》，張云杰、房雪冰的同課異構《愛如茉莉》，王儷珺的繪本教學 石頭湯》。他們的朗讀，讓我心靈震蕩，為之震撼，讓我嘆服不已。他們的教學設計更多地體現了學生的主體地位，以學定教，學生才是課堂的主人。

嘆服之余，更多的是深深的思考。誠然，從課堂中我已深深覺出這些老師功底扎實，具有很高的文學素養。“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”，一名教師在教育教育中游刃有余的活水源，我想應該是閱讀與寫作。閱讀與寫作應該成為教師生活的一部分，而不是人生的負擔。我們要做的就是，和這些老師一樣，在閱讀的世界里盡情地穿越和交流，完善自己的課堂，讓自己的課堂也能開出花。

在贊嘆10位老師的精彩展示的同時，對于老師的精彩點評，我也深深折服。他對教材的熟悉，他對細節的把握，他的深情朗讀，真的很難想象他是一位72歲高齡的老人。

最后讓我感動的是聽課老師的學習熱情。每次下了車，都是急匆匆的一路小跑，生怕耽誤一分鐘，有的老師沒有座位，依然堅持在后面站著聽課。

短暫的一天半時間很快結束了，帶著滿身的疲憊和無盡的收獲踏上回家的征途，雖然執教多年沒有在語文課堂中找到捷徑，但我今天卻在語文課堂里看到了語文的美。掬一捧各位老師課堂上的芬芳詩意帶回，希望有一天我的課堂也能有葉有花，圓融豐潤，滿室芬芳，詩意悠長。