第一篇：試論忠誠協(xié)議(最后)（定稿）

試論忠誠協(xié)議

摘要

婚姻法中第46條引入離婚損害賠償?shù)囊?guī)定后，實踐中越來越多的人通過簽訂“忠誠協(xié)議”來捍衛(wèi)自己的婚姻。對于忠誠協(xié)議的效力是否予以承認在實務界和理論界都引起了激烈的爭議，產(chǎn)生了承認其有效和反對其有效的兩種截然不同的觀點。本文基于對兩種觀點的分析，認為忠誠義務是《婚姻法》明文規(guī)定的法律義務，違反它應該承擔相應的法律后果，忠誠協(xié)議沒有違反法律相關規(guī)定，對其效力應該予以承認，同時忠誠協(xié)議是與人身關系有關的特殊協(xié)議，對其應當采取謹慎的態(tài)度，即對其進行有限的承認。

關鍵詞：忠誠協(xié)議效力道德

一、問題的提出

隨著社會的發(fā)展，我國離婚的人數(shù)呈逐年遞增的趨勢。離婚的理由雖是多種多樣，但婚外情的發(fā)生，是導致離婚的主要原因之一。“僅就北京市離婚人數(shù)來說，1995年占當年結(jié)婚人數(shù)的25%，但‘外遇的增加’竟占38.6%。” 另據(jù)上海社科院社會學所研究員徐安琪主持的一項“中國離婚調(diào)查”表明，“中國人的離婚多由配偶的婚外性行為引起，這成為婚姻關系破裂的首因，且40%以上的離婚人士一致認為，配偶的婚姻性行為使他們深受傷害并最終導致婚姻破裂”。離婚率越來越高，婚外情對婚姻的威脅越來越大。婚外情嚴重影響夫妻的感情，甚至破壞家庭的和睦，最終導致婚姻家庭的破裂。離婚率的增加也會給社會帶來很多的問題，如缺少家庭關愛的青少年犯罪以及其他犯罪的發(fā)生。但是經(jīng)濟的快速增長，經(jīng)濟利益的追求，思想觀念的變化，對個性和自我意識增強等等使得社會倫理道德對婚外情的約束作用不盡人意，同時法律對其的保護也是鞭長莫及。這樣的現(xiàn)實狀況使得人們更加缺乏婚姻的“安全感”。2001年《中華人民共和國婚姻法（修正案）》在總則第4條中規(guī)定“夫妻應該互相忠實，互相尊重”，在分則第46條中引入了因一方過錯違法行為導致離婚的民事責任制度，賦予無過錯方民事?lián)p害賠償請求權(quán)，這兩個條文，尤其是第46條關于民事?lián)p害賠償?shù)囊?guī)定，給人們以啟示，使人們找到了維護自己婚姻的方法。他們在婚前或是婚后簽訂協(xié)議，約定若一方背叛夫妻感情，有不忠行為，將自愿受到懲罰，懲罰的內(nèi)容多種多樣，如對子女撫養(yǎng)權(quán)的剝奪、支付高額金錢等等，這樣的協(xié)議逐漸成為人們婚姻的“保險”。但是隨著越來越多的當事人以這樣的協(xié)議為由向法院提出訴訟，“忠誠協(xié)議”的效力開始受到社會的關注。由于目前法律對此沒有明確的規(guī)定，圍繞“忠誠協(xié)議”在實務界和理論界中都產(chǎn)生了很大的爭議。

二、圍繞忠誠協(xié)議的爭議

“夫妻忠誠協(xié)議”，是指夫妻在婚前或者婚姻期間對夫妻忠誠的權(quán)利義務以及違約后果進行的約定。“夫妻忠誠協(xié)議”約定的違約后果大致有以下三類:人身傷害類、剝奪權(quán)利類和金錢賠償類。由于人身傷害類和剝奪權(quán)利類的約定往往違反法律的規(guī)定，所以實踐中運 1

用較多，產(chǎn)生爭議的也主要是金錢賠償類的忠誠協(xié)議。所以本文主要以財產(chǎn)類的忠誠協(xié)議為研究的對象。

（一）司法實務中的判決

由于法律沒有明文規(guī)定，同樣是關于“忠誠協(xié)議”的案件在不同的法院有不同的結(jié)果。

1．判決有效

2001年上海市閔行區(qū)人民法院受理了這樣一個案子：原告賈某以丈夫曾某違反夫妻忠誠義務，雙方感情已經(jīng)破裂為由向法院起訴，要求法院判決兩人離婚并判令曾某履行雙方婚前簽訂的“忠誠協(xié)議”，支付自己30萬元。2002年6月底，上海市閔行區(qū)法院判決該協(xié)議有效。其理由如下：夫妻忠實義務是婚姻關系最本質(zhì)的要求。雖然對違反夫妻忠誠義務、情節(jié)尚未達到重婚或與他人非法同居等嚴重程度的一方如何承擔相應的責任，法律未作具 體規(guī)定，但法律也未禁止當事人自行約定.本案中約定30萬元違約金的婚姻忠誠協(xié)議，實質(zhì)上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合《婚姻法》的原則與精神.也正是這一具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性.既然該協(xié)議沒有違反法律的禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容未損害他人利益，因而當然有效，應受法律保護。

2．判決無效

2003年陳某與妻子于某簽訂了一份“忠誠協(xié)議”，2005年5月于某發(fā)現(xiàn)丈夫陳某與另一個女子有婚外情，遂提出離婚，同時提出在平分財產(chǎn)后陳某按協(xié)議向其支付10萬元。法院受理該案后，準予離婚，但以“夫妻忠誠協(xié)議”違法為由駁回于某10萬元精神損失費的請求。其理由如下：《婚姻法》第4條關于“忠誠義務”是倡導性的規(guī)定，法律并沒有對于違反忠誠義務的一般行為如婚外情后果進行強制性規(guī)定，而且婚姻家庭關系有很強的人身屬性，是不能通過私人之間的協(xié)議隨便調(diào)整約定的。本案中，當事人的“忠誠協(xié)議”沒有法律依據(jù)，其當然沒有法律效力。

（二）學者看法

隨著“忠誠協(xié)議”的使用越來越多，忠誠協(xié)議效力的問題在理論界也引起了激烈的爭論，產(chǎn)生了兩種對立的觀念，即有效說和無效說。

1．有效說

有效說承認夫妻間忠誠協(xié)議的效力。其理由有如下幾點：

（1）忠誠義務是法定義務

新婚姻法將夫妻之間的忠誠義務寫進法律，使忠誠協(xié)議從道德義務上升到了法律義務的層面，既然被寫入法律，就具有了法律的表現(xiàn)形式和法律效力。一旦違反，應當受到法律的追究，承擔相應的法律后果。雖然法律對違反忠誠義務的法律后果未作規(guī)定，但是法無明文規(guī)定則自由，法律沒有對忠誠協(xié)議進行禁止，則其效力就應當予以承認

（2）婚姻關系的本質(zhì)含有契約性

婚姻關系是特殊的契約關系。其特殊性主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，其具有強烈的人身屬性；另一方面，法律予以干預，不允許完全的意思自治。但是這些特殊性都不能否認其契約的本質(zhì)。基于婚姻的契約性，只要雙方的協(xié)議出于自愿、意思真實，沒有違反法律的規(guī)定，沒有損害其他人和社會公共利益，就應該承認其有效

【2】

（3）忠誠協(xié)議適用一般的民事法律行為的規(guī)定

忠誠協(xié)議涉及婚姻關系，但婚姻法對其沒有規(guī)定；忠誠協(xié)議也不能用一般的合同行為予以認定。《婚姻法》和《合同法》都是《民法》中的特殊法，忠誠協(xié)議可以適用民法總論中一般民事法律行為的規(guī)定。按照《民法通則》關于民事法律行為的規(guī)定，忠誠協(xié)議具有法律效力：首先，當事人具備完全的民事責任能力；其次，當事人意思表示真實；再次，【3】其內(nèi)容沒有違法之處。

2．無效說

與有效說相反，無效說否認忠誠協(xié)議的效力，其理由有如下幾點：

（1）婚姻法沒有具體規(guī)定違反忠實義務的法律后果

婚姻法對于夫妻之間的忠誠義務是原則性的規(guī)定，對于離婚損害賠償也明文規(guī)定了四種情形，此處的四種情形不能做擴大解釋。并且對于婚外情應該是道德加以規(guī)范，法律不可對私人的空間予以過多的限制和約束

（2）人身關系不能通過契約進行調(diào)整

人身關系具有不同于合同關系的特殊性，人身關系不能通過協(xié)議設立，人身關系的調(diào)整不能通過協(xié)議進行約定。婚姻關系是一種人身關系，忠誠義務是婚姻關系中的人身關系，其當然不能通過協(xié)議進行約定。

（3）忠誠協(xié)議與隱私權(quán)、人格權(quán)的沖突

人格權(quán)和隱私權(quán)是憲法性的權(quán)利。當事人簽訂忠誠協(xié)議在實務中收據(jù)證據(jù)、法庭出示證據(jù)等過程中的行為必定會將他人的隱私曝光在大庭廣眾之下。面對這種情況，忠誠義務應當予以讓步，法律保護更大的法益。

（三）婚姻法司法解釋

（三）征求意見稿的矛盾

實務界和理論界對忠誠協(xié)議的爭議由來已久，也引起了立法者對忠誠協(xié)議的重視。2010年最高法院就婚姻法司法解釋向社會征求意見，最初的征求意見稿第六條主旨是對“忠誠協(xié)議效力的認定”，離婚時夫妻一方以婚前或婚后簽訂的“忠誠協(xié)議”主張權(quán)利的，人民法院經(jīng)審查認為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定的應予以支持。另一種意見：應增加規(guī)定“對協(xié)議約定的賠償額過高的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。”征求意見稿出現(xiàn)后，該條仍然引起了激烈的爭論，最終2010年11月16日再次公布的征求意見稿中便沒有了關于“忠誠協(xié)議”的規(guī)定。立法者決定對“忠誠協(xié)議”采取回避的態(tài)度，說明對于“忠誠協(xié)議”是否予以承認仍然是一個值得探究的話題。

三、筆者看法

在對忠誠協(xié)議效力的認定問題上，忠誠協(xié)議無效是站不住腳的，理由有如下幾點：

（1）忠誠協(xié)議不是對《婚姻法》第46條的擴大解釋

《婚姻法》中明文規(guī)定了無過錯方離婚請求損害賠償?shù)乃姆N情形，采用的是列舉式，并且沒有“其他應予賠償?shù)那樾巍保唤o予其擴張解釋的余地。

（2）忠誠協(xié)議并不必然侵犯隱私權(quán)和人格權(quán)

實務中相似案件在不同法院有著不同的判決，而判決忠誠協(xié)議有效的案件說明了忠誠協(xié)議與隱私權(quán)和人格權(quán)沒有必然的沖突。并沒有法律中出現(xiàn)較大法益與較小法益之間進行抉

擇，選擇犧牲較小法益的前提是這樣的選擇不可避免。而人格尊嚴權(quán)、隱私權(quán)與夫妻之間忠誠義務沒有選擇的不可避免性。

（3）忠誠協(xié)議是婚姻的一層保障

有人以為，簽汀忠誠協(xié)議，無異于給正常的婚姻播下分裂的種子。我認為這種擔心大可不必，正像一個人絕不會因為汀立了遺囑就會加快死亡一樣。至于有人所說的使純潔的愛情變質(zhì)，我認為夫妻之間是不等同于愛情的，那愛情作為理由是在太過虛無縹緲。

結(jié)合實踐和法律規(guī)定，對忠誠協(xié)議進行分析之后，我認為對忠誠協(xié)議是應該謹慎的承認的。理由有如下幾點：

（1）道德與法律對婚姻家庭的調(diào)整沒有一成不變的界限

法律與道德相輔相成，互為補充，調(diào)整婚姻家庭關系。但是道德調(diào)整的范圍與法律調(diào)整的范圍并非一成不變，沒有絕對的道德調(diào)整和法律調(diào)整。忠誠協(xié)議的出現(xiàn)體現(xiàn)了道德對于此方面調(diào)整的“力不從心”。正是由于道德對此方面的調(diào)整效果越來越小，人們才會尋求“忠誠協(xié)議”這樣一個解決方法。法律對忠誠協(xié)議予以承認符合實際需求。在道德不能有效調(diào)整的情況下，法律對于此類事件再置之不理會使其形成整個社會生活調(diào)整的漏洞。

（2）忠誠義務是婚姻的本質(zhì)要求

婚姻關系的本質(zhì)并非是契約性，其本質(zhì)屬性是社會屬性。我國《婚姻法》第4條將“夫妻之間應當相互忠實，互相尊重”寫入婚姻法，表現(xiàn)出立法者對于夫妻之間忠誠的重視。但是，第4條的地位是一條倡導性的規(guī)定，而非強制性的規(guī)定，并且婚姻法分則中未對對忠誠義務的一般違反行為的后果作出具體的規(guī)定，但是卻在第46條規(guī)定了“重婚和有配偶者與他人同居”這兩種違反忠誠義務予以強制規(guī)定。對于第46條中兩種情況寫入婚姻法，是基于婚姻關系的社會屬性的考慮。那么同樣是違反忠誠義務，同樣基于社會屬性，婚外情也有上升為法律規(guī)制的可能性。雖然法律現(xiàn)在沒有將其寫入法律，但是從實際的必要性看，對夫妻之間簽訂的協(xié)議進行承認是可行的。

（3）婚姻法的特殊性

《婚姻法》是民法體系下的特殊法，婚姻家庭關系有著區(qū)別于一般民事法律關系、合同關系和侵權(quán)關系的特殊之處。婚姻家庭關系有很強的人身屬性，婚姻家庭有其獨特的自然屬性和社會屬性。《民法通則》中所的規(guī)定只能部分適用婚姻家庭關系，婚姻家庭關系的特殊性決定了有關婚姻家庭關系當靠《民法通則》是行不通的；婚姻法與合同法的不同之處之一在于婚姻法有著鮮明的強制性，婚姻法中的規(guī)定大多是強制性的規(guī)范，當然，也有一部分任意性的規(guī)范，如關于夫妻財產(chǎn)問題的約定、離婚時對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的協(xié)議等。但是，處理這些問題也必須以婚姻家庭法的有關原則和規(guī)定為依據(jù)，當事人的選擇余地較少。因此，對忠誠協(xié)議的承認應該是“謹慎”。學者中很多人對于忠誠協(xié)議即使予以承認也是持謹慎的態(tài)度，我認為這樣的謹慎是可取的。忠誠協(xié)議僅僅具備一般民事法律行為成立生效的條件是不夠的。

四、結(jié)語

“夫妻忠誠協(xié)議”有其產(chǎn)生的時代背景，有其存在的合理性和必要性，它是夫妻忠實責任的具體化，符合婚姻法的精神和基本原則。“夫妻忠誠協(xié)議”的出現(xiàn)體現(xiàn)了人們對于美

好婚姻生活的向往，它說明人們對于自己在婚姻中的權(quán)益有了更深的認識，知道拿起法律的武器來維護自己的合法權(quán)益，法律對于忠誠協(xié)議應當予以承認和保護，通過法律對其予以統(tǒng)一，使其在實務中的運用有法可依，有法可循。同時考慮婚姻法的強制性特點和人身關系的特殊性，對于忠誠協(xié)議的認定規(guī)范應該持一種謹慎的態(tài)度，使其不過于自由化。【2】強音：《試論夫妻忠誠協(xié)議的效力》，載《法學研究》，2010年版，第37頁

【3】張玉英 余暮 彭慧玲：《對“夫妻忠誠協(xié)議”的法律思考》，載《遼寧行政學院學報》2010年第1期

第二篇：婚姻忠誠協(xié)議

婚前忠誠協(xié)議

甲方：黃宗科

乙方：尹曉慧

甲乙雙方經(jīng)手等協(xié)商，自愿協(xié)議如下：

一、本協(xié)議目的在于增加不忠行為的成本最大程度的保障忠于婚姻一方的權(quán)益，從而達到維持婚姻的目標。

二、本協(xié)議系權(quán)益協(xié)定、而非純道德、層面的約定、更非字的游戲中，它公平約束任何一方，也公平保障任何一方。

三、任何一方不得與他人發(fā)生重婚、婚外情（包括娼外同居行為、一夜情、賣淫嫖娼、網(wǎng)絡虛擬愛情、網(wǎng)絡虛擬）等對對方不忠，不能給對方情感帶來極大傷害的行為，一方違反任何它一規(guī)定，該方（過錯）自愿放棄屬于其夫妻共財產(chǎn)的份額，婚姻存續(xù)期間所有的共同財產(chǎn)及權(quán)歸無過錯方所有，由過錯方一人承擔、過錯方并給予無過錯方忠誠違約金，無過錯方可選擇，也有權(quán)選擇，由過錯方進行撫養(yǎng)，無論哪方面撫養(yǎng)。

五、本協(xié)議一式兩份，雙方簽字生效。

甲方：乙方：

年 月 日

第三篇：夫妻忠誠協(xié)議

夫妻忠誠協(xié)議

法律效力的認定

李 健

2008年10月，王某與劉某結(jié)婚。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產(chǎn)。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協(xié)議的約定內(nèi)容。

本案在審理過程中，對該忠誠協(xié)議的法律效力認定，有以下三種意見：

第一種意見是無效說，認為夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。另，夫妻忠誠協(xié)議屬身份協(xié)議，不為合同法所調(diào)整；第二種意見是有效說，認為夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應由道德規(guī)范來調(diào)整。

筆者傾向第二種意見，認為本案的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，應予支持，理由如下：

首先，對于不忠事項及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進一步規(guī)定。筆者認為，對除重婚、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規(guī)定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協(xié)議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規(guī)制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。身份協(xié)議是為創(chuàng)設或解除身份關系而達成的基礎性協(xié)議，并在此基礎上經(jīng)過相應的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關系。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關系，仍須經(jīng)過離婚登記。所以，夫妻忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議，因為其并不為創(chuàng)設或解除身份關系而提供前提。

據(jù)此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

（作者單位：重慶市第三中級人民法院）

第四篇：夫妻忠誠協(xié)議范本

甲方：劉男身份證號：

乙方：李女身份證號：

鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結(jié)婚登記結(jié)為夫妻，為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、甲乙雙方應當互相忠實、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。

二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對另一方的不忠實，應承擔本協(xié)議第三條所約定之責任：

1.與某一異性的電話、郵件、短信、msn、qq等方式的聯(lián)絡過度頻繁，每天往來超過十次，每周超過五十次。能說明因工作原因等正常交往的除外。

2.與某一異性的通信聯(lián)絡中出現(xiàn)明顯的情感流露詞匯超過一定次數(shù)，收到的信息超過三次(含)，發(fā)出的信息中超過一次(含)。能說明惡意騷擾的除外。

3.與某一異性的親密照片一次以上(含)，能說明系正常的同學或同事交往除外。但若配有親密的通信聯(lián)絡記錄的，不能以正常的同學或同事關系相推脫。

4.無正當理由在晚上超過十二點回家。一周應酬時間超過三次的，不能作為正當理由，仍應受處罰。

5.任何一方接到對方的親密異性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：電話、短信、郵件、書信、包裹等)。惡作劇除外。

6.出現(xiàn)以上五種情形之外，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。

三、出現(xiàn)本協(xié)議第二條所列情形之一的，過錯方應向另一方支付精神補償費人民幣二萬元。補償應從個人財產(chǎn)中支付。從共同財產(chǎn)中支付的，應為四萬元，并視為共同財產(chǎn)中的四萬元約定為個人所有。

處罰可以溯及既往，也即事后發(fā)現(xiàn)以前曾有過違反情形的，可以累加處罰。

四、本協(xié)議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節(jié)。但足以說明違反一方未能正確處理好人際交往關系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍應受到處罰。

五、接受處罰后，能夠虛心承認錯誤，并積極改善夫妻關系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個人，而是作為家庭度假基金。此條約定，并不表示鼓勵犯錯，只是表明雙方對婚姻的珍惜態(tài)度。

六、處罰超過三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對產(chǎn)約定為另一方所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認為違反一方已無管理好夫妻共同財產(chǎn)的自律能力。并且，不因相關財產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)而影響夫妻共同財產(chǎn)歸另一方所有的約定。財產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，視為雙方同意暫時由違反一方保管。

七、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力。自雙方簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年　月　日年　月　日

乙方：李女身份證號：

甲方：劉男身份證號：

----------

甲方：丈夫：，男，住

身份證號碼：。

乙方：妻子：，女，住

身份證號碼：。

甲方、乙方系夫妻關系，為了共同維護良好、和諧的婚姻關系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎上，根據(jù)國家相關法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議，以資共同信守執(zhí)行。

第一條 甲乙雙方應當互相忠實，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。

第五篇：夫妻忠誠協(xié)議

協(xié) 議 書

甲方：

聯(lián)系方式：

乙方：

聯(lián)系方式：

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結(jié)為夫妻，婚后育*子（女），名***。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及有關法律規(guī)定、司法解釋等，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、雙方在婚姻關系建立之日，以及存續(xù)期間，應當互相遵守忠實義務，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務。

二、若任何一方有下述行為，視為對本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關系兒女。

5、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時段、單獨相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現(xiàn)，主動承認自己為第三者。并且能提供相關證據(jù)予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經(jīng)配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之女由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方每月應承擔孩子的撫養(yǎng)費****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關系存續(xù)期間的共有財產(chǎn)（具體財產(chǎn)說明）歸無過錯方所有外，過錯方還應賠償無過錯方人民幣拾萬元。

六、雙方確認，在簽訂本協(xié)議時冷靜而理性，并一致確認上述約定是公平、有效的。

本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手印）：

XXX年XXX月XXX日