第一篇：夫妻“忠誠協議”,難倒最高法院

夫妻“忠誠協議”，難倒最高法院

南方周末記者 趙蕾 實習生 錢小敏 2010-09-22南方周末

最高法舉棋不定

夫妻之間規定一方出軌就要賠對方巨款，看上去是一樁家務事，法院到底管不管，最高法院的法官們很為難。

定于年底出臺的婚姻法司法解釋

（三），目前至少進行到了第七稿的階段。對這個問題該如何處理，負責起草解釋的最高法院法官們仍然難以定奪。

最初的草案規定，只要協議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規定，法院應當支持。后來，起草人的態度發生逆轉，又規定，法院對這類協議不予受理、已經受理的應該駁回起訴。

最新消息是，這一條將被刪除，最高法打算干脆什么都不說。

那些希望聽到最高法一槌定音的司法界人士可能會感到意外。在婚姻法領域，忠誠協議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，最高法似乎遲早得給個定論。

律師賈明軍代表上海律協參加了司法解釋前期研討。賈明軍這些年經手的離婚案中，夫妻簽訂忠誠協議的數量不少、情況各異。據報道，上海是目前中國離婚率最高的城市，婚外情泛濫是離婚率居高的主因之一。巧的是，8年前，全國第一份支持忠誠協議的判決就在這里誕生。

在那個著名案件中，當事人賈某和曾某簽訂協議約定，如果一方出現背叛另一方的不道德行為，必須賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后不久，賈某就發現丈夫與其他異性有染。之后的離婚訴訟中，賈某以曾某違反夫妻忠誠協議為由，要求上海市閔行區法院判令曾某支付違約金30萬元，得到了法院的支持。

法院的判決旋即引起法律界的廣泛討論。一派認為，忠誠協議是當事人自愿訂立，符合婚姻法關于“夫妻應當相互忠實”的原則精神，應該支持；另一派的看法是，“夫妻應當相互忠實”是道德義務，不是法律義務，忠誠協議限制了一方的人身自由權，有違法律規定。

兩年后，上海市高院發布內部司法解答意見，規定類似訴訟法院不予受理，表明了和閔行區法院不同的態度。

同年，重慶九龍坡區法院審理了一樁引發更大爭議的“空床費”案，給法學界帶來更新鮮的素材。該案中，夫妻雙方約定，如果丈夫在午夜零時至清晨七時不歸宿，按每小時100元的標準支付空床費給妻子。在后來的訴訟中，法院支持了妻子這一請求。

直至今日，各地法院對待忠誠協議的態度不盡相同。北京、安徽、廣東等地出現過支持的判決，上海、浙江等地法院則傾向于不予受理。

將近十年過去了。本次司法解釋主要起草人、最高法民一庭法官吳曉芳在一次講座上說，在討論法院該不該支持忠誠協議的問題上，正反兩方的意見依然勢均力敵。

認可協議就是女權思維？

吳曉芳本人傾向于認定忠誠協議有效。2007年，不同觀點激戰正酣時，她在《人民法院報》發表文章，明確主張：法律規定的“夫妻應當互相忠實”雖是道德提倡，但對于當事人約定的忠誠協議，法院應該支持。

她特別回應了社科院研究員陳盨的擔憂。陳盨認為，認可忠誠協議的判決只能使情感在人們的社會觀念體系中進一步貶值，因為情感正在離開人們的內心體驗而向金錢衡量靠攏。

吳曉芳在那篇文章末尾寫道：“感情沒有了，婚姻解體了，起碼在經濟上還能得到一些保障吧，也許婚姻契約不失為聰明女性的明智選擇。”

這句話不經意間透露了法理之外的考慮。那就是，法院認可忠誠協議的效力，可以保護在婚姻格局中處于弱勢的女方。這是支持忠誠協議一方所持的重要理由。2001年婚姻法寫入“夫妻應當相互忠實、相互尊重”，一定程度上也為了保護女性權益。在宣傳婚姻法修正案的座談會上，全國婦聯原副主席顧秀蓮說，這些年來，婦女關于婚姻家庭問題的投訴、求助和咨詢，在婦聯的信訪總量中已占到40％以上。在婚姻家庭領域中，婦女是重婚、婚外性行為、家庭暴力等現象最直接的受害者。

中國的婚姻法一直被認為是女權本位的法律，有評論者戲稱，說白了婚姻法就是婦女權益保護法。

中國法學會婚姻法學研究會會長夏吟蘭沒有正面評價這種說法。她調研的結論是，中國女性確實在婚姻中出于弱勢，很多簽這種協議的人都是男方多次出軌，理應付出代價：“你想想女方背后有多少羞辱和痛苦！”夏吟蘭的另一個身份是北京市婦聯副主席。

同樣是女性的婚姻法學者馬憶南做過男女對婚姻投入情況的研究。她發現，女方一般在年輕的時候投入較多，成就男方的財富積累，如果婚姻持續下去，女方可以在老年階段享受丈夫的財富和其他補償，長期看雙方對婚姻的投入是相當的。如果男方在婚姻中途退出，即便雙方沒有忠誠協議，法律也會補償女方為此付出的機會成本，比如在離婚財產分割、家務勞動的補償等方面彌補女方的損失。

撇開女性弱勢論，支持忠誠協議一方更有說服力的觀點是，協議符合婚姻法的精神，尤其是“夫妻應當相互忠實”的原則。

在今年5月份召開的專家論證會上，西南政法大學教授陳葦就表達了這樣的看法。她說，婚姻法既然規定了夫妻應當相互忠實，當事人又訂立了這方面的協議，法院就應該受理。

“如果否定這種協議的效力，那法院宣揚的是什么價值？”廈門大學教授蔣月告訴記者，性忠實是一夫一妻制最核心的內容，2001年婚姻法修改之所以寫入“夫妻應當互相忠實”，很大程度上是為了遏制泛濫的婚外性行為。她甚至認為，一方如果以對方違反了這條原則起訴，法院也應該受理。目前，最高法規定這類情況不予受理。

沉默或為上策

按中國婚姻法的精神，賣淫嫖娼同樣違反“夫妻應當相互忠實”的原則。假如允許當事人以這條原則直接起訴，法院的工作量難以想象。

北京市某區法院的一位法官說，目前忠誠協議的訴訟不多，依他的經驗判斷，一旦最高法院規定對忠誠協議予以受理，這方面的案件數量估計不會少。一些法官還擔心，最高法明確表示支持將助長捉奸行為，敗壞社會風氣。

“法院不受理，當事人難道就不去捉奸了嗎？法院受理了這類案件，對當事人的行為是一種約束，只會讓社會風氣越來越好。”陳葦說。

不少忠誠協議本身就是捉奸后的產物。律師賈明軍說，他代理的案件，往往是一方早就準備好了協議文本，在捉奸現場對方尷尬無奈之時，要求他（她）簽下這份協議。通常，律師給出軌方的建議是盡快報警。因為報警意味著簽訂協議當時受到脅迫，日后訴諸公堂，報警記錄可以作為請求法院撤銷協議的證據。

見多了協議的出籠過程，律師楊曉林另有一番體會。“往往都是把后面的財產賠償寫好了，再在前面加上幾句要忠誠之類的話，唱唱高調。”楊曉林認為這是自感維持婚姻無望的女方，為男方設置的一種圈套，一旦官司打起來，男方又很難舉出證據。如果認可協議的效力，對男方并不公平。

男方也是成年人，難道不知道在協議上簽字意味著什么嗎？簽了還不認，這個社會還有誠信嗎？——在一些強烈主張女性權利的人士看來，楊的說法不堪一擊。

對于司法機關來說，考量是否承認忠誠協議的效力，還有一個至關重要的因素，就是協議內容能否強制執行。現實中忠誠協議的內容五花八門，讓最高法很難下一定論。

律師柯直去年辦過一個類似的案子：夫妻簽訂協議約定丈夫如果出軌，必須給妻子8萬塊錢，到杭州的武林廣場跪8個小時。“如果法院判定協議有效，那么下跪8個小時如何強制執行？”柯直告訴記者，法院最后回避了這個忠誠條款，8萬塊錢也沒有支持。

當事人的想象力有時甚至逾越法律和公序良俗的范圍。比如，協議規定一方出軌，必須凈身出戶，或者不能探望子女，或者不能提出離婚等等，實踐中非常泛濫。馬憶南說，這類把出軌方置于死地的規定，有的已經危害了第三人的利益，有的限制了對方的離婚自由，法官應該認定無效。在一些情況下，需要法官綜合夫妻訂約動機、賠償數額的比例、責任條款的合法性等方面進行考察，從而認定協議是否有效，這對法官的司法素養和技藝提出很高的要求。

理論上的爭議和實踐中的復雜性，促使最高法最終可能對忠誠協議保持沉默。

在馬憶南看來，如果最高法表態，會造成更多夫妻身份關系的契約出現，不值得提倡。最高法什么都不說，留給法官在個案中自由裁量，是為上策。

馬憶南是最早對閔行判決提出質疑的學者之一。她當時的理由是，“夫妻應當相互忠實”只是道德提倡，不是法律義務，這種帶有身份性質的權利義務，只能由法律明文設定，當事人無權通過約定創設，否則，可能侵犯一方的人身自由。

現在，隨著司法判例越來越多，她的看法有所調整，認為這樣的協議符合婚姻法的精神，不能一概否定，但仍然需要特別謹慎。

2001年婚姻法修正案雖然在基本原則中寫入了夫妻之間應當相互忠實，但在其他具體規定上保持了節制和謹慎。比如，它只規定兩種違反此義務的情況可導致離婚損害賠償，一是重婚，二是有配偶者與他人同居，除此之外，其它達不到同居程度的通奸行為，無過錯方都不能獲得賠償。“法律是懲罰性的，不能輕易動用。”馬憶南說，處理忠誠協議，關鍵在把握好道德和法律的界限。

第二篇：夫妻忠誠協議

夫妻忠誠協議

法律效力的認定

李 健

2008年10月，王某與劉某結婚。婚后，王某發現丈夫劉某與其前女友關系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產。2011年6月，王某在掌握劉某出現婚外情證據的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協議的約定內容。

本案在審理過程中，對該忠誠協議的法律效力認定，有以下三種意見：

第一種意見是無效說，認為夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。另，夫妻忠誠協議屬身份協議，不為合同法所調整；第二種意見是有效說，認為夫妻忠誠協議體現了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應由道德規范來調整。

筆者傾向第二種意見，認為本案的夫妻忠誠協議具有法律效力，應予支持，理由如下：

首先，對于不忠事項及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規定的，但只規定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進一步規定。筆者認為，對除重婚、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規定就缺乏法理基礎。至于說夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。身份協議是為創設或解除身份關系而達成的基礎性協議，并在此基礎上經過相應的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關系。如離婚協議屬解除夫妻關系的身份協議，但要解除夫妻身份關系，仍須經過離婚登記。所以，夫妻忠誠協議不是身份協議，因為其并不為創設或解除身份關系而提供前提。

據此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

（作者單位：重慶市第三中級人民法院）

第三篇：夫妻忠誠協議范本

甲方：劉男身份證號：

乙方：李女身份證號：

鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結婚登記結為夫妻，為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、甲乙雙方應當互相忠實、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。

二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對另一方的不忠實，應承擔本協議第三條所約定之責任：

1.與某一異性的電話、郵件、短信、msn、qq等方式的聯絡過度頻繁，每天往來超過十次，每周超過五十次。能說明因工作原因等正常交往的除外。

2.與某一異性的通信聯絡中出現明顯的情感流露詞匯超過一定次數，收到的信息超過三次(含)，發出的信息中超過一次(含)。能說明惡意騷擾的除外。

3.與某一異性的親密照片一次以上(含)，能說明系正常的同學或同事交往除外。但若配有親密的通信聯絡記錄的，不能以正常的同學或同事關系相推脫。

4.無正當理由在晚上超過十二點回家。一周應酬時間超過三次的，不能作為正當理由，仍應受處罰。

5.任何一方接到對方的親密異性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：電話、短信、郵件、書信、包裹等)。惡作劇除外。

6.出現以上五種情形之外，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。

三、出現本協議第二條所列情形之一的，過錯方應向另一方支付精神補償費人民幣二萬元。補償應從個人財產中支付。從共同財產中支付的，應為四萬元，并視為共同財產中的四萬元約定為個人所有。

處罰可以溯及既往，也即事后發現以前曾有過違反情形的，可以累加處罰。

四、本協議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節。但足以說明違反一方未能正確處理好人際交往關系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍應受到處罰。

五、接受處罰后，能夠虛心承認錯誤，并積極改善夫妻關系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個人，而是作為家庭度假基金。此條約定，并不表示鼓勵犯錯，只是表明雙方對婚姻的珍惜態度。

六、處罰超過三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對產約定為另一方所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認為違反一方已無管理好夫妻共同財產的自律能力。并且，不因相關財產未交付或未辦理產權變更手續而影響夫妻共同財產歸另一方所有的約定。財產未交付或未辦理產權變更手續，視為雙方同意暫時由違反一方保管。

七、本協議一式二份，甲乙雙方各執一份，具同等法律效力。自雙方簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年　月　日年　月　日

乙方：李女身份證號：

甲方：劉男身份證號：

----------

甲方：丈夫：，男，住

身份證號碼：。

乙方：妻子：，女，住

身份證號碼：。

甲方、乙方系夫妻關系，為了共同維護良好、和諧的婚姻關系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎上，根據國家相關法律、法規的規定，經協商一致，簽訂本協議，以資共同信守執行。

第一條 甲乙雙方應當互相忠實，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。

第四篇：夫妻忠誠協議

協 議 書

甲方：

聯系方式：

乙方：

聯系方式：

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結為夫妻，婚后育*子（女），名***。為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，根據《中華人民共和國婚姻法》及有關法律規定、司法解釋等，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、雙方在婚姻關系建立之日，以及存續期間，應當互相遵守忠實義務，不得發生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務。

二、若任何一方有下述行為，視為對本協議第一條規定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現配偶所不知曉的血緣關系兒女。

5、一方出現配偶所不知曉的婚戀關系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對本協議第一條規定的違反。

1、一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時段、單獨相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現，主動承認自己為第三者。并且能提供相關證據予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之女由無過錯方撫養，過錯方每月應承擔孩子的撫養費****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關系存續期間的共有財產（具體財產說明）歸無過錯方所有外，過錯方還應賠償無過錯方人民幣拾萬元。

六、雙方確認，在簽訂本協議時冷靜而理性，并一致確認上述約定是公平、有效的。

本協議一式四份，雙方各執兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手印）：

XXX年XXX月XXX日

第五篇：夫妻忠誠協議

甲方：鐘**的丈夫 張**

乙方：張**的妻子 鐘**

甲乙雙方本著平等，自愿，負責，互信，互利的原則，在雙方都已經完全向對方闡述了自己的觀點，并完全明白了對方的觀點的情況下，經過雙方友好協商，現達成如下共識。

1：夫妻雙方必須忠誠對待對方，不得有意欺騙對方。

2：夫妻雙方必須真誠的善待對方，不得有意為難對方。

3：遇到問題，夫妻雙方必須給對方說明情況的時間和機會，對于在雙方還可以接受的范圍內的問題，雙方可以協商解決。

4：甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有第三者。

5：甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有一夜情發生。

（所為一夜情，就是說不得與除協儀雙方之外的第三者發生接吻，性行為，和其它不必要的身體接觸。）

6：甲、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后，再沒有告知對方的情況下，單獨或集體與異性在一起。

7：和其它一些為背夫妻間原則的事。

如果發現雙方任何一方，有違反以上協議的行為，且經經過雙方協商，無法答成同識的情況下，可按如下約定執行。

（以下，把違反規定的一方稱為負責方；把另一方稱為受害方）

受害方有權向法院提出離婚訴訟，并且分得甲乙雙方共同財產的85%。

若此協議仍有未僅之處，可以由雙方商定后，在此協議的基礎上，追加附件，此協議的附件是該協議不可分割的一部分，且與此協議有著同等的法律效力。此協議受中華人民共和國《婚姻法》《民法》的保護

此協議經雙方（及雙方見證人）簽字后，有效。

此協議雙方各執一份。

此協議從雙方簽字之時起升效，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關系之后，失效。

甲方：簽名 乙方：簽名

甲方見證人：簽名 乙方見證人：簽名

年 月 日 年 月 日

-----

不過感情如果靠一張紙來維持的話，也沒有存在的意義了.祝幸福

-------

補充回答3樓剛才問題:

協議只要是建議在雙方自愿的基礎上，就算是寫上剝奪有過錯一方的全部財產（當然要留一些必要的生活資料），也是有效的，法院也支持。寫好后協議一定要放好，最好請第三人作個見證，公證也可以