第一篇：論夫妻忠誠(chéng)協(xié)議

【內(nèi)容摘要】隨著社會(huì)的發(fā)展，“包二奶”“養(yǎng)情人”等情況屢見(jiàn)不鮮。在令人堪憂(yōu)的社會(huì)婚姻現(xiàn)狀下，很多人在追求幸福婚姻的同時(shí)，也不忘為其婚姻加上一把保險(xiǎn)的枷鎖，即通過(guò)簽訂婚姻忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)保證婚姻的忠誠(chéng)性。但婚姻忠誠(chéng)協(xié)議在適用中卻引發(fā)了越來(lái)越多的糾紛，其效力的認(rèn)定也在學(xué)術(shù)界引起了極大的爭(zhēng)議。單純的道德調(diào)整已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)事人對(duì)夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的需要，所以賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律效力是大勢(shì)所趨。故分析忠誠(chéng)協(xié)議的特點(diǎn)，效力以及對(duì)效力的限制可以更好的維護(hù)婚姻美滿(mǎn)，促進(jìn)家庭穩(wěn)定以及維護(hù)社會(huì)和諧。

【關(guān) 鍵 詞】忠誠(chéng)協(xié)議；效力；限制

生活節(jié)奏日益加快和人們思想觀(guān)念多元化的發(fā)展，使得離婚率升高成為一種社會(huì)趨勢(shì)，人們對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)和觀(guān)念也發(fā)生了很大的變化。婚姻本身對(duì)男女雙方的黏合效應(yīng)越來(lái)越弱，很多情形下婚姻當(dāng)事人對(duì)物資、經(jīng)濟(jì)因素的信賴(lài)超過(guò)了對(duì)傳統(tǒng)感情因素、道德因素的信賴(lài)。2001年，我國(guó)對(duì)實(shí)施了20年的婚姻法進(jìn)行了修改。修改后的婚姻法在總則中增加規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。婚姻法雖然規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，但一則夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的規(guī)范不具有單純可訴性，一方不能僅以另外一方違反忠實(shí)義務(wù)為由要求對(duì)方進(jìn)行賠償；二則夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)規(guī)范的侵權(quán)救濟(jì)方式極具有限性。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，只有重婚、有配偶者與他人同居以及遺棄三種不忠實(shí)行為，在夫妻雙方離婚時(shí)，方可要求過(guò)錯(cuò)方給予損害賠償。這就導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中基于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)而遭受損害的一方難以獲得順暢到位的法律救濟(jì)。實(shí)踐中，有些夫妻據(jù)此簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方互相忠誠(chéng)，并約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

2002年，上海市閔行區(qū)人民法院審理并判決了一起因夫妻忠誠(chéng)協(xié)議引發(fā)的賠償案件。該案中，妻子賈某要求丈夫曾某簽訂協(xié)議并約定，如果一方出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為，必須賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后不久，賈某就發(fā)現(xiàn)丈夫曾某與其他異性有染。在之后的離婚訴訟中，賈某以曾某違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議為由，要求上海市閔行區(qū)人民法院判令曾某支付違約金30萬(wàn)元。上海市閔行區(qū)人民法院支持了賈某的訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，由于男女兩性在生物學(xué)上的差異，使他們?cè)诩彝ブ写嬖诿黠@的分工而導(dǎo)致其人力資本投資方向的不同，男性的人力資本主要投資于市場(chǎng)，婦女則主要投資于家庭。當(dāng)婚姻終止時(shí)，由于婦女的人力資本具有專(zhuān)用性，其不可收回的資本損失就是一種沉沒(méi)成本，沉沒(méi)成本越大，婦女退出婚姻所受的損失就越大1。這或許就是賈某要求簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的理論上的初衷。該案是《婚姻法》修改后，人民法院作出的全國(guó)首例關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的判決，由此也引發(fā)了理論界關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議法律效力的爭(zhēng)論。由于忠誠(chéng)協(xié)議出現(xiàn)在以人身關(guān)系為本的婚姻關(guān)系中，法律適用牽涉到的不只是簡(jiǎn)單的體現(xiàn)意思自治的契約關(guān)系，道德、情感以及婚姻倫理甚至人性都是在認(rèn)定協(xié)議效力時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題。所以在司法實(shí)踐中，各地法院對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的態(tài)度也大相徑庭。支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議者有之，否認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，駁回訴訟請(qǐng)求的也并不鮮見(jiàn)。司法適用的不統(tǒng)一，已經(jīng)嚴(yán)重影響了法治的統(tǒng)一和司法公正。對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力問(wèn)題，如何在司法實(shí)踐中比較公正、合理、切合社會(huì)實(shí)際需要地作出認(rèn)定，其意義已不止于理論上的探討，而是司法實(shí)踐中亟需解決“同案不同判”的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指，夫妻雙方在婚前或者婚后在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上約定的，兩人要對(duì)家庭、配偶、子女等有道德感和責(zé)任感，同時(shí)規(guī)定違背約定時(shí)承擔(dān)支付賠償金或財(cái)務(wù)等責(zé)任。

李雙慶：《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議認(rèn)定探討》，載法官論壇，2015年5月9日 一.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力特點(diǎn)

（一）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力開(kāi)始的時(shí)間

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力開(kāi)始的時(shí)間區(qū)別于普通的民間協(xié)議在協(xié)議簽訂時(shí)即開(kāi)始發(fā)生效力。它的特點(diǎn)在于，協(xié)議的生效常常是以婚姻關(guān)系的成立為有效要件的，如果沒(méi)有結(jié)婚，即使一方出現(xiàn)了有違忠誠(chéng)協(xié)議的行為，“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”也不產(chǎn)生法律效力。由此衍伸到協(xié)議對(duì)主體的約束，即只對(duì)具有夫妻身份關(guān)系的二人產(chǎn)生約束力，婚前，戀人之間是否忠誠(chéng)于對(duì)方受道德規(guī)范調(diào)整，不屬于法律的調(diào)整范圍。

（二）協(xié)議效力的具體內(nèi)容

首先協(xié)議中被要求賠償?shù)膶?duì)象只是有過(guò)錯(cuò)的一方，也就是說(shuō)，賠償要求者不能向婚姻關(guān)系以外的其他人提出，如“第三者”，“賓館”，甚至配偶的其他家庭成員追究賠償責(zé)任。另外，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議大多數(shù)都規(guī)定：若一方出現(xiàn)對(duì)另一方的不忠行為，將向?qū)Ψ浇o付一定數(shù)額的金錢(qián)作為賠償；或在離婚時(shí)，過(guò)錯(cuò)方不分或者少分共同財(cái)產(chǎn)。

（三）協(xié)議效力的法律性

目前夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力并沒(méi)有明確受到法律的保護(hù)。一方面對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本身的存在在社會(huì)中就已經(jīng)引起了廣泛的爭(zhēng)論，有人認(rèn)為它損害了婚姻本身的美好，使婚姻變得更加的利益化、商業(yè)化；有人認(rèn)為它侵害了婚姻主體的很多不可剝奪的權(quán)利。另一方面，國(guó)家也沒(méi)有具體的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的設(shè)立和生效以及違背的懲罰措施，而目前很多針對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的審判中，只是依據(jù)具體的依據(jù)以及法官的主觀(guān)裁定。這一切都造成了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約束效力低下。我國(guó)公證界對(duì)這種“忠誠(chéng)協(xié)議”的態(tài)度也是非常謹(jǐn)慎的，大多公證機(jī)構(gòu)對(duì)此類(lèi)“忠誠(chéng)協(xié)議”的公證申請(qǐng)一般是拒絕受理的。

二.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議分類(lèi)

（一）按協(xié)議締結(jié)的時(shí)間先后

1.婚前成立的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。2.婚后成立的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。

(二)按“違約責(zé)任”的不同

1.人身傷害類(lèi)。如“割掉違約者的手指”等。

2.剝奪權(quán)利類(lèi)。如“剝奪違約者對(duì)孩子的撫養(yǎng)和探視權(quán)”等。

3.約定違約金類(lèi)。如“出軌者需要向?qū)Ψ劫r償20 萬(wàn)元人民幣”等。

三.理論界關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議的看法

（一）有效說(shuō) 有效說(shuō)認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力。

1.婚姻是民事契約

婚姻是男女雙方為共同生活目的依法結(jié)成的以人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的一種民事契約。夫妻互相忠實(shí)屬于婚姻雙方當(dāng)事人之間的當(dāng)然義務(wù)。

2.我國(guó)婚姻法明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)

《婚姻法》規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。因此，夫妻忠誠(chéng)義務(wù)不是一種道德義務(wù)，而是一種法律義務(wù)。

3.符合有效要件即有效

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合民事法律行為成立的有效條件，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

4.財(cái)產(chǎn)性賠償是對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的處理 我國(guó)婚姻法規(guī)定了夫妻雙方可以就財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中對(duì)違約責(zé)任的約定，實(shí)質(zhì)上是夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)處理所作的約定，是有效的。

“ 婚外戀的主張是唯情的，唯性的，以自由與權(quán)利為旗幟。而基于婚姻的理由是情理統(tǒng)一的，自由與克制相結(jié)合的，以義務(wù)與責(zé)任為標(biāo)榜的。2”在一夫一妻制度下，婚姻和家庭是否穩(wěn)定很大程度上取決于夫妻雙方是否互相忠實(shí)。而家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭的穩(wěn)定對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的無(wú)疑有著重要的影響。夫妻互相忠實(shí)不僅是當(dāng)今社會(huì)基本道德準(zhǔn)則，而且已納入法律的調(diào)整范圍，成為一種法律義務(wù)。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議正是基于夫妻互相忠實(shí)道德義務(wù)的法律化，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方的忠誠(chéng)事宜做出的具體約定，當(dāng)然具有法律效力。

道德的后盾在法律，道德的底線(xiàn)在法律。對(duì)于婚姻中不忠誠(chéng)的一方危害婚姻家庭的行為，法律不能置身事外。因此，通過(guò)承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力不僅是一夫一妻制以及婚姻本身的內(nèi)在要求，也是我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的要求。對(duì)于維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義婚姻家庭制度，樹(shù)立社會(huì)誠(chéng)信體系，維護(hù)法治的統(tǒng)一和司法公正，具有重大意義。

（二）無(wú)效說(shuō)

無(wú)效說(shuō)認(rèn)為，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議沒(méi)有法律效力。1.忠誠(chéng)條款是道德義務(wù)

我國(guó)婚姻法雖然明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，但這僅僅是倡導(dǎo)性條款，夫妻忠誠(chéng)義務(wù)不是一種法律義務(wù)，而是一種道德義務(wù)。2.夫妻身份權(quán)的法定性

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是基于夫妻關(guān)系合法身份而簽訂的協(xié)議，而夫妻的身份權(quán)具有法定性，不能由雙方進(jìn)行約定。

3.公民的人身自由權(quán)不受侵犯 我國(guó)憲法規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中對(duì)人身自由的限 2 胡真圣：《由婚外戀看道德的情理爭(zhēng)執(zhí)》，載孫春晨、江暢主編《中國(guó)應(yīng)用倫理學(xué)2003-2004專(zhuān)輯》，金城出版社2004年版，第390頁(yè)。制，本質(zhì)上違反了憲法規(guī)定。

4.沒(méi)有《合同法》依據(jù)

我國(guó)《合同法》明確規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法，而適用其他法律的規(guī)定。因此，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議所引起的違約責(zé)任沒(méi)有合同法依據(jù)。

“ 英國(guó)合同法將人們通過(guò)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是商業(yè)協(xié)議或營(yíng)業(yè)協(xié)議；另一類(lèi)是家庭協(xié)議或社交協(xié)議，并且提出了兩個(gè)基本假定：其一，在商業(yè)協(xié)議中，法律假定當(dāng)事人都有建立法律關(guān)系的意圖；其二，在家庭協(xié)議或社交協(xié)議中，法律假定當(dāng)事人都沒(méi)有建立法律關(guān)系的意圖。當(dāng)然，如果有充分的證據(jù)加以證明，這兩個(gè)假定都是可以推翻的。”3

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)然是屬于家庭協(xié)議或社交協(xié)議的類(lèi)型，法律應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人都沒(méi)有建立法律關(guān)系的意圖，而且即使雙方簽訂了書(shū)面的協(xié)議，也只是道德、感情上的協(xié)議，不能在法律上認(rèn)可其效力。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中往往是要求其中的一方承擔(dān)了巨額的賠償，另一方卻幾乎沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)上的損害，這本身缺乏合同法形式上的基本公平，也說(shuō)明夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的雙方在簽訂協(xié)議時(shí)，根本不是出于締約的意圖，通過(guò)討價(jià)還價(jià)、談判磋商的過(guò)程達(dá)成協(xié)議的，雙方只是為了維持婚姻關(guān)系，并無(wú)真正的締約意圖。所以從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)忠誠(chéng)協(xié)議也是不具有合同的性質(zhì)的。

以出軌一次給多少錢(qián)、婚外戀一次給多少錢(qián)的方式，依靠經(jīng)濟(jì)利益來(lái)拴住對(duì)方，不僅增加婚姻成本，也導(dǎo)致建立在愛(ài)情和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。而且憑借一紙協(xié)議來(lái)保障婚姻長(zhǎng)久、維護(hù)社會(huì)的倫理道德也不切實(shí)際。法律認(rèn)可的是婚姻，但無(wú)法認(rèn)可愛(ài)情。相互之間的信任是愛(ài)情和婚姻的本質(zhì)，難以想象的是，兩個(gè)拿著相互制約的合同的夫妻還會(huì)相互信任，還會(huì)擁有長(zhǎng)久的愛(ài)情和婚姻。所以，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不僅不能促進(jìn)夫妻雙方相互忠實(shí)，促進(jìn)社會(huì)道德提升，反而會(huì)敗壞社會(huì)風(fēng)氣，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力。

四.對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效性的限制

我認(rèn)為夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”是有效的，但是賦予夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”以法律拘束力并不意味著協(xié)議的一切內(nèi)容都是有效的，只有對(duì)“忠誠(chéng)協(xié)議”的有效性進(jìn)行一定的限制才能使其更好地發(fā)揮作用。

（一）違反法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的條款無(wú)效

實(shí)踐中，夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的締約雙方往往是在根本不了解法律法規(guī)又沒(méi)有既定的法律模板可以參照的情況下達(dá)成的，協(xié)議中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)很多和現(xiàn)行法律法規(guī)相悖的條款，這些條款因?yàn)檫`反法律的強(qiáng)行性規(guī)定而當(dāng)然無(wú)效。強(qiáng)行性法律規(guī)范是指法律明確禁止為或不為某些行為的條款。比如《民通意見(jiàn)》第21 條規(guī)定: “夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方的監(jiān)護(hù)權(quán)。”《婚姻法》第3 3 劉經(jīng)靖 王峰：《忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎？》，載《判解研究》2012年第三期。條規(guī)定: “禁止家庭成員之間的虐待和遺棄。”第36 條第2 款規(guī)定: “離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)權(quán)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”《未成年人保護(hù)法》第10 條規(guī)定: “父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。”由此可見(jiàn)，子女的監(jiān)護(hù)應(yīng)按有利于子女健康成長(zhǎng)的原則確定，不能作為“忠誠(chéng)協(xié)議”中對(duì)某方過(guò)錯(cuò)的一種懲罰。“禁止任何一方提出離婚”的協(xié)議條款也是無(wú)效的，因?yàn)椤痘橐龇ā返?條規(guī)定了婚姻自由的原則，包括了結(jié)婚自由和離婚自由。

對(duì)于這些違反法律法規(guī)強(qiáng)行性規(guī)定的條款，可以借鑒美國(guó)《家庭解散法律原則》的方法: 由于“訂立協(xié)議時(shí)處在不同生活環(huán)境下的當(dāng)事人充分察覺(jué)協(xié)議條款的影響的能力的局限性”，①應(yīng)將婚姻協(xié)議在強(qiáng)制履行時(shí)是否公平作為要件之一，并將公平理念細(xì)節(jié)化，使之具有操作性。在實(shí)踐中，首先，判斷婚姻協(xié)議簽訂后是否發(fā)生了“重大情勢(shì)變化”，如果有，法官要結(jié)合下列因素判斷是否公平:(1)協(xié)議的結(jié)果和無(wú)協(xié)議的結(jié)果之間差異的程度;(2)婚姻持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短;(3)履行協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的子女的影響。對(duì)違反公平的條款判定無(wú)效。

（二）法無(wú)明文規(guī)定時(shí)依照倫理道德裁判

由于“忠誠(chéng)協(xié)議”是規(guī)范夫妻感情生活的，它的紛繁復(fù)雜決定了協(xié)議中規(guī)定的許多內(nèi)容法律都沒(méi)有明文規(guī)定。《婚姻法》帶有明顯的倫理性。倫理就是維護(hù)人們之間的正常關(guān)系和次序的道德標(biāo)準(zhǔn)，婚姻家庭關(guān)系比其他人際關(guān)系具有更深刻的倫理性，《婚姻法》在修訂中多次將合乎倫理道德的行為上升為法律。我國(guó)社會(huì)主義婚姻家庭法律規(guī)范，不僅具有法律上的約束力，而且具有強(qiáng)大的道德力量和教育作用。所以在遇到問(wèn)題時(shí)，要綜合考慮各種因素，從當(dāng)事人雙方的感情基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合社會(huì)普遍認(rèn)知的倫理道德和公序良俗來(lái)看待案件。

（三）約定不明確的內(nèi)容視為未約定

夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”是依據(jù)婚姻當(dāng)事人的一般認(rèn)知訂立的，很少涉及法言法語(yǔ)，甚至有些內(nèi)容的界定很模糊，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是在婚姻背叛實(shí)際發(fā)生時(shí)，因條款的界定不清使得“忠誠(chéng)協(xié)議”無(wú)法生效。比如協(xié)議中界定“忠誠(chéng)”常用“彼此相愛(ài)”、“不能嫌棄”、“不沾花惹草”等來(lái)形容，而這些詞語(yǔ)純粹是由道德的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)確定的，法律對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定。法律畢竟不是萬(wàn)能的，它無(wú)法調(diào)整和規(guī)制人的感情世界。只能視為忠誠(chéng)協(xié)議中未約定“違約責(zé)任”。

（四）約定的賠償數(shù)額不能過(guò)高

雙方當(dāng)事人可以預(yù)先約定“違約金”，如雙方約定“如果因一方有外遇(婚外性行為)而導(dǎo)致婚姻破裂，有外遇的一方要給付對(duì)方一定的經(jīng)濟(jì)賠償”或“如果一方夜不歸宿，就應(yīng)該按時(shí)間實(shí)際支付對(duì)方的一定的空床費(fèi)”，但是約定的違約金額要受到一定的限制。違約金的支付不以實(shí)際發(fā)生的損害為前提，只要是有違約行為的存在，不管是否發(fā)生了損害，違約當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金。違約金的約定雖然屬于當(dāng)事人所享有的合同自由的范圍，但這種自由也是受限制的。我國(guó)《合同法》第114 條規(guī)定: “約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”所以，如果約定的違約金額過(guò)高，法院有權(quán)基于當(dāng)事人的請(qǐng)求減少違約金。

概而言之，我認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議既是符合婚姻的本質(zhì)特征又是合乎法律道德的，因此不能完全將其排斥于法律之外。首先，要尊重當(dāng)事人的意思自治，在法律中承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效性;其次，必須對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容的予以適當(dāng)?shù)南拗疲坏眠`反我國(guó)的強(qiáng)行性法律規(guī)范和公序良俗等;再次，應(yīng)當(dāng)盡早完善婚姻法，將規(guī)范夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容納入其中，便于公證機(jī)關(guān)和法院在受理此類(lèi)案件時(shí)能夠做到有法可依，切實(shí)保障婚姻主體的正當(dāng)權(quán)益。

第二篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議

法律效力的認(rèn)定

李 健

2008年10月，王某與劉某結(jié)婚。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱(chēng)倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定劉某應(yīng)忠誠(chéng)于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應(yīng)賠償王某30萬(wàn)元或放棄等值的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約定內(nèi)容。

本案在審理過(guò)程中，對(duì)該忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力認(rèn)定，有以下三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)是無(wú)效說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。另，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬身份協(xié)議，不為合同法所調(diào)整；第二種意見(jiàn)是有效說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對(duì)婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見(jiàn)是無(wú)強(qiáng)制力說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整。

筆者傾向第二種意見(jiàn)，認(rèn)為本案的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下：

首先，對(duì)于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國(guó)婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對(duì)具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。筆者認(rèn)為，對(duì)除重婚、同居外的其他不忠事項(xiàng)以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。

過(guò)多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無(wú)意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對(duì)重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說(shuō)明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。至于說(shuō)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因?yàn)椋蚱拗艺\(chéng)協(xié)議主要是針對(duì)婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實(shí)在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過(guò)離婚登記。所以，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。

據(jù)此，我國(guó)婚姻法雖然沒(méi)有對(duì)重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對(duì)于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

（作者單位：重慶市第三中級(jí)人民法院）

第三篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議范本

甲方：劉男身份證號(hào)：

乙方：李女身份證號(hào)：

鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結(jié)婚登記結(jié)為夫妻，為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。

二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對(duì)另一方的不忠實(shí)，應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議第三條所約定之責(zé)任：

1.與某一異性的電話(huà)、郵件、短信、msn、qq等方式的聯(lián)絡(luò)過(guò)度頻繁，每天往來(lái)超過(guò)十次，每周超過(guò)五十次。能說(shuō)明因工作原因等正常交往的除外。

2.與某一異性的通信聯(lián)絡(luò)中出現(xiàn)明顯的情感流露詞匯超過(guò)一定次數(shù)，收到的信息超過(guò)三次(含)，發(fā)出的信息中超過(guò)一次(含)。能說(shuō)明惡意騷擾的除外。

3.與某一異性的親密照片一次以上(含)，能說(shuō)明系正常的同學(xué)或同事交往除外。但若配有親密的通信聯(lián)絡(luò)記錄的，不能以正常的同學(xué)或同事關(guān)系相推脫。

4.無(wú)正當(dāng)理由在晚上超過(guò)十二點(diǎn)回家。一周應(yīng)酬時(shí)間超過(guò)三次的，不能作為正當(dāng)理由，仍應(yīng)受處罰。

5.任何一方接到對(duì)方的親密異性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：電話(huà)、短信、郵件、書(shū)信、包裹等)。惡作劇除外。

6.出現(xiàn)以上五種情形之外，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。

三、出現(xiàn)本協(xié)議第二條所列情形之一的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)向另一方支付精神補(bǔ)償費(fèi)人民幣二萬(wàn)元。補(bǔ)償應(yīng)從個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付。從共同財(cái)產(chǎn)中支付的，應(yīng)為四萬(wàn)元，并視為共同財(cái)產(chǎn)中的四萬(wàn)元約定為個(gè)人所有。

處罰可以溯及既往，也即事后發(fā)現(xiàn)以前曾有過(guò)違反情形的，可以累加處罰。

四、本協(xié)議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節(jié)。但足以說(shuō)明違反一方未能正確處理好人際交往關(guān)系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍應(yīng)受到處罰。

五、接受處罰后，能夠虛心承認(rèn)錯(cuò)誤，并積極改善夫妻關(guān)系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個(gè)人，而是作為家庭度假基金。此條約定，并不表示鼓勵(lì)犯錯(cuò)，只是表明雙方對(duì)婚姻的珍惜態(tài)度。

六、處罰超過(guò)三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對(duì)產(chǎn)約定為另一方所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認(rèn)為違反一方已無(wú)管理好夫妻共同財(cái)產(chǎn)的自律能力。并且，不因相關(guān)財(cái)產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)而影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸另一方所有的約定。財(cái)產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，視為雙方同意暫時(shí)由違反一方保管。

七、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力。自雙方簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年　月　日年　月　日

乙方：李女身份證號(hào)：

甲方：劉男身份證號(hào)：

----------

甲方：丈夫：，男，住

身份證號(hào)碼：。

乙方：妻子：，女，住

身份證號(hào)碼：。

甲方、乙方系夫妻關(guān)系，為了共同維護(hù)良好、和諧的婚姻關(guān)系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎(chǔ)上，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議，以資共同信守執(zhí)行。

第一條 甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。

第四篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議

協(xié) 議 書(shū)

甲方：

聯(lián)系方式：

乙方：

聯(lián)系方式：

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結(jié)為夫妻，婚后育*子（女），名***。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定、司法解釋等，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、雙方在婚姻關(guān)系建立之日，以及存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)互相遵守忠實(shí)義務(wù)，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠(chéng)的義務(wù)。

二、若任何一方有下述行為，視為對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方有嫖娼、賣(mài)淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長(zhǎng)期通奸，同居行為。

4、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關(guān)系兒女。

5、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關(guān)系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方與異性在非合理場(chǎng)合存在明顯超出正常交際的親密行為。類(lèi)如接吻、愛(ài)撫等情形。

2、一方與異性在非正常時(shí)段、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場(chǎng)所，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時(shí)段，長(zhǎng)期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現(xiàn)，主動(dòng)承認(rèn)自己為第三者。并且能提供相關(guān)證據(jù)予以直接證明的。

5、一方與異性長(zhǎng)期存在赤裸淫穢言語(yǔ)、圖片、視頻信息往來(lái)，經(jīng)配偶勸阻過(guò)一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之女由無(wú)過(guò)錯(cuò)方撫養(yǎng)，過(guò)錯(cuò)方每月應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)（具體財(cái)產(chǎn)說(shuō)明）歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有外，過(guò)錯(cuò)方還應(yīng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方人民幣拾萬(wàn)元。

六、雙方確認(rèn)，在簽訂本協(xié)議時(shí)冷靜而理性，并一致確認(rèn)上述約定是公平、有效的。

本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手印）：

XXX年XXX月XXX日

第五篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議

甲方：鐘**的丈夫 張**

乙方：張**的妻子 鐘**

甲乙雙方本著平等，自愿，負(fù)責(zé)，互信，互利的原則，在雙方都已經(jīng)完全向?qū)Ψ疥U述了自己的觀(guān)點(diǎn)，并完全明白了對(duì)方的觀(guān)點(diǎn)的情況下，經(jīng)過(guò)雙方友好協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成如下共識(shí)。

1：夫妻雙方必須忠誠(chéng)對(duì)待對(duì)方，不得有意欺騙對(duì)方。

2：夫妻雙方必須真誠(chéng)的善待對(duì)方，不得有意為難對(duì)方。

3：遇到問(wèn)題，夫妻雙方必須給對(duì)方說(shuō)明情況的時(shí)間和機(jī)會(huì)，對(duì)于在雙方還可以接受的范圍內(nèi)的問(wèn)題，雙方可以協(xié)商解決。

4：甲、乙雙方必須對(duì)對(duì)方絕對(duì)忠誠(chéng)，不得有第三者。

5：甲、乙雙方必須對(duì)對(duì)方絕對(duì)忠誠(chéng)，不得有一夜情發(fā)生。

（所為一夜情，就是說(shuō)不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻，性行為，和其它不必要的身體接觸。）

6：甲、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后，再?zèng)]有告知對(duì)方的情況下，單獨(dú)或集體與異性在一起。

7：和其它一些為背夫妻間原則的事。

如果發(fā)現(xiàn)雙方任何一方，有違反以上協(xié)議的行為，且經(jīng)經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，無(wú)法答成同識(shí)的情況下，可按如下約定執(zhí)行。

（以下，把違反規(guī)定的一方稱(chēng)為負(fù)責(zé)方；把另一方稱(chēng)為受害方）

受害方有權(quán)向法院提出離婚訴訟，并且分得甲乙雙方共同財(cái)產(chǎn)的85%。

若此協(xié)議仍有未僅之處，可以由雙方商定后，在此協(xié)議的基礎(chǔ)上，追加附件，此協(xié)議的附件是該協(xié)議不可分割的一部分，且與此協(xié)議有著同等的法律效力。此協(xié)議受中華人民共和國(guó)《婚姻法》《民法》的保護(hù)

此協(xié)議經(jīng)雙方（及雙方見(jiàn)證人）簽字后，有效。

此協(xié)議雙方各執(zhí)一份。

此協(xié)議從雙方簽字之時(shí)起升效，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關(guān)系之后，失效。

甲方：簽名 乙方：簽名

甲方見(jiàn)證人：簽名 乙方見(jiàn)證人：簽名

年 月 日 年 月 日

-----

不過(guò)感情如果靠一張紙來(lái)維持的話(huà)，也沒(méi)有存在的意義了.祝幸福

-------

補(bǔ)充回答3樓剛才問(wèn)題:

協(xié)議只要是建議在雙方自愿的基礎(chǔ)上，就算是寫(xiě)上剝奪有過(guò)錯(cuò)一方的全部財(cái)產(chǎn)（當(dāng)然要留一些必要的生活資料），也是有效的，法院也支持。寫(xiě)好后協(xié)議一定要放好，最好請(qǐng)第三人作個(gè)見(jiàn)證，公證也可以