第一篇：夫妻忠誠協議是否有效

夫妻忠誠協議是否有效

編輯 | 裴凈凈

來源 | 河南煥廷律師事務所

民政局近期發布了《2014年社會服務發展統計公報》，這份公告中的一項統計引起了全國人民的廣泛關注：2014年全國共依法辦理離婚登記363.7萬對；報告還顯示：自2003年以來，我國離婚率已經12年連漲。

家庭穩定是社會發展的前提，隨著新婚姻法的實施進度推進，不少新婚夫妻為了維護自己的合法利益，在婚前進行財產公證，在婚后簽訂夫妻忠誠協議，那么，盡管如此，仍舊有部分人對協議的效力持疑問態度？

網友1咨詢：

我老公有出軌現象，現在我們就為互相約束，簽了夫妻忠誠協議，如果以后他違反了協議，那我有權根據協議內容，得到我應得的賠償嗎？ 網友2咨詢：

我們的夫妻協議雙方簽字是否生效？需不需要去公證？

事件回顧

張先生和李女士為了慎重起見，雙方結婚時簽訂了一份“忠誠協議書”。協議約定：夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感，若一方在婚期內由于道德品質問題，出現背叛另一方的不道德行為，要賠償對方名譽損失和精神費10萬元。李女士發現與自己再婚的丈夫出軌。李女士將丈夫告上法庭，要求解除婚姻關系，并按照二人之前簽訂的“忠誠協議書”條款，判令張某支付違約金10萬元。

受理該案后，經法院合議庭和審委會討論認為，本案中所簽訂的“夫妻忠誠協議”是雙方真實意思的表示。協議的簽訂沒有違背法律禁止性規定，也沒有違背公序良俗。在此基礎上，協議與憲法所賦予的公民基本人身自由權利之規定不相悖。最終，法院準予二人離婚，并判決張先生支付“忠誠協議書”約定的 10萬元違約金。

協議有效前提

協議的簽訂沒有違背法律禁止性規定，也沒有違背公序良俗。

但是并非雙方在協議中約定的所有事情都是有效的，法院在對各種類型的忠誠協議的效力認定問題上是區別對待的。

不被法院認可的協議內容 一、一方違背忠誠協議，雙方將必須離婚

這是因為婚姻關系的解除需以離婚登記以及法院生效文書達成，即使雙方簽訂了該協議,當確實有一方發生不忠時,該協議也無法自動解除婚姻關系。

二、對子女的撫養權、監護權、探視權等身份權的約定。

對未成年子女的撫養權、監護權等權利,是基于親子關系，對于該項權利，夫妻不能通過約定而改變其權重。

三、約定不明確的內容視為未約定。

四、賠償條款不符合對方的經濟能力。

在“忠誠協議”中，很多人覺得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經濟賠償，約定的數額越高越有威懾作用，因此，當事人在“忠誠協議”中約定的違約金往往過高，法官在判決時會考慮當事人的經濟能力，因為如果直接按照該協議判令違約方承擔約定的給付數額，很可能造成違約方生活困難，以及導致財產分割顯失公平，即使判決了也很難執行，只會引發或者激化矛盾。因此，“忠誠協議“如果約定的數額明顯畸高，法院會酌情裁減。

協議能不能公證

公證處一般不予辦理“忠誠協議”公證，因為沒有法律依據可供操作，不能辦理夫妻“忠誠協議”公證。

以下“忠誠協議書”模板供參考

協 議 書

甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX

乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結為夫妻，婚后育XXX子（女），名XXX。為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，根據《中華人民共和國婚姻法》及有關法律規定、司法解釋等，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、雙方在婚姻關系建立之日，以及存續期間，應當互相遵守忠實義務，不得發生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務。

二、若任何一方有下述行為，視為對本協議第一條規定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現配偶所不知曉的血緣關系兒女。

5、一方出現配偶所不知曉的婚戀關系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對本協議第一條規定的違反。

1、一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時段、單獨相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現，主動承認自己為第三者。并且能提供相關證據予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之子（女）由無過錯方撫養，過錯方每月應承擔孩子的撫養費XXX元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關系存續期間的共有財產（可列明具體的財產）歸無過錯方所有外，過錯方還應賠償無過錯方人民幣XXX萬元。

六、雙方確認，在簽訂本協議時冷靜而理性，并一致確認上述約定是公平、有效的。

本協議一式四份，雙方各執兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手?。?/p>

XXX年XXX月XXX日

第二篇：夫妻忠誠協議是否具有法律效力（推薦）

夫妻忠誠協議是否具有法律效力

【要點提示】

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

【典型案例】

關于夫妻忠誠協議，最典型的一個案例是上海市閩行區人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈某發現曾某與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發了夫妻忠誠協議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登

（二）》，就忠誠協議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。

如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協議的效力。

【各方觀點】

第一種意見認為協議有效。夫妻忠誠協議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的條款，法院應當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協議對于維系婚姻穩定將起著積極作用。

第二種意見認為協議無效。婚姻關系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。法律允許夫妻對財產關系進行約定，但不允許通過協議來設定人身關系。人身權是法定的，不能通過合同來調整。

【律師觀點】

律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區別對待。

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

（一）、民法理論而言，“忠誠協議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協議，意在實現關于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。那么在“忠誠協議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應當是對夫妻雙方都具有約束力的。

（二）、認定夫妻忠誠協議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《婚姻法》第4條

規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”這里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應當保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為?！爸艺\協議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規范。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關系。所以說“忠誠協議”與婚姻法的立法本意的出發點是相一致的。

（三）、并不是所有的夫妻忠誠協議都是有效的，實踐中需要審慎對待。

1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協議無效。

我國《民法通則》明確規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。

2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效。

夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。

綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應當認定夫妻忠誠協議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優勢。同時，律師忠告那些準備付諸協議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規定，同時也不能不切實際約定過高的數額，如果顯失公正，法官也不會支持。

【參考文獻】

[1] 吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點、難點問答》，載奚曉明主編《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋

（三）專輯》第55頁（第十六問答）

[2] 何曉航、何志：《夫妻忠誠協議的法律思考》，載《法律適用》2012年第3期第54頁

[3] 吳曉芳：《當前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法?應用》2011年第1期

第三篇：夫妻忠誠協議的法律效力夫妻忠誠協議有效嗎

夫妻忠誠協議的法律效力夫妻忠誠協議有效嗎

我國婚姻法明確規定夫妻應當互相忠實，這是婚姻法的基本原則和精神。夫妻忠實義務是基于婚姻法律關系而產生的對一方人身自由的特殊限制，既是維系婚姻家庭穩定的紐帶，又是符合社會倫理道德所倡導的價值觀，有利于構建和諧的家庭關系和社會關系。夫妻之間從忠實義務出發而訂立的忠誠協議，是否具有法律約束力，立法及司法解釋并沒有做出規定，因此，在實踐中也產生了相關問題，但是法律沒有明文規定，并不意味著問題無法解決。本文以婚姻法第四條為視角，來探討夫妻忠誠協議相關法律問題，以便實務中得以合法合理解決。的主題是讓法律服務更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網站下單，律師審核和代寫完通過郵箱或網上下載就可以輕松使用自己的文書了，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協議書或者代寫服務，就可以享受免費法律咨詢。信法網向全國代寫法律文書專項業務，方便廣大群眾，不出家門，花費較小的費用，就能享受到相當于專業律師提供的代書代理辯護等全套法律幫助。律師團主要提供以下代書服務：

一、非訴業務代書服務，代理書寫信訪材料，仲裁、聽證、調解書協議書申請書答辯書代理詞代理思路，告狀信，舉報信，報案信，檢舉信，合同協議，法律意見書及其它各種非訴法律文書；

二、訴訟業務代書服務，代理書寫民事行政刑事附帶民事案件起訴狀、答辯狀、上訴狀、再審申請書、申訴書、抗訴書、代理詞、代理思路等，代理書寫刑事案件被告辯護詞、辯護思路、上訴狀、申訴狀。離婚協議書代寫 律師代寫 代寫離婚協議書 文書代寫 代寫起訴書 代寫起訴狀 代寫遺囑 代寫遺書 律師代寫協議

婚姻法解釋三并未對夫妻忠誠協議作出規定，立法者亦有自己的考慮，然而，在實踐中，夫妻之間的忠誠協議往往在離婚訴訟當中被提出，法院需要對此協議是否有效作出判斷。那么，在法無明文規定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應當來說是法治的內涵和要求。

一、關于婚姻法第四條的解讀

我國婚姻法第四條規定夫妻應當互相忠實，互相尊重。從這條規定可以看出幾點：首先，從主體上看，忠實義務的主體為合法的婚姻當事人，即夫妻關系的配偶雙方；其次，從權利義務的對等性角度而言，夫妻應當互相忠實是夫妻雙方共有的權利和義務，即丈夫享有要求妻子對自己忠實的權利，且自身負有對妻子忠實的義務，相反，妻子亦享有要求丈夫對自己忠實的權利，而同時自己負有對丈夫忠實的義務；再次，從時空上看，這種忠實義務只產生于婚姻關系存續期間，根據婚姻法的解釋，夫妻關系自辦理登記領取結婚證時起生效，至夫妻離婚時或夫、妻一方死亡或宣告死亡時終止。因此，在夫妻關系存續期間內，夫妻雙方才負有互相忠實的義務；最后，從立法旨意上看，該條規定是婚姻法的基本原則，也是倡導性、宣示性的道德要求，強調夫妻之間互相忠實，互相尊重，有利于婚姻家庭的和諧以及傳統倫理道德秩序的建構。從婚姻關系的屬性可以看出，夫妻忠實義務基于婚姻關系而產生，具有人身權的屬性，并且人身權下的身份權是夫妻忠實義務的根本屬性，沒有婚姻關系就不可能產生夫妻忠實義務，婚姻關系是夫妻忠實義務產生的前提和基礎，而夫妻互相忠實是婚姻關系合法有效成立的必然結果。夫妻忠實既是社會人倫道德的要求，也是法律對公民婚姻生活必要的約束與規制，從這一點出發，夫妻忠實義務是對配偶雙方某種權利的限制，但是，它追求的是一種更高的價值或者說人文關懷，即婚姻的和諧，并且在此基礎上，婚姻的價值更進一步得以提升。

二、夫妻忠誠協議的法律性質及其效力

一般而言，夫妻忠誠協議系夫妻雙方以書面的形式約定，違反忠實義務的一方給付對方一定財產的協議。從社會倫理角度而言，忠誠協議符合社會倫理道德所倡導的價值觀，是配偶雙方內心的真實意愿，也是個體自主性的體現。從法理上看，忠誠協議是夫妻雙方對損害賠償的約定，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過約定，實現在婚姻過程中的自我保護，減少家庭中存在的不和諧因素。因此，不管是從社會倫理角度，還是法理角度，都倡導夫妻之間互相忠實，互相尊重。忠誠協議，雖然表面上對一方的自由和權利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠協議的價值和出發點以及由此形成的社會秩序。

忠誠協議是雙方以口頭或書面的形式作出的約定，具有民事合同的性質，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現有法律規定及精神，作出判斷。民法通則第五十四條規定：“民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為?！奔疵袷路尚袨橛行бǎ盒袨槿司哂邢鄳拿袷滦袨槟芰Γ灰馑急硎菊鎸崳魏我环讲扇×似墼p、脅迫手段或乘人之危，或者一方重大誤解，或者內容顯失公平，都將影響民事行為的效力，可以被撤銷或變更；內容不違反法律法規的強制性規定和社會公共利益。因此，忠誠協議若符合以上三種要件，即是合法有效的，對夫妻雙方具有約束力，能夠受到法律的保護。同時，法律規定，依法成立的合同，自成立時起生效，合同雙方可以對合同的效力約定附條件或附期限。從這個意義上講，忠誠協議是附條件的民事法律行為，所謂附條件，是財產給付附條件，當條件成就時，協議就生效。在忠誠協議中，這個條件是任何一方違背了忠實義務，而由此產生財產給付另一方的法律后果。

由于現行法律未對夫妻之間的忠誠協議作具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行進行約定，并不能因為忠誠協議限制的人身自由權或者過多注重這種自由權利而否定其效力。其實，忠誠協議的約定是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財產具有違約賠償性質，這種協議應當受到法律保護。另外，私法上強調意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當性，遵循法無禁止即自由以及不違反法律法規和社會公共利益的前提下作出權利處分。所以，依法成立的忠誠協議能夠產生預期的法律效力。

三、夫妻忠誠協議的司法裁量

在實踐中，夫妻之間的忠誠協議往往在離婚訴訟當中被提出，法院需要對此協議是否有效作出判斷。那么，在法無明文規定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應當來說是法治的內涵和要求。

根據我國婚姻法及其司法解釋的規定，夫妻不離婚，不得請求損害賠償。并且，婚姻法解釋一第三條規定當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。但是，忠誠協議不應受此限制。忠誠協議之財產給付，其違約金是彌補精神損害的特殊性質的違約金，具有行使上的專屬性。正如前文所述，忠誠協議具有民事合同性質，同時，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡。因此，法院應當結合法律行為成立生效要件以及法律原則、精神作出裁決。

四、結語

夫妻忠誠協議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩定考慮而訂立的協議，這既是以人為本的體現，更是社會倫理道德規范之要求，訂立該協議本身不是目的，本質上是為了更好地維系夫妻和諧、融洽的關系，增進感情，正如婚前財產協議性質一樣，夫妻忠誠協議，并不能保證忠誠，這種忠誠并不能靠協議的設立來完成，最重要的是夫妻雙方出于內心的真正考量，對婚姻和家庭負起責任，承擔婚姻家庭義務，從而有利于促進社會的和諧穩定。

2008年10月，王某與劉某結婚。婚后，王某發現丈夫劉某與其前女友關系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產。2011年6月，王某在掌握劉某出現婚外情證據的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協議的約定內容。

認為夫妻忠誠協議體現了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應由道德規范來調整。

認為本案的夫妻忠誠協議具有法律效力，應予支持，理由如下：

首先，對于不忠事項及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規定的，但只規定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進一步規定。筆者認為，對除重婚、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規定就缺乏法理基礎。至于說夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。身份協議是為創設或解除身份關系而達成的基礎性協議，并在此基礎上經過相應的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關系。如離婚協議屬解除夫妻關系的身份協議，但要解除夫妻身份關系，仍須經過離婚登記。所以，夫妻忠誠協議不是身份協議，因為其并不為創設或解除身份關系而提供前提。

據此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

信法網是電子商務法律服務平臺，提供在線法律咨詢、文書定制服務、免費合同文本，歡迎廣大朋友們注冊體驗。如果你在生活或工作中遇到法律問題，請咨詢在線TQ客服，或者撥打400-050-5151免費電話咨詢，信法網將竭誠為你服務！

信法網：

信法網微博:http://weibo.com/51xinfa/profile?topnav=1&wvr=3.6

第四篇：夫妻忠誠協議

夫妻忠誠協議

法律效力的認定

李 健

2008年10月，王某與劉某結婚?；楹螅跄嘲l現丈夫劉某與其前女友關系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產。2011年6月，王某在掌握劉某出現婚外情證據的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協議的約定內容。

本案在審理過程中，對該忠誠協議的法律效力認定，有以下三種意見：

第一種意見是無效說，認為夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。另，夫妻忠誠協議屬身份協議，不為合同法所調整；第二種意見是有效說，認為夫妻忠誠協議體現了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應由道德規范來調整。

筆者傾向第二種意見，認為本案的夫妻忠誠協議具有法律效力，應予支持，理由如下：

首先，對于不忠事項及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規定的，但只規定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進一步規定。筆者認為，對除重婚、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規定就缺乏法理基礎。至于說夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。身份協議是為創設或解除身份關系而達成的基礎性協議，并在此基礎上經過相應的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關系。如離婚協議屬解除夫妻關系的身份協議，但要解除夫妻身份關系，仍須經過離婚登記。所以，夫妻忠誠協議不是身份協議，因為其并不為創設或解除身份關系而提供前提。

據此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

（作者單位：重慶市第三中級人民法院）

第五篇：夫妻忠誠協議范本

甲方：劉男身份證號：

乙方：李女身份證號：

鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結婚登記結為夫妻，為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、甲乙雙方應當互相忠實、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。

二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對另一方的不忠實，應承擔本協議第三條所約定之責任：

1.與某一異性的電話、郵件、短信、msn、qq等方式的聯絡過度頻繁，每天往來超過十次，每周超過五十次。能說明因工作原因等正常交往的除外。

2.與某一異性的通信聯絡中出現明顯的情感流露詞匯超過一定次數，收到的信息超過三次(含)，發出的信息中超過一次(含)。能說明惡意騷擾的除外。

3.與某一異性的親密照片一次以上(含)，能說明系正常的同學或同事交往除外。但若配有親密的通信聯絡記錄的，不能以正常的同學或同事關系相推脫。

4.無正當理由在晚上超過十二點回家。一周應酬時間超過三次的，不能作為正當理由，仍應受處罰。

5.任何一方接到對方的親密異性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：電話、短信、郵件、書信、包裹等)。惡作劇除外。

6.出現以上五種情形之外，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。

三、出現本協議第二條所列情形之一的，過錯方應向另一方支付精神補償費人民幣二萬元。補償應從個人財產中支付。從共同財產中支付的，應為四萬元，并視為共同財產中的四萬元約定為個人所有。

處罰可以溯及既往，也即事后發現以前曾有過違反情形的，可以累加處罰。

四、本協議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節。但足以說明違反一方未能正確處理好人際交往關系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍應受到處罰。

五、接受處罰后，能夠虛心承認錯誤，并積極改善夫妻關系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個人，而是作為家庭度假基金。此條約定，并不表示鼓勵犯錯，只是表明雙方對婚姻的珍惜態度。

六、處罰超過三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對產約定為另一方所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認為違反一方已無管理好夫妻共同財產的自律能力。并且，不因相關財產未交付或未辦理產權變更手續而影響夫妻共同財產歸另一方所有的約定。財產未交付或未辦理產權變更手續，視為雙方同意暫時由違反一方保管。

七、本協議一式二份，甲乙雙方各執一份，具同等法律效力。自雙方簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年　月　日年　月　日

乙方：李女身份證號：

甲方：劉男身份證號：

----------

甲方：丈夫：，男，住

身份證號碼：。

乙方：妻子：，女，住

身份證號碼：。

甲方、乙方系夫妻關系，為了共同維護良好、和諧的婚姻關系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎上，根據國家相關法律、法規的規定，經協商一致，簽訂本協議，以資共同信守執行。

第一條 甲乙雙方應當互相忠實，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。