第一篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議合法有效 妻子出軌致財(cái)產(chǎn)盡失

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議合法有效妻子出軌致財(cái)產(chǎn)盡失

日照一對(duì)夫妻結(jié)婚時(shí)簽下《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》，約定任何一方因?qū)橐霾恢叶鴮?dǎo)致離婚時(shí)，將放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)。婚后男方因女方有婚外情向法院提起離婚訴訟，并拿出《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》，要求獲得兩人共同財(cái)產(chǎn)。最終，法院肯定了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的合法效力，將財(cái)產(chǎn)判歸男方所有。

李某是日照市嵐山區(qū)人，2010年，他在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)了白某。兩人在網(wǎng)上越聊越投機(jī)，李某向白某提出了結(jié)婚請(qǐng)求，白某同意并于2010年11月與李某結(jié)婚。結(jié)婚登記當(dāng)天，李某和白某還簽訂了一份《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》，約定雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方必須忠誠(chéng)于婚姻，因?yàn)椴恢艺\(chéng)于婚姻的行為導(dǎo)致離婚的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

李某和白某的婚后生活一直相安無(wú)事，白某還為李某生下了一個(gè)兒子。2012年，李某發(fā)現(xiàn)白某背著自己和別的男性不正常交往，李某于2012年8月向法院提起離婚訴訟。李某還拿出了結(jié)婚時(shí)簽下的《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》，請(qǐng)求法院判定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸自己所有。

法官審理認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)，可以自行約定財(cái)產(chǎn)的處理方式。李某與白某簽訂《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》是在沒(méi)有受到脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有損害他人和公共利益，具有法律效力。雖然表面上《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》對(duì)一方的自由和權(quán)利作出了限制，但符合社會(huì)倫理道德倡導(dǎo)的誠(chéng)實(shí)信用的價(jià)值觀。此外，根據(jù)《民法通則》第55條規(guī)定，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表述真實(shí)，行為不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，這樣的民事法律行為就有效。《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》應(yīng)該受到法律保護(hù)。最終，法院肯定了《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》的合法效力，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)判歸李某所有。

第二篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效

編輯 | 裴凈凈

來(lái)源 | 河南煥廷律師事務(wù)所

民政局近期發(fā)布了《2014年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，這份公告中的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)引起了全國(guó)人民的廣泛關(guān)注：2014年全國(guó)共依法辦理離婚登記363.7萬(wàn)對(duì)；報(bào)告還顯示：自2003年以來(lái)，我國(guó)離婚率已經(jīng)12年連漲。

家庭穩(wěn)定是社會(huì)發(fā)展的前提，隨著新婚姻法的實(shí)施進(jìn)度推進(jìn)，不少新婚夫妻為了維護(hù)自己的合法利益，在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，在婚后簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，那么，盡管如此，仍舊有部分人對(duì)協(xié)議的效力持疑問(wèn)態(tài)度？

網(wǎng)友1咨詢(xún)：

我老公有出軌現(xiàn)象，現(xiàn)在我們就為互相約束，簽了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，如果以后他違反了協(xié)議，那我有權(quán)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，得到我應(yīng)得的賠償嗎？ 網(wǎng)友2咨詢(xún)：

我們的夫妻協(xié)議雙方簽字是否生效？需不需要去公證？

事件回顧

張先生和李女士為了慎重起見(jiàn)，雙方結(jié)婚時(shí)簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議約定：夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感，若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)問(wèn)題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為，要賠償對(duì)方名譽(yù)損失和精神費(fèi)10萬(wàn)元。李女士發(fā)現(xiàn)與自己再婚的丈夫出軌。李女士將丈夫告上法庭，要求解除婚姻關(guān)系，并按照二人之前簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”條款，判令張某支付違約金10萬(wàn)元。

受理該案后，經(jīng)法院合議庭和審委會(huì)討論認(rèn)為，本案中所簽訂的“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”是雙方真實(shí)意思的表示。協(xié)議的簽訂沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，也沒(méi)有違背公序良俗。在此基礎(chǔ)上，協(xié)議與憲法所賦予的公民基本人身自由權(quán)利之規(guī)定不相悖。最終，法院準(zhǔn)予二人離婚，并判決張先生支付“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”約定的 10萬(wàn)元違約金。

協(xié)議有效前提

協(xié)議的簽訂沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，也沒(méi)有違背公序良俗。

但是并非雙方在協(xié)議中約定的所有事情都是有效的，法院在對(duì)各種類(lèi)型的忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定問(wèn)題上是區(qū)別對(duì)待的。

不被法院認(rèn)可的協(xié)議內(nèi)容 一、一方違背忠誠(chéng)協(xié)議，雙方將必須離婚

這是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的解除需以離婚登記以及法院生效文書(shū)達(dá)成，即使雙方簽訂了該協(xié)議,當(dāng)確實(shí)有一方發(fā)生不忠時(shí),該協(xié)議也無(wú)法自動(dòng)解除婚姻關(guān)系。

二、對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)等身份權(quán)的約定。

對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等權(quán)利,是基于親子關(guān)系，對(duì)于該項(xiàng)權(quán)利，夫妻不能通過(guò)約定而改變其權(quán)重。

三、約定不明確的內(nèi)容視為未約定。

四、賠償條款不符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力。

在“忠誠(chéng)協(xié)議”中，很多人覺(jué)得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經(jīng)濟(jì)賠償，約定的數(shù)額越高越有威懾作用，因此，當(dāng)事人在“忠誠(chéng)協(xié)議”中約定的違約金往往過(guò)高，法官在判決時(shí)會(huì)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，因?yàn)槿绻苯影凑赵搮f(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平，即使判決了也很難執(zhí)行，只會(huì)引發(fā)或者激化矛盾。因此，“忠誠(chéng)協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會(huì)酌情裁減。

協(xié)議能不能公證

公證處一般不予辦理“忠誠(chéng)協(xié)議”公證，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)可供操作，不能辦理夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”公證。

以下“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”模板供參考

協(xié) 議 書(shū)

甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX

乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結(jié)為夫妻，婚后育XXX子（女），名XXX。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定、司法解釋等，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、雙方在婚姻關(guān)系建立之日，以及存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)互相遵守忠實(shí)義務(wù)，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠(chéng)的義務(wù)。

二、若任何一方有下述行為，視為對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方有嫖娼、賣(mài)淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長(zhǎng)期通奸，同居行為。

4、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關(guān)系兒女。

5、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關(guān)系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方與異性在非合理場(chǎng)合存在明顯超出正常交際的親密行為。類(lèi)如接吻、愛(ài)撫等情形。

2、一方與異性在非正常時(shí)段、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場(chǎng)所，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時(shí)段，長(zhǎng)期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現(xiàn)，主動(dòng)承認(rèn)自己為第三者。并且能提供相關(guān)證據(jù)予以直接證明的。

5、一方與異性長(zhǎng)期存在赤裸淫穢言語(yǔ)、圖片、視頻信息往來(lái)，經(jīng)配偶勸阻過(guò)一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之子（女）由無(wú)過(guò)錯(cuò)方撫養(yǎng)，過(guò)錯(cuò)方每月應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)XXX元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)（可列明具體的財(cái)產(chǎn)）歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有外，過(guò)錯(cuò)方還應(yīng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方人民幣XXX萬(wàn)元。

六、雙方確認(rèn)，在簽訂本協(xié)議時(shí)冷靜而理性，并一致確認(rèn)上述約定是公平、有效的。

本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手印）：

XXX年XXX月XXX日

第三篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎

我國(guó)婚姻法明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，這是婚姻法的基本原則和精神。夫妻忠實(shí)義務(wù)是基于婚姻法律關(guān)系而產(chǎn)生的對(duì)一方人身自由的特殊限制，既是維系婚姻家庭穩(wěn)定的紐帶，又是符合社會(huì)倫理道德所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，有利于構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系和社會(huì)關(guān)系。夫妻之間從忠實(shí)義務(wù)出發(fā)而訂立的忠誠(chéng)協(xié)議，是否具有法律約束力，立法及司法解釋并沒(méi)有做出規(guī)定，因此，在實(shí)踐中也產(chǎn)生了相關(guān)問(wèn)題，但是法律沒(méi)有明文規(guī)定，并不意味著問(wèn)題無(wú)法解決。本文以婚姻法第四條為視角，來(lái)探討夫妻忠誠(chéng)協(xié)議相關(guān)法律問(wèn)題，以便實(shí)務(wù)中得以合法合理解決。的主題是讓法律服務(wù)更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網(wǎng)站下單，律師審核和代寫(xiě)完通過(guò)郵箱或網(wǎng)上下載就可以輕松使用自己的文書(shū)了，此外只要客戶(hù)定制了我們的代寫(xiě)離婚協(xié)議書(shū)或者代寫(xiě)服務(wù)，就可以享受免費(fèi)法律咨詢(xún)。信法網(wǎng)向全國(guó)代寫(xiě)法律文書(shū)專(zhuān)項(xiàng)業(yè)務(wù)，方便廣大群眾，不出家門(mén)，花費(fèi)較小的費(fèi)用，就能享受到相當(dāng)于專(zhuān)業(yè)律師提供的代書(shū)代理辯護(hù)等全套法律幫助。律師團(tuán)主要提供以下代書(shū)服務(wù)：

一、非訴業(yè)務(wù)代書(shū)服務(wù)，代理書(shū)寫(xiě)信訪材料，仲裁、聽(tīng)證、調(diào)解書(shū)協(xié)議書(shū)申請(qǐng)書(shū)答辯書(shū)代理詞代理思路，告狀信，舉報(bào)信，報(bào)案信，檢舉信，合同協(xié)議，法律意見(jiàn)書(shū)及其它各種非訴法律文書(shū)；

二、訴訟業(yè)務(wù)代書(shū)服務(wù)，代理書(shū)寫(xiě)民事行政刑事附帶民事案件起訴狀、答辯狀、上訴狀、再審申請(qǐng)書(shū)、申訴書(shū)、抗訴書(shū)、代理詞、代理思路等，代理書(shū)寫(xiě)刑事案件被告辯護(hù)詞、辯護(hù)思路、上訴狀、申訴狀。離婚協(xié)議書(shū)代寫(xiě) 律師代寫(xiě) 代寫(xiě)離婚協(xié)議書(shū) 文書(shū)代寫(xiě) 代寫(xiě)起訴書(shū) 代寫(xiě)起訴狀 代寫(xiě)遺囑 代寫(xiě)遺書(shū) 律師代寫(xiě)協(xié)議

婚姻法解釋三并未對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議作出規(guī)定，立法者亦有自己的考慮，然而，在實(shí)踐中，夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對(duì)此協(xié)議是否有效作出判斷。那么，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來(lái)裁判，應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)是法治的內(nèi)涵和要求。

一、關(guān)于婚姻法第四條的解讀

我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。從這條規(guī)定可以看出幾點(diǎn)：首先，從主體上看，忠實(shí)義務(wù)的主體為合法的婚姻當(dāng)事人，即夫妻關(guān)系的配偶雙方；其次，從權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性角度而言，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)是夫妻雙方共有的權(quán)利和義務(wù)，即丈夫享有要求妻子對(duì)自己忠實(shí)的權(quán)利，且自身負(fù)有對(duì)妻子忠實(shí)的義務(wù)，相反，妻子亦享有要求丈夫?qū)ψ约褐覍?shí)的權(quán)利，而同時(shí)自己負(fù)有對(duì)丈夫忠實(shí)的義務(wù)；再次，從時(shí)空上看，這種忠實(shí)義務(wù)只產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的解釋?zhuān)蚱揸P(guān)系自辦理登記領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)起生效，至夫妻離婚時(shí)或夫、妻一方死亡或宣告死亡時(shí)終止。因此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻雙方才負(fù)有互相忠實(shí)的義務(wù)；最后，從立法旨意上看，該條規(guī)定是婚姻法的基本原則，也是倡導(dǎo)性、宣示性的道德要求，強(qiáng)調(diào)夫妻之間互相忠實(shí)，互相尊重，有利于婚姻家庭的和諧以及傳統(tǒng)倫理道德秩序的建構(gòu)。從婚姻關(guān)系的屬性可以看出，夫妻忠實(shí)義務(wù)基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生，具有人身權(quán)的屬性，并且人身權(quán)下的身份權(quán)是夫妻忠實(shí)義務(wù)的根本屬性，沒(méi)有婚姻關(guān)系就不可能產(chǎn)生夫妻忠實(shí)義務(wù)，婚姻關(guān)系是夫妻忠實(shí)義務(wù)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，而夫妻互相忠實(shí)是婚姻關(guān)系合法有效成立的必然結(jié)果。夫妻忠實(shí)既是社會(huì)人倫道德的要求，也是法律對(duì)公民婚姻生活必要的約束與規(guī)制，從這一點(diǎn)出發(fā)，夫妻忠實(shí)義務(wù)是對(duì)配偶雙方某種權(quán)利的限制，但是，它追求的是一種更高的價(jià)值或者說(shuō)人文關(guān)懷，即婚姻的和諧，并且在此基礎(chǔ)上，婚姻的價(jià)值更進(jìn)一步得以提升。

二、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律性質(zhì)及其效力

一般而言，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議系夫妻雙方以書(shū)面的形式約定，違反忠實(shí)義務(wù)的一方給付對(duì)方一定財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。從社會(huì)倫理角度而言，忠誠(chéng)協(xié)議符合社會(huì)倫理道德所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，是配偶雙方內(nèi)心的真實(shí)意愿，也是個(gè)體自主性的體現(xiàn)。從法理上看，忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方對(duì)損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過(guò)約定，實(shí)現(xiàn)在婚姻過(guò)程中的自我保護(hù)，減少家庭中存在的不和諧因素。因此，不管是從社會(huì)倫理角度，還是法理角度，都倡導(dǎo)夫妻之間互相忠實(shí)，互相尊重。忠誠(chéng)協(xié)議，雖然表面上對(duì)一方的自由和權(quán)利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠(chéng)協(xié)議的價(jià)值和出發(fā)點(diǎn)以及由此形成的社會(huì)秩序。

忠誠(chéng)協(xié)議是雙方以口頭或書(shū)面的形式作出的約定，具有民事合同的性質(zhì)，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現(xiàn)有法律規(guī)定及精神，作出判斷。民法通則第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。”即民事法律行為有效要件包括：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)，任何一方采取了欺詐、脅迫手段或乘人之危，或者一方重大誤解，或者內(nèi)容顯失公平，都將影響民事行為的效力，可以被撤銷(xiāo)或變更；內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。因此，忠誠(chéng)協(xié)議若符合以上三種要件，即是合法有效的，對(duì)夫妻雙方具有約束力，能夠受到法律的保護(hù)。同時(shí)，法律規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)起生效，合同雙方可以對(duì)合同的效力約定附條件或附期限。從這個(gè)意義上講，忠誠(chéng)協(xié)議是附條件的民事法律行為，所謂附條件，是財(cái)產(chǎn)給付附條件，當(dāng)條件成就時(shí)，協(xié)議就生效。在忠誠(chéng)協(xié)議中，這個(gè)條件是任何一方違背了忠實(shí)義務(wù)，而由此產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)給付另一方的法律后果。

由于現(xiàn)行法律未對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定，并不能因?yàn)橹艺\(chéng)協(xié)議限制的人身自由權(quán)或者過(guò)多注重這種自由權(quán)利而否定其效力。其實(shí)，忠誠(chéng)協(xié)議的約定是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財(cái)產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。另外，私法上強(qiáng)調(diào)意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當(dāng)性，遵循法無(wú)禁止即自由以及不違反法律法規(guī)和社會(huì)公共利益的前提下作出權(quán)利處分。所以，依法成立的忠誠(chéng)協(xié)議能夠產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。

三、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的司法裁量

在實(shí)踐中，夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對(duì)此協(xié)議是否有效作出判斷。那么，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來(lái)裁判，應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)是法治的內(nèi)涵和要求。

根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，夫妻不離婚，不得請(qǐng)求損害賠償。并且，婚姻法解釋一第三條規(guī)定當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。但是，忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)受此限制。忠誠(chéng)協(xié)議之財(cái)產(chǎn)給付，其違約金是彌補(bǔ)精神損害的特殊性質(zhì)的違約金，具有行使上的專(zhuān)屬性。正如前文所述，忠誠(chéng)協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，同時(shí)，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡。因此，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律行為成立生效要件以及法律原則、精神作出裁決。

四、結(jié)語(yǔ)

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩(wěn)定考慮而訂立的協(xié)議，這既是以人為本的體現(xiàn)，更是社會(huì)倫理道德規(guī)范之要求，訂立該協(xié)議本身不是目的，本質(zhì)上是為了更好地維系夫妻和諧、融洽的關(guān)系，增進(jìn)感情，正如婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)一樣，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，并不能保證忠誠(chéng)，這種忠誠(chéng)并不能靠協(xié)議的設(shè)立來(lái)完成，最重要的是夫妻雙方出于內(nèi)心的真正考量，對(duì)婚姻和家庭負(fù)起責(zé)任，承擔(dān)婚姻家庭義務(wù)，從而有利于促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

2008年10月，王某與劉某結(jié)婚。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱(chēng)倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定劉某應(yīng)忠誠(chéng)于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應(yīng)賠償王某30萬(wàn)元或放棄等值的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約定內(nèi)容。

認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對(duì)婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見(jiàn)是無(wú)強(qiáng)制力說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整。

認(rèn)為本案的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下：

首先，對(duì)于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國(guó)婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對(duì)具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。筆者認(rèn)為，對(duì)除重婚、同居外的其他不忠事項(xiàng)以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。

過(guò)多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無(wú)意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對(duì)重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說(shuō)明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。至于說(shuō)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因?yàn)椋蚱拗艺\(chéng)協(xié)議主要是針對(duì)婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實(shí)在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過(guò)離婚登記。所以，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。

據(jù)此，我國(guó)婚姻法雖然沒(méi)有對(duì)重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對(duì)于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

信法網(wǎng)是電子商務(wù)法律服務(wù)平臺(tái)，提供在線(xiàn)法律咨詢(xún)、文書(shū)定制服務(wù)、免費(fèi)合同文本，歡迎廣大朋友們注冊(cè)體驗(yàn)。如果你在生活或工作中遇到法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)?cè)诰€(xiàn)TQ客服，或者撥打400-050-5151免費(fèi)電話(huà)咨詢(xún)，信法網(wǎng)將竭誠(chéng)為你服務(wù)！

信法網(wǎng)：

信法網(wǎng)微博:http://weibo.com/51xinfa/profile?topnav=1&wvr=3.6

第四篇：妻子依夫妻忠誠(chéng)協(xié)議向丈夫索賠

妻子依夫妻忠誠(chéng)協(xié)議向丈夫索賠，獲法院支持 【案情簡(jiǎn)介】

2007年韓先生和鄒女士相識(shí)結(jié)婚，婚后育有一子。2012年9月，鄒女士發(fā)現(xiàn)丈夫與其同事趙小姐關(guān)系曖昧，一氣之下，帶著兒子回娘家，與丈夫分開(kāi)而居。為挽回家庭，韓先生主動(dòng)與妻子簽署夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定：夫妻之間相互忠誠(chéng)，潔身自好，若男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間背叛妻子，與他人發(fā)生婚外情，須向女方支付20萬(wàn)作為補(bǔ)償。然一份協(xié)議并未挽回這段瀕臨破碎的感情，2014年鄒女士再次發(fā)現(xiàn)韓先生與一名佟姓女子往來(lái)密切，存在不正當(dāng)關(guān)系。鄒女士失望之極毅然提起離婚訴訟，并要求韓先生按照婚內(nèi)協(xié)議支付20萬(wàn)補(bǔ)償金。韓先生同意離婚，但認(rèn)為夫妻二人間的忠誠(chéng)協(xié)議只約定了自己一人的義務(wù)，缺乏公平性，不應(yīng)具備法律效力，故拒絕給付20萬(wàn)的補(bǔ)償金。

法院開(kāi)庭審理后，最終支持了鄒女士的訴訟請(qǐng)求。【律師點(diǎn)評(píng)】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否具有效力。針對(duì)此疑問(wèn)，知名深圳婚姻律師團(tuán)馬成律師分析如下：

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的具體化表現(xiàn)，符合婚姻法的基本原則和精神，沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，亦在社會(huì)公序良俗范圍內(nèi)，屬有效的協(xié)議，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。

首先，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具備民事法律行為的構(gòu)成要件。民事法律行為包括三個(gè)構(gòu)成要件：意思自治、行為人具備民事行為能力、不違反法律法規(guī)。本案中，韓先生和鄒女士具備完全民事行為能力，雙方是在平等、自愿的前提下簽訂的協(xié)議，不存在脅迫、欺詐情況，且約定的內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。因此，該協(xié)議應(yīng)具備法律效力。

其次，婚姻法允許夫妻間以約定方式處理財(cái)產(chǎn)。《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。韓先生和鄒女士二人訂立夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定丈夫違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，妻子有權(quán)要求20萬(wàn)補(bǔ)償。該約定的實(shí)質(zhì)是夫妻雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)處置的約定，符合婚姻法的相關(guān)要求。且根據(jù)《合同法》的契約精神，韓先生應(yīng)根據(jù)合法的協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

再次，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有可訴性。《民事訴訟法》第108條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議將夫妻忠誠(chéng)義務(wù)具體化，將法律價(jià)值、道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)。在夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中，有具體明確的主體、權(quán)利義務(wù)及相關(guān)的違約責(zé)任，該協(xié)議具備起訴的基本要件。協(xié)議的一方完全可以依據(jù)協(xié)議將不履行相關(guān)義務(wù)的相對(duì)方訴至法院，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

第五篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)

作者：張黎輝 彭厚運(yùn)發(fā)布時(shí)間：2007-05-16 09:45:19

中國(guó)法院網(wǎng)訊一男子原準(zhǔn)備用一紙協(xié)議蒙騙妻子感情，沒(méi)想到卻“傷害”了自己。5月14日，艾某接到湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院判決，不但與貌合神離的丈夫離了婚，而且還得到了夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一套房子。

2004年5月，剛到不惑之年的高某經(jīng)人介紹與26歲的艾某相識(shí)。同年10月，他們共同購(gòu)置了一套120平方米的新房走進(jìn)婚姻殿堂。因高某曾離過(guò)兩次婚，初婚的艾某多長(zhǎng)了一個(gè)心眼，便與高某簽訂了一份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議：約定婚后任何一方有外遇或不忠誠(chéng)對(duì)方，夫妻共同購(gòu)買(mǎi)的房子則歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有。2006年3月，高某在外做香菇生意時(shí)結(jié)識(shí)一女子，不久兩人同居。艾某知道后，苦心規(guī)勸無(wú)果。2007年3月，艾某想到了那份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，當(dāng)即訴至法院，請(qǐng)求與高某離婚，房子歸其所有。庭審中，高某見(jiàn)雙方感情已不可挽回，同意離婚，但不原履行忠誠(chéng)協(xié)議，認(rèn)為那是當(dāng)時(shí)叫艾某高興的一種輕易舉動(dòng)。

法院認(rèn)為，艾某與高某簽訂的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，且雙方均為完全民事行為能力人，對(duì)違反協(xié)議的不利后果都有能力去預(yù)見(jiàn)和面對(duì),故該婚姻忠誠(chéng)約定可視為夫妻雙方在離婚時(shí)的書(shū)面共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)雙方都有法律約束力。法院遂依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出判決。