第一篇：夫妻一方有償轉讓股權是否有效

夫妻一方有償轉讓股權是否有效

王春華

公司法第七十二條規定有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應經其他股東過半數同意。其他股東不同意轉讓的，不同意的股東應購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。在公司章程對股東股權轉讓有規定的，從其規定；沒有規定的，股東可以依據上述規定轉讓股權，換言之，公司法對股東轉讓股權并不禁止。

對于夫妻一方轉讓股權是否有效，即股東轉讓股權時是否需要經過另一方同意方為有效，這是一個比較新的問題，與婚姻法有交叉。如武某訴孫某、全某股權轉讓糾紛一案，武某與孫某于2006年登記結婚。2009年，孫某與他人各出資49萬元申請設立有限公司。期間，武某與孫某夫妻關系不睦。2010年，經股東會同意，孫某將其全部股權以49萬元的價格轉讓給全某并至工商部門辦理了變更登記。后武某以孫某在未征得自己同意的情況下，將全部股權轉讓給全某，孫某、全某轉讓股權的行為侵犯了自己的合法權益為由，請求確認孫某、全某簽訂的股權轉讓協議無效。

眾所周知，合同無效，必須具備以下情形之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。本案中孫某與全某是普通朋友，全某不知道孫某無權轉讓股權，雙方在簽訂股權轉讓協議后，全某已按轉讓協議支付了合理對價，沒有證據證明孫、全二人惡意串通。其次，從公司的經營狀況看，也不存在孫某以過低價格轉讓股權以實現轉移財產的目的，因此從合同法的角度判定本案股權轉讓協議無效顯然依據不足。再次，我國物權法規定了善意取得制度，只要受讓人受讓標的物時是善意的，并且支付了合理對價，轉讓的標的物也依照法律規定已經登記的，受讓人即取得標的物的所有權。本案中，武某應舉證證明全某在受讓股權時為惡意，武某沒有證據證明全某在受讓股權時為惡意，則應當推定全某為善意?；橐龇ㄋ痉ń忉屢惨幎?，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定時，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。因此，本案中雖然孫某轉讓給全某的股權為武某與孫某的夫妻共同財產，但孫某已經按照公司法的規定履行了相關股權轉讓手續，應認定股權轉讓協議有效，孫某轉讓股權所得價款應認定為武某與孫某的夫妻共同財產，如果武某認為孫某轉讓股權給自己造成了損失，武某可以在離婚訴訟分割財產時向孫某主張權利。

第二篇：夫妻一方擅自簽訂的賣房合同是否有效

夫妻一方擅自簽訂的賣房合同是否有效 時間：2014年10月13日

| 作者：徐濤律師

| 關鍵詞：合同房產糾紛

| 瀏覽：1873

原告盧某、被告趙某簽訂房屋買賣合同約定以23萬出售給原告，并先支付1萬的定金，雙方雙方結清房款但過辦理過戶手續，被告未給答復，原告上訴法院要求雙倍返還定金，本案中夫妻一方擅自簽訂的賣房合同是否有效？

2003年7月，原告盧某、被告趙某經某中介公司簽訂房屋買賣合同，約定：被告將房屋出售給原告，成交總價為230000元。合同簽訂之日原告向被告支付定金10000元。2003年7月10日前雙方協商辦理過戶手續，原告交付房款110000元，2003年9月18日交房交鑰匙，雙方結清房款。合同簽訂之日，原告交付定金10000元。后原告曾致函被告，要求與被告協商辦理過戶手續事宜，但被告未予答復。原告即訴至法院，要求被告雙倍返還定金。訴訟中被告之妻王某向法院表示涉案房屋為其與被告的共同財產，被告未經其書面同意出售該房屋的行為其不予認可。

一審法院認為：原、被告簽訂的房屋買賣合同雖系雙方當事人真實意思表示，但合同所涉房屋為被告與其妻王某共有，該合同訂立時王某未簽字確認，訂立后亦未書面同意出售該房，該合同違反了《中華人民共和國城市房地產管理法》中關于轉讓房地產的禁止性規定，該合同無效，原告的訴訟請求不能成立。根據《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第五十二條第(五)項、第五十六條、《中華人民共和國城市房地產管理法》第三十七條第(四)項之規定，判決：駁回原告要求被告雙倍返還定金的訴訟請求。

市中級人民法院經審理認為：雙方當事人簽訂的房屋買賣合同系當事人之間真實意思表示，根據被上訴人提供的房屋所有權證上的記載，被上訴人趙某個人為房屋所有權人，并無共有人，因此該房屋的權屬可以表現為二種形態，一種情形房屋確為被上訴人個人所有，另一種情形為房屋所有權證上雖未載入被上訴人之妻為共有人，但基于《中華人民共和國婚姻法》的規定，被上訴人之妻成為隱名共有人，即房屋所有權為被上訴人夫妻共有。

本案中一審法院在調查房屋的權屬時，被上訴人之妻認為被上訴人未經其同意出售房屋，其對被上訴人的處分房屋的行為不予認可，這表明了房屋為夫妻共同共有。雖然訟爭房屋系被上訴人夫妻共同的財產，被上訴人在出售房屋時未得到其妻的授權，但上訴人沒有義務在房屋所有權證上共有人一欄缺額的情形下，向被上訴人審核房屋是否為夫妻共同共有，上訴人有理由相信基于房屋所有權證具有的公信力，被上訴人出賣登記為其名下的房屋為被上訴人個人所有，或者基于房屋所有權證上共有人缺額的公示效應，被上訴人處分房屋是被上訴人夫妻雙方共同意思表示，被上訴人的行為構成表見代理。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條第(二)項作了明確的規定，因此被上訴人之妻不能以未經其同意為由，對抗作為善意第三人的上訴人，被上訴人與上訴人簽訂的房屋買賣合同應為有效合同，雙方當事人均應嚴格按照合同的約定履行各自的義務。一審法院以合同違反《中華人民共和國城市房地產管理法》中關于轉讓房地產的禁止性規定，認定合同無效，顯然破壞了誠實信用原則和交易安全原則，應予糾正。二審依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項、《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百一十五條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條第二項之規定，判決：

一、撤銷一審判決;

二、被上訴人趙某向上訴人盧某雙倍返還定金計人民幣20000元。

《合同法》第四十九條規定了表見代理制度，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。表見代理是指行為人雖無代理權，但善意第三人在客觀上有充分理由相信行為人具有代理權，基于信賴實施民事行為，由此產生的法律后果，由被代理人承擔的代理。一般表見代理需要存在第三人相信代理人有代理權的表象，本案中夫妻的賣房一方實際上沒有向第三人作出代理另外一方的意思表示，但是基于夫妻關系的特殊性，在本案中還是符合表見代理的基本特征的。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第十四條規定合同法第五十二條第(五)項規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定。至于強制性規定和管理性規定如何區分有待進一步明確，在相關司法解釋出臺之前由法官酌情認定?！冻鞘蟹康禺a管理法》第三十八條的規定是管理性規范目前已形成共識，不能作為認定合同無效的理由。

出賣人以出售房屋未取得夫妻另外一方的同意而主張房屋買賣合同無效同時也違背了民法的誠實信用原則，不利于維護社會交易關系的穩定。

第三篇：夫妻忠誠協議是否有效

夫妻忠誠協議是否有效

編輯 | 裴凈凈

來源 | 河南煥廷律師事務所

民政局近期發布了《2014年社會服務發展統計公報》，這份公告中的一項統計引起了全國人民的廣泛關注：2014年全國共依法辦理離婚登記363.7萬對；報告還顯示：自2003年以來，我國離婚率已經12年連漲。

家庭穩定是社會發展的前提，隨著新婚姻法的實施進度推進，不少新婚夫妻為了維護自己的合法利益，在婚前進行財產公證，在婚后簽訂夫妻忠誠協議，那么，盡管如此，仍舊有部分人對協議的效力持疑問態度？

網友1咨詢：

我老公有出軌現象，現在我們就為互相約束，簽了夫妻忠誠協議，如果以后他違反了協議，那我有權根據協議內容，得到我應得的賠償嗎？ 網友2咨詢：

我們的夫妻協議雙方簽字是否生效？需不需要去公證？

事件回顧

張先生和李女士為了慎重起見，雙方結婚時簽訂了一份“忠誠協議書”。協議約定：夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感，若一方在婚期內由于道德品質問題，出現背叛另一方的不道德行為，要賠償對方名譽損失和精神費10萬元。李女士發現與自己再婚的丈夫出軌。李女士將丈夫告上法庭，要求解除婚姻關系，并按照二人之前簽訂的“忠誠協議書”條款，判令張某支付違約金10萬元。

受理該案后，經法院合議庭和審委會討論認為，本案中所簽訂的“夫妻忠誠協議”是雙方真實意思的表示。協議的簽訂沒有違背法律禁止性規定，也沒有違背公序良俗。在此基礎上，協議與憲法所賦予的公民基本人身自由權利之規定不相悖。最終，法院準予二人離婚，并判決張先生支付“忠誠協議書”約定的 10萬元違約金。

協議有效前提

協議的簽訂沒有違背法律禁止性規定，也沒有違背公序良俗。

但是并非雙方在協議中約定的所有事情都是有效的，法院在對各種類型的忠誠協議的效力認定問題上是區別對待的。

不被法院認可的協議內容 一、一方違背忠誠協議，雙方將必須離婚

這是因為婚姻關系的解除需以離婚登記以及法院生效文書達成，即使雙方簽訂了該協議,當確實有一方發生不忠時,該協議也無法自動解除婚姻關系。

二、對子女的撫養權、監護權、探視權等身份權的約定。

對未成年子女的撫養權、監護權等權利,是基于親子關系，對于該項權利，夫妻不能通過約定而改變其權重。

三、約定不明確的內容視為未約定。

四、賠償條款不符合對方的經濟能力。

在“忠誠協議”中，很多人覺得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經濟賠償，約定的數額越高越有威懾作用，因此，當事人在“忠誠協議”中約定的違約金往往過高，法官在判決時會考慮當事人的經濟能力，因為如果直接按照該協議判令違約方承擔約定的給付數額，很可能造成違約方生活困難，以及導致財產分割顯失公平，即使判決了也很難執行，只會引發或者激化矛盾。因此，“忠誠協議“如果約定的數額明顯畸高，法院會酌情裁減。

協議能不能公證

公證處一般不予辦理“忠誠協議”公證，因為沒有法律依據可供操作，不能辦理夫妻“忠誠協議”公證。

以下“忠誠協議書”模板供參考

協 議 書

甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX

乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結為夫妻，婚后育XXX子（女），名XXX。為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，根據《中華人民共和國婚姻法》及有關法律規定、司法解釋等，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、雙方在婚姻關系建立之日，以及存續期間，應當互相遵守忠實義務，不得發生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務。

二、若任何一方有下述行為，視為對本協議第一條規定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現配偶所不知曉的血緣關系兒女。

5、一方出現配偶所不知曉的婚戀關系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對本協議第一條規定的違反。

1、一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時段、單獨相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現，主動承認自己為第三者。并且能提供相關證據予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之子（女）由無過錯方撫養，過錯方每月應承擔孩子的撫養費XXX元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關系存續期間的共有財產（可列明具體的財產）歸無過錯方所有外，過錯方還應賠償無過錯方人民幣XXX萬元。

六、雙方確認，在簽訂本協議時冷靜而理性，并一致確認上述約定是公平、有效的。

本協議一式四份，雙方各執兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手?。?/p>

XXX年XXX月XXX日

第四篇：該股權轉讓合同是否有效

該股權轉讓合同是否有效

潘 輝 潘明宏

公司將受讓人所交付的股權款補足轉讓人過去未到位的出資因受讓人沒有向轉讓人直接對價給付——

案情誠智公司的注冊資金為２０００萬元，張某任公司董事長。２００３年１１月３０日，張某與楊某簽訂一份股權轉讓合同。合同寫明：張某原在誠智公司有９０％的股份，現同意將其中７０％的股份轉讓給楊某。從２００４年１２月１日起，楊某為誠智公司新股東、董事長；張某協助楊某到工商部門辦理股權變更登記手續。誠智公司在該轉讓合同中簽寫了“對轉讓合同認可”的意見后加蓋了公章。誠智公司另一股東發展公司也在該合同中簽寫了同意楊某為新股東、放棄優先購買權的意見，并加蓋了公章。

合同簽訂后，張某至銀行將印鑒章換成了楊某，又將“董事長室”騰給楊某辦公。楊某從此即主持誠智公司的日常工作。由于張某原來并沒有向誠智公司投入資金，故誠智公司要求楊某將合同規定由楊某向張某交付的股權款直接向誠智公司交付。楊某向誠智公司交付了１０２０萬元后，要求張某至工商部門辦理股權變更登記手續，張某拒絕，楊某遂至法院提起訴訟，請求確認自己在誠智公司的股東身份權，要求判令被告張某協助楊某至工商行政管理部門辦理股權轉讓變更登記手續。被告張某則辯稱：因沒有收到楊某１０２０萬元的股權款，轉讓合同未生效。

評析筆者認為，應當確認楊某與張某簽訂的股權轉讓合同有效，理由如下：

一、出資未到位的股權可以進行轉讓。我國公司法第二十五條規定：“股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額?！惫痉ㄖ砸鞒鲞@樣的規定，是因為“出資”是股東的義務，也是公司的財產基礎。但是，“出資”與“股權”屬于不同的法律概念。（１）按照公司法規定，股東出資未到位違反出資義務，屬于違約行為，應當向已足額出資的股東承擔違約責任，并應履行資本充實責任。（２）股東出資未到位，違反出資義務，但并不能否認公司的人格。公司是否具備法人資格，在其資產的表現形式上主要看注冊資金是否到位。因為有時公司章程中的注冊資金數額與公司的實際財產數額并不等同，所以注冊資金的數額也不等同于股東的股權總額。（３）公司法對出資未到位的股權轉讓并未作出限制性規定。法無禁止即自由。

二、出資未到位的股東轉讓股權后，公司用受讓人所交的股權款進行資本充實，不屬受讓人違約。資本充實責任是基于公司的充實原則而施加于公司發起人的一種特殊的民事責任，是公司法規定的法定責任。如果允許以轉讓股權的形式使發起人規避充實責任的話，那么轉讓股權將成為發起人規避資本充實責任、損害公司利益有效而簡便的方式，使資本充實的目的即維護債權人和社會公眾權益就難以實現。當出資未到位的股東轉讓股權時，受讓人可以應公司及其他股東的要求，將股權款直接向公司交付。因張某未足額出資即轉讓股權，誠智公司有權要求楊某將股權款直接交公司，用于補足張某過去未到位的出資。楊某向誠智公司直接交付股權款仍屬履行了支付義務。

三、按照“意思表示主義”和股權轉讓合同效力的實質要件，應當確認轉讓合同有效。在股權轉讓合同糾紛案件中，確認股權轉讓合同的效力，應當遵循“意思表示主義”的法理，堅持“以實質特征為主、形式特征為輔”的原則。因張某與楊某簽訂了股權轉讓協議，雙方意思表示真實，誠智公司及其另一股東即發展公司

在轉讓合同中也認可并加蓋了公章。在合同成立后，張某不但為楊某換了印鑒章，還騰出自己原來的“董事長室”給楊某；楊某也向公司交付了１０２０萬元，并實際行使股東權利。雙方雖未辦理工商登記，但已符合股權轉讓合同生效的實質要件，應當確認楊某在誠智公司的股東身份權。

第五篇：未經工商變更登記,股權轉讓是否有效

【股權轉讓變更登記】如果未經工商變更登記 股權轉讓合同是否有效

吳甲與吳乙原系深圳某美容用品有限公司股東，兩人分別占有該公司90%和10%的股權。2004年2月，經公司股東會議通過，吳甲愿意將其90%股份中的37%股份以66.6萬元轉讓給程某，吳乙愿將其10%股份以18萬元轉讓給程某，程某即以84.6萬元收購了公司的47%股權。三方簽訂了《股權轉讓協議書》，并經深圳市公證處公證。協議約定了雙方的權利和義務，并約定協議書“報深圳市工商局統一變更后生效”?！豆蓹噢D讓協議書》簽訂后的第二天，吳甲與程某共同簽署了該公司章程修正案、副董事長任職書、副總經理任職書以及公司財務管理制度的暫行規定等文件。程某也陸續付清了股權轉讓款。程某依據與吳甲簽署的一系列文件，參與處理公司事務。但三方未在公證之日起三十日內辦理工商登記變更手續。后來由于公司出現虧損，程某以股權轉讓尚未辦理變更登記未由，向法院起訴，請求確認《股權轉讓協議書》無效，并要求吳甲和吳乙返還其股權轉讓金。

本案經一審、二審法院審理，法院認為，原告(程某)與兩被告(吳甲、吳乙)簽訂的《股權轉讓協議書》，是三方當事人的真實意思表示，并不違反我國相關法律規定，依法應屬有效合同，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除。遂駁回了程某的訴訟請求，判令三方繼續履行辦理變更登記手續。

律師點評：

一、未辦理工商變更登記，對股東身份有影響。

我國《公司登記管理條例》第三十五條規定：“有限責任公司股東轉讓股權的，應當自轉讓股權之日起30日內申請變更登記，并應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明?！惫蓹嗍浅止扇讼碛械暮戏ㄎ餀?，我國法律對物權的歸屬和流轉采取公示公信的原則，即物權轉移必須采用合法的公示方式才能產生法律認可的公信效力。該條就是關于股權轉移必須以登記為公示方式的規定，即股權自新股東記載于股東名冊之日起開始轉移。可見股權變更登記只是一種物權行為，產生使物權轉移的效力。而合同是一種債權行為，產生合同之債。我國《合同法》第44條規定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定?！?我國現行法律并沒有規定股權轉讓合同必須經批準或登記后才生效，因此，股權轉讓人與受讓人就轉讓事宜達成真實、一致意思表示，合同成立時就生效。生效合同導致在雙方當事人之間產生債權、債務關系，任何一方不得擅自變更或解除。合同生效只產生債權、債務關系，并不當然發生物權(本案中股權)轉移的事實。股權變更登記則是對股權轉移債務的履行，要在股權轉讓合同生效后才可進行。因此，辦理股權變更登記主要是行政管理的需要，其功能是使股權的變動產生公示的效力，它不能影響股權轉讓合同的效力。

二、當事人在合同中約定“報工商局同意變更后生效”的條件是否有效?

《合同法》第45條規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效?！?在附條件的合同中，條件具有限制合同效力的作用。但合同中所附的條件首先必須是不確定的事實，具有或然性，也就是說，條件在將來是否發生，當事人是不能肯定的。其次，該條件必須是由當事人議定的而不是法定的，作為條件的事實是當事人意思表示一致的結果而不是法律規定的，如果合同中附有法定條件則視為未附條件。本案中，股權轉讓依法律規定必須報工商局變更登記，當事人沒有選擇的權利。因此該合同約定的條件是確定的、法定的，應屬無效條件，沒有法律效力。