第一篇：夫妻之間一方違反忠誠協議的裁判規則

夫妻之間一方違反“忠誠協議”的裁判規則 法信 2016-10-25收藏

來源/法信（微信號：Legal_information）

原文案：審判實踐中，有關“忠誠協議”的效力認定，各地法院的審判標準并不統一，目前并沒有相關法律和司法解釋對此進行明確的規定。本期法信小編結合有關夫妻之間“忠誠協議”的案例和相關專家的觀點學說，對夫妻一方違反“忠誠協議”的處理方法進行說明，僅供讀者參考。法律依據

1.《中華人民共和國婚姻法》(2001修正)第四條

夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

2.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》 第三條

當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。相關案例

1.在婚姻存續期間簽訂的夫妻忠誠協議受到法律保護，但協議約定的青春損失費等約定因違反公序良俗而不應得到法律支持——王勇與趙玲離婚財產分割糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻存續期間簽訂夫妻忠誠協議，約定如一方道德品質出現問題，向對方提出離婚請求，要求對方賠償精神損失費和青春損失費的，該忠誠協議應當受法律保護，但協議約定的青春損失費等約定因違反公序良俗而不應得到法律支持。

案號：（2008）新民初字第1600號 審理法院：河南省新鄭市人民法院 來源：《人民司法·案例》2009年第22期

2.婚姻關系存續期間，夫妻一方作出對婚姻忠誠的保證是真實的意思表示，具有法律效力——宋振州訴宋湘敏離婚糾紛案

本案要旨：夫妻忠誠協議和通常所講的民事協議并不相同，單純性的“夫妻忠誠”的約定或承諾，應該確認其有效；“不得離婚，必須離婚、放棄對未成年子女的監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制規定而無效；各種違反忠實義務的，“損失費”，“賠償款”實質上是精神損害賠償，應按照婚姻法第四十六條的規定進行處理；“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”以及處分夫妻共同財產的約定或承諾，屬于違約責任，可以按照雙方約定處理。案號：（2008）新民初字第395號 審理法院：河南省平頂山市新華區人民法院

來源：《人民法院案例選（月版）》2009年第5輯（總第5輯）

3.夫妻雙方約定一方違反忠誠義務，應向另一方支付精神損害賠償的忠誠約定有效——胡某甲與葉某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻關系存續期間約定，一方違反忠誠義務的，應向另一方支付精神損害賠償，該約定并未違反法律禁止性、效力性規定，應當認定該約定有效；人民法院可以根據民事侵權精神損害賠償數額的確定原則，結合雙方約定及當地社會經濟水平確定精神損害賠償數額。案號：（2014）浙金民終字第723號 審理法院：浙江省金華市中級人民法院 來源：中國裁判文書網 專家觀點

1.問：夫妻在婚前或婚后所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請？

答：《婚姻法》第4條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討淪，已明確，（1）嚴格執行最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》的規定，對當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。（2）對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。（4）之前已審結并發生法律效力的相關案件不再調整。

（摘自：《上海高院民事法律適用問答》（2003年第1期））

2.法律并不禁止夫妻之間簽訂“忠誠協議”，但也不賦予“忠誠協議”強制執行力 上海市高級法院在相關指導性意見中規定：對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理；除《婚姻法》第46條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院不予處理。

我們認為，上海市高級人民法院的上述意見是適當的。夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力。如果法院受理此類忠誠協議糾紛，主張按忠誠協議賠償的一方當事人，既要證明協議內容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協議的行為，勢必導致為了舉證而去捉奸，其負面效應不可低估。“西方國家的社會學調查統計資料表明，婚外性關系的發生率一般在40％上下，中國的這一發生率可能要低得多，但是即使只有20％的人搞婚外戀，這一法律執行起來的調查取證工作量也會達到天文數字。而如果一項法律設定而不執行，就會成為有名無實的法律。”因此，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理為宜。

（摘自：《中華人民共和國婚姻法案典》，杜萬華主編，人民法院出版社2014年3月出版）

3.認定夫妻之間忠誠協議有效，符合婚姻法的基本精神，是對婚姻法中“夫妻應當互相忠實”規定的具體化

筆者傾向于對忠誠協議認定為有效，因為其符合婚姻法的基本精神，是對婚姻法中“夫妻應當互相忠實”規定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協議，使得婚姻法上原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。婚姻法規定可以請求提起損害賠償的范圍只限定在重婚和有配偶者與他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達到重婚或同居的嚴重程度。夫妻有關忠誠協議的約定比婚姻法規定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻忠實規定尚未達到重婚、與他人同居等嚴重程度的一方應如何承擔相應責任，現行法律未作具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行進行約定。忠誠協議的約定與婚姻法的基本精神相吻合，給付的金錢具有違約賠償性質，這種協議應當受到法律保護。但筆者同時認為，這種協議也是屬于可撤銷的，如果當事人在協議簽訂后反悔，認為該協議顯失公平，或者是在對方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的，則可以在協議簽訂之日起一年之內提出撤銷申請。這一年時間屬于除斥期間，超過一年則法院不予支持。

法院對夫妻之間忠誠協議效力的肯定，并沒有擴大現行婚姻法規定的適用范圍。對于不構成婚外同居的一般通奸行為，法院不會主動根據婚姻法第四十六條的規定判決夫妻中通奸一方對另一方予以賠償，也不會根據婚姻法第四條“夫妻應當相互忠實”的倡導性條款判令通奸一方承擔違反忠實義務的責任。但是，對于夫妻雙方在自覺自愿基礎上簽訂的忠誠協議，法院應當認定這種忠誠協議有效。既然其與婚姻法規定的精神相吻合，又沒有欺詐、脅迫的情形，當事人雙方愿意通過忠誠協議約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠協議行為的違約責任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于違反忠誠協議行為的舉證問題，根據“誰主張誰舉證”的原則，法院當然不會依職權去調查，如果一方當事人主張另一方違背忠誠協議但沒有相應的證據予以證明，其只能承擔敗訴的后果，法院又怎么會陷入到“尷尬而危險”的舉證困境中呢？

（摘自：吳曉芳：《當前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法·應用》2010年第1期）

4.關于夫妻一方違反“忠誠協議”案件在審判實踐中的趨勢

夫妻之間簽署的“忠誠協議”是不是就是無效的呢？筆者認為，顯然不是。夫妻之間簽署的任何協議，只要不違反法律強制性規定，不損害國家、第三人、社會共同利益，均是有效的。至于是不是一定具有法律強制力？則筆者認為，目前難有定論。除了上海高級人民有明確的意見以外，其他各地法院還是將自由裁量權交給了法官，由法官根據不同案件的情況進行判斷并依法判決。那么，目前在認定“忠誠協議”效力的審判案件中又有哪些趨勢呢？筆者從手頭有的大約二十余個審判實例中觀察到，目前在這些案件中呈現出兩個趨勢： 第一，損害賠償金的調整。通常情況下，為了體現出“忠誠協議”的懲罰性，損害賠償金一般會被制定為一個“天文數字”，如果法院全部支持則顯然會影響另一方的實際生活，如不支持則與法院認定“忠誠協議”的履行力存在沖突。筆者注意到近些年，法院在處理這一類案件中常常會依據《婚姻法司法解釋

（一）》第28條的規定，依據當事人支付能力、當地社會生活水平以及雙方約定的金額調整損害賠償金，在筆者看來這也不失為一種平衡雙方權利義務的現行方法。第二，凈身出戶條款不予支持。在大多數“忠誠協議”中都有“凈身出戶”的表述，通常是約定過錯方在離婚時不得要求分割夫妻共同財產，從而由無過錯方獲得全部夫妻共同財產的約定。在一些較早的支持“忠誠協議”判決中，筆者看到過支持“凈身出戶”條款的判決。然而，隨著《婚姻法司法解釋

（三）》的出臺，明確規定了以離婚為前提的協議的生效條件。而實際上，“凈身出戶”條款正是約定在離婚時雙方對于財產分割的約定，故應當依據《婚姻法司法解釋

（三）》規定，確定該條款未生效。

（摘自：《婚姻家庭案件司法觀點集成》，吳衛義、張寅編著，法律出版社2015年6月出版）

第二篇：夫妻之間忠誠協議的法律協力

所謂“忠誠協議”，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿指定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務，如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支持違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議。現實中還有以保證書、“空床”協議、認罪書等形式存在。

夫妻之間簽訂的忠誠協議有效嗎?關于“忠誠協議”是否有效的問題仍是司法事件爭議的熱點，這也表現了婚姻法司法解釋三起草過程，關于最初司法解釋三忠誠協議的條款規定，法院應支持雙方自愿且不違反法律規定的協議。之后，改為法院對這類協議不予受理，在之后條款就不見了。婚姻法司法解釋三采取了回避的態度。

“忠誠協議”雖然不能必然擔保離婚可得的經濟補償或賠償，畢竟給婚姻當事人提供了追求美滿婚姻。維護自身合法權益的思路。雖然在法律上是不被認可有效的，但是協議如果能給自己一個放心，不要過多考慮其效力問題，而是先簽一份這樣的協議。或許在需要時忠誠協議已經有法律效力，合法化了呢。

第三篇：夫妻忠誠協議

夫妻忠誠協議

法律效力的認定

李 健

2008年10月，王某與劉某結婚。婚后，王某發現丈夫劉某與其前女友關系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產。2011年6月，王某在掌握劉某出現婚外情證據的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協議的約定內容。

本案在審理過程中，對該忠誠協議的法律效力認定，有以下三種意見：

第一種意見是無效說，認為夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。另，夫妻忠誠協議屬身份協議，不為合同法所調整；第二種意見是有效說，認為夫妻忠誠協議體現了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應由道德規范來調整。

筆者傾向第二種意見，認為本案的夫妻忠誠協議具有法律效力，應予支持，理由如下：

首先，對于不忠事項及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規定的，但只規定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進一步規定。筆者認為，對除重婚、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規定就缺乏法理基礎。至于說夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。身份協議是為創設或解除身份關系而達成的基礎性協議，并在此基礎上經過相應的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關系。如離婚協議屬解除夫妻關系的身份協議，但要解除夫妻身份關系，仍須經過離婚登記。所以，夫妻忠誠協議不是身份協議，因為其并不為創設或解除身份關系而提供前提。

據此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

（作者單位：重慶市第三中級人民法院）

第四篇：夫妻忠誠協議范本

甲方：劉男身份證號：

乙方：李女身份證號：

鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結婚登記結為夫妻，為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、甲乙雙方應當互相忠實、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。

二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對另一方的不忠實，應承擔本協議第三條所約定之責任：

1.與某一異性的電話、郵件、短信、msn、qq等方式的聯絡過度頻繁，每天往來超過十次，每周超過五十次。能說明因工作原因等正常交往的除外。

2.與某一異性的通信聯絡中出現明顯的情感流露詞匯超過一定次數，收到的信息超過三次(含)，發出的信息中超過一次(含)。能說明惡意騷擾的除外。

3.與某一異性的親密照片一次以上(含)，能說明系正常的同學或同事交往除外。但若配有親密的通信聯絡記錄的，不能以正常的同學或同事關系相推脫。

4.無正當理由在晚上超過十二點回家。一周應酬時間超過三次的，不能作為正當理由，仍應受處罰。

5.任何一方接到對方的親密異性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：電話、短信、郵件、書信、包裹等)。惡作劇除外。

6.出現以上五種情形之外，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。

三、出現本協議第二條所列情形之一的，過錯方應向另一方支付精神補償費人民幣二萬元。補償應從個人財產中支付。從共同財產中支付的，應為四萬元，并視為共同財產中的四萬元約定為個人所有。

處罰可以溯及既往，也即事后發現以前曾有過違反情形的，可以累加處罰。

四、本協議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節。但足以說明違反一方未能正確處理好人際交往關系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍應受到處罰。

五、接受處罰后，能夠虛心承認錯誤，并積極改善夫妻關系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個人，而是作為家庭度假基金。此條約定，并不表示鼓勵犯錯，只是表明雙方對婚姻的珍惜態度。

六、處罰超過三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對產約定為另一方所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認為違反一方已無管理好夫妻共同財產的自律能力。并且，不因相關財產未交付或未辦理產權變更手續而影響夫妻共同財產歸另一方所有的約定。財產未交付或未辦理產權變更手續，視為雙方同意暫時由違反一方保管。

七、本協議一式二份，甲乙雙方各執一份，具同等法律效力。自雙方簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年　月　日年　月　日

乙方：李女身份證號：

甲方：劉男身份證號：

----------

甲方：丈夫：，男，住

身份證號碼：。

乙方：妻子：，女，住

身份證號碼：。

甲方、乙方系夫妻關系，為了共同維護良好、和諧的婚姻關系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎上，根據國家相關法律、法規的規定，經協商一致，簽訂本協議，以資共同信守執行。

第一條 甲乙雙方應當互相忠實，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。

第五篇：夫妻忠誠協議

協 議 書

甲方：

聯系方式：

乙方：

聯系方式：

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結為夫妻，婚后育*子（女），名***。為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，根據《中華人民共和國婚姻法》及有關法律規定、司法解釋等，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、雙方在婚姻關系建立之日，以及存續期間，應當互相遵守忠實義務，不得發生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務。

二、若任何一方有下述行為，視為對本協議第一條規定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現配偶所不知曉的血緣關系兒女。

5、一方出現配偶所不知曉的婚戀關系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對本協議第一條規定的違反。

1、一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時段、單獨相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現，主動承認自己為第三者。并且能提供相關證據予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之女由無過錯方撫養，過錯方每月應承擔孩子的撫養費****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關系存續期間的共有財產（具體財產說明）歸無過錯方所有外，過錯方還應賠償無過錯方人民幣拾萬元。

六、雙方確認，在簽訂本協議時冷靜而理性，并一致確認上述約定是公平、有效的。

本協議一式四份，雙方各執兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手印）：

XXX年XXX月XXX日