第一篇：夫妻之間一方違反忠誠協(xié)議的裁判規(guī)則

夫妻之間一方違反“忠誠協(xié)議”的裁判規(guī)則 法信 2016-10-25收藏

來源/法信（微信號(hào)：Legal_information）

原文案：審判實(shí)踐中，有關(guān)“忠誠協(xié)議”的效力認(rèn)定，各地法院的審判標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，目前并沒有相關(guān)法律和司法解釋對(duì)此進(jìn)行明確的規(guī)定。本期法信小編結(jié)合有關(guān)夫妻之間“忠誠協(xié)議”的案例和相關(guān)專家的觀點(diǎn)學(xué)說，對(duì)夫妻一方違反“忠誠協(xié)議”的處理方法進(jìn)行說明，僅供讀者參考。法律依據(jù)

1.《中華人民共和國婚姻法》(2001修正)第四條

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》 第三條

當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。相關(guān)案例

1.在婚姻存續(xù)期間簽訂的夫妻忠誠協(xié)議受到法律保護(hù)，但協(xié)議約定的青春損失費(fèi)等約定因違反公序良俗而不應(yīng)得到法律支持——王勇與趙玲離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定如一方道德品質(zhì)出現(xiàn)問題，向?qū)Ψ教岢鲭x婚請(qǐng)求，要求對(duì)方賠償精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)的，該忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，但協(xié)議約定的青春損失費(fèi)等約定因違反公序良俗而不應(yīng)得到法律支持。

案號(hào)：（2008）新民初字第1600號(hào) 審理法院：河南省新鄭市人民法院 來源：《人民司法·案例》2009年第22期

2.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作出對(duì)婚姻忠誠的保證是真實(shí)的意思表示，具有法律效力——宋振州訴宋湘敏離婚糾紛案

本案要旨：夫妻忠誠協(xié)議和通常所講的民事協(xié)議并不相同，單純性的“夫妻忠誠”的約定或承諾，應(yīng)該確認(rèn)其有效；“不得離婚，必須離婚、放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強(qiáng)制規(guī)定而無效；各種違反忠實(shí)義務(wù)的，“損失費(fèi)”，“賠償款”實(shí)質(zhì)上是精神損害賠償，應(yīng)按照婚姻法第四十六條的規(guī)定進(jìn)行處理；“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”以及處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定或承諾，屬于違約責(zé)任，可以按照雙方約定處理。案號(hào)：（2008）新民初字第395號(hào) 審理法院：河南省平頂山市新華區(qū)人民法院

來源：《人民法院案例選（月版）》2009年第5輯（總第5輯）

3.夫妻雙方約定一方違反忠誠義務(wù)，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償?shù)闹艺\約定有效——胡某甲與葉某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定，一方違反忠誠義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，該約定并未違反法律禁止性、效力性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效；人民法院可以根據(jù)民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定原則，結(jié)合雙方約定及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平確定精神損害賠償數(shù)額。案號(hào)：（2014）浙金民終字第723號(hào) 審理法院：浙江省金華市中級(jí)人民法院 來源：中國裁判文書網(wǎng) 專家觀點(diǎn)

1.問：夫妻在婚前或婚后所簽訂的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方忠實(shí)，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應(yīng)當(dāng)支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應(yīng)否支持當(dāng)事人的訴請(qǐng)？

答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。所以，經(jīng)高院審委會(huì)討淪，已明確，（1）嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。（2）對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由，要求對(duì)方支付違約金或損害賠償?shù)模瑢徖碓摪傅娜嗣穹ㄔ簩?duì)此訴請(qǐng)不予處理。（4）之前已審結(jié)并發(fā)生法律效力的相關(guān)案件不再調(diào)整。

（摘自：《上海高院民事法律適用問答》（2003年第1期））

2.法律并不禁止夫妻之間簽訂“忠誠協(xié)議”，但也不賦予“忠誠協(xié)議”強(qiáng)制執(zhí)行力 上海市高級(jí)法院在相關(guān)指導(dǎo)性意見中規(guī)定：對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理；除《婚姻法》第46條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由，要求對(duì)方支付違約金或損害賠償?shù)模瑢徖碓摪傅娜嗣穹ㄔ翰挥杼幚怼?/p>

我們認(rèn)為，上海市高級(jí)人民法院的上述意見是適當(dāng)?shù)摹７蚱拗g簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對(duì)方具有違反忠誠協(xié)議的行為，勢(shì)必導(dǎo)致為了舉證而去捉奸，其負(fù)面效應(yīng)不可低估。“西方國家的社會(huì)學(xué)調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料表明，婚外性關(guān)系的發(fā)生率一般在40％上下，中國的這一發(fā)生率可能要低得多，但是即使只有20％的人搞婚外戀，這一法律執(zhí)行起來的調(diào)查取證工作量也會(huì)達(dá)到天文數(shù)字。而如果一項(xiàng)法律設(shè)定而不執(zhí)行，就會(huì)成為有名無實(shí)的法律。”因此，從整體社會(huì)效果考慮，法院對(duì)夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。

（摘自：《中華人民共和國婚姻法案典》，杜萬華主編，人民法院出版社2014年3月出版）

3.認(rèn)定夫妻之間忠誠協(xié)議有效，符合婚姻法的基本精神，是對(duì)婚姻法中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化

筆者傾向于對(duì)忠誠協(xié)議認(rèn)定為有效，因?yàn)槠浞匣橐龇ǖ幕揪瘢菍?duì)婚姻法中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性。婚姻法規(guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。夫妻有關(guān)忠誠協(xié)議的約定比婚姻法規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻忠實(shí)規(guī)定尚未達(dá)到重婚、與他人同居等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。忠誠協(xié)議的約定與婚姻法的基本精神相吻合，給付的金錢具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但筆者同時(shí)認(rèn)為，這種協(xié)議也是屬于可撤銷的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷申請(qǐng)。這一年時(shí)間屬于除斥期間，超過一年則法院不予支持。

法院對(duì)夫妻之間忠誠協(xié)議效力的肯定，并沒有擴(kuò)大現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償，也不會(huì)根據(jù)婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。但是，對(duì)于夫妻雙方在自覺自愿基礎(chǔ)上簽訂的忠誠協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種忠誠協(xié)議有效。既然其與婚姻法規(guī)定的精神相吻合，又沒有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過忠誠協(xié)議約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠協(xié)議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于違反忠誠協(xié)議行為的舉證問題，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)去調(diào)查，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠協(xié)議但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會(huì)陷入到“尷尬而危險(xiǎn)”的舉證困境中呢？

（摘自：吳曉芳：《當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法·應(yīng)用》2010年第1期）

4.關(guān)于夫妻一方違反“忠誠協(xié)議”案件在審判實(shí)踐中的趨勢(shì)

夫妻之間簽署的“忠誠協(xié)議”是不是就是無效的呢？筆者認(rèn)為，顯然不是。夫妻之間簽署的任何協(xié)議，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國家、第三人、社會(huì)共同利益，均是有效的。至于是不是一定具有法律強(qiáng)制力？則筆者認(rèn)為，目前難有定論。除了上海高級(jí)人民有明確的意見以外，其他各地法院還是將自由裁量權(quán)交給了法官，由法官根據(jù)不同案件的情況進(jìn)行判斷并依法判決。那么，目前在認(rèn)定“忠誠協(xié)議”效力的審判案件中又有哪些趨勢(shì)呢？筆者從手頭有的大約二十余個(gè)審判實(shí)例中觀察到，目前在這些案件中呈現(xiàn)出兩個(gè)趨勢(shì)： 第一，損害賠償金的調(diào)整。通常情況下，為了體現(xiàn)出“忠誠協(xié)議”的懲罰性，損害賠償金一般會(huì)被制定為一個(gè)“天文數(shù)字”，如果法院全部支持則顯然會(huì)影響另一方的實(shí)際生活，如不支持則與法院認(rèn)定“忠誠協(xié)議”的履行力存在沖突。筆者注意到近些年，法院在處理這一類案件中常常會(huì)依據(jù)《婚姻法司法解釋

（一）》第28條的規(guī)定，依據(jù)當(dāng)事人支付能力、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活水平以及雙方約定的金額調(diào)整損害賠償金，在筆者看來這也不失為一種平衡雙方權(quán)利義務(wù)的現(xiàn)行方法。第二，凈身出戶條款不予支持。在大多數(shù)“忠誠協(xié)議”中都有“凈身出戶”的表述，通常是約定過錯(cuò)方在離婚時(shí)不得要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從而由無過錯(cuò)方獲得全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定。在一些較早的支持“忠誠協(xié)議”判決中，筆者看到過支持“凈身出戶”條款的判決。然而，隨著《婚姻法司法解釋

（三）》的出臺(tái)，明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件。而實(shí)際上，“凈身出戶”條款正是約定在離婚時(shí)雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法司法解釋

（三）》規(guī)定，確定該條款未生效。

（摘自：《婚姻家庭案件司法觀點(diǎn)集成》，吳衛(wèi)義、張寅編著，法律出版社2015年6月出版）

第二篇：夫妻之間忠誠協(xié)議的法律協(xié)力

所謂“忠誠協(xié)議”，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿指定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)，如果違反，過錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無過錯(cuò)方支持違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。現(xiàn)實(shí)中還有以保證書、“空床”協(xié)議、認(rèn)罪書等形式存在。

夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議有效嗎?關(guān)于“忠誠協(xié)議”是否有效的問題仍是司法事件爭(zhēng)議的熱點(diǎn)，這也表現(xiàn)了婚姻法司法解釋三起草過程，關(guān)于最初司法解釋三忠誠協(xié)議的條款規(guī)定，法院應(yīng)支持雙方自愿且不違反法律規(guī)定的協(xié)議。之后，改為法院對(duì)這類協(xié)議不予受理，在之后條款就不見了。婚姻法司法解釋三采取了回避的態(tài)度。

“忠誠協(xié)議”雖然不能必然擔(dān)保離婚可得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償，畢竟給婚姻當(dāng)事人提供了追求美滿婚姻。維護(hù)自身合法權(quán)益的思路。雖然在法律上是不被認(rèn)可有效的，但是協(xié)議如果能給自己一個(gè)放心，不要過多考慮其效力問題，而是先簽一份這樣的協(xié)議。或許在需要時(shí)忠誠協(xié)議已經(jīng)有法律效力，合法化了呢。

第三篇：夫妻忠誠協(xié)議

夫妻忠誠協(xié)議

法律效力的認(rèn)定

李 健

2008年10月，王某與劉某結(jié)婚。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定劉某應(yīng)忠誠于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應(yīng)賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠協(xié)議的約定內(nèi)容。

本案在審理過程中，對(duì)該忠誠協(xié)議的法律效力認(rèn)定，有以下三種意見：

第一種意見是無效說，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。另，夫妻忠誠協(xié)議屬身份協(xié)議，不為合同法所調(diào)整；第二種意見是有效說，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對(duì)婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見是無強(qiáng)制力說，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來調(diào)整。

筆者傾向第二種意見，認(rèn)為本案的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下：

首先，對(duì)于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對(duì)具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。筆者認(rèn)為，對(duì)除重婚、同居外的其他不忠事項(xiàng)以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對(duì)重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因?yàn)椋蚱拗艺\協(xié)議主要是針對(duì)婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實(shí)在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過離婚登記。所以，夫妻忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。

據(jù)此，我國婚姻法雖然沒有對(duì)重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對(duì)于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

（作者單位：重慶市第三中級(jí)人民法院）

第四篇：夫妻忠誠協(xié)議范本

甲方：劉男身份證號(hào)：

乙方：李女身份證號(hào)：

鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結(jié)婚登記結(jié)為夫妻，為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。

二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對(duì)另一方的不忠實(shí)，應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議第三條所約定之責(zé)任：

1.與某一異性的電話、郵件、短信、msn、qq等方式的聯(lián)絡(luò)過度頻繁，每天往來超過十次，每周超過五十次。能說明因工作原因等正常交往的除外。

2.與某一異性的通信聯(lián)絡(luò)中出現(xiàn)明顯的情感流露詞匯超過一定次數(shù)，收到的信息超過三次(含)，發(fā)出的信息中超過一次(含)。能說明惡意騷擾的除外。

3.與某一異性的親密照片一次以上(含)，能說明系正常的同學(xué)或同事交往除外。但若配有親密的通信聯(lián)絡(luò)記錄的，不能以正常的同學(xué)或同事關(guān)系相推脫。

4.無正當(dāng)理由在晚上超過十二點(diǎn)回家。一周應(yīng)酬時(shí)間超過三次的，不能作為正當(dāng)理由，仍應(yīng)受處罰。

5.任何一方接到對(duì)方的親密異性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：電話、短信、郵件、書信、包裹等)。惡作劇除外。

6.出現(xiàn)以上五種情形之外，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。

三、出現(xiàn)本協(xié)議第二條所列情形之一的，過錯(cuò)方應(yīng)向另一方支付精神補(bǔ)償費(fèi)人民幣二萬元。補(bǔ)償應(yīng)從個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付。從共同財(cái)產(chǎn)中支付的，應(yīng)為四萬元，并視為共同財(cái)產(chǎn)中的四萬元約定為個(gè)人所有。

處罰可以溯及既往，也即事后發(fā)現(xiàn)以前曾有過違反情形的，可以累加處罰。

四、本協(xié)議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節(jié)。但足以說明違反一方未能正確處理好人際交往關(guān)系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍應(yīng)受到處罰。

五、接受處罰后，能夠虛心承認(rèn)錯(cuò)誤，并積極改善夫妻關(guān)系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個(gè)人，而是作為家庭度假基金。此條約定，并不表示鼓勵(lì)犯錯(cuò)，只是表明雙方對(duì)婚姻的珍惜態(tài)度。

六、處罰超過三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對(duì)產(chǎn)約定為另一方所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認(rèn)為違反一方已無管理好夫妻共同財(cái)產(chǎn)的自律能力。并且，不因相關(guān)財(cái)產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)而影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸另一方所有的約定。財(cái)產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，視為雙方同意暫時(shí)由違反一方保管。

七、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力。自雙方簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年　月　日年　月　日

乙方：李女身份證號(hào)：

甲方：劉男身份證號(hào)：

----------

甲方：丈夫：，男，住

身份證號(hào)碼：。

乙方：妻子：，女，住

身份證號(hào)碼：。

甲方、乙方系夫妻關(guān)系，為了共同維護(hù)良好、和諧的婚姻關(guān)系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎(chǔ)上，根據(jù)國家相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議，以資共同信守執(zhí)行。

第一條 甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。

第五篇：夫妻忠誠協(xié)議

協(xié) 議 書

甲方：

聯(lián)系方式：

乙方：

聯(lián)系方式：

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結(jié)為夫妻，婚后育*子（女），名***。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定、司法解釋等，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、雙方在婚姻關(guān)系建立之日，以及存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)互相遵守忠實(shí)義務(wù)，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務(wù)。

二、若任何一方有下述行為，視為對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關(guān)系兒女。

5、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關(guān)系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方與異性在非合理場(chǎng)合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時(shí)段、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場(chǎng)所，同時(shí)明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時(shí)段，長期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時(shí)明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現(xiàn)，主動(dòng)承認(rèn)自己為第三者。并且能提供相關(guān)證據(jù)予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經(jīng)配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之女由無過錯(cuò)方撫養(yǎng)，過錯(cuò)方每月應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)（具體財(cái)產(chǎn)說明）歸無過錯(cuò)方所有外，過錯(cuò)方還應(yīng)賠償無過錯(cuò)方人民幣拾萬元。

六、雙方確認(rèn)，在簽訂本協(xié)議時(shí)冷靜而理性，并一致確認(rèn)上述約定是公平、有效的。

本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手印）：

XXX年XXX月XXX日