第一篇：法庭相關流程及注意事項

1、法官要注重自己的司法禮儀。俗話說：嚴而生威。坐在莊嚴的國徽下面，法官要注重自己的儀表、神態、用語等。在平時的法庭審理中，存在很多不規范的法言法語，通過開標準庭活動，我們研究開庭時使用規范的法言法語，克服以往開庭存在的問題。使用規范的法言法語，會使當事人和旁聽人員聽后，能夠感覺到法官的威嚴和知識的淵博，對法官能夠司法公正充滿信心。否則，法官在開庭時，著裝不整，坐姿不端，舉止粗魯，語言不文明，使用不規范的語言，出現不耐煩或訓斥當事人的現象，必然會讓當事人對法官品頭論足，對法官的形象及其司法公正產生合理的懷疑，直接影響到法院對外的形象。

2、按法定的程序開庭。由于民事訴訟法只是原則規定了開庭的程序，有很多問題有待我們在實踐中進行探討。在審理案件中，要克服開庭審理程序的盲目性和任意性，程序公正是保證實體公正的必要前提，程序必須是法定的。認真按照民事訴訟法規定的訴訟程序進行，在具體要求上，按照中院規定的開庭程序進行。因此，審判人員要認真的履行職責，掌握相關的法律知識，以應對開庭臨時可能出現的問題，在開庭時，常常會出現一些意想不到的事情，法官要具有應付的能力，這就要法官具有豐富的經驗和掌握相關的法律知識，精心組織，嚴密布置，分工明確，防止疏漏。

3、保障當事人的訴訟權利。法庭審理的準備階段包括查明到庭當事人的身份、公布合議庭組成人員、向當事人交待訴訟權利及其義務。法律賦予了當事人的訴訟權利，法官要保障當事人的訴訟權利，任何人無權剝奪，法官必須向當事人交待訴訟權利，詢問是否有回避事由，要充分聽取當事人的陳述、舉證、質證及辯論意見。只有這樣才能查清案件的事實，確保當事人的訴訟權利，明確是非責任，正確的適用法律，解決雙方的糾紛，真正實現司法公正。在實踐中存在著審判人員急躁情緒和不耐煩的表現，不能認真充分聽取當事人的陳述和辯論的意見，隨意打斷阻止當事人的發言，這些都是不正確的作法。有相當一部分法官只注重實體，不注重程序，其實程序和實體相比，程序應當重于實體，不能保證程序公正的案件，就無法保證案件的實體公正。因此，法官必須保證當事人的訴訟權利，法官要保持中立，處于居中地位，不得存在對另一方的不公正的言行。

4、法庭舉證、質證和認證。法庭舉證、質證和認證是法庭審理的中心，對如何進行舉證、質證和認證，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對此也沒有明確的規定，所以各級法院的作法不一。我們認為要根據案件的不同情況而決定，對于證據不多，證據不存在矛盾、事實清楚簡單的案件，采取分別由原、被告舉證、質證，然后法庭進行認證，可以在開庭時一次完成舉證、質證和認證。對于比較復雜和證據比較多的案件，采取庭前交換證據的方法，化簡案件的審理難度，在法庭審理前進行證據交換，制作證據交換筆錄，在法庭調查進行當事人舉證程序時，先說明證據交換中雙方當事人對那些沒有異議的證據，由書記員記載開庭審理筆錄中，在以下進行的當事人舉證時，對沒有異議的證據不再進行舉證和質證。對于有異議的證據，在法庭調查中，采取分別由原、被告舉證，對方當事人進行質證。關于法庭認證問題，目前有兩種意見，第一種意見主張當庭進行認證；第二種意見主張庭后合議庭評議時認證。我們傾向于第二種有主張意見，因為對于此類案件，在法庭調查上不可隨意認證，對有爭議的證據或證明力不十分明顯的證據，應當在庭后進行認證為好，不能以當庭認證衡量法官駕馭庭審的能力，對案件事實的舉證證明是雙方當事人的行為，需要對雙方舉示的證據全面、客觀地審查和判斷最后得出結果，因此，當庭認證存在著對證據認識的片面性。當庭認證往往會出現一些矛盾問題，作為證據要具備客觀性、關聯性、合法性的基本要素，當原、被告對同一事實提出相反的主張，并舉示證據時，就存在著雙方所舉示證據的證明力大小的問題，由于我國民事訴訟并非采取強制律師代理制度，當事人對證據的“三性”認識和證據的證明力大小的不確定性問題，有些證據具有客觀性，但與本案卻無關聯性，而當事人在法庭審理中又沒有異議，導致當事人質證意見和法庭認證的不一致，如果當庭認證往往出現一些矛盾的問題，因此，最好是在庭后合議庭評議時認證，對合議庭的認證結果在判決書中表述。采取第一種意見，會出現當庭認證后，在判決中不采信的情況，會造成當事人對法官的不信任，認為法官出爾反爾

1、宣布開庭；

2、宣讀法庭紀律；

3、查驗雙方當事人、代理人是否到場及當事人、代理人的身份。

4、進行法庭調查，原告讀起訴狀，被告進行答辯。

5、主審法官總結雙方爭議焦點并詢問雙方有無補充。

6、針對爭議焦點，原告陳述事實出示證據，被告就原告證據質證，陳述事實并出示自己的證據，原告就被告證據質證。雙方補充自己的事實。

7、宣布進行法庭辯論，原告發表辯論意見或代理人發表代理詞，被告發表辯論意見，一般雙方辯論三輪就會沒什么可說的了。

8、問雙方是否還有補充說明的，如果沒有，法庭辯論結束。

9、詢問雙方當事人是否同意調解，如果都同意，可以問雙方的調解意見，進行調解。如有一方不同意，則宣布休庭，擇日宣判。

!開庭前的準備:各人進場,書記員點清當事人是否到其并宣布法庭紀律,然后法官們進場,全體起立,坐下后,審判長敲敲法錘,宣布開庭,簡述案由,當事人,介紹審判人員,然后告知當事人他們的訴訟權利義務,問當事人有沒有要回避的,沒有的就繼續進入下一輪,有的要延期審

理.2,法庭調查,首先由公訴人讀起訴書或原告讀起訴狀,原告有代理人的要讀代理詞,然后被告自我辯護,由代理人的要讀辯護詞或答辯詞.接下來雙方輪流舉證,并就證據能否被采納

或其證明力大小互相辯論.3法庭辯論.等雙方都舉證完了,審判長宣布結束法庭調查,開始法庭辯論,公訴人,被告人或雙方當事人及其代理人會輪流發表對自己有利的對案件的處理意見,針鋒相對,是整個

審理中最精彩的部分.4,被告人做最后陳述(刑案)或雙方當事人作最后發言(民案).當審判長認為辯得差不多

了,事實都辯清楚了,會結束法庭辯論,進行這一環.5合議庭退庭評議,討論如何判案.這是秘密進行的6當庭宣判(很少這樣)或宣布定期宣判.宣布完了以后,審判長敲敲法錘,退庭!

第二篇：模擬法庭流程

附件一：競賽開庭程序與時間分配

說明：本開庭程序根據現行刑事訴訟法設計，結合競賽需要適當調整。程序設計旨在減少表演性，突出隊員的對抗性和專業性，并且在控辯雙方時間和機會上保持平衡，以保證競賽的有序、專業和公平。競賽不超過100 分鐘。請審判長根據本規則組織庭審，并根據現場需要調整時間安排。1 開庭準備（約2分鐘）

1.1 公訴人、辯護人入席，書記員入席

1.2 書記員請審判長、審判員入席，審判長宣布入座，全體入座 1.3 書記員向審判長報告庭審準備就緒，可以開庭 1.4 審判長敲法槌，宣布開庭 身份核對、告知權利與回避（約5分鐘）2.1 審判長提被告人到庭，法警押被告人到庭

2.2 審判長核對被告人身份等信息，并詢問起訴書收到時間 2.3 審判長詢問公訴人與辯護人的基本情況

2.4 審判長告知并詢問被告人是否清楚其訴訟權利

2.5 審判長宣布合議庭成員及書記員，詢問并決定回避事項 3 法庭調查（約40分鐘）3.1 起訴

3.1.1 公訴人宣讀起訴書

3.1.2 審判長詢問被告人對起訴的意見 3.2 訊問與詢問被告人

公訴人和辯護人依次向被告人發問，一方認為發問不當，可以向法庭提出程序性反對，審判長應判斷并制止不當提問與發言。后續程序對此問題處理相同。3.3 雙方詢問被害人

如果有被害人出庭，公訴人和辯護人依次向被害人發問 3.4 舉證與質證

3.4.1 控方舉證，辯方質證

3.4.1.1 控方說明有幾組證據，然后舉出一組證據，說明證據編號，名稱，證據 來源，證據核心信息以及證明對象

3.4.1.2 辯方質證。辯方針對該組證據發表質證意見

3.4.1.3 交叉回應：控方可以針對質證意見進行反駁，雙方交叉發表回應意見。審判人員可以向任何一方發問，后續程序亦然

3.4.1.4 證人出庭。如果在本組證據中有證人出庭，則進行下列程序 3.4.1.4.1 公訴人向審判長申請證人出席

3.4.1.4.2 審判長宣布證人入庭，法警將證人帶入庭 3.4.1.4.3 審判長向證人說明作證的義務和責任

3.4.1.4.4 公訴人向證人提問。隨后被害人可以向證人提問

3.4.1.4.5 被告人和辯護人向證人提問，提出己方對證人證言的意見 3.4.1.4.6 交叉回應。雙方可以針對對方意見進行回應。

3.4.1.5 鑒定人出庭。如在本組證據中，有鑒定人出庭，則進行下列程序 3.4.1.5.1 公訴方向審判長申請鑒定人出席

3.4.1.5.2 審判長宣布鑒定人入庭，法警帶鑒定人入庭 3.4.1.5.3 審判長要求鑒定人說明鑒定意見

3.4.1.5.4 公訴人向鑒定人提問，隨后被害人可以提問 3.4.1.5.5 被告人和辯護人提問并提出己方對鑒定的意見 3.4.1.5.6 交叉回應

3.4.1.6 繼續或結束：審判長詢問是否舉證結束，若沒有，則按照上述方法繼續 分組舉證與質證。

3.4.2 辯方舉證，控方質證。本環節程序要求與上一環節相同 3.4.3 雙方就舉證與質證總結

3.5 法庭調查結束。審判長宣布法庭調查結束，進入法庭辯論程序 4 法庭辯論（約40分鐘）

4.1 公訴詞。公訴人發表公訴詞。4.2 辯護詞。辯護人發表辯護詞。4.3 歸納辯論焦點

審判長歸納需要辯論的焦點問題，詢問雙方意見后確定 4.4 分焦點辯論

4.4.1 審判長提出需要辯論的焦點問題 4.4.2 公訴人針對該焦點發表首輪辯論意見 4.4.3 辯護人針對該焦點發表首輪辯論意見

4.4.4 交叉辯論。圍繞該焦點雙方進行交叉辯論

4.4.5 審判長提出下一個焦點問題安排辯論，直到所有問題辯論完畢 4.5 辯論總結。

公訴人、辯護人總結辯論，然后審判長宣布辯論結束 5 最后陳述（約2分鐘）

被告人做最后陳述。隨后，審判長敲法槌，宣布庭審結束。

第三篇：模擬法庭流程

刑事模擬法庭開庭流程

（一）法庭準備階段

書記員：值勤法警到庭執行職務（待到位后）

請法警帶當事人及其他訴訟參與人入庭（待其到位后）

書記員：請旁聽人員安靜，現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是公訴人的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙刑事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

書記員：法庭紀律宣布完畢。

書記員：全體起立，請審判長，審判員入庭,請坐下

書記員：（轉身）報告審判長，當事人均已到庭，開庭前準備工作已就緒，請開庭（書記員報告時

站立，面對審判長，審判員，報告完畢后坐下）

審判長：（敲法錘）××市人民法院刑事審判第一庭現在開庭！傳被告人方×國，謝×平，張×輝，余×初到庭

審判員：核對被告人身份。

審判員：被告人方×國姓名

方×國：方×國

審判員：出生年月

方×國：1971年1月20日

審判員：文化程度

方×國：初中

審判員：職業

方×國：無業

審判員：住址

方×國：

審判員：是否曾受到法律處分

方×國：1999年因擾亂社會秩序罪被某市人民法院判處有期徒刑1年6個月，2000年11月30日減刑釋放

審判員：何時被逮捕

方×國：2006年4月7日

審判員：××市人民檢察院的起訴書收到沒有？

方×國：收到了。

以下依次詢問被告人謝×平，張×輝，余×初

審判長：××市中級人民法院刑事審判庭于2001年6月12日受理了××人民檢察院提起公訴的被告人方×國，謝×平，張×輝，余×初，故意殺人、故意傷害以及非法持有槍支一案。在法定期限內向被告人送達了起訴書，并同時告知其享有的訴訟權利，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條，第152條之規定，今天依法在此開庭審理。

下面宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人名單

本院依法組成合議庭。本庭由審判員××擔任審判長，與審判員××、××組成合議庭，書記員××記錄。××市人民檢察院檢察員××、××出庭支持公訴，××天衡律師事務所律師辯護人××、××、××出庭為被告人方×國，謝×平，張×輝，余×初辯護；應公訴人的訴訟請求本庭傳喚證人李某，黎某，王某，盧某，石某到庭參加訴訟。

審判長：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，當事人在法庭審理過程中依法享有下

列訴訟權利：

1、可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人回避（解釋）；

2、可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查；

3、被告人可以自行辯護；

4、被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。

審判長：被告人都聽清楚了么?是否申請回避？

被告：聽清楚了，不申請回避

審判長：附帶民事訴訟原告人是否聽清?是否申請回避？

附帶民事訴訟原告：聽清楚了，不申請回避

審判長：公訴人對法庭準備工作有無意見

公訴人：沒有意見

審判長：法庭準備工作結束，現在進行法庭調查

（二）法庭調查階段

審判長：由公訴人宣讀起訴書

公訴人：（宣讀起訴書）

審判長：由附帶民事訴訟原告人宣讀民事訴狀

原告代理人：宣讀附帶民事訴狀

審判長：請法警帶被告人謝×平，張×輝，余×初退庭候審。

審判長：被告人方×國，剛才公訴人當庭宣讀的起訴書你聽清楚了嗎？與給你送達的起訴書副本是否一致？

方×國：聽清了，一致。

審判長：被告人方×國，你對起訴書指控的犯罪有何意見？下面有你就起訴書指控你的犯罪事實進行陳述。

方×國：被告人就起訴書指控你的犯罪事實進行陳述。

審判長：現在由公訴人對被告方×國進行發問。（問題及回答略）

公訴人：

方×國：

審判長：辯護人有無發問？

辯護人：有，（問題及回答略）

方×國：

辯護人：審判長，我的訊問完畢。

審判長：其他辯護人有沒有要訊問的？

其他辯護人：無

審判長：（審判長可就本案事實不清部分詢問被告人）

審判長：請法警將被告人方×國退庭，帶被告人謝×平入庭（程序同方×國）

審判長：（審判長可就本案事實不清部分詢問被告人）

審判長：現在由控、辯雙方舉證。先有公訴人向法庭提供證據。

請法警帶被告人梁遠、侯亮，劉璐入庭

下面由公訴人宣讀、出示本案的相關證據

公訴人：

審判長：將證據交被告人質證

審判長：被告人方×國對證據有無異議

被告人謝×平對證據有無異議

被告人張×輝，對證據有無異議

被告人余×初，對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：將證據交辯護人質證

審判長：各辯護人對證據有無異議

辯護人：沒有異議

審判長：將證據提交法庭

審判長：公訴人繼續舉證

公訴人：尊敬的審判長，現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××詢問筆錄）

公訴人：現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××的詢問筆錄）

公訴人：現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××的詢問筆錄）

公訴人：現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××的詢問筆錄）

審判長：將證人證言交被告人質證

審判長：被告人方×國對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：被告人謝×平對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：被告人張×輝對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：被告人余×初對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：將證據交辯護人質證

審判長：各辯護人對證據有無異議

辯護人：沒有異議

審判長：將證據提交法庭

審判長：公訴人繼續舉證

公訴人：請法庭傳證人××到庭

審判長：本庭準許。傳證人××到庭

審判長：證人戴劍平請你向本庭介紹一下自己

××：我叫××，男，35歲，漢族，小學文化，菜農，家住晉江市磁灶鎮錢坡村。審判長：公訴人可向證人發問。（問題及回答略）

公訴人：證人××，××：

公訴人：審判長！我的詢問完畢。

審判長：辯護人有無問題向證人發問

辯護人：沒有

審判長：被告人梁遠、侯亮，劉璐，許素花有無問題向證人發問。

被告人：沒有

審判長：請證人退庭。公訴人可以繼續舉證。

公訴人：舉證完畢

審判長：以上公訴機關提交的證據經被告人及辯護人質證，未提出異議。合議庭認為公訴人及辯

護人提交的證據來源及形式合法，內容客觀真實，且與本案有關聯，屬有效證據，予以確認。合議庭認為該案基本事實已經調查清楚。現在宣布法庭調查結束。下面進行法庭辯論。

（三）法庭辯論階段

審判長：現在由公訴人發表公訴詞。

公訴人：（公訴人發表公訴詞）

審判長：被告人方×國就公訴人公訴詞自行辯護

審判長：被告人方×國辯護人發表辯護意見（其他被告人辯護同此程序）

審判長：現在控辯雙方的焦點是（略）。下面時間控辯雙方可就此焦點進行相互辯論，自由發表自己的控辯主張。

審判長：首先就被告人方×國辯護人的辯護意見雙方進行自由辯論。（其他被告辯論程序同）辯護人：

審判長：公訴人及辯護人還有無發言。

公訴人：沒有

辯護人：沒有

審判長：控辯雙方的意見合議庭已經聽清，無須再進行辯論，現在宣 布法庭辯論結束。下面由被

告人進行最后陳述。

審判長：先由被告人方×國做最后陳述（依次是其他被告人最后陳述）

方×國：

審判長：現在被告人侯亮做最后陳述

審判長：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進行評議。

書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）

書記員：請坐下

書記員：休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。

審判長（坐定后）：請坐下。

審判長：（敲法錘）現在繼續開庭，經過開庭審理，本院認為。。。

。。。依照法律規定，現判決如下： 書記員：請全體起立

審判長：方×國犯，謝×平犯，張×輝犯，余×初犯，宣判完畢！請坐下！

審判長：被告人方×國，以上判決聽清了沒有？是否上訴？（依次詢問被告人）

方×國：聽清了。我要上訴。

審判長：以上被告人如不服從判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向泉州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

刑事附帶民事訴訟判決書（程序同刑事判決書）：

審判長：現在宣布退庭。將被告人押下。（敲法錘）

法警將被告人押下

書記員：全體起立，請審判人員退庭。

書記員：請旁聽人員退庭（完）

第四篇：刑事案件法庭審理流程

刑事案件法庭審理

程序流程

開庭→ 法庭調查→ 法庭辯論→

被告人最后陳述→ 評議→ 宣判

一、開庭階段的活動程序

1、書記員先查明公訴人、當事人、辯護人和其他訴訟參與人是否已經到庭。公開審判的案件，書記員應在開庭前向旁聽人員宣布法庭規則，然后請公訴人、辯護人入庭，再請審判長和合議庭成員入庭，并當庭向審判長報告開庭前的準備工作已經就緒。

2、由審判長宣布開庭，并傳喚當事人到庭，問明當事人的姓名、年齡、職業、籍貫、住址等

3、審判長宣布案由

4、審判長宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定 人和翻譯人員的名單

5、告知當事人、法定代理人有權對合議庭的組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避

6、告知被告人享有辯護等訴訟權利

7、對于不公開審理的案件，應當庭宣布不公開審理的理由。

二、法庭調查

1、宣讀起訴書。先由公訴人宣讀起訴書，有附帶民事訴訟的再由附帶民事訴訟的原告人或者他的訴訟代理人宣讀附帶民事訴訟。如果一案有兩個以上被告人，宣讀起訴書時應同時在場。

2、被告人、被害人陳述指控的犯罪事實（應在審判長的主持下進行）

3、訊問被告人。

公訴人訊問被告人→ 被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問→審判人員訊問被告人。

4、向被害人發問

5、核查證據

由控方向法庭舉證→ 由被告人、辯護人、法定代理人就控訴方提出的證據當庭進行質證、辨認和辯論 →由辯方向法庭舉證 →由控辯雙方依次當庭進行質證、辨認和辯論

6、調取新證據

7、法庭調查核實證據（在法庭調查過程中，合議庭對于證據有疑問，可以宣布休庭，對證據進行調查核實）

三、法庭辯論

公訴人發言→ 被害人及其訴訟代理人發言 → 被告人陳述和自行辯護→ 辯護人進行辯護

四、被告人最后陳述

五、評議和宣判

第五篇：行政模擬法庭流程

模擬法庭

心得體會：通過本次實踐，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創新意識，通過本次庭審實踐，我掌握了審案的大致過程，對法律法規的應用有了較為深刻的認識，也充分體會到理論與實踐相結合的重要性。對于自己兩年多來學習法律知識的成果進行了一次實地檢驗。這對今后的學習方法和學習方向有巨大的指導意義。在汲取法律知識時，要從法理入手，從應用著眼，做到有的放矢，不能成為只了解相關法條的辭典式的知法者！對于在模擬庭審過程中發現的問題也還有很多，大部分是由于我們自己的水平與能力有限所造成的，這也激勵了我們在今后的學習與實踐中更加認真努力！

一、法庭準備階段 書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法

缺

席

判

決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）全體起立，請審判

（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。

長、審

判

員

入

庭。

審判長：謝謝書記員，全體座下。

審判長：現在開庭(敲法槌)，首先核對當事人身份。由原告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日。

原告：小霞，女，1981年3月25日出生，漢族，審判長：工作單位、職務及家庭住址。

原告：北京市人才公司經理，住在河北省北京市海大區706號

審判長：請出示個人有效身份證件。請法警把證件先給被告查看，交回合議庭

審：由原告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。

原告委托代理人：我叫小娟，北京市海大區律師事務所。代理權限：一般代理。審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

審：由被告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日

被告法定代表人：我叫池肉肉，女，1977年5月8日出生，漢族

審判長：工作單位以及住址

被告：北京市城市管理執法局法定代表人，住在海大區110號。

審判長：請出示個人有效身份證件。請法警把證件先給原告查看，交回合議庭

審：由被告委托代理人分別向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。被告委托代理人：我叫談國輝，北京市海小律師事務所律師。代理權限：一般代理 審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

審：原告，你對被告及其訴訟代理人身份有無異議？ 原告：沒有

審：被告，你對原告及其訴訟代理人身份有無異議？ 被告：沒有

審：經過審查，上述當事人及訴訟代理人的身份及委托權限與庭審前辦理的手續一致，當事人之間未提出異議，出庭資格有效，準許參加訴訟，現在開庭。（敲法槌）審：根據 《中華人民共和國行政訴訟法》 第11條、第45條的規定，本庭依法公開審理原告霞訴被告北京市城市管理行政執法局行政違法與行政賠償一案。現在，宣布開庭。審判長：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第46條的規定，本庭由審判長成和審判員杰、緯組成合議庭，本庭書記員嫻擔任法庭記錄。

依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條的規定，當事人有申請回避的權利，所謂申請回避，也就是當事人如果認為本合議庭成員或者擔任法庭記錄的書記員與本案有厲害關系或者其他關系有可能影響公正審判的有權申請上述人員回避，不參加本案的審理活動。審：原告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？ 原告：不申請。

審：被告是否申請回避？

被告：不申請。審：之前本院的立案流程機構已經向當事人送達了開庭須知，須知中已經載明了法庭審理過程中當事人享有的訴訟權利和必須履行的訴訟義務。對此，原告方是否已經明確？ 原告：明確

審：被告是否已經明確？ 被告：明確

二、法庭調查階段

審判長：下面進行法庭調查。首先由原告陳述事實或者宣讀起訴狀。原告： ???

審判長：原告除訴狀外是否還有補充？ 原告:沒有。

審判長：被告是否收到訴狀副本？ 被告委托代理人：收到。審判長：被告進行答辯

被告委托代理人：?????

審判長：現在開始進行法庭調查，首先對該具體行政行為的合法性進行審查，由被告宣讀其作出的行政處罰書。被告委托代理人：（限期拆除通知書）（強制拆除決定書）請求宣讀 ???????

審判長：被告是何時向原告送達處罰決定書的？

被告委托代理人：限期拆除通知書是在2011年11月7日送達的，原告并不理會這份處罰決定書，也沒有在限期內向有關機關申請復議。強制處罰決定書是在2011年11月15日作出的。

審判長：原告是何時收到處罰決定書的？是否申請了復議? 原告： 2011年11月7日收到限期拆除決定書以及2011年11月15日收到的強制拆除決定書。未申請行政復議。

審判長：首先對被告的主體職權進行審查，由被告舉證

被告委托代理人：根據北京市政府辦公廳11月5日下發文件，將市城管綜合行政執法局調整為市政府直屬行政執法機構。根據《中華人民共和國行政處罰法》第20條的規定（）被告享有以自己的名義對原告行使處罰的職權。審判長：原告及其訴訟代理人有何異議？ 原告和代理人：沒有異議。

審判長：下面針對被告作出的具體行政行為的證據進行舉證、質證。首先由被告對其作出的具體行政行為進行舉證。

被告：證據一是北京市城市規劃局的證明。可以證明原告在北京海大區706號翻建的廚房沒有經過北京市規劃局的審批，屬于非法建筑。

???????

審判長：原告及其訴訟代理人對證據有無異議？

原告：有異議。我又不是翻建整座房子，我只是翻建很小面積的廚房，那也要通過審批嗎？那這樣說來，我在家里弄個帳篷也要通過審批。

審判長：被告還有無其他證據？

被告：有。證據二為現場勘驗筆錄，證明原告所建的違法建筑的面積大小以及建筑結構 ?????

審判長：原告有無異議？ 原告：無異議

審判長：被告還有無其它證據？

被告：有。證據三為詢問筆錄，證明我局當時對原告進行了調查詢問，在此期間原告不愿意簽名，在后面有注明。???????

審判長：原告對其證據有無異議？

原告：我還以為進行什么例行調查而已，后面他們(指著被告)說要我拆掉自己剛建的廚房，我又不是在一塊空地上建，我是自己翻新我自家本來就有的廚房，那樣也要我拆嗎？我打死都不愿意啦。

審判長：被告還有無其他證據？

被告：沒有了。我方認為，以上證據可以證明一下事實：原告所建的房子屬于違法建筑，應予以拆除。

審判長：被告對其作出的行政處罰的程序進行舉證。被告代理人：證據一是證人張三的證言。可以證明在11月22日的時候原告先進行打人并出口傷人，被告只是正當防衛而已。審判長：傳證人張三出庭

（法警帶證人到場）

審判長：證人向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址 證人張三：我叫張三，男，1986年7月14日出生，漢族，北京市人，住在河北省北京市海大區110號，工作于北京城市管理行政執法局。審：原告對證人的身份有無異議 原告：無異議

審：根據民事訴訟法第70條、第102條之規定，凡知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證和證人要如實地向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要負法律責任。證人挺清楚了沒？

證人黃：聽清楚了。

審判長：請證人在保證書上簽字（法警把保證書送到證人前簽字）

審判長：下面請證人張三陳述案件事實

證人張三：在11月22日那天，受北京市城市管理行政執法局的指派對原告日月霞的違法建筑進行強拆，在強拆過程中，原告突然走上來對我進行辱罵，并用手推撞我進行人身攻擊。我那時就去進行人身制服防止原告的傷害，后李四也上來幫忙制止了。后來得知原告日月霞住院了，對原告造成傷害我覺得很后悔。但是如果不制止她，也許傷害的就是我，我只是進行正當的防衛。

審判長：現在由被告及其代理人來提問證人 被告代理人：沒有問題可以提問

審判長：下面由原告及其訴訟代理人提問證人 原告代理人：張三，那時原告霞怎么推撞你

張三：她就是不斷地用手指指我額頭并用另一只手來推我，而且她那時還握緊拳頭，想對我進行毆打。

原告代理人：就在你認為她想對你毆打的時候，你上前對她進行所謂的“制服”嗎？最后把原告打斷了兩條肋骨被送進醫院嗎？

張三：是的，但是我那是正當防衛，并無不妥

原告代理人：你出手太重了吧，這分明是你防衛過當，而且你當時肯定因為原告罵你很氣，所以才出手那么重

被告代理人：報告審判長，這只是原告代理人的猜測，請合議庭認定無效 審判長：原告代理人請注意自己的言語。你還有無其它問題提問證人 原告代理人：沒有了 審判長：下面由被告舉證

被告代理人：

1、北京市城市管理行政執法局案件受理通知書

2、北京市城市管理行政執法局立案呈批表（證明我們北京市城市管理行政執法局是接到相關人員的舉報才進行受理的）

3、調查報告

4、案件討論筆錄（證明我們事先去過原告家里進行相關行政調查，但是原告最后驅趕城管離開并拒絕簽字）

5、限期通知書及送達回證（可以證明行政處罰決定書已送達原告，但原告并不理會）

6、北京市海大區人民政府違法建筑拆除批準證明

7、強制拆除決定書及送達回證

8、強制拆除公告（以上證據都可以證明北京市城市管理行政執法局是依法行政的）審判長：原告對被告提交的處罰程序相關證據有何異議？

原告代理人：沒異議。但是對被告進行的行政處罰程序有不當之處，第一、被告沒有進行相關的財產物品清單以及清算財產。

第二、被告沒有通知當事人到場進行強拆的時候。

審判長：被告有無其它證據來證明作出的處罰程序正當性？ 被告：沒有

審判長：下面被告對處罰所適用的法律進行舉證。

被告：剛才宣讀強制拆除決定書上法律依據就是我作出處罰的法律 審判長：原告對被告所適用的法律有何異議？

原告：我在自家重新翻建廚房屬于違法建筑嗎？我又不是建在別人家那里的，我享有房屋的所有權，我喜歡建什么就建什么，就要不影響市容就行了。審判長：下面由原告進行舉證

原告：證據一是證人玲證言。可以證明實施拆除工作的兩位城管執法工作人員對原告進行毆打。

審判長：傳證人玲到場（法警帶證人到場）

審判長：證人向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日

證人黃：我叫玲，女，1986年7月5日出生，漢族，寧波市人，住在河北省北京市海大區705號

審判長：工作單位、職務及家庭住址

證人玲：北京市人壽保險職員，住在河北省北京市海大區705號 審：你與原告有何關系? 證人黃：我是原告所住海大區706號房屋的鄰居。

審判長：請證人出示有效身份證件，請法警把身份證件交給被告及其代理人查看，再交回合議庭

審：被告及其代理人對證人的身份有無異議 被告：無異議

審：根據民事訴訟法第70條、第102條之規定，凡知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證和證人要如實地向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要負法律責任。證人挺清楚了沒？

證人黃：聽清楚了。

審判長：請證人在保證書上簽字（法警把保證書送到證人前簽字）

審判長：下面請證人玲陳述所見所聽事實

玲：2011年11月22日，我在家里做飯，突然聽到隔壁房子706號房墻壁崩的一聲倒塌了。我隨即出去看發生什么事情，一到706號家門口看見原告日月霞跟一名城管發生爭吵隨即打起來，另一名城管見狀也上去扭打起來。后來霞被送進了醫院。審：現在原告及其訴訟代理人提問證人。

原告代理人：黃小姐，你為什么知道對原告霞實施毆打的是城管呢？

玲：那時他們有一個工作證寫明是北京市城市管理行政執法局的，而且我聽見有人在大叫：城管打人！城管打人！

原告代理人：報告審判長，我的發問完畢了

審判長:被告你有無問題要對證人玲發問的？

被告：有。黃小姐，請問你在他們互相打起來之前看見了什么？ 玲：我剛才已經說了，他們在爭吵啊。

被告：那他們在爭吵什么？

玲：城管正在拆原告的房子，原告就罵了城管一下，然后雙方就發起沖突了。

被告：那你當時看見誰實施暴力先的。

玲：原告那時指了一下一名城管的額頭吧，然后那名城管就推撞并揮拳打起來了，然后另一名城管見狀也上去打原告霞了。

被告：報告審判長，我的發問完畢了。

審判長：原告及其訴訟代理人還有無問題向證人補充發問？ 原告代理人：沒有

審判長：請證人閱讀筆錄，可以補充、更正，確認無誤后簽字。（玲簽字）請證人退庭。審判長：原告及其代理人還有沒有其他證據進行舉證。

原告代理人：有。證據二是醫院驗傷報告，可以證明在當天兩名城管執法人員對原告日月霞進行毆打所造成的傷勢。?????

審判長：被告對此證據有無異議？

被告：沒有。但是我方職員只是出于正當防衛

審判長：原告還有沒有其他證據。原告代理人：有。證據四是醫院治療費、住院費等治療清單、車費用來證明原告所遭受的以及北京市人才公司證明。北京市人才公司證明原告日月霞每月工資水平。審判長：被告對此有無異議？ 被告：沒有。

審判長：原告及其訴訟代理人有無其他證據？ 原告代理人：沒有了

審判長：對審查階段，原告、被告還有什么要補充的？）原告：沒了 被告：沒了 法庭辯論階段

【審判長】：法庭調查結束，下面進行法庭辯論。首先由原告發言。【原告】：本人的證據足以證實被告北京市城管執法局在對原告實施的行政強制拆除過程中，在執法程序上有多出嚴重違法的之處，并對我造成了 身體傷害及誤工費等實際損失。

【審判長】：下面由被告發言 【被告】：我局依法行使行政職權，并無違法；謹守法律程序，依法執政。原告所稱純屬一派胡言。

【原告代理人】：被告在執行其具體的行政強制拆除行政行為時，并沒有通知原告日月霞到場，也沒有證據可以證明其對相關物品進行列明清單。這就表明此行政處罰程序存在不合法之處，屬于依法應予以撤銷的情形。

【被告代理人】：我方工作人員剛想進行進行物品清單的制作，誰知原告就開始上來辱罵工作人員。當我方依法行政的時候，原告卻有意阻難，我方到執法現場進行拆除的時候，原告先對執法人員進行人身攻擊，期間發生扭打情況，并對執法人員造成人身傷害。

【原告】我并沒有對你們進行人身攻擊，我正想問清楚是怎么一回事，怎么你們沒經過我批準拆房的時候，突然你們就開始罵罵咧咧的，說什么叫我們不要妨礙你們拆遷，你們還要趕快回家吃火鍋呢。你們邊說還邊推我，我根本就毫無還手之力，你們越打越來勁，把我的兩條肋骨也打斷了！（嗚咽）

【被告】尊敬的審判長、審判員，事實并不是這樣的。11月22日兩名城管帶著拆除隊伍到海大小區。在執法隊伍到達執法現場時，原告日月霞便對執法人員進行人身攻擊，執法人員并未對其進行反擊，但是原告變本加厲，想對執法人員進行毆打，我方執法人員張

三、李四為了防止原告對其身體造成不必要的傷害而進行的正當防衛。所以原告要求賠償醫療費、誤工費等五萬元是無理要求。【審判長】：剛才，法庭認真聽取了各方當事人就被告所作出的具體行政行為的合法性和行政賠償事實是否存在、適用法律建議等問題所發的辯論意見，各方當事人是否還有新的辯論意見？

【原告代理人】：沒有了

【被告】代理人：沒有了 【審判長】、法庭辯論結束。現在，各方當事人及訴訟代理入可以發表最后意見。理。

【原告及訴訟代理人】：

1、北京市城管執法局違法行使行政職權，行政處罰無效，應當予以撤銷。

2、北京市城管執法局的職工，在執行職務過程中造成原告霞身體傷害，因此，被告北京市城管執法局應賠償原告霞醫療費、誤工費。

【被告訴訟代理人】：

1、被告依法行使行政職權，并無違法。

2、被告方謹守法律程序，執法無誤

3、原告阻難執法，執法人員打傷原告實屬正當防衛，并無違法。據此，我們認為原告的訴訟理由不成立，敬請貴院駁回原告的起訴

審判長：合議庭需對本案休庭進行評議，現在宣布休庭十五分鐘（敲法槌）（書記員起立）

書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。

法庭評議、判決階段（十五分鐘后）

書記員：休庭時間到，請全體起立，請審判長、審判員入庭。審判長（坐定后）：坐下。

審判長：（敲擊法槌后宣布）現在繼續開庭。北京市海大區人民法院 ??????????

審判長：坐下。剛才的判決原告聽清楚了嗎？ 原告：聽清楚了。

審：剛才的判決被告聽清楚了嗎？

被告：聽清楚了

審判長：今天是口頭宣判，判決書將于法庭宣判后送達，如不服此判決，可于判決送達之日起15日內提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于北京市中級人民法院。當事人閉庭后5日內到本院閱讀筆錄簽字。北京市海大區人民法院行政審判庭現在閉庭（敲法槌）

書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭后當事人及旁聽人員退出法庭。