第一篇：辯論·一辯立論·廣告競爭對經濟發展弊大于利

謝謝主席。大家好，我方觀點：廣告競爭對經濟發展弊大于利。

開宗明義，概念先行。廣告是指有計劃地利用媒體傳遞各類信息，從而影響公眾行為的信息傳播活動。而廣告競爭是利用廣告手段對產品與廠商本身進行宣傳、側重于品牌樹立而非產品質量的商戰競爭手段，具有夸張性和打擊性；經濟發展則指國家擺脫貧困落后狀態，走向經濟和社會生活現代化的過程，它有三層含義：經濟總量的增長、經濟結構的改進、經濟質量的改善。今天我們權衡廣告競爭對經濟發展利弊問題，其標準就在于廣告競爭是否能夠促進經濟總量、結構和質量的優化。

首先，就經濟總量的增長來說，從短期看，廣告競爭可能會引發對某一產品的熱衷，刺激消費量，一定程度上拉動經濟。但從長期看，一方面消費者總需求取決于總的價格水平，廣告競爭附加成本不利于消費總需求的增長，從而對經濟發展無促進作用；另一方面消費者深入了解產品后，更多的是根據產品質量決定是否繼續購買，廣告競爭所起的作用便微乎其微了。

其次，就經濟結構的改進來說，廣告競爭主要體現在第三產業上，而第三產業內部結構的升級，本質上依靠的是質量而非廣告宣傳。從外部看，廣告競爭必需的高成本會形成壟斷和壁壘，這種馬太效應不利于中小企業成長，降低多元經濟發展活力；從內部看，廣告競爭的愈演愈烈使廣告發展泛濫化、低級化，大量粗制濫造、缺乏創意的廣告充斥市場，加之專利侵權等行為的發生，對廣告業本身也造成打擊。

最后，就經濟質量的改善來說，廣告競爭更是弊大于利。對廠商，激烈的廣告競爭讓商家認為得廣告者得天下，而忽略產品核心，導致生產力停滯不前；對消費者，廣告費用累增造成價格虛高，虛假廣告橫行引發信任危機，損害消費者利益；對社會，廣告競爭所助長的社會投機心理直接影響經濟穩定程度，所傳遞的送禮等不良價值取向形成不良社會氛圍。在全球化背景下，廣告競爭更成為跨國公司打擊發展中國家民族工業的有力武器。

君不見王老吉加多寶之爭貽笑大方，君不見秦池酒廠一朝霸業飲恨江湖。經濟發展，靠的是運用科技、文化等核心要素，實現經濟從粗放型增長向集約型增長轉變，從一般性發展向全面、協調、可持續發展轉變，而非廣告競爭。

綜上，我方堅持認為廣告競爭對經濟發展弊大于利。謝謝！

第二篇：廣告競爭對經濟發展弊大于利一辯陳詞

謝謝主席：

各位評委，在場觀眾以及可愛的對方辯友：

大家好！

當今社會廣告泛濫，廣告已經成為生活中不可避免的一個部分，所謂“廣告競爭”也日益增加，“廣告競爭”是一種利用廣告的手段對產品進行宣傳，不惜以夸張和打擊為等手段服務于的商業競爭的行為，看似這種競爭有利于社會了解企業的產品使得社會經濟發展迅猛，實則這種競爭對企業、消費著乃至經濟發展都導致不良影響。下面讓我來意義說明

首先，廣告競爭分散企業資源投入，眾所周知，企業的流動資金量一般不是很大，其中企業擴大生產和研發商品都需要大量人力物力財力的投入，隨著廣告競爭的愈演愈烈，如今一些企業每年在廣告投入數以億記，這些投入僅僅作為企業間競爭的內耗，根本無助于產品質量和服務的提高，同時大企業通過廣告競爭提高行業的準入門檻，從而阻礙競爭者進入，抑制了產業活力，從經濟的長遠發展看，這種降低產業活力的經濟行為，勢必導致經濟發展的停止不前，而小企業為了迎合廣告競爭，不斷加大廣告投入，樹立起做得好不如說的好的理念。整個社會中，大公司占有市場，資金卻被廣告商坐收漁翁之利，再無力提升產品，小企業限于激烈的廣告競爭而止步不前，勢必造成整個市場秩序的混亂，對整個經濟發展起到嚴重的不良影響。

再進一步看，羊毛出在羊身上，廣告競爭導致廣告費用的劇增，最終還要消費者來承擔，而產品品質不變甚至下降，價格上漲，這顯然對消費者是不利的。同時，企業通過夸大，甚至是虛假廣告，混淆消費者視聽和價值判斷，造成消費者對市場失去了信心和耐心，信用的缺失，勢必造成整個市場冬天的來臨。

君不見三鹿奶粉推倒一片制奶龍頭

君不見紅心鴨蛋打翻民眾多年飯碗

君不見秦池酒廠一朝霸業飲恨江湖

君不見手機中的戰斗機成了BP機

多少廣告競爭的影響中倒下的企業，多少次市場的信心喪失

多少次行業冰河期

還不足以讓我們對廣告競爭對經濟的影響做出反思嗎 ？

我們絲毫不反對競爭，但我們強調企業間的競爭，應該是對產品和服務質量的提升，將競爭中心放在廣告宣傳的投入，勢必造成大量資源和內耗的浪費，對整個經濟發現是極大的損失，如果專心做產品研發的比不上一心砸錢做廣告的，那么，當真的有一天，消費者反應過來，最后受到重創的不僅僅是消費者和企業，當一家企業失去了活力，不要緊我們還有其他企業

當一群企業失去了活力，不要緊我們還有替代品

當一個消費者失去了信心，不要緊我們還有其他人

當一群消費者失去了信心，不要緊我們還有別的國家

有一天

當所有的消費者都失去了信心，當所有企業喪失了活力

還有什么，更可怕？

整個市場經濟發展的停滯，甚至出現倒退，這就是為什么中央不端的出臺法律約束廣告的發展，如果他是有利的為什么我們不像支持希望工程一樣去支持廣告競爭呢？綜上，我方堅持認為“廣告競爭對經濟的發展弊大于利”（ＰＳ我想到一點是關于社會信譽問題的，但是發現展不開，想不通，虛假廣告對社會的信用的打擊但是還沒想通。）

第三篇：廣告競爭弊大于利立論

大家好，今天我方的觀點是“廣告競爭對經濟發展弊大于利”。開宗明義，廣告競爭是把重心放在廣告宣傳、通過廣告比拼以提升品牌知名度的競爭方式，經濟發展應針對微觀經濟和宏觀經濟，即由企業到市場。我方判斷利弊的標準是，廣告競爭是否有利于企業獲得長期利潤增長和有利于市場良性發展。

首先，廣告競爭耗費大量資金，但卻無法從根本上提高企業的競爭力，投入大，收益少。智聯招聘為了與前程無憂網競爭，一個季度投入近兩千萬廣告費，不但沒有提高市場地位，卻導致了連續三年虧損的惡果。而前程無憂，專注于業務全方位的發展，為企業提供人才測評服務，靠創新制勝。再看廣告大戶碧生源，其一開始利用廣告樹立品牌，短期內刺激消費需求，使碧生源以為廣告競爭能夠持久但廣告攻勢的持續卻讓它遭到虧損。如此看來，廣告競爭性價比低，無法為企業帶來長期利潤增長。

二、其次，廣告競爭使企業專注于對產品的美化，容易導致誤導性廣告的出現。眾多國際品牌似乎把廣告做得很有吸引力，但是，其廣告內容大多會對消費者造成誤導。三星在為旗下手機制作廣告時，稱這部設備能夠自動聚焦，并配備了LED閃光燈。然而，手機實際上并不具備以上所述功能。國內美的、奧克斯空調宣稱一晚只用一度電，其效果只適用于實驗室，這樣的標語顯然是在忽悠消費者。由此看出，即便是大品牌，他們在打廣告時總是想夸大效果，以此吸引消費，而此舉卻損害了消費者的權益，破壞了市場秩序，不利于市場健康發展。

三、最后，廣告競爭使企業把重心放在廣告宣傳，忽視產品質量和服務層次的提升。企業的資金是有限的，同一筆錢，放在了廣告競爭，自然就沒法給產品升級，這顯然不利于生產質量的提升。步步高旗下S7智能手機廣告拍得高端大氣，吸引了許多消費者。但是，卻有不少網友反映其質量與廣告的不符。國產手機之所以被貼上質量低劣的標簽，正因為其無心做好產品研究，一味以為廣告能快速盈利。企業若想依靠廣告競爭贏得市場地位，無疑是不明智的，就像蘋果，廣告于它只是錦上添花的宣傳手段，其產品的獨特性才是獨占鰲頭的根本原因。

誠然，品牌的樹立需要廣告宣傳。但廣告競爭不一樣，它是一個無底洞，而且就是金錢的比拼。廣告競爭耗費資金但效果不明顯，更會給企業帶來隱患，損害消費者利益，對市場秩序造成影響。綜上所述，廣告競爭對企業成長和市場發展都有明顯弊端，因此，對經濟發展弊大于利。

第四篇：一辯立論

大學生應為圓夢而創業

感謝主席、評委以及在場的各位，今天我方的觀點是大學生應為圓夢而創業。首先，我們對這個題目進行破題，大學生是指正在或已經接受過大學教育的人才群體。創業的定義是人發現商機并加以實際行動轉化為具體的社會形態。圓夢的意思是把夢想變為現實，從而實現自身價值；而獲利則是指獲得利益，獲取金錢。

我方認為大學生應為圓夢而創業，理由如下：

第一，大學生是有更高知識素養的群體。大學生創業者比普通創業者有更多的精力、更多的頭腦、更多的激情！大學生創業如果單純只為了獲利，那么與那些沒有接受過高等教育的其他群體又有什么區別？超級演說家中劉媛媛曾說過一句話，no zuo no die no life.意思是不做不會死，但是也不曾精彩的活著。因此，大學生們是應該活出更精彩的人生的。要讓他們的人生精彩紛呈。所以，創業應為圓夢。只有夢想紛紛實現，才能讓社會百花齊放。

第二，大學生為了圓夢而創業將會擁有永不言棄的動力，為了圓夢而創業是一種享受；是一種信仰。而如果單單為了獲利而創業，一旦創業受挫或沒有達到預期效果時，創業者將會遭受精神和經濟雙重打擊。失去信念，半途而廢甚至迷失自己從而走上彎路。創業就好比爬山，圓夢就是要爬到山頂的決心，而獲利則是摘取山上的果實，當你以山頂為目標時，你的方向已然確定，不會迷失，而當你只為摘取果實時，一旦身邊無果實可采，你將感到迷茫，不知何去何從。為了圓夢而創業，當你遇到困難時會有堅定的信念支持著你，讓你不會半途而廢，不會感到迷茫，直至走向成功。

第三，大學生是高素質群體，其所需承擔的社會責任、義務，要比普通人多。大學生是社會發展的動力，是社會未來的希望，作為青年知識分子，他們的精神價值選擇，將直接影響并印證社會的主流價值觀。大學生代表著祖國的未來，因此大學生創業在當今社會是一件體現社會價值的事情，如果只為獲利而創業，那么太多的夢想將被泯滅。求學也變的沒有了價值。這樣也不符合當今社會價值走向；只有為了圓夢，為了實現自我價值的創業才能更好地服務社會，更好地引領社會價值。因此，大學生應該為了圓夢而創業。總書記曾說過，“創業夢，中國夢”有利于青年開啟創業理想，希望大學生能把自己的人生追求同國家發展進步緊密結合起來，在創業中展示才華、服務社會。為了圓夢而創業才能更好地指引大家找到正確的人生追求。這更進一步證明了大學生應為圓夢而創業。

綜上所述，我方認為，大學生應為圓夢而創業。

第五篇：辯論一辯

開宗明義，概念先行。所謂代溝原指不同代人在思想意識，生活方式，社會行為等方面的差異。代溝是時代發展的必然產物。今天我們探討“代溝”的責任在誰，理應專指已經阻礙了父母和子女之間正常的交流與溝通，并且對家庭和社會產生了消極影響和不良后果的代溝。責任，一方面指份內應做之事，另一方面指沒有做好分內應做的事而應當承擔的過失。而問題雙方父母及子女，指由親緣維系的持續的長輩與晚輩的關系，在這種關系中，父母主導，雙方共同成長。今天我們判斷代溝主要責任在誰的標準是：誰在代溝的產生，擴大和解決的過程中發揮決定性作用。

基于以上概念，我方的觀點是，代溝的主要責任在父母。

第一，從父母特殊的社會角色來看，社會賦予了父母教育子女的責任與義務。不論是中國傳統文化中的“養不教，父之過”，還是我國法律中“父母有保護和教育未成年子女的權利與義務”的規定，都展現了社會對于父母在撫養，教育，監護子女過程中的要求。所以在對家庭和社會關系的維系和鞏固上，父母有著子女所不能承擔的使命。因此，父母在子女內化社會文化，形成正確的人生觀、價值觀的過程中扮演著不可替代的角色。

第二，從代溝的產生原因和擴大過程來看，父母負有主要責任：家庭環境在子女初始社會化的過程中占據著主體地位，并會對其一生產生極其重要的影響。父母的行為模式，文化素養，教育方式等各種家庭因素，對子女價值標準的形成起到了至關重要的作用。然而子女基于對現實，潮流的新認知與父母的固有經驗產生的分歧與沖突，造成了各種消極影響。由于父母溝通方式欠佳，堅持固有思想，以及于時代發展的落后而產生了“代溝”，對于此，父母負有不可推卸的重要責任。

第三，從代溝的處理與解決層面來看，父母承擔主要責任：代溝問題的處理及解決取決于其本身的性質，以及處理矛盾的水平。我們在開始已經明確，這里的代溝，專指已經阻礙了父母和子女之間正常的交流與溝通，并且對家庭和社會產生了消極影響和不良后果的代溝。在我們這樣的年齡，較之處于心理尚未完全成熟并對問題缺乏理性認知的我們（子女）來講，父母的社會閱歷更加豐富，心智更為成熟。顯然，父母更能清楚認識沖突性質，并且采取適當的管理方式來解決沖突。從這個方面來看，在家庭生活中占據主導地位的父母更應該充分發揮自身優勢，擔負起解決問題的主要責任。從而使代溝所產生的消極影響降到最低進而實現家庭和睦與社會和諧。

綜上所述，我方堅持認為，代溝的主要責任在父母。