第一篇：動物農場

《動物農場》—-一場關于政治的斗爭

此文章不代表本人任何政治立場，單純的以文學角度記錄歷史而已。

沒錯，當你看到這個名字的時候，或許你會驚訝，動物農場，政治斗爭，倆者扯得上關系嗎？你的懷疑當然沒錯，我第一眼看到這本書時，確實是因為它的名字讓我對它產生了興趣，可是后來我的情感卻被卷入到一場有關政治斗爭的漩渦?

在開始寫這篇文章導讀之前，我想強調一點：這是一部政治寓言諷刺小說，暗喻生動形象，諷刺意味濃烈，尤其是最后兩章，辛辣撲鼻。我在最大限度的保持小說真實背景的前提下力爭夾帶自己的語言而不是單純的講述，以期這篇文章讀著還有點意思。鑒于本人學識淺薄，紕漏之處尚請大家指正。

作者喬治.奧威爾（1903-1950），英國，父親是很小的文職官員，在被英帝國派往印度工作的期間生下了小喬治，家里雖窮，生長在被殖民的印度卻也油然而生出一種種族與階級上的優越感，這或許為其以后的階級認識形成萌芽。或許是其父同樣具備孟母對孩子教育方面的思想前瞻性，喬治14歲時返回英國靠著獎學金進入伊頓公學讀書（這個時期，第一次世界大戰打的正酣，英國正是協約國主要力量之一），否則憑他父親那點微薄的工資是不可能進入這種貴族學校的，從這個時候喬治開始在學校刊物上發表一些文章，這對促進他今后的寫作形成了影響。

22歲到緬甸當兵，隸屬于印度皇家警察，這時他才開始意識到強權的革命輸出帶給弱國的不公平和侵害，于是很快就辭職單干，決定重抄舊筆。然而剛開始的幾年并不順利，生活很苦，有時候不得不與窮人混在一起，與流浪漢一起流浪。日子雖苦，有的時候他卻把這種生活當做是一種體驗，于苦中作樂，而不像那些端著的文藝青年口口聲聲喊著要去遠方流浪，其實他們要是親眼看到或是感受到躺在大街上或橋底下的看著不知是死是活的流浪漢的時候，他們就會知道自己有多么的無知和幼稚，才能深刻體會到窮人，工人階級所受的壓迫和剝削。在這個生活歷程中，喬治開始接觸到什么是社會主義并開始擁護，即便他還沒有形成明確的政治主張。這也是他后來之所以寫這部小說的重要因素。

1936年西班牙內戰爆發的時候，喬治和妻子為西班牙政府賣命，曾被法西斯的一個狙擊手打穿了喉嚨，可是這顆邪惡的子彈并沒有讓喬治正義的腦袋產生退卻的念頭。諷刺的是1937年共產黨革命成功控制西班牙政府的時候，他卻逃離了西班牙。原因是西班牙共產黨像其他黨派一樣鎮壓反革命，同樣也進行黨派利益之爭，而他處在受迫害之列。與此同時，蘇聯國內的大清洗也在進行，與1917年的蘇聯已經不完全一樣了。事實上這個時候，蘇聯的社會主義已經發生了改變，并沒有朝著共產主義的方向邁出實質性的步伐，甚至于極權主義思想蔓延，以至到后來，人們就像難以理解德國納粹政權性質一樣，難以看清蘇聯的社會主義本質。想那“十月革命的一聲炮響”曾帶給世界多大的震動，如今卻是如此黯啞，況且蘇聯社會主義發展過程中所暴漏的陰暗面與其他黨派并無二樣，這已經影響到了英國的社會主義運動，甚至于產生危害，蘇聯社會主義曾經的輝煌和帶給全世界的震驚已經蕩然無存，于是喬治產生了一種打破蘇聯社會主義神話的想法，這就是喬治寫這部小說的真實意圖。然而從有了這種想法到如何深入細致的了解蘇聯以至于如何把蘇聯的社會主義的轉變過程寫的生動讓人們更容易理解，再加上工作上的繁忙，這個過程花費了喬治幾年時間。有一天當喬治看到一個小男孩趕著一匹馬行走卻因為馬要轉彎挨了小男孩皮鞭的情景啟發了喬治的靈感，像馬這種龐然大物如果懂得了如何利用自己的力量，那么人類就無法控制它了。同樣如果無產階級懂得運用自己的力量，就可以不再受壓榨奴役剝削了，于是喬治產生了從動物的角度去剖析蘇聯社會主義的想法。1943年開始寫這部小說，1944年《動物農場》出

版，喬治名利雙收。此時，第二次世界大戰激戰正酣，也是反法西斯同盟即將迎來勝利曙光的時刻。

第二篇：動物農場

讀《動物農場》有感

電氣0502 包吉明 05291027

《動物農場》，初看像是一本童話，實則寓意深遠。

作者奧威爾，以一個農場里的動物為喻，完美的影射了前蘇聯。

一只老豬（確實，豬是一種非常睿智的動物）最初覺悟，幾只豬聯合策劃，動員了農場的幾乎所有動物（除了一只烏鴉）一起造反，最終頭豬雪球以近乎完美的策劃和極度英勇的表現帶領了農場的動物們成功的推翻了人類的統治。動物們歡欣的享受著勝利的喜悅，并逐漸建立了豬的“政權”。動物農場卻遭受著來自人類世界的無端攻訐和誹謗。豬享受著特權。

生活一天一天好起來，兩位領頭者雪球和拿破侖之間的矛盾也越來越大。雪球計劃造風車，拿破侖反對。在最后的表決大會上，拿破侖暴力趕走了雪球，取得了政權。

公民大會取消了，動物農場最初定下的禁令也一條條的被豬們否認掉，動物們的生活逐步恢復到原來的奴役狀態而動物們仍不可知。風車卻在拿破侖的帶領下建造了起來。

所有的過錯都是雪球的煽動，所有的失敗都是雪球的破壞，雪球甚至勾結了人類計劃進攻動物農場。就連當初的英勇作戰也被一點一點的掩蓋了，動物們開始懷疑自己的記憶。

于是，記憶改變了。

然而，除了拿破侖嗅到的蹤跡，雪球似乎再沒在農場出現。

有了過失的動物主動承認與雪球勾結，并被處極刑，拿破侖培養起的動物則如眼線般盯著大家。小動物們慘遭殺害。

拿破侖以不一般的智慧開始了原先嚴禁的與人類的交易。

豬們學會了用兩條腿走路。綿羊們“四條腿好，兩條腿壞”的歌曲一夜之間變成了“兩條腿好，四條腿壞”。

動物們的記憶不斷改變。

豬們空余的前蹄拿起了鞭子。

動物農場也恢復了原名：莊園農場。

用兩條腿走路的豬與人類已處于完全平等的地位，大家一起喝酒打牌，慶祝人與豬的和好。

然而，矛盾再次爆發：誰偷了牌？

此文出版于1945年，新中國尚未成立，確是批判前蘇聯之作，蘇聯歷史人物的影子，確也恍惚的出現在拿破侖與雪球身上。

一個童話，一個堅定社會主義者對歷史的反思和預見，從中，我讀到的是一個非常熟悉的歷史現象，革命，翻身感，希冀，熱望，埋藏歷史，思想壟斷，典型，勞模，特權者，分道揚鑣，奪權，站隊，清洗，坦白從嚴，抗拒更從嚴，謊言，謊言對付謊言，謅媚，沉默的少數，狂熱的大多數，神化，個人崇拜，為利益而妥協——歷史竟然這樣重復著自己。

動物為了“自由和平等”造反，將壓榨他們的人類東家趕出農場，逃脫了人類的奴役，建立起一個平等的動物社會，然而，動物領袖，那些聰明的豬們最終篡奪革命的果實，成為比人類東家更加獨裁和極權的統治者。歷史上無數的王朝更替，無不是這種模式。那些農民起義，一旦獲得成功，當時揭竿而起的領袖就搖身一變，成了新的統治者，而當初擁護“造反”的農民（或奴隸）卻沒有得到希望中的自由和平等。而最可悲的是，無知的奴隸們竟以為自己成了主人，更加賣力地為“自己”干活。他們并沒有意識到，當初的領袖，已經同化為暴虐的帝王了；當初“所有的人一律平等”的宣言，已經演變為“所有的人一律平等，但有一些人比其他人更平等”。在這種情況下，足夠聰明的人不是成為新統治者的幫兇，就是成為“反動分子”被除掉。剩下的，只能靠無望的“希望”來自我安慰，聊以終余生了。

“多一個人看奧威爾，就多了一分自由的保障，”有論家如是說。

上世紀中葉一場主義與體制的游戲，完全是始于最純真最美好的愿望們。當改革家里操起手里的大刀寬斧謀劃美好世界的時候，常常忘記了自己也是人，目光短淺又經不住誘惑。即使現在，經濟學家和社會改革家們樂于扮演了改善社會的角色，每天作著預測——預測者多到一定數目，總不免有一兩個碰巧蒙著了，也便成了神——他們也不常常丟了西瓜又丟了芝麻么？從弗老predictive power的角度看，本世紀最偉大的經濟學家非英人奧威爾莫屬了，他準確預言了一種社會制度（我想不便說是社會主義，而是斯大林式“社會主義”）的走向和終結。

這本書成書出版之時，二戰尚未結束，然而在東方大地上發生的一切都被言中了。革命異化。曾經發生在兩個世界上最大的社會主義國家的歷史。一段不愉快的歷史，不管它在這個國家或是另一個國家發生過，雖然已經過去，但是，歷史不該被遺忘。犯錯誤，也許可以原諒；重蹈覆轍，卻是不該了！說毛學斯大林是不確切的，絕對權力導致絕對腐敗應是人性永恒的弱點。這段不愉快的歷史，從童話的語言表達出來，雖未必成理解，孩子也能讀出一二三四。這些事情時常回到人們的視野，好歹能讓我們對歷史多一分敬重，對未來多一分持重。

第三篇：動物農場

動物農場讀后感

高中便是看過《動物農場》，現在重新看一遍更是讓我想到一句話：一部小說描述的故事情節，一則寓言揭示的是事物的本質。

《動物農場》以動物間的故事來揭示了當時社會的現狀，以蘇聯斯大林清洗為原型創作了這部寓言，以辛辣尖銳的筆觸嘲諷斯大林在蘇聯虛妄專制的統治，表達了對極權主義的不滿、批判和諷刺。《動物農莊》是英國作者奧威爾于1945年寫的，講了一個通俗易懂的寓言故事：曼諾農莊的動物們推翻了人的統治，趕走了欺壓動物的人，建立了動物當家作主的“動物農莊”，想實現“所有動物一律平等”的理想。而事實卻是以公豬拿破侖為首的豬成了高高在上的統治階級，動用一切手段剝削壓迫其他動物，拿破侖卻盡情享樂。

剛剛當上主人的豬就過上了特權階級的生活，它們吃了別的動物吃不上的牛奶和蘋果還振振有詞，“同志們，你們不會把我們豬這樣做看成是出于自私和特權吧?我希望你們不。實際上，我們中有許多豬根本不喜歡牛奶和蘋果??我們豬是腦力勞動者。農莊的全部管理和組織工作都要依靠我們。我們夜以繼日地為大家的幸福費盡心機。因此，正是為了你們，我們才喝牛奶，才吃蘋果的。”

接著就是內部傾軋，排除異己。拿破侖把持不同意見、有競爭力的對手打跑，并宣布他是“叛徒”、“特務”、“奸細”。拿破侖豢養兇惡的走狗，誰有不同意見就咬死誰。不與拿破侖一致的動物被逼供后當場咬死，“拿破侖腳前堆起一堆尸體，空氣中彌漫著濃重的血腥味”。拿破侖廢除了星期天大會議，不再要動物農莊建立之初的集體領導制。它搞起了個人崇拜，到處是“拿破侖同志永遠正確”，“我們的領袖拿破侖是動物之父”一類口號。在拿破侖統治的動物農莊還浮夸成績，與敵人做交易，把自己的同志、忠誠的老馬送進了敵人的屠宰場??而這一切都有冠冕堂皇的理由，都由拿破侖手下的宣傳家說成完全正確。動物農莊漸漸背離了動物們的思想，共同的原則也被拿破侖們篡改，統治者為所欲為，無惡不作，動物農莊成了拿破侖一伙的天堂，絕大多數其他動物的地獄。

這些就是動物莊園里的情景，當初的愿望是很美好的，結果卻是有些革命者自己不能接受的，作為被統治的，永遠都只有干苦力，干的做多，而得到的卻最少，統治者以其手中的工具以及強大的權利，大力壓制那些不聽話，不接受統治的，甚至采取武力措施。在這次革命中，拿破侖、雪球和尖嗓組成的核心豬團隊，帶領全體動物，將原主人瓊斯等趕出了農場。起初，他們的確過了幾天好日子，平等又幸福，甚至以七條戒律來定義“動物主義”。然而，好景不長，領袖間出現了政見分歧，具有人文氣質的理想主義者雪球，被鐵腕“豬”物拿破侖，以暴力驅逐出境。接著，農場里搞了一場血腥的大清洗運動，有誰稍微發出不同聲音，就會被干掉。與此同時，拿破侖的御用宣傳部長尖嗓，悄悄地漸漸地將七條戒律改動，而無知的動物們越來越麻木，他們的工作越來越辛苦，生活條件越來越差，卻忘記了革命的初衷，對領袖拿破侖盲目崇拜。最初的那些革命者，有的早已被屠殺，有的越來越昏聵，而年輕的動物們，傻乎乎地只會為這樣一個國度激情澎湃。只有老驢子本杰明看在眼里，卻從來也不說。他注意到，戒律墻上只剩下一句話——所有的動物都是平等的，但有些動物比其他動物更平等。

然而動物農莊發生的一切，不是在我們人類的歷史中發生過，也還在現實中發生著嗎? 愚民政策的實行造就了無數的順民和統治者的橫行無嫉。幾乎所有的專制社會都會實行愚民政策，因為那樣對于專制者來說，效果是最好的。只有那些被統治者思想麻木，安然接受自己被剝削被壓迫的命運，這個社會才是穩定的。當權者說“穩定壓倒一切”，穩定當然重要，但那要看誰的穩定了。

第四篇：《動物農場》讀后感

《動物農場》讀后感（精選6篇）

當看完一本著作后，相信大家都增長了不少見聞，記錄下來很重要哦，一起來寫一篇讀后感吧。怎樣寫讀后感才能避免寫成“流水賬”呢？以下是小編收集整理的《動物農場》讀后感（精選6篇），希望能夠幫助到大家。

《動物農場》讀后感1

今天我讀了《動物農場》這本書，里面的的權力斗爭讓我感受十分深刻。

《動物農場》這本書相信許多中小學生都閱讀過，書中的“主豬公”——雪球和拿破侖，因為同情動物們食不果腹的生活，帶領自己的子民們奮起反抗，將農場的主人瓊斯趕出了農場。后來，人們為了奪回農場，與動物們展開了一場場激烈的斗爭。動物——慘勝。可不久后，權力熏天的拿破侖為了自己的權力，將雪球趕出了農場。在農場中，他不斷加固自己和豬的地位，將別的動物都當作自己的奴隸，不斷修改約束自我的動物法則。最后拿破侖竟然與人類通商，學會了用兩條腿走路。但是，別的動物的生活，和以前有改變嗎？

權力，是一個不折不扣的惡魔，它把良心吞噬，只留下貪婪。拿破侖也因為權力，從為動物著想，變成了欺壓動物，剝奪動物的糧食。其實動物農場正是二戰時的蘇聯，拿破侖正是當時的斯大林。斯大林用百萬士兵的鮮血和生命擊退了敵軍，但自己卻因為權力，把所有的功勞都歸到自己的名下。他在人們眼中既是英雄也是惡魔！

在我們的歷史中，也有許多被權力熏瞎眼的人。例如劉邦，他將項羽打敗后，封了許多與自己一起打天下的功臣，但是他為不讓人瓜分自己的權力，接連殺了許多功臣，完全沒了當年的寬容和大度。

喬治.奧威爾寫出了《動物農場》這本書，不就是在警告我們不要被權力所迷惑嗎？

《動物農場》讀后感2

奧威爾的作品大多以政治諷刺為主，通過對執政者的統治手段的描繪，以及此背景下被統治階級的一些應變態度的描寫，深刻的讓人有一種悲喜交加的反思。

《動物莊園》和《1984》均為奧威爾的代表之作，但是這兩本書區別最大的是接受和反抗。我想作者之所以用動物和人類兩種生物來分別作為兩本書的主角，大致因為人類作為高等動物，所以在1984中對當時的執政者的統治行為作出了自己的反抗，而在動物莊園里卻僅僅是沒有思想的遵從。

《動物莊園》呈現的是一群動物在兩只豬的發動下，掀起了一場反抗人類壓迫的戰爭，卻最終又被束縛在豬的統治下。這個故事諷刺性極強的揭露了在共同利益下的聯盟，一旦當權者得到了權利后，就會忘記最初的目的，為獲取更多的私欲而放縱自我，壓榨同類，從而創設了“特權”。這讓我想到中國歷史上的改朝換代。最典型的莫過于秦始皇，在統一六朝之后的短短數年內就被陳勝吳廣揭竿起義。這就是在自我權利和群眾權益的抗衡中，迷失了最初的為民服務的目的的后果。

《動物莊園》中的那些影射的動物形象，不僅僅存在于奧威爾的時代，更在如今，乃至未來的政治背景中都將存在，到底該如何平衡政府的權利和人民的權益，將是執政者，更是每個人民需要考慮的問題和亟需解決的問題。

《動物農場》讀后感3

原本我以為動物的世界里只有單純的需求，讀完這本書后我才知道，但凡是這大千世界中的一員都會在進化的過程中有各種的糾葛，無論是感情的，地位的甚至利益的。這本書中便闡明了利益、地位糾葛的不斷產生以及對最終善良本性的拋棄。

故事的開始，是人類在管理著農場，而后是動物的“自治”。人類無疑是被利益糾纏甚至掌控的，但動物本性是善良的，及至最后，都有動物在努力工作，但他們卻相信了豬的謊言，相信著與人類同是利益追求者的豬帶來的不切實際的希望，才會導致最后農場又一次被人類利益侵蝕。

農場中的動物們經歷的統治從不平等到不平等，向我們展示了不同物種因欲望而不斷聚攏地位，食物，金錢從而形成一個獨裁局面打壓敵對勢力的相同結局。若不是受到了豬的迷惑，善良的動物們早就會揭竿而起了。不過我覺得在未來一定有一天會有人意識到這一點，并告知大家，奪回本來應當屬于大家的生活。

順應民心，本就是一個領導者的責任，而他統領的一切是由無數的人民構成的。任何的國家只要有一個明智的領導者，便會水漲船高，越發繁榮。

《動物農場》讀后感4

《動物農場》是一部政治寓言小說，以辛辣的筆觸諷刺了那些打著社會主義旗號的偽社會主義者。

本故事描述了一場“動物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。故事開頭以一只豬思想覺醒,不滿被制壓在人類的統治下,開啟了以豬為領導的革命，一起反抗趕走了農莊主史密斯.農莊奉行一律平等的原則,動物們開始翻身做了自己的主人,動物的權利的得到了保障。

可惜好景不長,屬于領導階層的兩頭豬拿破侖和雪球開始爭奪政治權利,拿破侖為了贏得勝利,把一群剛出生的小奶狗培養成為私人武裝力量,趕走了雪球,開啟了在莊園的統治.以拿破侖為首的統治者濫用權利，導致動物們的權利被損壞,動物們的日子又回到了以前的狀況,甚至更差，革命最終以失敗而告終。

我認為革命失敗的.原因主要有三點。首先動物們雖然在思想上是覺醒了，但是卻有藏在骨子里的軟弱，當自己的權利受到侵害時只知默默忍受剝削，不懂得反抗。由于權利沒有有效的制約,拿破侖擁有至上的權利，與動物們漸漸脫離，變得自私自利起來。

其次，動物們一直渴望獲得平等，人生自由，卻不懂得獨立自主地思考，這樣容易隨波逐流，導致權力再次被剝奪。

最后，勝利的果實永遠掌握在少數人手中，當權者的腐化是肯定的。

《動物農場》讀后感5

一部很精彩的書，但是評論人數卻遠遠比不上各大圖書榜單的熱門暢銷小說。一定程度上反應的當下讀者們的閱讀傾向。一直覺得這本書能在中國出版，不能不說是罕見。其中充滿了種種政治隱喻，一樣的社會制度，從中總能讀到一些現象，然后對號入座。作家的書寫相當有趣，也許一開始吸引我的也是他的有趣，但是讀到最后只有悲涼，一本看得我很像哭的小說。或許是因為相似，所以才覺得壓抑哀傷。懂書之人自會明白其中緣由，偏激牢騷也是無濟于事。最恐怖的時代已經離我們遠去，至少現在我們還保留著一部分自由，自由到可以看到這本書。

其實看完小說我一直在想一個問題：為什么，為什么當初說好的宏偉藍圖最后無法實現，是什么導致了它成為了一紙空文，進而又開始了殘酷迫害？恕我不才，思緒萬千，卻終究無法理清頭緒。無心情在這里拍案而起諷刺人性，人生不過數載，誰又能看透人性，沒看透就沒有多少發言權。只是小說太真實的把畫面攤開到你眼前，讓你連一個夢都無法做完整，最后卻不給你一個解決的良方。沒有希望才更顯絕望。

推薦過這本書給很多人，不過真正看過的沒幾個。這世界本就殘酷，留一些希望或許還可以做夢。這也許是為什么各大言情穿越，心靈雞湯的評點過萬的原因之一吧。

《動物農場》讀后感6

書中每一個角色都有其影射的真實人物，讓我們從一個更加簡單、新奇的角度去認識這個充滿著政治、權力和輿論的世界。

“如果你們有你們的下等動物要對付，那么我們有我們的下等階級要斗爭。”作為政治寓言，不僅僅是看見了對蘇俄的諷刺，更能看見許多國家政權的縮影。動物們在驅逐人類建立自己的烏托邦的過程中，慢慢的也在效仿人類，甚至趕超人類，與“老少校”的構想最終背道而馳。這里的作為統治者、領導者和決策者的豬們，何嘗不是另一種“人”呢？

平等不是通往極權的借口。當“七大戒律”變為了“所有的動物生而平等，但是一些動物生來就比另一些動物更平等時”，極權到達了頂峰。人類常用的政治手段，暴力革命、詆毀事實、鼓動宣傳、操控輿論等等被統治者豬們運用的淋漓盡致。“拿破侖”放逐“斯諾鮑爾”爭奪權力和對九條小狗的奴化教育；“斯奎勒”利用宣傳掩蓋真相籠絡人心；“博克塞”愚忠一生壓榨至死等等，都是打著平等的旗號、借助未來的藍圖幫助統治者一步步走向極權，迎來一個不敢說話、不敢唱歌的時代。暗示著政治和人心是最為恐怖的東西。

我認為政治始終是為人民服務的，盡管牽扯到權力、地位和物質基礎，但是本質上還是為了為人民獲得更好的幸福，但是絕對不能少了正確的引導和利用。作為個人而言，在面對巨大的政治機器面前，我們最好的就是做到像老驢“本杰明”一樣，睜大雙眼保持自己的立場，不做那墻頭草的綿羊們或者是一心愚忠的“博克塞”，不能讓人成了豬。

第五篇：動物農場讀后感

《動物農場》讀書報告

姓名： 班級: 學號： 聯系方式：

一、作者簡介：

喬治·奧威爾（1903年6月25日－1950年1月21日），英國著名小說家、記者和社會評論家。他的代表作《動物農場》和《一九八四》是反極權主義的經典名著，喬治·奧威爾的一生雖然短暫，但其以敏銳的洞察力和犀利的文筆審視和記錄著他所生活的那個時代，做出了許多超越時代的預言，被稱為 “一代人的冷峻良知”。

二、內容簡介：

農場里的動物們每天都為農場主辛苦的干活，每年都為農場主生產許多糧食，可是得到的食物卻剛夠果腹而已。一天一頭老公豬把他們召集起來，告訴他們站起來應該反抗農場主，動物們應該得到自由的生活。動怪物們都十分激動，高唱著老少校教給他們的《英格蘭牲畜之歌》，想象著趕走農場主后的美好生活。老少校死后，終于有一天動物們在豬的帶領下趕走了農場主，并建立了屬于他們的動物農場，還制定了法律——七戒。雪球和拿破侖成了農場的領導者，開始的一段時間里農場發展的十分好，動物們過著美好的生活，但隨著時間的推移兩個領導者之間的矛盾越來越激烈，終于在一次大會上拿破侖用它養的九條狗趕走了雪球，成為了農場的獨裁者。而曾經為農場做出巨大貢獻的雪球被趕走后慢慢地被宣傳成了農場的敵人。拿破侖獨裁后便徹底變了，豬成了農場的上層階級，他們享受各種特殊待遇。然而這還遠遠不夠，拿破侖變得越來越兇殘，慢慢開始殘殺動物，最開始制定的法律也被偷偷地一改再改，最后拿破侖淪為比人類更兇殘的剝削者，動物們過得反而比革命前更加凄慘了。

三、讀后感：

動物農廠里的角色都很有意思，是對生活的真實反映，我們可以很輕松的找到這些小動物所指向的那一類人。先說老少校，老少校是一頭豬，年輕時他參展的名字叫威林頓帥哥，“在農場真可謂是德高望重”這是作者對他的評價，他是一頭天生善于演講的豬，在他死之前，他舉行了一次很有意思的演講，這次演講頗有些思想動員大會的意味，也就是在這次演講里老少校提出了動物主義這個概念，圍繞著動物主義又提出了許多以前動物們想都沒想過的東西，后來被三只豬總結成了一個思想體系（這三只豬分別是拿破侖，雪球和吱嘎）。老少校說：“同志們，我們這種生活的萬惡之源完全在于人類的專制統治，這不是清清楚楚，明明白白的嗎?只要擺脫了人的統治，我們的勞動成果就是我們自己的了！”在這本書里面，動物與人是沒有區別的，也就是說動物與人是處于同一個檔次，區別在于，人是統治階級，而動物是被統治階級，老少校說要推翻人的統治，原因就是被統治階級生活很艱難。后來這頭豬死了，他留給了后代們的任務就是：推翻統治階級，即推翻人類!瓊斯先生是這個動物農場的主人，典型的統治階級，而且是很腐敗的那種。在他的農場里，動物生活的明顯不夠好。終于在六月份的一個星期天，“他們實在餓得受不了”才開始了“聲勢浩大”具有里程碑意義的造反運動，而且成功了。這里我想了一下，是不是只有到了極端的情況下才會有造反這樣的活動呢?我覺得是這樣，人的忍耐力是很強的，沒有到達一個極點，是不會爆發的，也就是馬克思所說的“量變產生質變”，只有量變達到一定的程度才會產生質變。這次造反也是相當成功的，當動物們把自己的主人趕出了農場的時候，他們內心的喜悅肯定是最強烈的。然而任何一次革命都不會是一帆風順的，這次造反運動也僅僅是暫時性的勝利，至于革命的果實即戰利品的分配則是一件比上戰場更加難解決的事，這次暫時性的勝利的果實的分配似乎很輕易的就被解決，這并不是件好事，這個在小說的后面我們可以就明白了這樣做的弊端了。

這次造反成功后，動物們確切的說是豬頭頭們，把動物主義精簡成了《七誡》，并寫在墻壁上了，在農場的柏油的墻壁上用白漆大字母寫的是：

1.用兩條腿行走的都是敵人。

2.用四條腿行走或長翅膀的，都是朋友。3.動物都不可穿衣服。4.動物都不可睡床鋪。5.動物都不可飲酒。

6.動物都不可殺任何別的動物。

接著說一個悲慘的角色--雪球，當初參與造反的巨頭之一。他為了動物農場付出了很多，在“牛棚戰役”(防御人類的反擊戰役，因發生在牛棚，故被稱為牛棚戰役)里身先士卒，還負傷了。提出了建風車的偉大構想，然而被陰謀家拿破侖陷害，被莊園的其他動物當作叛徒，當然這里面少不了吱嘎這位“功臣”的推波助瀾。還有兩個主要角色--拿破侖和吱嘎，他們是趕走了人類與雪球之后的實際統治者，但他們統治農場后慢慢地把動物們剝削的更嚴重了。

再說兩只很具有代表性的動物，馬--拳擊手;老驢子--本杰明，拳擊手是個很悲劇的角色，他是為了動物主義付出了最多的動物，他為了建造風車，把自己的休息時間一減再減，一直做到了自己不能再做事他還在貢獻著自己的價值--被屠宰，我覺得拳擊手只是一個代表而已。在這我又想起了馬克思的一個著名理論，即剩余價值的問題，剩余價值似乎一直是資本主義的特色，而按照文章里所描述的，拳擊手難道不是一直在被人剝削自己的剩余價值么?只是剝削者換了而已，只是剝削的名義換了而已，表面上是自愿的行為，自愿的貢獻自己的價值，實際上是潛在的被迫。再看看那頭活了有些年頭的本杰明，他算得上是最清醒的動物了，他是活的最久的動物了，他知道很多事情的真相，包括豬頭頭們的陰謀，拳擊手之死，七誡被修改，但他沒說出來過，還是埋頭做自己分內的事，而當被問及一些“政治性問題”時，他總是答非所問。所以他并沒有遭受過豬頭頭們的打擊，所以他還算的上是幸運的，然而，他的一生也是沒有事跡值得稱道的，勉勉強強算是個平頭百姓。在我看來，他是一個地道的旁觀者，對待事情采取了明哲保身的辦法，社會上也有很多人是這樣的，或許有人會說在很多時候，人不能是一個旁觀者，如果人人都是旁觀者，那愛靠什么來傳遞呢？可覺得，每個人內心都有一個旁觀者,靜靜的看著每個人留給世人的面具。旁觀者愿明哲保身，不愿牽涉入是非漩渦，更不會因盲目而事時無知，事后悔恨。可是，是不是旁觀者就意味著冷血呢？我并不贊同這點，我認為本杰明是旁觀者，當其他動物被“平等”兩字迷惑時他清楚自己的立場，但當拳擊者被賣時他仍舊會憤慨，會連連跺著他的蹄子，會怒斥其他動物是笨蛋。旁觀者并不代表置之自己于度外，這便是我對本杰明的看法。

本書內容雖然很短，但里面蘊含的道理確是十分豐富的，由于時間倉促加之本人水平有限，所以基本僅看到了表面一些淺顯的道理，相信隨著對馬原課程的了解進一步加深，或是多年后再回味這本書，也許會有更深的體會。