第一篇：市檢察機關做好新修訂刑訴法實施前準備工作

市檢察機關做好新修訂刑訴法實施前準備工作

近日，市檢察院召開全市檢察機關學習貫徹修改后刑事訴訟法電視電話會議，全面部署明年1月1日施行修改后刑事訴訟法的各項準備工作。市檢察院檢察長賴德貴出席會議并講話。

刑訴法是規范刑事訴訟活動的基本法律，此次修改進一步完善了刑事司法制度，突出強調保障人權、規范執法，同時強化了檢察機關法律監督，對檢察機關維護司法公正、維護社會秩序賦予了新的重要職能。近期，我市檢察機關采取脫產學習、網絡教育、專題講座、研討交流、崗位練兵等多種形式，有針對性地抓好對修改后刑訴法的學習培訓，提升了檢察干警的法律素質和執法能力。市委常委會還專門聽取市檢察院的專項報告，研究解決我市檢察機關貫徹落實修改后刑訴法急需解決的機構人員、科技裝備等問題，為修改后刑訴法在我市全面正確實施提供強有力的組織保障。

賴德貴要求全市檢察機關要緊抓學習培訓，提高全面把握修改后刑訴法的能力水平；緊抓理念更新，提高正確履行修改后刑訴法的思想認識；緊抓機制健全，提高嚴格執行修改后刑訴法的工作成效；緊抓基礎建設，提高貫徹落實修改后刑訴法的執法保障。

澄海紙箱廠 上華紙箱廠龍田紙箱廠冠山紙箱廠陳進德：http:///

第二篇：淺析檢察機關司法警察工作如何應對新刑訴法實施

龍源期刊網 http://.cn

淺析檢察機關司法警察工作如何應對新刑訴法實施

作者：李君立

來源：《法制博覽》2013年第08期

【摘要】2013年1月1日新刑訴法開始施行。新刑訴法最大的亮點之一是將尊重和保障人權寫入了總則，為整部刑訴法確定了總的基調。修改后的刑訴法對檢察院的執法理念、履職方式、工作機制提出了新要求，司法警察應積極應對參與辦案工作中出現的新形勢、新情況，對于促進司法警察履職，全面提升警務保障能力具有重要意義。

【關鍵詞】淺析；檢察機關；司法警察工作；應對；新刑訴法實施

一、新刑訴法對司法警察工作的影響

（一）促進司法警察執法理念的轉變

新刑訴法最大的亮點之一是將尊重和保障人權寫入了總則，為整部刑訴法確定了總的基調。在這總基調下，實現懲罰犯罪與保障人權的有機統一，就成了新刑訴法的核心價值。新刑訴法的頒布使得檢察機關司法警察在行使例如采取強制措施手段權、使用警械權、強行帶離現場權等職權時要充分樹立尊重人權的意識，自覺樹立理性、規范、平和、文明的執法理念，主動履行監督職責，對檢察官的調查取證活動進行監督，防止檢察官在調查取證過程中發生刑訊逼供，體罰證人、嫌疑人、超時限辦案、或者檢察官辦人情案、關系案等違法違紀問題的發生。在新《刑事訴訟法》第一百一十七條第三款增加“傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間”；第七十三條規定，“監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行”。總之，檢察機關司法警察在履行各項職責中，要充分樹立尊重和保障人權的意識，保障他們應有的權利，特別強調“人性化”執法。

（二）司法警察執法行為需要更加規范

新刑事訴訟法對檢察機關司法警察規范化、正規化、專業化管理和建設提出更高要求。新刑事訴訟法賦予了檢察機關辦理職務犯罪案件過程中決定采取技偵手段的權力，修改了偵查程序，完善各項偵查手段，提高打擊犯罪的能力，增強偵查訊問程序的規范性，嚴防刑訊逼供。延長了傳喚、拘傳的時間。修改后刑訴法第一百一十七對傳喚、拘傳的時間進行了更加細致的規定，但在被傳喚人、被拘傳人員休息設施設置及休息期間的看管制度尚屬空白，設施設置、看管制度需要進一步由頂層規范。同時，司法警察需提前到位，最后撤離，要保障整個辦案區的安全，壓力強度同時提高。對被傳喚人、被拘傳人員適用12小時還是適用24小時，表面上是由偵查人員自由選擇，實際上是由案情決定。為防止偵查人員濫用24小時制傳喚，司法警察應當提前了解案情，如發現案件事實清楚，證據充分，可能采取取保候審、監視居住等措施的，應當在12小時傳喚時間將至之前提醒辦案人員，避免被傳喚人、被拘傳人員無故被延長限制人身自由的時間，造成違紀、違法行為。

司法警察工作只有融入檢察機關自偵辦案的過程中，并成為檢察工作的一個組成部分，司法警察才有其存在價值。就偵辦一個具體案件而言，檢察官將主要精力放在案件的突破上，而司法警察將其主要精力放在辦案是否安全、檢察官辦案程序是否合法以及協助檢察官調查取證等方面，從而形成為辦案服務和監督制約相結合的有效機制。新刑事訴訟法將進一步規范和保障警務值班、編隊管理、用警派警、警務協作、信息溝通等執法行為的順利運行，切實糾正有警不用和以檢代警等問題。凡是應由司法警察履行的職責均應由司法警察執行，如傳喚、拘傳、提押、看管等工作。

（三）司法警察行使職權可能會擴大

修改后的刑訴法第七十三條規定：監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批準，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。在強制措施章節中修改后刑訴法將監視居住措施的適用范圍、執行部門、執行地點、救濟措施細則化，這使得監視居住作為五大強制措施之一，可操作性進一步提升。根據該規定，監視居住的強制措施在檢察院職務犯罪案件偵查中，為檢察機關所使用的頻率可能會有所上升。但由司法警察協助執行監視居住，時間長、難度大，警力缺等現實問題將使監視居住的實際執行變得相對困難。就基層目前的司法警察隊伍所配備的警力遠不能滿足該強制措施的需要，特別是縣級院、市級院的警力配備遠不能滿足現實需要，司法警察身兼幾職的現象依然不可排除，而基層院是辦案的主力軍，暫時想進一步擴大司法警察隊伍沒有頂層設計現實性。因此，在一個區域內由上一級統一協調、調動，集中兵力更具操作性。

雖然，監視居住是限制犯罪嫌疑人人身自由的強制措施，但又不同于刑事拘留。司法警察在協助執行監視居住時應當嚴格遵守相關法律規定，把握好嫌疑人正當的人身自由權。

二、當前司法警察工作應對新刑訴法存在的問題

（一）對司法警察工作重視不夠

一些地方的司法警察工作流于形式，可有可無，司法警察工作處于被動應付狀態。一是職能狹窄難以適應檢察工作快速發展的要求。現行司法警察的九項職責仍偏重于安全保衛，對檢察業務參與程度不夠，職能與形勢的要求不相適應。二是職權模糊保障無力。《暫行條例》雖然規定司法警察具有一些職權，但難以操作。對于嚴重妨礙履行職責的行為，公安機關、法院均可采取拘留強制措施予以制止和懲治，而檢察機關對此沒有拘留權，司法警察缺乏相應的權力保障依法履行職責。

（二）以檢代警影響司法公正

從基層實踐看，司法警察基本成為檢察官的附庸，一些基層院存在重業務、輕法警的思想，對法警的地位和作用認識不足，致使在檢察系統內部“檢警不分、以檢代警”的現象仍然存在，也有的認為有些工作交由法警來做很不方便，因而在檢察活動中對使用法警持消極態度，以保密為由不讓法警參加而由承辦人包攬等，這些都直接或者間接地影響到了司法警察職能的充分發揮以及工作的全面開展。如在實踐中，有時由于檢察官不在場，司法警察在沒有得到檢察官指令的情況下不能自行采取措施，或是對檢察官在辦案中出現超期羈押、刑訊逼供等違法現象不敢制止從而影響司法公正。

（三）責權不清直接影響司法效率

由于檢察官與司法警察的職能沒有科學界定，權責不清，難免產生推諉、扯皮現象。一些本可以由司法警察行使的職權而沒有賦予司法警察行使，勢必影響司法效率的提高。檢察機關辦理的是職務犯罪案件，一般對犯罪嫌疑人的逮捕都是在其單位或住所地進行，在執行逮捕時通知公安機關很容易造成不及時，延誤辦案、影響工作效率，拘留、逮捕完全可以由司法警察執行。

（四）司法警察分布分散影響本職工作

目前基層檢察院雖然成立了法警部門，但是司法警察普遍分散在其他部門管理使用，甚至兼職其他工作的現象尤為突出，造成想用的時候人員因忙于其他事務抽調不出來，客觀造成人員不足的問題出現，致使嚴重影響司法警察的本職工作。

三、司法警察應當加強對修改后刑事訴訟法貫徹執行的自覺性，順暢性

刑訴法修改以后，檢察院司法警察工作可能需要隨檢察辦案方式的改變作調整，但司法警察履職的實際變化我們仍然無法從修改后刑訴法中獲得理論依據。縱觀此次刑事訴訟法修改，人民檢察院刑事訴訟規則（試行）高檢發釋字［2012］2號，并沒有明確司法警察是否有權參照公安機關人民警察職權執行。因此，對于公權力而言，法無授權則禁止，也是法的一項基本原則。若沒有法條依據作為司法警察履職實施依據，檢察機關司法警察行使職權仍將步履維艱。

雖然如此，但是修改的刑訴法對司法警察履職仍然具有強大的推動作用。尤其基層檢察院司法警察應當加強對修改后刑事訴訟法的學習理解，消化吸收，增強貫徹執行的自覺性，順暢性，認真進行法律實踐，深入研究，及時提出適合基層司法警察履職的法律條文的修改建議，便于從頂層設計上明確司法警察的性質地位、職責職權、機構設置、管理體制和編制比例等，適應新形勢的需要。

第三篇：如何做好拜訪前準備工作

如何做好拜訪前準備工作 單選題

1.對公客戶經理平時需要做思想和技能上的四種準備，其中最重要的是： ×

A 豐富的知識

B 正確的態度

C 熟練的技巧

D 良好的習慣

正確答案： B

2.客戶經理收集客戶資料要從個人和企業兩方面進行，其中企業方面的資料不包括：

A 決策人、經辦人

B 行業口碑、市場份額

C 老板的興趣愛好

D 領導和員工狀況

正確答案： C

3.銀行客戶經理首次拜訪客戶的目標是： √

A 去談判

B 去簽單

C 留下良好印象

D 建立雙方的長期合作關系

正確答案： C

4.銀行客戶經理第一次與客戶見面時要帶很多資料，其中不需要的是： √

A 談判合同書

B 客戶檔案資料

C 小禮物

D 個人資訊證明√

正確答案： A 5.客戶經理平時要做好K、A、S、H四方面的準備，其中K代表： √

A 知識

B 態度

C 技巧

D習慣

正確答案： A

6.客戶經理在介紹銀行產品時，老客戶的佐證資料有三種形式，其中不包括：

A 客戶表揚函

B 客戶信貸額度

C 老客戶相冊

D 客戶反饋視頻

正確答案： B

7.以下不屬于對做好拜訪準備的目的描述的是： √

A 工欲善其事，必先利其器

B 磨刀不誤砍柴工

C 好鋼用在刀刃上

D 好的開始是成功的一半

正確答案： C

8.在“三問三看三品三表”中，三問不包括： √

A 問客戶本人

B 私下問客戶的領導和員工

C 問客戶所在行業的上下游及同行

D 問普通老百姓√

正確答案： D

9.克服拜訪恐懼有四種方法，下列做法不正確的是： ×

A 自我暗示“我不緊張”

B 回想自己成功的銷售經驗

C 對即將到來的拜訪進行“彩排”

D 握拳，深呼吸，放松冥想

正確答案： A

10.在建立積極心態的方法中，聚焦于解決問題的好處和方法的方法是： ×

A 轉換視角法

B 突破局限法

C 五步脫困法

D 信念種入法

正確答案： A

判斷題

11.情緒、感受、感覺只是一種表象，建立積極向上的態度需要改變自身的價值觀。此種說法：

正確

錯誤

正確答案： 正確

12.只有缺乏經驗的新客戶經理才會出現拜訪恐懼，經驗豐富的客戶經理不會這樣。此種說法：

正確

錯誤

正確答案： 錯誤

13.客戶總是單個出現的，因此客戶經理要對客戶的情報資料進行單獨搜集和整理。此種說法：

正確

錯誤× √√

正確答案： 錯誤

14.內在感受的核心是思想和信念，要想改變外在的行為表現，必須改變內在的思想和信念。此種說法： ×

正確

錯誤

正確答案： 正確

15.與客戶約好拜訪時間后，客戶經理就要風雨無阻地赴約，即使客戶突然有工作，也要在其公司等待。此種說法： √

正確

錯誤

正確答案： 錯誤

第四篇：試論檢察機關如何應對新刑訴法的挑戰

試論檢察機關如何應對新刑訴法的挑戰

新刑訴訟法將從明年的一月一號正式實施，但是，隨之而來的，檢察機關就會面臨新的挑戰、新的問題、新的要求。這就需要檢察部門提早做好準備，做好掌握與理解各項法律的前瞻性工作，同時還要在落實上起到模范的作用，在思想認識上起到引導的作用，業務技能上起到帶頭的作用，在科學技術上起到創新的作用等，為新刑訴訟法的實施奠定堅實的基礎。

一、新刑訴法中對強制措施的修改

新刑訴法針對強制措施，就做了如下的修改：

（一）完善了監視居住和取保候審制度

在新的刑訴法里，添加了取保候審的適用情形，擴大了取保候審的適用范圍；保證人保證義務的規定更加周延；被取保候審人的義務多樣化、個別化；規范了監視居住措施，明確規定了監視居住的場所；對指定監視居住措施的適用和法律監督。

（二）在一定的情況下，延長了拘傳時間

主要體現在兩個方面，一方面：根據現在社會發展的不斷加快，犯罪形勢也自然而然變的更多，同時也變的越來越復雜，所以，為了適應實際的變化，對于那些案情比較復雜，重大事件的，就應該使用拘留、逮捕等方法來適當的來延長適用期限，可以從12小時延長到24小時；第二個方面，為了保障被追訴人的合法權益，新刑事訴訟法在拘禁的這條中，增長了規定，并規定：“保證犯罪娣人的飲食、必要的休息時間。”

（三）設立逮捕后羈押必要性審查制度，確立了強制措施變更程序確定了逮捕后的相關審查的制度，這樣就可以很好解決因防止錯誤而被拘押的問題發生，這樣，就可以實現羈押與逮捕在本質上的分離，同時，新刑訴訟法中，還增加了被告人、犯罪嫌疑人和其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更或解除強制措施的規定，在法定期限內不能辦結的案件，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放，需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保

候審或監視居住。

（四）更加完善對逮捕的條件與審查逮捕的相關程序

第一，在新刑訴訟當中，就對社會危險性的情形更具體的規定。第二，在新刑訴訟當中，還增加了“應當逮捕”的適用情況。第三，在新刑訴訟當中，把逮捕的適用情況分成了兩種形式，一種是“可以逮捕”，另外一種則是“應當逮捕”。第四，在新刑訴訟當中，完善了審查的逮捕程序，主要表現在兩個這體現在兩個方面:第一個方面，增加規定審查逮捕時證人、辯護律師的參與，第二個方面是增加了審查逮捕時訊問犯罪嫌疑人的規定。

（五）新增了拘留后立即將被拘留人送看守所羈押的規定

犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，偵查人員應當在看守所內對其訊問。

二、關于新刑訴法對強制措施修改后對檢察工作的影響與挑戰

強制措施修改對檢察工作的影響主要體現在以下幾個方面：

（一）刑訴法強制措施的修改要求更加注重人權的保護

監視居住、取保候審等制度的完善，逮捕條件的細化，逮捕后羈押必要性審查制度的建立等，都體現了法律對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保護。

（二）律師的直接介入要求執法活動更加規范

根據刑訴法的有關規定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，有權委托辯護人。辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助，代理申訴、控告，申請變更強制措施，向偵查機關提出律師意見等。可以說，檢察機關的執法活動又多了一雙監督的眼睛。

（三）賦予檢察機關更多的法律監督職能

修改后的刑訴法在強制措施方面，賦予了檢察機關兩項新的監督職能，一是對指定監視居住的決定和執行是否合法實行監督；二是對逮捕后羈押必要性審查。這些法律規定，加大了檢察機關法律監督的責任。

三、關于新刑訴法的修改檢察機關的應對措施

根據刑訴法強制措施的修改，檢察機關的工作也應作相應調整，主要是以下幾個方面：

（一）注重對犯罪嫌疑人合法權益的保護

一是犯罪嫌疑人被采取強制措施后，要按法律規定履行通知家屬義務；二是對被拘傳的犯罪嫌疑人，要保證犯罪嫌疑人的飲食、必要的休息時間。三是履行犯罪嫌疑人有權委托辯護人的告知義務；對特定的人沒有委托辯護人的，檢察機關要通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

（二）切實履行新的法律監督職能

1．對指定監視居住的法律監督。主要包括以下三個方面：作出指定監視居住決定的機關，自決定作出之日起三日內，將有關法律文書及相關案件材料報送人民檢察院偵查監督部門審查，偵查監督部門指定專人根據案件事實和指定監視居住的條件，審查決定是否正確和合法；對執行場所實地察看，看是否符合法律規定；根據審查情況作出對指定監視居住的意見書送達決定和執行機關。

2．對逮捕后羈押必要性審查。羈押必要性審查的范圍和條件：對可能判處三年以下有期徒刑的案件，初犯、偶犯、未成年人、老年人犯罪的案件，聾啞人、精神病人、正在懷孕、哺乳嬰兒的婦女、是生活不能自理的人的唯一供養人或撫養人犯罪的案件，人民檢察院偵查監督部門應當對其羈押必要性進行審查。

具有下列情形，不應當繼續羈押：

（1）危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險已經消除。（2）不可能實施新的犯罪。（3）不可能自殺或者逃跑。（4）可能判處緩刑，無繼續羈押必要。（5）不可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復。（6）不可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供。（7）羈押期限屆滿，不影響案件偵查、起訴和審判。（8）羈押期限已超過可能判決的最高刑罰期限。（9）認為不構成犯罪或不需要刑罰處罰。

具有下列情形之一，檢察院偵查監督部門應對犯罪嫌疑人、被告人的羈押必要性進行審查：

（1）根據犯罪嫌疑人、被告人及其親屬、代理人、辯護人提出釋放或

變更強制措施申請，有關辦案機關同意的。（2）有關辦案機關或部門提出對犯罪嫌疑人、被告人釋放或變更強制措施意見的。（3）犯罪嫌疑人、被告人及其親屬、代理人、辯護人向公安機關提出釋放或變更強制措施的申請被拒絕，再次向人民檢察院提出的。

（三）做好思想準備適應律師介入

辯護律師的責任就是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

根據刑訴法的規定，偵查階段律師就直接介入，這對檢察機關辦案人員而言，還一時難以適應，思想上總有這樣那樣的顧慮。因此，我們積極適應律師的介入，學會與律師打交道。一方面，我們要尊重律師的訴訟權，及時受理律師代為犯罪嫌疑人的申訴、控告和變更強制措施申請，為其行使訴訟權提供方便；另一方面，要加強與律師的溝通與聯系，征求和聽取律師對案件的意見，在尊重、理解、共識的基礎上，共同維護司法的公平正義，切實保障訴訟參與人的合法權益。

（四）認真落實審查批捕案件犯罪嫌疑人訊問制度

根據修訂后刑訴法第86條的規定，下列三種情形必須訊問犯罪嫌疑人：

（1）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的。（2）偵查活動可能有重大違法行為的。（3）對是否符合逮捕條件有疑問的。審查逮捕訊問犯罪嫌疑人的制度規定，有利于查明案件事實，糾正重大違法，正確適用逮捕條件，提高批捕的準確性。

偵查監督部門在審查批捕案件時，應當首先查明犯罪嫌疑人有無犯罪事實，其次再看有無逮捕必要，最后區分是應當逮捕還是可以逮捕。這些問題可以通過訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、征求和聽取辯護律師意見來加以解決。

在具體操作中，執照下列程序進行：（1）案件本身沒有應當訊問犯罪嫌疑人的情形，根據案件需要，決定是否訊問犯罪嫌疑人。（2）首先審查案件有無應當訊問犯罪嫌疑人的情形。如有，則做好訊問前的準備工作。（3）對重大、復雜、疑難的案件，主動征求和聽取辯護律師的意見。意見分歧較大，必要時也可邀請辯護律師列席案件討論，對辯護律師的意見記錄在案。（4）根據訊

問犯罪嫌疑人的情況，是否需要詢問證人進一步核實有關案件事實和情況。（5）審慎對待和研判辯護律師的意見，對正確的意見予以采納；辯護律師意見不被采納的，要向辯護律師書面說明理由。（6）加強與律師的配合與協作。對律師了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，應當積極配合，提供方便；對律師掌握的犯罪嫌疑人有關案件的情況，應建議律師及時向辦案人員提供。

（五）嚴格適用逮捕強制措施

關于逮捕方面的修改，就使得審查批捕工作更具有可操作性。審查逮捕時訊問犯罪嫌疑人的規定，社會危險性的細化，哪些應當逮捕，哪些可以逮捕，法律規定都十分明確。因此，對職務犯罪案件的逮捕權是否有必要再上提一級，值得商榷。

四、小結

總而言之，針對刑訴法的修改，檢察機關可以通過注重對犯罪嫌疑人合法權益的保護、切實履行新的法律監督職能、做好思想準備適應律師介入、認真落實審查批捕案件犯罪嫌疑人訊問制度、嚴格適用逮捕強制措施等方法來應對因新刑訴法修改所帶來的影響，為今后新刑訴法奠定了一定的基礎。

第五篇：如何做好演講前的準備工作

如何做好演講前的準備工作

自動化1313 胡鈺 ***5 好的演講不僅僅取決于現場的發揮,更多的取決于臺下的準備。演講沒有準備，相當于不帶子彈上戰場，這時的情況緊急及壓力不言而喻。很多人被大家公認演講口才好，其實他很可能在臺下準備過無數次沒有發表的演講，可能在開始演講前打過腹稿。從這個角度來講，演講前的準備是非常重要的。

演講前準備第一要點：選題立意。成功的演講，離不開好的話題，好的話題應該首選自己熟悉的內容，這樣才能擁有大量的素材，才能切身的體會，也才能講得真切、深入。選擇論題就是選擇演講所要闡述的主要問題，即“講什么”。要把論題選好，必須遵循兩條基本原則:一是需要性原則，二是適合性原則。

每準備一次演講，都要從客觀實際出發，要認真考慮一下自己所選擇的論題是否符合現實需要，是否屬于聽眾所亟待得到解答而又有意義的問題。如果論題本身毫無價值，客觀上又不需要，那就不要選它。有的論題雖有一定價值，但客觀現實并不迫切需要，也不要選它。

演講前準備第二要點：心理準備。演講首要準備的要點就是心理準備，良好的心理準備才能讓你的演講更加成功，如果心理準備沒有做好，其他的準備都會白費。演講心理指的就是演講者對演講實踐這個客體的反映和感受，是演講者在進行演講實踐時所必然產生的心理活動和必然經歷的心理體驗過程。因而，我們要有：求真的心理素質、創作上的心理素質（聯想與想象）、表達的心理素質（鼓起勇氣克服怯場，情緒飽滿登臺演講，學會與聽眾溝通）。演講前準備第三要點：謀篇布局。演講稿的結構，包括標題和正文兩個部分。標題多用形象性的、對演講主題作高度概括的語句來充當。正文包括開頭、中間、結尾三個部分。演講稿的開頭部分主要有兩項任務：一是建立說者與聽者的同感，引起共鳴：二是打開局面，引入正題。常見的開頭方法有以下幾種。中間是演講稿的關鍵所在，要求突出中心，展開主題，做到層次清楚，便于聽眾掌握。演講稿的結尾要言簡意賅，使聽眾不斷思索，進而付諸行動。當然，也可以寫得充滿豪情，給人以鼓舞，發出號召，給人以力量；指出目標，催人奮進，不論何種結尾，最好在眼就愛那個高潮處斷然收尾，從而給聽眾留下深刻的印象。

前期的充分準備可以使人們克服緊張恐懼感，讓人們更加自信、自如、輕松地駕馭現場。因此演講前充分準備是必不可少的。