第一篇：王立仁與段樞合伙財產糾紛一案

王立仁與段樞合伙財產糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）鄭民申字第109號

民事裁定書

再審申請人（原審被告）王立仁，男，漢族，1929年12月7日生。

再審被申請人（原審原告）段樞，男，漢族，1936年1月1日生。

再審申請人王立仁與再審被申請人段樞合伙財產糾紛一案，不服鄭州市金水區人民法院作出的（2003）金民再字第47號民事判決，向本院申請再審，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查完畢。

本院經審查查明，鄭州市金水區人民法院（2003）金民再字第47號民事判決已發生法律效力，再審申請人向本院申請再審時，已超過兩年，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十四條的規定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規定，裁定如下：

駁回王立仁的再審申請。

審判長張紹斌

審判員張玉霞

審判員喬景濤

二OO九年四月十四日

書記員劉友富

第二篇：乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財產糾紛一案

乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財產糾紛一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第847號

民 事 判 決 書

原告楊某某。

委托代理人楊某某。

委托代理人潘廣利。

被告李某某。

委托代理人韓麗芬。

原告楊某某與被告李某某婚約財產糾紛一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理審判員查多適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某及委托代理人楊某某、潘廣利、被告李某某及委托代理人韓麗芬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告楊某某訴稱，我與被告于2009年1月15日未辦理結婚登記手續同居生活。由于之前缺乏了解，同居后發現雙方性格不和，常因家庭瑣事發生口角，2009年4月20日晚雙方吵架，被告將我臉部撓傷。2009年4月24日開始我們就不在一起生活了。2009年4月30日被告又私自到醫院做了人工流產。同居前我按農村習俗向被告過彩禮54 000元，另外還給被告買了兩金、手機，花了5 000余元，現在我和被告之間已經沒有感情，婚約也已解除。為了給被告過彩禮，我父母四處借錢，給我家庭造成極大經濟負擔。故訴至法院，請求依法判令被告返還彩禮款48 000元。

被告李某某辯稱，原告的訴訟請求與事實不符，我確實收了原告的彩禮錢54 000元，但這些錢基本都用于家庭日常開銷和買地、買生產資料了。手機和兩金不是過彩禮時給的，是我和原告處對象時原告給我買的。我和被告同居期間感情很好，只有一次因瑣事打架，之后由于原、被告雙方家長參與其中，才使事情到現在這個程度。我多次找介紹人協商、調解，原告說不要我和我肚子里的孩子了，我才一氣之下做了人工流產。我不同意返還原告彩禮錢。

經審理查明，原、被告經人介紹確定戀愛關系后，于 2009年1月15日未辦理結婚登記手續而開始同居生活。2009年4月20日晚，雙方因瑣事發生爭吵，被告將原告臉部撓傷。2009年4月24日被告回娘家后分居至今。同居前原告按農村習俗于2008年3月15日給被告過彩禮人民幣4 000元，2008年11月29日又過彩禮人民幣50 000元，共計人民幣54 000元，還給被告買了一部手機和兩金（金項鏈、金耳墜）。其中購買化肥支出2 400元，轉包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，轉包劍字村村民都得奎承包地支出8 200元，給被告在中國太平洋人壽保險股份有限公司保險支出6 690元，在天天樂藥房買藥支出351元，被告在松原市人民醫院做了人工流產，醫藥費支出359.49元，給原告家買豆漿機、電炒鍋、電飯鍋支出330元，結婚租婚紗、盤頭支出500元，買衣服支出555元，買桌、凳支出200元，過年買年貨支出200元，相親時給公婆買衣服支出100元，買麻將支出120元，去查干湖旅游支出200元。

認定上述事實的證據有：原告提供乾安縣乾安鎮翔字村村民委員會介紹信1枚、乾安縣生產資料化肥農藥有限責任公司收據1枚。被告提供徐振江收款收據1枚、轉包都得奎承包地合同書復印件1枚、中國太平洋人壽保險股份有限公司保險合同復印件1份、保險費發票復印件1枚、百老全買衣服收據2枚、萬達鞋業信譽卡1枚、天天樂大藥房付貨票據1枚。證人都某某、王某、王某某的當庭證言以及原、被告的當庭陳述。

被告提供的長春航天醫院醫療手冊一份、門診收據1枚、化驗單收據1枚，因該項支出發生于2009年5月2日，當時原、被告已經分居，且原告不同意負擔，所以該項費用應由被告自己負擔。被告提供的彩禮錢支付明細表所列各項支出，除了原告認可的部分花銷，被告對其他支出未能提供其他佐證加以證實，故對原告不予認可的花銷，本院不予采信。

本院認為，原、被告同居生活前，原告按農村習俗分兩次給被告過彩禮人民幣54 000元，事實存在。同居生活期間支出24205.49元，其中被告用彩禮款6 690元購買的人身保險因投保人，被保險人、受益人均為被告，其已具有人身屬性，未經被告許可不能隨意變更。故該項支出應由被告負擔。雙方用彩禮款8 200元在劍字村轉包的都得奎承包地現由被告進行經營，被告亦應負擔該項支出。此外雙方未辦理結婚登記手續，在一起共同生活了三個多月，日常生活亦有一定花銷，考慮當地實際生活水平，對日常花銷予以酌情扣減。因原、被告雙方未辦理結婚登記手續同居生活時間較短，且原告給被告過彩禮數額巨大。剩余彩禮款應當酌情予以返還。原告給被告買的一部手機和兩金（金項鏈、金耳墜），因原告同意給被告，依法不予返還。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第一條、第十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

一、原、被告同居期間財產：轉包都某某承包地由被告

李某某經營和管理；

二、中國太平洋人壽保險股份有限公司第060091EL6504285號人身保險合同的權利和義務由被告李某某享有和承擔；

三、被告李某某于本判決生效后十日內返還原告楊某某

彩禮款人民幣38 000元。

如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣1 000元，退還原告人民幣500元，由原告負擔人民幣100元，被告負擔人民幣400元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省

松原市中級人民法院。

二O?九年六月二十三日

代理審判員查多本件與原本核對無異書記員侯雪

第三篇：原告吳與被告駱合伙糾紛一案

原告吳與被告駱合伙糾紛一案 杭 州 市 上 城 區 人 民 法 院

民

事

判

決

書（2012）杭上商初字第49號

原告：吳**，男，漢族，1974年10月9日出生。

委托代理人：戚**，杭州市**法律服務所法律工作者。被告：駱**，男，漢族，1950年4月17日出生。

原告吳**與被告駱**合伙糾紛一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法適用簡易程序由審判員吳國芬于2012年2月28日第一次公開開庭進行了審理。原告吳**及其委托代理人戚**到庭參加訴訟。被告駱**經本院依法送達訴狀副本及開庭傳票，無正當理由未到庭應訴。后本院于2012年3月1日第二次對本案公開開庭進行了審理。原告吳**及其委托代理人戚**，被告駱**均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告起訴稱：2010年9月23日，被告駱**與余**、吳**簽訂杭州**酒店內部合作協議，原告應被告要求于2010年9月11日、同年的12月2日先后給被告現金20萬元，作為酒店啟動資金，性質為入股。酒店開業后被告要求原告及余**退出，而被告又不肯退還原告的資金，從而導致糾紛發生。原告認為其提出的要求合理合法，被告借口阻止實屬違法悖理。原告因此訴至法院，請求判令被告退還原告人民幣200000元并承擔本案訴訟費。

被告答辯稱：原告訴狀所稱不是事實。被告要求余**退出合伙是在酒店開業前，而不是酒店開業后。被告從沒有要求過原告退伙，原告訴狀所謂的糾紛并不存在，雙方沒有糾紛。酒店關門后，原告在電話里曾向被告提出要求退還15萬元。原被告雙方是合伙關系，應該共同承擔酒店經營虧損。具體的虧損情況，需要將酒店轉讓后再計算確定。

為支持其主張，原告向本院提交了以下證據材料：

1、收條二份，證明被告收到原告的款項。

2、杭州**酒店內部合作協議一份，證明雙方存在合伙關系。以上證據經質證，被告均沒有異議。被告未舉證。

經過庭審舉證、質證，本院對原告提交的證據因被告沒有異議，故均予以認定。

經審理本院認定：2010年9月23日原告、被告及案外人余**簽訂杭州**酒店內部合作協議一份，約定三方合作經營浙江紹興縣**鎮**路**酒店，推舉被告為酒店法定代表人，酒店由被告、余**具體管理；酒店經營期限為五年，若單方要求退股，按入股本金的一半給予退還；如果酒店要求某單方退股，按當時酒店一年的贏利給予其股份的三倍退股。2010年9月11日、2010年12月2日被告分別向原告出具收條各一份，內容均為：今收到吳**現金壹拾萬元，用途：開飯店啟動資金，性質：入股。

另查明，原被告均確認案外人余**在2010年底已退出合伙。

原告認為被告要求其退伙，但未向其退還入股資金，故訴至法院。本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告主張被告要求其退出合伙，但其對此未提供有效的證據證明，被告對此亦有異議，故原告主張的該項事實無法認定，應由原告承擔舉證不能的法律后果。同時，原告主張被告退還其全部入股資金，亦與雙方所簽訂的合作協議中的相關約定不符。因此，原告訴請被告退還其人民幣20萬元，事實依據與法律依據不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下： 駁回原告吳**的全部訴訟請求。

預收案件受理費4300元，因本案適用簡易程序審理，退還原告吳**2150元；剩余案件受理費2150元，由原告吳**負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費4300元。在上訴期滿后7日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理【人民法院戶名（浙江省杭州市中級人民法院），賬號***2968，開戶行（工商銀行湖濱支行）】。對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知預交。

審 判 員

吳國芬 二O一二年三月十五日 書

記

員

洪 茜

第四篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號

民 事 判 決 書

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬春。

原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬春到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結婚，婚后生育一男孩何某，現年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號吉乾09350。雙方離婚協議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財產歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養，男方不付撫養費。因為此樓房是有限產權，現起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財產，離婚協議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規定。原告稱樓房為有限產權是錯誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權。故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

經審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時雙方簽有離婚協議，將共同財產坐落于油田乾南區6-2號三樓東門54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產權。被告張某某提供私有房屋所有權證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對原告提供離婚證（復印件）、離婚協議書（復印件），被告提

供的離婚證（復印件）、私有房屋所有權證（復印件）經雙方核對原件并質證，雙方無異議，本院予以確認。

本院認為，原、被告離婚時，在離婚協議中關于財產分割達成協議，已將私有房屋所有權處理給被告張某某所有，無欺詐、脅迫情形，該協議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條的規定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。

案件受理費人民幣1 300元，由原告負擔人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對無異

書記員劉向東

第五篇：康麗娟與葉立啟離婚糾紛一案

康麗娟與葉立啟離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）魯民初字第895號

民事裁定書

原告康麗娟與被告葉立啟離婚糾紛一案，在訴訟過程中，原告提出撤訴申請，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規定，裁定如下：

準許原告撤回起訴。

訴訟費150元，由原告負擔（已繳納）。

審判長張富興

審判員鄭留生

人民陪審員程廣輝

二00九年八月四日

書記員雷躍松