第一篇：張冰鋒與孫利紅離婚后財產糾紛管轄權異議一案

張冰鋒與孫利紅離婚后財產糾紛管轄權異議一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）三民轄終字第19號

民事裁定書

上訴人（原審被告）：張冰鋒，男。

被上訴人（原審原告）：孫利紅，女。

上訴人張冰鋒因與被上訴人孫利紅離婚后財產糾紛管轄權異議一案，不服湖濱區人民法院（2008）湖民一初字第913號裁定，以“其在義馬變電站工作，在洛陽市老城區居住，本案應由其經常居住地的洛陽市老城區人民法院管轄”為由，上訴至本院。

本院審查認為：本案是因被上訴人孫利紅起訴上訴人張冰鋒索要雙方離婚協議約定的電業局股權及分紅而發生的離婚后財產糾紛，上訴人張冰鋒的戶籍所在地為三門峽市湖濱區，故湖濱區人民法院對本案享有管轄權。上訴人張冰鋒對其上訴理由，未提交證據予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條、第一百五十八條之規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長范敏英

審 判 員郭相耀

代審判員趙曜

二00九年八月五日

書 記 員韓煒

第二篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號

民 事 判 決 書

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬春。

原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬春到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結婚，婚后生育一男孩何某，現年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號吉乾09350。雙方離婚協議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財產歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養，男方不付撫養費。因為此樓房是有限產權，現起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財產，離婚協議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規定。原告稱樓房為有限產權是錯誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權。故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

經審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時雙方簽有離婚協議，將共同財產坐落于油田乾南區6-2號三樓東門54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產權。被告張某某提供私有房屋所有權證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對原告提供離婚證（復印件）、離婚協議書（復印件），被告提

供的離婚證（復印件）、私有房屋所有權證（復印件）經雙方核對原件并質證，雙方無異議，本院予以確認。

本院認為，原、被告離婚時，在離婚協議中關于財產分割達成協議，已將私有房屋所有權處理給被告張某某所有，無欺詐、脅迫情形，該協議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條的規定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。

案件受理費人民幣1 300元，由原告負擔人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對無異

書記員劉向東