第一篇：中外司法制度概論結(jié)課作業(yè)

中

外

司

法

制

度

概

論

結(jié)

課

作

業(yè)

姓名：XXX學(xué)號(hào)：XXXXXX班級(jí)：XXXXXXX

《淺談審判中的司法公正》

學(xué)習(xí)《中外司法制度概論》這門(mén)課程,作為一名非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，了解了司法制度的很多內(nèi)容，下面我從一個(gè)事例引出我今天要說(shuō)明的問(wèn)題，進(jìn)一步導(dǎo)入制度理論，來(lái)淺談司法公正。

一個(gè)28歲的北京青年楊佳，他去上海時(shí)候租了一輛自行車(chē)，在廣場(chǎng)時(shí)，警察檢查他的車(chē)，而楊佳的看法是“為什么那么多人你不查就要查我的”就這樣僵持了40分鐘圍觀了很多人，警察呼叫支援，把楊佳帶到派出所調(diào)查。之后，這件事情變成了一件特別復(fù)雜的事情。7月1日，楊佳在上海閘北區(qū)政法大樓一層縱火后，刺傷保安，沖進(jìn)大樓內(nèi)襲警，共致6名死亡、5名重傷。經(jīng)過(guò)深入偵查和廣泛調(diào)查取證，閘北襲警案現(xiàn)已偵查終結(jié)并移送上海市人民檢察院第二分院審查起訴。7月14日，北京雄志律師事務(wù)所律師熊烈鎖抵達(dá)上海，擔(dān)任犯罪嫌疑人楊佳的辯護(hù)人。早前，為楊佳提供第一時(shí)間司法援助的是上海名江律師事務(wù)所的謝有明律師，不過(guò)當(dāng)謝有明同時(shí)是閘北區(qū)人民政府聘請(qǐng)的法律顧問(wèn)的身份被人公開(kāi)后，遭來(lái)一片罵聲，這顯然違反了有關(guān)回避制度的規(guī)定。熊烈鎖律師的加入，從回避制度來(lái)看，無(wú)疑體現(xiàn)了司法公正和公平，有效維護(hù)了當(dāng)事人利益。

從開(kāi)始到結(jié)束，楊佳襲警案受到公眾的廣泛關(guān)注。從深層次來(lái)說(shuō)，這絕不單單是人們對(duì)案件本身的關(guān)注，也反映了整個(gè)社會(huì)通過(guò)此案對(duì)司法程序公開(kāi)和公正的期待。“公開(kāi)審理”、“異地偵查和審判”、“罪輕辯護(hù)”成為焦點(diǎn)，公開(kāi)審理是原則，可以為案件獲取更大的輿論監(jiān)督和支持，避免司法違規(guī)現(xiàn)象的發(fā)生。“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看的見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”，程序不正義，實(shí)體難正義。即便楊佳在眾目睽睽之下殺了人，即便這是大家公認(rèn)的事實(shí)，在法庭上，法律依然應(yīng)當(dāng)賦予他人人平等的權(quán)利。因此，襲警案審判是對(duì)中國(guó)司法制度的考驗(yàn)，我們期待在本案中感受到法律的神圣，敬仰法律的權(quán)威。

輿論呼吁此案異地公開(kāi)審理，我相信任何人都不會(huì)把這種呼吁誤認(rèn)為是對(duì)兇殺犯罪的支持，而會(huì)理解成是在細(xì)節(jié)上對(duì)法律尊嚴(yán)的維護(hù)。但是，我們覺(jué)得，面對(duì)輿論，比判處楊佳更重要的恐怕是事情的真相究竟是什么，這無(wú)論對(duì)于閘北警方，殉職的警察，還是對(duì)楊佳本人，以及社會(huì)公眾，都至關(guān)重要。整個(gè)中國(guó)的警察群體需要真相，他們不能因?yàn)閭€(gè)別的害群之馬而成為輿論刀劍的冤魂。當(dāng)然，最大的受害者是我們這個(gè)社會(huì)民眾整體，他們需要真相來(lái)修補(bǔ)受傷的心理秩序，恢復(fù)對(duì)警察隊(duì)伍的信任和支持，使因楊佳案而備受傷害的這個(gè)社會(huì)得到撫慰。

對(duì)于楊佳的殺人行為，無(wú)論其受了多大的傷害，但絕不是一個(gè)可以贊揚(yáng)的行為，對(duì)于這樣的行為，給予贊譽(yù)，既有違道德，亦有悖法理，對(duì)其嚴(yán)懲毫無(wú)疑義。即使真相告訴我們，楊佳的行為確實(shí)源于閘北警方的違法執(zhí)法行為，并不能反證其行為的合法性，亦不會(huì)以此來(lái)否定中國(guó)警察這個(gè)群體。不過(guò)，現(xiàn)在輿論一邊倒支持楊佳，不能簡(jiǎn)單的定義為社會(huì)的病態(tài)，而是對(duì)真相的渴求。楊佳事件，整個(gè)中國(guó)社會(huì)都是受害者。查清真相的目的要么還警方清白，要么懲罰那些違法的警察，避免無(wú)辜的好警察成為楊佳復(fù)仇的犧牲品。否則，即使判了死刑，公眾不會(huì)服氣，楊佳死不瞑目，警察失去正義，同樣的事情亦不可能杜絕。死去的警察背黑鍋事小，在民眾心理對(duì)諸如此類(lèi)的事情有了對(duì)抗心理之后，恐怕同樣的慘案會(huì)累及更多的無(wú)辜的好警察，這對(duì)警察的家庭是不公平的。

對(duì)于楊佳案的輿論，警方感到委屈，民眾亦難服氣，死去的警方的家屬更是受著極大的壓力，唯一可以解開(kāi)這個(gè)困局的恐怕不是楊佳的死刑，而是盡快查清

真相本身。一方面嚴(yán)懲楊佳，一方面嚴(yán)懲警察中的害群之馬，這樣才能恢復(fù)民眾的心理秩序，楊佳的報(bào)復(fù)行為也就不會(huì)成為輿論贊許的“義舉”。另外，作為國(guó)家公權(quán)力的行使著，亦應(yīng)以楊佳案為戒，檢討自己的執(zhí)法行為，納稅人賦予警方擁有的合法暴力是用于對(duì)付違法犯罪等作惡者，而不是賴(lài)以養(yǎng)活警方的民眾。

二審中最值得稱(chēng)道的，是從根本上改變了一審旁聽(tīng)環(huán)節(jié)的諸多限制，將一審40個(gè)旁聽(tīng)席擴(kuò)大至130余個(gè)，其中50多人坐在法庭里，其余人在庭外收看實(shí)況轉(zhuǎn)播。庭審不僅向楊佳的家人開(kāi)放，而且還向普通民眾和媒體開(kāi)放，有30家媒體包括3家香港媒體旁聽(tīng)。這雖然尚未完全達(dá)到“現(xiàn)場(chǎng)直播”程度，但也足以挽回一審中失去的部分司法公信力。當(dāng)然，此案二審也存在缺陷，尤其是辯護(hù)律師提出的重做精神司法鑒定的要求，以及希望在開(kāi)庭時(shí)邀請(qǐng)精神疾病科專(zhuān)家來(lái)作現(xiàn)場(chǎng)鑒定，均遭到拒絕。但從整體上看，二審在程序上基本恪守了公開(kāi)、透明的要求，有助于向民眾傳遞陽(yáng)光司法的理念，也有助于人們對(duì)最終審判結(jié)果的認(rèn)同。即便大多數(shù)普通民眾在心里早就認(rèn)同了楊佳的死刑，但人們依然對(duì)他死于什么樣的司法程序備加關(guān)注。如果說(shuō)在法律上楊佳必須死，那他必須死于正義的司法程序之下。

司法機(jī)關(guān)在案件辦理過(guò)程中，對(duì)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息未進(jìn)行公開(kāi)或者說(shuō)是沒(méi)有充分公開(kāi)，致使公眾產(chǎn)生誤解。對(duì)普通公眾而言，他們所關(guān)注的并不僅僅是楊佳是否有罪、是否被判處死刑這一最后的審判結(jié)果，他們更需要了解整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，還原整個(gè)事件真相。公眾希望看到，即使楊佳構(gòu)成犯罪，司法機(jī)關(guān)依然可以尊重一個(gè)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)利，嚴(yán)格遵循司法程序，公正公開(kāi)的審理案件。

程序公正具有嚴(yán)格執(zhí)法的目的，但是，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，有不少司法工作人員把案件結(jié)果上的公正視為司法公正的全部?jī)?nèi)容，他們認(rèn)為，只要案件的最后裁判是公正的，那么即使在程序上有所疏漏也無(wú)足輕重。在這一觀念的支配下，重實(shí)體輕程序成了一個(gè)帶有普遍性的問(wèn)題。隨著司法改革的深化，如何確保程序公正已為立法機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)所關(guān)注。因?yàn)橹挥谐绦虻墓拍鼙ＷC實(shí)體的公正。沒(méi)有程序的公正，即使結(jié)果公正，也體現(xiàn)不出來(lái)，也會(huì)有人懷疑你，特別是敗訴的一方就懷疑你有偏向。所以，在推進(jìn)司法改革的過(guò)程中，必須牢固確立程序公正是司法公正的重要組成部分的觀念，把確保程序公正作為司法改革的重點(diǎn)來(lái)抓。可以說(shuō)，在建立公正、公平、高效、廉潔的司法體制的過(guò)程中，確保程序公正具有十分重要的意義。

程序公正作為司法公正的一個(gè)有機(jī)的組成部分，具有自身獨(dú)立的意義和價(jià)值。一方面，公正的程序與裁判結(jié)果之間的緊密關(guān)系，有助于社會(huì)成員建立恰當(dāng)?shù)男袨轭A(yù)期，從而起到抑制和預(yù)防社會(huì)沖突的重要作用。另一方面，公正的程序還有助于社會(huì)公眾對(duì)法官、法院、審判程序乃至國(guó)家法律制度的權(quán)威性產(chǎn)生普遍的信服和尊重，并有助于社會(huì)形成一種尊重法律程序、法律制度的良好法治秩序。所以，程序公正所產(chǎn)生的保障、指導(dǎo)、示范和影響作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)案得到公正判決的意義。

程序公正是司法公正的邏輯起點(diǎn)，沒(méi)有程序便沒(méi)有司法公正。希望司法機(jī)關(guān)在實(shí)現(xiàn)審判職能的同時(shí)，其自身也能順利通過(guò)公民社會(huì)的審判，并由此帶來(lái)公民對(duì)司法的信任。所謂實(shí)體公正，就是說(shuō)司法活動(dòng)就訴訟當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所做出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動(dòng)的過(guò)程對(duì)有關(guān)人員來(lái)說(shuō)是公正的，換言之，訴訟參與人在訴訟過(guò)程中所受到的對(duì)待是公正的，所得到的權(quán)利主張機(jī)會(huì)是公正的。實(shí)體公正應(yīng)該是司法系統(tǒng)追求的根本目標(biāo)，程序

公正則是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的措施和保障。

司法公正是指司法權(quán)運(yùn)作過(guò)程中各種因素達(dá)到的理想狀態(tài)，是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證。它是法律的自身要求，也是依法治國(guó)的要求，其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。其主體是以法官為主的司法人員。司法公正的對(duì)象包括各類(lèi)案件的當(dāng)本人及其他訴訟參與人。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標(biāo)，后者是司法公正的重要保障。

司法是保障人民自由權(quán)利、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的最后一道屏障。司法作為法治的構(gòu)成要素,其基本功能是借助公共權(quán)力對(duì)各種法律爭(zhēng)端作出最終的權(quán)威性解決。司法功能的實(shí)現(xiàn)建立在司法公正的基礎(chǔ)上。何為公正?博登海默曾將其比喻為“普洛修斯的臉。”所謂司法公正,就是指法律所蘊(yùn)含的精神和價(jià)值被司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確地在裁判活動(dòng)中加以貫徹和體現(xiàn)。“司法公正涵蓋整個(gè)司法過(guò)程,其價(jià)值蘊(yùn)含包括適用法律平等、訴訟程序正義和判決結(jié)果公平三個(gè)方面。”司法公正是人民法院審判工作的生命和靈魂,是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，在法治社會(huì)中具有極其重要的地位和作用。法律意義上的和諧社會(huì)是一個(gè)充滿(mǎn)公平與正義、充滿(mǎn)活力的社會(huì)。穩(wěn)定與正義，是和諧社會(huì)的一個(gè)重要標(biāo)志。促進(jìn)社會(huì)公平正義，是構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

司法公正可以引導(dǎo)公眾尊重司法程序，在司法機(jī)關(guān)審判過(guò)程中，公平、公正、透明、公開(kāi)的程序至關(guān)重要。程序公正既可以讓當(dāng)事人了解審理案件的過(guò)程，又可以對(duì)全體社會(huì)成員進(jìn)行尊重程序的教育。這種教育在長(zhǎng)期奉行“重實(shí)體，輕程序”司法傳統(tǒng)的中國(guó)更顯重要。當(dāng)人們因?yàn)槌绦蛘x而相信司法判決時(shí)，國(guó)家的法律、法院的判決就能獲得服從和遵守，公眾信法、服法的局面必將逐步形成。其次，司法公正可以引導(dǎo)公民尊重法律權(quán)威。第三，司法公正可以在全社會(huì)樹(shù)立對(duì)法律的信仰。第四，司法公正將直接提升公民的道德水準(zhǔn)。最后，司法公正可以促進(jìn)社會(huì)公平正義秩序的建立，實(shí)現(xiàn)司法公正對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)有著重要的推進(jìn)作用。

最后，維護(hù)司法公正，有全體民眾信念的支持，再加上司法機(jī)關(guān)不懈的努力，相信隨著我們國(guó)家法治的不斷進(jìn)步，司法不公正問(wèn)題會(huì)逐步解決。未來(lái)的路也許會(huì)很艱難，但是司法公正之路必將持之以恒的走下去！

第二篇：中外司法制度比較

中外司法制度比較

一、司法制度形成的理論基礎(chǔ)比較

司法制度是指國(guó)家體系中司法機(jī)關(guān)及其他的司法性組織的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織與活動(dòng)的原則以及工作制度等方面規(guī)范的總稱(chēng)。

西方國(guó)家的司法制度是建立在“三權(quán)分立”理論基礎(chǔ)之上的，“三權(quán)分立”理論以權(quán)力分立和制衡為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，將司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)分開(kāi)、并立，分別由不同的國(guó)家機(jī)關(guān)行使，由此形成了獨(dú)立的司法制度。盡管西方各國(guó)的法律規(guī)范不盡相同，但其司法制度的獨(dú)立性共同表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，司法機(jī)關(guān)的地位獨(dú)立。司法機(jī)關(guān)的設(shè)置、權(quán)限、活動(dòng)方式和程序等，都由法律明確規(guī)定，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都無(wú)權(quán)改變或撤銷(xiāo)。而且，司法機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)包括人員工資和活動(dòng)經(jīng)費(fèi)按照法律規(guī)定實(shí)行預(yù)算單列，由國(guó)庫(kù)直接撥付。第二，司法活動(dòng)獨(dú)立。司法機(jī)關(guān)按照法律規(guī)定，依照法定程序獨(dú)立行使司法權(quán)，自主進(jìn)行司法活動(dòng)，其他任何國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人均不得行使司法權(quán)或干預(yù)司法審判活動(dòng)。而且，一個(gè)法院的審判活動(dòng)不受另一個(gè)法院的干涉。上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的不當(dāng)判決，也只能依據(jù)上述程序進(jìn)行變更。第三，法官獨(dú)立。西方各國(guó)一般都以法律規(guī)定法官職務(wù)終身制。法官一經(jīng)法定程序任命，非經(jīng)彈劾，不得被免職、撤職或令其提前退休。而且，法官在審判活動(dòng)中的言行不受法律追究。[1]

而我國(guó)的司法制度建立的理論基礎(chǔ)是“議行合一”，即決定和執(zhí)行國(guó)家重大事務(wù)的權(quán)力由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使，全國(guó)人民代表大會(huì)是國(guó)家的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，統(tǒng)一行使國(guó)家權(quán)力。國(guó)家的行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)，都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，并對(duì)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，受人民代表大會(huì)的監(jiān)督。我國(guó)的司法機(jī)關(guān)雖然依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)的干涉，但是這種獨(dú)立不是絕對(duì)的，它最終要受?chē)?guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督。人民代表大會(huì)主要是對(duì)審判、檢察機(jī)關(guān)和司法人員公正司法的情況進(jìn)行監(jiān)督，受理人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的申訴和對(duì)司法人員的控告，督促他們依法辦理。

二、組織體系比較

中西方司法機(jī)關(guān)組織體系的構(gòu)成存在明顯差異。西方國(guó)家的司法機(jī)關(guān)組織體系一般是指法院的組織構(gòu)成，而偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)，嚴(yán)格地說(shuō)，不是司法機(jī)關(guān)。就中國(guó)而言，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)以及律師組織、公證組織、仲裁機(jī)構(gòu)等組織統(tǒng)一構(gòu)成我國(guó)的司法組織體系。

就法院組織體系而言，西方國(guó)家大多實(shí)行三級(jí)制，只有少數(shù)國(guó)家是四級(jí)制(如英國(guó))；西方國(guó)家在普通法院之外，還設(shè)有憲法法院、行政法院、稅務(wù)法院、專(zhuān)利權(quán)法院等等專(zhuān)門(mén)法院(如美國(guó))；在一些聯(lián)邦制國(guó)家，州法院與聯(lián)邦法院并立，均有各自的組織體系，互不隸屬。而在中國(guó)，法院體制實(shí)行單一制，上下級(jí)法院之間存在嚴(yán)格的控制關(guān)系，并設(shè)有軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院等專(zhuān)門(mén)法院，全國(guó)還普遍設(shè)立了人民法庭，作為基層人民法院的派出機(jī)構(gòu)。

此外，在檢察機(jī)關(guān)的組織構(gòu)成上，中國(guó)與西方國(guó)家也存在較大差異。西方國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)不是獨(dú)立的，在大陸法系國(guó)家，它通常附設(shè)于法院中(如法國(guó))；在英美法系國(guó)家，檢察機(jī)關(guān)則隸屬于行政機(jī)構(gòu)系統(tǒng)(如美國(guó))。而在中國(guó)，檢察機(jī)關(guān)與法院、行政機(jī)關(guān)并立，從中央到地方分四級(jí)設(shè)置，并可根據(jù)工作需要設(shè)置派出機(jī)構(gòu)。

三、審判制度比較

審判制度也稱(chēng)法院制度，是審判機(jī)關(guān)適用法律過(guò)程中的一系列有關(guān)組織和活動(dòng)的法律制度，包括法院的設(shè)置、審判組織、法官、審判原則、審判方式等方面的法律制度。

（一）法官。作為國(guó)家審判權(quán)的行使者，法官如何運(yùn)用法律，如何正確地實(shí)施法律，直接影響審判工作的質(zhì)量，影響司法的公正。因此基本上各國(guó)都對(duì)法官的資格、任免、保障等一系列要求做出了嚴(yán)格而明確的規(guī)定。

1．法官的任職資格。即對(duì)法官在業(yè)務(wù)、政治和道德素質(zhì)上的要求。英美法系國(guó)家對(duì)法官的任職資格要求較高。在業(yè)務(wù)素質(zhì)上，一般要求首先通過(guò)律師資格考試，并且從事律師工作若干年，具備一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。如英國(guó)的上訴法院法官?gòu)膱?zhí)業(yè)15年以上的辯護(hù)律師中選擇，郡法院的法官也要有7年以上的辯護(hù)律師經(jīng)歷。在政治素質(zhì)上，西方國(guó)家一般要求法官中立，名義上禁止參加政治活動(dòng)，在道德素質(zhì)上，一般需要有良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，有良好的職業(yè)道德。

依據(jù)我國(guó)05年制定的法官法，擔(dān)任法官同樣必須具有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行。在業(yè)務(wù)素質(zhì)上，一般要求高等院校法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿(mǎn)二年。其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿(mǎn)三年；獲得法律專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位或者非法律專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿(mǎn)一年，其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿(mǎn)二年。在政治素質(zhì)上，要求有政治上的堅(jiān)定性，即忠于憲法，擁護(hù)憲法，全心全意為人民服務(wù)。在道德素質(zhì)上，必須有良好的職業(yè)道德，秉公執(zhí)法，公正廉潔，作風(fēng)正派。

2．法官的任免與任期。西方各國(guó)的法官都依一定的程序產(chǎn)生，主要有任命、選舉兩種方式。大多數(shù)國(guó)家的法官由國(guó)家元首或議會(huì)或政府首腦任命產(chǎn)生，如美國(guó)聯(lián)邦法院的所有法官都由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院同意后任命；在州法院系統(tǒng)中，加利福尼亞、弗吉尼亞等洲的法官由州長(zhǎng)或州議會(huì)任命。而美國(guó)絕大數(shù)州法院的是通過(guò)選舉產(chǎn)生的，有28個(gè)州的法官由公民直接選舉產(chǎn)生，4個(gè)州的法官由本州立法機(jī)關(guān)選舉產(chǎn)生。在任期上，西方大多數(shù)國(guó)家實(shí)行法官終身任期制。英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、加拿大等國(guó)的法官都是終身任職。有的國(guó)家雖有一定的任期，如瑞士為六年，但可以連任，沒(méi)有任期限制，實(shí)際上有名望的法官幾乎是終身任職。[1]

中國(guó)法官的任免權(quán)由同級(jí)人大及其常委會(huì)掌握。除了法院院長(zhǎng)由選舉產(chǎn)生，其他法官均以任命方式產(chǎn)生；除了法院院長(zhǎng)有任期限制(每屆任期五年，可連選連任但不超過(guò)二屆)，其他法官均可終身任職，“非法定事由，非因法院程序，不被免職、降職、辭退或處分”。

3．法官保障制度。即從職業(yè)、身份、工資、人身等方面對(duì)法官履行職責(zé)予以法律保障。西方國(guó)家強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立，而司法獨(dú)立的表現(xiàn)就是“法官獨(dú)立”。為保證法官獨(dú)立行使職權(quán)，各國(guó)都規(guī)定了一系列保障制度，主要內(nèi)容有：依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受他人的指示及不適當(dāng)?shù)挠绊懀环姆桑粚?zhuān)職法官任期終身制，即使實(shí)行任期制，其任期往往也較長(zhǎng)。法官非經(jīng)彈動(dòng)，不得被免職、撤職或提前退休；實(shí)行高薪制。除工資外，還有崗位津貼等，并有退休金、撫恤金、殘疾金；此外，還不同程度地規(guī)定了免責(zé)特權(quán)，即法官在法律規(guī)定的特定條件下，對(duì)于其履行法官職務(wù)中的有關(guān)事務(wù)，享有不受訴訟及不出庭作證的權(quán)利。只有在構(gòu)成法律規(guī)定的罪行時(shí)(如德國(guó)，故意枉法罪)才負(fù)法律責(zé)任。實(shí)踐證明，西方對(duì)法官的保障卓有成效。中國(guó)法官法同樣對(duì)法官履行職責(zé)提供了法律保障：依法審理案件不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉；非因法定事由，非因法定程序，不被免職、降職、辭退或者處分；執(zhí)行國(guó)家公職人員統(tǒng)一的福利保險(xiǎn)等政策和定期增資制度；法官的人身權(quán)受法律保護(hù)。在為法官提供保障機(jī)制的同時(shí)，不少?lài)?guó)家也提供了制約機(jī)制。西方國(guó)家主要對(duì)構(gòu)成主觀故意的較大的犯罪追究法律責(zé)任，而我國(guó)法官法也對(duì)法官的懲戒作了具體規(guī)定。這種法官在享有獨(dú)立行使審判權(quán)的同時(shí)，對(duì)自己的錯(cuò)誤裁判承擔(dān)責(zé)任，體現(xiàn)了權(quán)利與責(zé)任的統(tǒng)一。盡管我國(guó)法官法規(guī)定，法官依法履行職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，并且從人身身份、工資等方面規(guī)定了保障制度。然而，在司法實(shí)踐中，法官仍然受到諸多內(nèi)外因素的影響，很難做到獨(dú)立行使職權(quán)。例如，中國(guó)與西方國(guó)家不同，法官不是唯一行使審判權(quán)的主體，還包括合議庭與審判委員會(huì)，在處理與合議庭、與審判委員會(huì)的關(guān)系時(shí)，法官的獨(dú)立不可能是絕對(duì)的，獨(dú)立的程度多少取決于司法工作是否真正的保證了司法公正，是否體現(xiàn)了法的正義，是否符合人民的利益。[2]

（二）審判方式

在審判方式上，西方國(guó)家實(shí)行兩種不同的原則。英美法系國(guó)家一般實(shí)行四級(jí)三審終審制度。多采用當(dāng)事人主義的審判模式。在庭審中，強(qiáng)調(diào)起訴方與被起訴方力量的均衡，法官居中公斷，是消極的“仲裁者”，舉證責(zé)任由起訴方承擔(dān)，特別重視證據(jù)法。在刑事訴訟中，控辯雙方地位平等，保障被告人的訴訟權(quán)利。在整個(gè)審判過(guò)程中，庭審的作用極大。大陸法系國(guó)家一般實(shí)行三審終審制度。多采用職權(quán)主義的審判模式。庭審過(guò)程中，法官處于主導(dǎo)地位、起訴方與被起訴方地位相對(duì)弱化，在刑事訴訟中。雖然規(guī)定控辯雙方地位平等，但控方為國(guó)家檢察機(jī)關(guān)，控辯雙方自然不持衡。

中國(guó)實(shí)行四級(jí)兩審終審制，采取類(lèi)似于職權(quán)主義的審判模式。而且具有自身特色：公、檢、法機(jī)關(guān)在刑訴中分工負(fù)責(zé)、相互配臺(tái)、相互制約，檢察機(jī)關(guān)不僅是公訴機(jī)關(guān)，更是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。在庭審過(guò)程中，法官居于審判主導(dǎo)地位，控訴雙方職能相對(duì)弱化。法官在法庭調(diào)查中成了主要舉證人，可主動(dòng)調(diào)查取證，不受起訴方證據(jù)的限制；而且在開(kāi)庭前，受理案件后即進(jìn)八實(shí)質(zhì)審判階段。

中外司法制度改革

當(dāng)今的司法改革有三個(gè)發(fā)展趨勢(shì)：第一，意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的差異開(kāi)始淡化；第二，民族意識(shí)、宗教沖突和本土文化興起；第三，貿(mào)易自由化使各國(guó)在法律方面的交往日益方便，國(guó)外的法學(xué)知識(shí)對(duì)中國(guó)的影響也日益廣泛。中國(guó)的司法改革有如下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，中國(guó)司法改革的特點(diǎn)是社會(huì)主義因素占主導(dǎo)地位；第二，職業(yè)主義的興起是過(guò)去10年最令人矚目的現(xiàn)象；第三，外來(lái)知識(shí)持續(xù)引入，但不斷受到本土文化的阻卻，表現(xiàn)在：訴諸人心的觀念、官方權(quán)力的過(guò)分依賴(lài)及后現(xiàn)代法學(xué)思潮的影響。

國(guó)外司法改革

一、公正與效率兼顧

公正和效率是司法活動(dòng)追求的兩個(gè)基本目標(biāo)

在刑事司法領(lǐng)域,世界各國(guó)解決訴訟遲延問(wèn)題的舉措是簡(jiǎn)化訴訟程序,擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍,規(guī)定舉證期限和審判期限。首先是簡(jiǎn)易程序的采用。如美國(guó)的辯訴交易,法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本等國(guó)實(shí)行的處刑命令,各國(guó)刑事程序中的簡(jiǎn)易裁判程序。其次是減少訴訟環(huán)節(jié),如英美等國(guó)的罪狀認(rèn)否程序,常常導(dǎo)致法官直接定罪和處刑,從而簡(jiǎn)略了組織陪審團(tuán)進(jìn)行聽(tīng)證和辯論程序。最后是對(duì)特殊程序的采用,如交通案件速?zèng)Q程序、少年案件程序。當(dāng)然這些都是在堅(jiān)持公正的前提下進(jìn)行的。在民事司法領(lǐng)域,作為訴訟超級(jí)大國(guó)的美國(guó)主要面臨訴訟案件數(shù)量大幅度增加和訴訟費(fèi)用高昂。1990年12月,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《民事司法改革法》對(duì)法院進(jìn)行一定程度的改革;1998年10月通過(guò)了世界第一部專(zhuān)門(mén)的ADR立法《替代性糾紛解決法》,規(guī)定聯(lián)邦地區(qū)法院應(yīng)當(dāng)允許在所有案件中使用ADR。在美國(guó),民事訴訟證據(jù)開(kāi)示程序、審前會(huì)議、公共政策性案件等使美國(guó)的法官已從超然裁判者,轉(zhuǎn)變?yōu)轭?lèi)似于行政人員的“案件管理者”。而在德國(guó),目前民事司法改革亟待解決的問(wèn)題是如何以有限的資源投入在較合理的時(shí)間內(nèi)處理好不斷增加的訴訟案件。德國(guó)《民事訴訟法》自1877年頒行以來(lái),已經(jīng)進(jìn)行了近百次修改。晚近幾次大的修改,其核心內(nèi)容主要是簡(jiǎn)化程序,加快訴訟的進(jìn)程,加大審理的集中程度。例如, 1976年12月3日的《簡(jiǎn)化與加快訴訟程序的法律》、1990年12月17日的《簡(jiǎn)化司法程序法》以及最近一次(2001年)對(duì)民事訴訟法的修改。在英國(guó), 20世紀(jì)90年代的民事訴訟改革以“接近正義”為目標(biāo),在負(fù)責(zé)這項(xiàng)改革的沃爾夫勛爵發(fā)表的《接近正義》中期報(bào)告(1995)和最終報(bào)告(1996)的基礎(chǔ)上,英國(guó)于1998年公布了新《民事訴訟規(guī)則》,并于1999年4月26日正式施行。截至2008年6月30日,該規(guī)則共進(jìn)行了46次修改。針對(duì)程序復(fù)雜、耗費(fèi)較大、訴訟拖延等方面弊端,沃爾夫勛爵提出的司法改革原則以及新的分配正義訴訟哲學(xué)主張,都體現(xiàn)在英國(guó)新《民事訴訟規(guī)則》中。

二、司法民主化與專(zhuān)業(yè)化并進(jìn)

司法的民主化改革是世界各國(guó)的一個(gè)共通的特點(diǎn)。例如,在日本,作為司法改革的重要內(nèi)容,于2004年5月正式通過(guò)了《裁判員參加刑事裁判的法律》;之后,又于2007年7月通過(guò)了《裁判員參加刑事裁判的規(guī)則》。根據(jù)日本司法改革的進(jìn)程,上述立法確立的裁判員制度將于2009年5月正式生效并付諸實(shí)踐。日本裁判員制度是一種頗具特色的國(guó)民參與司法的制度。在裁判員選任方面,它吸收了英美等國(guó)陪審團(tuán)制度的經(jīng)驗(yàn);在裁判員職權(quán)方面,它借鑒了德、法等國(guó)參審制度的做法。日本的檢察審查會(huì)制度是國(guó)民參與司法的又一重要制度,由公民審查檢察官的不起訴處分決定是否妥當(dāng),以便對(duì)檢察官的起訴裁量權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和限制。為了提高監(jiān)督實(shí)效,修改后的《檢察審查會(huì)法》則規(guī)定:檢察審查會(huì)作出起訴決定后檢察官仍不起訴的,檢察審查會(huì)可以再次決定起訴,并由裁判所指定的律師代替檢察官提起公訴。此外,韓國(guó)國(guó)民參與刑事裁判制度也富有特色。為了提高司法的民主性和正當(dāng)性,韓國(guó)于2007年6月1日制定頒布并2008年1月1日實(shí)施的《關(guān)國(guó)民參與刑事訴訟的法律》(法律第8495號(hào))在刑事訴訟中正式引入陪審團(tuán)審判制度。在俄羅斯,廣大民眾把陪審制的重建看作是刑訴制度改革乃至全部司法改革的“核心”和“中心環(huán)節(jié)”。“立法者力圖通過(guò)由普通民眾組成的陪審團(tuán)取代職業(yè)法官來(lái)裁斷公民是否有罪,以確保法庭審判不再僅僅淪為對(duì)偵查結(jié)果的草率審查,而成為完全意義上控辯兩造的理性對(duì)抗的新格局。

專(zhuān)業(yè)化是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的需要,也是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。在民事司法中,從私力救濟(jì)到公力救濟(jì)的糾紛解決發(fā)展過(guò)程也是糾紛解決的專(zhuān)業(yè)化程度提高的過(guò)程。公力救濟(jì)的權(quán)威源于其專(zhuān)業(yè)而不僅僅是強(qiáng)制。在刑事司法中,近代以來(lái),世界各國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)犯罪偵查/刑事公訴/刑事審判的刑事司法官員,以及專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)刑事辯護(hù)的律師等,這也是刑事司法職能的獨(dú)立化,刑事司法人員的職業(yè)化,刑事司法工作的正規(guī)化;而且,隨著刑事司法工作越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化,刑事司法人員在不同層面上出現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化分工。一方面,專(zhuān)業(yè)化是推廣法治原則的要求,要求司法行為“中規(guī)中矩”;另一方面,專(zhuān)業(yè)化也是回應(yīng)糾紛新類(lèi)型和犯罪智能化、技術(shù)性的要求,要求司法技能“與時(shí)俱進(jìn)”。

三、限制權(quán)力與保障權(quán)利結(jié)合

尊重人權(quán)和保護(hù)人權(quán)是人類(lèi)社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志,以權(quán)利為本位是現(xiàn)代法治的基本精神和原則。根據(jù)現(xiàn)代法治的精神,權(quán)利是權(quán)力的本源,權(quán)利應(yīng)該優(yōu)于或高于權(quán)力;而權(quán)力應(yīng)該是權(quán)利的后盾和保障。而且,在社會(huì)生活中,權(quán)力很容易膨脹和濫用,并成為權(quán)利的侵害者,因此,為了保障權(quán)利,必須制約權(quán)力。法治的基本目標(biāo)是要以法的精神為基礎(chǔ),建立一種穩(wěn)定且良性運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)秩序。法治的基本內(nèi)涵包括兩個(gè)重心和一個(gè)基本點(diǎn)。所謂“兩個(gè)重心”,包括法律的制定和法律的實(shí)施。所謂“一個(gè)基本點(diǎn)”,就是治官限權(quán),即“為官者不得違法”。這首先“有良法可依”,還要堅(jiān)持“依法辦案”的原則。“依法辦案”之要旨就在于依照法定的程序辦案。各國(guó)的刑事司法改革總體上體現(xiàn)出從傳統(tǒng)的注重打擊犯罪到現(xiàn)代的注重保障犯罪嫌疑人和被告人基本人權(quán)的目標(biāo)轉(zhuǎn)向。例如,《俄羅斯刑事訴訟法》最主要的特點(diǎn)是在司法價(jià)值取向上由同犯罪作斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向保護(hù)公民的自由與權(quán)利,擴(kuò)大了追訴對(duì)象和辯護(hù)人的權(quán)利。改革后的刑事辯護(hù)制度實(shí)現(xiàn)了根本性的轉(zhuǎn)變,辯護(hù)人的地位也獲得了大大的提高。其一,擴(kuò)大辯護(hù)人參與訴訟的范圍:辯護(hù)人不僅可以在公民被提起訴訟之時(shí)起,就可以獲得辯護(hù)人的幫助,而且對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的犯罪嫌疑人和被告人免除其法律幫助的全部或部分費(fèi)用。其二,增加辯護(hù)人的訴訟權(quán)利:介入訴訟后的會(huì)見(jiàn)權(quán)不受時(shí)間和次數(shù)的限制;辯護(hù)人有權(quán)在提起控訴時(shí)在場(chǎng),參加訊問(wèn)犯罪嫌疑人和被告人等調(diào)查活動(dòng);同時(shí),辯護(hù)人有權(quán)了解犯罪嫌疑人、被告人被指控的案件的材料和證據(jù)材料。

此外,被害人的權(quán)利保護(hù)也不應(yīng)被置于“被遺忘的角落”。在有些情況下,被害人的利益與打擊犯罪的社會(huì)整體利益并不一致,因?yàn)樵诰唧w案件中某個(gè)被害人所強(qiáng)烈追求的未必都是社會(huì)全體成員對(duì)打擊犯罪的需要。從這個(gè)意義上講,刑事司法系統(tǒng)所面對(duì)的是一種三角形利益關(guān)系,即社會(huì)利益、犯罪嫌疑人和被告人的利益、被害人及其家屬的利益。刑事司法的發(fā)展方向就要在這種三角形利益關(guān)系中尋求平衡,全面合理地保護(hù)人權(quán)。

不過(guò),在某些國(guó)家也存在著相反的趨勢(shì),例如, 9·11事件后,美國(guó)政府為了有效地打擊和遏制本土的恐怖犯罪活動(dòng),在刑事訴訟領(lǐng)域展開(kāi)了一系列的變革。變革的基本方向是擴(kuò)大聯(lián)邦政府的刑事偵查權(quán)力,這使得公民的憲法權(quán)利遭到侵蝕,進(jìn)而改變了社會(huì)安全與人權(quán)保護(hù)兩大價(jià)值目標(biāo)之間既有的平衡關(guān)系,同時(shí)也影響了司法權(quán)與行政權(quán)之間的基本憲政結(jié)構(gòu)。尤其是2001年9月國(guó)會(huì)通過(guò)的“愛(ài)國(guó)者法”,對(duì)恐怖主義犯罪和恐怖分子做了模糊界定,擴(kuò)大了打擊和追訴對(duì)象的范圍;賦予行政執(zhí)法部門(mén)羈押外國(guó)人幾乎是無(wú)限的權(quán)力;擴(kuò)展了聯(lián)邦執(zhí)法部門(mén)在刑事偵查活動(dòng)中的權(quán)力范圍,使刑偵手段更加靈活多樣,更加富有效率。又如,英國(guó)2002年7月《司法改革白皮書(shū)》強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪的控制和案件事實(shí)的查明,這在一定程度上也將是以犧牲被告人的利益為代價(jià)的。

四、訴訟主體合作與程序多元互補(bǔ)

現(xiàn)代社會(huì)多元的價(jià)值需求決定了司法程序的多樣化。為了應(yīng)對(duì)犯罪高峰和訴訟爆炸,司法效率某種程度被擺在了“優(yōu)先”的地位。作為美國(guó)法律制度核心的對(duì)抗制訴訟的社會(huì)價(jià)值是將訴訟主導(dǎo)權(quán)賦予當(dāng)事人(通過(guò)其代理律師)行使,但是也有其零和博弈的底蘊(yùn)。因此,出現(xiàn)了通過(guò)“合作”訴訟緩和對(duì)抗制模式的實(shí)踐范式,在摒棄零和博弈之不利后果的前提下,盡可能地放大對(duì)抗制所獨(dú)具的社會(huì)效用,或者以當(dāng)事人在依然保留對(duì)訴訟結(jié)果的主導(dǎo)權(quán)的前提下提高替代訴訟的協(xié)作型糾紛解決機(jī)制的應(yīng)用;或者在對(duì)抗制模式常見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)框架范圍內(nèi)強(qiáng)化合作。辯訴交易是美國(guó)刑事司法制度中重要的組成部分,美國(guó)每年大約90%以上的刑事案件,都是以辯訴交易的方式結(jié)案解決的。這種方式盡管備受質(zhì)疑,但是它有利于實(shí)現(xiàn)更高層次的社會(huì)效益,大大提高了辦案的效率,節(jié)約司法資源,這使得辯訴交易在美國(guó)由地下轉(zhuǎn)向合法(直至20世紀(jì)70年代,聯(lián)邦最高法院才在判例中予以認(rèn)可),并且由一國(guó)推廣至英國(guó)、加拿大、俄羅斯、西班牙、意大利、德國(guó)等國(guó)家。

司法和諧的價(jià)值也促進(jìn)了司法模式的多樣化。例如,近年來(lái),一些國(guó)家嘗試在刑事司法活動(dòng)中引入調(diào)解的機(jī)制,而且從系統(tǒng)的角度采取各種措施來(lái)實(shí)現(xiàn)“恢復(fù)性司法”,即促使那些因一念之差或其他偶然因素而走上犯罪道路的人(尤其是未成年人)回歸健康正常的社會(huì)生活。一些特殊程序的設(shè)立也體現(xiàn)了程序多元的特點(diǎn)。例如,在日本,少年訴訟程序、強(qiáng)制醫(yī)療程序以及被害人參與訴訟程序都是對(duì)常規(guī)程序的補(bǔ)充。

在民事司法方面,英國(guó)以公正審理權(quán)(或正當(dāng)程序權(quán))為國(guó)民的程序基本權(quán),在憲法和普通法中皆有表現(xiàn),不僅包含公正審判的權(quán)利,而且包含訴諸法院的權(quán)利, 1999年實(shí)施的新《民事訴訟規(guī)則》的首要目標(biāo)就是確保法院公正地審理案件,其主要措施包括降低訴訟成本、實(shí)施法律援助政策、加強(qiáng)法官對(duì)案件的管理、設(shè)置多元訴訟程序等。加拿大、美國(guó)等國(guó)也都采取了多種形式加強(qiáng)法院對(duì)案件的管理。可見(jiàn),在某種程度上,程序的規(guī)范化從公正審判轉(zhuǎn)移到保障訴權(quán),從對(duì)抗制轉(zhuǎn)化為管理制,強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人對(duì)抗與法官管理、普通程序與多元程序相輔相成。

法國(guó)1975年頒布的新《民事訴訟法》,突破1806年拿破侖時(shí)期《民事訴訟法》的觀念,強(qiáng)調(diào)訴訟中的“合作”精神,即:一是實(shí)施法律援助制度和法律保護(hù)保險(xiǎn)制度,保證平等行使訴權(quán);二是減輕上告的負(fù)擔(dān)。后者包括:(1)強(qiáng)制實(shí)行法國(guó)最高行政法院律師制度;(2)在1967年設(shè)置調(diào)查法官制度協(xié)助主審法官基礎(chǔ)上于1984年又新設(shè)調(diào)查官減緩上告法官審判任務(wù)過(guò)重的問(wèn)題;(3)1978年在最高法院設(shè)置選擇系屬制度對(duì)上告理由進(jìn)行判斷而直接作出受理、駁回或者撤銷(xiāo)的簡(jiǎn)易處理。這三項(xiàng)措施以既存上告制度為前提,還推出意見(jiàn)照會(huì)制度(如同我國(guó)的請(qǐng)示答復(fù)制度)對(duì)上告制度進(jìn)行根本性改革;三是簡(jiǎn)化訴訟程序和手續(xù),防止訴訟遲延;四是以豐富多元的ADR制度對(duì)仲裁和訴訟進(jìn)行有益補(bǔ)充,等等。通過(guò)這些措施尋求法官權(quán)力和當(dāng)事人權(quán)利之間的平衡。

德國(guó)百余年來(lái)經(jīng)過(guò)百余次修改的民事司法的發(fā)展方向從當(dāng)事人進(jìn)行主義到當(dāng)事人自由逐漸被限制、法官干預(yù)逐漸加強(qiáng),這分別體現(xiàn)了自由資本主義和壟斷資本主義法律的特點(diǎn)。2002年1月1日新《民事訴訟法》正式生效。新一輪改革的主要內(nèi)容,一是通過(guò)增加法官的闡明義務(wù)、擴(kuò)大獨(dú)任審理來(lái)實(shí)現(xiàn)一審程序的強(qiáng)化;二是重新構(gòu)建了上訴條件和方式,由此重構(gòu)審級(jí)功能,增強(qiáng)初審法院裁判對(duì)當(dāng)事人的影響力,限制上訴數(shù)量;三是多元化糾紛解決機(jī)制的推廣應(yīng)用。該法第278條規(guī)定強(qiáng)制性的“和解辯論”程序,即所有的民事訴訟在口頭辯論之前必須有一個(gè)善意和解的協(xié)商程序。

在民事司法中,現(xiàn)代西方各國(guó)“簡(jiǎn)易程序”名目各異,大致包括:(1)小額訴訟程序,適用范圍是以支付金錢(qián)為訴訟標(biāo)的的案件;親自訴訟、口頭進(jìn)行、非專(zhuān)業(yè)化;職權(quán)主義介入較多,注重調(diào)解;較低的訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn);賦予當(dāng)事人選擇權(quán);法官的司法權(quán)和當(dāng)事人程序保障權(quán)兩方面都受到一定限制,當(dāng)事人一般不允許反訴,原則上實(shí)行一審終審制。簡(jiǎn)言之,小額訴訟與普通訴訟程序完全分離,小額訴訟程序與其說(shuō)是一種訴訟程序,毋寧說(shuō)是一種替代性糾紛解決機(jī)制(ADR)。(2)大陸法系國(guó)家的“簡(jiǎn)易普通程序”,即普通程序的簡(jiǎn)化形態(tài)。(3)大陸法系用于分流金錢(qián)訴訟的督促程序。(4)普通法系國(guó)家用于分流形式性問(wèn)題和程序性事項(xiàng)的即決判決程序和與之類(lèi)似的“根據(jù)訴答狀作出的判決”及“作為法律事項(xiàng)的判決”。當(dāng)然,各種簡(jiǎn)易程序也是在一定理念基礎(chǔ)上根據(jù)或單一或多樣的不同價(jià)值取向進(jìn)行設(shè)計(jì)的。20世紀(jì),各法治國(guó)家圍繞著怎樣更好地保障社會(huì)成員利用司法的權(quán)利,掀起了接近正義運(yùn)動(dòng)的“三次浪潮”,從創(chuàng)立和完善訴訟周邊制度到現(xiàn)代型訴訟(擴(kuò)散性利益司法保護(hù))再到構(gòu)建訴訟外爭(zhēng)端解決機(jī)制(ADR),糾紛解決的功能逐漸從法院向社會(huì)化的ADR轉(zhuǎn)移,形成訴訟外糾紛解決機(jī)制與訴訟之間一定意義上的“競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系。指導(dǎo)ADR運(yùn)動(dòng)的兩大方向,一是接近司法或正義指向ADR,從量上對(duì)訴訟進(jìn)行分流;二是自治或自律指向的ADR,從質(zhì)的角度改善和緩和司法和訴訟的固有弊端。總體而言,ADR除了具有緩解訴訟壓力還有社會(huì)合作和自治的意義,并且對(duì)司法起著量的分流和質(zhì)的改善的作用,不過(guò)正式的訴訟和非正式的ADR之間面臨著正式的程序正義和自由裁量的個(gè)別正義之間的適度平衡,ADR的運(yùn)作及其對(duì)司法及法治的積極作用,從根本上只能是一個(gè)相對(duì)合理和不斷調(diào)整的過(guò)程。ADR的發(fā)展與司法改革的互動(dòng)發(fā)展,促生新型非正式司法程序的發(fā)展如簡(jiǎn)易程序、小額程序、社區(qū)法院等,使法院承擔(dān)促進(jìn)、協(xié)調(diào)和制約監(jiān)督ADR職能,促進(jìn)傳統(tǒng)訴訟文化向合作和解性轉(zhuǎn)化,促進(jìn)當(dāng)事人在糾紛解決程序中的參與程度,以及改變法律教育和法律職業(yè)傳統(tǒng)思維方式等。無(wú)論是美國(guó)迅速發(fā)展的司法ADR制度、英國(guó)的民事司法以“盡可能避免訴訟”為基本目標(biāo)的改革方案和ADR具體措施的逐步應(yīng)用、德國(guó)的自治取向的起訴前調(diào)解前置,還是日本的以行政主導(dǎo)建構(gòu)而形成的司法與行政合一體制的管理型糾紛解決模式,都表現(xiàn)了ADR機(jī)制與訴訟制度的相互補(bǔ)充。

中國(guó)司法改革

一、當(dāng)前我國(guó)司法制度存在的主要問(wèn)題(一)司法機(jī)關(guān)受地方行政影響

由于我國(guó)現(xiàn)行的地方各級(jí)人民法院是按行政區(qū)域設(shè)置的，司法機(jī)構(gòu)的人、財(cái)、物等有形資源均由各級(jí)行政機(jī)關(guān)支配和管理，具體表現(xiàn)為：一是地方各級(jí)人民法院的經(jīng)費(fèi)依靠地方政府供給；二是地方各級(jí)人民法院的人員編制由地方政府決定，法官及院長(zhǎng)由各級(jí)人大及其常委會(huì)選舉和任免，法官、檢察官通常是由本級(jí)黨委組織部門(mén)或政府人事部門(mén)考察推薦，由本級(jí)人大選舉或者本級(jí)人大常委會(huì)任命的，上級(jí)司法機(jī)關(guān)雖然也可以參與一定意見(jiàn)，但是最終還是由地方黨政說(shuō)了算。這就使得地方黨政機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)干部能夠通過(guò)掌握用人權(quán)，對(duì)司法機(jī)關(guān)的工作形成實(shí)際控制，使司法官員在行使職權(quán)時(shí)不能不有所顧忌，從而受地方保護(hù)主義和當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)的左右，影響司法公正；三是地方各級(jí)人民法院工作條件的改善、裝備的更新依賴(lài)地方政府及有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)。這種體制上的弊端導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在適用法律解決案件時(shí)受地方政府的干涉或者潛在的威脅。其后果是使地方各級(jí)人民法院?jiǎn)适Я俗鳛閲?guó)家司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的中立性而淪為保護(hù)地方利益和部門(mén)利益的司法工具。使國(guó)家的司法活動(dòng)地方化，使國(guó)家的某些法院成了“地方的法院”，不僅嚴(yán)重制約了審判工作的發(fā)展，而且破壞了國(guó)家法制的統(tǒng)一，直接影響國(guó)家法律的權(quán)威。[2] 司法權(quán)地方化。我國(guó)憲法設(shè)定的是人民代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的“一府兩院”模式。事實(shí)上司法機(jī)關(guān)不具有和政府相并列的地位。司法機(jī)關(guān)的財(cái)政權(quán)和人事權(quán)受制于其他國(guó)家機(jī)關(guān)和組織。特別是由于地方司法機(jī)關(guān)受制于地方政府、地方權(quán)力機(jī)關(guān)和地方黨政委,由此導(dǎo)致了司法權(quán)的地方化。

從財(cái)政上看,我國(guó)自1980年以來(lái),基本上實(shí)行的是以“分灶吃飯”為主要內(nèi)容的財(cái)政體制。這種財(cái)政體制雖然調(diào)動(dòng)并刺激了地方政府發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的積極性,在某些領(lǐng)域或某種程度上減輕了中央政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。但與此同時(shí),在“分灶吃飯”的財(cái)政體制下,一方面我國(guó)的行政機(jī)關(guān)掌握著整個(gè)國(guó)家的財(cái)權(quán),各級(jí)司法機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)必須由同級(jí)政府決定;另一方面司法機(jī)關(guān)在裝備、辦公條件、辦案經(jīng)費(fèi)等方面會(huì)因各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展及財(cái)政收入狀況不同而大相徑庭。而且在職工住房、工資、福利待遇方面也會(huì)因地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及財(cái)政狀況不一而出現(xiàn)大的差異。這樣一來(lái),司法部門(mén)的經(jīng)濟(jì)利益,司法人員的個(gè)人物質(zhì)利益同地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益融為一體,息息相關(guān)。因此在這樣的經(jīng)濟(jì)利益結(jié)構(gòu)中,司法機(jī)關(guān)及司法人員在審理案件(尤其是經(jīng)濟(jì)案件)執(zhí)行判決時(shí),都有一種基于部門(mén)和個(gè)人利益考慮的主觀愿望,希望本地當(dāng)事人勝訴, 本地的企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)、盈利、不虧損,本地銀行里的錢(qián)不被劃走。于是司法活動(dòng)中違背法律規(guī)定,搶管轄、濫用職權(quán)、枉法裁判、偏袒本地當(dāng)事人、不作司法協(xié)助等司法地方保護(hù)主義行為就順理成章地出現(xiàn)了。

地方司法機(jī)關(guān)除了在財(cái)政上依賴(lài)于地方政府外,在人事制度方面,還受制于地方政府和地方黨委。在實(shí)踐中,地方黨委和地方政府的人事部門(mén)擁有地方司法機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)干部的推薦權(quán)或指派權(quán)。實(shí)際上是由同級(jí)黨委組織部門(mén)內(nèi)定,通過(guò)同級(jí)人大履行一下選舉或任免手續(xù)。這種權(quán)力機(jī)構(gòu)和權(quán)力隸屬、權(quán)力依賴(lài)關(guān)系,使得地方司法機(jī)關(guān)無(wú)力抗衡地方政權(quán)的權(quán)力干預(yù),當(dāng)然不可能擺脫地方保護(hù)主義的干擾。這就決定法院及法官在審判活動(dòng)中只有與地方政權(quán)合作,才能正常開(kāi)展工作。一些案件的處理明知不合法、不公正,但如果堅(jiān)持原則、秉公執(zhí)法,頂撞了地方政權(quán)及其有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人,法院的經(jīng)費(fèi)來(lái)源就可能被切斷、砍掉,工作就無(wú)法開(kāi)展。法官的司法行政職務(wù)及審判職位晉升就面臨威脅,甚至可能會(huì)被無(wú)端免職、調(diào)離、遭到政治上的打擊報(bào)復(fù)。在這種情況下,地方法院及法官違法濫用司法權(quán),搞司法地方保護(hù)主義確實(shí)有些迫不得已。可以這樣說(shuō),司法機(jī)關(guān)與地方政權(quán)機(jī)關(guān)只是在職能上分開(kāi)了,但是在體制上依然是難舍難分的。這是司法機(jī)關(guān)無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)憲法賦予的獨(dú)立行使司法權(quán)的重要原因。

（二）司法權(quán)行政化

司法模式行政化。現(xiàn)代司法制度的一個(gè)重要特點(diǎn)就是司法的非行政化。由于受政治、文化傳統(tǒng)和司法傳統(tǒng)的影響,我國(guó)的司法體制、法院機(jī)構(gòu)設(shè)置、法官制度、司法運(yùn)行過(guò)程都帶有明顯的行政化色彩。審判權(quán)與行政權(quán)的一個(gè)重要區(qū)別就是行政機(jī)關(guān)可以對(duì)行政事務(wù)進(jìn)行積極而主動(dòng)的干預(yù),而法院則不應(yīng)該采取主動(dòng)的方式。法院是一個(gè)是非的判決者,法官只能坐在法庭上行使權(quán)利,不能到處出擊主動(dòng)提供服務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)中,我們的法院所承擔(dān)的不是真正意義上的司法職能。這是由于我們對(duì)法官和法院的職能定位以及權(quán)力運(yùn)行特點(diǎn)并不十分清楚。這樣的局面主要是體制問(wèn)題造成的,如果這個(gè)問(wèn)題不解決,法院就永遠(yuǎn)擺脫不了“受制于人”的尷尬境地。

從法院的設(shè)置來(lái)看,基本上是走行政區(qū)劃的路子,這種體系無(wú)法擺脫司法和行政的各種關(guān)聯(lián),產(chǎn)生不利于公正司法的因素。從法院內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看,法院從院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)到普通法官形成了一個(gè)等級(jí)體系,這種等級(jí)體系是按行政官員的階次加以套用的,行政性官員甚至已經(jīng)成為法官能力與水平高低的衡量器。從法院內(nèi)部上下級(jí)關(guān)系來(lái)看,不同層級(jí)的法院之間不是單純的監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系,而是具有行政意義上的上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。上一級(jí)法院有權(quán)對(duì)下一級(jí)法院的工作進(jìn)行指導(dǎo),甚至對(duì)個(gè)案進(jìn)行所謂“提前介入”的干預(yù),而下一級(jí)法院主動(dòng)就案件的判決向上一級(jí)法院請(qǐng)示匯報(bào),這種關(guān)系為司法不公提供了溫床。這種司法體制本身的行政化,是導(dǎo)致當(dāng)前我國(guó)審判不能真正獨(dú)立、公正以及司法腐敗的重要原因。

（三）審判方式不科學(xué)

1．長(zhǎng)期以來(lái)，我們實(shí)行的審判方式是法官職權(quán)主義，由法官一手操作調(diào)查取證、審理、裁判等全過(guò)程。而這種操作往往又在“暗箱”里封閉進(jìn)行，從而使審判權(quán)的行使得不到監(jiān)督和制約，給法官偏袒一方創(chuàng)造了條件，這種“暗箱操作”難以保證實(shí)體公正的結(jié)果。

2．在我國(guó)，合議庭和審判委員會(huì)都是審判組織。合議庭負(fù)責(zé)審理絕大部分案件，審判委員會(huì)則對(duì)合議庭審理的重大、復(fù)雜、疑難案件進(jìn)行討論并作出決定。但在實(shí)踐中，許多合議庭只是負(fù)責(zé)審查事實(shí)，提出適用法律的意見(jiàn)，最終判決則是通過(guò)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)等方式得到了最終結(jié)論后才能作出和宣判，從而導(dǎo)致了“先定后審”的走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象；法官對(duì)案件只有審理的權(quán)力，而無(wú)裁判的權(quán)力，審判委員會(huì)集權(quán)太多，討論案件過(guò)多，而審判委員會(huì)成員又大多不參予具體案件的審理，這就形成了審者不判、判者不審，審判分離的現(xiàn)象；這不僅不利于調(diào)動(dòng)審判人員的積極性，還人為地延長(zhǎng)了審判時(shí)間，導(dǎo)致超審限現(xiàn)象的出現(xiàn)。由于集體討論，責(zé)任分散，出了錯(cuò)案無(wú)人負(fù)責(zé)，違法審判的責(zé)任追究落實(shí)不了。[5]

3．法院的審判結(jié)果最終要體現(xiàn)在裁判文書(shū)上。由于裁決文書(shū)過(guò)去簡(jiǎn)單機(jī)械，說(shuō)理性不強(qiáng)，論述不深入，既不講判決的道理，也不講判決的法理，使當(dāng)事人不信服，導(dǎo)致上訴、申訴居高不下，導(dǎo)致了另一層面上的審判透明度不高，也導(dǎo)致個(gè)案判決可借鑒性較差。因此，為了實(shí)現(xiàn)審判結(jié)果的公正，體現(xiàn)裁判結(jié)果的法律文書(shū)的改革勢(shì)在必行。[6]

（四））司法腐敗嚴(yán)重

司法腐敗，是對(duì)當(dāng)今社會(huì)危害最大的腐敗，因?yàn)樗：Φ氖且粋€(gè)國(guó)家、一個(gè)民族對(duì)公平正義的信念和追求。司法腐敗表現(xiàn)在個(gè)人身上，就是將公共權(quán)力私有化；表現(xiàn)在地方，是將公共權(quán)力地方化。國(guó)家賦予司法人員的職權(quán)，成為個(gè)人、地方謀取個(gè)人私利、部門(mén)利益、行業(yè)利益的手段，司法活動(dòng)被用作權(quán)錢(qián)交易的工具。近幾年來(lái)一些法官吃、拿、卡、要，索賄受賄，執(zhí)法犯法，貪贓枉法；有些法院辦關(guān)系案、人情案、金錢(qián)案，導(dǎo)致司法不公的問(wèn)題較突出；這些司法腐敗現(xiàn)象，引起了社會(huì)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，不僅嚴(yán)重地?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的形象和司法的權(quán)威,而且嚴(yán)重地?cái)牧它h和國(guó)家的崇高威望。已經(jīng)到了非治不可的地步。

（五）法官素質(zhì)不高 我國(guó)的法官隊(duì)伍基本上形成于《法官法》頒布以前。當(dāng)時(shí)以工代干的人可以成為法官，法院的司機(jī)、打字員能提成法官，還有復(fù)轉(zhuǎn)軍人等皆可輕而易舉地成為法官。《法官法》將法官入門(mén)的起點(diǎn)規(guī)定為大學(xué)本科以上。但目前，我國(guó)法院符合規(guī)定的卻不足三分之一。長(zhǎng)期以來(lái)人們對(duì)法官職業(yè)認(rèn)識(shí)上的偏差，導(dǎo)致了法官選拔標(biāo)準(zhǔn)與程序上的偏差，表現(xiàn)為：一是準(zhǔn)入條件過(guò)低，導(dǎo)致法官精英程度不高。在我國(guó)，以往的初任法官考試和人大任命審判員考試內(nèi)容難度尚不及律師資格考試，無(wú)論是否經(jīng)過(guò)正規(guī)的法律教育，是否有從事法律職業(yè)的知識(shí)背景，是否從事審判工作，有無(wú)審判職稱(chēng)等，都屬法官之列，一律叫法官，造成我國(guó)法官絕對(duì)數(shù)量龐大，與世界通行的法官精英化格格不入。二是任命格次較低，不利于法官地位的提高。地方各級(jí)人民法院審判員由同級(jí)人大常委會(huì)任命，任命者格次不夠高。而且，助理審判員由本院院長(zhǎng)任命，而助理審判員也屬于法官，這樣無(wú)疑削弱了法官任命的崇高性，實(shí)際上降低了法官的地位。低素質(zhì)的法官給法院工作帶來(lái)了很不利的影響，直接產(chǎn)生兩個(gè)方面的惡果。一方面是錯(cuò)案往往難免，由于一些法官素質(zhì)不高，對(duì)法條理解能力偏低，對(duì)證據(jù)的判斷失誤，不能勝任高度專(zhuān)業(yè)化的審判工作；辦案水平低，超審限辦案問(wèn)題依然存在；部分法官缺乏對(duì)審判技能的熟練掌握和運(yùn)用，審判技能較差，無(wú)法獨(dú)立地、高質(zhì)量地處理復(fù)雜案件，不能很好地履行法律賦予的公正司法的職責(zé)；另一方面是法官違法違紀(jì)情況時(shí)有發(fā)生。有的法官甚至貪贓枉法，辦“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢(qián)案”，殉私舞弊。這兩個(gè)惡果已嚴(yán)重危害了法院的權(quán)威性和司法的公正性。

（六）“執(zhí)行難”問(wèn)題

生效的判決應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，這是社會(huì)公平、正義的實(shí)現(xiàn)和法律的基本要求，也是人民法院的一項(xiàng)重要職能。但多年來(lái)，法院“執(zhí)行難”的問(wèn)題一直沒(méi)有得到很好解決，已成為困擾法院工作，影響國(guó)家改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)建設(shè)的突出問(wèn)題。執(zhí)行機(jī)構(gòu)互不隸屬，力量分散，裝備薄弱，嚴(yán)重制約執(zhí)行效率，影響執(zhí)行效果；整個(gè)社會(huì)的協(xié)助執(zhí)行觀念仍很淡薄，對(duì)生效的法律文書(shū)缺乏應(yīng)有的尊重；少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部濫用權(quán)力，以權(quán)壓法，公然非法干預(yù)人民法院的執(zhí)行工作，生效的法律文書(shū)得不到執(zhí)行，就會(huì)動(dòng)搖人民群眾對(duì)國(guó)家法律的信心，損害法律的尊嚴(yán)。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，許多當(dāng)事人要么是“屈死不告狀”，自認(rèn)倒霉；要么是以私了方式解決；更有甚者，雇傭社會(huì)黑勢(shì)力，以“黑”對(duì)“黑”，因經(jīng)濟(jì)糾紛引起殺人越貨、綁架勒索的刑事案件時(shí)有發(fā)生，“執(zhí)行難”已成為影響社會(huì)穩(wěn)定的一大痼疾。

二、針對(duì)我國(guó)司法制度的不足所采取的改革措施

（一）改革司法體制，確保司法獨(dú)立

實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立是我們實(shí)現(xiàn)法治、追求司法公正的必要前提。國(guó)家的司法審判權(quán)只能有國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)來(lái)行使，其它任何機(jī)關(guān)均不得行使這項(xiàng)權(quán)力。為了使法院擺脫行政的束縛，就必須改革現(xiàn)有法院的組織方式、司法人員的任免程序和方式，改變各級(jí)地方司法機(jī)關(guān)的財(cái)政體制。首先要打破司法機(jī)關(guān)按行政區(qū)劃設(shè)置的體系，創(chuàng)制出一套適合中國(guó)國(guó)情的可使司法機(jī)關(guān)免受利益誘惑和其他地方權(quán)力影響的司法體系。同時(shí)還必須改革現(xiàn)行司法機(jī)關(guān)的財(cái)政、人事體制，讓司法機(jī)關(guān)擺脫在經(jīng)費(fèi)上對(duì)地方上的依賴(lài)，在人事上受地方上控制。解決這一問(wèn)題的途徑在于：（1）改“平行管理”模式為“垂直管理”模式，收回各級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)人、財(cái)、物的決定權(quán)和供應(yīng)權(quán)，改由中央統(tǒng)一管理。地方不再負(fù)擔(dān)司法機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)。充分發(fā)揮中央對(duì)地方司法權(quán)的支配作用，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家法制的統(tǒng)一。（2）將法院的行政管理事務(wù)分中央和地方兩級(jí)進(jìn)行管理。中央司法管理機(jī)關(guān)行使對(duì)最高人民法院和高級(jí)人民法院的管理權(quán)，省、自治區(qū)、直轄市的司法管理機(jī)關(guān)行使對(duì)中級(jí)人民法院和基層人民法院的管理權(quán)

（二）改革審判方式，確保程序公正

審判方式的改革首先應(yīng)以審判公開(kāi)為核心，公開(kāi)審判的實(shí)質(zhì)就是要當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和裁判，案件事實(shí)調(diào)查和認(rèn)定的整個(gè)過(guò)程都應(yīng)當(dāng)在法庭公開(kāi)。其次要改革審判方式：一是庭審方式要從詢(xún)問(wèn)制向?qū)怪妻D(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人舉證，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證和開(kāi)庭辯論，充分發(fā)揮當(dāng)事人及其訴訟代理人參與訴訟的積極性。把開(kāi)庭審理的過(guò)程真正變成調(diào)查案件事實(shí)、核實(shí)證據(jù)和雙方當(dāng)事人說(shuō)理辯論的過(guò)程；二是審判方式要采取法官的獨(dú)立負(fù)責(zé)的責(zé)任制，改革現(xiàn)行合議制與審判委員會(huì)制，建立主審法官制。改變現(xiàn)行中的審判集體負(fù)責(zé)制，要改變審者不判、判者不審，審與判脫節(jié)的狀況，取消層層審批制度，使參加案件審理的主審法官享有獨(dú)立裁判的權(quán)力，同時(shí)讓其真正獨(dú)立地負(fù)起責(zé)任。合議庭與審判委員會(huì)應(yīng)對(duì)主審法官起監(jiān)督和指導(dǎo)作用，但不能代替主審法官承擔(dān)責(zé)任，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，應(yīng)由主審法官個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)還要確定法官獨(dú)立審判必須遵守的行為規(guī)范，并且對(duì)違反該行為規(guī)范的后果作出具體規(guī)定，從而在制度上確保審判是在嚴(yán)格遵循訴訟程序的前提之下實(shí)現(xiàn)的。三是簡(jiǎn)化訴訟程序，真正體現(xiàn)“兩便”原則，避免重復(fù)勞動(dòng)，以最少的訴訟消耗，取得最佳的審判效果。擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍，實(shí)現(xiàn)案件繁簡(jiǎn)分離，從機(jī)制上確保案件審理的快捷高效，使一般經(jīng)濟(jì)糾紛，能得以及時(shí)處理，及時(shí)解決。四是凡是能夠調(diào)解，當(dāng)事人也愿意調(diào)解的，開(kāi)庭前可以調(diào)解，庭上庭下也可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定由審判庭予以受理和審判，不應(yīng)久調(diào)不決。

（三）切實(shí)解決“執(zhí)行難”

切實(shí)解決“執(zhí)行難”，維護(hù)法律的權(quán)威，使審判的正義、高效、有序落到實(shí)處，必須加快建立執(zhí)行工作的新體制和新機(jī)制，設(shè)立獨(dú)立執(zhí)行局，對(duì)執(zhí)行工作實(shí)行統(tǒng)一管理和協(xié)調(diào)，統(tǒng)一調(diào)度指揮執(zhí)行裝備和力量，組織進(jìn)行集中執(zhí)行；確定執(zhí)行重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)案件，組織、實(shí)施對(duì)重大案件的專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行。各級(jí)法院還要積極探索解決執(zhí)行難的有效途徑，強(qiáng)化執(zhí)行措施，加大執(zhí)行力度，依法懲處拒不執(zhí)行生效裁判的犯罪行為，維護(hù)案件勝訴方的合法權(quán)益。規(guī)范執(zhí)行程序和秩序，對(duì)秩序中應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的事項(xiàng)一律公開(kāi)，增大執(zhí)行工作的透明度，自覺(jué)將人民法院的執(zhí)行活動(dòng)充分置于人民群眾的監(jiān)督之下。同時(shí)，加大對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)和執(zhí)行救濟(jì)，提高執(zhí)行的公信度。

改革司法人事制度，提高司法審判人員的整體素質(zhì)

司法人事制度的改革，就是要從行政管理模式向依據(jù)審判規(guī)律而形成的模式轉(zhuǎn)換，全面提高司法人員的隊(duì)伍素質(zhì)，建立嚴(yán)格的選拔制度和淘汰制度：一是要提高法官資格取得的難度，嚴(yán)格法官的任免程序，把好選拔關(guān)，要嚴(yán)格按照修正后的法官法、檢察官法和國(guó)家統(tǒng)一的司法考試制度，選拔、任用、管理法官、檢察官，要大力拓展經(jīng)過(guò)正規(guī)高等教育的法律人才進(jìn)入司法機(jī)關(guān)的渠道，建立一套從律師隊(duì)伍中選拔檢察官、法官的制度，堅(jiān)決杜絕非專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)入司法隊(duì)伍從事司法工作。調(diào)離、辭退業(yè)務(wù)能力低下的檢察官、法官。推行法官逐級(jí)選任，縮減法官人數(shù)，實(shí)現(xiàn)法官精英化。二是要完善培訓(xùn)機(jī)制，實(shí)行法官輪訓(xùn)制，努力造就一批精通法律業(yè)務(wù)、熟悉國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、懂外語(yǔ)的專(zhuān)家型法官。三是提高法官待遇，以吸引全社會(huì)的優(yōu)秀人才充實(shí)到法官隊(duì)伍中來(lái)。在法院組織體系、人事體制改革方面逐步使地方法院與地方政府發(fā)生脫離，通過(guò)人事制度改革以減少或消除司法的地方保護(hù)主義現(xiàn)象。

(五)改革法官管理制度,建立一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍。公正司法裁判的產(chǎn)生,在很大程度上取決于法官的價(jià)值判斷。為此,建議采取以下措施,提高法官隊(duì)伍的素質(zhì):

第一,嚴(yán)格規(guī)范法官的輸送渠道與選拔條件,提高法官隊(duì)伍的資質(zhì)水平。一方面,要拓展經(jīng)過(guò)正規(guī)高等教育的法律人員進(jìn)入法院;另一方面,要嚴(yán)把法院進(jìn)入關(guān)。今后應(yīng)明確規(guī)定,以高等教育政法院校和法律專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生為法官的主要來(lái)源,無(wú)法律專(zhuān)業(yè)大專(zhuān)畢業(yè)以上學(xué)歷者不能作為法官的選拔對(duì)象。目前存在的復(fù)轉(zhuǎn)軍人和黨政機(jī)關(guān)分流人員進(jìn)入司法機(jī)關(guān)的作法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加控制,盡快消除這種現(xiàn)象。對(duì)現(xiàn)有法官進(jìn)行專(zhuān)業(yè)知識(shí)考試,合格者統(tǒng)一由最高人民法院授予法官資格,頒發(fā)法官資格證。對(duì)考試不合格者,堅(jiān)決淘汰出法官隊(duì)伍。這樣才能使得提高法官待遇,確保法官身份獨(dú)立的各種保障既成為必要又成為可能。這樣既有助于防止司法腐敗,又能提高司法效率。

第二,健全法官考核與淘汰制度。健全對(duì)法官的考核制度,既要考核業(yè)務(wù)知識(shí)和辦案質(zhì)量,也要考核政治品質(zhì)和職業(yè)道德。要以考核結(jié)果作為法官提職、晉級(jí)和加薪以及淘汰的依據(jù),真正實(shí)現(xiàn)能者上、庸者下,以激發(fā)法官隊(duì)伍的進(jìn)取精神和自我約束意識(shí),從而形成以制度塑造法官的道德人格,以法官的道德人格支持制度的管理機(jī)制。

第三,改善法官的工資、福利待遇,提高法官職業(yè)的社會(huì)地位。法官職業(yè)極具創(chuàng)造性,是一種專(zhuān)業(yè)化和道德人格要求很高的特殊職業(yè),法官的職業(yè)活動(dòng)是一種復(fù)雜勞動(dòng),社會(huì)應(yīng)給予法官相應(yīng)優(yōu)厚的工資與福利待遇。這樣不僅有助于增強(qiáng)法官的職業(yè)責(zé)任和使命感,也有利于培育尊重法官、崇尚法律權(quán)威的社會(huì)風(fēng)尚,這是一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)當(dāng)具備的。

總之,司法改革是制度的改革,更是人的改革,司法改革要樹(shù)立正確的司法理念,積極探尋現(xiàn)代司法模式,以適應(yīng)我國(guó)4 加強(qiáng)和規(guī)范輿論的監(jiān)督 對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督除了立法權(quán)的監(jiān)督外，還應(yīng)當(dāng)受到輿論的監(jiān)督，所謂輿論監(jiān)督，是指輿論界（主要指新聞界）利用新聞媒體對(duì)司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果予以報(bào)道、傳播、評(píng)論，以行使監(jiān)督的權(quán)利。西方一些國(guó)家將輿論監(jiān)督視為除立法、司法、行政以外的第四種權(quán)力。近年來(lái)，國(guó)外的一些重大腐敗案件大多是被新聞媒體披露出來(lái)的，如美國(guó)的“伊朗門(mén)”事件、日本的利庫(kù)路特案等。最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在全國(guó)法院教育整頓工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，法院要自覺(jué)接受輿論監(jiān)督，各類(lèi)案件除涉及國(guó)家機(jī)密、公民個(gè)人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規(guī)定不予公開(kāi)審理外，一律實(shí)行公開(kāi)審判制度，不許實(shí)行“暗箱操作”。允許新聞機(jī)構(gòu)以對(duì)法律自負(fù)其責(zé)的態(tài)度如實(shí)報(bào)道。司法腐敗產(chǎn)生的直接原因就是某些審判人員利用手中的權(quán)力進(jìn)行著各種庭前、幕后的非法交易和操作，使原本應(yīng)該公開(kāi)的審判活動(dòng)變成了一種“暗箱操作”，新聞?shì)浾摫O(jiān)督可體現(xiàn)為客觀、公正、全面地報(bào)道案情，使廣大民眾和社會(huì)各界都能了解法院的審理經(jīng)過(guò)和判決結(jié)果，這對(duì)司法就是一種約束，可以防范司法人員暗中弄虛作假，任意枉判。，從而形成有效的監(jiān)督機(jī)制，杜絕腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。我們?cè)诳隙ㄝ浾摵兔襟w的監(jiān)督的正面作用的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)看到過(guò)濫的渲染性報(bào)道的負(fù)面影響。要使輿論和媒體的監(jiān)督發(fā)揮正面作用，必須使其規(guī)范化起來(lái)。現(xiàn)實(shí)情況是，一方面新聞?shì)浾搶?duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督力度不夠，尚未形成足夠的社會(huì)壓力；另一方面過(guò)濫的渲染性報(bào)道又可能造成對(duì)司法活動(dòng)的不公平影響。損害司法獨(dú)立和司法活動(dòng)的中立性。因此我們必須通過(guò)立法對(duì)新聞監(jiān)督予以規(guī)范，遏制和減少其監(jiān)督過(guò)程中的非規(guī)范行為，以避免其產(chǎn)生錯(cuò)誤的導(dǎo)向，干擾司法獨(dú)立。

保障人民法院審判權(quán)的正確行使，必須強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制。尤其是隨著法官獨(dú)立審判和實(shí)行責(zé)任制的實(shí)施，法官權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大。權(quán)力若不受監(jiān)督和制約，必然導(dǎo)致專(zhuān)斷和濫用，必然導(dǎo)致腐敗。但在強(qiáng)化監(jiān)督的同時(shí)，我們必須堅(jiān)決反對(duì)對(duì)司法審判活動(dòng)的亂干預(yù)，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法、干預(yù)法院獨(dú)立辦案的行為，不僅不是正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督，而且是違法的，應(yīng)堅(jiān)決糾正。

(四)改革合議制和審委會(huì)制,建立法官獨(dú)立審判制。法院嚴(yán)格、公正執(zhí)法依賴(lài)于法官?lài)?yán)格執(zhí)法和公正裁判,而法官公正執(zhí)法的基本要求是法官權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一,即法官享有獨(dú)立審理和裁決案件的權(quán)利,同時(shí)對(duì)自己的錯(cuò)誤裁決承擔(dān)全部責(zé)任。但“兩制”的實(shí)行情況往往是審判與裁決相分離,這種以取消法官獨(dú)立審判為特點(diǎn)的體制,消弱、虛化了司法責(zé)任制度,直接導(dǎo)致法官隊(duì)伍進(jìn)取精神萎縮,政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)下降,從而與嚴(yán)格、公正執(zhí)法的法治要求相距甚遠(yuǎn)。因此,必須改革完善這種行政化的管理方式,建立起符合審判規(guī)律和法律規(guī)定的管理模式。一是要充分發(fā)揮審判長(zhǎng)和獨(dú)任審判員的作用;二是強(qiáng)化合議庭的作用;三是審委會(huì)應(yīng)把絕大部分案件的審判權(quán)下放給審判長(zhǎng)和合議庭;四是認(rèn)真落實(shí)審判責(zé)任制,真正做到權(quán)責(zé)的統(tǒng)一

(三)改革監(jiān)督機(jī)制,強(qiáng)化司法監(jiān)督。對(duì)司法權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督,是我國(guó)司法制度改革的重要內(nèi)容。目前主要應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督。強(qiáng)化此監(jiān)督的首要任務(wù)是在制度上真正落實(shí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的權(quán)力,賦予國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)一定范圍內(nèi)的案件具有準(zhǔn)司法權(quán)。在國(guó)外,議會(huì)賦予國(guó)家元首、政府首腦、最高司法行政長(zhǎng)官準(zhǔn)司法權(quán)。當(dāng)然,賦予國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)準(zhǔn)司法權(quán),并不意味著國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)替代司法機(jī)關(guān),國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)也沒(méi)有必要介入所有的司法案件。

因此,國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)行使司法權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)把握一個(gè)“度”的問(wèn)題。從國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的角度上看,國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)可以對(duì)下列案件行使準(zhǔn)司法權(quán):一是涉及司法機(jī)關(guān)及其司法人員濫用權(quán)力的案件,包括司法機(jī)關(guān)以及司法人員在司法程序中的職務(wù)犯罪行為和司法訴訟錯(cuò)案的賠償案件;二是對(duì)法律適用產(chǎn)生異議而需要作出立法解釋的案件。這對(duì)于強(qiáng)化國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)的制約監(jiān)督,確保司法公正具有重要作用。

除國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督制約外,還要健全司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制。在法院內(nèi)部實(shí)行立、審、執(zhí)“三分離”制度,即立案權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)分別由三個(gè)職能部門(mén)行使,三者之間形成既相互配合,又相互制約的機(jī)制,避免由于權(quán)力的過(guò)分集中而失去制約。同時(shí),要制訂、實(shí)行一系列監(jiān)督制度:實(shí)行法官與當(dāng)事人隔離制;改革現(xiàn)行陪審制,建立專(zhuān)家陪審制;建立違法審判責(zé)任追究制;制定法官道德法等等。總之,對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督制約,不僅要建立一套監(jiān)督機(jī)制,而且這套監(jiān)督機(jī)制必須具備科學(xué)性、權(quán)威性和有效性。對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督除了立法權(quán)的監(jiān)督外，還應(yīng)當(dāng)受到輿論的監(jiān)督，所謂輿論監(jiān)督，是指輿論界（主要指新聞界）利用新聞媒體對(duì)司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果予以報(bào)道、傳播、評(píng)論，以行使監(jiān)督的權(quán)利。西方一些國(guó)家將輿論監(jiān)督視為除立法、司法、行政以外的第四種權(quán)力。近年來(lái)，國(guó)外的一些重大腐敗案件大多是被新聞媒體披露出來(lái)的，如美國(guó)的“伊朗門(mén)”事件、日本的利庫(kù)路特案等。最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在全國(guó)法院教育整頓工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，法院要自覺(jué)接受輿論監(jiān)督，各類(lèi)案件除涉及國(guó)家機(jī)密、公民個(gè)人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規(guī)定不予公開(kāi)審理外，一律實(shí)行公開(kāi)審判制度，不許實(shí)行“暗箱操作”。允許新聞機(jī)構(gòu)以對(duì)法律自負(fù)其責(zé)的態(tài)度如實(shí)報(bào)道。司法腐敗產(chǎn)生的直接原因就是某些審判人員利用手中的權(quán)力進(jìn)行著各種庭前、幕后的非法交易和操作，使原本應(yīng)該公開(kāi)的審判活動(dòng)變成了一種“暗箱操作”，新聞?shì)浾摫O(jiān)督可體現(xiàn)為客觀、公正、全面地報(bào)道案情，使廣大民眾和社會(huì)各界都能了解法院的審理經(jīng)過(guò)和判決結(jié)果，這對(duì)司法就是一種約束，可以防范司法人員暗中弄虛作假，任意枉判。，從而形成有效的監(jiān)督機(jī)制，杜絕腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。我們?cè)诳隙ㄝ浾摵兔襟w的監(jiān)督的正面作用的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)看到過(guò)濫的渲染性報(bào)道的負(fù)面影響。要使輿論和媒體的監(jiān)督發(fā)揮正面作用，必須使其規(guī)范化起來(lái)。現(xiàn)實(shí)情況是，一方面新聞?shì)浾搶?duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督力度不夠，尚未形成足夠的社會(huì)壓力；另一方面過(guò)濫的渲染性報(bào)道又可能造成對(duì)司法活動(dòng)的不公平影響。損害司法獨(dú)立和司法活動(dòng)的中立性。因此我們必須通過(guò)立法對(duì)新聞監(jiān)督予以規(guī)范，遏制和減少其監(jiān)督過(guò)程中的非規(guī)范行為，以避免其產(chǎn)生錯(cuò)誤的導(dǎo)向，干擾司法獨(dú)立。

保障人民法院審判權(quán)的正確行使，必須強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制。尤其是隨著法官獨(dú)立審判和實(shí)行責(zé)任制的實(shí)施，法官權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大。權(quán)力若不受監(jiān)督和制約，必然導(dǎo)致專(zhuān)斷和濫用，必然建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的需要

第三篇：中外美術(shù)鑒賞結(jié)課作業(yè)

中外美術(shù)鑒賞結(jié)課作業(yè)

《蒙娜麗莎》

——為達(dá)芬奇的自畫(huà)像

《蒙娜麗莎》為達(dá)芬奇的自畫(huà)像

人物簡(jiǎn)介：

中文名稱(chēng): 達(dá)·芬奇

性別: 男

生卒年: 1452-1519

國(guó)別: 意大利

萊昂納多·達(dá)·芬奇是意大利文藝復(fù)興時(shí)期第一位畫(huà)家，也是整個(gè)歐洲文藝復(fù)興時(shí)期最杰出的代表人物之一。他是一位思想深邃、學(xué)識(shí)淵博、多才多藝的藝術(shù)大師、科學(xué)巨匠、文藝?yán)碚摷摇⒋笳軐W(xué)家、詩(shī)人、音樂(lè)家、工程師和發(fā)明家。他在幾乎每個(gè)領(lǐng)域都做出了巨大的貢獻(xiàn)。后代的學(xué)者稱(chēng)他是“文藝復(fù)興時(shí)代最完美的代表”，是“第一流的學(xué)者”，是一位“曠世奇才”。所有的，以及更多的贊譽(yù)他都當(dāng)之無(wú)愧。

達(dá)·芬奇名畫(huà)《蒙娜麗莎》究竟畫(huà)的是誰(shuí)？

據(jù)英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，事情緣起于美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室研究專(zhuān)家莉蓮·施瓦茨。有一天，她突發(fā)奇想，在電腦上將《蒙娜麗莎》與一幅達(dá)·芬奇本人的自畫(huà)像重疊到一起，結(jié)果，她驚訝地發(fā)現(xiàn)：兩者的眼睛、發(fā)際線和鼻子等輪廓，竟神奇地完全重疊在一起！莉蓮隨后得出一個(gè)驚人結(jié)論———《蒙娜麗莎》是達(dá)·芬奇經(jīng)過(guò)刻意掩飾的自畫(huà)像！推論一公布，立即在科學(xué)界和歷史學(xué)界引起巨大的爭(zhēng)議

達(dá)·芬奇為什么要將自己畫(huà)成一個(gè)女性模樣？

一種解釋是，他想用這種方式隱晦地挑戰(zhàn)以基督教為代表的西方男性霸權(quán)，而蒙娜麗莎是一個(gè)“雌雄合體”，這是達(dá)·芬奇心目中人性最理想的結(jié)合方式———男人和女人平等地融合在了一起。

從字源上看，古埃及的生殖男神叫Amon，生殖女神叫Lisa，稍微玩一點(diǎn)變體文字游戲的話(huà)，合在一起就變成了“蒙娜麗莎”(MonaLisa)。

另一種解釋是，達(dá)·芬奇具有隱秘的同性戀傾向，再加上他酷愛(ài)制造謎團(tuán)，所以，他在《蒙娜麗莎》中將自己繪成了女人形象。

將發(fā)掘達(dá)芬?奇的遺骨，以便對(duì)達(dá)?芬奇的面容進(jìn)行復(fù)原：意大利文化遺產(chǎn)國(guó)家委員會(huì)研究小組成員、人類(lèi)學(xué)教授格魯皮奧尼表示：“如果我們能設(shè)法找到達(dá)?芬奇頭骨，我們就能復(fù)原他的真容并與蒙娜麗莎的面容進(jìn)行對(duì)比，看看他們究竟是不是一個(gè)人。”意大利國(guó)家文化遺產(chǎn)委員會(huì)的一組科學(xué)家宣稱(chēng)，他們將對(duì)在法國(guó)盧瓦爾河谷艾姆波伊斯城堡內(nèi)的達(dá)·芬奇墓穴進(jìn)行開(kāi)棺驗(yàn)尸，從而確定蒙娜麗莎到底是不是達(dá)·芬奇經(jīng)過(guò)掩飾后的“自畫(huà)像”！

為了能夠?qū)_(dá)·芬奇的墓穴開(kāi)棺驗(yàn)尸，意大利科研小組已經(jīng)和法國(guó)文化部官員以及艾姆波伊斯城堡的主人進(jìn)行過(guò)商談，并且已經(jīng)基本達(dá)成了協(xié)議。據(jù)負(fù)責(zé)人西爾瓦諾·溫森蒂稱(chēng)，他們預(yù)計(jì)今年夏天就會(huì)收到法國(guó)文化部門(mén)允許他們對(duì)達(dá)·芬奇墓穴“開(kāi)棺驗(yàn)尸”的正式許可。

據(jù)溫森蒂稱(chēng)，一旦他們獲得許可，第一步工作將是確定墓穴中的白骨到底是不是達(dá)·芬奇本人。

他們首先會(huì)對(duì)墓穴中的遺骸進(jìn)行碳定年檢測(cè)，以便確定它們是不是和達(dá)·芬奇的生活年代相符；

然后，他們會(huì)將從墓穴骨骼中提取出來(lái)的DNA樣本，和埋葬在意大利中部博洛尼亞市的一些達(dá)·芬奇家族男性后裔的牙齒DNA進(jìn)行對(duì)比，如果吻合，即證明墓穴中的遺骸屬于達(dá)·芬奇本人。

之后，他們將通過(guò)達(dá)·芬奇的頭骨重建其臉部模型，然后就可以和蒙娜麗莎的臉型進(jìn)行對(duì)比，從而確定蒙娜麗莎到底是不是達(dá)·芬奇經(jīng)過(guò)掩飾后的“自畫(huà)像”！

期望 ：

意大利研究人員正在征求法國(guó)文化部許可和城堡主人的同意，城堡主人原則上已同意科學(xué)家們有望在今年夏天獲得正式許可，以揭開(kāi)這個(gè)歷史之謎！

第四篇：中外影視賞析結(jié)課作業(yè)《亂世佳人》

《中外電影精品賞析》結(jié)課論文王文川學(xué)號(hào)：110613022511會(huì)計(jì)（2）班

看了影片《亂世佳人》，我想說(shuō)

《亂世佳人》這部著名的外國(guó)名著，以南北戰(zhàn)爭(zhēng)為背景 ,描寫(xiě)一個(gè)暴發(fā)戶(hù)的女兒斯佳麗

和幾個(gè)男人的愛(ài)情糾葛。作者瑪格麗特?米切爾成功地塑造出一批栩栩如生的任務(wù)形象。在這部書(shū)中 ,既描寫(xiě)了在戰(zhàn)爭(zhēng)中永恒不變的愛(ài)情, 又描寫(xiě)了感人至深的親情,更令人感動(dòng)的 ,便是沒(méi)被湮沒(méi)的友情。在如此**不安 , 戰(zhàn)火紛飛的年代,閃耀的人性光芒依然奪目 ,甚至被血與淚洗滌得更為晶瑩剔透，更為崇高上，也使這部看似通俗的作品產(chǎn)生了感人的藝術(shù)力量。

故事的主要人物是斯佳麗，我為斯佳麗感到惋惜，她為何不早點(diǎn)感受到白瑞德對(duì)她的愛(ài)，一直要讓別人的心冷到不能再熱時(shí)她才覺(jué)醒，愛(ài)這種東西就是這么奇妙她來(lái)時(shí)你控制不住，去了你也挽留不了。但斯佳麗這個(gè)人物我還是很欣賞的，她的性格是個(gè)矛盾的統(tǒng)一體。她既想做個(gè)像她媽媽那樣有大家閨秀風(fēng)范的淑女，但又沿襲了父親豪爽、粗獷、不拘小節(jié)、脾氣暴躁的性格。正是血管里流著的這種充滿(mǎn)矛盾的血液造就了斯佳麗敢愛(ài)，敢恨、敢說(shuō)，敢做，對(duì)自己認(rèn)定的目標(biāo)便勇往直前、不擇手段的性格特點(diǎn)。從當(dāng)時(shí)的角度來(lái)看，斯佳麗可能是大家公認(rèn)的“壞女人”,她為了達(dá)到自己的目的可以不擇手段，她的幾次婚姻就充分說(shuō)明了這一點(diǎn)，首任丈夫是與衛(wèi)希禮賭氣，次任丈夫是為了賑救父親用生命和尊嚴(yán)捍衛(wèi)的農(nóng)場(chǎng)，嫁給白瑞德的目的就更不是因?yàn)閻?ài)情了。但我覺(jué)得她有她的可愛(ài)之處，她情感豐富，對(duì)愛(ài)是那么的執(zhí)著，那么的熾熱，她對(duì)認(rèn)準(zhǔn)的目標(biāo)勇往直前，她熱愛(ài)她父親留下的農(nóng)場(chǎng)，熱愛(ài)那美麗的紅土地，為了捍衛(wèi)那紅土地，她可以象下人一樣在田間勞作，可以象男人一樣在外拋頭露臉，她吃苦耐勞，有很強(qiáng)的適應(yīng)能力，在戰(zhàn)爭(zhēng)暴發(fā)之前，她是家里的嬌小姐，除了玩樂(lè)，她不用做任何事。戰(zhàn)爭(zhēng)暴發(fā)后，別人一個(gè)個(gè)都倒下了，只有她勇敢地站起來(lái)帶領(lǐng)大家重建家園，我佩服她的勇敢和堅(jiān)強(qiáng)。她對(duì)衛(wèi)希禮的愛(ài)是一種不帶任何雜念的純愛(ài)，在現(xiàn)今這物欲橫流的年代，她這種愛(ài)還真不多，只是她愛(ài)錯(cuò)了對(duì)象，不該把一個(gè)不值得她愛(ài)的人愛(ài)得死去活來(lái)。

斯佳麗是個(gè)矛盾體，可又有誰(shuí)不是矛盾體呢?她在生命的道路上一路走來(lái)，當(dāng)她面對(duì)困

難時(shí)，她選擇迎接，當(dāng)她面對(duì)責(zé)任時(shí)，她選擇擔(dān)負(fù)，可當(dāng)她面對(duì)愛(ài)的抉擇是，起初，她選擇蒙蔽自己，當(dāng)她終于認(rèn)清，要面對(duì)時(shí)，卻已為時(shí)已晚。而她，在無(wú)能為力時(shí)，就會(huì)告訴自己，明天是新的一天，明天一切都會(huì)好了。她在整個(gè)故事中，都是個(gè)布滿(mǎn)生氣、布滿(mǎn)斗志的人。我最欣賞的，便是她的這句“Tomorrow is another day.”。永遠(yuǎn)布滿(mǎn)了希望，布滿(mǎn)斗志，永遠(yuǎn)不會(huì)放棄，永遠(yuǎn)不會(huì)絕望。這份精神，是最值得我學(xué)習(xí)的。所以，每當(dāng)我碰到困難、心情不佳時(shí)，我便會(huì)告訴自己：“Tomorrow is another day.”。

這是這部書(shū)最令我感動(dòng)的情節(jié)。曾經(jīng)嬌生慣養(yǎng)的斯佳麗，曾經(jīng)沉迷情愛(ài)不能自拔的斯佳

麗，曾經(jīng)驕傲幸福的斯佳麗,斯佳麗，這個(gè)美麗的女孩，在戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒(méi)有倒下，而是依然以驕傲的姿態(tài),生活于生活之上。每一次似乎無(wú)法逾越的困難在一旁冷冷嘲笑的時(shí)候，斯佳麗都無(wú)畏地去面對(duì)。糧食沒(méi)了，她到廢墟下去挖，直至手指出血也不放棄；辛苦種了一季的棉花被炮火燒了，她毅然放棄,到城市做起了令人不屑的 “女商販”；與最?lèi)?ài)的男人巴斯特的小女兒因騎馬摔死了，她悲痛欲絕,但還是理智地準(zhǔn)備了后事??她以常人難以想象的堅(jiān)強(qiáng)和毅力，戰(zhàn)勝了一個(gè)個(gè)如大山般沉重的困難，外表柔弱的她，藏了一顆火熱的心，一顆充滿(mǎn)信念的心，一顆令人無(wú)法不動(dòng)容的人。

當(dāng)斯佳麗的新婚丈夫查禮死后，她能夠拋棄世俗觀念而不顧，頂住壓力去參加舞會(huì)，這

又是體現(xiàn)其勇氣的第二點(diǎn)表現(xiàn)。本來(lái)沒(méi)有愛(ài)情基礎(chǔ)的婚姻大廈就是相當(dāng)脆弱的，丈夫的忽然戰(zhàn)死使其轟然倒塌，一切都灰飛煙滅，只留下名義上的片片殘骸和聯(lián)系，與其虛偽地放聲大哭，倒不如還原自己本來(lái)的面目，將其真實(shí)的情感赤裸裸的流露出來(lái)，盡管她的這種做法人們?cè)谇槔砩想y以接受，但是在虛偽和真實(shí)之間我寧愿看到真實(shí)。

我欣賞她的那種在困境中百折不撓、愈挫愈堅(jiān)的頑強(qiáng)意志和對(duì)諾言的嚴(yán)格遵守。在戰(zhàn)爭(zhēng)

《中外電影精品賞析》結(jié)課論文王文川學(xué)號(hào)：110613022511會(huì)計(jì)（2）班前，斯佳麗可以不必為自己的吃穿住行擔(dān)憂(yōu)，良好的家庭環(huán)境使其與勞動(dòng)基本上脫離了關(guān)系，然而當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，面對(duì)著昨日的財(cái)富轉(zhuǎn)瞬間化為虛有和那片燒焦的黑土地，她咬緊牙關(guān)以自己柔弱的雙肩挑起整個(gè)家庭生活和重建陶樂(lè)的重負(fù)，其毅力、其信心、其勇氣，又豈是一個(gè)柔弱女子所承擔(dān)得了的。生活的強(qiáng)者不是壓倒一切，而是不被一切壓倒，在隨時(shí)出現(xiàn)的天災(zāi)人禍中求得生存和發(fā)展。在戰(zhàn)爭(zhēng)的熔爐里，在社會(huì)的動(dòng)蕩中，她完成了一次由柔弱到剛強(qiáng)的全新蛻變。

如果說(shuō)感動(dòng)我的是她的那份堅(jiān)強(qiáng)和勇氣，那么夾雜在其間的也有她對(duì)諾言的嚴(yán)格遵守，這也是她身上的一處閃光點(diǎn)。只因答應(yīng)了阿希禮讓照顧美蘭的諾言，于是在即將被攻陷的亞特蘭大城市，她冒著被捕的危險(xiǎn)毅然留了下來(lái)，照顧將要生產(chǎn)的美蘭，后來(lái)并帶她們經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦回到了除了房屋而一無(wú)所有的陶樂(lè)，其中的酸甜苦辣又怎是常人所能想象的到的，面對(duì)著自己的情敵、阿希禮的妻子美蘭，斯佳麗可以有足夠的理由對(duì)美蘭母子置之不理，讓其自生自滅甚至毀了她們，但是她沒(méi)有這樣做，而是以寬容的態(tài)度包容了一切并給予悉心照顧，與其建立了情同手足的姊妹情，這是我所欽佩的另一點(diǎn)，其閃爍著人類(lèi)善良本性的光芒是不容我們抹殺的。不管她對(duì)待別人如何，就從美蘭這一點(diǎn)上斯佳麗善良的一面就是值得肯定的。

《亂世佳人》把美國(guó)人奮斗于逆境，追求個(gè)人獨(dú)立、尊嚴(yán)、愛(ài)情，永遠(yuǎn)樂(lè)觀進(jìn)取的民族

精神表現(xiàn)得淋漓盡致。斯佳麗，這個(gè)中產(chǎn)階級(jí)家庭出身的弱小女子，歷經(jīng)了情場(chǎng)失意、內(nèi)亂戰(zhàn)火、家園重建、愛(ài)女夭折、丈夫出走等一連串巨大的困難和挫折，卻始終沒(méi)有向命運(yùn)低頭，她從不膽怯，一次次重新把生活的主動(dòng)權(quán)奪回到自己手中。

斯佳麗，這個(gè)曾經(jīng)是嬌慣了的闊小姐，在1861-1873年短短的12年中，經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的磨難，嘗遍了生活的艱辛，終于成為一個(gè)干練的，事業(yè)上的強(qiáng)者。她的工作和生活方式適應(yīng)重建時(shí)期的社會(huì)需要，代表了新的資本主義南方。她的主導(dǎo)性格閃耀著堅(jiān)韌不屈，才華出眾，力挽頹勢(shì)的光芒。而自私，卑劣，冷酷，狠毒等等，也是戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，適者生存的競(jìng)爭(zhēng)法則在她身上烙下的印記。

斯佳麗經(jīng)歷過(guò)憂(yōu)患，困苦，深知錢(qián)是生存的基礎(chǔ)，所以，為了求生，只得把自尊，自傲，誠(chéng)實(shí)，和氣之類(lèi)好禮貌好道德這些“無(wú)關(guān)重要的東西”拋開(kāi)。她說(shuō)：“等到我有了很多的錢(qián)，我也什么好人都會(huì)得做了，我也會(huì)規(guī)規(guī)矩矩起來(lái)了。”米切爾曾說(shuō)：“我的這本小說(shuō)如果有主題的話(huà)，那就是生存。”斯佳麗的形象有力的體現(xiàn)了這種生存意識(shí)。

我們生活在一個(gè)相對(duì)和平和開(kāi)放的時(shí)代，我們不必去為生計(jì)擔(dān)憂(yōu)，也不必?fù)?dān)心隨時(shí)降臨的戰(zhàn)火，但是，我們的生活中何嘗沒(méi)有起伏坎坷呢？我們也許會(huì)為一場(chǎng)考試的失利而懊惱失意；會(huì)為事業(yè)上的坎坷而痛苦傷心，我們繞不開(kāi)那些必經(jīng)的曲折，就只能像郝思嘉一樣，勇敢地面對(duì)它們，而不是退縮、放棄。很多時(shí)候，命運(yùn)總是在和我們開(kāi)玩笑，我們對(duì)它哭，它只會(huì)讓我們覺(jué)得更痛苦；我們對(duì)它笑，它就會(huì)帶給我們希望，既然如此，何不放開(kāi)已不能再改變的過(guò)去，來(lái)把握一個(gè)屬于你的明天？畢竟，再多的痛苦與失敗也只屬于昨天，明天只屬于自己，只有自己能改變命運(yùn)，每一天都是一個(gè)新的開(kāi)始，沒(méi)有什么能阻止我們的努力與奮斗。不論思嘉選擇的路正確與否，她在痛苦面前不屈服的勇氣便是值得我們學(xué)習(xí)的，我們正是要用他那種永不言棄的精神來(lái)面對(duì)學(xué)習(xí)、生活中的一切紛擾與失意，成為生命的強(qiáng)者。

看完影片，回想似是與斯佳麗共同經(jīng)歷的那段艱苦歲月，不禁感慨萬(wàn)千，為她的歡樂(lè)而

歡樂(lè)，為她的悲痛而感傷，為她的勇敢堅(jiān)強(qiáng)而欽佩，這段歲月屬于生命真正的勇者。感謝作者米切爾·瑪格利特用她精湛而細(xì)膩的筆觸為我們留下了一個(gè)難以磨滅的形象，給于每一個(gè)被生活所困的人生存的信念。

抬起頭，遙望今夜無(wú)星的天空，明天是這樣得不可預(yù)知，但是我仍要向她微笑，因?yàn)門(mén)omorrow is another day。

第五篇：結(jié)課作業(yè)

河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

《電子商務(wù)基礎(chǔ)與應(yīng)用》

課程報(bào)告

京東商城公司案例分析

班級(jí)： 報(bào)關(guān)班 學(xué)號(hào)： 14070501025 姓名： 夏艷芬 日期：

1/12頁(yè)

2/12頁(yè)

京東商城網(wǎng)站案例分析

一、網(wǎng)站概況

1.網(wǎng)站名稱(chēng)

www.tmdps.cn

2.網(wǎng)站基本情況

京東商城是中國(guó)最大的綜合網(wǎng)絡(luò)零售商，是中國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域最受消費(fèi)者歡迎和最具有影響力的電子商務(wù)網(wǎng)站之一，在線銷(xiāo)售家電、數(shù)碼通訊、電腦、家居百貨、服裝服飾、母嬰、圖書(shū)、食品、在線旅游等12大類(lèi)數(shù)萬(wàn)個(gè)品牌百萬(wàn)種優(yōu)質(zhì)商品。2012年第一季度，京東商城以50.1%的市場(chǎng)占有率在中國(guó)自主經(jīng)營(yíng)式B2C網(wǎng)站中排名第一。目前京東商城已經(jīng)建立華北、華東、華南、西南、華中、東北六大物流中心，同時(shí)在全國(guó)超過(guò)300座城市建立核心城市配送站。2012年8月14日，京東與蘇寧開(kāi)打“史上最慘烈價(jià)格戰(zhàn)”。公司北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司

口號(hào)：

年?duì)I

業(yè)額：

員工

數(shù)：

涉及

產(chǎn)品：

重要

人物： 做中國(guó)最大，全球前五強(qiáng)電子商務(wù)公司 2010年 約102億人民幣 超過(guò)2萬(wàn)人 3C數(shù)碼、家電圖書(shū)、百貨、機(jī)票等 劉強(qiáng)東（董事局主席兼CEO）名稱(chēng)： 公司 總部北京市朝陽(yáng)區(qū)北辰西路地點(diǎn)： 8號(hào)北辰世紀(jì)中心A座 成立2004年1月 時(shí)間： 經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)零售服務(wù) 范圍： 公司B2C 性質(zhì)： 3.網(wǎng)絡(luò)定位

1)市場(chǎng)定位

京東商城的市場(chǎng)定位是：中國(guó)最大的電腦、數(shù)碼、通訊、家用電器產(chǎn)品網(wǎng)上購(gòu)物商城。相較于同類(lèi)電子商務(wù)網(wǎng)站，360buy京東商城擁有更為豐富的商品種類(lèi)，并憑借更具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格和逐漸完善的物流配送體系等各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，贏得市場(chǎng)占有率多年穩(wěn)居行業(yè)首位的驕人成績(jī)。京東商城秉承“以人為本”的服務(wù)理念，全程為個(gè)人用戶(hù)和企業(yè)用戶(hù)提供人性化的“親情360”全方位服務(wù)，努力為用戶(hù)創(chuàng)造親切、輕松和愉悅的購(gòu)物環(huán)境；不斷豐富產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，務(wù)求最大化地滿(mǎn)足消費(fèi)者日趨多樣的購(gòu)物需求。

2）企業(yè)定位

（一）目 標(biāo)： 做中國(guó)最大，全球前五強(qiáng)電子商務(wù)公司

（二）使 命： 讓購(gòu)物變得簡(jiǎn)單、快樂(lè)！

（三）價(jià)值觀：誠(chéng)信、客戶(hù)為先、激情、學(xué)習(xí)、團(tuán)隊(duì)精神、追求超越核心企業(yè)文化： 誠(chéng)信：內(nèi)部坦白、誠(chéng)實(shí)、守信 客戶(hù)為先：客戶(hù)利益第一、為客戶(hù)著想、為客戶(hù)多做事 激情：積極、主動(dòng)、勤快、向上 學(xué)習(xí)：謙虛、好學(xué)、進(jìn)步、用腦 團(tuán)隊(duì)精神：合作、誠(chéng)信、步伐一致追求超越：創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)

4.京東商城網(wǎng)站logo的含義

360°全方位服務(wù)，整個(gè)LOGO“6”左半邊跟前邊“3”組成“3C”，“6”和后面“0”組成的是一個(gè)眼鏡的標(biāo)記，標(biāo)明專(zhuān)注~~~京東商城旨在為用戶(hù)提供人性化的“親情360” 全方位服務(wù)，在其標(biāo)志上就體現(xiàn)了這一理念，藍(lán)色網(wǎng)址與橙色名稱(chēng)的組合讓人感覺(jué)還是挺本分的。

二、網(wǎng)站特色及優(yōu)勢(shì)

1.網(wǎng)站特色

京東商城網(wǎng)站總體看來(lái)簡(jiǎn)單明了，各個(gè)板塊結(jié)構(gòu)和諧，渾然一體。首頁(yè)導(dǎo)航按商品類(lèi)別分為家用電器、手機(jī)數(shù)碼、電腦產(chǎn)品、日用百貨及積分兌換。透過(guò)“熱門(mén)搜索”可以看到大家都在尋找的東西；商品搜索能使消費(fèi)者快速的找到自己想要的商品。同時(shí)，首頁(yè)又將不同的商品分類(lèi)更加的細(xì)分，便于消費(fèi)者的查找。首頁(yè)板塊設(shè)計(jì)按照1：3：1的比例設(shè)計(jì)，左側(cè)從上到下的板塊包括商品分類(lèi)、品牌專(zhuān)賣(mài)店、最熱評(píng)價(jià)。中間分為瘋狂搶購(gòu)、新品上架、特價(jià)專(zhuān)區(qū)板塊，以圖片和產(chǎn)品信息描述為主。右側(cè)為京東快報(bào)、拍賣(mài)商品及限時(shí)搶購(gòu)模塊。同類(lèi)別的商品之間可以選擇多個(gè)進(jìn)行比較，選擇一款商品可以獲得其同類(lèi)品牌的信息。同時(shí)，還有一個(gè)按同類(lèi)別、同品牌、同價(jià)位的銷(xiāo)售排行情況來(lái)給消費(fèi)者更多的參考。京東商城有一個(gè)積分兌換頻道，每次網(wǎng)購(gòu)行為會(huì)產(chǎn)生一定的積分，累積到一定數(shù)目后可以?xún)稉Q現(xiàn)金券或優(yōu)惠券。另外，京東禮品卡也是京東商城特色的一個(gè)體現(xiàn)。它具有隨心、安全、靈活、時(shí)尚的特點(diǎn)。顧客可以購(gòu)買(mǎi)自行設(shè)定金額的禮品卡，在為期一年的時(shí)間內(nèi)不受任何限制，隨心購(gòu)買(mǎi)特價(jià)、限價(jià)商品，可以抵運(yùn)。京東商城網(wǎng)主要做零售,以零售商開(kāi)通為主, 京東商城網(wǎng)還有一個(gè)特點(diǎn),擅長(zhǎng)特約經(jīng)銷(xiāo)商,從中賺取差價(jià).2.網(wǎng)站優(yōu)勢(shì)

? 1.作為中國(guó)B2C市場(chǎng)最大的3C網(wǎng)購(gòu)專(zhuān)業(yè)平臺(tái)，360buy京東商城訪問(wèn)量、點(diǎn)

擊率、銷(xiāo)售量以及業(yè)內(nèi)知名度和影響力上 都非常大

? 2.360buy京東商城擁有更為豐富的商品種類(lèi)，價(jià)格是比較低的，這就使得

京東網(wǎng) 站能憑借其價(jià)格優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)上占據(jù)一定的市場(chǎng)。

? 3.京東網(wǎng)更加重視產(chǎn)品在售后的服務(wù)，京東除了在保證其產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，還在售后服務(wù)方面做了很大的改進(jìn)

? 4.京東的商品運(yùn)輸速度卻是最快的京東商城創(chuàng)網(wǎng)購(gòu)最快物流速度最新推出 的“211限時(shí)達(dá)”服務(wù)

? 5.京東先后組建了上海及廣州全資子公司富有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)地將華北、華東和

華南三點(diǎn)連成一線，使全國(guó)大部分地區(qū)都覆蓋在360buy京東商城的物流配送網(wǎng)絡(luò)之下

3.電子商務(wù)模式

京東商城是企業(yè)與消費(fèi)者之間的電子商務(wù)（Business to Customer，即B2C）。這是消費(fèi)者利用因特網(wǎng)直接參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的形式，類(lèi)同于商業(yè)電子化的零售商務(wù)。

三、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)理念及盈利模式

1.網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)理念

國(guó)際化帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)全球化，中國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域風(fēng)云變幻，360buy京東商城作為首當(dāng)其沖的旗幟性企業(yè)，不可避免的會(huì)迎來(lái)更為激烈甚至白熱化的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)愈發(fā)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，京東時(shí)刻告誡自己：我們不僅要協(xié)同戰(zhàn)略合作伙伴 加強(qiáng)密切合作關(guān)系，更要與對(duì)手在充分競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上展開(kāi)合作。京東理解的合作，是共贏發(fā)展的合作、聯(lián)合互補(bǔ)的合作，由合作帶來(lái)的“競(jìng)合共贏”是京東謀求發(fā)展的永恒理念。誠(chéng)信京東在發(fā)展上秉承先人后企、以人為本的理念，在誠(chéng)信的基礎(chǔ)上建立與用戶(hù)、供應(yīng)商、投資方等多方合作者之間最為融洽的合作關(guān)系。“誠(chéng)”代表了京東在合作關(guān)系中所堅(jiān)持的誠(chéng)意態(tài)度，而“信”則代表了京東以“信用”為根本的發(fā)展信條。可以說(shuō)，“誠(chéng)信”既是京東的行為準(zhǔn)則，同時(shí)也是京東的道德規(guī)范。如果將京東比喻為一個(gè)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器，那么，用戶(hù)、員工、投資方、供應(yīng)商等多方合作者則是這一機(jī)器上不可或缺的組成部分，只有多方合作者親密無(wú)間的合作才能讓這一龐大的機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，京東在做生意的過(guò)程中，力爭(zhēng)與每一個(gè)客戶(hù)或合作伙伴多一些情感交流，慢慢地將生意圈轉(zhuǎn)化為朋友圈，而不是純粹的生意往來(lái)。做生意就是做人，而且要先做好人！

2.網(wǎng)站盈利模式

1)．成本控制

（1）網(wǎng)上商店節(jié)省人工費(fèi)用

京東商城自主研發(fā)的信息系統(tǒng)是未來(lái)的一筆可獲利資源。京東商城會(huì)將特定商品過(guò)去的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、消費(fèi)者的點(diǎn)擊、標(biāo)簽、路徑、瀏覽次數(shù)、停留時(shí)間等幾百個(gè)參數(shù)，按一定的權(quán)重進(jìn)行匯總計(jì)算，得出消費(fèi)數(shù)據(jù)，幫助企業(yè)判斷消費(fèi)需求情況。這信息系統(tǒng)在將來(lái)也必將為京東的改善和擴(kuò)展其他服務(wù)提供參考信息，最大限度地節(jié)省人力、物力及資金，為京東帶來(lái)更多、更大的利潤(rùn)。

（2）利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)

京東商城利用B2C整合營(yíng)銷(xiāo)傳播策略的營(yíng)銷(xiāo)手法，積極開(kāi)拓多元化的銷(xiāo)售渠道，并進(jìn)行網(wǎng)上追蹤銷(xiāo)售，相比傳統(tǒng)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)手法，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，節(jié)省成本的同時(shí)，能最大限度地提高傳播的覆蓋率。

（3）節(jié)省房租

由于去用網(wǎng)上商店的經(jīng)營(yíng)方式，公司只需要辦公原址和倉(cāng)庫(kù)，并不需要實(shí)體店鋪，這樣就可以規(guī)避現(xiàn)在日益增長(zhǎng)的高額租金，從而減少公司資金周轉(zhuǎn)壓力，為低價(jià)策略騰出發(fā)揮的空間。

2)．賺取采購(gòu)價(jià)和銷(xiāo)售價(jià)之間的差價(jià)

立足微毛：毛利率不過(guò)7%～8%。自2004年創(chuàng)立至2008年，京東商城的年銷(xiāo)售額分別為1000萬(wàn)元、3000萬(wàn)元、8000萬(wàn)元、3.6億元和13.2億元。京東商城的總裁劉強(qiáng)東預(yù)計(jì)，到2010年，這個(gè)數(shù)字將是100億。京東以強(qiáng)大的IT系統(tǒng)消化每天發(fā)生的1500份訂單，在線銷(xiāo)售的產(chǎn)品品類(lèi)超過(guò)3萬(wàn)種，產(chǎn)品價(jià)格比線下零售店便宜10%、20%；庫(kù)存周轉(zhuǎn)率為12天，與供貨商現(xiàn)貨現(xiàn)結(jié)，國(guó)美、蘇寧的庫(kù)存周轉(zhuǎn)率為47天-60天，賬期為112天；費(fèi)用率比國(guó)美、蘇寧低7%，毛利率維持在5%左右，向產(chǎn)業(yè)鏈上的供貨商、終端客戶(hù)提供更多價(jià)值。也通過(guò)控制成本為消費(fèi)者提供更便宜可靠的產(chǎn)品。

3)．店中店租金（虛擬店鋪出租）

京東商城是具有獨(dú)立法人資格的零售批發(fā)型企業(yè)，能為各個(gè)生廠商、代理商、經(jīng)銷(xiāo)商、零售商、專(zhuān)賣(mài)店或者其他電子商務(wù)網(wǎng)站的優(yōu)質(zhì)商戶(hù)（包括單位和個(gè)人）提供電子商務(wù)平臺(tái)——網(wǎng)上商店，同時(shí)京東商城會(huì)為他們提供完善的供應(yīng)鏈管理和協(xié)助。京東商城會(huì)針對(duì)不同的配置收取一定的租金。

4)．廣告收入

目前，京東約30%的利潤(rùn)來(lái)自廣告、品牌促銷(xiāo)、首發(fā)專(zhuān)場(chǎng)活動(dòng)等收益。京東商城08年的廣告費(fèi)為幾十萬(wàn)元，而2009年，廣告費(fèi)的收入已超過(guò)了1000萬(wàn)元。京東引入商家都是年銷(xiāo)售額億元以上，以保證產(chǎn)品的質(zhì)量，價(jià)格上也相對(duì)便宜。至今近80%的主流IT品牌廠商都已經(jīng)和京東展開(kāi)直接的合作。相信在未來(lái)，京東在這一方面獲得的利潤(rùn)會(huì)更多，必將在這個(gè)平臺(tái)上獨(dú)占一塊。

四、網(wǎng)站整體規(guī)劃（網(wǎng)站地圖）

1.首頁(yè)欄目?jī)?nèi)容

導(dǎo)航 商品搜索 商品分類(lèi) 品牌專(zhuān)賣(mài)店 最熱評(píng)價(jià) 瘋狂搶購(gòu) 新品上架 特價(jià)專(zhuān)區(qū)板塊 京東快報(bào) 拍賣(mài)商品 限時(shí)搶購(gòu)模塊等

2.用戶(hù)體驗(yàn)（流程）

查找商品—放入購(gòu)物車(chē)—提交定單—查看定單狀態(tài)—收貨后

五、網(wǎng)站評(píng)析

1.競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析

l 卓越亞馬遜 www.tmdps.cn

l 當(dāng)當(dāng)網(wǎng)www.tmdps.cn

l 天貓

l 蘇寧易購(gòu) www.tmdps.cn

例一：

京東和當(dāng)當(dāng)大對(duì)比

行業(yè)經(jīng)驗(yàn)：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)1999年正式運(yùn)營(yíng)，京東2004年進(jìn)入電子商務(wù)領(lǐng)域。當(dāng)當(dāng)在消費(fèi)者中間擁有更高的知名度，行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富，擁有更好的品牌和口碑。而京東給人急功近利的感覺(jué)，服務(wù)水平并沒(méi)有跟著市場(chǎng)規(guī)模同步提升，市場(chǎng)評(píng)價(jià)不如當(dāng)當(dāng)。核心業(yè)務(wù)：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)是全球最大的中文網(wǎng)上圖書(shū)音像商城，最近推出電子書(shū)業(yè)務(wù)，2009年當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的營(yíng)業(yè)額中80%的比重仍舊是圖書(shū)，百貨業(yè)務(wù)只占營(yíng)業(yè)額20%的。京東商城主力商品是3C商品，是國(guó)內(nèi)最大的電子類(lèi)商務(wù)網(wǎng)站，同時(shí)兼營(yíng)百貨、圖書(shū)。發(fā)展道路：都由垂直型電子商務(wù)網(wǎng)站向綜合型電子商務(wù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)變。

經(jīng)營(yíng)狀況：當(dāng)當(dāng)經(jīng)歷了大約九年的虧損后，中間也有偶爾的盈利，而從2009年3月起，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)已經(jīng)跨入了可持續(xù)的規(guī)模盈利門(mén)檻，2009年和2010年開(kāi)始了持續(xù)盈利。京東目前任處于高速擴(kuò)張階段，大規(guī)模的投資導(dǎo)致基本沒(méi)有利潤(rùn)，甚至是長(zhǎng)期虧損。但當(dāng)當(dāng)?shù)膱D書(shū)市場(chǎng)份額正在受到卓越和京東的強(qiáng)力沖擊。京東每年保持300%的增長(zhǎng)速度，在國(guó)內(nèi)B2C市場(chǎng)上占有最大的市場(chǎng)份額。上市規(guī)劃：都曾接納風(fēng)險(xiǎn)資金的注入。

例二：

2.網(wǎng)站不足

(1)同類(lèi)產(chǎn)品，沒(méi)有價(jià)格排序、售出量排序功能。

(2)沒(méi)有即時(shí)的聊天工具，客戶(hù)不能及時(shí)和客服交流，顧客只能通過(guò)留言來(lái)向京都反映自己的需求，但是留言的方式存在一個(gè)時(shí)間差，不利于有效的溝通。

(3)不少時(shí)候客服電話(huà)基本屬于打不通狀態(tài)，消費(fèi)者很難及時(shí)反映自己遇到的問(wèn)題或者需求。而京都的送貨效率也讓很多顧客不滿(mǎn)意，不僅速度慢，工作人員的素質(zhì)有待提高，部分商品的包裝也存在一定的缺陷。

(4)售后服務(wù)方面，京東也有不足的地方，很多顧客購(gòu)買(mǎi)的商品在相應(yīng)的廠商售后部門(mén)卻得不到應(yīng)有的售后服務(wù)支持，返修給京都，效果也令很多故顧客不滿(mǎn)意

京東商城網(wǎng)站案例分析報(bào)告

3.網(wǎng)站發(fā)展對(duì)策建議

(1)完善價(jià)格排序、售出量排序功能。

(2)增加即時(shí)的聊天工具，使客戶(hù)能及時(shí)和客服交流，從而進(jìn)行有效的溝通

(3)提高客服工作人員的素質(zhì)和送貨效率，改善商品的包裝

(4)完善售后服務(wù)

4.京東管理啟示

首先，電子商務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力首先就在于其自身的系統(tǒng)。只有擁有一條高效，精準(zhǔn)、控制力極強(qiáng)的信息系統(tǒng)，電子商務(wù)業(yè)務(wù)才會(huì)具備堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。其次，物流平臺(tái)的搭建。物流平臺(tái)的搭建，如同信息系統(tǒng)建設(shè)一樣，是電子商務(wù)網(wǎng)站的關(guān)鍵。再者，第三方物流的運(yùn)用。在快速配送方面,京東選擇了外包給第三方來(lái)做，而在配送大件商品時(shí)，京東選擇與廠商合作，由廠商自己的售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行配送。最后，保證資金流的通暢。

5.京東成功啟示

完善的電子商務(wù)支付和物流系統(tǒng)，為京東商城的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)； 獨(dú)特促銷(xiāo)環(huán)節(jié)，重視節(jié)日專(zhuān)場(chǎng)； 洞察市場(chǎng)先機(jī)，精準(zhǔn)市場(chǎng)定位； 大膽創(chuàng)新，踐行以人為本的發(fā)展理念； 價(jià)格優(yōu)惠，品質(zhì)保障。

六、對(duì)B2C電子商務(wù)的再認(rèn)識(shí)：風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存

創(chuàng)業(yè)者：市場(chǎng)潛力巨大，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈 從業(yè)者：提高誠(chéng)信和服務(wù)，注重品牌建設(shè) 投資者：理性評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，看重后期回報(bào) 消費(fèi)者：選擇高信用商家，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益 監(jiān)管者：加快法制和規(guī)范建設(shè)，引導(dǎo)完善競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境