第一篇：經(jīng)理以公司名義為人貸款擔(dān)保 公司擔(dān)不擔(dān)責(zé)[本站推薦]

案情

某飲料公司股東張先生向銀行貸款20萬元，用于自己的汽車修理部。為此，張先生與銀行簽訂了貸款合同。合同約定借款期限10個(gè)月，月利率6.26‰等。同日，飲料公司經(jīng)理趙先生以公司的名義為上述借款提供了連帶責(zé)任的保證。銀行與趙先生簽訂了保證合同。合同約定飲料公司為公司股東張先生從銀行的20萬元借款提供連帶責(zé)任的保證，保證期間2年，保證的范圍是借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同時(shí)，保證合同中還寫明趙先生是飲料公司的經(jīng)理，此借款是張先生的個(gè)人借款。借款期限屆滿后，張先生沒有歸還借款本息，飲料公司也沒有承擔(dān)保證責(zé)任。銀行起訴至法院，要求張先生、飲料公司連帶歸還其借款本息20余萬元。本案中，銀行與張先生之間簽訂的貸款合同，符合法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，合議庭對此沒有異議。

第一種觀點(diǎn)：

趙先生是飲料公司的經(jīng)理，他的行為是職務(wù)行為，完全可以代表公司。他以公司的名義為股東張先生的個(gè)人借款提供擔(dān)保的行為有效，其與銀行簽訂的擔(dān)保合同有效，飲料公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。但飲料公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向趙先生追償。

第二種觀點(diǎn)：

趙先生雖是飲料公司的經(jīng)理，但他沒有經(jīng)過公司的同意就以公司名義為張先生的個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。債權(quán)人銀行在明知趙先生只是飲料公司經(jīng)理，而沒有審查其是否具有公司授權(quán)等相關(guān)證明的情況下就與其簽訂保證合同，存在過錯。所以，雙方簽訂的保證合同無效，公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

爭議焦點(diǎn)：趙先生以公司名義出具的保證合同的效力及公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

筆者意見：

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

我國公司法規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。本案中，飲料公司的股東張先生為個(gè)人的汽車修理部從銀行貸款20萬元，此債務(wù)是張先生的個(gè)人債務(wù)，與飲料公司無關(guān)。飲料公司經(jīng)理趙先生以公司名義用公司資產(chǎn)為張先生的個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，違反了上述法律的禁止性規(guī)定。

最高法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋規(guī)定，董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，飲料公司經(jīng)理趙先生以公司名義與銀行簽訂的保證合同是無效合同。在這種情況下，一般應(yīng)由債務(wù)人張先生、擔(dān)保人飲料公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但趙先生與銀行簽訂的保證合同中寫明趙先生只是飲料公司經(jīng)理，此筆債務(wù)是張先生的個(gè)人債務(wù)，由此，債權(quán)人銀行應(yīng)當(dāng)知道趙先生無權(quán)代理公司，他只是以公司名義為張先生的個(gè)人債務(wù)提供保證，但銀行仍與趙先生簽訂了保證合同。所以，擔(dān)保人飲料公司對銀行的損失不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院判決：張先生歸還銀行的借款本息，趙先生以飲料公司名義與銀行簽訂的保證合同無效，駁回銀行要求飲料公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求。

第二篇：擔(dān) 保 函 公司

擔(dān) 保 函

致：

根據(jù) ___________________________________公司提出的擔(dān)保申請，本公司同意就上述公司與貴司簽訂的所有合同（包括但不限于買賣合同、服務(wù)合同、勞務(wù)合同等合同）中規(guī)定其應(yīng)履行的如下義務(wù)向貴司及貴司分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保：

主合同項(xiàng)下的應(yīng)付總金額、違約金或罰金，與上述金額或?qū)崿F(xiàn)該金額有關(guān)的利息、手續(xù)費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等必要的費(fèi)用。（以下簡稱：擔(dān)保內(nèi)容）

就上述擔(dān)保事項(xiàng)，本公司向貴公司提供如下?lián)＃?1.本擔(dān)保自生效之日起不可撤銷，擔(dān)保方式為下述。

1)抵押：抵押物為（如系法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記的，本公司負(fù)責(zé)在本函生效后5日內(nèi)辦理抵押登記）；

2)質(zhì)押：質(zhì)押物為（本公司同意在本函生效后5日內(nèi)將質(zhì)押物或相關(guān)權(quán)利憑證交于貴司，如依法應(yīng)當(dāng)辦理質(zhì)押登記的，本公司負(fù)責(zé)一并完成該登記）； 3)保證。

2.本擔(dān)保函生效后，如因任何原因使選定的上述（1）或（2）項(xiàng)擔(dān)保不成立、無效或失效的，自動適用（3）項(xiàng)擔(dān)保方式。

3.本保證合同擔(dān)保主合同的履行，擔(dān)保期間為債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付最后一筆款項(xiàng)的履行期屆滿之日起兩年，如發(fā)生下述本公司聲明并承諾第3條第（1）項(xiàng)之情形的，擔(dān)保期限相應(yīng)延長。同時(shí)，本公司聲明并承諾：

1.本公司（擔(dān)保人）系合法成立并有效存續(xù)的國內(nèi)有限責(zé)任公司，現(xiàn)持有________ ___工商行政管理局頒發(fā)的注冊號為_____________________的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，有足夠資產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2.本公司作出本函所述擔(dān)保已經(jīng)合法批準(zhǔn)和授權(quán)，不存在違反法律、法規(guī)或公司章程或其他可能使本函無效或被撤銷的情形。

3.本擔(dān)保函是連續(xù)擔(dān)保和賠償?shù)倪B帶擔(dān)保，如果發(fā)生下列一種或數(shù)種情況時(shí)，無論是否事先通知本公司，本擔(dān)保函所有條款規(guī)定的擔(dān)保責(zé)任均不受影響，即本擔(dān)保函繼續(xù)有效。1)被擔(dān)保公司與貴司在簽訂的主合同范圍內(nèi)再行簽訂合同、協(xié)議、訂單。

2)貴司變更公司名稱、住所、法定代表人、經(jīng)營范圍、企業(yè)性質(zhì)、公司章程，或者發(fā)生合并、分立、股權(quán)變更、無力清償、破產(chǎn)、停業(yè)、撤銷、解散等情形。

4.在履行本擔(dān)保函過程中，如發(fā)生爭議應(yīng)通過協(xié)商解決。經(jīng)協(xié)商未能解決的，本公司同意 將爭議提請本擔(dān)保簽訂地深圳市福田區(qū)人民法院裁決。

5、本擔(dān)保函經(jīng)本公司法定代表人簽字或加蓋公章后生效。

擔(dān)保人（公司名稱）：

法定代表人簽字： 公章：

年 月 日

注：請同時(shí)提供擔(dān)保公司的五證(營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、開戶許可證、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證)

第三篇：擔(dān)公司保主持詞

**擔(dān)保有限公司答謝晚宴主持詞

（開場音樂）

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位來賓，大家下午好！非常感謝各位在百忙之中光臨本次晚宴。首先，我謹(jǐn)代表**擔(dān)保有限公司對各位的到來致以最誠摯、最熱烈的歡迎！

親愛的朋友們，不變的承諾是**擔(dān)保的立足之本，您的信賴給了**擔(dān)保發(fā)展之道。**擔(dān)保的發(fā)展，離不開在座各位的支持與厚愛，因?yàn)橛心銈儯?*擔(dān)保才有了輝煌的今天！下面我想邀請?jiān)谧魑缓臀覀円黄鹨娮C**擔(dān)保的風(fēng)雨與榮耀。

（播放視頻）

通過這段視頻，我想在座各位不難看出**擔(dān)保這一路走來的信仰與堅(jiān)持，嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)、流程規(guī)范，全心全意為客戶服務(wù)，是我們不變的追求，客戶的信賴與支持，是我們推動我們前進(jìn)的動力，為了感謝各位嘉賓的大力支持，**擔(dān)保董事長***也來到了晚宴現(xiàn)場，讓我們以熱烈的掌聲歡迎*總致辭。

*總講話

感謝*總的致辭。**擔(dān)保，顧名思義，作為徽商代表的*總愿意為更多的在陜徽商服務(wù)，與更多的徽商合作，正因?yàn)槿绱耍?*擔(dān)保自成立以來就得到了陜西安徽商會的支持與幫助，今天陜西安徽商會會長***也親臨了本次晚宴現(xiàn)場，下面有請*會長。

陜西安徽商會會長講話

感謝*會長的支持。**擔(dān)保兩年來的發(fā)展，是奮進(jìn)的兩年，是輝煌的兩年，更是承載了各位嘉賓的信賴與支持的兩年，接下來的時(shí)間讓我們傾聽客戶的聲音，掌聲有請我們的客戶代表***。

客戶代表講話

感謝我們的嘉賓對**擔(dān)保的支持，接下來我們**擔(dān)保的同仁們有一份禮物要送給在場的各位，感恩有你們，讓我們堅(jiān)信我們的未來會更好，請欣賞《感恩的心》。

團(tuán)隊(duì)舞蹈《感恩的心》

感謝大家的掌聲。有你們的支持，相信**擔(dān)保會在“重誠信、敢擔(dān)當(dāng)、做優(yōu)秀的行業(yè)領(lǐng)軍者”的發(fā)展之路上勇往直前。這是一次用心的感激，這是一次真誠的相聚，下面讓我們有請**擔(dān)保總經(jīng)理**為在座各位送上誠摯的祝福。

*總上臺舉杯宣布晚宴開始

（客戶用餐、公司領(lǐng)導(dǎo)敬酒）

第四篇：業(yè)務(wù)員如此私訂合同公司應(yīng)擔(dān)責(zé)

某紡織公司是一個(gè)私營企業(yè)，2001年5月，公司經(jīng)理林某，將寫有“聯(lián)系業(yè)務(wù)”的空白介紹信和蓋有紡織公司公章、個(gè)人私章的空白合同共3份交給公司業(yè)務(wù)員李某，委托其購買棉花10噸，李某遂與某軋花廠簽訂了10噸購銷合同，按照約定，某軋花廠及時(shí)將棉花送到紡織公司，紡織公司按約定時(shí)間于2001年10月底付齊貨款。2002年4月，某軋花廠派員到某紡織公司索要貨款，并出示了業(yè)務(wù)員李某與某軋花廠在2001年11月份簽訂的8噸棉花供貨合同。經(jīng)理林某認(rèn)為，業(yè)務(wù)員李某已在2001年底辭退，況且，紡織公司從未收到過這批棉花，遂拒付。某軋花廠具狀起訴，濉溪法院支持了其訴訟請求。

法律常識：

這是一起因代理的效力而發(fā)生的糾紛。在本案中，被告某紡織公司的業(yè)務(wù)員李某的行為構(gòu)成表見代理。所謂表見代理，是指無權(quán)代理人的代理行為客觀上有使相對人相信其有代理權(quán)的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理的構(gòu)成要件如下：1.無權(quán)代理人并沒有獲得本人的授權(quán)。2.相對人主觀上須為善意、無過失。所謂主觀上是善意的，是指相對人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理人實(shí)際上沒有代理權(quán)，相反，從外部現(xiàn)象上可以使其有理由相信行為人具有代理權(quán)。所謂無過失，是指相對人的這種不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。3.無權(quán)代理人與相對人所訂立的合同，本身并不具有無效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。

業(yè)務(wù)員李某的行為符合表見代理的構(gòu)成要件：

一是業(yè)務(wù)員李某簽訂的8噸棉花購銷合同并沒有得到經(jīng)理林某的授權(quán)，林某的授權(quán)范圍只是委托其購買10噸棉花。二是原告某軋花廠有理由相信業(yè)務(wù)員李某有簽訂購買8噸棉花合同的代理權(quán)限并且軋花廠是無過失的。因?yàn)槔钅吵钟械氖潜桓娉鼍叩募由w有公章和法定代表人名章的空白合同書及“聯(lián)系業(yè)務(wù)”的介紹信，且雙方剛剛順利完成一筆交易。三是合同內(nèi)容本身并不具有無效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。

法律常識：

《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”

來源：中國人力資源網(wǎng)

第五篇：電桿傷人責(zé)任競合電信公司擔(dān)責(zé)七成

電桿傷人責(zé)任競合電信公司擔(dān)責(zé)七成

案情：2014年9月17日10時(shí)許，劉某被雙廟村侯莊東頭電信公司電線桿砸傷，送往蒙城縣第一人民醫(yī)院救治。經(jīng)安徽正宇司法鑒定所鑒定，構(gòu)成八級傷殘。當(dāng)天距事發(fā)現(xiàn)場間隔四根電線桿處，陳某等人在鋸樹，伐樹現(xiàn)場電線有被砸和刮痕。法院委托蘇州華碧微科檢測技術(shù)公司進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為涉案電桿內(nèi)部鋼絲抗拉強(qiáng)度偏低，鋼筋骨架無螺旋鋼筋，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，導(dǎo)致電桿在斜拉線失效和突發(fā)外力作用下發(fā)生斷裂，不排除伐樹傾倒對電線桿形成突發(fā)外力。一審法院認(rèn)定劉某受傷損失共計(jì)149571.76元，一審判決電信公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任（賠償104700.23元），伐樹人陳某等承擔(dān)30%（賠償44871.53元）。

電信公司和陳某等不服一審判決，上訴至亳州市中級人民法院。二審法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

分析：公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體，造成他人傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案屬于責(zé)任競合。行為人在主觀不存在共同故意或過失，行為人的單獨(dú)行為不足以造成傷害結(jié)果的發(fā)生，而是結(jié)合在一起才產(chǎn)生同一損害結(jié)果，應(yīng)根據(jù)構(gòu)成侵害的多個(gè)原因?qū)p害結(jié)果起的原因力的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

電信公司作為線路管理人和責(zé)任人，使用了不合標(biāo)準(zhǔn)要求的電桿，導(dǎo)致電桿受外力砸傷人，存在過錯應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；陳某等伐樹未盡到注意義務(wù)，對電桿斷裂有一定外因作用，對損害結(jié)果的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

啟示：

1、要嚴(yán)把通信設(shè)施器材質(zhì)量關(guān)。

2、責(zé)任競合情況下盡可能責(zé)任少分擔(dān)。