第一篇：廣東省高級人民法院關于民商事審判適用代位權制度若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于民商事審判適用代位權制度若干問題的指導意見

為正確審理代位權訴訟案件，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（一）》等規定，結合審判實踐，提出以下指導意見：

第一條 債權人提起代位權訴訟，如代位行使的債權有連帶保證的，債權人可以一并主張保證債權。

第二條 債權人的債權有擔保，債權人在行使擔保債權前提起代位權訴訟的，應認定不符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（一）》第十一條之規定，予以駁回。

第三條 債權人提起代位權訴訟，如債務人與次債務人之間訂立有效仲裁條款，法院應裁定不予受理。但該仲裁條款在債權人提起代位權訴訟后訂立的或者次債務人放棄仲裁的除外。

第四條 在代位權訴訟中，被告（次債務人）對原告（債權人）提出反訴的，法院應告知其另行起訴；次債務人堅持其反訴請求的，法院應裁定不予受理。

第五條 債權人的債權未經法院判決或仲裁裁決確認，債權人提起代位權訴訟，債務人未參加訴訟的，法院應追加債務人作為第三人參加訴訟。債務人下落不明的，法院應審查債權人主張的債權是否合法、明確，并予判決。

第六條 兩個或兩個以上債權人對同一次債務人提起代位權訴訟，經審查，債權人的請求符合法定條件且債權均明確合法的，法院可直接判令次債務人分別向債權人清償債務，次債務人履行債務后，次債務人與債務人之間、債務人與債權人之間相應的債權債務消滅。

第七條 在代位權訴訟中，債務人沒有參加訴訟的，法院不應主持調解。

第八條 債權人提起代位權訴訟后，債務人以放棄、轉讓等方式處分其對次債務人的債權的行為，未經法院或債權人認可的，應認定無效，不影響債權人行使代位權。但受讓債權的善意第三人已向債務人支付合理對價的除外。

第九條 債權人提起代位權訴訟后，次債務人在訴訟期間要求對債務人履行債務的，法院可通過提存等方式保全該債權。次債務人明知債權人已提起代位權訴訟，而擅自向債務人履行債務，因此造成債權人損失的，次債務人應承擔賠償責任。

第十條 在代位權訴訟中，以第三人身份參加訴訟的債務人不服一審判決，依法提出上訴的，法院應予受理。

第十一條 法院作出的代位權訴訟判決對債務人具有既判力。債務人就該債權再提起訴訟的，法院不予受理。

第十二條 債權人提起代位權訴訟后，債務人被宣告破產的，法院應終結訴訟，由債權人向受理破產案件的法院申報債權。

第二篇：廣東省高級人民法院關于民商事審判適用訴訟時效制度若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于民商事審判適用訴訟時效制度若干問題的指導意見為正確適用訴訟時效制度，根據《中華人民共和國民法通則》關于訴訟時效的規定，結合審判實踐，提出以下指導意見：頒布時間】2004-1-12

第一條 債權人提供以下證據證明其向債務人主張權利的，應認定訴訟時效中斷：

（一）金融機構通過特種轉帳傳票從債務人帳戶扣收欠款本息，有銀行轉帳傳票底單和原始會計憑證予以證實的；

（二）公證機關出具的證明債權人向債務人催收債務等主張權利行為的公證文書，符合公證文書制作要求的，但有相反證據推翻公證證明的除外；

（三）由于債務人住所地變更，使債權人難以向債務人主張權利，債權人在債務人所在地公開發行的報紙上刊登公告，催促債務人履行債務的；

（四）債權人提供郵政部門出具的郵寄、電報收據以主張其通過郵寄、電報的方式向債務人催收債務的，但債務人提供證據證明債權人郵寄的函件和電報沒有催收債務內容的除外；

（五）債權人以其他合理方式向債務人主張權利的。

第二條 無效合同產生債務的訴訟時效的起算，根據以下情形確定：

（一）一方當事人履行合同義務后，因對方沒有履行合同義務，而請求對方履行合同義務或返還財產、賠償損失的，訴訟時效從合同約定的履行期屆滿之日起計算； 

（二）合同雙方當事人依合同約定履行了各自義務，爾后合同被仲裁機關仲裁裁決或法院判決確認無效，一方當事人請求對方返還依無效合同取得的財產和賠償損失的，訴訟時效從確認合同無效的仲裁裁決或判決生效之日起計算；

（三）合同雙方當事人均沒有完全履行合同義務，一方當事人要求對方承擔賠償責任的，訴訟時效從合同約定的履行期限屆滿之日起計算。

第三條 債務沒有約定履行期限的，訴訟時效的起算根據以下情形確定：

（一）債權人要求債務人履行債務，并向債務人明確債務履行期限的，訴訟時效從債權人確定的履行期限屆滿之日起計算；

（二）債權人要求債務人履行債務，債務人明確表示拒絕履行的，訴訟時效從債務人表示拒絕履行之日起計算；

（三）債務人向債權人出具了履行債務計劃，債權人沒有異議的，訴訟時效從履行計劃載明的最后履行期屆滿之日起計算。

第四條 同一筆債務分期履行的，訴訟時效從最后一期債務履行期限屆滿之日起計算。

第五條 債務人沒有對債權提出訴訟時效抗辯的，法院對債權的訴訟時效不予審查，但二審法院不得以債務人在一審程序中沒有提出訴訟時效抗辯為由，對債務人在二審程序中提出的訴訟時效抗辯不予審查。

第六條債權的訴訟時效屆滿后，債務人向債權人出具還款計劃書或還款承諾書的，該債權的訴訟時效重新起算。

第三篇：廣東省高級人民法院關于民商事審判適用《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的指導意見

保障當事人依法行使訴訟權利，保證人民法院正確認定案件事實，提高民商事審判效率，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《規定》）及有關批復，結合審判實踐，提出以下指導意見：

第一條 當事人的訴訟請求不明確的，法官應告知當事人明確訴訟請求。

第二條 人民法院根據《規定》第三十五條的規定告知當事人變更訴訟請求，當事人不變更訴訟請求的，不影響人民法院對案件的審理。

第三條 舉證期限屆滿后，具有下列情形之一的，人民法院可以重新確定舉證期限。重新確定的舉證期限可少于30天。

（一）被告未在答辯期內提出答辯意見，而在答辯期屆滿后才提出答辯意見，原告據此要求補充舉證的；

（二）被告在答辯期屆滿后提出新的答辯意見，原告針對被告新的答辯意見要求補充舉證的；

（三）由于送達等原因，原告收到答辯狀時已超過其舉證期限，原告針對被告的答辯意見要求補充舉證的；

（四）當事人在舉證期限內向人民法院提交的證據未經庭前交換，一方當事人在開庭時針對對方提交的證據要求提交反駁證據的。

第四條 人民法院指定舉證期限后，當事人協商一致要求變更該舉證期限的，人民法院可予認可，并根據當事人的約定，重新確定舉證期限。

當事人約定的舉證期限明顯過長以致影響案件在審限內審結的，人民法院可責令當事人重新約定舉證期限；當事人協商不成的，由人民法院指定舉證期限。

第五條 人民法院應一方當事人的申請延長舉證期限的，該延長的期限適用于未提出申請的當事人。

第六條 被告在答辯期內提出管轄權異議的，原定的舉證期限失效。管轄權確定后，人民法院應依照《規定》第三十三條的規定重新確定舉證期限。

第七條 需公告送達舉證通知書的案件，當事人的舉證期限從公告期屆滿之日起計算。

第八條 人民法院在二審程序中指定的舉證期限可少于30天。

第九條 原告撤訴后又重新起訴的，人民法院應重新確定舉證期限，原告的舉證不受前一訴訟舉證期限的約束。

第十條 發回重審的案件，人民法院可不重新確定舉證期限。當事人提供“新的證據”的，應當在法庭辯論結束前提出。但案件發回重審后需追加當事人的，應重新確定舉證期限。第十一條 《規定》第四十一條中“新發現的證據”，包括在舉證期限屆滿后新出現或新形成的證據；或在舉證期限屆滿前已經存在，但當事人因客觀原因無法知道其存在的證據。第十二條 一方當事人在舉證期限屆滿后以屬于“新的證據”為由，向人民法院提交的證據，對方當事人認為不屬于“新的證據”的，一方當事人對其負證明責任。

第十三條 具有以下情形之一，當事人在舉證期限屆滿后仍可以向人民法院申請調查收集證據或申請鑒定。

（一）被告沒有在答辯期內提出答辯，答辯期屆滿后才提出答辯意見，原告針對答辯意見申請人民法院調查收集證據或申請鑒定的；

（二）被告在答辯期屆滿后提出新的答辯意見，原告針對新的答辯意見申請人民法院調查收集證據或申請鑒定的；

（三）由于送達等原因，原告收到答辯狀時已超過其舉證期限，原告針對答辯意見申請人民法院調查收集證據或申請鑒定的；

（四）當事人在舉證期限內向人民法院提交的證據未經庭前交換，一方當事人在開庭時針對對方當事人提交的證據，申請人民法院調查收集證據或申請鑒定的。

第十四條 當事人或其訴訟代理人向非國家機關的證據保管人、持有人提取證據不能，符合《規定》第十七條第（三）項規定的條件，可以申請人民法院調查收集證據。

第十五條 下列案件，可以不組織庭前證據交換：

（一）所有被告均下落不明、公告送達的案件； 

（二）證據材料不多的案件；

（三）被告答辯時認可原告在起訴狀中陳述的事實的案件；

（四）合議庭或獨任法官認為不需要進行庭前證據交換的其他案件。

第十六條 人民法院組織庭前證據交換，可根據案件具體情況采取以下不同方式：

（一）由人民法院主持證據交換。對當事人無異議的證據記錄在卷；對當事人有異議的證據，按照證據證明的內容分類記錄在卷，并記載異議的理由；確定當事人的爭議焦點；

（二）組織當事人相互直接交換證據；

（三）當事人營業所在地或住所地遠離法院，交通不便，或因其他正當原因不能參加庭前證據交換的，經當事人申請，人民法院可以通過郵寄方式交換證據復印件；

（四）以當事人協商同意的其他方式進行證據交換。

第十七條 人民法院主持庭前證據交換，應當在證據交換日3天前通知雙方當事人及其他訴訟參加人。

第十八條 證據交換日應安排在最后一個舉證期限屆滿日之后。

第十九條 證據交換日與舉證期限屆滿日不一致的，以證據交換日為提交證據的最后日期。

第二十條 對于當事人提交的反駁證據，是否需要再次進行證據交換，由人民法院根據案件的具體情況決定。

第二十一條 當事人在舉證期限屆滿前增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，舉證期限應通過當事人協商或者人民法院指定的方式重新確定。當事人增加、變更訴訟請求的，人民法院指定舉證期限可少于30天。當事人提出反訴的，人民法院指定的舉證期限不得少于30天。第二十二條 當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。當事人在舉證期限屆滿后法庭辯論結束前增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，作如下處理：

（一）一方當事人減少原有的訴訟請求，或者一方當事人增加、變更的訴訟請求依附于原有的訴訟請求的，人民法院可予準許；

（二）一方當事人增加新的獨立的訴訟請求，不屬于《規定》第三十五條規定情形的，人民法院不予審理，告知其可另行起訴；

（三）當事人在舉證期限屆滿后才提出反訴的，人民法院不予審理，告知其可另行起訴。第二十三條 一方當事人在舉證期限屆滿后提出 “新的證據”的，或雖不屬于“新的證據”，但對方當事人同意質證的，人民法院可以組織質證并予認證。但在必要共同訴訟中，對方當事人眾多只有少數同意質證的，人民法院可不組織質證和認證。

第二十四條 一方當事人在庭審中以對方當事人提供的證據不屬“新的證據”為由不同意質證的，由不同意質證的當事人對對方當事人提供的證據發表意見。庭后經評議認定當事人提交的證據屬于“新的證據”的，視為該證據已經過質證。

第二十五條 一方當事人在訴訟過程中承認對方當事人陳述的案件事實，但具有下列情形之一的，不產生自認的效力：

（一）當事人惡意串通，損害國家利益、社會公共利益或第三人的合法權益而作出的承認；

（二）對與身份關系案件相關事實的承認； 

（三）當事人在訴訟中為達成調解協議或者和解的目的，基于妥協作出的承認；

（四）屬于人民法院依職權調查的事項。

第二十六條 在普通共同訴訟X，共同訴訟的當事人一人或數人對另一方當事人陳述的事實表示承認的，僅對作出承認的當事人產生自認效力。

在必要共同訴訟X，共同訴訟的當事人一人或數人對另一方當事人陳述的事實表示承認，其他共同訴訟當事人不予認可的，不產生自認的效力。

第四篇：廣東省高級人民法院關于規范民商事審判自由裁量權的意見(試行)（模版）

廣東省高級人民法院

關于規范民商事審判自由裁量權的意見（試行）

（粵高法發［2009］20號，2009年3月5日印發）

為規范民商事審判自由裁量權，統一全省民商事案件的裁判尺度，依法平等保護訴訟當事人的合法權益，提高司法公信力，根據民商事法律、法規的有關規定，結合我省民商事審判實際，制定本意見。

第一條 民商事審判的自由裁量權，是指人民法院審理民商事案件，在法律規定范圍內、法律規定不具體或在法律沒有規定的情況下，對具體案件的程序和實體問題，酌情作出裁判的權力。

第二條 人民法院審理民商事案件遇有下列情形之一時，可以行使自由裁量權：

（一）法律明文規定由法院根據案件事實的具體情況進行裁量的；

（二）法律規定由法院從幾種法定情形中選擇其一裁量的；

（三）法律規定由法院在法定的范圍、限度內裁量的；

（四）法律規定不具體或法律沒有明確規定的；

（五）法律規定法院可以行使自由裁量權的其他情形。第三條 法律、法規以及司法解釋明確裁量條款的，人民法院不得行使自由裁量權。

第四條 審理民商事案件行使自由裁量權，應嚴格依照法定訴訟程序，依法充分保障各方當事人行使訴訟權利。

第五條 審理民商事案件行使自由裁量權，應當貫徹公正與效率原則，力求辦案效率，依法及時公平、公正保護各方當事人的合法權益。

第六條 審理民商事案件行使自由裁量權，應當堅持公共利益高于個人利益；生命利益高于財產利益；生存利益高于商業利益等價值取向，力求辦案法律效果與社會效果的統一。

民商事案件自由裁量的結果不得違反社會的基本價值觀念，不得損害社會公共利益和第三人的合法權益。

第七條 審理民商事案件行使自由裁量權，應根據證據規則和具體案情公正合理分配舉證責任，全面、客觀、準確分析認定證據的證明力。對雙方或一方當事人訴訟能力較低的案件，應根據辦案需要依職權積極調查收集證據，并積極引導訴訟，努力實現辦案程序公正與實體公正的統一。

第八條 審理民商事案件行使自由裁量權，應根據民商事法律的基本原則，結合審判實踐經驗和法學原理，參照民事政策、民俗習慣、商業慣例和行業規則，對案件作出公正、合理的裁判。

第九條 審理民商事案件行使自由裁量權，應當理性合理，正確運用法律解釋方法和合同解釋規則，在充分認知案件法律事實的基礎上，審慎進行利益衡量，裁判結果應符合公平、正義的司法理念。

第十條 本院或同一級別法院對同一類型案件的同一法律問題，已有先行裁判作出自由裁量的，應審慎參照，不得類推。

重大、疑難、復雜案件或涉及維穩的群體性案件如需作出自由裁量，應提交本院審判委員會討論決定。

第十一條 審理民商事案件行使自由裁量權，應當參照最高人民法院或省高級人民法院公布的指導性案例。對同一類型案件的同一法律問題，如作出與指導性案例相反的裁判，應提交本院審判委員會討論決定。

第十二條 同一法院的不同審判庭對同一類型的民商事案件行使自由裁量權，應當建立溝通、協調機制，統一裁判尺度。對案件的程序和實體問題如有重大爭議，應提交本院審判委員會討論決定。

第十三條 審理民商事案件行使自由裁量權，應在裁判文書中說明自由裁量的方法和理據，論述自由裁量結果的正當性和合理性。

第十四條 審理民商事案件行使自由裁量權，裁判文書應當報批，獨任審判法官或合議庭不能自行簽發裁判文書。

第十五條 適用二審程序的民商事案件，如無正當理由和充足依據，不得撤銷或變更一審法院行使自由裁量權作出的裁判。

適用再審程序的民商事案件，如無正當理由和充足依據，不得撤銷或變更本院或下級法院行使自由裁量權作出的生效裁判。

第十六條 本意見自2009年3月23日起施行。

第五篇：廣東省高級人民法院關于在審判工作中如何適用《合同法》第286條的指導意見

廣東省高級人民法院關于在審判工作中如何適用《合同

法》第286條的指導意見

(2004年1月17日粵高法發[2004]2號)

為了規范、及時審理有關建設工程價款優先受償權的案件，根據《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關于建設工程價款優先受償權問題的批復》等有關規定，結合審判工作實踐，就人民法院如何適用《合同法》第286條提出如下指導意見。

1．當事人在一審訴訟中依法提出要求人民法院確認其對建設工程享有優先受償權的訴訟請求的，人民法院應對該訴訟請求進行審理，并作出是否支持其訴訟請求的判決。

人民法院支持當事人對建設工程享有優先受償權的訴訟請求的，判決主文可作如下表述：承包人在××元范圍內對于××工程(樓房)享有建設工程價款優先受償權，但在本判決生效之日(如已對該工程或樓房采取財產保全措施的，為采取財產保全措施之日)前已辦理商品房預售登記、變更登記或消費者已交付超過50％購房款(在商品房擔保貸款中，含消費者向銀行所借款項)的房屋部分除外。

2．建設工程合同訂立總承包合同后，再由總承包人訂立分包合同的，在總承包合同、分包合同均有效的情形下，發包人拖欠工程款的，總承包人可以對工程折價或者拍賣價款主張優先受償權。分包人對自己承建部分主張享有優先權的，人民法院不予支持。但如因總承包人怠于行使優先權損害分包人利益，分包人可依照《合同法》第七十三條的規定就其承包工程價款范圍內向發包人主張權利。

3．《合同法》第286條所規定的建設工程價款優先受償權適用于建設工程施工合同。

建設工程幕墻裝修、裝飾合同屬于建設工程施工合同。

4．承包人只能對其所建設的建設工程主張工程價款優先受償權。

承包人對于其參與建設的學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療設施和其他社會公益設施，不享有建設工程價款優先受償權。

5．承包人對其為建設工程應當支付的工作人員報酬、材料款等實際支出的費用主張建設工程價款優先受償權的，人民法院應予支持。承包人對因發包人違約所造成的損失主張優先受償權的，人民法院不予支持。

6．承包人對其承建的建設工程折價或者拍賣價款享有建設工程價款優先受償權，但對于因建設工程的使用、出租所產生的收益不得行使優先權。

7．在建設工程承包合同無效的情形下，承包人主張建設工程價款優先受償權的，人民法院不予支持。

8．因承包人的原因導致建設工程未經工程質量竣工驗收或驗收不合格，承包人主張建設工程價款優先受償權的，人民法院不予支持。但因第三人行使抵押權等權利時需對該建設工程進行處分的情形除外。

9．承、發包雙方當事人在建設工程承包合同中約定承包人不能行使建設工程價款優先權，事后承包人以建設工程價款優先權是法定權利為由向人民法院主張合同約定無效并要求行使建設工程價款優先權的，人民法院不予支持。

10．承包人在2002年12月28日之后行使建設工程價款優先受償權的期限為6個月，自建設工程竣工之日或者建設工程承包合同約定的竣工之日起計算。建設工程竣工之日與建設工程承包合同約定的竣工之日不一致的，以日期在后的為準。1

承包人在1999年10月1日以后2002年12月28日之前行使建設工程價款優先受償權的，不受6個月期限的限制。

11．合同法實施前，建設工程已辦理抵押登記或已出售、預售，承包人主張建設工程價款優先受償權的，人民法院不予支持。

12．承、發包雙方當事人在合同中約定行使工程價款優先受償權期限的，該約定有效。但在2002年12月28日之后，承、發包雙方當事入在合同中約定行使建設工程價款優先受償權的期限超過6個月的，超過部分無效。

承包人在超過法定的期限后向人民法院主張建設工程價款優先受償權的，人民法院不予支持。