第一篇：廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳關于審理新型毒品犯罪案件定罪量刑問題的指導意見

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳關

于審理新型毒品犯罪案件定罪量刑問題的指導意見

（粵高法發[2005]35號 2005年11月22日）

根據《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》的有關規定，結合我省實際，現就辦理幾類新型毒品犯罪案件定罪量刑問題提出如下意見：

一、毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。對于不是國家規定管制的麻醉藥品和精神藥品，不能作為毒品。

國家規定管制的麻醉藥品和精神藥品，包括國家有權部門發布的《麻醉藥品品種目錄》中列舉的麻醉藥品和《精神藥品品種目錄》中列舉的精神藥品以及國家有權部門新發布列入管制的麻醉藥品和精神藥品。

二、走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認定為刑法第三百四十七條第二款第（一）項、第三百四十八條以及最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第一條第（九）項規定的“其他毒品數量大”的情形：

（一）美沙酮100克以上；

（二）氯胺酮500克以上；

（三）安眠酮8000克以上。

三、走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認定為刑法第三百四十七條第三款、第三百四十八條以及最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第二條第（九）項規定的“其他毒品數量較大”的情形：

（一）美沙酮20克以上不滿100克；

（二）氯胺酮100克以上不滿500克；

（三）安眠酮1600克以上不滿8000克。

四、走私、販賣、運輸、制造下列毒品的，應認定為刑法第三百四十七條第四款的規定的“其他少量毒品”的情形：

（一）美沙酮不滿20克；

（二）氯胺酮不滿100克；

（三）安眠酮不滿1600克。

五、對于含甲基苯丙胺等多種毒品成分的粒狀（丸狀）或者粉末狀毒品，應當做含量鑒定。甲基苯丙胺的含量在25%以上的，可視為刑法中規定的甲基苯丙胺，按照我院粵高法[2003]133號《關于毒品犯罪案件有關數量量刑標準的參考意見》第三、第四點的規定處理。但適用死刑時，應當慎重掌握。

六、對于刑法、司法解釋和本意見沒有明確規定數量標準的其他新類型毒品，應充分考慮其隱癖性、戒斷性、社會危害性等因素酌情量刑。對這類案件一般不判處死刑立即執行。

本意見自下發之日起執行，本意見下發后尚未審結的案件，依照本意見執行。今后法律、司法解釋作出新規定的，按法律、司法解釋的規定執行。

第二篇：廣東省高級人民法院關于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于辦理毒品犯罪案件適用法律若干

問題的指導意見一

為進一步依法嚴厲打擊毒品犯罪活動，準確執行《刑法》和最高人民法院有關司法解釋以及《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》等文件，根據我省各級法院審理毒品犯罪案件的經驗以及當前的實際情況，對毒品犯罪案件審判實踐中亟需解決的若干問題提出如下意見：

一、關于特情介入的問題

1、確有證據證明被告人本來沒有實施毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段引誘，從而實施毒品犯罪行為的，屬于犯意引誘，應當對其從輕處罰。即使涉及毒品數量較大，也不宜判處死刑立即執行。

2、確有證據證明被告人主觀上只有實施數量較少毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段，從而實施了數量較大甚至達到判處死刑數量的毒品犯罪的，屬于數量引誘，可對被告人從輕處罰；適用死刑應慎重掌握。

3、毒品交易的犯意或者數量雖由特情提起，但被告人一拍即合，或者被告人不但沒有拒絕，還積極實施毒品犯罪行為，在短時間內即有較大數量毒品進行交易的，不宜認定為“犯意引誘”或“數量引誘”。

4、對于犯意、數量由誰提出難以明確、有否引誘因素難以排除的，可從密謀到實施毒品犯罪行為的時間長短、被告人有否前科劣跡、其社會經歷等因素，認真審查特情介入對被告人行為的影響程度、被告人受到引誘的可能性。對于被告人毒品犯罪數量剛剛達到死刑標準、雖不能完全確定屬于特情引誘、但可能性很大的，可按本意見第22條第(3)項處理。

5、關于“間接引誘”的問題。被告人因受特情引誘而積極實施毒品犯罪行為，其他被告人在與特情沒有接觸、不受影響的情況下參與犯罪的，對兩者應當區別處理。對受到引誘的被告人比照上述犯意引誘、數量引誘的處理原則處理；對沒有受到引誘的被告人，應當根據其參與犯罪的事實和情節依法處理。

二、關于吸毒人員實施毒品犯罪問題

6、吸毒人員實施走私、販賣、運輸毒品犯罪，被查獲的毒品數量應全部認定為走私、販賣、運輸毒品的數量，但在量刑時尤其是適用死刑時應酌情考慮被告人吸毒的情節。

7、被告人購買了一定數量的毒品，有證據證明其只販賣了其中一部分，其余部分已經吸食的，應當按已查明的銷售數量確定其販毒的數量。

8、對于在運輸毒品時被抓獲的被告人，即使有證據證明其本人吸毒，亦應當依《刑法》規定并參照最高人民法院1994年司法解釋的原則，按照運輸毒品罪定罪處罰。

9、被告人是否屬于吸毒人員，應當根據公安機關或其他部門出具的證明等證據，包括是否登記在冊的吸毒人員，被抓獲后有否毒癮發作，毒癮是否戒斷等情況準確認定。

三、關于涉及“搖頭丸”等案件的問題

10、“搖頭丸”、“搖腳丸”和其他由犯罪分子非法加工的摻雜有甲基苯丙胺、某種苯丙胺類毒品或者氯胺酮、咖啡因等一種或者多種毒品成分的藥丸，不是獨立的毒品種類，而是毒品的一種存在形式。對于此類案件，不能使用“毒品搖頭丸”等不規范的表述。

11、將毒品粉碎、摻進雜質、壓制成為“搖頭丸”等藥丸的行為，沒有改變毒品本身的性質，沒有產生新的毒品，不屬于制造毒品行為。

12、對涉及“搖頭丸”的毒品案件，應按照查獲的“搖頭丸”所含的毒品種類處理。含有兩種或者兩種以上毒品成分的，應當按照危害性較大的毒品種類處理。

13、對涉及“搖頭丸”案件量刑時，應當充分考慮“搖頭丸”中毒品含量較低、使人形成癮癖的程度小、危害性也較小的因素，體現與一般毒品案件的區別。

14、走私、販賣含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1000克以上，或者運輸含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1500克以上，沒有法定從輕、減輕情節的，應當判處死刑(包括死刑緩期二年執行)；尚未達到但接近上述數量、情節較重的，亦可判處死刑緩期二年執行。對此類案件適用死刑時，一定要綜合考慮全案的各種因素，從嚴掌握。

15、走私、販賣含甲基苯丙胺以外其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，沒有法定從輕、減輕情節和本意見規定的有關情形的，應當比照本意見第14條規定標準的2倍掌握。但對此類案件適用死刑時，也要嚴格掌握。

16、走私、販賣不含甲基苯丙胺及其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，應當比照本意見

第15條規定標準從輕處罰。除非數量特別巨大，一般不適用死刑立即執行。

四、關于毒品犯罪案件的其他問題17、1991年本院與省檢察院、公安廳聯合下發的《關于辦理毒品犯罪案件若干問題的意見(試行)》粵法[1991]39號)確定的毒品犯罪案件量刑的數量標準和情節是切合我省實際的，對我省司法機關打擊毒品犯罪起了積極作用，也不違背修訂后《刑法》的精神。因此，除本意見對辦理毒品犯罪案件中的特殊問題作出的補充外，其他方面的問題原則上仍應按該規定執行。

18、對于涉及不以正常狀態出現的毒品的案件，在量刑時應當考慮毒品常態與非正常狀態時數量的差異。

19、對毒品犯罪分子量刑時，毒品的種類、數量是量刑主要考慮的因素，但還必須充分考慮其他犯罪情節，不能將毒品數量作為量刑的唯一標準。

20、明知是毒品而攜帶、運送，在車站、碼頭、機場或者在交通工具上被查獲的，無論是受雇、受托或者為自己運輸，均應按照運輸毒品罪定罪處罰。鑒于運輸毒品與走私、販賣、制造毒品對社會的直接危害有所不同，判處死刑立即執行的數量標準應有所區別。運輸毒品海洛因、甲基苯丙胺250克以上、鴉片5000克以上，沒有法定從輕、減輕情節的，一般應當判處死刑，剝奪政治權利終身；運輸毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上、不滿250克或者鴉片1000克以上不滿5000克的，可以視其數量、情節判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑緩期二年執行。

21、對于受糾合、雇用實施毒品犯罪的被告人，應當根據其在犯罪中的地位作用確定其屬于主犯還是從犯，不能將其一律都視為從犯。對于受糾合、雇請后積極實施并單獨或繼續糾合他人完成毒品犯罪行為的，一般應當認定為主犯。

22、對于毒品犯罪的數量剛剛達到死刑的量刑標準、既沒有法定從重情節又沒有法定從輕、減輕情節的被告人，有下列情形之一的，可以根據案件具體情況酌情考慮留有余地：

(1)基本犯罪事實清楚，但個別證據不夠扎實的；

(2)被告人年滿18歲的基本證據確實，但存在疑問無法排除的；

(3)特情介入的案件中，雖不能確定屬于引誘，但難以排除引誘因素的；

(4)當場查獲的毒品數量較少，由于被告人主動交代出較大數量的毒品，而達到死刑標準的；

(5)被告人本身沒有法定從輕、減輕情節，但其親屬為了減輕被告人罪責而積極向公安機關提供他人毒品犯罪線索經查屬實，或者協助公安機關抓獲其他犯罪分子的。

2002年10月16日

第三篇：廣東省高級人民法院關于審理金融機構借貸糾紛案件的指導意見

廣東省高級人民法院關于審理金融機構借貸糾紛案件的指導意見

（2005年9月30日 粵高法發[2005]30號）

為正確審理國有商業銀行、股份制商業銀行、農村信用社等金融機構為債權人的借貸糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，維護金融安全，保障和促進社會主義市場經濟的健康發展，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國商業銀行法》等法律和司法解釋的規定，結合法院的審判實踐，制定本指導意見。

第一條 審理金融機構借貸糾紛案件，要貫徹公平與效率原則，依法保護信貸債權，制裁逃廢信貸債務行為。

第二條 非法設立的金融機構吸收存款、對外發放貸款形成的借款關系，起訴到法院的，法院不予受理，告知當事人按國務院《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》等有關規定處理，并將當事人提交的訴訟材料移送有關行政主管部門處理。法院已經受理的，裁定駁回起訴。

第三條 國有金融資產管理公司為債權人起訴的案件，符合最高人民法院《關于國有金融資產管理公司處置國有商業銀行不良資產案件交納訴訟費用的通知》規定減交訴訟費用條件的，法院減半預收訴訟費用。判決債務人全部敗訴的，債務人應依照《人民法院訴訟收費辦法》規定金額負擔訴訟費用。一審判決后債務人提起上訴的，應全額預交二審案件受理費。

第四條 農村信用社為債權人起訴的借貸糾紛案件，預交訴訟費用可以緩交。判決農村信用社負擔訴訟費用的，按《人民法院訴訟收費辦法》規定的收費標準減半收取。判決農村信用社享有債權但應負擔部分訴訟費用的，農村信用社需負擔的訴訟費用從實際執行到農村信用社的債權中劃付。

第五條 金融機構以明確的到期債權向法院申請支付令，請求督促借款人還款的，法院應依法受理。經審查債權債務關系明確、合法的，法院應在十五日內向借款人發出支付令，責令借款人履行債務。

借款人提出書面異議的，法院應在收到書面異議七日內裁定終終結督促程序，告知金融機構可向有管轄權的法院提起訴訟。

第六條 金融機構在訴訟前或在訴訟中申請財產保全，提供信用擔保的，法院可予接受。

第七條 法院因當事人申請而采取財產保全措施，應及時將財產保全結果，包括保全標的、保全方式、保全期限等告知當事人。

一審法院依當事人申請采取財產保全措施，二審期間需要延續保全期限、變更保全措施，或一審法院實際保全的財產價值低于裁定保全的財產價值，當事人在二審期間申請繼續執行原裁定保全債務人其它財產的，二審法院在書面告知當事人向一審法院提出書面申請時，也應書面通知一審法院，一審法院應及時辦理。

當事人未在一審期間提出財產保全申請，而在二審期間提出的；或當事人在二審期間提出增加財產保全申請的，由二審法院審查辦理。

第八條 法院審理事實簡單，債權債務關系明確，證據確實的金融機構借貸糾紛案件，可將證據交換程序與庭審程序合并進行。

第九條 金融機構在訴訟時效期間內從借款人帳戶中扣收借款本金或利息的行為符合銀行業務操作規范的，構成訴訟時效中斷。

第十條 借款人在借款期限屆滿后向金融機構出具延期還款承諾書，金融機構對還款期限沒有異議的，應認定在承諾還款期內金融機構不知道自己的權利受到侵害，訴訟時效期間從延期還款期限屆滿日重新起算。

在上述借款人承諾還款期內，金融機構向借款入主張權利，借款人未償還借款本息的，訴訟時效期間從主張權利之日重新起算。

第十一條 在訴訟時效期間內，政府有關部門在審查、清收金融機構資產時為金融機構主張債權的，構成訴訟時效中斷。

第十二條 借款合同未采用書面形式，但金融機構能夠證明貸款已經發放或借款人承認收到貸款的，應認定借款合同成立，并應認定金融機構履行了發放貸款的義務，借款人應承擔還本付息的責任。

第十三條 借款人以未經登記備案的印章簽訂借款合同，金融機構已實際向借款人發放貸款的，應認定借款合同成立和金融機構履行了發放貸款的義務。

第十四條 借款人以借款合同約定或在實際履行中以新貸償還舊貸為由，或以金融機構違反《中華人民共和國商業銀行法》第三十九條有關資產負債比例管理的規定為由，主張借款合同無效的，不予支持。

第十五條 借款人以新貸償還舊貸，金融機構以借款人未按照借款合同約定的貸款用途使用借款為由要求解除合同的，不予支持。

第十六條 借款人違反《中華人民共和國合同法》第一百九十九條規定，提供與借款有關的業務活動和財務狀況的虛假情況，金融機構據此依照《中華人民共和國合同法》第七十五條規定申請撤銷借款合同的，應予支持。

金融機構請求借款人賠償損失的，借款人賠償的金額不應超過依法可保護的借款利息款額。

第十七條 當事人在借款合同中約定的利率沒有超出中國人民銀行公布的利率浮動范圍的，應予保護。

第十八條 借款人與金融機構約定將借款合同展期，并將前期利息計入展期合同本金的，該約定有效。

第十九條 借貸雙方違反《中華人民共和國合同法》第二百條的規定，約定借款利息預先在本金中扣除的，該約定無效，借款人按照實際借款數額償還借款本息。

第二十條 金融機構在借款合同中約定除收取利息之外另外收取費用或變相收取費用的，應認定無效，但金融管理部門批準可以收取的費用除外。

前款規定不能收取的費用，金融機構在發放貸款時即予收取的，應作沖抵借款本金處理。借款發放后收取的費用，應先抵扣收取費用時借款人所欠的利息，超出的部分抵扣借款本金。

第二十一條 借款合同約定計算復息，金融機構請求借款人支付復息的，應予支持，但約定的復息超出中國人民銀行規定的部分除外。

借款合同沒有約定計算復息，金融機構請求借款人支付復息的，不予支持，但借款人明確同意的除外。

借款到期后，借款人沒有歸還應付本金和利息，對逾期本金部分按同期貸款的罰息標準計收逾期罰息；對逾期罰息不再計收復息。

第二十二條 借款合同約定借款人不得提前還款的不予支持，應準許借款人提前還款。

借款合同約定借款人提前還款須支付合同期內利息，借款人提前還款并請求變更計算利息期間的，借款人按實際借款期間計算利息，但借款人應對提前還款給金融機構造成的損失給予合理補償。

借款合同沒有約定借款人提前還款須支付合同期內利息的，按照實際借款期間計算利息。

第二十三條 金融機構向借款人發放多筆貸款，借款人還款時沒有明確歸還哪一筆借款，且還款數額不足清償全部借款，需要認定歸還哪一筆借款的，應按照雙方的約定認定；沒有約定或約定不明的，按照借款到期的時間順序認定償還先到期的借款；多筆借款均到期或均未到期，且借款均有同樣擔保的，按照有利于借款人的原則認定償還哪一筆借款；借款擔保不相同的，認定為先清償沒有擔保的借款或者擔保數額最少的借款。

第二十四條 借款人償還的款項不能確定是償還本金還是利息的，應先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。

第二十五條 第三人書面向金融機構表示愿意代借款人清償債務，金融機構要求第三人對借款債務承擔連帶清償責任的，應予支持。但金融機構、借款人、第三人達成債務轉移合同的除外。

金融機構與借款人約定由第三人清償借款債務，第三人未書面明確表示同意的，該約定對第三人不具有法律約束力。

第二十六條 借款合同約定逾期還款同時計付罰息和違約金的，金融機構可以選擇主張適用罰息條款或適用違約金條款。

金融機構堅持主張同時適用的，不予支持。由金融機構選擇一個條款處理。金融機構不予選擇的，由法院決定。

第二十七條 保證合同無效，金融機構作為債權人未在保證合同約定或法律規定的保證期間內向保證人主張權利的，保證人不再承擔賠償責任。

第二十八條 抵押行為發生在擔保法生效以前，抵押權人在主債務訴訟時效屆滿后向法院請求行使抵押權的，應予支持。

第二十九條 抵押合同無效，金融機構在主債權訴訟時效期滿后兩年內向抵押人主張權利，請求抵押人賠償的，應予支持。

第三十條 借款合同有效而抵押合同無效，金融機構無過錯的，抵押人在抵押物價值范圍內對金融機構承擔賠償責任。金融機構、抵押人有過錯的，抵押人在抵押物價值范圍內對借款人不能清償部分的債務承擔二分之一為限的賠償責任。

第三十一條 國家機關以用于商業經營的財產設定抵押的，可認定抵押有效。

第三十二條 共同共有的房產登記為個別共同共有人所有，登記的產權人私自與金融機構簽訂抵押合同并辦理抵押登記，金融機構不知情且無重大過失的，應認定抵押合同有效。

第三十三條 金融機構與借款人協議以新貸償還舊貸，除抵押人知道或者應當知道的外，抵押人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一抵押人及抵押人自愿承擔責任的除外。

第三十四條 審理涉及企業改制的金融機構借貸糾紛案件，依照債務隨財產轉移的原則確認債務主體。

第三十五條 金融機構以驗資機構為借款人出具虛假驗資報告為由要求驗資機構承擔侵權賠償責任的，驗資機構應在驗資不實的金額范圍內對借款人不能清償部分債務承擔賠償責任。

第三十六條 借款人與其股東或與其他公司之間資產混同，或經營業務、資金使用、財務帳簿混同，金融機構據此請求借款人的股東或其他公司對借款債務承擔連帶清償責任的，應予支持。

第三十七條 金融機構以借款人的股東出資不實、抽逃資金等為由，要求借款人的股東承擔責任的，按下列原則處理：

(一)股東出資不足，但借款人的實有資本已達到《中華人民共和國公司法》規定的最低限額，股東應在出資不足范圍內對借款人的債務承擔補充清償責任。

(二)股東抽逃公司資本，但借款人實有資本達到《中華人民共和國公司法》規定的最低限額，股東應在抽逃公司資本范圍內對借款人的債務承擔補充清償責任。

(三)股東出資不足或抽逃公司資本導致借款人實有資本低于《中華人民共和國公司法》規定的最低限額，先由公司承擔清償責任；公司財產不足清償的，由股東承擔補充清償責任。

第三十八條 借款人因歇業、撤銷或被吊銷營業執照等終止，而未經清算的，金融機構以借款人、清算義務人為被告提起訴訟的，按下列原則處理：

(一)清算義務人怠于履行清算義務，給金融機構造成損失的，算義務人應在給金融機構造成損失的范圍內承擔賠償責任。

(二)清算義務人沒有履行清算義務，而直接接收了借款人的全部財產，清算義務人能夠證明接收財產范圍的，清算義務人應在接收財產范圍內對借款人的債務向金融機構承擔連帶責任；清算義務人不能證明接收財產范圍的，清算義務人應對借款人的債務向金融機構承擔連帶清償責任。

(三)清算義務人惡意處分借款人財產，清算義務人應在惡意處分財產造成損失范圍內對借款人不能清償部分債務承擔賠償責任。

(四)借款人未經清算被注銷，清算義務人在工商行政管理部門辦理借款人注銷登記手續時，書面承諾對借款人的債務承擔責任的，作出承諾的清算義務人應對借款人的債務承擔清償責任。

(五)清算義務人在向工商行政管理部門辦理借款人的注銷登記手續時，虛構借款人的債權債務已清結的事實，導致借款人被注銷的，清算義務人應當在借款人注冊資金范圍內對其債務承擔賠償責任。

[本文來自：法律快車 www.tmdps.cn]

第四篇：廣東省高級人民法院關于審理保險合同糾紛案件若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院

關于審理保險糾紛案件若干問題的指導意見

粵高法發[2008]10號

（2008年3月26日審判委員會通過，5月19日印發）

為正確審理保險合同糾紛案件，統一裁判尺度，根據《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國合同法》等法律、行政法規規定，結合審判實踐，制定本指導意見。

一、關于保險合同的成立與生效問題

1、投保人與保險人就保險合同的主要條款達成一致時，保險合同成立，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

投保人填寫投保單并根據保險合同條款支付保險費的,保險人未出具保單不影響保險合同成立。但人身保險合同保險人需要等待體檢結果或者合同另有約定的除外。

2、保險合同約定的生效條件不違反法律、行政法規強制性規定的，應認定有效。附生效條件的保險合同自生效條件成就時生效。

財產保險合同約定以投保人交付保險費作為合同生效條件的，投保人已交付部分保險費但未交足的，應認定合同已經部分生效，保險人按已交保險費與應交保險費的比例承擔保險責任。但保險人在保險事故發生前已書面通知投保人解除合同的除外。

3、保險合同生效期間，保險人對不屬于保險責任范圍內的事故予以賠付保險金的行為不應作為認定變更保險合同的依據。保險人請求返還所賠付保險金的，應予支持。

二、保險合同的說明及告知義務

4、對于不屬于投保人、被保險人知道或應當知道的情況，保險人以投保人或被保險人未履行如實告知義務為由主張解除合同或免除責任的，不予支持。

保險人明知投保人未履行如實告知義務，仍然與投保人簽訂保險合同，保險事故發生后以投保人或被保險人未履行如實告知義務為由主張解除合同或免除責任的，不予支持。

5、人身保險合同投保人或被保險人的如實告知義務，不因保險人指定機構對被保險人進行體檢而免除。

6、投保人或被保險人因過失未履行如實告知義務的有關事項與保險事故沒有直接因果關系，保險人主張免除賠償責任的，應予支持，保險人應當退還投保人所交付的保險費，但保險合同另有約定的除外。

7、保險合同訂立或效力恢復時，投保人、被保險人的如實告知義務應以保險人書面（包括投保單、風險調查問卷或其它書面形式）詢問為限。

8、保險合同約定的免賠率、免賠額、等待期、保證條款以及約定當投保人或被保險人不履行義務時，保險人全部或部分免除賠付責任的條款不屬于《保險法》第18條規定的“保險人責任免除條款”。

9、保險人責任免除條款內容明確、具體，沒有歧義，并已經使用黑體字等醒目字體或以專門章節予以標識、提示，且投保人或被保險人以書面明示知悉條款內容的，應認定保險人履行了責任免除條款的說明義務，航空意外險等手撕式保單不需要投保人填寫投保書的除外。

投保人或被保險人就同一險種再次或多次投保，被保險人以保險人未履行明確說明義務為由主張保險人責任免除條款無效的，不予支持。

10、《保險法》第37條規定的“保險標的危險程度增加”，包括投保人、被保險人以及投保人或被保險人之外的他人行為引起的危險程度增加情形。

11、在保險合同有效期內，保險標的危險程度增加，投保人或被保險人應在知道或應當知道該情形之日起5個工作日內通知保險人。投保人或被保險人未按上述規定的期限履行通知義務的，如保險標的危險程度的增加與保險事故發生存在直接因果關系，保險人主張免除保險責任的，應予支持。

投保人或被保險人按照前款規定的期限履行通知義務后，保險人與投保人就保險費調整不能達成一致意見的，保險人可以主張解除保險合同。但保險合同解除前發生保險事故的，保險人應依照原保險合同承擔保險責任。

三、保險利益

12、除《保險法》第53條規定外，投保人或被保險人對因下列事由產生的經濟利益具有保險利益：

（1）物權；（2）債權；

（3）依法應當承擔的民事賠償責任。

不同投保人對同一保險標的均具保險利益的，可以在各自保險利益范圍內投保，超出部分無效。

13、投保人或被保險人以違法取得的標的物投保或所投保的標的物違法的，應認定沒有保險利益。投保人或被保險人以善意取得的財產投保，應認定具有保險利益。

14、財產保險合同訂立時，投保人或被保險人對保險標的具有保險利益，但保險事故發生時不具有保險利益的，保險人不承擔保險責任。財產保險合同訂立時，被保險人對保險標的不具有保險利益，但保險事故發生時具有保險利益的，保險人應當依法承擔保險責任。

人身保險合同訂立時，投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效。人身保險合同訂立時，投保人對保險標的具有保險利益，但保險事故發生時不具有保險利益的，不影響保險合同的效力。

15、保險合同有效期間，保險標的物轉讓的，自標的物所有權發生轉移時，投保人或被保險人對保險標的物喪失保險利益。

出讓人和受讓人應在保險標的物轉讓后及時辦理保險合同變更手續，保險人在保險單或其他保險憑證上批注或附貼批單的，應認定保險人同意變更被保險人，由受讓人承接自保險人受理批改之日起保險合同項下出讓人的權利義務。

16、投保人或被保險人轉讓保險標的物未通知保險人變更保險合同的，除機動車交通事故責任強制保險外，保險合同從投保人或被保險人喪失保險利益時起終止，保險人不再承擔保險責任。但出讓人和受讓人在保險標的物轉讓后10個工作日內，有合理理由未及時辦理保險合同變更手續，在此期間發生保險事故，保險人仍應承擔保險責任。

17、倉儲保管人對被保管貨物具有保險利益，其投保財產損失險，發生保險事故后，保險人以投保人不享有保險利益為由要求認定合同無效的，不予支持。

18、保險金額超出保險標的物價值，保險人主張保險金額超出保險標的物價值部分無效的，應予支持。如投保人或被保險人對此知情或惡意的，多余部分保險費不予退回；投保人或被保險人不知情的，保險人應將多余部分的保險費退還投保人。

四、保險理賠

19、投保人或被保險人雖違反合同義務，但其能舉證證明未增加保險風險或影響理賠處理，保險人以投保人、被保險人違反合同義務為由拒賠的，不予支持。但保險合同另有約定的除外。

20、保險事故原因不明，或者多個原因造成保險事故，其中有承保風險又有非承保風險的，保險人應按承保風險占事故原因的比例或程度承擔保險責任。

21、除保險合同另有約定外，責任保險索賠期限從被保險人責任最終被確定之日起算。

22、責任保險合同和人身保險合同涉及支付醫療費用的標準，應參照當地社會醫療保險主管部門規定的醫療報銷標準確定。使用標準之外藥品進行治療的，所支付的費用不列入保險賠付范圍。但保險合同另有約定或被保險人舉證證明屬于治療必需的藥品除外。

23、責任保險合同保險事故發生后，被保險人與第三者協商確定的賠付數額應經保險人書面同意。未經保險人書面同意的，協商確定的賠付數額不能直接作為保險人承擔保險責任的依據。

24、被保險人與保險人在訴訟中對保險事故原因或損失有爭議的，可聘請雙方認可的具有相應資質的保險公估機構或其他中介機構作出事故原因鑒定或損失評估，保險公估機構作出的公估報告或其他具有鑒定資質的中介機構出具的鑒定結論應作為法院確定事故原因和損失的依據。雙方對委托鑒定機構不能達成一致意見的，由法院確定鑒定機構。

25、保險事故發生后，投保人或被保險人與第三者協商確定的精神損害賠償部分，不屬于財產保險合同的保險范圍，保險人有權拒賠。但保險合同另有約定的除外。

26、保險事故發生后，被保險人起訴侵權人而未實際獲得賠償或賠償不足的，被保險人有權就未獲得賠償部分向保險人要求賠付。但保險人的賠付責任以被保險人未獲得的實際賠償額或保險合同約定的限額為限。

27、財產保險合同中，出險地點與合同約定的保險標的座落地址不一致的，保險人主張不予賠付的，應予支持。

28、車輛保險中，保險人因投保人或被保險人在保險事故發生后未依照保險合同約定及時通知相關部門而主張不予賠付的，應予支持。但投保人或被保險人能舉證證明未及時履行通知義務不影響保險事故責任認定的除外。

五、保險合同解釋

29、對保險合同條款發生爭議的用語屬于專業術語的，應當按照其在專業上所具有的意義加以解釋。

30、保險人與投保人、被保險人以及受益人對保險合同的條款存在爭議時，應從保險合同的用詞、相關條款的文義、合同目的、交易習慣以及誠實信用原則，認定條款的真實意思；按照上述方法仍有兩種以上解釋的，應作出不利于保險條款制定方或提供方的解釋。

31、保險合同非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準；特別約定條款與一般條款不一致的，以特別約定條款為準；書面約定與口頭約定不一致的，以書面約定為準。

32、投保單與保險單、其他保險憑證不一致的，以保險單、其他保險憑證的內容為準。

33、保險合同內容采用多種記載方式或者出現多個落款日期，按以下規則進行解釋：

（1）時間在后的約定優于時間在前的約定；（2）手寫的約定優于打印的約定；

（3）如有批單的，批單優于正文；既有加貼批注也有正文批注的，加貼批注優于正文批注。

六、保險代位追償

34、因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人作出賠償后，取得代位追償權，可以代位被保險人向第三者請求賠償。

35、保險人在保險賠償后，以自己名義提起訴訟行使代位追償權的，法院應予準許。保險人在訴訟中對自己享有的代位追償權負有舉證責任。

36、保險人行使代位追償權時，被保險人已經向第三者提起訴訟的，經被保險人同意，保險人可以向受理法院提出變更當事人的請求，代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

保險人賠償后，被保險人取得的保險賠償不能彌補第三者造成的全部損失的，保險人和被保險人可以作為共同原告向第三者請求賠償。

37、保險人依據保險合同的約定，支付的保險賠償金低于被保險人實際損失的，被保險人就未獲保險賠償部分對第三者行使賠償請求權優于保險人的代位追償權。但保險合同或者理賠過程中達成協議另有約定的除外。

38、投保人在投保前與第三者約定放棄對造成保險事故的第三者行使賠償請求權的，應在保險合同訂立時書面告知保險人。

投保人履行告知義務后，保險人仍同意承保的，保險人不得以投保人放棄對該第三者行使賠償請求權為由拒絕支付保險賠償金。

投保人未履行告知義務，保險人請求解除保險合同的，應予支持。保險人可因此拒付保險賠償金；保險人已支付保險賠償金的，可以要求被保險人返還或向第三者追償。

39、保險人代位追償權行使的范圍，僅限于其實際支付的保險賠償金。40、保險糾紛案件中，保險人未對造成保險事故負有責任的第三者提出代位追償權請求的，法院不應在判決中對保險人的代位追償權作出處理。

41、被保險人向第三者行使賠償請求權的訴訟時效期間中止、中斷的，保險人代位追償權的訴訟時效期間也相應地中止、中斷。

七、其他

42、保險事故發生后，投保人、被保險人或受益人未向保險人要求理賠即向法院提起訴訟的，法院可告知原告向保險人要求理賠，但不得以被保險人或受益人未經理賠程序為由不受理案件。

43、保險事故發生后，被保險人起訴侵權人并獲得生效判決確認的賠償債權未獲得執行，被保險人依保險合同起訴保險人的，法院應予受理。

第五篇：廣東省高級人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件若干問題的指導意見

關于審理商品房買賣合同糾紛案件若干問題的指導意見》的通知

（粵高法發[2003] 24號）

全省各級人民法院：

現將《廣東省高級人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件若干問題的指導意見》印發給你們，請組織從事民事審判的法官認真學習、理解掌握。注意在裁判文書中不要直接引用。審理此類案件中的問題請及時報告省法院民一庭。二00三年十月二十四日

廣東省高級人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件若干問題的指導意見

為了正確審理商品房買賣合同糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產管理法》、《中華人民共和國擔保法》、最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關于適用擔保法>若干問題的解釋》和《廣東省商品房預售管理條例》等法律法規、司法解釋的規定，結合審判實踐，提出如下指導意見。

1、人民法院在審理《城市房地產管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發生的一、二審糾紛案件時，對于當事人請求解除合同的，均應適用最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第二款關于合同解除權行使期限的規定。但對方當事人確實已無法履行合同主要義務的情形除外。

前款所引述的合同解除權的行使期限屬于除斥期間，不存在期間的中止、中斷和延長的情形。對方當事人在解除權發生之日起的一年內進行催告的，解除權的行使期限自催告之日起計算三個月。

2、根據最高人民法院《關于審理商品房買賣糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定，出賣人只有在因其自身的原因導致買受人不能在合同約定或法律規定的期限內領取房屋權屬證書的情形下，才需承擔逾期辦證的違約責任。因此，出賣人能舉證證明其已在合同約定或法律規定的辦證期限內之合理時間將有關辦理房屋權屬證書的資料交給政府主管部門并已具備辦證條件的，可不承擔逾期辦證的違約責任。

3、在一方當事人的違約行為給對方當事人造成的損失數額難以確定的情形下，當事人以約定的違約金過分高于或低于所造成的損失為由要求減少或增加違約金的，人民法院一般不予支持。

4、在審理以擔保貸款為付款方式的商品房買賣合同糾紛案件時，要注意正確區分和認定當事人之間合同關系的法律性質。在此類案件中，一般存在兩份合同書，即買受人與出賣人簽訂的商品房買賣合同書和買受人、擔保權人及出賣人簽訂的商品房擔保貸款合同書。在后一份合同書中，一般存在三個法律關系，即買受人與擔保權人之間的借款合同關系、買受人與擔保權人之間的以尚未建成或者已竣工的房屋為抵押物的抵押合同關系、出賣人與擔保權人之間以保證或回購等具體條款加以確定的保證合同關系。

5、在以擔保貸款為付款方式的商品房買賣合同糾紛案件中，抵押合同與保證合同是借款合同的從合同，借款合同無效的，抵押合同、保證合同也無效。但抵押合同、保證合同另有約定的除外。

商品房買賣合同與借款合同不存在主從合同的關系，商品房買賣合同無效的，借款合同不因此而無效。但因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除，致使借款合同的目的無法實現，當事人請求解除借款合同的，人民法院應予支持。

6、因買受人要求出賣人支付逾期交樓違約金或出賣人要求買受人支付逾期付款違約金而發生的糾紛，一般不應通知擔保權人作為當事人參加訴訟。但買受人以逾期付款是因為擔保權人的違約行為造成為由，申請人民法院追加擔保權人作為第三人參加訴訟的，人民法院應予支持。

7、出賣人或買受人請求確認商品房買賣合同無效或撤銷、解除商品房買賣合同的，人民法院應當在開庭前告知擔保權人可以作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。若擔保權人就借款合同和抵押、保證合同另行起訴的，人民法院一般應將該案與商品房買賣合同糾紛合并審理。商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除后，借款合同也被解除的，人民法院可判決出賣人將買受人所欠擔保權人借款本息直接支付給擔保權人，其余款項支付給買受人。若擔保權人不參加訴訟的，法院僅審理商品房買賣合同糾紛。商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除的，出賣人應將收受的購房款(包括買受人已實際支付的款項和向擔保權人所借款項)本息返還買受人，違約責任按雙方約定和有關法律規定處理。出賣人與買受

人達成解除商品房買賣合同并由出賣人代替買受人清償其所欠擔保權人全部債務，其余款項則返還給買受人的和解協議的，人民法院應予支持。

8、買受人未按照借款合同的約定還款，擔保權人以執行回購條款為由請求出賣人承擔連帶保證責任、償還買受人所欠貸款本息的，人民法院應予支持。

9、出賣人與買受人惡意串通，為騙取借款而簽訂虛假商品房買賣合同的，該商品房買賣合同因惡意串通、損害第三人利益而無效，擔保權人可依照《合同法》第五十四條第二款、第五十五條的規定對借款合同行使撤銷權。

借款合同被撤銷后，由買受人承擔還款責任，出賣人承擔連帶清償責任。

10、擔保權人與買受人、出賣人簽訂預售商品房擔保貸款合同后，因登記部門的原因致使其未辦理預售商品房擔保貸款合同備案登記或抵押登記的，人民法院可以認定預售商品房擔保貸款合同中的抵押合同關系有效，但不得對抗第三人。

11、商品房擔保貸款合同中關于“抵押房產的全部或部分發生毀損，不論何時和何種原因，亦不論何人過失，均由買受人負全部責任，并賠償由此引起的一切損失”的條款，加重了買受人的責任，導致當事人利益的失衡，人民法院在當事人請求時可依據《合同法》第四十條的規定，以提供格式條款一方加重對方責任為由，認定該條款無效。房屋毀損、滅失的風險，在交付使用前由出賣人承擔，交付使用后由買受人承擔；買受人接到出賣人的書面交房通知，無正當理由拒絕接收的，房屋毀損、滅失的風險自書面交房通知確定的交付使用之日起由買受人承擔。如果抵押房產已經買了保險的，保險金應當作為抵押財產。

12、對于因建設工程“爛尾”而解除商品房買賣合同和商品房擔保貸款合同后，擔保權人要求買受人返還款項時，買受人以出賣人的商品房預售款開戶銀行違反《廣東省商品房預售管理條例》第三十三條第二款規定的法定監管義務而造成其損失為由，要求銀行承擔賠償責任的，如果擔保權人同時是出賣人的商品房預售款開戶銀行，人民法院應對買受人的主張一并審理；如果擔保權人不是出賣人的商品房預售款開戶銀行的，人民法院應告知買受人另行起訴。

13、對于商品房擔保貸款合同中關于買受人不得將抵押房產出租、轉讓的條款，人民法院可依據《合同法》第四十條的規定，以提供格式條款一方排除對方主要權利為由，認定該條款無效。

14、買受人未經擔保權人同意將抵押房產出租的，可認定租賃合同有效，但擔保權人在實現抵押權時，承租人的租賃權不具有優先于抵押權的效力。

如果買受人在出租抵押房產時，未書面告知承租人該財產已抵押的，買受人對出租抵押物造成承租人的損失承擔賠償責任；如果買受人已書面告知承租人該財產已抵押的，因實現抵押權造成承租人的損失，由承租人自行承擔。

15、買受人未經擔保權人同意將抵押房產轉讓的，可認定轉讓合同有效。如果原來已辦理抵押登記或商品房擔保貸款合同備案登記的，擔保權人仍可以行使抵押權。受讓人可以代替原買受人清償其全部債務后，向原買受人追償。受讓人不代替原買受人清償債務時，因擔保權人行使抵押權給受讓人造成損失的，對于原買受人所欠擔保權人的債務部分，應由原買受人承擔清償責任，其余損失則由受讓人和原買受人按照過錯大小分擔。但當事人另有約定的除外。

如果原來未辦理抵押登記或商品房擔保貸款合同備案登記的，擔保權人不能對抵押物行使抵押權。因此給擔保權人造成損失的，由原買受人承擔賠償責任。