第一篇：廣東省高級人民法院住宅物業糾紛指導意見（共）

廣東省高級人民法院

關于審理住宅物業服務糾紛案件若干問題的指導意見

為正確審理住宅物業服務糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《物業管理條例》、《廣東省物業管理條例》、最高人民法院《關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》等有關法律、行政法規和司法解釋的規定，結合我省審判實際，制定本意見。

一、關于訴訟主體

I、業主委員會作為當事人，就物業服務有關事項代表全體業主進行訴訟，法律后果由全體業主承擔。

業主委員會起訴、應訴、提起反訴、上訴、撤訴，變更、放棄或者承認訴訟請求，進行和解、調解等訴訟行為的，應當向人民法院提交業主大會的授權決定。

2、涉及全體業主共同利益的事項，由業主委員會作為原告進行訴訟。但具有本意見第10條至第13條規定的情形之一，有直接利害關系的業主可以書面請求業主委員會向人民法院提起訴訟；業主委員會明確表示不提起訴訟，或者自收到請求之日起六十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使有直接利害關系的業主或全體業主的共同權益受到難以彌補的損害的，有直接利害關系的業主在不增加其他業主義務或負擔的前提下可以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

未成立業主委員會的，有直接利害關系的業主可以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

僅涉及單個業主或者部分業主權益的，單個業主或者部分業主可作為原告提起訴訟。

3、符合下列情形之一的，物業使用人可以作為訴訟當事人參加訴訟：（1）物業使用人與物業服務企業直接簽訂物業服務合同引起的糾紛；（2）物業使用人因違反物業服務合同或法律、行政法規、管理規約引起的糾紛；

（3）其他與物業使用人有直接利害關系的情形。物業使用人作為當事人參加訴訟的，人民法院可依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定通知業主參加訴訟。

二、關于物業服務合同無效的認定與處理

4、具有下列情形之一的物業服務合同或有關合同條款應當認定為無效：（1）建設單位未依照《物業管理條例》第二十四條第二款的規定選聘物業服務企業的；

（2）物業服務企業違反《物業管理條例》第三十二條第二款的規定，在起訴前沒有取得相應物業管理資質的；

（3）業主委員會違反《物業管理條例》第十二條第三款的規定，沒有取得業主大會的授權決定或未按業主大會授權決定的內容簽訂物業服務合同，且在起訴前未取得業主大會或者專有部分占建筑物總面積過半數同時占總人數半數以上的業主追認的；

（4）建設單位違反《合同法》第四十條的規定，在與業主簽訂的商品房預售合同中約定排除業主選擇物業服務企業或商定物業費的權利的；

（5）其他違反法律、行政法規強制性規定的情形。

5、物業服務合同被認定無效，物業服務企業已提供物業服務的，如合同無效主要是由物業服務企業或建設單位的過錯造成，可根據物業服務企業提供的服務項目和服務質量，參照當地政府部門制定的指導價計算物業費。但雙方約定的物業費低于該指導價的，按合同約定支付物業費；如合同無效主要是由業主方的過錯造成，可按合同約定支付物業費。

三、關于物業費糾紛的處理

6、業主應自房屋交付之日起支付物業費。

房屋已具備交付條件，業主無正當理由拒絕辦理房屋交付手續的，應當自建設單位通知其辦理交付手續的期限屆滿之次日起支付物業費。當事人另有約定的，從其約定。

7、物業服務企業與業主委員會或者業主雖未簽訂書面物業服務合同，但業主事實上已接受了物業服務，物業服務企業請求業主支付相應的物業費的，可予支持。雙方沒有約定物業費的支付標準和支付方式的，可根據物業服務企業提供的服務項目和服務質量，并參照當地政府部門制定的指導價計算物業費。

8、業主拖欠物業費，物業服務企業可請求業主按照合同約定支付滯納金。當事人約定的滯納金數額超過遲延支付物業費造成損失的百分之三十的，業主可依照《合同法》第一百一十四條第二款的規定請求適當減少。遲延支付物業費造成的損失可推定為以拖欠的物業費總額為基數，參照中國人民銀行規定的金融機構同期同類貸款利率計算的利息。9、2009年10月1日以后，物業服務企業收取的物業費超出當地政府部門制定的指導價的，業主以物業服務企業違規收費為由提出抗辯或者請求退還超出部分的物業費的，應予支持。但物業服務企業的收費標準已經當地價格行政主管部門核定的除外。

物業服務收費根據有關規定實行市場調節價的，不適用前款規定。

四、關于民事責任的承擔

10、物業服務企業具有下列行為之一的，應承擔違約責任：（1）對共用部位、共用設施設備維護管理不善的；

（2）對物業管理區域內的衛生、綠化、公共秩序等未盡到管理職責造成物業區域環境惡化的；

（3）有其他不履行合同義務行為的。

11、物業服務企業未經業主同意擅自經營共用部位、共用設施設備，或者未經業主同意搭建構筑物、設置廣告牌、停車位等進行營利活動，或者有其他侵害業主共同權益的行為的，應當停止侵害、排除妨礙、恢復原狀、賠償損失、返還收益。

12、物業服務企業未按《物業管理條例》第二十八條、第二十九條的規定履行查驗和接受資料義務，造成物業共用部位、共用設施設備的缺陷未能及時發現，導致業主不能在法定或約定期限內向建設單位主張權利而遭受損失的，物業服務企業應承擔相應的賠償責任。

13、物業服務企業未按物業服務合同的性質、目的及通常標準履行必要的報告、通知或者提示等義務，造成業主權益損害的，物業服務企業應依其過錯大小承擔相應的賠償責任。

14、物業服務企業無正當理由侵擾業主的生活或宣揚、披露業主的隱私，造成業主相關權益損害，業主可以請求其停止侵害、賠償損失、恢復名譽。

15、業主拒絕為物業服務企業提供必要的協助，使物業服務企業無法全面、適當履行物業服務合同，物業服務企業可以此作為其未能完全履行合同義務的抗辯事由，請求減輕或免除責任。

16、業主違反物業服務合同或法律、行政法規、管理規約，實施妨害物業服務的行為，業主委員會或物業服務企業可請求業主承擔停止侵害、排除妨礙、恢復原狀等民事責任。

物業服務企業對業主或物業使用人違反物業服務合同或法律、行政法規、管理規約的行為采取“罰款”措施，業主或物業使用人

請求物業服務企業返還該款項的，應予支持。但“罰款”性質實為違約金的，按照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規定處理。

17、物業服務合同對財物保管有約定的，從其約定。

物業服務合同對財物保管沒有約定，物業服務企業已盡必要的安全保障義務的，物業服務企業不承擔賠償責任。

18、物業服務企業對業主或物業使用人的專用停車位或者停放在住宅小區的其他車輛收取物業費或者保管費，如發生車輛毀損、丟失的，按照《中華人民共和國合同法》第三百七十四條關于有償保管合同的規定處理。

物業服務企業對停放在住宅小區內的車輛沒有收取費用，但采取發卡、登記等管理措施的，應當認定形成無償保管合同關系，如發生車輛毀損、丟失的，按照《中華人民共和國合同法》第三百七十四條關于無償保管合同的規定處理。

物業服務企業對停放在住宅小區內的車輛沒有收取費用，也沒有采取發卡、登記等管理措施，如果發生車輛毀損、丟失的，應根據物業服務企業是否盡到安全保障義務及其過錯程度確定其應否承擔賠償責任及責任的大小。

車輛所有人或使用人對車輛毀損、丟失也存在過錯的，可減輕或免除物業服務企業的賠償責任。

19、因共用部位、共用設施設備存在不安全因素導致業主、物業使用人或第三人受到人身、財產損害，物業服務企業不能證明自己沒有過錯的，應當承擔相應的民事責任。

20、業主、物業使用人或其他合法進入住宅小區者在物業服務區域內因第三人的行為遭受人身、財產損害，有證據證明物業服務企業未盡到安全保障義務，受害人請求物業服務企業賠償損失的，可根據物業服務企業的過錯大小、收費標準等因素，合理確定物業服務企業的賠償責任。

21、業主拖欠物業費，物業服務企業擅自采取停水、電、氣等措施，造成業主損害，業主請求物業服務企業停止侵害、賠償損失的，應予支持。

業主拖欠水、電、氣等費用，物業服務企業受水、電、氣供應企業的委托，停止對業主供應水、電、氣等，業主請求物業服務企業承擔賠償責任的，不予支持。

第二篇：廣東省高級人民法院關于審理金融機構借貸糾紛案件的指導意見

廣東省高級人民法院關于審理金融機構借貸糾紛案件的指導意見

（2005年9月30日 粵高法發[2005]30號）

為正確審理國有商業銀行、股份制商業銀行、農村信用社等金融機構為債權人的借貸糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，維護金融安全，保障和促進社會主義市場經濟的健康發展，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國商業銀行法》等法律和司法解釋的規定，結合法院的審判實踐，制定本指導意見。

第一條 審理金融機構借貸糾紛案件，要貫徹公平與效率原則，依法保護信貸債權，制裁逃廢信貸債務行為。

第二條 非法設立的金融機構吸收存款、對外發放貸款形成的借款關系，起訴到法院的，法院不予受理，告知當事人按國務院《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》等有關規定處理，并將當事人提交的訴訟材料移送有關行政主管部門處理。法院已經受理的，裁定駁回起訴。

第三條 國有金融資產管理公司為債權人起訴的案件，符合最高人民法院《關于國有金融資產管理公司處置國有商業銀行不良資產案件交納訴訟費用的通知》規定減交訴訟費用條件的，法院減半預收訴訟費用。判決債務人全部敗訴的，債務人應依照《人民法院訴訟收費辦法》規定金額負擔訴訟費用。一審判決后債務人提起上訴的，應全額預交二審案件受理費。

第四條 農村信用社為債權人起訴的借貸糾紛案件，預交訴訟費用可以緩交。判決農村信用社負擔訴訟費用的，按《人民法院訴訟收費辦法》規定的收費標準減半收取。判決農村信用社享有債權但應負擔部分訴訟費用的，農村信用社需負擔的訴訟費用從實際執行到農村信用社的債權中劃付。

第五條 金融機構以明確的到期債權向法院申請支付令，請求督促借款人還款的，法院應依法受理。經審查債權債務關系明確、合法的，法院應在十五日內向借款人發出支付令，責令借款人履行債務。

借款人提出書面異議的，法院應在收到書面異議七日內裁定終終結督促程序，告知金融機構可向有管轄權的法院提起訴訟。

第六條 金融機構在訴訟前或在訴訟中申請財產保全，提供信用擔保的，法院可予接受。

第七條 法院因當事人申請而采取財產保全措施，應及時將財產保全結果，包括保全標的、保全方式、保全期限等告知當事人。

一審法院依當事人申請采取財產保全措施，二審期間需要延續保全期限、變更保全措施，或一審法院實際保全的財產價值低于裁定保全的財產價值，當事人在二審期間申請繼續執行原裁定保全債務人其它財產的，二審法院在書面告知當事人向一審法院提出書面申請時，也應書面通知一審法院，一審法院應及時辦理。

當事人未在一審期間提出財產保全申請，而在二審期間提出的；或當事人在二審期間提出增加財產保全申請的，由二審法院審查辦理。

第八條 法院審理事實簡單，債權債務關系明確，證據確實的金融機構借貸糾紛案件，可將證據交換程序與庭審程序合并進行。

第九條 金融機構在訴訟時效期間內從借款人帳戶中扣收借款本金或利息的行為符合銀行業務操作規范的，構成訴訟時效中斷。

第十條 借款人在借款期限屆滿后向金融機構出具延期還款承諾書，金融機構對還款期限沒有異議的，應認定在承諾還款期內金融機構不知道自己的權利受到侵害，訴訟時效期間從延期還款期限屆滿日重新起算。

在上述借款人承諾還款期內，金融機構向借款入主張權利，借款人未償還借款本息的，訴訟時效期間從主張權利之日重新起算。

第十一條 在訴訟時效期間內，政府有關部門在審查、清收金融機構資產時為金融機構主張債權的，構成訴訟時效中斷。

第十二條 借款合同未采用書面形式，但金融機構能夠證明貸款已經發放或借款人承認收到貸款的，應認定借款合同成立，并應認定金融機構履行了發放貸款的義務，借款人應承擔還本付息的責任。

第十三條 借款人以未經登記備案的印章簽訂借款合同，金融機構已實際向借款人發放貸款的，應認定借款合同成立和金融機構履行了發放貸款的義務。

第十四條 借款人以借款合同約定或在實際履行中以新貸償還舊貸為由，或以金融機構違反《中華人民共和國商業銀行法》第三十九條有關資產負債比例管理的規定為由，主張借款合同無效的，不予支持。

第十五條 借款人以新貸償還舊貸，金融機構以借款人未按照借款合同約定的貸款用途使用借款為由要求解除合同的，不予支持。

第十六條 借款人違反《中華人民共和國合同法》第一百九十九條規定，提供與借款有關的業務活動和財務狀況的虛假情況，金融機構據此依照《中華人民共和國合同法》第七十五條規定申請撤銷借款合同的，應予支持。

金融機構請求借款人賠償損失的，借款人賠償的金額不應超過依法可保護的借款利息款額。

第十七條 當事人在借款合同中約定的利率沒有超出中國人民銀行公布的利率浮動范圍的，應予保護。

第十八條 借款人與金融機構約定將借款合同展期，并將前期利息計入展期合同本金的，該約定有效。

第十九條 借貸雙方違反《中華人民共和國合同法》第二百條的規定，約定借款利息預先在本金中扣除的，該約定無效，借款人按照實際借款數額償還借款本息。

第二十條 金融機構在借款合同中約定除收取利息之外另外收取費用或變相收取費用的，應認定無效，但金融管理部門批準可以收取的費用除外。

前款規定不能收取的費用，金融機構在發放貸款時即予收取的，應作沖抵借款本金處理。借款發放后收取的費用，應先抵扣收取費用時借款人所欠的利息，超出的部分抵扣借款本金。

第二十一條 借款合同約定計算復息，金融機構請求借款人支付復息的，應予支持，但約定的復息超出中國人民銀行規定的部分除外。

借款合同沒有約定計算復息，金融機構請求借款人支付復息的，不予支持，但借款人明確同意的除外。

借款到期后，借款人沒有歸還應付本金和利息，對逾期本金部分按同期貸款的罰息標準計收逾期罰息；對逾期罰息不再計收復息。

第二十二條 借款合同約定借款人不得提前還款的不予支持，應準許借款人提前還款。

借款合同約定借款人提前還款須支付合同期內利息，借款人提前還款并請求變更計算利息期間的，借款人按實際借款期間計算利息，但借款人應對提前還款給金融機構造成的損失給予合理補償。

借款合同沒有約定借款人提前還款須支付合同期內利息的，按照實際借款期間計算利息。

第二十三條 金融機構向借款人發放多筆貸款，借款人還款時沒有明確歸還哪一筆借款，且還款數額不足清償全部借款，需要認定歸還哪一筆借款的，應按照雙方的約定認定；沒有約定或約定不明的，按照借款到期的時間順序認定償還先到期的借款；多筆借款均到期或均未到期，且借款均有同樣擔保的，按照有利于借款人的原則認定償還哪一筆借款；借款擔保不相同的，認定為先清償沒有擔保的借款或者擔保數額最少的借款。

第二十四條 借款人償還的款項不能確定是償還本金還是利息的，應先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。

第二十五條 第三人書面向金融機構表示愿意代借款人清償債務，金融機構要求第三人對借款債務承擔連帶清償責任的，應予支持。但金融機構、借款人、第三人達成債務轉移合同的除外。

金融機構與借款人約定由第三人清償借款債務，第三人未書面明確表示同意的，該約定對第三人不具有法律約束力。

第二十六條 借款合同約定逾期還款同時計付罰息和違約金的，金融機構可以選擇主張適用罰息條款或適用違約金條款。

金融機構堅持主張同時適用的，不予支持。由金融機構選擇一個條款處理。金融機構不予選擇的，由法院決定。

第二十七條 保證合同無效，金融機構作為債權人未在保證合同約定或法律規定的保證期間內向保證人主張權利的，保證人不再承擔賠償責任。

第二十八條 抵押行為發生在擔保法生效以前，抵押權人在主債務訴訟時效屆滿后向法院請求行使抵押權的，應予支持。

第二十九條 抵押合同無效，金融機構在主債權訴訟時效期滿后兩年內向抵押人主張權利，請求抵押人賠償的，應予支持。

第三十條 借款合同有效而抵押合同無效，金融機構無過錯的，抵押人在抵押物價值范圍內對金融機構承擔賠償責任。金融機構、抵押人有過錯的，抵押人在抵押物價值范圍內對借款人不能清償部分的債務承擔二分之一為限的賠償責任。

第三十一條 國家機關以用于商業經營的財產設定抵押的，可認定抵押有效。

第三十二條 共同共有的房產登記為個別共同共有人所有，登記的產權人私自與金融機構簽訂抵押合同并辦理抵押登記，金融機構不知情且無重大過失的，應認定抵押合同有效。

第三十三條 金融機構與借款人協議以新貸償還舊貸，除抵押人知道或者應當知道的外，抵押人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一抵押人及抵押人自愿承擔責任的除外。

第三十四條 審理涉及企業改制的金融機構借貸糾紛案件，依照債務隨財產轉移的原則確認債務主體。

第三十五條 金融機構以驗資機構為借款人出具虛假驗資報告為由要求驗資機構承擔侵權賠償責任的，驗資機構應在驗資不實的金額范圍內對借款人不能清償部分債務承擔賠償責任。

第三十六條 借款人與其股東或與其他公司之間資產混同，或經營業務、資金使用、財務帳簿混同，金融機構據此請求借款人的股東或其他公司對借款債務承擔連帶清償責任的，應予支持。

第三十七條 金融機構以借款人的股東出資不實、抽逃資金等為由，要求借款人的股東承擔責任的，按下列原則處理：

(一)股東出資不足，但借款人的實有資本已達到《中華人民共和國公司法》規定的最低限額，股東應在出資不足范圍內對借款人的債務承擔補充清償責任。

(二)股東抽逃公司資本，但借款人實有資本達到《中華人民共和國公司法》規定的最低限額，股東應在抽逃公司資本范圍內對借款人的債務承擔補充清償責任。

(三)股東出資不足或抽逃公司資本導致借款人實有資本低于《中華人民共和國公司法》規定的最低限額，先由公司承擔清償責任；公司財產不足清償的，由股東承擔補充清償責任。

第三十八條 借款人因歇業、撤銷或被吊銷營業執照等終止，而未經清算的，金融機構以借款人、清算義務人為被告提起訴訟的，按下列原則處理：

(一)清算義務人怠于履行清算義務，給金融機構造成損失的，算義務人應在給金融機構造成損失的范圍內承擔賠償責任。

(二)清算義務人沒有履行清算義務，而直接接收了借款人的全部財產，清算義務人能夠證明接收財產范圍的，清算義務人應在接收財產范圍內對借款人的債務向金融機構承擔連帶責任；清算義務人不能證明接收財產范圍的，清算義務人應對借款人的債務向金融機構承擔連帶清償責任。

(三)清算義務人惡意處分借款人財產，清算義務人應在惡意處分財產造成損失范圍內對借款人不能清償部分債務承擔賠償責任。

(四)借款人未經清算被注銷，清算義務人在工商行政管理部門辦理借款人注銷登記手續時，書面承諾對借款人的債務承擔責任的，作出承諾的清算義務人應對借款人的債務承擔清償責任。

(五)清算義務人在向工商行政管理部門辦理借款人的注銷登記手續時，虛構借款人的債權債務已清結的事實，導致借款人被注銷的，清算義務人應當在借款人注冊資金范圍內對其債務承擔賠償責任。

[本文來自：法律快車 www.tmdps.cn]

第三篇：廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

（粵高法發[2008]32號）

全省各級人民法院、廣州鐵路運輸兩級法院：

為了確保刑事案件做到認定事實清楚，適用法律正確，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規定，結合刑事審判工作實際，我院制定了《廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見》。現印發給你們，請認真貫徹執行，執行中遇到的問題請及時報告省法院。

廣東省高級人民法院 二〇〇八年十月十六日

廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

辦理質量是刑事審判工作的生命線。確保刑事案件的質量，對于尊重和保障人權，保證刑事裁判的慎重和公正，保障在全社會實現公平和正義，維護社會政治穩定，構建社會主義和諧社會，具有極其重要的意義。我省法院歷來高度重視刑事案件質量，在審判實踐中逐步形成了一套行之有效的方法。為了確保刑事案件做到認定事實清楚，適用法律正確，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規定，結合刑事審判工作實際，提出如下意見。第一部分 關于被告人和被害人的身份

第一條 被告人的真實身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰實施的重要基礎，是保證刑事案件質量的首要關口。審查被告人身份應著重審查下列內容：

（一）案卷中有無被告人的戶籍材料；

（二）被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片；

（三）被告人本人或其照片（全身照）是否經過被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認；

（四）被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符；

（五）被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。

第二條 審查被告人實施犯罪時是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據；對戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無利害關系人的證言等證據證明被告人不滿十八周歲的，應認定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應當根據人口普查登記、無利害關系人的證言，結合其他相關證據為依據綜合進行判斷，必要時可以對被告人進行骨齡鑒定。

沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已滿十八周歲且確實無法查明的，應當認定其未滿十八周歲。

對辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理據無法排除的，認定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。

第三條 被告人的身份情況沒有證據證明、無法查實，按被告人自報認定的，應在案件審理報告中予以說明。

第四條 對于有被害人死亡的刑事案件，應當著重審查被害人身份中的下列內容：

（一）案卷中有無被害人的戶籍材料；

（二）被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片；

（三）被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認的是被害人的尸體還是尸體照片；

（四）通過辨認尸體無法確認被害人身份的，是否作過DNA鑒定；

（五）被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動物撕咬等，導致難以辨認的，是否作過DNA鑒定；

（六）對于只有被害人尸骨的，是否作過DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進行重合實驗；

（七）對于只有少量人體組織塊、人體血跡而無法找到被害人尸體的，是否對該組織塊、血跡作過DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留；

（八）對于無名尸體，公安機關有無發布尋查公告。

第五條 被害人的身份無法查清或者無法找到被害人尸體的，應當在案件審理報告中予以說明。

第二部分 關于案件的偵破、揭發情況

第六條 案件的偵破、揭發材料是查明案件來源的重要依據，對于審查判斷案件的真實性、客觀性具有重要意義。應當著重審查破案報告的下列內容：

（一）案件的來源；

（二）偵查措施；

（三）確定犯罪嫌疑人的根據；

（四）有無特情、線人參與破案；

（五）犯罪嫌疑人藏匿處的線索來源；

（六）抓獲犯罪嫌疑人的時間、地點；

（七）如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協助抓獲同案人的情形；

（八）其他構成自首、立功的情形；

（九）偵查機關出具的“破案經過”等材料是否附有出具該說明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。

第七條 對破案經過有疑問的，應當要求偵查機關補充說明。

對偵查機關、檢察機關補充的說明材料，經審查認為符合案情或有其他證據相印證的，可以采用。

第八條 在死刑案件中，人民法院應當審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據是否全部依法移送。第三部分 關于犯罪事實

第九條 查明犯罪事實是刑事訴訟的核心，應當著重查明下列內容：

（一）是否存在犯罪事實，是否存在意外事件、正當防衛、緊急避險等不屬于犯罪的情況；

（二）犯罪人是誰，屬于共同犯罪的，應查明共同犯罪人各自的作用和地位，區分主、從犯；

（三）是故意犯罪還是過失犯罪，對于指使他人實施的故意犯罪，應查明主使的被告人主觀授意的具體內容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷；實施犯罪的被告人是否有實行過限的行為；

（四）是有預謀的犯罪還是臨時起意的犯罪，被害人有無過錯，是否屬于激情犯罪；

（五）是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形；

（六）犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的；

（七）毒品共同犯罪案件中，應當查明各被告人參與實施毒品犯罪的種類、數量；不能只查明毒品犯罪經過，而不對各被告人應承擔刑事責任的毒品種類、數量進行具體認定。對于判處死刑的案件，還應查明毒品純度；

（八）被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經濟損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節；

（九）一案有兩宗以上犯罪事實的，應在分述犯罪事實和證據之后，對全案犯罪事實進行綜述，列明每個被告人的具體罪責。第四部分 關于證據 一、一般規定

第十條 認定案件事實必須以證據為根據。

第十一條 審判人員應當嚴格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實和認定證據。

第十二條 經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序，具有關聯性、合法性和真實性的證據，才能作為定罪的根據。二、二審開庭審理刑事案件證據的庭前交換

第十三條 對于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準備在法庭上出示的證據必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達對方。

第十四條 抗訴案件，上級檢察機關作出支持抗訴的決定，但是改變下級檢察機關抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應于開庭前將相關支持抗訴意見書送達原審被告人及其辯護人。

三、證據的審查判斷

1、物證、書證

第十五條 對物證、書證著重審查以下內容：

（一）物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復制品；不能提供物證原物的原因是否符合法律規定，即物證確實是不便移動、易腐爛變質而不易保存，或者是依法應返還被害人，或因保密工作需要不能調取的，或因法律規定不宜隨案移送而應由公安機關妥為保管或按照國家有關規定分別移送主管部門處理或者銷毀的物品；

（二）制作物證、書證照片、錄像、復制品是否符合法律規定的條件，即制作人不得少于二人；應同時制作文字說明，該說明應明確制作物證照片等的原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題，并由偵查人員、制作人、見證人簽名或蓋章；

（三）物證、書證的來源是否合法，是否具備能夠說明物證收集提取地點、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點等情況的記錄；由偵查機關取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單；

（四）對于現場遺留的與犯罪有關的具備同一認定檢驗鑒定條件的血跡、精斑、毛發、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學技術鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應生物檢材、生物特征、物品等作同一認定；

（五）對于涉案的手機、銀行卡等種類物，是否有手機串號、銀行卡號、銀行卡登記姓名等證據，以證明手機、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人；

（六）物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質等；在收集、保管、鑒定過程中是否受到破壞或者改變；

（七）物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關人員辨認、進行科學技術鑒定。

（八）與案件事實有關聯的物證、書證是否全面收集。

第十六條 對在勘驗、檢查、搜查中發現與案件事實可能有關聯的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發、體液、人體組織等痕跡和物品應當請偵查機關依法補充收集、調取或者作出合理的說明。

第十七條 據以定案的物證應當是原物。物證的照片、錄像、模型或復制品，經與原物核實無誤或經鑒定為真實的，或以其他方式確能證明其真實的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據。

第十八條 違反法律和有關規定取得的物證、書證，應根據取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據。

第十九條 經勘驗、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來源的，不能作為定案的根據。

第二十條 物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數量、質量、名稱等注明不詳的；

（二）收集調取物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有注明與原件核對無異、復制時間、被收集、調取人（單位）簽名（蓋章）的；

（三）物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者簽名的；

（四）書證有更改或者更改跡象的。

第二十一條 書證、物證應當交由當事人或證人加以辨認，必要時應當進行鑒定。

對物證、書證的來源及收集過程有異議，應當要求舉證方予以說明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據。

第二十二條 因保管、鑒定不當導致物證、書證改變原有性狀或滅失，不能證明案件事實的，該物證、書證不能作為定案根據。

2、證人證言

第二十三條 對證人證言著重審查以下內容：

（一）審查證人與當事人之間的關系，應當查明證人與當事人有無利害關系或特殊關系，證人是否存在作偽證的可能；

（二）審查證言的來源和內容，應當查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實際。對證言中不合情理、有矛盾的內容，應當向證人作進一步詢問；

（三）審查證人感知案件事實時的客觀環境和條件，應當查明距離的遠近、光線的明暗、風力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實。如果發現疑點，應當再行詢問或深入有關場所核查；

（四）審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力好不好、表達能力強不強、思想方法是否主觀片面、發案時精神緊張或分散等都會影響證人正確地感知、記憶、表達客觀事實。必要時可以對證人的作證能力進行鑒定，可以讓證人辨認、對質或進行偵查實驗等，以便對證人證言作出正確的判斷；

（五）審查證人是否受到外界的不良影響，應當查明證人提供證言時有無思想顧慮或外界壓力、有無受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無證人簽名或蓋章；

（六）審查證人證言與其他證據是否協調一致，真實的證人證言與案內的其他證據應當是一致的，不矛盾的，如果發現證人證言與其他證據有矛盾，應當認真分析、核查是證人證言真實，還是其他證據真實；

（七）根據幼年證人的年齡和智力發育程度，審查幼年證人證言的內容和所使用的語言是否與之相適應。

第二十四條 證人的猜測、評論性、推斷性的證言，不能作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷的事實除外。

正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態的證人所提供的證言，不能作為定案根據。

以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據。

第二十五條 一名詢問人員取得的證人證言，應當結合其他證據綜合審查判斷，決定是否采用。

具有下列情形之一的，不能作為定案根據：

（一）詢問證人沒有個別進行取得的證言；

（二）沒有經證人核對并簽名、蓋章或捺印的證言；

（三）詢問人員違反回避制度取得的證言；

（四）未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當的證言。

第二十六條 證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或詢問的起止時間、地點的；

（二）詢問證人的時間、地點不符合規定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人應當如實提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負法律責任內容的；

（四）筆錄反映出在同一時間段內，詢問人員同時或交叉詢問不同證人的。

3、被害人陳述

第二十七條 被害人陳述適用前述關于證人證言的有關指導意見。

4、被告人供述和辯解

第二十八條 對被告人供述和辯解著重審查以下內容：

（一）訊問被告人的偵查人員是否不少于二人；訊問羈押的被告人是否在羈押機構內進行；訊問被告人是否個別進行；

（二）訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點；

首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權利；被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺印；是否有不少于二人的訊問人簽名；

（三）訊問被告人是否全面、細致，對被告人的犯罪動機、作案過程及細節、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發等情節是否進行了訊問；

（四）訊問聾啞人、少數民族人員、外國人時是否提供了通曉聾啞手勢的人員或翻譯人員，訊問未成年同案犯時其監護人是否在場；

（五）被告人的供述是否自愿，有無受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時可以調取被告人進出看守所的健康檢查記錄；

（六）被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現反復的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案；應當入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關說明；

（七）對于共同犯罪案件，在被告人供述逐個進行審查判斷的基礎上，還應當審查各個被告人對同一事實情況的供述是否一致，有無矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無串供、勾結、通謀的可能。如果發現供述的內容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應當認真分析，找出原因，通過調查、對質、鑒定、實驗等方法進一步審查，加以解決；

（八）被告人的辯解內容是否符合案情和常理，有無矛盾。

第二十九條 采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長時間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產生高度痛苦或喪失意識、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據。

第三十條 只有一名偵查人員訊問取得的被告人的供述，應當結合其他證據嚴格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據：

（一）沒有經被告人核對并簽名、蓋章或捺印的；

（二）訊問聾啞人、少數民族人員、外國人時應當提供通曉聾啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的；

（三）違反回避規定的。

第三十一條 訊問筆錄有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫訊問人、記錄人、法定代理人姓名或訊問的起止時間的；

（二）筆錄填寫的訊問時間、地點不符合規定的；

（三）訊問人沒有簽名的；

（四）訊問筆錄沒有記錄告知訴訟權利內容的；

（五）筆錄反映出在同一時間段內由同一訊問人員交叉訊問不同的被告人所取得的供述和辯解；

（六）訊問筆錄中沒有經過被告人確認或者沒有被告人捺印的修改部分。

第三十二條 應當把被告人供述同案件中的其他證據聯系起來，加以比對印證，進行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應當分析原因，進一步查證核實后，再作結論。

被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據相矛盾，而庭前供述與其他證據能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。

被告人庭前口供反復，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據能夠印證的，可以采納庭審中的供述；被告人庭前口供反復，庭審中翻供的，且無其他證據與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。

5、鑒定意見

第三十三條 對鑒定意見著重審查以下方面：

（一）鑒定機構和鑒定人員是否具有法定的資格和條件，即：是否屬于被指派或者聘請的具有專門知識和專業技術職稱的人員；對人身傷害進行重新鑒定和對精神病進行醫學鑒定的機構是否是省級人民政府指定的醫院；鑒定人是否具有法定的回避情形；

（二）鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經過復核；

（三）檢材的來源、取得、保管是否合法，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（四）鑒定的方法是否科學，鑒定報告是否有分析論證的過程，論據是否充分，解釋是否合理，論據和結論有無矛盾；鑒定意見是明確、肯定、具有唯一性；

（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機構、時間和作出鑒定意見的時間，并由鑒定機構和鑒定人、復核人簽名蓋章；

（六）鑒定是否及時進行；

（七）鑒定意見與案內其他證據是否有矛盾；尸體檢驗鑒定意見與尸體檢驗筆錄及照片是否存在矛盾；

（八）鑒定人是否受到外界的干擾影響；

（九）鑒定意見是否依法及時告知相關人員。

第三十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據，必要時可以進行補充鑒定、重新鑒定：

（一）鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業技術和職稱，鑒定人違反回避規定的；

（二）鑒定程序明顯違反法規規定的，鑒定不在有效時間內進行的；

（三）鑒定方法有錯誤的；

（四）分析判斷沒有科學根據的；

（五）違反有關鑒定標準的；

（六）鑒定意見與證明對象沒有關聯的；

（七）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（八）送檢材料、樣本來源不明的；

（九）不是針對事實作出分析判斷的；

（十）鑒定意見與其他查證屬實的證據之間存在矛盾的；

（十一）其他情形。

對鑒定意見有疑問時，應當通知鑒定人出庭作證或由其出具相關說明，也可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗、檢查筆錄

第三十五條 對勘驗、檢查筆錄著重審查以下內容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：

（1）勘驗、檢查人員是否具有勘驗檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；

（2）勘驗、檢查時有無與案件無利害關系的見證人在場；

（3）勘驗、檢查、搜查筆錄是否為當場制作，是否為原始記錄；如果是復印件，是否附有原始記錄；

（4）勘驗檢查人員和見證人是否核對筆錄并簽名或蓋章；修改部分是否經過勘驗檢查人員和見證人共同確認。

（二）勘驗檢查的內容是否符合客觀實際。包括：

（1）是否準確記錄了提起勘查的事由、勘查的時間、地點、在場人員等情況；

（2）是否準確記載了現場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細情況以及勘驗、檢查、搜查的方法和過程；

（3）記載的物品、痕跡、書證等的特征與實物是否吻合；

（4）筆錄的內容是否完整，有無遺漏；對死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內臟器官、肌肉組織、創口大小和形態等是否進行了細致的解剖、檢驗；

（5）文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據的形式、方法是否科學、規范；

（6）文字、數字表述是否確切。

（三）勘驗、檢查對象是否真實。包括：

（1）現場、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現場；

（2）人身的特征、傷害情況、生理狀態有無偽裝或變化；

（3）作案工具與被害人的創口、傷情有無進行比對；

（4）多次或補充進行勘驗、檢查的，前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的原因；

（5）勘驗檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據是否存在矛盾，筆錄有無篡改或偽造；

（6）勘驗檢查人員、見證人是否對勘驗檢查的情況嚴格保密。

第三十六條 審查案件的時候，對公安機關的勘驗、檢查，認為需要復驗、復查的，應當要求公安機關復驗、復查，也可以自行復驗、復查，商請公安機關派員參加，必要時也可以聘請專門技術人員參加。

第三十七條 下列勘驗檢查筆錄，應當結合其他證據嚴格審查，決定是否采用：

（一）沒有見證人的；

（二）勘驗檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的；

（三）勘驗檢查人員違反回避規定的；

（四）沒有參加勘驗檢查的人員制作的勘驗檢查筆錄。

7、視聽資料

第三十八條 對視聽資料著重審查以下內容：

（一）視聽資料的來源是否合法，制作過程中有無受到威脅、引誘等違反法律和有關規定的情形；

（二）是否載明制作人或持有人的身份、制作的時間、地點和條件以及制作方法，制作視聽資料的機器、設備是否正常，技術水平是否先進；

（三）是否為原件，有無復制及復制份數；調取的視聽資料是復制件的，是否附有無法調取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章；

（四）內容和制作過程是否真實，有無經過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形；

（五）內容為案件事實有無關聯性。

第三十九條 對視聽資料本身及其所載內容存在懷疑時，應當進行鑒定。

第四十條 對視聽資料應當結合其他證據進行綜合審查判斷。著重審查視聽資料反映的案件事實與其他證據所證明的是否相符，是否存在矛盾。

第四十一條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據：

（一）視聽資料經審查或鑒定無法確定真偽的；

（二）對視聽資料的制作、取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。

8、其他

第四十二條 對于電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、網絡博客、手機短信、電子簽名、域名等電子證據，應當主要審查以下內容：

（一）該電子證據的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交；

（二）是否載明該電子證據形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備情況等；

（三）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環節是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章；

（四）內容是否真實，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形。

第四十三條 對有疑問的電子證據，必要時應當對其真偽進行鑒定。

第四十四條 辨認存在下列情形之一的，應當結合其他證據嚴格審查，不能排除虛假可能的，辨認結果不得作為定案的依據：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行或主持辨認的偵查人員少于二人的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象，或沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的；

（三）辨認沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在其他對象中，或辨認對象數量不合法的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或明顯有指認嫌疑的；

（六）對辨認經過和結果沒有制作專門的規范的辨認筆錄，或辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或蓋章的。

第四十五條 辨認存在下列情形之一的，應當要求偵查機關補查或作出說明：

（一）應當組織辨認而未組織的；

（二）辨認記錄過于簡單，只有結果沒有過程，不能指出辨認對象區別于其他對象的特征的；

（三）案卷中沒有被辨認對象的照片，無法獲悉辨認的真實情況的。

四、證據的綜合審查和運用

第四十六條 審判人員應當結合案件的具體情況，從各證據與待證事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面，對證據的證明力進行審查判斷。

證據之間具有內在聯系，共同指向同一待證事實，且能合理排除證據之間矛盾的，才能作為定案根據。

第四十七條 審判人員綜合案件全部證據加以分析判斷，認為案件事實清楚，證據確實、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。

證據確實、充分是指：

（一）判決認定的犯罪事實及與量刑有關的情節均有相應的證據予以證明；

（二）每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實；

（三）證據與案件事實之間，證據與證據之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責已經查清；

（五）根據證據推斷案件事實的過程符合邏輯規則，由證據得出的結論唯一，徹底排除了其他可能性；

（六）判處死刑立即執行的案件應當做到從重、從寬處罰的情節均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。

第四十八條 對認定案件重要事實的關鍵證據，應當一證一質。

當庭認證，應當著重對證據的合法性、關聯性進行認定。

法庭應當結合全案證據，綜合判斷證據的證明力。對證明力的認定，可以在開庭后合議時進行。

第四十九條 有下列情形之一的，應當認定為證據不足：

（一）犯罪構成要件事實缺乏必要證據予以證明的；

（二）據以定罪的證據不確實，存在疑問，無法查清的；

（三）依據證據不能得出唯一結論，具有其他可能性的；

（四）定罪證據確實、充分，判處死刑立即執行的證據存在欠缺或瑕疵的。

第五十條 沒有直接證據證明犯罪行為系被告人實施，但如果間接證據符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

（一）據以定案的間接證據已經查證屬實；

（二）據以定案的間接證據已經形成完整的證明體系；

（三）據在定案的間接證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

（四）依據間接證據得出的結論是唯一的，足以排除其他可能性；

（五）運用間接證據進行的推理符合邏輯。

根據間接證據定案的，判處死刑立即執行應當特別慎重。

第五十一條 偵查機關依照有關規定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據材料，經法庭查證屬實，可以作為定案的根據。

第五十二條 被告人、證人、被害人在法庭審理過程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時間、地點。法庭經審查認為確有必要的，應當由檢察機關通過提交訊問筆錄、錄音錄像或者其他證據，以及通過通知訊問人員、訊問時其他在場人員或其他證人出庭作證等方法，對證據取得的合法性加以證明。對不能排除違反法律和有關規定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據。

通過非法言詞證據獲取的物證、書證，人民法院根據案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據。

第五十三條 審判人員對于有下列情形的證據應當認真審查，根據具體情況分別處理：

（一）被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應當綜合案件全部證據判別真偽。被告人多次供述之間、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補強證據的，可以作為定案根據；

（二）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對案件事實的認知和表達上存在一定困難，但認為尚未喪失正確認知、正確表達能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補強證據的，可以作為定案的根據；

（三）與被告人有親屬關系或其他密切關系的證人所作的對該被告人有利的證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言，有其他證據補強的，可以作為定案的根據。

第四篇：廣東省高級人民法院關于審理保險合同糾紛案件若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院

關于審理保險糾紛案件若干問題的指導意見

粵高法發[2008]10號

（2008年3月26日審判委員會通過，5月19日印發）

為正確審理保險合同糾紛案件，統一裁判尺度，根據《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國合同法》等法律、行政法規規定，結合審判實踐，制定本指導意見。

一、關于保險合同的成立與生效問題

1、投保人與保險人就保險合同的主要條款達成一致時，保險合同成立，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

投保人填寫投保單并根據保險合同條款支付保險費的,保險人未出具保單不影響保險合同成立。但人身保險合同保險人需要等待體檢結果或者合同另有約定的除外。

2、保險合同約定的生效條件不違反法律、行政法規強制性規定的，應認定有效。附生效條件的保險合同自生效條件成就時生效。

財產保險合同約定以投保人交付保險費作為合同生效條件的，投保人已交付部分保險費但未交足的，應認定合同已經部分生效，保險人按已交保險費與應交保險費的比例承擔保險責任。但保險人在保險事故發生前已書面通知投保人解除合同的除外。

3、保險合同生效期間，保險人對不屬于保險責任范圍內的事故予以賠付保險金的行為不應作為認定變更保險合同的依據。保險人請求返還所賠付保險金的，應予支持。

二、保險合同的說明及告知義務

4、對于不屬于投保人、被保險人知道或應當知道的情況，保險人以投保人或被保險人未履行如實告知義務為由主張解除合同或免除責任的，不予支持。

保險人明知投保人未履行如實告知義務，仍然與投保人簽訂保險合同，保險事故發生后以投保人或被保險人未履行如實告知義務為由主張解除合同或免除責任的，不予支持。

5、人身保險合同投保人或被保險人的如實告知義務，不因保險人指定機構對被保險人進行體檢而免除。

6、投保人或被保險人因過失未履行如實告知義務的有關事項與保險事故沒有直接因果關系，保險人主張免除賠償責任的，應予支持，保險人應當退還投保人所交付的保險費，但保險合同另有約定的除外。

7、保險合同訂立或效力恢復時，投保人、被保險人的如實告知義務應以保險人書面（包括投保單、風險調查問卷或其它書面形式）詢問為限。

8、保險合同約定的免賠率、免賠額、等待期、保證條款以及約定當投保人或被保險人不履行義務時，保險人全部或部分免除賠付責任的條款不屬于《保險法》第18條規定的“保險人責任免除條款”。

9、保險人責任免除條款內容明確、具體，沒有歧義，并已經使用黑體字等醒目字體或以專門章節予以標識、提示，且投保人或被保險人以書面明示知悉條款內容的，應認定保險人履行了責任免除條款的說明義務，航空意外險等手撕式保單不需要投保人填寫投保書的除外。

投保人或被保險人就同一險種再次或多次投保，被保險人以保險人未履行明確說明義務為由主張保險人責任免除條款無效的，不予支持。

10、《保險法》第37條規定的“保險標的危險程度增加”，包括投保人、被保險人以及投保人或被保險人之外的他人行為引起的危險程度增加情形。

11、在保險合同有效期內，保險標的危險程度增加，投保人或被保險人應在知道或應當知道該情形之日起5個工作日內通知保險人。投保人或被保險人未按上述規定的期限履行通知義務的，如保險標的危險程度的增加與保險事故發生存在直接因果關系，保險人主張免除保險責任的，應予支持。

投保人或被保險人按照前款規定的期限履行通知義務后，保險人與投保人就保險費調整不能達成一致意見的，保險人可以主張解除保險合同。但保險合同解除前發生保險事故的，保險人應依照原保險合同承擔保險責任。

三、保險利益

12、除《保險法》第53條規定外，投保人或被保險人對因下列事由產生的經濟利益具有保險利益：

（1）物權；（2）債權；

（3）依法應當承擔的民事賠償責任。

不同投保人對同一保險標的均具保險利益的，可以在各自保險利益范圍內投保，超出部分無效。

13、投保人或被保險人以違法取得的標的物投保或所投保的標的物違法的，應認定沒有保險利益。投保人或被保險人以善意取得的財產投保，應認定具有保險利益。

14、財產保險合同訂立時，投保人或被保險人對保險標的具有保險利益，但保險事故發生時不具有保險利益的，保險人不承擔保險責任。財產保險合同訂立時，被保險人對保險標的不具有保險利益，但保險事故發生時具有保險利益的，保險人應當依法承擔保險責任。

人身保險合同訂立時，投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效。人身保險合同訂立時，投保人對保險標的具有保險利益，但保險事故發生時不具有保險利益的，不影響保險合同的效力。

15、保險合同有效期間，保險標的物轉讓的，自標的物所有權發生轉移時，投保人或被保險人對保險標的物喪失保險利益。

出讓人和受讓人應在保險標的物轉讓后及時辦理保險合同變更手續，保險人在保險單或其他保險憑證上批注或附貼批單的，應認定保險人同意變更被保險人，由受讓人承接自保險人受理批改之日起保險合同項下出讓人的權利義務。

16、投保人或被保險人轉讓保險標的物未通知保險人變更保險合同的，除機動車交通事故責任強制保險外，保險合同從投保人或被保險人喪失保險利益時起終止，保險人不再承擔保險責任。但出讓人和受讓人在保險標的物轉讓后10個工作日內，有合理理由未及時辦理保險合同變更手續，在此期間發生保險事故，保險人仍應承擔保險責任。

17、倉儲保管人對被保管貨物具有保險利益，其投保財產損失險，發生保險事故后，保險人以投保人不享有保險利益為由要求認定合同無效的，不予支持。

18、保險金額超出保險標的物價值，保險人主張保險金額超出保險標的物價值部分無效的，應予支持。如投保人或被保險人對此知情或惡意的，多余部分保險費不予退回；投保人或被保險人不知情的，保險人應將多余部分的保險費退還投保人。

四、保險理賠

19、投保人或被保險人雖違反合同義務，但其能舉證證明未增加保險風險或影響理賠處理，保險人以投保人、被保險人違反合同義務為由拒賠的，不予支持。但保險合同另有約定的除外。

20、保險事故原因不明，或者多個原因造成保險事故，其中有承保風險又有非承保風險的，保險人應按承保風險占事故原因的比例或程度承擔保險責任。

21、除保險合同另有約定外，責任保險索賠期限從被保險人責任最終被確定之日起算。

22、責任保險合同和人身保險合同涉及支付醫療費用的標準，應參照當地社會醫療保險主管部門規定的醫療報銷標準確定。使用標準之外藥品進行治療的，所支付的費用不列入保險賠付范圍。但保險合同另有約定或被保險人舉證證明屬于治療必需的藥品除外。

23、責任保險合同保險事故發生后，被保險人與第三者協商確定的賠付數額應經保險人書面同意。未經保險人書面同意的，協商確定的賠付數額不能直接作為保險人承擔保險責任的依據。

24、被保險人與保險人在訴訟中對保險事故原因或損失有爭議的，可聘請雙方認可的具有相應資質的保險公估機構或其他中介機構作出事故原因鑒定或損失評估，保險公估機構作出的公估報告或其他具有鑒定資質的中介機構出具的鑒定結論應作為法院確定事故原因和損失的依據。雙方對委托鑒定機構不能達成一致意見的，由法院確定鑒定機構。

25、保險事故發生后，投保人或被保險人與第三者協商確定的精神損害賠償部分，不屬于財產保險合同的保險范圍，保險人有權拒賠。但保險合同另有約定的除外。

26、保險事故發生后，被保險人起訴侵權人而未實際獲得賠償或賠償不足的，被保險人有權就未獲得賠償部分向保險人要求賠付。但保險人的賠付責任以被保險人未獲得的實際賠償額或保險合同約定的限額為限。

27、財產保險合同中，出險地點與合同約定的保險標的座落地址不一致的，保險人主張不予賠付的，應予支持。

28、車輛保險中，保險人因投保人或被保險人在保險事故發生后未依照保險合同約定及時通知相關部門而主張不予賠付的，應予支持。但投保人或被保險人能舉證證明未及時履行通知義務不影響保險事故責任認定的除外。

五、保險合同解釋

29、對保險合同條款發生爭議的用語屬于專業術語的，應當按照其在專業上所具有的意義加以解釋。

30、保險人與投保人、被保險人以及受益人對保險合同的條款存在爭議時，應從保險合同的用詞、相關條款的文義、合同目的、交易習慣以及誠實信用原則，認定條款的真實意思；按照上述方法仍有兩種以上解釋的，應作出不利于保險條款制定方或提供方的解釋。

31、保險合同非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準；特別約定條款與一般條款不一致的，以特別約定條款為準；書面約定與口頭約定不一致的，以書面約定為準。

32、投保單與保險單、其他保險憑證不一致的，以保險單、其他保險憑證的內容為準。

33、保險合同內容采用多種記載方式或者出現多個落款日期，按以下規則進行解釋：

（1）時間在后的約定優于時間在前的約定；（2）手寫的約定優于打印的約定；

（3）如有批單的，批單優于正文；既有加貼批注也有正文批注的，加貼批注優于正文批注。

六、保險代位追償

34、因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人作出賠償后，取得代位追償權，可以代位被保險人向第三者請求賠償。

35、保險人在保險賠償后，以自己名義提起訴訟行使代位追償權的，法院應予準許。保險人在訴訟中對自己享有的代位追償權負有舉證責任。

36、保險人行使代位追償權時，被保險人已經向第三者提起訴訟的，經被保險人同意，保險人可以向受理法院提出變更當事人的請求，代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

保險人賠償后，被保險人取得的保險賠償不能彌補第三者造成的全部損失的，保險人和被保險人可以作為共同原告向第三者請求賠償。

37、保險人依據保險合同的約定，支付的保險賠償金低于被保險人實際損失的，被保險人就未獲保險賠償部分對第三者行使賠償請求權優于保險人的代位追償權。但保險合同或者理賠過程中達成協議另有約定的除外。

38、投保人在投保前與第三者約定放棄對造成保險事故的第三者行使賠償請求權的，應在保險合同訂立時書面告知保險人。

投保人履行告知義務后，保險人仍同意承保的，保險人不得以投保人放棄對該第三者行使賠償請求權為由拒絕支付保險賠償金。

投保人未履行告知義務，保險人請求解除保險合同的，應予支持。保險人可因此拒付保險賠償金；保險人已支付保險賠償金的，可以要求被保險人返還或向第三者追償。

39、保險人代位追償權行使的范圍，僅限于其實際支付的保險賠償金。40、保險糾紛案件中，保險人未對造成保險事故負有責任的第三者提出代位追償權請求的，法院不應在判決中對保險人的代位追償權作出處理。

41、被保險人向第三者行使賠償請求權的訴訟時效期間中止、中斷的，保險人代位追償權的訴訟時效期間也相應地中止、中斷。

七、其他

42、保險事故發生后，投保人、被保險人或受益人未向保險人要求理賠即向法院提起訴訟的，法院可告知原告向保險人要求理賠，但不得以被保險人或受益人未經理賠程序為由不受理案件。

43、保險事故發生后，被保險人起訴侵權人并獲得生效判決確認的賠償債權未獲得執行，被保險人依保險合同起訴保險人的，法院應予受理。

第五篇：廣東省高級人民法院關于民事案件改判和發回重審若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于民事案件改判和發回重審若干問題的指導意見

(試行)

新法速遞 2009-12-04 17:04:04 閱讀99 評論0 字號：大中小

粵高法發[2008]48號

為進一步統一和規范我省民事二審、再審案件的改判和發回重審標準，提高民事二審、再審案件的審判質量和效率，促進服判息訴，維護司法權威，依照《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律、司法解釋的規定，結合我省民事審判工作實際情況，制定本意見。

一、一般規定

第一條人民法院審理民事二審案件，應當按照依法維持、慎重改判、嚴格發回重審的要求，盡力促使

當事人服判息訴。

人民法院審理民事再審案件，應當正確處理依法糾錯和維護生效裁判既判力的關系。原生效裁判認定

事實或適用法律確有錯誤，嚴重損害當事人合法權益的，依法改判。

第二條人民法院審理民事案件，應當在具體的上訴、再審請求范圍內或在抗訴支持當事人請求范圍內就有關事實和適用法律進行審理。但可能危害國家利益、社會公共利益，以及他人合法權益的除外。

第三條原審法院行使自由裁量權所做的判決，若不違反法律、法規規定的幅度和法律的基本原則，也

不存在明顯不當的情形，二審、再審法院應當予以維持。

第四條對于原審判決確有錯誤需要改判的，應當根據具體情況慎重處理，盡量不對原審判決結果作重

大調整。

原審判決事實認定不清或適用法律不當，導致必須改變案件處理結果的，可以在查明事實或糾正適用法律后，對原審判決結果予以維持，再增加判項；或者維持原審判決的部分判項，變更部分判項；或者撤銷

原判，予以改判。

第五條改判的判決書、發回重審的裁定書（含發回重審函）應明確、充分闡述改判、發回重審的理由。

二、民事二審案件的裁判

第六條一審裁判具有下列情形之一，裁定撤銷原判，駁回起訴：

(一)不屬于人民法院民事訴訟受案范圍的;

(二)法律規定必須經過前置程序，未經前置程序直接訴至法院的;

(三)當事人雙方約定有仲裁條款，一方直接訴至法院，對方在首次開庭前對人民法院受理該案提出管轄

異議，且不參加訴訟的。但經人民法院裁定駁回其異議后，當事人已參加訴訟的除外；

(四)其他應當不予受理或者駁回起訴的情形。

第七條一審裁判認定下列案件基本事實的主要證據不足，導致裁判明顯不當的，依法改判：

(一)當事人的主體資格;

(二)案件的性質;

(三)當事人的具體權利義務;

(四)當事人應承擔的法律責任;

(五)其他案件基本事實。

第八條一審裁判認定主要事實的依據出現下列情形之一，導致一審裁判明顯不當的，依法改判:

(一)主要證據是偽造的；

(二)以另案裁判為定案依據，另案裁判被依法撤銷或者變更的；

(三)以仲裁機構作出的裁決為定案依據，仲裁裁決被依法撤銷或者變更的;

(四)以公證機構的公證文書為定案依據，公證文書被依法撤銷或者變更的;

(五)人民法院進行重新鑒定后，鑒定部門作出的鑒定結論與一審裁判依據的鑒定結論不一致，而根據證

據規則應當采信新鑒定結論的；

(六)其他認定主要事實的依據發生變化，導致一審判決明顯不當的情形。

第九條一審裁判適用法律具有下列情形之一，導致裁判明顯不當的，依法改判：

(一)適用的法律與案件性質明顯不符的；

(二)確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；

(三)適用已經失效或尚未施行的法律的；

(四)違反法律溯及力規定的；

(五)違反法律適用規則的；

(六)明顯違背立法本意的。

第十條當事人在二審中提交新的證據，足以推翻一審判決、裁定認定的事實，導致一審判決、裁定

實體處理明顯不當的，依法改判。

當事人在二審中提交的證據雖然不屬于新的證據，但當事人是因為客觀原因未能在舉證期限內提供，且不采信該證據可能導致裁判明顯不當的，可以依法改判。

因一方當事人的過錯未能在一審程序中及時舉證，而使對方當事人增加差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟費等合理費用，對方當事人請求補償的，人民法院可以在確定訴訟費承擔比例的同時，酌情予以支持；

當事人請求賠償其由此擴大的直接損失，可以另行提起訴訟解決。

第十一條一審法院未行使《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第三十五條規定的釋明權，當事人以一審判決對法律關系的性質或者民事行為的效力認定錯誤為由提起上訴的，二審法院對法律關系的性質或者民事行為效力的認定進行糾正后，可以直接改判。

第十二條最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第181條的規定的“其他嚴重違反法定程序”，應當發回重審的，指以下情形：

(一)更換合議庭成員未依法告知訴訟當事人的，但當事人已明確表示不申請回避的除外；

(二)開庭審理程序嚴重不符合法律規定的；

(三)遺漏必須參加訴訟的當事人的，但權利人明確表示放棄訴訟權利的除外；

(四)未給足當事人舉證期限的，但當事人明確表示同意的除外；

(五)適用簡易程序審理的案件轉為普通程序審理后，未重新開庭即作出判決的；

(六)合議庭未經過合議即作出判決和裁定的；

(七)遺漏當事人訴訟請求的。

第十三條一審判決存在第十二條所列情形，可能影響案件正確處理的，二審法院在發回重審前，可以征詢當事人意見，如各方當事人均明確表示愿意繼續由二審法院審理并直接作出判決的，可以不發回重審。

第十四條必須參加訴訟的權利人在一審中未參加訴訟，或者一審法院遺漏當事人訴訟請求的，二審法院可根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成，且不存在第十三條規定情形的，發回重審。

第十五條一審判決雖然認定事實不清、證據不足，但根據實際情況確實無法查清案件事實的，二審法院應當依據《證據規定》分配舉證責任，直接對案件事實進行認定并作出判決，不得以事實不清、證據

不足為由發回重審。

第十六條一審判決未查明的事實，二審法院認為有必要鑒定或重新鑒定的，可以直接委托鑒定，并在查明事實的基礎上直接改判。

因一審法院未作鑒定而擬發回重審的案件，可以先核實是否仍存在鑒定的條件，如果因客觀情況發生變化，確實不具備鑒定條件的，二審法院不得將案件發回重審，而應當依據《證據規定》分配舉證責任，直

接對案件事實進行認定并作出判決。

三、民事再審案件的裁判

第十七條原一審不予受理裁定錯誤，二審維持的，由再審人民法院撤銷原一、二審裁定，指令一審人

民法院予以受理。

原一審駁回起訴裁定錯誤，二審維持的，由再審人民法院撤銷原一、二審裁定，指令一審人民法院繼

續審理。

一審已經作出實體判決，二審撤銷一審判決，裁定駁回起訴錯誤的，再審人民法院可以撤銷駁回起訴

裁定并依法逕行作出判決。

第十八條人民法院審理再審案件，具有下列情形之一的，裁定終結再審訴訟：

(一)申請再審的自然人死亡后，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；

(二)申請再審的法人或者其他組織被依法撤銷或者注銷后，沒有權利義務繼受人，或者權利義務繼受人

放棄訴訟權利的；

(三)被申請再審的自然人死亡，沒有遺產，也沒有人依法承擔義務的；

(四)被申請再審人的法人或者其他組織，被依法撤銷或者注銷后，沒有財產，也沒有人依法承擔義務的；

(五)當事人達成和解協議，且已經全部履行完畢的；

(六)通知再審申請人預交再審案件訴訟費，無正當理由拒不交納的。

人民檢察院抗訴再審的案件，申請抗訴的當事人有前款規定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或他人合法利益的，人民法院應當裁定終結再審程序；人民檢察院撤回抗訴的，應當準許。

終結再審訴訟，原判決涉及執行內容的，恢復原判決的執行。

第十九條人民法院以調解方式審結的案件裁定再審后，經審理發現申請再審人提出的調解違反自愿、合法原則的事由不成立的，應當裁定駁回再審申請。

人民法院認為原審調解違反自愿、合法原則的，應判決撤銷原調解書，并針對申請再審人的請求依法

作出裁判。

第二十條按照二審程序審理的再審案件，再審程序沒有規定的，適用本意見關于二審程序的規定。本意見與最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》的規定相抵

觸的，適用該解釋的規定。

四、附則第二十一條本意見由廣東省高級人民法院負責解釋，自2009年1月1日起實施。