第一篇：最高人民法院民事審判庭對有關(guān)獎券糾紛問題的復(fù)函
七、債務(wù)
最高人民法院民事審判庭對有關(guān)獎券糾紛問題的復(fù)函
１９９０年１１月5日 〔１９９０〕民監(jiān)字第１３０號
湖南省高級人民法院：
劉志平為與劉運林、朱悠久獎券糾紛一案，不服你院湘法民申字〔１９８９〕第７８號民事 判決，于今年２月給我院來信訴稱：劉運林以獎券抵債，完全出于自愿，沒有欺詐脅迫行為，他是該獎券的合法占有者，該獎券中獎5０００元應(yīng)全部歸其所有，為此，要求重新審理 此案，依法保護其合法權(quán)益。
經(jīng)調(diào)卷審查，并征求有關(guān)部門的意見后，我們研究認(rèn)為：１９８７年６月４日，劉運林向劉 志平借２０元現(xiàn)款為彭顯亮買瓷板，同年８月２４日，劉運林將一張面額２０元的獎券給劉 志平抵債時，未對可能獲得的中獎權(quán)利約定條件，因此，應(yīng)視為該獎券及獎券上所載明的財 產(chǎn)權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，劉志平是該獎券的合法占有者，獎券中獎5０００元應(yīng)歸劉志平所有。省 院依據(jù)公平原則判決劉志平得２６００元，劉運林、朱悠久夫婦得２４００元，似有不當(dāng)。最高人民法院關(guān)于給承包單位介紹工程
索要信息費如何處理問題的復(fù)函
１９９０年１１月１９日 〔１９９０〕民他字第３１號
山西省高級人民法院：
你院〔１９９０〕晉法研字第２5號《關(guān)于胡拴毛訴梁寶堂索要信息費一案的請示報告》收 悉。據(jù)報告述稱：胡拴毛介紹五臺縣陳家莊鄉(xiāng)建安公司四隊梁寶堂與黃寨村委建筑隊簽訂轉(zhuǎn) 包建筑工程合同，因向承包方索要信息費被拒絕而提起訴訟。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門的意見，我們認(rèn)為：１９８７年２月１０日城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部、國家工商行政管理局所頒發(fā)的《 關(guān)于加強建筑市場管理的暫行規(guī)定》第七條已明確規(guī)定：“承發(fā)包工程必須嚴(yán)格遵守國家政 策、法規(guī)，嚴(yán)禁行賄受賄、索承回扣、弄虛作假。不準(zhǔn)任何單位或個人私自介紹工程收取工 程‘介紹費’。”胡拴毛向梁寶堂索要“信息費”的行為違反了上述規(guī)定，其訴訟請求應(yīng)予 駁回。同時，根據(jù)《民法通則》第六十一條第二款和第一百三十四條第三款的規(guī)定，胡拴毛 已經(jīng)取得的部分“信息費”可予以收繳。以上意見，供參考。
最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見
(１９９１年７月２日最高人民法院審判委員會第5０２次會議討論通過 最高人 民法院以法(民)發(fā)〔１９９１〕２１號通知于１９９１年８月１３日下發(fā))
人民法院審理借貸案件，應(yīng)按照自愿、互利、公平、合法的原則，保護債權(quán) 人和債務(wù)人的合法權(quán)益，限制高利率。根據(jù)審判實踐經(jīng)驗，現(xiàn)提出以下意見，供審理此類案 件時參照執(zhí)行。
１公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理。
２因借貸外幣、臺幣和國庫券等有價證券發(fā)生糾紛訴訟到法院的，應(yīng)按借貸案件受理。 ３對于借貸關(guān)系明確，債權(quán)人申請支付令的，人民法院應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于督促程序的 有關(guān)規(guī)定審查受理。
４人民法院審查借貸案件的起訴時，根據(jù)民事訴訟法第１０８條的規(guī)定，應(yīng)要求原告提供 書面借據(jù)；無書面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實根據(jù)。對于不具備上述條件的起訴，裁定不予 受理。
5債權(quán)人起訴時，債務(wù)人下落不明的，由債務(wù)人原住所地或其財產(chǎn)所在地法院管轄。法院 應(yīng)要求債權(quán)人提供證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，受理后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可缺席判決；借貸關(guān)系無法查明的，裁定中止 訴訟。
在審理中債務(wù)人出走，下落不明，借貸關(guān)系明確的，可以缺席判決；事實難以查清的，裁定 中止訴訟。
６民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體 掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部 分的利息不予保護。
７出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護。
８借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。 借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照本意見第６條規(guī)定計息。
９公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催 告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
１０一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借 貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無效。借貸關(guān)系無效由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金；借貸關(guān)系無效 由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息。
１１出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護。對雙方的違 法借貸行為，可按照民法通則第１３４條第3款及《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通 則〉若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《意見》(試行))第１６３條、第１６４條的規(guī) 定予以制裁。
１２公民之間因借貸外幣、臺幣發(fā)生糾紛，出借人要求以同類貨幣償還的，可以準(zhǔn)許。借 款人確無同類貨幣的，可參照償還時當(dāng)?shù)赝鈪R調(diào)劑價折合人民幣償還。出借人要求償付利息 的，可參照償還時中國銀行外幣儲蓄利率計息。
借貸外匯券發(fā)生的糾紛，參照以上原則處理。
１３在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對債務(wù)的履行確有保證 意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任。
１４行為人以借款人的名義出具借據(jù)代其借款，借款人不承認(rèn)，行為人又不能證明的，由 行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
１5合伙經(jīng)營期間，個人以合伙組織的名義借款，用于合伙經(jīng)營的，由合伙人共同償還； 借款人不能證明借款用于合伙經(jīng)營的，由借款人償還。
１６有保證人的借貸債務(wù)到期后，債務(wù)人有清償能力的，由債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任；債務(wù)人無能 力清償、無法清償或者債務(wù)人下落不明的，由保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。
借期屆滿，債務(wù)人未償還欠款，借、貸雙方未征求保證人同意而重新對償還期限或利率達成 協(xié)議的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
無保證人的借貸糾紛，債務(wù)人申請追加新的保證人參加訴訟，法院不應(yīng)準(zhǔn)許。
對保證責(zé)任有爭議的，按照《意見》(試行)第１０８條、１０９條、１１０條的規(guī)定處理。
１７審理借貸案件時，對于因借貸關(guān)系產(chǎn)生的正當(dāng)?shù)牡盅宏P(guān)系應(yīng)予保護。如發(fā)生糾紛，分別按照民法通則第８９條第２項以及《意見》(試行)第１１２條、１１３條、１１４ 條、１１5條、１１６條的規(guī)定處理。
１８對債務(wù)人有可能轉(zhuǎn)移、變賣、隱匿與案件有關(guān)的財產(chǎn)的，法院可根據(jù)當(dāng)事人的申請或 依職權(quán)采取查封、扣押、凍結(jié)、責(zé)令提供擔(dān)保等財產(chǎn)保全措施。被保全的財物為生產(chǎn)資料的，應(yīng)責(zé)令申請人提供擔(dān)保。財產(chǎn)保全應(yīng)根據(jù)被保全財產(chǎn)的性質(zhì)采用妥善的方式，盡可能減少 對生產(chǎn)、生活的影響，避免造成財產(chǎn)損失。
１９對債務(wù)人一次償付有困難的借貸案件，法院可以判決或調(diào)解分期償付。根據(jù)當(dāng)事人的 給付能力，確定每次給付的數(shù)額。２０執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人協(xié)商以債務(wù)人 勞務(wù)或其他方式清償債務(wù)，不違反法律規(guī)定，不損害社會利益和他人利益的，應(yīng)予準(zhǔn)許，并 將執(zhí)行和解協(xié)議記錄在案。
２１被執(zhí)行人 無錢還債，要求以其他財物抵償債務(wù)，申請執(zhí)行人同意的，應(yīng)予準(zhǔn)許。雙方可以協(xié)議作價或 請有關(guān)部門合理作價，按判決數(shù)額將相應(yīng)部分財物交付申請執(zhí)行人。被執(zhí)行人無錢還債，要求以債券、股票等有價證券抵償債務(wù)，申請執(zhí)行人同意的，應(yīng)予準(zhǔn)許；要求以其他債權(quán)抵 償債務(wù)的，須經(jīng)申請執(zhí)行人同意并通知被執(zhí)行人的債務(wù)人，辦理相應(yīng)的債權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。
２２被執(zhí)行人有可能轉(zhuǎn)移、變賣、隱匿被執(zhí)行財產(chǎn)的，應(yīng)及時采取執(zhí)行措施。被執(zhí)行人抗 拒執(zhí)行構(gòu)成妨害民事訴訟的，按照民事訴訟法第１０２條、第２２７條的規(guī)定處理。
最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的
當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)
１９９１年９月２７日 法(經(jīng))復(fù)〔１９９１〕5號發(fā)布)
江蘇省高級人民法院：
你院〔１９９１〕經(jīng)請字第２號《關(guān)于如何確定出借銀行賬戶的當(dāng)事人民事責(zé)任的請示》收 悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所 得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。 此復(fù)
最高人民法院關(guān)于財產(chǎn)保險單能否用于抵押的復(fù)函
１９９２年４月２日 法函〔１９９２〕４７號
江西省高級人民法院：
你院贛法經(jīng)〔１９９１〕６號《關(guān)于保險單能否抵押的請示》收悉。經(jīng)商中國人民銀行和中 國人民保險公司，答復(fù)如下：
依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第(二)項的規(guī)定，抵押物應(yīng)當(dāng)是特定的、可 以折價或變賣的財產(chǎn)。財產(chǎn)保險單是保險人與被保險人訂立保險合同的書面證明，并不是有 價證券，也不是可以折價或者變賣的財產(chǎn)。因此，財產(chǎn)保險單不能用于抵押。
第二篇：最高人民法院民事審判庭關(guān)于 監(jiān)護責(zé)任兩個問題的電話答復(fù)
【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號】
【發(fā)布日期】1990-05-04 【生效日期】1990-05-04 【失效日期】
【所屬類別】國家法律法規(guī) 【文件來源】中國法院網(wǎng)
最高人民法院民事審判庭關(guān)于
監(jiān)護責(zé)任兩個問題的電話答復(fù)
（1990年5月4日）
吉林省高級人民法院：
你院（89）51號“關(guān)于監(jiān)護責(zé)任兩個問題的請示”收悉。
關(guān)于對患精神病的人，其監(jiān)護人應(yīng)從何時起承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任的問題。經(jīng)我們研究認(rèn)為，此問題情況比較復(fù)雜，我國現(xiàn)行法律無明文規(guī)定，也不宜作統(tǒng)一規(guī)定。在處理這類案件時，可根據(jù)《 民法通則》有關(guān)規(guī)定精神，結(jié)合案件具體情況，合情合理地妥善處理。
我們原則上認(rèn)為：成年人喪失行為能力時，監(jiān)護人即應(yīng)承擔(dān)其監(jiān)護責(zé)任。監(jiān)護人對精神病人的監(jiān)護責(zé)任是基于法律規(guī)定而設(shè)立的，當(dāng)成年人因患精神病，喪失行為能力時，監(jiān)護人應(yīng)按照法律規(guī)定的監(jiān)護順序承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任。如果監(jiān)護人確實不知被監(jiān)護人患有精神病的，可根據(jù)具體情況，參照《 民法通則》第 一百三十三條規(guī)定精神，適當(dāng)減輕民事責(zé)任。
精神病人在發(fā)病時給他人造成的經(jīng)濟損失，如行為人個人財產(chǎn)不足補償或無個人財產(chǎn)的，其監(jiān)護人應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣處理，可促使監(jiān)護人自覺履行監(jiān)護責(zé)任，維護被監(jiān)護人和其他公民的合法權(quán)益，也有利于社會安定。
關(guān)于侵權(quán)行為人在侵權(quán)時不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，且本人無經(jīng)濟賠償能力，其原監(jiān)護人的訴訟法律地位應(yīng)如何列的問題。
我們認(rèn)為：原監(jiān)護人應(yīng)列為本案第三人，承擔(dān)民事責(zé)任。因原監(jiān)護人對本案的訴訟標(biāo)的無獨立請求權(quán)，只是案件處理結(jié)果同本人有法律上的利害關(guān)系，因此，系無獨立請求權(quán)的第三人。
附：吉林省高級人民法院關(guān)于監(jiān)護責(zé)任兩個問題的請示吉高法〔1989〕51號
最高人民法院：
我們在審理涉及監(jiān)護責(zé)任的民事案件中，遇有兩個問題，向你們請示如下：
一、精神病人監(jiān)護責(zé)任的時間從什么時候算起？是從監(jiān)護人知道被監(jiān)護人患精神病時算起，還是從被監(jiān)護人發(fā)病時算起？
二、侵權(quán)行為人在侵權(quán)時不滿18周歲，但在訴訟時已滿18周歲，且本人無經(jīng)濟賠償能力，根據(jù)《 民法通則若干問題的意見（試行）》第 161條的規(guī)定，侵權(quán)行為人的民事責(zé)任應(yīng)由原監(jiān)護人承擔(dān)，但在法律文書上，原監(jiān)護人應(yīng)如何列？是否還需列原法定代理人？
以上請示，請予函復(fù)。
1989年10月7日
本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準(zhǔn)。
第三篇：最高人民法院民事審判庭關(guān)于監(jiān)護責(zé)任兩個問題的電話答復(fù)
最高人民法院民事審判庭關(guān)于監(jiān)護責(zé)任兩個問題的電話答復(fù)
1990年5月4日，最高法院民事審判庭
吉林省高級人民法院：
你院（89）51號“關(guān)于監(jiān)護責(zé)任兩個問題的請示”收悉。
關(guān)于對患精神病的人，其監(jiān)護人應(yīng)從何時起承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任的問題。經(jīng)我們研究認(rèn)為，此問題情況比較復(fù)雜，我國現(xiàn)行法律無明文規(guī)定，也不宜作統(tǒng)一規(guī)定。在處理這類案件時，可根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定精神，結(jié)合案件具體情況，合情合理地妥善處理。
我們原則上認(rèn)為：成年人喪失行為能力時，監(jiān)護人即應(yīng)承擔(dān)其監(jiān)護責(zé)任。監(jiān)護人對精神病人的監(jiān)護責(zé)任是基于法律規(guī)定而設(shè)立的，當(dāng)成年人因患精神病，喪失行為能力時，監(jiān)護人應(yīng)按照法律規(guī)定的監(jiān)護順序承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任。如果監(jiān)護人確實不知被監(jiān)護人患有精神病的，可根據(jù)具體情況，參照《民法通則》第一百三十三條規(guī)定精神，適當(dāng)減輕民事責(zé)任。
精神病人在發(fā)病時給他人造成的經(jīng)濟損失，如行為人個人財產(chǎn)不足補償或無個人財產(chǎn)的，其監(jiān)護人應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣處理，可促使監(jiān)護人自覺履行監(jiān)護責(zé)任，維護被監(jiān)護人和其他公民的合法權(quán)益，也有利于社會安定。
關(guān)于侵權(quán)行為人在侵權(quán)時不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，且本人無經(jīng)濟賠償能力，其原監(jiān)護人的訴訟法律地位應(yīng)如何列的問題。
我們認(rèn)為：原監(jiān)護人應(yīng)列為本案第三人，承擔(dān)民事責(zé)任。因原監(jiān)護人對本案的訴訟標(biāo)的無獨立請求權(quán)，只是案件處理結(jié)果同本人有法律上的利害關(guān)系，因此，系無獨立請求權(quán)的第三人。
附：吉林省高級人民法院關(guān)于監(jiān)護責(zé)任兩個問題的請示 吉高漢〔1989〕51號
最高人民法院：
我們在審理涉及監(jiān)護責(zé)任的民事案件中，遇有兩個問題，向你們請示如下：
一、精神病人監(jiān)護責(zé)任的時間從什么時候算起？是從監(jiān)護人知道被監(jiān)護人患精神病時算起，還是從被監(jiān)護人發(fā)病時算起？
二、侵權(quán)行為人在侵權(quán)時不滿18周歲，但在訴訟時已滿18周歲，且本人無經(jīng)濟賠償能力，根據(jù)《民法通則若干問題的意見（試行）》第161條的規(guī)定，侵權(quán)行為人的民事責(zé)任應(yīng)由原監(jiān)護人承擔(dān)，但在法律文書上，原監(jiān)護人應(yīng)如何列？是否還需列原法定代理人？ 以上請示，請予函復(fù)。
1989年10月7日
第四篇：民事法院審判庭劇本
民事庭劇本
（原告方、被告方上場，書記員、法警上場）
[書記員]：現(xiàn)在再宣布法庭紀(jì)律，請旁聽人員保持肅靜。現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：
1、未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；
2、除本院允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進入審判區(qū)；
3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；
4、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；
5、請關(guān)閉各類通訊工具；
6、對于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；
7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。
[書記員劉華秀]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長和人民陪審員入庭）
[審判長]：請坐。
[書記員劉華秀]：報告審判長，原被告當(dāng)事人及委托代理人均已到庭，開庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。
[審判長]：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當(dāng)事人的基本情況及委托代理人姓名職務(wù)、代理權(quán)限。原告。
[原告]：原告，楊寧，男，1966年4月22日出生，漢族，無業(yè)，住山東省濟南市歷下區(qū)花園路22號1號樓2單元208戶
委托代理人 ：第一代理人，李夢婷，山東方良律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承、認(rèn)變更訴訟請求，進行和解。[審判長]：被告。
[被告周清華]：第一被告，周清華，男，1989年1月出生，漢族，無業(yè)，住山東省濟南市歷下區(qū)解放路36號2號樓2單元102戶。
被告代理人.：第一被告委托代理人，秦一丹，山東東成律師事務(wù)所律師，一般代理，代理起訴、質(zhì)證、辯論、進行和解。
[被告博客網(wǎng)]：第二被告，宋都博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司?∷厴蕉〖媚鮮欣慮醬舐?9號。法定代表人叢日學(xué)，總經(jīng)理。
委托代理人.：第二被告代理人，鐘臻臻，宋都博客網(wǎng)公司法律顧問，代理權(quán)限是參加庭審、進行辯論、進行和解。
[審判長]：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上享有的訴訟權(quán)利：
（一）有申請回避的權(quán)利；
（二）有在舉證期限內(nèi)提出新的證據(jù)的權(quán)利；
（三）對爭議的事實有辯論的權(quán)利和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；
（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利；被告有對本訴進行反駁及反訴的權(quán)利；
（五）有最后陳述的權(quán)利。同時根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中變更或者增加訴訟請求應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，反訴這是這樣。同時當(dāng)事人對提出訴訟請求或者反駁應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。上述權(quán)利和義務(wù)在應(yīng)訴通知和庭前證據(jù)交換階段，已經(jīng)書面告知了當(dāng)事人。當(dāng)事人是否清楚。[原告代理人一]：原告清楚 [被告周清華代理人]：被告清楚 [被告博客網(wǎng)代理人]：被告清楚
[審判長]：濟南市歷下區(qū)人民法院，今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告楊寧訴被告周清華、宋都博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司名譽權(quán)糾紛一案，現(xiàn)在開庭。（敲槌）由本院審判員宋秋實獨任審判，書記員劉華秀擔(dān)任法庭記錄，有關(guān)合議庭組成人員的通知已經(jīng)在開庭前通知了當(dāng)事人。當(dāng)事人對合議庭組成人員以及擔(dān)任記錄的書記員是否申請回避？原告方是否申請回避？ [原告]不申請。
[審判長] 被告方是否申請回避？ [審判長] 是否申請回避？ [被告周清華]：不申請回避。
[被告博客網(wǎng)]：不申請回避。
[審判長]：下面進行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是總結(jié)雙方當(dāng)事人爭議的焦點，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任向法庭提供證據(jù)，反駁對方主張的，亦應(yīng)說明理由。首先由原告陳述相關(guān)事實及訴訟請求。
[原告代理人]：訴訟請求：
1.判令被告兩被告立即停止侵權(quán)，在所有發(fā)表對侵權(quán)文章的網(wǎng)站上刪除侵權(quán)文章，并恢復(fù)原告名譽，消除侵權(quán)影響。
2．判令第一被告周清華在《南方周末》、《中國青年報》、博客網(wǎng)、天涯社區(qū)等相關(guān)媒體論壇，明顯位置上，公開一個月賠禮道歉。
3．判令兩被告賠償精神損失1萬元人民幣，兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。4．本案訴訟費、公證費用歸第一被告周清華承擔(dān)，公證費用為1010元。事實與理由：
原告楊寧是一名自由職業(yè)者，與被告周清華，于2010年6月通過QQ聊天認(rèn)識，后因觀點不合發(fā)生爭論。自2010年6月至2011年1月，被告在博客網(wǎng)等多種論壇上，連續(xù)發(fā)現(xiàn)多篇署名為秦塵的侮辱、誹謗原告的文章，這些文章的標(biāo)題分別為：《解剖楊寧》、《大過年的楊寧發(fā)什么瘋》、《敬告楊寧妻子趙婧——管好你丈夫的嘴》、《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲
（一）：楊寧，為什么大家都討厭你呢》、《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲
（二）：扒楊寧的皮》。通過原告調(diào)查，秦塵即是被告周清華。題為《解剖楊寧》的侵權(quán)文章中有如下文字：“楊寧先生的思維大概錯亂了吧，大概有博客癡呆癥了吧！楊寧除了有博客癡呆癥外，還有“狂犬病”，此外，被告的文章中，還出現(xiàn)以下文字：“楊寧是個受虐狂，越罵他，他越幸福?！痹陬}為《扒楊寧的皮》的文章中，稱原告楊寧先生為“獸醫(yī)網(wǎng)蟲”，并道其已經(jīng)精神分裂?！边@些文章已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，有高達數(shù)家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。而且還以郵件的方式給原告楊寧的妻子發(fā)了《警告楊寧妻子，管好你丈夫的嘴》一文，把兩個人的爭論扯到原告的家人，給原告的工作和生活造成巨大影響，以上文章使原告的名譽受到極大的損害，社會評價嚴(yán)重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和壓力。
根據(jù)我國《民法通則》101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”人人都有最起碼的尊嚴(yán)，被告這樣肆無忌憚地公然攻擊詆毀、侮辱、誹謗原告，原告實在忍無可忍，特向貴院提出訴訟。《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?請求法院支持原告的訴訟請求。
[審判長]：下面由被告方進行答辯，周清華，首先發(fā)表你的答辯意見。
[被告周清華代理人]：尊敬的審判長、審判員，本狀篇幅較長，首先申請法庭給以我充分時間進行自我辯護，并對不得以占用法庭過多時間表示歉意。因楊寧起訴我名譽權(quán)糾紛案，現(xiàn)提出答辯如下： 第一部分、事實的經(jīng)過
2010年6月20日，我與楊寧通過QQ聊天認(rèn)識，因此而產(chǎn)生糾紛。當(dāng)天楊寧擅自地將我們的聊天記錄發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)，文中說“你在文革中一定會成為毛主席的紅衛(wèi)兵”。這種惡意宣揚別人的聊天記錄，極大地影響了我對楊寧的印象，由此，當(dāng)日我便將其從我的好友里清除出去。
隨后的數(shù)天內(nèi)，楊寧又發(fā)表具火藥味與暗示性攻擊的文章，大量地將“新文革”、“網(wǎng)霸”等詞語用在我身上。我一時義憤之下，便寫出了《解剖楊寧》。
隨后的數(shù)月楊寧對我的攻擊一發(fā)不可收拾，從2010年6月20日開始，一直到目前，楊寧依然在不停地對我騷擾。面對持續(xù)騷擾和攻擊，我沉不住氣，便在博客上發(fā)表文章與楊寧對抗。2010年12月18日，楊寧發(fā)文《面對“博客名人”都是出筆意淫》，有如下語句：“一位21歲海未到法定婚齡的小伙子就如此出筆意淫”。這些是赤裸裸地進行人身攻擊的語句。楊寧多次公開發(fā)表騷擾和刺激我的言論，終于讓我憤怒到極點，更重要的是我不希望與他再糾纏下去，因此我公開發(fā)表了《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，希望楊寧能夠停止對我的攻擊。在2011年1月15日，我發(fā)出《投訴函》，向博客網(wǎng)投訴楊寧。2011年1月15日，我發(fā)出《關(guān)于“楊寧—秦塵”事件的處理意見——致信博客網(wǎng)、及楊寧》，首次提出主動退步，尋求和解的可能，并且承認(rèn)自己處置不當(dāng)。
這是我第一次就楊寧與我的爭端主動提出解決問題的意見，尋求和解的可能。
2011年3月，我在北京接受中央電視臺新聞頻道《紀(jì)事》欄目采訪時，再次表示愿意主動就自己的過激言詞表示道歉。
2011年3月20日，我又公開發(fā)文《關(guān)于“楊寧—秦塵”事件的公開道歉》這已經(jīng)是我第三次就自己的行為表達自己的歉意。至此，我已經(jīng)通過各種途徑，連續(xù)3次設(shè)法與楊寧溝通，主動調(diào)解此事，希望結(jié)束爭端。但是，在楊寧對我的起訴狀中，以及很多媒體的報道中，多有意或者無意的對于我先后多次、在多渠道向楊寧道歉的事實予以忽略.第二部分、對楊寧起訴狀的辯駁
第一、對于楊寧在起訴狀里所列舉的材料，我進行如下解釋。楊寧所列舉的語句，大致可以分為兩類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的。
1、“玉米蟲”、“獸醫(yī)”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構(gòu)成名譽侵害。
2、博客癡呆癥等詞都源自楊寧的文章。
第二、楊寧在起訴狀中提及的《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲
（二）：扒楊寧的皮》一文不是我寫的。楊寧將此作為起訴我的侵權(quán)證據(jù)，甚至被媒體采訪時，這篇文章被廣泛地說成是我寫的，對此我表示強烈不滿。
第三、《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，雖然有不當(dāng)之處，但卻是我主動希望解決爭端的開始，其中并沒有列舉出有侮辱人格性的語句，請大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”。
原告提出的在全國這么多大型媒體上公開道歉，超出了我本人的承受能力，且楊寧對我攻擊在先，承擔(dān)精神損害賠償10000元的請求我認(rèn)為極不合理。請法官明察，駁回原告的訴訟請求。陳述完畢。
[審判長]博客網(wǎng)公司，現(xiàn)在發(fā)表你的答辯意見。
[被告博客網(wǎng)]：我公司是博客網(wǎng)的運營商。博客業(yè)務(wù)的技術(shù)特征是用戶自己注冊電子信息存儲空間后自行在該空間內(nèi)編輯并發(fā)表圖文，我公司不可能在發(fā)表前監(jiān)管而只能對已有的圖文進行事后監(jiān)管。鑒于無法對博客文章的內(nèi)容及指向的人物屬于真實或是虛擬的作出判斷，只有權(quán)利人受到侵犯時，通過投訴途徑向我公司提出投訴，我公司才對侵權(quán)文章予以刪除，但我公司從未接到過原告楊寧的任何投訴。楊寧所訴的五篇侵權(quán)文章中有三篇已被我公司在發(fā)表當(dāng)日和第二日刪除，另兩篇系被告周清華自行刪除，故在本案中我公司不存在過錯，也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳述完畢。
[審判長]：根據(jù)剛才原告的陳述和被告的答辯，合議庭總結(jié)雙方爭議的焦點主要在于：
1、被告是否侵害了原告的名譽權(quán)。
2、原告的訴訟請求是否合理。對此，原告方與被告方有異議嗎？
原告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議
審判長： 那么下面進行舉證和質(zhì)證。首先由原告方舉證，并就你方提交的證據(jù)材料逐一就證據(jù)名稱、證據(jù)來源、證明目的向法庭作出相應(yīng)的解釋。
[原告代理人]：我方有如下證據(jù)：1.濟南市公證處公證的公證書，這份證據(jù)包括周清華在網(wǎng)絡(luò)上以秦塵為網(wǎng)名對原告進行人身攻擊的文章，我們要證明：第一，秦塵系周清華的網(wǎng)名，該公證書中的多處明確表明秦塵系周清華的網(wǎng)名，而且這是周清華自己注冊的信息：第二，周清華多次發(fā)表攻擊楊寧及其家人的文章，數(shù)量相當(dāng)多，從這份公證書就可以看出來；第三，周清華發(fā)表的這些文章已經(jīng)廣為傳播，其搜索量很高。
2、公證費用票據(jù)原件，證明我方公證費用的支出。[審判長]： 被告方對證據(jù)的真實性有無異議。
[被告周清華代理人]：沒有異議。
[被告博客網(wǎng)代理人]：對原告提出的公證書真實性無異議，但對其中一些內(nèi)容有異議，其中部分內(nèi)容是通過百度搜索存儲（“網(wǎng)絡(luò)快照”）的，其網(wǎng)址和服務(wù)器都不是博客網(wǎng)的，百度也指出“網(wǎng)絡(luò)快照”不代表網(wǎng)站的即時頁面，這些文章在公證時我們早已經(jīng)刪除了。另有一部分涉及天涯網(wǎng)站的內(nèi)容與我公司無關(guān)。關(guān)于秦塵在天涯網(wǎng)登記的個人信息部分我們不予確認(rèn)。[被告周清華代理人]：我方提交的證據(jù)是，2011年1月15日我向博客網(wǎng)的投訴函，證明當(dāng)時我的當(dāng)事人已經(jīng)主動就此事尋求解決辦法，他對他的過激言詞已經(jīng)表示了解決誠意，且投訴函中包含了楊寧對我的當(dāng)事人攻擊的信息，請求博客網(wǎng)刪除。[審判長]：投訴函是如何送達的？
[被告周清華]：通過我的博客，并給博客網(wǎng)打了客服電話。
[審判長]：你的這一文章什么時候被刪除的。
[被告周清華]：很快，大概5分鐘。
[原告代理人]：投訴函來源于電腦存檔，真實性我們無法確認(rèn)，并且文章的內(nèi)容與本案無關(guān)，對投訴函中所涉楊寧發(fā)表對周清華攻擊的文章的內(nèi)容，我們不予認(rèn)可。[審判長]：被告博客網(wǎng)對周清華的證據(jù)有無異議。
[被告博客網(wǎng)]：對投訴函真實性無異議，其當(dāng)時發(fā)表在周清華的博客上，我們確實當(dāng)日刪除了。
[審判長]下面由被告博客網(wǎng)出示他證據(jù)。并就你方提交的證據(jù)材料逐一就證據(jù)名稱、證據(jù)來源、證明目的向法庭作出相應(yīng)的解釋。
[被告博客網(wǎng)代理人]：我方提供證明材料一份，證明我們已經(jīng)刪除了原告所訴的侵權(quán)文章。
審判長：原告代理人有無異議？
[原告代理人]：這份證據(jù)只能證明被告當(dāng)時刪除了侵權(quán)文章。[審判長]：現(xiàn)在你方所訴的侵權(quán)文章在博客網(wǎng)上還有嗎？
[原告代理人]：我們不確定。
[審判長]：雙方還有證據(jù)提交嗎？
[原告代理人]： 沒有。
[被告周清華代理人]： 沒有。
[被告博客網(wǎng)代理人]： 沒有。
[審判長]：下面進入法庭詢問階段，被告博客網(wǎng)，你網(wǎng)站的網(wǎng)址是什么？
[被告博客網(wǎng)：http]：//www.tmdps.cn/ [審判長]：原告是否認(rèn)可？
[原告]：是。[審判長]：被告博客網(wǎng)是否有監(jiān)管本網(wǎng)站網(wǎng)頁的制度。
[被告博克網(wǎng)]：有，但我們無法進行事前監(jiān)管，只能是事后進行審查，對違反公序良俗的文章進行刪除。
[審判長]：請你方簡述一下具體的監(jiān)管操作步驟。
[被告博客網(wǎng)]：客戶發(fā)表的文章題目在我們這里有顯示，我們審查題目后進一步判斷是否違法，違法的文章將予以刪除。對涉及知識產(chǎn)權(quán)等問題的，只能待接到投訴后進行審查。
[審判長]：原告是否與被告博客網(wǎng)就本案進行溝通，主張權(quán)利。
[原告代理人]：我們認(rèn)為根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定，刪除侵權(quán)文章是網(wǎng)絡(luò)運營商法定義務(wù)，我們沒有書面聯(lián)系過被告博客網(wǎng)。
[審判長]：周清華，你發(fā)表原告在本案所訴文章的具體位置在什么地方？
[被告周清華]：我的博客，“敬告楊寧妻子”一文還在天涯等其他網(wǎng)站上發(fā)表過。其他文章是否在其他網(wǎng)站發(fā)表過我記不清了。
[審判長]：對你所使用網(wǎng)名為秦塵有無異議？
[被告周清華]：沒有異議。
[審判長]：沒有異議，那么這5篇文章，哪些是你自行撰寫的，那些是你轉(zhuǎn)載的？ [被告周清華] 前四篇是我自己寫的，最后一篇“扒楊寧的皮”不是我寫的，我沒有扒過楊寧的皮。
[審判長]請你回答問題的時候，直接明確地回答法官提問的問題。那你轉(zhuǎn)載時內(nèi)容是否有變化？
[被告周清華]：內(nèi)容沒變化。
[審判長]：原告方，轉(zhuǎn)載文章原來是誰發(fā)表的？
[原告代理人]：博客網(wǎng)一員工發(fā)表的，我們保留對其追究法律責(zé)任的權(quán)利。暫時我們認(rèn)可《扒楊寧的皮》的文章是周清華轉(zhuǎn)載的。但是，應(yīng)當(dāng)清楚的是，轉(zhuǎn)載也是一種侵權(quán)，它加重了第三人侵害楊寧名譽權(quán)的后果。
[審判長]：我明白你的意思。被告博客網(wǎng)，你方對原告稱你公司員工發(fā)表上述文章一事，是否認(rèn)可？
[被告博客網(wǎng)]：不認(rèn)可。
[審判長]：原告方，你方起訴書中請求精神損失賠償數(shù)額的計算依據(jù)是什么？
[原告代理人]：最高人民法院的精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?，根?jù)其侵權(quán)主觀過錯程度及損害后果嚴(yán)重程度，以及被告的經(jīng)濟賠償能力等因素參考計算的。
[審判長]：周清華，你曾經(jīng)幾次向原告道歉，請詳細(xì)說一下。
[被告周清華]：很明確，3次，分別在發(fā)給楊寧的電子郵件、博客網(wǎng)的專欄、中央電視臺的采訪。
[審判長]：原告，你方對被告周清華剛才所稱的致歉是否認(rèn)可？ [原告代理人]：對于被告周清華的道歉我們不予認(rèn)可。因為我們沒有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據(jù)。而且我希望提醒法庭注意，被告在法庭上仍然至少有兩次污辱原告的言詞行為，所以我們并沒有看到被告的誠意。所以說：第一，我們并不認(rèn)可，并沒有證據(jù)證明被告周清華曾經(jīng)道過歉，僅被告周清華口頭的聲稱自己三次道過歉，卻沒有相關(guān)的證據(jù)證明其確實道過歉，是不能讓人信服的。第二，被告目前在法庭上竟然還存在兩次污辱原告的言詞行為，我們無法看到被告道歉的誠意。相反，我們看到了被告周清華公開的污辱誹謗。[審判長]：原告是否看到被告周清華在2011年3月20日發(fā)表的《關(guān)于楊寧—秦塵事件的公開道歉》一文。
[原告代理人]：沒有看到。我們只看到了周清華對楊寧的攻擊性文章，這些文章至今未刪除，仍在數(shù)十家網(wǎng)站上被轉(zhuǎn)載。
[被告周清華]：原告代理人沒有看到不代表楊寧本人沒有看到。
[審判長]：提醒被告按照法庭規(guī)則發(fā)言，法庭會給予雙方充分發(fā)言的機會。
[審判長]：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭辯論。爭議焦點還是原告文章的侮辱詆毀性質(zhì)存在與否，被告是否侵害了原告的名譽權(quán)以及原告訴訟請求的合理性問題。鑒于時間原因，請大家注意簡明扼要。現(xiàn)在就第一個辯論焦點被告是否侵害了原告的名譽權(quán)進行辯論。首先由原告方發(fā)表辯論意見。
[原告代理人]被告周清華以秦塵的文章網(wǎng)名在博客網(wǎng)等多種論壇發(fā)表的文章中，詞語帶有明顯侮辱、誹謗的性質(zhì)，侮辱性的詞語甚至涉及到了原告的家人，而且文章在網(wǎng)上不斷被轉(zhuǎn)載、傳閱，已經(jīng)廣為傳播，使原告的名譽受到了極大的損害，并且嚴(yán)重影響了原告的生活和工作。網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但通過網(wǎng)絡(luò)的一舉一動折射出來的人的行為，卻是實實在在的，被告周清華在博客網(wǎng)等多種論壇發(fā)表的文章中以“秦塵”的網(wǎng)名多次使用侮辱性語言貶低楊寧的人格，其在主觀上具有對楊寧名譽進行毀損的惡意，客觀上有實際侵犯楊寧名譽權(quán)的行為，不可避免地影響了他人對楊寧的公正評價，對原告的名譽也產(chǎn)生極壞影響。全國人大常委會在《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的規(guī)定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律的保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”《民法通則適用意見》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。”綜上所述，我認(rèn)為被告周清華侵害了原告的名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另外，博客網(wǎng)公司應(yīng)該在事前進行審查監(jiān)管，對有侵犯別人名譽的文章，應(yīng)該及時刪除，被告博客網(wǎng)公司卻不管不問，縱容被告周清華發(fā)表攻擊原告的文章，并且在網(wǎng)上廣泛傳播。因此，我們認(rèn)為被告博客網(wǎng)公司與被告周清華構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。[審判長]被告周清華，發(fā)表你的辯論意見。
[被告周清華代理人]：楊寧所列舉的語句，大致可以分為三類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的、我的當(dāng)事人氣憤之下說的。
1、“玉米蟲”、“獸醫(yī)”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構(gòu)成名譽侵害?！坝衩紫x”是指國內(nèi)大量從事投機倒賣域名的人的稱呼，并沒有污辱性?！矮F醫(yī)”是我國的職業(yè)的一種，因此，獸醫(yī)同樣不構(gòu)成人格侮辱。2.“狂犬病”、“鳥編委”等過激言詞，則是因為我的當(dāng)事人數(shù)十次遭遇楊寧語言攻擊和挑釁，導(dǎo)致一時義憤，情緒難以控制，才說了這些話。但是，他已經(jīng)就這些過激言詞表示道歉。在此，我建議法庭認(rèn)真考慮我的當(dāng)事人對楊寧采取這些過激言詞的背景以及我方多次道歉的事實。[審判長]被告博客網(wǎng)公司，發(fā)表你的辯論意見。
[被告博客網(wǎng)代理人]：作為博客業(yè)務(wù)的提供商，我公司有義務(wù)對博客網(wǎng)上發(fā)表的文章及圖片進行監(jiān)管，但是博客的技術(shù)特色決定了，其是博客用戶自己編輯文章、圖片并發(fā)表在博客網(wǎng)上，然后我公司通過瀏覽文章的標(biāo)題確定是否有侵權(quán)行為，對違反公序良俗的文章予以刪除。此外，現(xiàn)在每天博客網(wǎng)上發(fā)表的文章有5萬多篇，監(jiān)管確實有困難。新頒行法律已經(jīng)明確了博客服務(wù)提供商的監(jiān)管義務(wù)系事后監(jiān)管義務(wù)。對博客用戶發(fā)表的文章，我們也要保證一定的尊重，在未明確其構(gòu)成侵權(quán)或明顯違反法律法規(guī)的情況下，我公司無權(quán)對其進行刪除。我們只能在接到投訴的時候，進行進一步審查和刪除侵權(quán)文章等。本案中，原告起訴前未向我公司主張過權(quán)利，相反是我公司主動發(fā)現(xiàn)并刪除了原告所稱的侵權(quán)文章。
原告所稱我們應(yīng)該在事前進行審查監(jiān)管，實際上可能使我們對博客作者的言論自由造成侵犯，而且每天發(fā)表的博客文章有5萬多篇，也不具有可操作性。[審判長]原告是否還有辯論意見。
[原告代理人]被告周清華說是原告首先侵害其隱私權(quán)和名譽權(quán),但是周清華并沒有舉出充分的證據(jù)來證明這一點,我方不予承認(rèn)。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。
[審判長]被告博客網(wǎng)是否還有辯論意見。[被告博客網(wǎng)]沒有了。
[審判長]下面就第二個辯論焦點,原告的訴訟請求是否合理進行辯論。首先由原告發(fā)表辯論意見。
[原告代理人]《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”其中所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利和利益。本案中，被告周清華應(yīng)在博客網(wǎng)以及其他網(wǎng)絡(luò)媒體的首頁位置，明顯位置向原告連續(xù)一個月公開進行賠禮道歉，原告提出的訴訟請求是合理的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損失撫慰金?！?/p>
上述解釋第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；(二）侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。我方根據(jù)上述規(guī)定，要求被告應(yīng)向原告承擔(dān)精神損害賠償人民幣1萬元，我方提出的訴訟請求是合理的。[審判長]被告周清華，現(xiàn)在發(fā)表你的辯論意見。[被告周清華代理人]訴訟請求我方不同意。首先，我的當(dāng)事人已經(jīng)多次對原告表示道歉，而且，原告要求的長達一個月在《南方周末》、《中國青年報》、博客網(wǎng)、天涯論壇這些全國大型媒體上公開道歉所需的費用，我的當(dāng)事人也沒有能力承擔(dān)。其次，是原告首先對我的當(dāng)事人進行的攻擊，對于侵權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生雙方都有過錯，故應(yīng)當(dāng)減輕我方的賠償責(zé)任。第三，精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予的賠償。我方對原告方提出的證據(jù)有異議，故我們不認(rèn)可原告遭受精神痛苦的事實。另外，最高人民法院精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩谑畻l規(guī)定：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
[審判長]被告博客網(wǎng),請發(fā)表你的辯論意見。
[被告博客網(wǎng)代理人]我方不承擔(dān)任何法律責(zé)任，所以也不接受原告方的訴訟請求。[審判長]原告是否還有辯論意見。
[原告]對于被告周清華剛才所稱的道歉我們不予認(rèn)可。因為我們沒有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據(jù)。并且我們無法看到被告道歉的誠意。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。
[審判長]被告博客網(wǎng)是否還有辯論意見。[被告博客網(wǎng)]沒有了。
[審判長]：法庭辯論結(jié)束，原告陳述最后意見。
[原告代理人]：堅持訴訟請求。
[審判長]：被告陳述最后意見。
[被告周清華代理人]：堅持答辯意見。
[被告博客網(wǎng)代理人]：堅持答辯意見。
[審判長]：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在當(dāng)事人均同意的前提下可以進行調(diào)解.原告方同意調(diào)解嗎? [原告代理人]：不同意。[審判長]不同意是嗎? [原告]不同意。
[審判長]：鑒于一方當(dāng)事人明確表示不同意調(diào)解，故本庭不再進行調(diào)解工作。本次庭審到此結(jié)束，現(xiàn)在休庭十分鐘。（擊法槌）
[書記員]：全體起立。（全體起立)請審判長、人民陪審員退庭。（合議庭退庭）[書記員]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。
[審判長]：請坐。下面繼續(xù)開庭。合議庭合議認(rèn)為，鑒于周清華對其在博客網(wǎng)上曾使用“秦陳”的署名先后自行撰寫了《解剖楊寧》等四篇文章，另將《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲
（一）：扒楊寧的皮》一文以“秦陳”署名予以轉(zhuǎn)載的事實均無異議，故對楊寧所訴的上述事實予以確認(rèn)。
周清華所撰寫及轉(zhuǎn)載的文章具有廣泛傳播的客觀效果，因此周清華應(yīng)對其所傳播內(nèi)容的真實性及合法性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。周清華雖表示其撰寫上述文章系基于楊寧對其本人的攻擊，但在本院限定的舉證期限之前，就所指楊寧文章的具體內(nèi)容未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，此外其已構(gòu)成對楊寧人格權(quán)的侵害。楊寧基于上述內(nèi)容的公開發(fā)表布，要求周清華承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟主張，本院予以采納。
博客網(wǎng)博客專欄屬于開放性信息交流平臺，具有廣泛、及時、互動等傳播特點, 同時，博客文章對于其他民事主體名譽利益的侵害，有賴于管理者對于爭議事件的了解程度，因此其評判依據(jù)除特定文字本身外，還應(yīng)借助于當(dāng)事人的信息反饋。根據(jù)已查明的事實，原告發(fā)布于博客網(wǎng)的侵權(quán)文章現(xiàn)均已刪除，且現(xiàn)有證據(jù)無法印證楊寧曾因所訴文章向博客網(wǎng)公司進行投訴，故其要求博客網(wǎng)公司以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采納。本庭確認(rèn)，周清華在博客專欄中所發(fā)表的文章使用了侮辱性詞句，上述內(nèi)容經(jīng)公開傳播即會使楊寧名譽利益受到侵害?，F(xiàn)楊寧要求周清華停止侵害、公開賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。因互聯(lián)網(wǎng)中的內(nèi)容處于不斷更新狀態(tài)，楊寧對侵權(quán)行為采用公證的形式予以固定，因此而支出的費用屬于取證的合理支出，現(xiàn)其要求賠償公證費用的訴訟請求，本院亦予以支持。
鑒于博客作為存在在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中相對獨立的個人開放空間，因其發(fā)布主體的廣泛性特點使其側(cè)重于對信息的共享，故本案中涉及的侵權(quán)內(nèi)容以非財產(chǎn)方式承擔(dān)責(zé)任足以使被害人名譽得到及時的權(quán)利救濟。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉?！辫b于周清華發(fā)表于博客網(wǎng)上的侵權(quán)文章現(xiàn)以實際刪除，且楊寧對侵權(quán)內(nèi)容給其造成的嚴(yán)重后果未能提供充分證據(jù)，合議庭對其另要求周清華賠償精神損失費10000元的訴訟請求，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第101條、第120條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第2、第3條的規(guī)定，判決如下： [書記員]：全體起立。
一，周清華于本判決生效7日內(nèi)，連續(xù)30日以秦陳的署名在博客網(wǎng)博客專欄內(nèi)刊登向楊寧的致歉聲明，聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核。博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司對此負(fù)有協(xié)助義務(wù)。二，周清華與本判決生效后7日內(nèi)，賠償楊寧公證費1010元。三，駁回楊寧的其他訴訟請求。
案件受理費410元，由周清華承擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)交納。
本判決將在十日內(nèi)送達雙方當(dāng)事人及訴訟代理人。如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并核對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于濟南市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)不交納案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審判長：宋秋實 2011年4月20日
[審判長]（敲法槌）請坐。原告楊寧與被告周清華、宋都博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司名譽權(quán)糾紛一案現(xiàn)在閉庭。（敲法槌）
[書記員] 全體起立。請審判長、審判員退庭。（合議庭退庭）請旁聽人員離開法庭，雙方當(dāng)事人閱讀庭審筆錄,確認(rèn)無誤后簽字。(雙方當(dāng)事人閱讀庭審筆錄后簽字,全體人員退場)
第五篇：2011年民事審判庭工作總結(jié)
2011年民事審判庭工作總結(jié)
2011年齊齊哈爾鐵路運輸法院民事審判庭在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，以公正司法，一心為民為工作指針，從人民群眾的司法需求出發(fā)，以維護人民利益為根本，以促進全社會和諧為主線，以加強權(quán)力監(jiān)督制約為重點，圍繞中心服務(wù)大局，切實加強審判工作，完善工作機制，與時俱進，積極開展各項教育活動，充分發(fā)揮審判職能作用，全面完成了各項工作任務(wù)，為維護鐵路運輸穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、社會和諧提供了有力的司法保障和優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。截止到2011年11月10日受理民、商事案件53件，其中民事案件43件，民商案件10件。合計收案的標(biāo)的額為15794305元。已結(jié)案33件，全年結(jié)案率
%。在審結(jié)的案件中，調(diào)解結(jié)案21件，撤訴結(jié)案8件，判決結(jié)案4件。調(diào)解占總結(jié)案64%，撤訴占總結(jié)案24%，判決占總結(jié)案12%，調(diào)解撤訴率為88%，總體來看民事審判庭今年案件特點為：案由以鐵路運輸人身損害賠償糾紛為主；單起案件訴訟標(biāo)的額大；結(jié)案方式以調(diào)解、撤訴為主。
一、堅持為人民司法，能動司法，以經(jīng)濟發(fā)展、社會和諧為要務(wù)，審理好民商案件。民事審判庭在審理民商案件中以化解社會矛盾為主，以服務(wù)群眾，關(guān)注民生為根本，扎扎實實做好化解社會矛盾，滿足人民群眾司法需求的各項審判
工作。自從2010年《最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，民庭的鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件收案率明顯增加，在受理的民事案件中50%是這類案件，由于新解釋出臺不久，社會各界對于該解釋的認(rèn)識和理解不統(tǒng)一，在案件庭審過程中會出現(xiàn)很多異議。民庭的審判人員認(rèn)真聽取各方當(dāng)事人的意見，嚴(yán)格依照法律和《解釋》的有關(guān)規(guī)定解決案件中出現(xiàn)的各種問題。體現(xiàn)出了鐵路運輸法院審判活動的專業(yè)性。在這類案件中又以未成人人身損害事故居多，給民庭審判人員處理案件增加了難度。主要是因為此類案件損害后果非常嚴(yán)重，如果受害人已經(jīng)死亡，對于其父母而言往往是中年喪子，且很可能是失去了唯一的子女；如果受害人幸運地保住了生命，也往往留下了很重的殘疾，其一輩子的生活、學(xué)習(xí)、工作等要受到深遠(yuǎn)的影響。民庭審判人員處理此類案件時依據(jù)法律和解釋從以人為本、民生為重、構(gòu)建和諧社會的角度考慮，調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合以100%的調(diào)解撤訴方式結(jié)案，妥善處理和解決了大量的矛盾糾紛，為社會和諧交上了一份滿意的答卷。
二、加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、提高司法水平，深化民事審判方式改革。民事審判庭組織全體干警利用每周四下午兩個小時的時間，認(rèn)真學(xué)習(xí)新出臺的法律、法規(guī)。不斷充實自己的法律知識，對于在審理案件過程中遇到的法律問題拿出來讓大家一起學(xué)習(xí)解決，不再為同樣的問題犯難浪費當(dāng)事人的寶貴時
間。針對今年受理案件的特點把法律法規(guī)的學(xué)習(xí)重點落實在如何適用《鐵路人身損害賠償解釋》和《侵權(quán)責(zé)任法》上。對法律文書制作上統(tǒng)一要求，注意平時對法律文書寫作能力的加強，使法官制作法律文書的能力和水平顯著提高，質(zhì)量明顯增強。積極組織全庭干警結(jié)合審判實踐撰寫論文，參加應(yīng)用法學(xué)研討，發(fā)揮用調(diào)研促學(xué)習(xí)，促進業(yè)務(wù)建設(shè)的積極作用。擴大適用簡易程序案件的范圍，爭取大幅度縮短審判期限，充分利用便利群眾訴訟的優(yōu)勢，多方開拓案源，爭取多辦案，快辦案、辦好案。
三、加強法官隊伍建設(shè)，打造素質(zhì)全面的法官隊伍。民庭在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，狠抓隊伍建設(shè)，增強法官“七種”能力。一是要增加為黨的中心工作服務(wù)，為改革發(fā)展穩(wěn)定服務(wù)的能力；二是要增強學(xué)習(xí)政治，鉆研業(yè)務(wù)，掌握應(yīng)用信息化的能力；三是要增強駕馭庭審、查明案情、明辨是非的能力；四是要增強公正高效依法調(diào)解、判決案件，止紛息爭，及時化解矛盾，維護社會和諧的能力；五是增強辯法析理，講求質(zhì)量，制作法律文書能力；六是增強文明司法，安全司法，預(yù)防矛盾激化，應(yīng)對突發(fā)事件的能力；七是增強艱苦奮斗，以儉養(yǎng)廉，拒腐防變能力；從而努力作一名一專多能的復(fù)合型人材。
四、加強黨風(fēng)廉政建設(shè)，確保依法履行法官職責(zé)。全面落實一崗雙責(zé)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，充分利用正反兩方面典
型進行警示教育，使干警找得著榜樣、看得見風(fēng)險、經(jīng)得起誘惑、守得住底線。從建立完善符合審判規(guī)律與特點的廉政風(fēng)險防范機制入手，制定崗位廉政預(yù)警機制實施辦法。落實到個人每人定期查擺問題及時糾正存在的問題。在干警心中始終銘記司法廉潔對于法官而言不僅是基本要求，更是法官對這份職業(yè)必須承擔(dān)的責(zé)任。認(rèn)真學(xué)習(xí)警求教育案例，把反面典型當(dāng)作“鑒身鏡”時刻保持潔身自好，以捍衛(wèi)人民的利益、法律的尊嚴(yán)、家庭的幸福、職業(yè)的榮耀。
民事審判庭 二〇一一年十一月十日
點擊咨詢 