第一篇：最高人民法院關于變更子女姓氏問題的復函

【發布單位】最高人民法院 【發布文號】

【發布日期】1981-08-14 【生效日期】1981-08-14 【失效日期】

【所屬類別】國家法律法規 【文件來源】中國法院網

最高人民法院關于變更子女姓氏問題的復函

（1981年8月14日）

遼寧省高級人民法院：

你院〔1981〕民復字2號關于變更子女姓氏糾紛處理問題的來函收悉。

據來文所述，陳森芳（男方）與傅家順于1979年10月經鞍山市中級人民法院判決離婚。婚生子陳昊彬（當年七歲）判歸傅家順撫養，由陳森芳每月負擔撫養費十二元。現因傅家順變更了陳昊彬的姓名而引起糾紛。

我們基本同意你院意見。傅家順在離婚后，未征得陳森芳同意，單方面決定將陳昊彬的姓名改變傅偉繼，這種做法是不當的。現在陳森芳既不同意給陳昊彬更改姓名，應說服傅家順恢復兒子原來姓名。但 婚姻法第 十六條規定“子女可以隨父姓，也可以隨母姓”。認為子女只能隨父姓，不能隨母姓的思想是不對的。因此而拒付子女撫養費是違反 婚姻法的。如陳森芳堅持拒付撫養費，應按 婚姻法第 三十五條的規定，予以強制執行。

（下略）

本內容來源于政府官方網站，如需引用，請以正式文件為準。

第二篇：最高人民法院關于軍人婚約和聘禮問題的復函

最高人民法院關于軍人婚約和聘禮問題的復函

發文單位：最高人民法院

文

號：法編字第5556號

發布日期：1951-6-1

執行日期：1951-6-1 劉清奎同志：

來信收到，關于現役革命軍人的婚約問題，應比照婚姻法第十九條辦理，革命軍人與家庭無通訊關系，而一方要求取消婚約的，也是應當參照婚姻法第十九條第二項的規定并結合實際情況去辦理。來信所說該革命軍人自1947年至今與家庭無通訊關系，如能證明屬實，可以請求當地法院判決。

至關于訂婚時的聘禮問題，如聘禮系由訂婚人父母或男女雙方出于自愿幫助或贈與的性質，不論其交付是在婚姻法前后，都可由當事人于取消婚約時，自行協議解決，協議不成，得請由法院斟酌具體情況定其應否返還。如聘禮系“公開的買賣婚姻”或“變相的買賣婚姻”所索取的財物而發生在婚姻法施行后者，除斟酌違法輕重要給當事人以教育外，其聘禮得予沒收（騙取錢財性質的聘禮應返還被害人）。如發生在婚姻法施行前，除屬公開買賣婚姻者得予沒收外，法院是要給當事人以教育，并按雙方經濟情況酌命返還全部或一部。來問所說的12尺紅布，不問其性質如何，女方本人既未直接收受可不負責任，男方也不能以聘禮返還與否作為取消婚約的條件。

附：青年團山東省乳山縣委劉清奎的來信最高人民法院：

由于我的學習差，文化水平低，理解力淺，對上級所頒布的政策法令不能完全體會，故對婚姻法有些不明確的地方，特來請問您們。盼見此信后及時給我一答復！

一、婚姻法第十九條第三句說：“在本法公布前，如革命軍人與家庭已有兩年以上無通訊關系，而在本法公布后，又與家庭有一年無通訊關系，其配偶要求離婚，也得準予離婚。”

二、婚姻問題參考資料匯編第一輯第85頁，人民法院處理婚姻案件材料的初步研究，第一，關于解除婚約的處理中說：“人民法院對于解除婚約的請求，除現役革命軍人須經軍人本人之同意外，一般的婚約，只要有一方要求解除時即可準許。”

根據以上兩個問題，我有下列不懂的地方：

1.父母給訂了婚（包辦的，自小給訂婚，后男子參軍了），女方現在要解除婚約的話，是否也需要在婚姻法公布前二年公布后一年無通訊關系才能解除！解除婚約與離婚所規定的情況相同嗎？

2.現役革命軍人的，女方解除婚約須經軍人本人同意。可是軍人在“現已有三年余（從1947年7月7日給家一信，此后音訊無有）不與家庭通訊，現在女方要想解除婚約的，想取得軍人的同意，也無法通訊。但現在婚姻法公布后尚不是一年（差2個月零20天），這樣女方要求解除婚約，另與別人結婚，應該準許呢，還是不準許”？為什么？

3.自小祖父給訂婚，父母也不同意，但由于祖父說算，接受了男方的聘禮（12尺紅布）現在應該退還嗎？

1951年2月15日 最高人民法院

第三篇：最高人民法院關于如何確認和公證事實婚姻問題的復函

最高人民法院關于如何確認和公證事實婚姻問題的復函

司法部：

你部（８２）司發公字第２６８號《關于如何確認和公證事實婚姻問題的函》已收悉。民事訴訟法（試行）規定由人民法院確認的非訟案件，僅限于宣告失蹤人死亡、認定公民無行為能力和認定財產無主三類，對于在沒有發生訴訟的情況下，確認男女雙方的事實婚姻關系，不屬于人民法院的審判業務范圍，人民法院不便處理。

據我們了解，關于是否承認事實婚姻的問題，對什么情況予以承認，什么情況不予承認，現在各方面意見很不一致，目前遇到的對華僑、港澳同胞的事實婚姻如何辦理公證的問題，我們建議，請你部邀請民政、外交、法委及我院等有關部門共同研究，找出適當的辦法來解決這一問題。

隨函送還福建省司法廳閩司公（１９８２）９３號請示、福建省司法廳公證律師處閩司證字第４１號請示和香港同胞楊卓銳、李梅英的來信。

此復

附：

司法部關于如何確認和公證事實婚姻問題的函１９８２年９月２２日（８２）司

發公字第２６８號

最高人民法院：

最近我部陸續接到各地關于如何辦理華僑、港澳同胞的事實婚姻公證問題的請示。從反映的情況看，這類人大多數屬于按我國舊的風俗習慣結婚的，他們中有的是符合結婚條件而因種種原因未辦理結婚登記的，也有的是因為未到法定婚齡而同居的。他們都以夫妻相待，生兒育女，并得到周圍鄰居的承認。現在他們有的是在出境后，有的是在申辦出境手續時，要求補辦結婚登記手續，以承認他們以前的婚姻關系，并申辦《結婚證明書》。為此美國駐廣州總領事館多次來函，詢問在何種情況下中國公證處才給未登記結婚的夫婦簽發結婚公證書。

經與民政部聯系，他們認為，結婚時間是以登記時間為準，沒有登記以前的婚姻關系是非法的，不予承認。根據公證必須符合真實、合法的原則，公證處制作結婚證明書，必須以民政部門所發的當事人的結婚證為準。如果按登記時間確定為結婚時間，那么當事人登記前所生的子女就被視為非婚生子女，在國外非婚生子女受到社會歧視，而要確認上述情況為事實婚姻，宜由人民法院來確認，不屬于公證處的職能。

為保障我國華僑和港澳同胞的合法權益，在不違反我國政策和法律的前題下，應有一個妥善的解決辦法，為此建議請你院研究，并將研究結果函復我部。

第四篇：最高人民法院關于異父異母兄妹結婚問題的復函

最高人民法院關于異父異母兄妹結婚問題的復函 最高人民法院關于異父異母兄妹結婚問題的復函 1962-07-26 00:00:00.0 來源：發文單位：最高人民法院文 號：法研字第40號發布日期：1962-07-26執行日期：1962-07-26失效日期：1900-01-01安徽省計劃委員會人事處： 你處關于常福虎、常銀花婚姻問題的來函已收到。我們意見：根據婚姻法的精神，異父異母的兄妹可以結婚，同父異母的兄妹不能結婚。對常氏兄妹的婚姻問題，因為我們不能確定他們之間的血統關系，無法提出具體意見。最高人民法院

第五篇：最高人民法院關于剝奪政治權利期限的減免問題的復函[小編推薦]

最高人民法院關于剝奪政治權利期限的減免

問題的復函

新疆維吾爾自治區高級人民法院：

你院1959年6月4日〔59〕辦字第68號請示收悉。關于剝奪政治權利的刑罰的減免問題，我們同意來文所提處理意見。

附：關于剝奪政治權利的期限減免問題的請示報告

最高人民法院：

新疆生產建設兵團所屬農墾師管轄內有些犯人原判刑期很久，其剝奪政治權利部分也長，甚至剝奪十年至二十年。現在有不少農墾師法院認為這些犯人年齡已經不小，原判徒刑本來很長，對他們執行主刑完畢后再去執行剝奪十年至二十年政治權利部分的刑罰，不但不利于對罪犯的改造，而且沒有現實意義。擬結合對改造中表現好的犯人進行獎勵，用減刑的辦法將剝奪政治權利的年限由五年至二十年減至三年至五年。該兵團法院同意他們的意見，并據此向我院請示。我們研究認為，關于剝奪政治權利的刑罰的減刑問題，應根據你院1957年8月27日研字第18306號復函處理。至于過去對罪犯判處剝奪十年至二十年的政治權利，是顯得長了一些。但現在不應為了鼓勵犯人改造而在主刑未減之前先減剝奪政治權利的年限，而應根據勞改條例第六十八條用各種方法（也包括了對主刑的減刑和減主刑的同時縮短剝奪政治權利的年限在內）來進行鼓勵。剝奪政治權利五年至二十年雖然較長，我們認為在罪犯徒刑未減之前一律不予變動，待徒刑減刑或執行完畢或假釋時再根據罪犯當時思想情況和實際表現考慮減免。這樣處理，是否妥當，請予批復。