第一篇：最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)能否與未到位的注冊(cè)資金抵銷問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)能否與未到位的注冊(cè)資金抵銷問題的復(fù)

函（1995年4月10日）

湖北省高級(jí)人民法院：

你院（1994）鄂經(jīng)初字第10號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 據(jù)你院報(bào)告稱：中國外運(yùn)武漢公司（下稱武漢公司）與香港德倉運(yùn)輸股份有限公司（下稱香港公司）合資成立的武漢貨柜有限公司（下稱貨柜公司），于1989年3月7日至8日曾召開董事會(huì)議，決定將注冊(cè)資金由原來的110萬美元增加到180萬美元。1993年1月4日又以董事會(huì)決議對(duì)合資雙方同意將注冊(cè)資金增加到240萬美元的《合議書》予以認(rèn)可。事后，貨柜公司均依規(guī)定向有關(guān)審批機(jī)構(gòu)和國家工商行政管理局辦理了批準(zhǔn)、變更手續(xù)。因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)貨柜公司的注冊(cè)資金已變更為240萬美元，尚未到位的資金應(yīng)由出資人予以補(bǔ)足。貨柜公司被申請(qǐng)破產(chǎn)后，武漢公司作為貨柜公司的債權(quán)人同貨柜公司的其他債權(quán)人享有平等的權(quán)利。為保護(hù)其他債權(quán)人的合法權(quán)益，武漢公司對(duì)貨柜公司享有的破產(chǎn)債權(quán)不能與該公司對(duì)貨柜公司未出足的注冊(cè)資金相抵銷。

第二篇：注冊(cè)資金未到位,借款利息能否稅前扣除

注冊(cè)資金未到位，借款利息支出可以稅前扣除嗎

問：本公司于2008年5月注冊(cè)，注冊(cè)資金未完全到位。如果股東未能按期足額繳納認(rèn)繳出資額，公司對(duì)外借款發(fā)生的利息是否能夠全額稅前扣除？如果不允許扣除，該不允許扣除的利息部分如何計(jì)算？

答：我國現(xiàn)行的《中華人民共和國公司法》（主席令第42號(hào)，以下簡稱新《公司法》）對(duì)公司注冊(cè)資本的繳納設(shè)定了一個(gè)彈性空間，即允許股東可以分期繳納出資（原有《公司法》規(guī)定，注冊(cè)資金必須在注冊(cè)時(shí)一次性到位）。注冊(cè)資金屬于投資人投資，由投資人投資而借入的資金所發(fā)生的利息支出理應(yīng)由投資者承擔(dān)。企業(yè)往往是因?yàn)橘Y金缺乏而借款，為了防止被投資企業(yè)通過借款補(bǔ)足未到位注冊(cè)資金、加大被投資企業(yè)借款利息支出，將注冊(cè)資金未到位而發(fā)生的借款與企業(yè)正常經(jīng)營借款利息支出一并稅前扣除，從而達(dá)到逃避國家稅收的目的，《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)投資者投資未到位而發(fā)生的利息支出企業(yè)所得稅前扣除問題的批復(fù)》（國稅函[2009]312號(hào)）規(guī)定：“凡企業(yè)投資者在規(guī)定期限內(nèi)未繳足其應(yīng)繳資本額的，該企業(yè)對(duì)外借款所發(fā)生的利息，相當(dāng)于投資者實(shí)繳資本額與在規(guī)定期限內(nèi)應(yīng)繳資本額的差額應(yīng)計(jì)付的利息，其不屬于企業(yè)合理的支出，應(yīng)由企業(yè)投資者負(fù)擔(dān)，不得在計(jì)算企業(yè)應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除。”

新《公司法》規(guī)定，公司章程中應(yīng)該明確股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間。如果股東未按公司章程約定數(shù)額繳納出資，則應(yīng)依據(jù)國稅函〔2009〕312號(hào)文中的規(guī)定執(zhí)行：計(jì)算其投資未到位部分不得稅前扣除的利息數(shù)額;未按期繳納出資不僅包括違反公司法中分期出資應(yīng)在兩年（投資公司為五年）內(nèi)繳足的強(qiáng)制性規(guī)定，而且如果公司章程中規(guī)定的出資期限短于法定兩年，也應(yīng)包括未按章程規(guī)定期限繳足出資的情形。另外，新《公司法》中兩年出資期限的起算點(diǎn)為公司成立之日起兩年之內(nèi)。根據(jù)新《公司法》第七條的規(guī)定，公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。因此，如果投資者在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期后兩年（或公司章程規(guī)定出資期限）仍未繳納出資，則從次日起開始計(jì)算不得扣除利息。未按規(guī)定期限繳納出資的投資者不僅包括公司設(shè)立時(shí)分期繳納出資的股東，也包括增資時(shí)分期繳納出資的股東。新《公司法》第179條規(guī)定：“有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。股份有限公司為增加注冊(cè)資本發(fā)行新股時(shí)，股東認(rèn)購新股，依照本法設(shè)立股份有限公司繳納股款的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”因此，公司增資時(shí)，股東采取分期繳納出資額的方式，如存在未按期履行出資義務(wù)的情形，同樣應(yīng)適用國稅函〔2009〕312號(hào)文的規(guī)定。另外，對(duì)注冊(cè)資金到位后抽逃資金的行為，其實(shí)質(zhì)屬于注冊(cè)資金未到位，同樣應(yīng)適用國稅函[2009]312號(hào)文的規(guī)定。

計(jì)算不得扣除的利息，應(yīng)以企業(yè)一個(gè)內(nèi)每一賬面實(shí)收資本與借款余額保持不變的期間作為一個(gè)計(jì)算期，每一計(jì)算期內(nèi)不得扣除的借款利息按該期間借款利息發(fā)生額乘以該期間企業(yè)未繳足的注冊(cè)資本占借款總額的比例計(jì)算，公式為：企業(yè)每一計(jì)算期不得扣除的借款利息＝該期間借款利息額×該期間未繳足注冊(cè)資本額÷該期間借款額。企業(yè)一個(gè)內(nèi)不得扣除的借款利息總額為該內(nèi)每一計(jì)算期不得扣除的借款利息額之和。

舉例：A公司于2007年1月注冊(cè)，注冊(cè)資金為1000萬元，該公司在注冊(cè)時(shí)各股東實(shí)際繳付資金600萬元，章程約定差額部分分兩次繳清：2007年12月31日前出資200萬元，2008年12月31日出資200萬元。但到期后投資人均未實(shí)際出資。假設(shè)2007年該公司對(duì)外借款300萬元，并且借款余額一直未發(fā)生變化，當(dāng)年支付利息24萬元；2009年4月公司又向銀行舉債200萬元，累計(jì)借款余額500萬元，當(dāng)年共發(fā)生借款利息30萬元（其中2009年1～4月利息為8萬元）。由此計(jì)算2008年不允許稅前扣除利息=24×200÷300=16（萬元）；2009不允許稅前扣除的利息支出為：（30-8）×（200+200）÷500=17.6（萬元）。

第三篇：最高人民法院關(guān)于在專利侵權(quán)訴訟中能否直接裁判涉案專利屬于從屬專利或者重復(fù)授權(quán)專利問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于在專利侵權(quán)訴訟中能否直接裁判涉案專利屬于從屬專利或者重復(fù)授權(quán)專利問題的復(fù)函

（2004年12月6日 [2004]民三他字第9號(hào)）

云南省高級(jí)人民法院：

你院云高法報(bào)[2004]91號(hào)《關(guān)于人民法院能否直接裁判無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的專利為從屬專利等問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，根據(jù)所涉及案件的具體情況，答復(fù)如下：

人民法院審理專利侵權(quán)糾紛案件時(shí)，無須在判決中直接認(rèn)定當(dāng)事人擁有或者實(shí)施的專利是否屬于某項(xiàng)專利的從屬專利，也不宜認(rèn)定是否屬于重復(fù)授權(quán)專利。但是，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)申請(qǐng)?jiān)谙鹊膶＠２徽摫豢厍謾?quán)物是否具有專利，只要原告的專利是在先申請(qǐng)的，則應(yīng)根據(jù)被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是否完全覆蓋原告的專利權(quán)保護(hù)范圍，判定被告是否構(gòu)成專利侵權(quán)。在進(jìn)行技術(shù)對(duì)比判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑鎸＠臋?quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比。被控侵權(quán)物包含了權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征的，或者被控侵權(quán)物的個(gè)別或某些技術(shù)特征雖然與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征不相同，但依據(jù)等同原則屬于與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入專利權(quán)保護(hù)范圍，被告構(gòu)成專利侵權(quán)。

此復(fù)

第四篇：民政部辦公廳關(guān)于能否撤銷李某與張某離婚登記問題的復(fù)函030521

民政部辦公廳關(guān)于能否撤銷李某與張某離婚登記問題的復(fù)函03052

2民辦函〔2003〕71號(hào)

你廳《關(guān)于能否撤銷李某與張某離婚登記問題的請(qǐng)示》(冀民請(qǐng)[2003]29號(hào))收悉。現(xiàn)答復(fù)如下：

從你廳的請(qǐng)示和所附材料看，李某與張某辦理離婚登記時(shí)，離婚意思表示明確，證件證明齊全，程序合法。當(dāng)事人李某以假離婚、離婚的目的是為了逃避債務(wù)為由，請(qǐng)求宣布其解除婚姻關(guān)系無效，沒有法律依據(jù)：(1)《婚姻法》第三十一條規(guī)定“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證”。婚姻法沒有關(guān)于離婚目的的規(guī)定，也未規(guī)定離婚目的對(duì)離婚效力的影響。(2)《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，??對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證”是指申請(qǐng)人不符合婚姻登記的實(shí)質(zhì)條件，通過弄虛作假，騙取登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷登記。而李某與張某是雙方自愿離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理達(dá)成一致意見(見雙方的離婚協(xié)議書)，不存在不符合離婚登記實(shí)質(zhì)條件的情況，因此，婚姻登記機(jī)關(guān)不能撤銷李某與張某的離婚登記。

當(dāng)事人所在單位出具的證明內(nèi)容是否是真實(shí)的，單位是否真實(shí)地知道當(dāng)事人的離婚目的以及是否認(rèn)真做了調(diào)解和好工作，不影響離婚登記效力。

關(guān)于離婚當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與第三人之間財(cái)產(chǎn)、債務(wù)糾紛，可以向人民法院提起訴訟，由人民法院根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)解或判決。《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”1986年10月3日最高人民法院《關(guān)于男女雙方登記離婚后，因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)發(fā)生糾紛，當(dāng)事人向人民法院起訴的，法院應(yīng)予受理的批復(fù)》((1986)民他字第45號(hào))規(guī)定“男女雙方經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記后，因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛，當(dāng)事人向人民法院起訴的，可直接由有關(guān)法院依法受理”。

第五篇：最高人民法院執(zhí)行辦公室關(guān)于對(duì)案外人未協(xié)助法院凍結(jié)債權(quán)應(yīng)如何處理問題的復(fù)函(〔2002〕執(zhí)他字第19號(hào),2003

最高人民法院執(zhí)行辦公室

關(guān)于對(duì)案外人未協(xié)助法院凍結(jié)債權(quán)應(yīng)如何處理問題的復(fù)函

〔2002〕執(zhí)他字第19號(hào)

（2003年6月14日）

江蘇省高級(jí)人民法院：

你院《關(guān)于案外人沛縣城鎮(zhèn)郝小樓村村委員未協(xié)助法院凍結(jié)債權(quán)應(yīng)如何處理的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

徐州市中級(jí)人民法院在訴訟中做出了查封凍結(jié)鹽城金海岸建筑安裝有限公司(下稱建筑公司)財(cái)產(chǎn)的裁定，并向沛縣城鎮(zhèn)郝小樓村村委會(huì)(下稱村委會(huì))發(fā)出了凍結(jié)建筑公司對(duì)村委會(huì)的債權(quán)的協(xié)助執(zhí)行通知書。當(dāng)你院[2001]蘇民終字第154號(hào)民事調(diào)解書確定建筑公司對(duì)村委會(huì)的債權(quán)時(shí)，徐州中院對(duì)該債權(quán)的凍結(jié)尚未逾期，仍然有效，因此村委會(huì)不得就該債權(quán)向建筑公司支付。如果村委會(huì)在收到上述調(diào)解書后，擅自向建筑公司支付，致使徐州中院的生效法律文書無法執(zhí)行，則除可以根據(jù)《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第一百零二條 的規(guī)定，對(duì)村委會(huì)妨害民事訴訟的行為進(jìn)行處罰外，也可以根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》 第四十四條 的規(guī)定，責(zé)令村委會(huì)限期追回財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附：《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)案外人未協(xié)助法院凍結(jié)債權(quán)應(yīng)如何處理問題的請(qǐng)示》內(nèi)容

二○○三年六月十四日

《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)案外人未協(xié)助法院凍結(jié)債權(quán)應(yīng)如何處理問題的請(qǐng)示》內(nèi)容

一、案件的主要事實(shí)

徐州市中級(jí)人民法院2000年受理了兩起與鹽城建筑公司有關(guān)的案件：

一件是鹽城建筑公司與村委會(huì)的工程款糾紛案。該案經(jīng)徐州中院一審，江蘇省高院二審于2001年11月23日作出[2001]蘇民終字第154號(hào)民事調(diào)解書。調(diào)解書內(nèi)容為：“村委會(huì)給付鹽城建筑公司工程款16萬元，簽收調(diào)解書時(shí)支付1萬元，15萬元于2001年12月20日前支付。”

另一件是鹽城建筑公司與徐州一中百貨商店的貨款糾紛案。該案由徐州中院于2001年6月25日以[2000]徐經(jīng)初字第94號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。該調(diào)解書內(nèi)容為：“鹽城建筑公司欠徐州一中百貨商店貨款103．8萬元，違約金40萬元，于2001年底前還清。調(diào)解書生效后，鹽城建筑公司先以其在徐州(村委會(huì))的到期債權(quán)償還，到期債權(quán)不能償還部分，再由鹽城建筑公司償還。”該案在審理過程中，徐州中院作出了查封凍結(jié)鹽城建筑公司財(cái)產(chǎn)的裁定，并于2001年6月1日向村委會(huì)發(fā)出了凍結(jié)鹽城建筑公司對(duì)村委會(huì)的債權(quán)的協(xié)助執(zhí)行通知書。該通知書要求村委會(huì)協(xié)助查封凍結(jié)鹽城建筑公司在村委會(huì)的債權(quán)20萬元(以判決為準(zhǔn))，自即日起不得向鹽城建筑公司支付款項(xiàng)，并規(guī)定查封期限1年。

2001年11月23日，鹽城建筑公司與村委會(huì)工程款糾紛案經(jīng)江蘇高院二審調(diào)解結(jié)案后，1

鹽城建筑公司對(duì)村委會(huì)的債權(quán)到期。徐州中院還沒有向村委會(huì)發(fā)出履行到期債務(wù)的通知時(shí)，村委會(huì)即自動(dòng)履行了江蘇高院調(diào)解書確定的還款義務(wù)，將被徐州中院凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，交付給了本案被執(zhí)行人鹽城建筑公司。

2002年1月9日，徐州中院要求村委會(huì)向鹽城建筑公司追回已支付款項(xiàng)。村委會(huì)到期未能追回。2002年1月15日，徐州中院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于 人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(簡稱《 執(zhí)行規(guī)定 》)第三十七條 的規(guī)定，作出了[2001)徐執(zhí)字第255號(hào)民事裁定書，裁定村委會(huì)以自己的財(cái)產(chǎn)，在向鹽城建筑公司支付金錢數(shù)額的范圍內(nèi)向徐州一中百貨商店承擔(dān)賠償責(zé)任。裁定書下達(dá)后，村委會(huì)提出異議，認(rèn)為其行為系履行江蘇高院的[2001]蘇民終字第154號(hào)民事調(diào)解書，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

江蘇高院在監(jiān)督執(zhí)行鹽城建筑公司與徐州一中百貨商店的貨款糾紛案中，就村委會(huì)未協(xié)助法院執(zhí)行凍結(jié)債權(quán)的行為如何適用法律請(qǐng)示最高人民法院。

二、江蘇省高級(jí)人民法院的意見

江蘇高院有三種意見。

第一種意見認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院法釋[1998]10號(hào)《關(guān)于 對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問題的批復(fù) 》規(guī)定：“對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)，裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。”該裁定的協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)給村委會(huì)后，接受協(xié)助執(zhí)行通知書的村委會(huì)未協(xié)助法院執(zhí)行，卻履行了到期債務(wù)，應(yīng)在其履行的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案應(yīng)當(dāng)適用《 執(zhí)行規(guī)定 》 第三十七條 “有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定執(zhí)行。

第二種意見認(rèn)為，本案不適用《 執(zhí)行規(guī)定 》 第三十七條，而應(yīng)當(dāng)適用《 中華人民共和國民事訴訟法 》(簡稱《 民事訴訟法 》)第一百零三條 的規(guī)定，對(duì)村委會(huì)不協(xié)助執(zhí)行的行為進(jìn)行制裁處理。對(duì)于已向債務(wù)人履行的到期債權(quán)，由于缺少其承擔(dān)實(shí)體義務(wù)的法律規(guī)定，故不能要求其承擔(dān)實(shí)體義務(wù)。

第三種意見認(rèn)為，村委會(huì)是本案被執(zhí)行人鹽城建筑公司的到期債務(wù)人，對(duì)其不履行到期債務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)按照《 執(zhí)行規(guī)定 》 第六十一條 規(guī)定的原則執(zhí)行。