第一篇：最高人民法院關(guān)于異父異母兄妹結(jié)婚問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于異父異母兄妹結(jié)婚問題的復(fù)函 最高人民法院關(guān)于異父異母兄妹結(jié)婚問題的復(fù)函 1962-07-26 00:00:00.0 來源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號：法研字第40號發(fā)布日期：1962-07-26執(zhí)行日期：1962-07-26失效日期：1900-01-01安徽省計劃委員會人事處： 你處關(guān)于常?；?、常銀花婚姻問題的來函已收到。我們意見：根據(jù)婚姻法的精神，異父異母的兄妹可以結(jié)婚，同父異母的兄妹不能結(jié)婚。對常氏兄妹的婚姻問題，因為我們不能確定他們之間的血統(tǒng)關(guān)系，無法提出具體意見。最高人民法院

第二篇：最高人民法院關(guān)于軍人婚約和聘禮問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于軍人婚約和聘禮問題的復(fù)函

發(fā)文單位：最高人民法院

文

號：法編字第5556號

發(fā)布日期：1951-6-1

執(zhí)行日期：1951-6-1 劉清奎同志：

來信收到，關(guān)于現(xiàn)役革命軍人的婚約問題，應(yīng)比照婚姻法第十九條辦理，革命軍人與家庭無通訊關(guān)系，而一方要求取消婚約的，也是應(yīng)當(dāng)參照婚姻法第十九條第二項的規(guī)定并結(jié)合實際情況去辦理。來信所說該革命軍人自1947年至今與家庭無通訊關(guān)系，如能證明屬實，可以請求當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q。

至關(guān)于訂婚時的聘禮問題，如聘禮系由訂婚人父母或男女雙方出于自愿幫助或贈與的性質(zhì)，不論其交付是在婚姻法前后，都可由當(dāng)事人于取消婚約時，自行協(xié)議解決，協(xié)議不成，得請由法院斟酌具體情況定其應(yīng)否返還。如聘禮系“公開的買賣婚姻”或“變相的買賣婚姻”所索取的財物而發(fā)生在婚姻法施行后者，除斟酌違法輕重要給當(dāng)事人以教育外，其聘禮得予沒收（騙取錢財性質(zhì)的聘禮應(yīng)返還被害人）。如發(fā)生在婚姻法施行前，除屬公開買賣婚姻者得予沒收外，法院是要給當(dāng)事人以教育，并按雙方經(jīng)濟情況酌命返還全部或一部。來問所說的12尺紅布，不問其性質(zhì)如何，女方本人既未直接收受可不負(fù)責(zé)任，男方也不能以聘禮返還與否作為取消婚約的條件。

附：青年團山東省乳山縣委劉清奎的來信最高人民法院：

由于我的學(xué)習(xí)差，文化水平低，理解力淺，對上級所頒布的政策法令不能完全體會，故對婚姻法有些不明確的地方，特來請問您們。盼見此信后及時給我一答復(fù)！

一、婚姻法第十九條第三句說：“在本法公布前，如革命軍人與家庭已有兩年以上無通訊關(guān)系，而在本法公布后，又與家庭有一年無通訊關(guān)系，其配偶要求離婚，也得準(zhǔn)予離婚?！?/p>

二、婚姻問題參考資料匯編第一輯第85頁，人民法院處理婚姻案件材料的初步研究，第一，關(guān)于解除婚約的處理中說：“人民法院對于解除婚約的請求，除現(xiàn)役革命軍人須經(jīng)軍人本人之同意外，一般的婚約，只要有一方要求解除時即可準(zhǔn)許?！?/p>

根據(jù)以上兩個問題，我有下列不懂的地方：

1.父母給訂了婚（包辦的，自小給訂婚，后男子參軍了），女方現(xiàn)在要解除婚約的話，是否也需要在婚姻法公布前二年公布后一年無通訊關(guān)系才能解除！解除婚約與離婚所規(guī)定的情況相同嗎？

2.現(xiàn)役革命軍人的，女方解除婚約須經(jīng)軍人本人同意。可是軍人在“現(xiàn)已有三年余（從1947年7月7日給家一信，此后音訊無有）不與家庭通訊，現(xiàn)在女方要想解除婚約的，想取得軍人的同意，也無法通訊。但現(xiàn)在婚姻法公布后尚不是一年（差2個月零20天），這樣女方要求解除婚約，另與別人結(jié)婚，應(yīng)該準(zhǔn)許呢，還是不準(zhǔn)許”？為什么？

3.自小祖父給訂婚，父母也不同意，但由于祖父說算，接受了男方的聘禮（12尺紅布）現(xiàn)在應(yīng)該退還嗎？

1951年2月15日 最高人民法院

第三篇：最高人民法院關(guān)于變更子女姓氏問題的復(fù)函

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號】

【發(fā)布日期】1981-08-14 【生效日期】1981-08-14 【失效日期】

【所屬類別】國家法律法規(guī) 【文件來源】中國法院網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于變更子女姓氏問題的復(fù)函

（1981年8月14日）

遼寧省高級人民法院：

你院〔1981〕民復(fù)字2號關(guān)于變更子女姓氏糾紛處理問題的來函收悉。

據(jù)來文所述，陳森芳（男方）與傅家順于1979年10月經(jīng)鞍山市中級人民法院判決離婚。婚生子陳昊彬（當(dāng)年七歲）判歸傅家順撫養(yǎng)，由陳森芳每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費十二元?，F(xiàn)因傅家順變更了陳昊彬的姓名而引起糾紛。

我們基本同意你院意見。傅家順在離婚后，未征得陳森芳同意，單方面決定將陳昊彬的姓名改變傅偉繼，這種做法是不當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在陳森芳既不同意給陳昊彬更改姓名，應(yīng)說服傅家順恢復(fù)兒子原來姓名。但 婚姻法第 十六條規(guī)定“子女可以隨父姓，也可以隨母姓”。認(rèn)為子女只能隨父姓，不能隨母姓的思想是不對的。因此而拒付子女撫養(yǎng)費是違反 婚姻法的。如陳森芳堅持拒付撫養(yǎng)費，應(yīng)按 婚姻法第 三十五條的規(guī)定，予以強制執(zhí)行。

（下略）

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準(zhǔn)。

第四篇：最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實婚姻問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實婚姻問題的復(fù)函

司法部：

你部（８２）司發(fā)公字第２６８號《關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實婚姻問題的函》已收悉。民事訴訟法（試行）規(guī)定由人民法院確認(rèn)的非訟案件，僅限于宣告失蹤人死亡、認(rèn)定公民無行為能力和認(rèn)定財產(chǎn)無主三類，對于在沒有發(fā)生訴訟的情況下，確認(rèn)男女雙方的事實婚姻關(guān)系，不屬于人民法院的審判業(yè)務(wù)范圍，人民法院不便處理。

據(jù)我們了解，關(guān)于是否承認(rèn)事實婚姻的問題，對什么情況予以承認(rèn)，什么情況不予承認(rèn)，現(xiàn)在各方面意見很不一致，目前遇到的對華僑、港澳同胞的事實婚姻如何辦理公證的問題，我們建議，請你部邀請民政、外交、法委及我院等有關(guān)部門共同研究，找出適當(dāng)?shù)霓k法來解決這一問題。

隨函送還福建省司法廳閩司公（１９８２）９３號請示、福建省司法廳公證律師處閩司證字第４１號請示和香港同胞楊卓銳、李梅英的來信。

此復(fù)

附：

司法部關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實婚姻問題的函１９８２年９月２２日（８２）司

發(fā)公字第２６８號

最高人民法院：

最近我部陸續(xù)接到各地關(guān)于如何辦理華僑、港澳同胞的事實婚姻公證問題的請示。從反映的情況看，這類人大多數(shù)屬于按我國舊的風(fēng)俗習(xí)慣結(jié)婚的，他們中有的是符合結(jié)婚條件而因種種原因未辦理結(jié)婚登記的，也有的是因為未到法定婚齡而同居的。他們都以夫妻相待，生兒育女，并得到周圍鄰居的承認(rèn)。現(xiàn)在他們有的是在出境后，有的是在申辦出境手續(xù)時，要求補辦結(jié)婚登記手續(xù)，以承認(rèn)他們以前的婚姻關(guān)系，并申辦《結(jié)婚證明書》。為此美國駐廣州總領(lǐng)事館多次來函，詢問在何種情況下中國公證處才給未登記結(jié)婚的夫婦簽發(fā)結(jié)婚公證書。

經(jīng)與民政部聯(lián)系，他們認(rèn)為，結(jié)婚時間是以登記時間為準(zhǔn)，沒有登記以前的婚姻關(guān)系是非法的，不予承認(rèn)。根據(jù)公證必須符合真實、合法的原則，公證處制作結(jié)婚證明書，必須以民政部門所發(fā)的當(dāng)事人的結(jié)婚證為準(zhǔn)。如果按登記時間確定為結(jié)婚時間，那么當(dāng)事人登記前所生的子女就被視為非婚生子女，在國外非婚生子女受到社會歧視，而要確認(rèn)上述情況為事實婚姻，宜由人民法院來確認(rèn)，不屬于公證處的職能。

為保障我國華僑和港澳同胞的合法權(quán)益，在不違反我國政策和法律的前題下，應(yīng)有一個妥善的解決辦法，為此建議請你院研究，并將研究結(jié)果函復(fù)我部。

第五篇：最高人民法院中南分院關(guān)于“公公與媳婦”“繼母與兒子”等可否結(jié)婚問題的復(fù)函

最高人民法院中南分院關(guān)于“公公與媳婦”“繼母與兒子”等可否結(jié)婚問題的復(fù)函

[發(fā)文文號]（５３）法行字第４８７號

[標(biāo)題]最高人民法院中南分院關(guān)于“公公與媳婦”“繼母與兒子”等可否結(jié)婚問題的復(fù)函

[標(biāo)注]

[章節(jié)]

湖南省院（５３）行秘字第１４３號報告及江西省本年４月１０日函悉。關(guān)于沒有婚姻關(guān)系存在的“公公與媳婦”“繼母與兒子”“叔母與侄”“子與父妾”“女婿與岳母”“養(yǎng)子與養(yǎng)母”“養(yǎng)女與養(yǎng)父”等可否結(jié)婚問題，經(jīng)我們擬具初步意見，報請中央司法部以（５３）司普民字１２／９８９號函復(fù)同意。認(rèn)為婚姻法對于這些人之間雖無禁止結(jié)婚的明文規(guī)定，為了照顧群眾影響，以及防止群眾思想不通，因而引起意外事件的發(fā)生，最好盡量說服他們不要結(jié)婚；但如雙方態(tài)度異常堅決，經(jīng)說服無效時，為免發(fā)生意外，當(dāng)?shù)卣部烧遄镁唧w情況適當(dāng)處理（如勸令他們遷居等）。對于這些個別特殊問題，你院并囑所屬法院可多根據(jù)實際情況就地加以具體處理。特別是要照顧群眾的影響，一般不需作統(tǒng)一規(guī)定。