第一篇：法院民事審判庭先進集體事跡材料

法院民事審判庭先進集體事跡材料

法院民事審判第二庭是在原民二庭的基礎上，經過大膽改革，于7月重新組建的一支年輕的速裁審判隊伍。現有庭長1人，副庭長1人，審判長1人，助理審判員5人，均為大學本科以上學歷。書記員6人。民二庭重新組建以來，在上級法院的指導下，在區委、區人大的領導監督下，在法院黨組的大力支持下，緊緊圍繞人民

法院的審判工作中心，充分發揮簡易程序的功能，準確、快速地審理各類民事案件，圓滿地完成了每年的目標任務。實現了“三提高、一降低”(結案率、調撤率、服判率提高，上訴率降低)的目標。創下了我院建院歷史上兩個之最和四個第一，即：全院單庭結案數之最，個人結案數之最，第一個獲得國家級先進獎項，第一個給裁判文書加封面，第一個在全國刊物上發表文章，第一個獲國家級論文獎。

一、以“創建學習型法院，塑造學習型法官”為先導，夯實公正司法的基礎

民二庭始終把抓好隊伍建設，提高干部素質放在各項工作的首位。一是緊持每周三下午的政治理論學習不間斷。結合最高人民法院大學習、大討論的精神，民二庭全體法官作筆記，寫心得，創建理論與實踐的學習園地，通過測試、交流等形式，調動全庭同志的學習熱情，提高干警政治覺悟;二是以周會診、月總結、法官聯系會議等形式強化理論學習，提高法官的業務素質，并采取“請進來，走出去”的方式加強法官與法學專家學者的交流，為法官構建理論與實踐相結合的平臺。以來，民二庭先后邀請專家教授進行了5次專題講座，與西北政法學院青年教師舉辦法學論壇1次，元月份與中院民二庭就涉農案件當中存在的法律問題進行為期兩天學術研討。利用學習園地每月定期推選優秀法律文書并予展示，讓大家互查互學，達到共同學習、共同提高的目的。組織審判人員定期進行業務座談，就發改案件、疑難案件進行分析、研究、探討，并提出相應的改進措施。三是深入進行理論研究，推進法院審判改革。

3、4月份，民二庭與區政法委一道，就如何減輕人民法院工作負擔，化解矛盾、調研司法調解與人民調解如何銜接，民二庭先后走訪、調研了九個街辦，十余個村組。最后形成了指導性意見及調研報告，為今后法院審判調解結案起到了積極的作用。以來，民二庭全體審判員均加入了我院青年法官理論研究會，經過努力有1人獲得最高人民法院十七屆學術論文三等獎，3人分別獲得省高級人民法院學術論文二等獎、三等獎和優秀獎，2人分別獲市中級人民法院中共陜西省委政法委授予的民事裁判論文二等獎和優秀獎，并有1篇論文在《人民法院報》理論專版上發表。民二庭在8月份榮獲中共陜西省委政法委表彰的全省政法機關調研工作先進集體。通過理論研究，交流了思想和經驗，開拓了視野，促進了法院的審判改革。

二、以法院改革為契機，積極探索審判工作的新途徑

為了適應新時期審判工作的需要，針對近年來民事案件呈現出的類型多、難度大等特點，民二庭在鞏固原有審判成果的基礎上，認真探索新思路，使審判效率大大提高。

1、積極推行裁判文書改革。我庭率先試行給判決書、調解書加封面和封底，使裁判文書莊嚴而美觀。為了提高裁判文書的質量，民二庭在治“表”的同時，注重治“里”，采取了一系列措施，使每一案件的訴訟過程均能在裁判文書上得到體現。如：收案時間，當事人的追加、變更情況，當事人的意見、舉證、質證以及法院認證等環節，都要在裁判文書中反映出來，從而強化了法律文書論理的針對性和邏輯性，體現了審判活動的合法性、公開性、公正性，達到以理服人、依法判決的效果。

2、強化調解，提高了辦案效率。調解制度是我國司法制度中特有的一項制度。調解不僅有利于減弱當事人雙方的對立情緒，還能在和諧的氣氛下化解矛盾，有利于案件的執行，節約訴訟資源。通過對以往調解工作中積累的經驗和方法的總結，民二庭歸納出了“調解六法”即適合于婚姻家庭案件的“以情動人”勸導法;適合于對法律無知或一知半解的當事人“依法說理”疏導法;適合于既有親情又有違法行為案件的的“情法結合”譴責法;適合于有鬧事傾向的“大局為重”雙贏法，以及對癥下藥法、保全促進調解法、案例展示法等多種有效的調解方法，同時，抓住在訴狀副本送達時、案件開庭之前、庭審進行當中、休庭期間、辯論結束之后、案件宣判之前六個環節，不失時機地進行調解。取得了可喜的成效。全庭共受理案件1385件，審結案件1380件，其中調撤案件995件，調撤率為72%，創歷史最高紀錄，全庭共受理案件1160件，審結1147件，其中調撤案件710件，調撤率為61%，全庭共受理案件1132件，調撤結案639件，調撤率為61%，1-6月份受理案件558件，調撤案件219件，調撤率為64%。

3、采取多項便民措施，方便當事人訴訟。民二庭自重新組建后，便在全院率先設置了導訴臺，實行首問引導制;制作訴訟指南專欄和訴訟風險

提示書，并熱情耐心接待當事人，認真提示各方面的法律風險，引導當事人訴訟，減少了訴訟當事人不必要的損失。同時針對有關消費者權益案件、贍養案件、勞務費糾紛案件以及殘疾人員等弱勢群體的特殊案件實行巡回審判。實行全天候辦公制度，對當事人在正常工作日不能請假或因特殊原因不能按時到庭的案件，民二庭又出臺了預約辦案和午間法庭、雙休日法庭，極大地

方便了當事人訴訟。自以來預約辦案、雙休日開庭和午間法庭共審理案件300余件，占總結案數的6%。極大地方便了當事人訴訟。

三、強化審判管理，努力提高審判效率與質量

案件審理的質量和效率是衡量法院審判工作水平的兩個重要指標，也是維護社會公平正義的基本保障。當事人之間產生糾紛后訴至法院，正是基于對法院工作高質高效的信任。因此，民二庭一直將案件的審判管理工作放在最首要的位置，采取各種有效措施，狠抓審判質量和效率。以來，民二庭每周對案件進行“三排查”活動，采取逐人、逐案排查的方式，確保案件審理公正高效：

1、排查案件審理中的疑難問題，及時召開審判長聯系會議，對疑難問題進行研究，確保案件審理質量。近年來，隨著經濟迅猛發展，各種新興的社會矛盾隨之而生。尤其是一些因法律存在空白或規定不明確而產生的疑難案件，給我們的工作帶來了巨大的挑戰。為此，民二庭的各位法官對一些疑難案件采取及時地、有針對性地排查總結，在維護法律尊嚴的基礎上，平衡協調各方當事人權益，公正高效地化解各種矛盾。

2、排查案件審限，保證均衡結案，確保案件審判效率。“公正與效率”是法院工作的永恒主題。法院的審判工作要在保證公平正義的同時，確保當事人之間的糾紛能夠迅速有效解決。近年來，隨著各種民商事糾紛難度的加大和數量的增多，案件結案率一直是一個大難題。對此，民二庭一方面努力加強案件調解力度，有效縮短單個案件的審理期限，另一方面對案件進行統籌規劃，合理分流，均衡結案，確保案件審判效率。

3、排查風險案件，維護社會和諧穩定。在實際辦案過程中，往往會有一些當事人由于個人原因而不服法院判決，甚至做出一些極端的事來。一旦發現這類風險案件，就要及時制定審理方案、預警方案，確保化解糾紛、消除風險，實現法律效果和社會效果的統一。民二庭將這一措施確定為“質量+效率+效果”的審判管理機制，并將長期推行。該機制推行以來，效果顯著，先后成功、穩妥地審結了多起風險案件。，民二庭審結案件1366件，結案率為99%。審結案件1147件，結案率為98.2%。審結案件1132件，結案率為98%。、人均結案200余件，其中民二庭審判員屈蓉從至連續三年結案為315件，名列全省第一。

四、以“司法為民”為宗旨，追求勝敗皆服的社會效果。

民二庭以親民、愛民、便民、安民為宗旨，積極推行各項便民措施，在實行首問引導制、設置導訴臺、制作訴訟指南專欄、制作訴訟風險提示書的基礎上，根據案件的實際情況，對消費者權益案件、贍養案件、民工討要工資案件實行就地開庭、巡回審判，從而提高了辦案效率，保護了弱勢群體的利益。以來，民二庭就地公開審判案件106件，占總結案數的5.02%。

2月5日(農歷臘月27日)下午即將下班時，民二庭收到了13名民工討工資案件。面對這些辛苦勞動了一年，卻未拿到分文報酬，甚至沒有錢買回程車票的民工，民二庭庭長孫桂枝同志立即召開了全庭緊急會議，根據該案的緊急性和特殊性，將13個案件分成兩個組，由庭長帶隊組成一個合議庭，由副庭長帶領一個合議庭，兵分兩路在法警隊的配合下，冒著嚴寒，頂著風雪，幾經周折，找到了欠款單位，經過耐心細致的工作，使被告單位認識到拖欠民工工資的嚴重性，并主動向討要工資的民工道歉，清付了拖欠的工資，為民工討回了血汗錢。13個案件均圓滿調解結案，同時也阻止了一起群體性上訪事件的發生。

屈蓉承辦的一起離婚案，女方是家住農村的婦女，因丈夫對其實施家庭暴力，訴至法院請求離婚。在與被告聯系后得知，原告在婚前隱瞞婚史以及有一個孩子的事實，導致被告婚后心理失衡，對原告大大出手，原告不堪忍受，離家出走，而被告也因思想不集中發生車禍，被告父親因其夫妻不和臥病在床，這一切都使被告對原告恨之入骨。鑒于被告這種特殊情況，屈蓉對其做了大量的勸導工作，在征求原、被告的同意下，屈蓉和書記員楊揚帶領法警就地開庭，庭審結束后，原告出言不遜，被告情緒激動，手持菜刀進行威脅，屈蓉和同志們一起奮不顧身從其手中奪過菜刀，防止了惡性事件的發生。

五、細化公開意識，確保司法公正

今年是法院的規范年，除按全院的工作安排即：立案公開，庭審公開，審判公開，執行公開及公開法院內設機構及職能，公開法官和其他工作人員信息外，民二庭著重抓了庭審公開，近幾年來，民二庭緊持將公開開庭的案件提前向社會預告，采取措施為公民到法院旁聽案件提供方便，凡年滿18周歲的公開，均可憑身份證，到我庭自動選擇經依法公告公開開庭審理的案件旁聽，并可以對審判員，合議庭員庭審活動的合法性、公正性、執法水平、作風優劣，自由發表評論意見，行使公民訴訟監督的民主權利。10月6日，民二庭公開審理了一起原告吳某訴被告徐某債務糾紛一案，案件基本事實為：原告訴稱12月12日早8點，被告到他家稱做生意急需周轉資金，要求原告借給他25000元，并稱本息保證歸還，因其稱事緊，且被告系其親家的兒子，故沒有多想將兩張存折交給被告，讓被告自行取款，后原告要求被告歸還欠款時，被告摧辭不還，無奈原告訴至法院要求被告歸還欠款25000元及利息1047元，被告辯稱12月12日早上因其準備裝修樓梯去原告家借灰斗，原告稱其有急事，讓他代為取款，當時取款25000元，他將錢連同存折都給了原告，他與原告之間不存在借貨關系，因此不同意原告的訴訟請求。本案案情很簡單，但事實卻難以認定，涉及民間習慣及證據規劃的適用問題意見分岐較大。此案民二庭采取公開審理的形式邀請了人大代表、政協委員及群眾共五人參加了旁聽，并在庭后征詢了旁聽群眾對裁判的意見，這是陜西省高級人民法院《關于征詢旁聽庭審公民對案件裁判意見和建議的若干規定(試行)》試行后的首例征詢旁聽公民對裁判意見和建議的案件。并被陜西省高級人民法院發簡報在全省三級法院介紹及推廣。

參加旁聽的公民均稱是第一次參加旁聽，認為陜西高院制定的《關于征詢旁聽公民對案件裁判意見和建議的若干規定(試行)》是審判工作的一種創新，是傾聽民意的一種有效方式，通過這種形式使法院審判更加透明。通過公開審判，征詢公民對裁判的意見，使裁判更加符合民意，取得了良好的社會效果。

六、以“廉潔辦案”為要求，全面落實黨風廉政建設責任制

民二庭把抓好干警的廉政建設工作，作為重中之重。堅持以人為本，加強政治思想工作，加強對干警進行素質教育，從廉潔自律兩個方面和自尊、自愛、自立、自強、自信、勤奮、上進7個環節入手提高自身素質，通過學以立德，學以修身來保持黨的先進性，以求審判的公正與效率。為了落實《黨風廉政建設責任制》和《崗位目標任務》，履行好“一崗雙責”，民二庭堅持兩手抓，兩手都要硬，即：一手抓隊伍建設，一手抓審判業務。以隊伍建設促進審判業務，端正法官的思想認識，達到“公正與效率”雙贏和“司法為民”的目的。在堅持每周五下午政治學習的基礎上，還抽時間組織干警學習《法官應有的素質》讀本和本院《規章制度匯編》，組織干警觀看警示教育錄相，參加任宏茂、王書田等先進模范人物事跡報告會，學習宋魚水、金桂蘭的辦案方法，追求勝敗皆服的司法效果。至今，民二庭共收到錦旗24面，感謝扁2幅，表揚信20封，法官拒收當事人送來的人民幣10800元。

七、以榮譽為新起點，向更高的目標邁進

民二庭近年來，在上級法院的指導下，在院黨組的關心支持下，全庭上下齊心協力，心往一處想，勁往一處使，付出了巨大的艱辛，工作成績得到了上級法院和區委、區人大的肯定，民二庭被市委、市政府表彰為“人民滿意的政法單位”，榮獲全國首屆四部委表彰的“維護婦女兒童合法權益”特別貢獻獎，民二庭被中共陜西省政法委表彰為“人民滿意的政法單位”、榮獲集體二等功。被團省委等17家單位表彰為“青少年維權崗”選進集體，民二庭被省委政法委表彰為“執法規范化建設示范單位”。民二庭干警也有多人多次榮獲省市先進個人，庭長孫桂枝當選為市第十四屆人大代表，榮獲區第二屆勞模，副庭長李小鵬多次榮獲省、市法官系統調解先進個人，榮獲本院特別貢獻獎。審判員屈蓉當選為市首屆十杰法官、全國優秀法官、陜西省十大杰出青年榮譽。面對這么多榮譽，民二庭同志沒有自滿，全庭干警將持續保持冷靜的頭腦，向更高的目標邁進。

第二篇：民事法院審判庭劇本

民事庭劇本

（原告方、被告方上場，書記員、法警上場）

[書記員]：現在再宣布法庭紀律，請旁聽人員保持肅靜。現在宣布法庭紀律：

1、未經法庭允許，不準錄音、錄像、攝影；

2、除本院允許進入審判區的人員外，其他人員一律不準進入審判區；

3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；

4、未經審判員許可，不準發言，提問；

5、請關閉各類通訊工具；

6、對于違反法庭紀律規則的人員，合議庭可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節較輕的予以罰款。

[書記員劉華秀]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長和人民陪審員入庭）

[審判長]：請坐。

[書記員劉華秀]：報告審判長，原被告當事人及委托代理人均已到庭，開庭準備工作就緒，可以開庭。

[審判長]：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規定，現在核對當事人的基本情況及委托代理人姓名職務、代理權限。原告。

[原告]：原告，楊寧，男，1966年4月22日出生，漢族，無業，住山東省濟南市歷下區花園路22號1號樓2單元208戶

委托代理人 ：第一代理人，李夢婷，山東方良律師事務所律師。代理權限為特別授權代理，代為承、認變更訴訟請求，進行和解。[審判長]：被告。

[被告周清華]：第一被告，周清華，男，1989年1月出生，漢族，無業，住山東省濟南市歷下區解放路36號2號樓2單元102戶。

被告代理人.：第一被告委托代理人，秦一丹，山東東成律師事務所律師，一般代理，代理起訴、質證、辯論、進行和解。

[被告博客網]：第二被告，宋都博客網信息技術有限公司?∷厴蕉〖媚鮮欣慮醬舐?9號。法定代表人叢日學，總經理。

委托代理人.：第二被告代理人，鐘臻臻，宋都博客網公司法律顧問，代理權限是參加庭審、進行辯論、進行和解。

[審判長]：根據民事訴訟法的規定，當事人在法庭上享有的訴訟權利：

（一）有申請回避的權利；

（二）有在舉證期限內提出新的證據的權利；

（三）對爭議的事實有辯論的權利和請求法庭給予調解的權利；

（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利；被告有對本訴進行反駁及反訴的權利；

（五）有最后陳述的權利。同時根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定，當事人在庭審中變更或者增加訴訟請求應當在舉證期限屆滿前提出，反訴這是這樣。同時當事人對提出訴訟請求或者反駁應當提供證據。上述權利和義務在應訴通知和庭前證據交換階段，已經書面告知了當事人。當事人是否清楚。[原告代理人一]：原告清楚 [被告周清華代理人]：被告清楚 [被告博客網代理人]：被告清楚

[審判長]：濟南市歷下區人民法院，今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告楊寧訴被告周清華、宋都博客網信息技術有限公司名譽權糾紛一案，現在開庭。（敲槌）由本院審判員宋秋實獨任審判，書記員劉華秀擔任法庭記錄，有關合議庭組成人員的通知已經在開庭前通知了當事人。當事人對合議庭組成人員以及擔任記錄的書記員是否申請回避？原告方是否申請回避？ [原告]不申請。

[審判長] 被告方是否申請回避？ [審判長] 是否申請回避？ [被告周清華]：不申請回避。

[被告博客網]：不申請回避。

[審判長]：下面進行法庭調查，法庭調查的重點是總結雙方當事人爭議的焦點，當事人對自己提出的主張有責任向法庭提供證據，反駁對方主張的，亦應說明理由。首先由原告陳述相關事實及訴訟請求。

[原告代理人]：訴訟請求：

1.判令被告兩被告立即停止侵權，在所有發表對侵權文章的網站上刪除侵權文章，并恢復原告名譽，消除侵權影響。

2．判令第一被告周清華在《南方周末》、《中國青年報》、博客網、天涯社區等相關媒體論壇，明顯位置上，公開一個月賠禮道歉。

3．判令兩被告賠償精神損失1萬元人民幣，兩被告承擔連帶責任。4．本案訴訟費、公證費用歸第一被告周清華承擔，公證費用為1010元。事實與理由：

原告楊寧是一名自由職業者，與被告周清華，于2010年6月通過QQ聊天認識，后因觀點不合發生爭論。自2010年6月至2011年1月，被告在博客網等多種論壇上，連續發現多篇署名為秦塵的侮辱、誹謗原告的文章，這些文章的標題分別為：《解剖楊寧》、《大過年的楊寧發什么瘋》、《敬告楊寧妻子趙婧——管好你丈夫的嘴》、《透視獸醫網蟲

（一）：楊寧，為什么大家都討厭你呢》、《透視獸醫網蟲

（二）：扒楊寧的皮》。通過原告調查，秦塵即是被告周清華。題為《解剖楊寧》的侵權文章中有如下文字：“楊寧先生的思維大概錯亂了吧，大概有博客癡呆癥了吧！楊寧除了有博客癡呆癥外，還有“狂犬病”，此外，被告的文章中，還出現以下文字：“楊寧是個受虐狂，越罵他，他越幸福。”在題為《扒楊寧的皮》的文章中，稱原告楊寧先生為“獸醫網蟲”，并道其已經精神分裂。”這些文章已經在網絡上廣為流傳，有高達數家網站轉載。而且還以郵件的方式給原告楊寧的妻子發了《警告楊寧妻子，管好你丈夫的嘴》一文，把兩個人的爭論扯到原告的家人，給原告的工作和生活造成巨大影響，以上文章使原告的名譽受到極大的損害，社會評價嚴重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和壓力。

根據我國《民法通則》101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”人人都有最起碼的尊嚴，被告這樣肆無忌憚地公然攻擊詆毀、侮辱、誹謗原告，原告實在忍無可忍，特向貴院提出訴訟。《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。” 請求法院支持原告的訴訟請求。

[審判長]：下面由被告方進行答辯，周清華，首先發表你的答辯意見。

[被告周清華代理人]：尊敬的審判長、審判員，本狀篇幅較長，首先申請法庭給以我充分時間進行自我辯護，并對不得以占用法庭過多時間表示歉意。因楊寧起訴我名譽權糾紛案，現提出答辯如下： 第一部分、事實的經過

2010年6月20日，我與楊寧通過QQ聊天認識，因此而產生糾紛。當天楊寧擅自地將我們的聊天記錄發布到互聯網，文中說“你在文革中一定會成為毛主席的紅衛兵”。這種惡意宣揚別人的聊天記錄，極大地影響了我對楊寧的印象，由此，當日我便將其從我的好友里清除出去。

隨后的數天內，楊寧又發表具火藥味與暗示性攻擊的文章，大量地將“新文革”、“網霸”等詞語用在我身上。我一時義憤之下，便寫出了《解剖楊寧》。

隨后的數月楊寧對我的攻擊一發不可收拾，從2010年6月20日開始，一直到目前，楊寧依然在不停地對我騷擾。面對持續騷擾和攻擊，我沉不住氣，便在博客上發表文章與楊寧對抗。2010年12月18日，楊寧發文《面對“博客名人”都是出筆意淫》，有如下語句：“一位21歲海未到法定婚齡的小伙子就如此出筆意淫”。這些是赤裸裸地進行人身攻擊的語句。楊寧多次公開發表騷擾和刺激我的言論，終于讓我憤怒到極點，更重要的是我不希望與他再糾纏下去，因此我公開發表了《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，希望楊寧能夠停止對我的攻擊。在2011年1月15日，我發出《投訴函》，向博客網投訴楊寧。2011年1月15日，我發出《關于“楊寧—秦塵”事件的處理意見——致信博客網、及楊寧》，首次提出主動退步，尋求和解的可能，并且承認自己處置不當。

這是我第一次就楊寧與我的爭端主動提出解決問題的意見，尋求和解的可能。

2011年3月，我在北京接受中央電視臺新聞頻道《紀事》欄目采訪時，再次表示愿意主動就自己的過激言詞表示道歉。

2011年3月20日，我又公開發文《關于“楊寧—秦塵”事件的公開道歉》這已經是我第三次就自己的行為表達自己的歉意。至此，我已經通過各種途徑，連續3次設法與楊寧溝通，主動調解此事，希望結束爭端。但是，在楊寧對我的起訴狀中，以及很多媒體的報道中，多有意或者無意的對于我先后多次、在多渠道向楊寧道歉的事實予以忽略.第二部分、對楊寧起訴狀的辯駁

第一、對于楊寧在起訴狀里所列舉的材料，我進行如下解釋。楊寧所列舉的語句，大致可以分為兩類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的。

1、“玉米蟲”、“獸醫”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構成名譽侵害。

2、博客癡呆癥等詞都源自楊寧的文章。

第二、楊寧在起訴狀中提及的《透視獸醫網蟲

（二）：扒楊寧的皮》一文不是我寫的。楊寧將此作為起訴我的侵權證據，甚至被媒體采訪時，這篇文章被廣泛地說成是我寫的，對此我表示強烈不滿。

第三、《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，雖然有不當之處，但卻是我主動希望解決爭端的開始，其中并沒有列舉出有侮辱人格性的語句，請大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”。

原告提出的在全國這么多大型媒體上公開道歉，超出了我本人的承受能力，且楊寧對我攻擊在先，承擔精神損害賠償10000元的請求我認為極不合理。請法官明察，駁回原告的訴訟請求。陳述完畢。

[審判長]博客網公司，現在發表你的答辯意見。

[被告博客網]：我公司是博客網的運營商。博客業務的技術特征是用戶自己注冊電子信息存儲空間后自行在該空間內編輯并發表圖文，我公司不可能在發表前監管而只能對已有的圖文進行事后監管。鑒于無法對博客文章的內容及指向的人物屬于真實或是虛擬的作出判斷，只有權利人受到侵犯時，通過投訴途徑向我公司提出投訴，我公司才對侵權文章予以刪除，但我公司從未接到過原告楊寧的任何投訴。楊寧所訴的五篇侵權文章中有三篇已被我公司在發表當日和第二日刪除，另兩篇系被告周清華自行刪除，故在本案中我公司不存在過錯，也不應承擔侵權責任。陳述完畢。

[審判長]：根據剛才原告的陳述和被告的答辯，合議庭總結雙方爭議的焦點主要在于：

1、被告是否侵害了原告的名譽權。

2、原告的訴訟請求是否合理。對此，原告方與被告方有異議嗎？

原告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議

審判長： 那么下面進行舉證和質證。首先由原告方舉證，并就你方提交的證據材料逐一就證據名稱、證據來源、證明目的向法庭作出相應的解釋。

[原告代理人]：我方有如下證據：1.濟南市公證處公證的公證書，這份證據包括周清華在網絡上以秦塵為網名對原告進行人身攻擊的文章，我們要證明：第一，秦塵系周清華的網名，該公證書中的多處明確表明秦塵系周清華的網名，而且這是周清華自己注冊的信息：第二，周清華多次發表攻擊楊寧及其家人的文章，數量相當多，從這份公證書就可以看出來；第三，周清華發表的這些文章已經廣為傳播，其搜索量很高。

2、公證費用票據原件，證明我方公證費用的支出。[審判長]： 被告方對證據的真實性有無異議。

[被告周清華代理人]：沒有異議。

[被告博客網代理人]：對原告提出的公證書真實性無異議，但對其中一些內容有異議，其中部分內容是通過百度搜索存儲（“網絡快照”）的，其網址和服務器都不是博客網的，百度也指出“網絡快照”不代表網站的即時頁面，這些文章在公證時我們早已經刪除了。另有一部分涉及天涯網站的內容與我公司無關。關于秦塵在天涯網登記的個人信息部分我們不予確認。[被告周清華代理人]：我方提交的證據是，2011年1月15日我向博客網的投訴函，證明當時我的當事人已經主動就此事尋求解決辦法，他對他的過激言詞已經表示了解決誠意，且投訴函中包含了楊寧對我的當事人攻擊的信息，請求博客網刪除。[審判長]：投訴函是如何送達的？

[被告周清華]：通過我的博客，并給博客網打了客服電話。

[審判長]：你的這一文章什么時候被刪除的。

[被告周清華]：很快，大概5分鐘。

[原告代理人]：投訴函來源于電腦存檔，真實性我們無法確認，并且文章的內容與本案無關，對投訴函中所涉楊寧發表對周清華攻擊的文章的內容，我們不予認可。[審判長]：被告博客網對周清華的證據有無異議。

[被告博客網]：對投訴函真實性無異議，其當時發表在周清華的博客上，我們確實當日刪除了。

[審判長]下面由被告博客網出示他證據。并就你方提交的證據材料逐一就證據名稱、證據來源、證明目的向法庭作出相應的解釋。

[被告博客網代理人]：我方提供證明材料一份，證明我們已經刪除了原告所訴的侵權文章。

審判長：原告代理人有無異議？

[原告代理人]：這份證據只能證明被告當時刪除了侵權文章。[審判長]：現在你方所訴的侵權文章在博客網上還有嗎？

[原告代理人]：我們不確定。

[審判長]：雙方還有證據提交嗎？

[原告代理人]： 沒有。

[被告周清華代理人]： 沒有。

[被告博客網代理人]： 沒有。

[審判長]：下面進入法庭詢問階段，被告博客網，你網站的網址是什么？

[被告博客網：http]：//www.tmdps.cn/ [審判長]：原告是否認可？

[原告]：是。[審判長]：被告博客網是否有監管本網站網頁的制度。

[被告博克網]：有，但我們無法進行事前監管，只能是事后進行審查，對違反公序良俗的文章進行刪除。

[審判長]：請你方簡述一下具體的監管操作步驟。

[被告博客網]：客戶發表的文章題目在我們這里有顯示，我們審查題目后進一步判斷是否違法，違法的文章將予以刪除。對涉及知識產權等問題的，只能待接到投訴后進行審查。

[審判長]：原告是否與被告博客網就本案進行溝通，主張權利。

[原告代理人]：我們認為根據互聯網相關規定，刪除侵權文章是網絡運營商法定義務，我們沒有書面聯系過被告博客網。

[審判長]：周清華，你發表原告在本案所訴文章的具體位置在什么地方？

[被告周清華]：我的博客，“敬告楊寧妻子”一文還在天涯等其他網站上發表過。其他文章是否在其他網站發表過我記不清了。

[審判長]：對你所使用網名為秦塵有無異議？

[被告周清華]：沒有異議。

[審判長]：沒有異議，那么這5篇文章，哪些是你自行撰寫的，那些是你轉載的？ [被告周清華] 前四篇是我自己寫的，最后一篇“扒楊寧的皮”不是我寫的，我沒有扒過楊寧的皮。

[審判長]請你回答問題的時候，直接明確地回答法官提問的問題。那你轉載時內容是否有變化？

[被告周清華]：內容沒變化。

[審判長]：原告方，轉載文章原來是誰發表的？

[原告代理人]：博客網一員工發表的，我們保留對其追究法律責任的權利。暫時我們認可《扒楊寧的皮》的文章是周清華轉載的。但是，應當清楚的是，轉載也是一種侵權，它加重了第三人侵害楊寧名譽權的后果。

[審判長]：我明白你的意思。被告博客網，你方對原告稱你公司員工發表上述文章一事，是否認可？

[被告博客網]：不認可。

[審判長]：原告方，你方起訴書中請求精神損失賠償數額的計算依據是什么？

[原告代理人]：最高人民法院的精神損害賠償的司法解釋，根據其侵權主觀過錯程度及損害后果嚴重程度，以及被告的經濟賠償能力等因素參考計算的。

[審判長]：周清華，你曾經幾次向原告道歉，請詳細說一下。

[被告周清華]：很明確，3次，分別在發給楊寧的電子郵件、博客網的專欄、中央電視臺的采訪。

[審判長]：原告，你方對被告周清華剛才所稱的致歉是否認可？ [原告代理人]：對于被告周清華的道歉我們不予認可。因為我們沒有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據。而且我希望提醒法庭注意，被告在法庭上仍然至少有兩次污辱原告的言詞行為，所以我們并沒有看到被告的誠意。所以說：第一，我們并不認可，并沒有證據證明被告周清華曾經道過歉，僅被告周清華口頭的聲稱自己三次道過歉，卻沒有相關的證據證明其確實道過歉，是不能讓人信服的。第二，被告目前在法庭上竟然還存在兩次污辱原告的言詞行為，我們無法看到被告道歉的誠意。相反，我們看到了被告周清華公開的污辱誹謗。[審判長]：原告是否看到被告周清華在2011年3月20日發表的《關于楊寧—秦塵事件的公開道歉》一文。

[原告代理人]：沒有看到。我們只看到了周清華對楊寧的攻擊性文章，這些文章至今未刪除，仍在數十家網站上被轉載。

[被告周清華]：原告代理人沒有看到不代表楊寧本人沒有看到。

[審判長]：提醒被告按照法庭規則發言，法庭會給予雙方充分發言的機會。

[審判長]：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。爭議焦點還是原告文章的侮辱詆毀性質存在與否，被告是否侵害了原告的名譽權以及原告訴訟請求的合理性問題。鑒于時間原因，請大家注意簡明扼要。現在就第一個辯論焦點被告是否侵害了原告的名譽權進行辯論。首先由原告方發表辯論意見。

[原告代理人]被告周清華以秦塵的文章網名在博客網等多種論壇發表的文章中，詞語帶有明顯侮辱、誹謗的性質，侮辱性的詞語甚至涉及到了原告的家人，而且文章在網上不斷被轉載、傳閱，已經廣為傳播，使原告的名譽受到了極大的損害，并且嚴重影響了原告的生活和工作。網絡空間盡管是虛擬的，但通過網絡的一舉一動折射出來的人的行為，卻是實實在在的，被告周清華在博客網等多種論壇發表的文章中以“秦塵”的網名多次使用侮辱性語言貶低楊寧的人格，其在主觀上具有對楊寧名譽進行毀損的惡意，客觀上有實際侵犯楊寧名譽權的行為，不可避免地影響了他人對楊寧的公正評價，對原告的名譽也產生極壞影響。全國人大常委會在《關于維護互聯網安全的規定》第六條第二款中規定：“利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。”《中華人民共和國民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律的保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”《民法通則適用意見》第140條規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”綜上所述，我認為被告周清華侵害了原告的名譽權，應當依法承擔侵權責任。

另外，博客網公司應該在事前進行審查監管，對有侵犯別人名譽的文章，應該及時刪除，被告博客網公司卻不管不問，縱容被告周清華發表攻擊原告的文章，并且在網上廣泛傳播。因此，我們認為被告博客網公司與被告周清華構成共同侵權，應該承擔連帶責任。[審判長]被告周清華，發表你的辯論意見。

[被告周清華代理人]：楊寧所列舉的語句，大致可以分為三類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的、我的當事人氣憤之下說的。

1、“玉米蟲”、“獸醫”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構成名譽侵害。“玉米蟲”是指國內大量從事投機倒賣域名的人的稱呼，并沒有污辱性。“獸醫”是我國的職業的一種，因此，獸醫同樣不構成人格侮辱。2.“狂犬病”、“鳥編委”等過激言詞，則是因為我的當事人數十次遭遇楊寧語言攻擊和挑釁，導致一時義憤，情緒難以控制，才說了這些話。但是，他已經就這些過激言詞表示道歉。在此，我建議法庭認真考慮我的當事人對楊寧采取這些過激言詞的背景以及我方多次道歉的事實。[審判長]被告博客網公司，發表你的辯論意見。

[被告博客網代理人]：作為博客業務的提供商，我公司有義務對博客網上發表的文章及圖片進行監管，但是博客的技術特色決定了，其是博客用戶自己編輯文章、圖片并發表在博客網上，然后我公司通過瀏覽文章的標題確定是否有侵權行為，對違反公序良俗的文章予以刪除。此外，現在每天博客網上發表的文章有5萬多篇，監管確實有困難。新頒行法律已經明確了博客服務提供商的監管義務系事后監管義務。對博客用戶發表的文章，我們也要保證一定的尊重，在未明確其構成侵權或明顯違反法律法規的情況下，我公司無權對其進行刪除。我們只能在接到投訴的時候，進行進一步審查和刪除侵權文章等。本案中，原告起訴前未向我公司主張過權利，相反是我公司主動發現并刪除了原告所稱的侵權文章。

原告所稱我們應該在事前進行審查監管，實際上可能使我們對博客作者的言論自由造成侵犯，而且每天發表的博客文章有5萬多篇，也不具有可操作性。[審判長]原告是否還有辯論意見。

[原告代理人]被告周清華說是原告首先侵害其隱私權和名譽權,但是周清華并沒有舉出充分的證據來證明這一點,我方不予承認。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。

[審判長]被告博客網是否還有辯論意見。[被告博客網]沒有了。

[審判長]下面就第二個辯論焦點,原告的訴訟請求是否合理進行辯論。首先由原告發表辯論意見。

[原告代理人]《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”其中所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等權利和利益。本案中，被告周清華應在博客網以及其他網絡媒體的首頁位置，明顯位置向原告連續一個月公開進行賠禮道歉，原告提出的訴訟請求是合理的。根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損失撫慰金。”

上述解釋第十條規定：“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；(二）侵權的手段、場合、行為方式等具體情節；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。我方根據上述規定，要求被告應向原告承擔精神損害賠償人民幣1萬元，我方提出的訴訟請求是合理的。[審判長]被告周清華，現在發表你的辯論意見。[被告周清華代理人]訴訟請求我方不同意。首先，我的當事人已經多次對原告表示道歉，而且，原告要求的長達一個月在《南方周末》、《中國青年報》、博客網、天涯論壇這些全國大型媒體上公開道歉所需的費用，我的當事人也沒有能力承擔。其次，是原告首先對我的當事人進行的攻擊，對于侵權損害結果的發生雙方都有過錯，故應當減輕我方的賠償責任。第三，精神損害賠償是權利主體因其人身權益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予的賠償。我方對原告方提出的證據有異議，故我們不認可原告遭受精神痛苦的事實。另外，最高人民法院精神損害賠償的司法解釋第十條規定：受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

[審判長]被告博客網,請發表你的辯論意見。

[被告博客網代理人]我方不承擔任何法律責任，所以也不接受原告方的訴訟請求。[審判長]原告是否還有辯論意見。

[原告]對于被告周清華剛才所稱的道歉我們不予認可。因為我們沒有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據。并且我們無法看到被告道歉的誠意。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。

[審判長]被告博客網是否還有辯論意見。[被告博客網]沒有了。

[審判長]：法庭辯論結束，原告陳述最后意見。

[原告代理人]：堅持訴訟請求。

[審判長]：被告陳述最后意見。

[被告周清華代理人]：堅持答辯意見。

[被告博客網代理人]：堅持答辯意見。

[審判長]：根據民事訴訟法的相關規定，在當事人均同意的前提下可以進行調解.原告方同意調解嗎? [原告代理人]：不同意。[審判長]不同意是嗎? [原告]不同意。

[審判長]：鑒于一方當事人明確表示不同意調解，故本庭不再進行調解工作。本次庭審到此結束，現在休庭十分鐘。（擊法槌）

[書記員]：全體起立。（全體起立)請審判長、人民陪審員退庭。（合議庭退庭）[書記員]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。

[審判長]：請坐。下面繼續開庭。合議庭合議認為，鑒于周清華對其在博客網上曾使用“秦陳”的署名先后自行撰寫了《解剖楊寧》等四篇文章，另將《透視獸醫網蟲

（一）：扒楊寧的皮》一文以“秦陳”署名予以轉載的事實均無異議，故對楊寧所訴的上述事實予以確認。

周清華所撰寫及轉載的文章具有廣泛傳播的客觀效果，因此周清華應對其所傳播內容的真實性及合法性承擔相應的法律責任。周清華雖表示其撰寫上述文章系基于楊寧對其本人的攻擊，但在本院限定的舉證期限之前，就所指楊寧文章的具體內容未向本院提供相應證據，此外其已構成對楊寧人格權的侵害。楊寧基于上述內容的公開發表布，要求周清華承擔侵權責任的訴訟主張，本院予以采納。

博客網博客專欄屬于開放性信息交流平臺，具有廣泛、及時、互動等傳播特點, 同時，博客文章對于其他民事主體名譽利益的侵害，有賴于管理者對于爭議事件的了解程度，因此其評判依據除特定文字本身外，還應借助于當事人的信息反饋。根據已查明的事實，原告發布于博客網的侵權文章現均已刪除，且現有證據無法印證楊寧曾因所訴文章向博客網公司進行投訴，故其要求博客網公司以承擔侵權責任的主張，缺乏事實及法律依據，本院不予采納。本庭確認，周清華在博客專欄中所發表的文章使用了侮辱性詞句，上述內容經公開傳播即會使楊寧名譽利益受到侵害。現楊寧要求周清華停止侵害、公開賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。因互聯網中的內容處于不斷更新狀態，楊寧對侵權行為采用公證的形式予以固定，因此而支出的費用屬于取證的合理支出，現其要求賠償公證費用的訴訟請求，本院亦予以支持。

鑒于博客作為存在在網絡環境中相對獨立的個人開放空間，因其發布主體的廣泛性特點使其側重于對信息的共享，故本案中涉及的侵權內容以非財產方式承擔責任足以使被害人名譽得到及時的權利救濟。同時根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。”鑒于周清華發表于博客網上的侵權文章現以實際刪除，且楊寧對侵權內容給其造成的嚴重后果未能提供充分證據，合議庭對其另要求周清華賠償精神損失費10000元的訴訟請求，不予支持。

綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第101條、第120條、《中華人民共和國侵權責任法》第2、第3條的規定，判決如下： [書記員]：全體起立。

一，周清華于本判決生效7日內，連續30日以秦陳的署名在博客網博客專欄內刊登向楊寧的致歉聲明，聲明內容須經本院審核。博客網信息技術有限公司對此負有協助義務。二，周清華與本判決生效后7日內，賠償楊寧公證費1010元。三，駁回楊寧的其他訴訟請求。

案件受理費410元，由周清華承擔，于本判決生效后7日內交納。

本判決將在十日內送達雙方當事人及訴訟代理人。如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并核對當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于濟南市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內不交納案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長：宋秋實 2011年4月20日

[審判長]（敲法槌）請坐。原告楊寧與被告周清華、宋都博客網信息技術有限公司名譽權糾紛一案現在閉庭。（敲法槌）

[書記員] 全體起立。請審判長、審判員退庭。（合議庭退庭）請旁聽人員離開法庭，雙方當事人閱讀庭審筆錄,確認無誤后簽字。(雙方當事人閱讀庭審筆錄后簽字,全體人員退場)

第三篇：中級人民法院民事審判庭先進集體事跡材料

中級人民法院民事審判庭先進集體事跡材料

中級人民法院民事審判庭先進集體事跡材料

中級人民法院民事審判庭先進集體事跡材料

市中級人民法院民事審判第二庭現有干警31名，其中審判人員24名，根據案件類型及人員知識結構的不同被劃分為6個專業化合議庭，負責市一、二審房地產、拆遷安置、保管合同、運輸合同、醫療損害賠償、農村集體收益分配、農村承包合同及人身和財產侵權等糾紛案件的審判工作。年均審理一、二審民事案件1200余件。

民二庭始終以建一流班子、帶一流隊伍、樹一流作風、創一流業績為工作目標，樹立大局觀念、踐行司法為民。全庭連續七年被評為市中級人民法院崗位目標責任制先進集體。先后被市委、市政府授予“人民滿意政法單位”、“文明處室”、“市法院系統優秀審判庭”稱號。被省委授予“省政法系統人民滿意政法單位”、“省優秀審判庭”稱號。被最高人民法院授予“全國法院民事審判先進集體”稱號，市法院系統開展了向民二庭學習的活動。與此同時，全庭也涌現出一批先進個人。至，全庭被評選為院崗位目標責任制先進個人32人次，立三等功11人次，被評選為優秀調解法官10人次，被評為優秀黨員29人次，廉政先進個人30人次。

一、依法履行審判職能，調判結合，各項工作目標有效落實，社會效果達到最佳

(一)以“公正與效率”為主題，搞好審判工作

民二庭在工作中以司法為民為出發點，以案結事了為目標，以均衡結案為突破口，認真履行審判職責。至，民二庭收、結案數、結案率、人均結案率均居全院各審判庭之首。其中收案1266件，結案1249件，結案率98.6%;收案1209件，結案1192件，結案率98.6%。;收案1151件，結案1135件，結案率98.6%;收案1458件，結案1444件，結案率高達99%。數字反映了驕人的成績，數字的背后也凝聚了全庭同志辛勤的汗水。在審判力量相對不足的情況下，民二庭全體干警發揚了無私無畏的奉獻精神，正副庭長帶頭辦案，合議庭之間相互配合，大家心中只有一個念頭，就是把案子辦好，辦快，完全將個人私事拋諸腦后。(二)強化調解意識，有效化解矛盾

民二庭所審理的案件多是貼近百姓，涉及穩定的熱點、難點問題，矛盾突出，案情復雜。為此，法官們始終將調解工作貫穿于審判活動全過程，努力實現定紛止爭、案結事了。據統計，民二庭調撤率為40%，調撤率為42%，調撤率達45.6%。，在群體性案件急劇上升，調解難度進一步增大的情況下，堅持做好耐心細致的工作，共調撤案件571件，調撤率為40.8%。上半年調撤率為56%。在重視調解工作的同時，為達到利民、安民的效果，最終做到案結事了，民二庭加大了審判和執行相結合的力度，全年調解并當庭執行案件145件，占調解案件的58%。上半年調解并當庭執行案件198件，占調解案件的78%。這些工作，有效地化解了社會矛盾糾紛，維護了當事人的合法權益。

(三)樹立大局意識，妥善處置重信重訪案件

在解決重信重訪問題，完成好維穩工作方面，法官們本著高度的政治敏銳性和責任感，于“法度之外，情理之中”盡最大力量，協同各方，全力化解矛盾糾紛，使當事人徹底息訴罷訪。對于近年來中政委、中聯辦等部門交辦的涉法上訪案件。復查過程中，法官們把維護穩定大局、構建和諧社會的理念貫穿于每個案件的始終，圓滿辦結了周寶航、孫玉常等全部上訪案件，有效地解決了矛盾，降低了社會不安定因素發生的機率。

二、圍繞審判疑點、難點，深入調研，積極指導審判工作 民二庭十分重視調研工作，對審判工作中出現的難點、熱點問題及新情況新問題勇于探索，敢為人先，調研成果顯著。起草的《關于審理農村集體經濟組織收益分配糾紛案件的意見》及會議紀要實施以來，使農村土地征用過程中產生的各類征地款問題得以妥善解決，有力維護了農村的社會穩定。承擔的房屋拆遷及城中村改造課題的組織調研任務，形成了對市兩級法院審理此類案件具有參考價值的會議紀要。形成的《審理醫療糾紛案件若干問題的意見》，成為市兩級法院處理此類案件的參考并獲得了省法院優秀調研報告一等獎。形成的近萬字的調研報告《-10月民事二審發回重審與全部改判案件的情況分析》，對基層法院業務水平提高起到了積極的作用。至全庭同志共撰寫調研文章、案例163篇，在國家、省、市級刊物上發表98篇，獲獎17篇。七年來，民二庭先后七次被評為院調研先進集體、統計先進集體，并有9人被評為院調研先進個人。

三、健全制度、加強管理，司法規范化水平不斷提高 多年來，民二庭根據院黨組的工作要求并結合自身業務特點出實招，相繼制訂、完善了涉及審判管理和廉政考核等方面的十二項規章制度，堅持用制度管人管事，并在實行的過程中不斷總結、完善、補漏，使之在規范審判工作方面起到了非常顯著的作用。建章立制的同時，注重實效，在落實上

下大功夫。在提高案件質量，規范裁判文書，嚴格審限監督方面，根據庭里制訂的《關于裁判文書制作及核簽問題的規定》、《裁判文書檢查評定標準》為標準，展開評查，三年來已累計評查本庭裁判文書310余份，有效提高了裁判文書的質量;在強化崗位目標考核方面，民二庭細化崗位目標責任，強化考核管理，對審判人員、書記員任務及各項考核指標，考評方式分解、細化，并注重落實;在加強日常行政管理方面，進一步強調了庭長、副庭長、審判長、書記員的崗位職責，堅持做到權責一致，將審判過程中的權與責落實到每個人，每件事。通過建章立制，狠抓落實，民二庭各項工作井然有序，良好運行，司法規范化水平不斷提高。

四、以人為本，科學管理，打造凝聚力高、戰斗力強的一流團隊

精誠團結、作風正派，善于打硬仗是民二庭的傳統優良作風。庭領導堅持從審判工作實際出發，不斷加強黨支部建設和部門自身建設，積極開展廉政教育，落實黨風廉政建設責任制，構筑反腐倡廉的長效機制，杜絕了違法違紀問題的發生。與此同時，民二庭經常結合工作實際，深入開展五進活動，并組織大家前往困難山區、孤兒院、下崗職工家庭訪貧問苦，送溫暖獻愛心，到學校社區開展普法教育和法制宣傳。既拉近與群眾的距離和感情，也創造了同志們相互之間加深了解、理解、融合的機會與契機，有效活躍了業余文化生活，陶冶了同志們的情操，培養了同志們健康向上的情趣。作為一支政治堅定、作風正派、業務精通的優秀團隊，民二庭將秉承一貫優良傳統作風，勇于開拓，敢于創新，謹記黨的各項路線、方針、政策，以人民的重托為己任，為我市經濟建設以及社會主義和諧社會的構建提供有力的司法保障和服務。

第四篇：中級人民法院民事審判庭先進集體事跡材料

中級人民法院民事審判庭先進集體事跡材料

市中級人民法院民事審判第二庭現有干警31名，其中審判人員24名，根據案件類型及人員知識結構的不同被劃分為6個專業化合議庭，負責市一、二審房地產、拆遷安置、保管合同、運輸合同、醫療損害賠償、農村集體收益分配、農村承包合同及人身和財產侵權等糾紛案件的審判工作。年均審理一、二審民事案

件1200余件。

民二庭始終以建一流班子、帶一流隊伍、樹一流作風、創一流業績為工作目標，樹立大局觀念、踐行司法為民。全庭連續七年被評為市中級人民法院崗位目標責任制先進集體。先后被市委、市政府授予“人民滿意政法單位”、“文明處室”、“市法院系統優秀審判庭”稱號。被省委授予“省政法系統人民滿意政法單位”、“省優秀審判庭”稱號。被最高人民法院授予“全國法院民事審判先進集體”稱號，市法院系統開展了向民二庭學習的活動。與此同時，全庭也涌現出一批先進個人。至，全庭被評選為院崗位目標責任制先進個人32人次，立三等功11人次，被評選為優秀調解法官10人次，被評為優秀黨員29人次，廉政先進個人30人次。

一、依法履行審判職能，調判結合，各項工作目標有效落實，社會效果達到最佳

(一)以“公正與效率”為主題，搞好審判工作

民二庭在工作中以司法為民為出發點，以案結事了為目標，以均衡結案為突破口，認真履行審判職責。至，民二庭收、結案數、結案率、人均結案率均居全院各審判庭之首。其中收案1266件，結案1249件，結案率98.6%;收案1209件，結案1192件，結案率98.6%。;收案1151件，結案1135件，結案率98.6%;收案1458件，結案1444件，結案率高達99%。數字反映了驕人的成績，數字的背后也凝聚了全庭同志辛勤的汗水。在審判力量相對不足的情況下，民二庭全體干警發揚了無私無畏的奉獻精神，正副庭長帶頭辦案，合議庭之間相互配合，大家心中只有一個念頭，就是把案子辦好，辦快，完全將個人私事拋諸腦后。

(二)強化調解意識，有效化解矛盾

民二庭所審理的案件多是貼近百姓，涉及穩定的熱點、難點問題，矛盾突出，案情復雜。為此，法官們始終將調解工作貫穿于審判活動全過程，努力實現定紛止爭、案結事了。據統計，民二庭調撤率為40%，調撤率為42%，調撤率達45.6%。，在群體性案件急劇上升，調解難度進一步增大的情況下，堅持做好耐心細致的工作，共調撤案件571件，調撤率為40.8%。上半年調撤率為56%。在重視調解工作的同時，為達到利民、安民的效果，最終做到案結事了，民二庭加大了審判和執行相結合的力度，全年調解并當庭執行案件145件，占調解案件的58%。上半年調解并當庭執行案件198件，占調解案件的78%。這些工作，有效地化解了社會矛盾糾紛，維護了當事人的合法權益。

(三)樹立大局意識，妥善處置重信重訪案件

在解決重信重訪問題，完成好維穩工作方面，法官們本著高度的政治敏銳性和責任感，于“法度之外，情理之中”盡最大力量，協同各方，全力化解矛盾糾紛，使當事人徹底息訴罷訪。對于近年來中政委、中聯辦等部門交辦的涉法上訪案件。復查過程中，法官們把維護穩定大局、構建和諧社會的理念貫穿于每個案件的始終，圓滿辦結了周寶航、孫玉常等全部上訪案件，有效地解決了矛盾，降低了社會不安定因素發生的機率。

二、圍繞審判疑點、難點，深入調研，積極指導審判工作

民二庭十分重視調研工作，對審判工作中出現的難點、熱點問題及新情況新問題勇于探索，敢為人先，調研成果顯著。起草的《關于審理農村集體經濟組織收益分配糾紛案件的意見》及會議紀要實施以來，使農村土地征用過程中產生的各類征地款問題得以妥善解決，有力維護了農村的社會穩定。承擔的房屋拆遷及城中村改造課題的組織調研任務，形成了對市兩級法院審理此類案件具有參考價值的會議紀要。形成的《審理醫療糾紛案件若干問題的意見》，成為市兩級法院處理此類案件的參考并獲得了省法院優秀調研報告一等獎。形成的近萬字的調研報告《-10月民事二審發回重審與全部改判案件的情況分析》，對基層法院業務水平提高起到了積極的作用。至全庭同志共撰寫調研文章、案例163篇，在國家、省、市級刊物上發表98篇，獲獎17篇。七年來，民二庭先后七次被評為院調研先進集體、統計先進集體，并有9人被評為院調研先進個人。

三、健全制度、加強管理，司法規范化水平不斷提高

多年來，民二庭根據院黨組的工作要求并結合自身業務特點出實招，相繼制訂、完善了涉及審判管理和廉政考核等方面的十二項規章制度，堅持用制度管人管事，并在實行的過程中不斷總結、完善、補漏，使之在規范審判工作方面起到了非常顯著的作用。建章立制的同時，注重實效，在落實上

下大功夫。在提高案件質量，規范裁判文書，嚴格審限監督方面，根據庭里制訂的《關于裁判文書制作及核簽問題的規定》、《裁判文書檢查評定標準》為標準，展開評查，三年來已累計評查本庭裁判文書310余份，有效提高了裁判文書的質量;在強化崗位目標考核方面，民二庭細化崗位目標責任，強化考核管理，對審判人員、書記員任務及各項考核指標，考評方式分

解、細化，并注重落實;在加強日常行政管理方面，進一步強調了庭長、副庭長、審判長、書記員的崗位職責，堅持做到權責一致，將審判過程中的權與責落實到每個人，每件事。通過建章立制，狠抓落實，民二庭各項工作井然有序，良好運行，司法規范化水平不斷提高。

四、以人為本，科學管理，打造凝聚力高、戰斗力強的一流團隊

精誠團結、作風正派，善于打硬仗是民二庭的傳統優良作風。庭領導堅持從審判工作實際出發，不斷加強黨支部建設和部門自身建設，積極開展廉政教育，落實黨風廉政建設責任制，構筑反腐倡廉的長效機制，杜絕了違法違紀問題的發生。與此同時，民二庭經常結合工作實際，深入開展五進活動，并組織大家前往困難山區、孤兒院、下崗職工家庭訪貧問苦，送溫暖獻愛心，到學校社區開展普法教育和法制宣傳。既拉近與群眾的距離和感情，也創造了同志們相互之間加深了解、理解、融合的機會與契機，有效活躍了業余文化生活，陶冶了同志們的情操，培養了同志們健康向上的情趣。

作為一支政治堅定、作風正派、業務精通的優秀團隊，民二庭將秉承一貫優良傳統作風，勇于開拓，敢于創新，謹記黨的各項路線、方針、政策，以人民的重托為己任，為我市經濟建設以及社會主義和諧社會的構建提供有力的司法保障和服務。

第五篇：法院民事審判庭庭長事跡材料

法院民事審判庭庭長事跡材料

法院民事審判庭庭長事跡材料

勤政為民秉公執法無私奉獻

爭做人民群眾的好法官

-------記某區人民法院民一庭庭長宋繼宏

在某區人民法院民一庭，有一位身材魁梧的法官，他愛崗敬業，心系百姓，秉公辦案，在民事調解工作上傾注了滿腔熱忱。他始終默默無

聞，以自己對黨的忠誠，對人民的熱愛，對事業的執著追求，對工作的無私奉獻，演繹著為民、務實、清廉的共產黨員的光輝人生。他，就是某區人民法院民一庭庭長宋繼宏。

參加工作以來他憑著其對知識的渴望，不甘落后，孜孜以求，面對繁重的工作，他絲毫沒有放松對政治思想的學習，對“三個代表”重要思想的實踐。他清楚的認識到時代要求的高素質法官，僅僅有深厚的法學功底和精湛的業務技能是遠遠不夠的，更需要有過硬的政治素養和堅定的政治信念。他常常以一個優秀共產黨員的標準要求自己，作為自己政治生命中的導航燈。在“為誰執法，為誰服務”的大思考中，在“執法為民”的大討論中，他總是堅定不移的將“三個代表”的精髓溶入自己的生活和工作中，成為實踐“三個代表”的先鋒；在“司法公正樹形象”活動中，他用自己的實際行動，詮釋了新時代的法官風采；在“雙學”和“保持共產黨員先進性教育活動”中，他又結合自己的工作實踐，學習了任長霞、牛玉儒等一大批優秀共產黨員的先進事跡，通過反復學習、思考和實踐，使他的政治品格提高到了一個新的境界。

一、盡職盡責，忠于職守，無私奉獻

宋繼宏從當法官的那一天起，就將自己的一生奉獻給了熱愛的審判事業。十多年來，他忠于職守、兢兢業業、默默奉獻。他任民庭庭長期間，全區每一個辦事處、村組、每一條胡同、每一條田間小道都留下了他的足跡。并完成了從收案、送達訴狀、開庭審理、撰寫法律文書、宣判、整理卷宗等一系列繁雜的辦案流程，辦案質量和效率得到領導和同事的一致認可。共計審結各類民商事案件1013件，沒有一起因錯判、漏判而發回重審的。由于工作成績突出，他連年被評為院“先進工作者”；2004年被省婦聯評為“維權先進工作者”；2005年3月被市政府婦聯授予“維權示范崗”榮譽稱號。

宋繼宏同志是一名普普通通的人民法官，他總是以自己身邊的模范和典型，給自己的追求和目標定位，他從不向別人高呼自己將怎樣去做，而總是將自己火一樣的熱情，水一樣的真情，溶入自己的一言一行，用自己堅定不移的信念，用他人為之折服的執著，講述著自己默默無聞、甘愿奉獻的情懷，講述著一個基層法官平凡的故事。

二、調解規勸，文明辦案，注重辦案的社會效果

民事糾紛案件涉及夫妻，家庭和社會的方方面面，一時疏忽就可能導致矛盾激化，甚至可能演變成刑事案件。為此，他強烈要求并主動帶領全庭同志在審判活動中講求辦案策略和方法，既審結案件又妥善地化解矛盾。一年來，他所審結的各類民事案件調解撤訴結案的占70％，一方面減輕了人民群眾的“訴累”，另一方面有利于家庭和睦與社會安定。另外，他還要求全庭同志對當事人做到文明接待和文明辦案，讓告狀來訪的群眾切身感受到人民法院是他們論是非，尋求法律的落腳地。由于受文化程度和法律知識的限制，不少當事人或來訪群眾說起來沒完沒了，問起來沒頭沒尾，生怕沒有講清楚，沒問明白。對此，他總是聆聽他們的敘述。不厭其煩的解答他們的問題，將難懂的法律條文盡可能地用通俗易懂的方式來表達。對于情緒激動者，給他們倒上一杯水，讓他們坐下來慢慢講，對于無理纏訴者，有理有節地擺事實，講解法律法規，讓他們最終回到服刑息訴上來。

作為一名法官，宋繼宏一直奉行“草野觀念”。他十分清楚的認識到要正確的對待和行使手中的權力。為了踏踏實實的為民辦案，扎扎實實的為民辦事，他緊緊依靠群眾，處處方便群眾，特別是針對民事案件的特點，盡量為當事人著想，不怕麻煩，甘于受累，不簡單的一審了之，而是以特有的細心和耐心，化解糾紛。為了讓爭吵不休的夫妻重歸于好，他經常奔波在田間地頭；為了讓臥床不起的老人終獲贍養，他又經常往返于病榻床前；為了讓劍撥弩張的鄰里握手言和，他又穿行于東鄰西舍，用細膩的情感觸角，和風細雨的調解藝術，就地妥善處理，解決了大量糾紛。

2005年5月，宋繼宏在審理一起撫養糾紛案中，原告閆爛舉、閆科舉，法定監護人張彩霞，三人為母子關系，現住魯山縣瓦屋鄉太平村谷山坪組。被告閆國占，現住平頂山市石龍區趙嶺村一組。張彩霞和閆國占1996年相識，1998年4月開始同居，期間先后生下長子閆爛舉，次子閆科舉，張彩霞曾要求閆國占與其原妻離婚，但遭到閆國占的拒絕，在張彩霞生下次子后，閆國占開始對張彩霞母子三人的生活不管不問，張彩霞故訴至法院。由于原、被告意見不一，怨恨比較深，多次調解均沒成功，在這種情況下，作為庭長的宋繼宏并沒有泄氣，而是分別對雙方不厭其煩地