第一篇：法院民事審判庭庭長事跡材料

法院民事審判庭庭長事跡材料

法院民事審判庭庭長事跡材料

勤政為民秉公執法無私奉獻

爭做人民群眾的好法官

-------記某區人民法院民一庭庭長宋繼宏

在某區人民法院民一庭，有一位身材魁梧的法官，他愛崗敬業，心系百姓，秉公辦案，在民事調解工作上傾注了滿腔熱忱。他始終默默無

聞，以自己對黨的忠誠，對人民的熱愛，對事業的執著追求，對工作的無私奉獻，演繹著為民、務實、清廉的共產黨員的光輝人生。他，就是某區人民法院民一庭庭長宋繼宏。

參加工作以來他憑著其對知識的渴望，不甘落后，孜孜以求，面對繁重的工作，他絲毫沒有放松對政治思想的學習，對“三個代表”重要思想的實踐。他清楚的認識到時代要求的高素質法官，僅僅有深厚的法學功底和精湛的業務技能是遠遠不夠的，更需要有過硬的政治素養和堅定的政治信念。他常常以一個優秀共產黨員的標準要求自己，作為自己政治生命中的導航燈。在“為誰執法，為誰服務”的大思考中，在“執法為民”的大討論中，他總是堅定不移的將“三個代表”的精髓溶入自己的生活和工作中，成為實踐“三個代表”的先鋒；在“司法公正樹形象”活動中，他用自己的實際行動，詮釋了新時代的法官風采；在“雙學”和“保持共產黨員先進性教育活動”中，他又結合自己的工作實踐，學習了任長霞、牛玉儒等一大批優秀共產黨員的先進事跡，通過反復學習、思考和實踐，使他的政治品格提高到了一個新的境界。

一、盡職盡責，忠于職守，無私奉獻

宋繼宏從當法官的那一天起，就將自己的一生奉獻給了熱愛的審判事業。十多年來，他忠于職守、兢兢業業、默默奉獻。他任民庭庭長期間，全區每一個辦事處、村組、每一條胡同、每一條田間小道都留下了他的足跡。并完成了從收案、送達訴狀、開庭審理、撰寫法律文書、宣判、整理卷宗等一系列繁雜的辦案流程，辦案質量和效率得到領導和同事的一致認可。共計審結各類民商事案件1013件，沒有一起因錯判、漏判而發回重審的。由于工作成績突出，他連年被評為院“先進工作者”；2004年被省婦聯評為“維權先進工作者”；2005年3月被市政府婦聯授予“維權示范崗”榮譽稱號。

宋繼宏同志是一名普普通通的人民法官，他總是以自己身邊的模范和典型，給自己的追求和目標定位，他從不向別人高呼自己將怎樣去做，而總是將自己火一樣的熱情，水一樣的真情，溶入自己的一言一行，用自己堅定不移的信念，用他人為之折服的執著，講述著自己默默無聞、甘愿奉獻的情懷，講述著一個基層法官平凡的故事。

二、調解規勸，文明辦案，注重辦案的社會效果

民事糾紛案件涉及夫妻，家庭和社會的方方面面，一時疏忽就可能導致矛盾激化，甚至可能演變成刑事案件。為此，他強烈要求并主動帶領全庭同志在審判活動中講求辦案策略和方法，既審結案件又妥善地化解矛盾。一年來，他所審結的各類民事案件調解撤訴結案的占70％，一方面減輕了人民群眾的“訴累”，另一方面有利于家庭和睦與社會安定。另外，他還要求全庭同志對當事人做到文明接待和文明辦案，讓告狀來訪的群眾切身感受到人民法院是他們論是非，尋求法律的落腳地。由于受文化程度和法律知識的限制，不少當事人或來訪群眾說起來沒完沒了，問起來沒頭沒尾，生怕沒有講清楚，沒問明白。對此，他總是聆聽他們的敘述。不厭其煩的解答他們的問題，將難懂的法律條文盡可能地用通俗易懂的方式來表達。對于情緒激動者，給他們倒上一杯水，讓他們坐下來慢慢講，對于無理纏訴者，有理有節地擺事實，講解法律法規，讓他們最終回到服刑息訴上來。

作為一名法官，宋繼宏一直奉行“草野觀念”。他十分清楚的認識到要正確的對待和行使手中的權力。為了踏踏實實的為民辦案，扎扎實實的為民辦事，他緊緊依靠群眾，處處方便群眾，特別是針對民事案件的特點，盡量為當事人著想，不怕麻煩，甘于受累，不簡單的一審了之，而是以特有的細心和耐心，化解糾紛。為了讓爭吵不休的夫妻重歸于好，他經常奔波在田間地頭；為了讓臥床不起的老人終獲贍養，他又經常往返于病榻床前；為了讓劍撥弩張的鄰里握手言和，他又穿行于東鄰西舍，用細膩的情感觸角，和風細雨的調解藝術，就地妥善處理，解決了大量糾紛。

2005年5月，宋繼宏在審理一起撫養糾紛案中，原告閆爛舉、閆科舉，法定監護人張彩霞，三人為母子關系，現住魯山縣瓦屋鄉太平村谷山坪組。被告閆國占，現住平頂山市石龍區趙嶺村一組。張彩霞和閆國占1996年相識，1998年4月開始同居，期間先后生下長子閆爛舉，次子閆科舉，張彩霞曾要求閆國占與其原妻離婚，但遭到閆國占的拒絕，在張彩霞生下次子后，閆國占開始對張彩霞母子三人的生活不管不問，張彩霞故訴至法院。由于原、被告意見不一，怨恨比較深，多次調解均沒成功，在這種情況下，作為庭長的宋繼宏并沒有泄氣，而是分別對雙方不厭其煩地

第二篇：民事法院審判庭劇本

民事庭劇本

（原告方、被告方上場，書記員、法警上場）

[書記員]：現在再宣布法庭紀律，請旁聽人員保持肅靜。現在宣布法庭紀律：

1、未經法庭允許，不準錄音、錄像、攝影；

2、除本院允許進入審判區的人員外，其他人員一律不準進入審判區；

3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；

4、未經審判員許可，不準發言，提問；

5、請關閉各類通訊工具；

6、對于違反法庭紀律規則的人員，合議庭可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節較輕的予以罰款。

[書記員劉華秀]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長和人民陪審員入庭）

[審判長]：請坐。

[書記員劉華秀]：報告審判長，原被告當事人及委托代理人均已到庭，開庭準備工作就緒，可以開庭。

[審判長]：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規定，現在核對當事人的基本情況及委托代理人姓名職務、代理權限。原告。

[原告]：原告，楊寧，男，1966年4月22日出生，漢族，無業，住山東省濟南市歷下區花園路22號1號樓2單元208戶

委托代理人 ：第一代理人，李夢婷，山東方良律師事務所律師。代理權限為特別授權代理，代為承、認變更訴訟請求，進行和解。[審判長]：被告。

[被告周清華]：第一被告，周清華，男，1989年1月出生，漢族，無業，住山東省濟南市歷下區解放路36號2號樓2單元102戶。

被告代理人.：第一被告委托代理人，秦一丹，山東東成律師事務所律師，一般代理，代理起訴、質證、辯論、進行和解。

[被告博客網]：第二被告，宋都博客網信息技術有限公司?∷厴蕉〖媚鮮欣慮醬舐?9號。法定代表人叢日學，總經理。

委托代理人.：第二被告代理人，鐘臻臻，宋都博客網公司法律顧問，代理權限是參加庭審、進行辯論、進行和解。

[審判長]：根據民事訴訟法的規定，當事人在法庭上享有的訴訟權利：

（一）有申請回避的權利；

（二）有在舉證期限內提出新的證據的權利；

（三）對爭議的事實有辯論的權利和請求法庭給予調解的權利；

（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利；被告有對本訴進行反駁及反訴的權利；

（五）有最后陳述的權利。同時根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定，當事人在庭審中變更或者增加訴訟請求應當在舉證期限屆滿前提出，反訴這是這樣。同時當事人對提出訴訟請求或者反駁應當提供證據。上述權利和義務在應訴通知和庭前證據交換階段，已經書面告知了當事人。當事人是否清楚。[原告代理人一]：原告清楚 [被告周清華代理人]：被告清楚 [被告博客網代理人]：被告清楚

[審判長]：濟南市歷下區人民法院，今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告楊寧訴被告周清華、宋都博客網信息技術有限公司名譽權糾紛一案，現在開庭。（敲槌）由本院審判員宋秋實獨任審判，書記員劉華秀擔任法庭記錄，有關合議庭組成人員的通知已經在開庭前通知了當事人。當事人對合議庭組成人員以及擔任記錄的書記員是否申請回避？原告方是否申請回避？ [原告]不申請。

[審判長] 被告方是否申請回避？ [審判長] 是否申請回避？ [被告周清華]：不申請回避。

[被告博客網]：不申請回避。

[審判長]：下面進行法庭調查，法庭調查的重點是總結雙方當事人爭議的焦點，當事人對自己提出的主張有責任向法庭提供證據，反駁對方主張的，亦應說明理由。首先由原告陳述相關事實及訴訟請求。

[原告代理人]：訴訟請求：

1.判令被告兩被告立即停止侵權，在所有發表對侵權文章的網站上刪除侵權文章，并恢復原告名譽，消除侵權影響。

2．判令第一被告周清華在《南方周末》、《中國青年報》、博客網、天涯社區等相關媒體論壇，明顯位置上，公開一個月賠禮道歉。

3．判令兩被告賠償精神損失1萬元人民幣，兩被告承擔連帶責任。4．本案訴訟費、公證費用歸第一被告周清華承擔，公證費用為1010元。事實與理由：

原告楊寧是一名自由職業者，與被告周清華，于2010年6月通過QQ聊天認識，后因觀點不合發生爭論。自2010年6月至2011年1月，被告在博客網等多種論壇上，連續發現多篇署名為秦塵的侮辱、誹謗原告的文章，這些文章的標題分別為：《解剖楊寧》、《大過年的楊寧發什么瘋》、《敬告楊寧妻子趙婧——管好你丈夫的嘴》、《透視獸醫網蟲

（一）：楊寧，為什么大家都討厭你呢》、《透視獸醫網蟲

（二）：扒楊寧的皮》。通過原告調查，秦塵即是被告周清華。題為《解剖楊寧》的侵權文章中有如下文字：“楊寧先生的思維大概錯亂了吧，大概有博客癡呆癥了吧！楊寧除了有博客癡呆癥外，還有“狂犬病”，此外，被告的文章中，還出現以下文字：“楊寧是個受虐狂，越罵他，他越幸福。”在題為《扒楊寧的皮》的文章中，稱原告楊寧先生為“獸醫網蟲”，并道其已經精神分裂。”這些文章已經在網絡上廣為流傳，有高達數家網站轉載。而且還以郵件的方式給原告楊寧的妻子發了《警告楊寧妻子，管好你丈夫的嘴》一文，把兩個人的爭論扯到原告的家人，給原告的工作和生活造成巨大影響，以上文章使原告的名譽受到極大的損害，社會評價嚴重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和壓力。

根據我國《民法通則》101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”人人都有最起碼的尊嚴，被告這樣肆無忌憚地公然攻擊詆毀、侮辱、誹謗原告，原告實在忍無可忍，特向貴院提出訴訟。《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。” 請求法院支持原告的訴訟請求。

[審判長]：下面由被告方進行答辯，周清華，首先發表你的答辯意見。

[被告周清華代理人]：尊敬的審判長、審判員，本狀篇幅較長，首先申請法庭給以我充分時間進行自我辯護，并對不得以占用法庭過多時間表示歉意。因楊寧起訴我名譽權糾紛案，現提出答辯如下： 第一部分、事實的經過

2010年6月20日，我與楊寧通過QQ聊天認識，因此而產生糾紛。當天楊寧擅自地將我們的聊天記錄發布到互聯網，文中說“你在文革中一定會成為毛主席的紅衛兵”。這種惡意宣揚別人的聊天記錄，極大地影響了我對楊寧的印象，由此，當日我便將其從我的好友里清除出去。

隨后的數天內，楊寧又發表具火藥味與暗示性攻擊的文章，大量地將“新文革”、“網霸”等詞語用在我身上。我一時義憤之下，便寫出了《解剖楊寧》。

隨后的數月楊寧對我的攻擊一發不可收拾，從2010年6月20日開始，一直到目前，楊寧依然在不停地對我騷擾。面對持續騷擾和攻擊，我沉不住氣，便在博客上發表文章與楊寧對抗。2010年12月18日，楊寧發文《面對“博客名人”都是出筆意淫》，有如下語句：“一位21歲海未到法定婚齡的小伙子就如此出筆意淫”。這些是赤裸裸地進行人身攻擊的語句。楊寧多次公開發表騷擾和刺激我的言論，終于讓我憤怒到極點，更重要的是我不希望與他再糾纏下去，因此我公開發表了《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，希望楊寧能夠停止對我的攻擊。在2011年1月15日，我發出《投訴函》，向博客網投訴楊寧。2011年1月15日，我發出《關于“楊寧—秦塵”事件的處理意見——致信博客網、及楊寧》，首次提出主動退步，尋求和解的可能，并且承認自己處置不當。

這是我第一次就楊寧與我的爭端主動提出解決問題的意見，尋求和解的可能。

2011年3月，我在北京接受中央電視臺新聞頻道《紀事》欄目采訪時，再次表示愿意主動就自己的過激言詞表示道歉。

2011年3月20日，我又公開發文《關于“楊寧—秦塵”事件的公開道歉》這已經是我第三次就自己的行為表達自己的歉意。至此，我已經通過各種途徑，連續3次設法與楊寧溝通，主動調解此事，希望結束爭端。但是，在楊寧對我的起訴狀中，以及很多媒體的報道中，多有意或者無意的對于我先后多次、在多渠道向楊寧道歉的事實予以忽略.第二部分、對楊寧起訴狀的辯駁

第一、對于楊寧在起訴狀里所列舉的材料，我進行如下解釋。楊寧所列舉的語句，大致可以分為兩類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的。

1、“玉米蟲”、“獸醫”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構成名譽侵害。

2、博客癡呆癥等詞都源自楊寧的文章。

第二、楊寧在起訴狀中提及的《透視獸醫網蟲

（二）：扒楊寧的皮》一文不是我寫的。楊寧將此作為起訴我的侵權證據，甚至被媒體采訪時，這篇文章被廣泛地說成是我寫的，對此我表示強烈不滿。

第三、《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，雖然有不當之處，但卻是我主動希望解決爭端的開始，其中并沒有列舉出有侮辱人格性的語句，請大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”。

原告提出的在全國這么多大型媒體上公開道歉，超出了我本人的承受能力，且楊寧對我攻擊在先，承擔精神損害賠償10000元的請求我認為極不合理。請法官明察，駁回原告的訴訟請求。陳述完畢。

[審判長]博客網公司，現在發表你的答辯意見。

[被告博客網]：我公司是博客網的運營商。博客業務的技術特征是用戶自己注冊電子信息存儲空間后自行在該空間內編輯并發表圖文，我公司不可能在發表前監管而只能對已有的圖文進行事后監管。鑒于無法對博客文章的內容及指向的人物屬于真實或是虛擬的作出判斷，只有權利人受到侵犯時，通過投訴途徑向我公司提出投訴，我公司才對侵權文章予以刪除，但我公司從未接到過原告楊寧的任何投訴。楊寧所訴的五篇侵權文章中有三篇已被我公司在發表當日和第二日刪除，另兩篇系被告周清華自行刪除，故在本案中我公司不存在過錯，也不應承擔侵權責任。陳述完畢。

[審判長]：根據剛才原告的陳述和被告的答辯，合議庭總結雙方爭議的焦點主要在于：

1、被告是否侵害了原告的名譽權。

2、原告的訴訟請求是否合理。對此，原告方與被告方有異議嗎？

原告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議

審判長： 那么下面進行舉證和質證。首先由原告方舉證，并就你方提交的證據材料逐一就證據名稱、證據來源、證明目的向法庭作出相應的解釋。

[原告代理人]：我方有如下證據：1.濟南市公證處公證的公證書，這份證據包括周清華在網絡上以秦塵為網名對原告進行人身攻擊的文章，我們要證明：第一，秦塵系周清華的網名，該公證書中的多處明確表明秦塵系周清華的網名，而且這是周清華自己注冊的信息：第二，周清華多次發表攻擊楊寧及其家人的文章，數量相當多，從這份公證書就可以看出來；第三，周清華發表的這些文章已經廣為傳播，其搜索量很高。

2、公證費用票據原件，證明我方公證費用的支出。[審判長]： 被告方對證據的真實性有無異議。

[被告周清華代理人]：沒有異議。

[被告博客網代理人]：對原告提出的公證書真實性無異議，但對其中一些內容有異議，其中部分內容是通過百度搜索存儲（“網絡快照”）的，其網址和服務器都不是博客網的，百度也指出“網絡快照”不代表網站的即時頁面，這些文章在公證時我們早已經刪除了。另有一部分涉及天涯網站的內容與我公司無關。關于秦塵在天涯網登記的個人信息部分我們不予確認。[被告周清華代理人]：我方提交的證據是，2011年1月15日我向博客網的投訴函，證明當時我的當事人已經主動就此事尋求解決辦法，他對他的過激言詞已經表示了解決誠意，且投訴函中包含了楊寧對我的當事人攻擊的信息，請求博客網刪除。[審判長]：投訴函是如何送達的？

[被告周清華]：通過我的博客，并給博客網打了客服電話。

[審判長]：你的這一文章什么時候被刪除的。

[被告周清華]：很快，大概5分鐘。

[原告代理人]：投訴函來源于電腦存檔，真實性我們無法確認，并且文章的內容與本案無關，對投訴函中所涉楊寧發表對周清華攻擊的文章的內容，我們不予認可。[審判長]：被告博客網對周清華的證據有無異議。

[被告博客網]：對投訴函真實性無異議，其當時發表在周清華的博客上，我們確實當日刪除了。

[審判長]下面由被告博客網出示他證據。并就你方提交的證據材料逐一就證據名稱、證據來源、證明目的向法庭作出相應的解釋。

[被告博客網代理人]：我方提供證明材料一份，證明我們已經刪除了原告所訴的侵權文章。

審判長：原告代理人有無異議？

[原告代理人]：這份證據只能證明被告當時刪除了侵權文章。[審判長]：現在你方所訴的侵權文章在博客網上還有嗎？

[原告代理人]：我們不確定。

[審判長]：雙方還有證據提交嗎？

[原告代理人]： 沒有。

[被告周清華代理人]： 沒有。

[被告博客網代理人]： 沒有。

[審判長]：下面進入法庭詢問階段，被告博客網，你網站的網址是什么？

[被告博客網：http]：//www.tmdps.cn/ [審判長]：原告是否認可？

[原告]：是。[審判長]：被告博客網是否有監管本網站網頁的制度。

[被告博克網]：有，但我們無法進行事前監管，只能是事后進行審查，對違反公序良俗的文章進行刪除。

[審判長]：請你方簡述一下具體的監管操作步驟。

[被告博客網]：客戶發表的文章題目在我們這里有顯示，我們審查題目后進一步判斷是否違法，違法的文章將予以刪除。對涉及知識產權等問題的，只能待接到投訴后進行審查。

[審判長]：原告是否與被告博客網就本案進行溝通，主張權利。

[原告代理人]：我們認為根據互聯網相關規定，刪除侵權文章是網絡運營商法定義務，我們沒有書面聯系過被告博客網。

[審判長]：周清華，你發表原告在本案所訴文章的具體位置在什么地方？

[被告周清華]：我的博客，“敬告楊寧妻子”一文還在天涯等其他網站上發表過。其他文章是否在其他網站發表過我記不清了。

[審判長]：對你所使用網名為秦塵有無異議？

[被告周清華]：沒有異議。

[審判長]：沒有異議，那么這5篇文章，哪些是你自行撰寫的，那些是你轉載的？ [被告周清華] 前四篇是我自己寫的，最后一篇“扒楊寧的皮”不是我寫的，我沒有扒過楊寧的皮。

[審判長]請你回答問題的時候，直接明確地回答法官提問的問題。那你轉載時內容是否有變化？

[被告周清華]：內容沒變化。

[審判長]：原告方，轉載文章原來是誰發表的？

[原告代理人]：博客網一員工發表的，我們保留對其追究法律責任的權利。暫時我們認可《扒楊寧的皮》的文章是周清華轉載的。但是，應當清楚的是，轉載也是一種侵權，它加重了第三人侵害楊寧名譽權的后果。

[審判長]：我明白你的意思。被告博客網，你方對原告稱你公司員工發表上述文章一事，是否認可？

[被告博客網]：不認可。

[審判長]：原告方，你方起訴書中請求精神損失賠償數額的計算依據是什么？

[原告代理人]：最高人民法院的精神損害賠償的司法解釋，根據其侵權主觀過錯程度及損害后果嚴重程度，以及被告的經濟賠償能力等因素參考計算的。

[審判長]：周清華，你曾經幾次向原告道歉，請詳細說一下。

[被告周清華]：很明確，3次，分別在發給楊寧的電子郵件、博客網的專欄、中央電視臺的采訪。

[審判長]：原告，你方對被告周清華剛才所稱的致歉是否認可？ [原告代理人]：對于被告周清華的道歉我們不予認可。因為我們沒有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據。而且我希望提醒法庭注意，被告在法庭上仍然至少有兩次污辱原告的言詞行為，所以我們并沒有看到被告的誠意。所以說：第一，我們并不認可，并沒有證據證明被告周清華曾經道過歉，僅被告周清華口頭的聲稱自己三次道過歉，卻沒有相關的證據證明其確實道過歉，是不能讓人信服的。第二，被告目前在法庭上竟然還存在兩次污辱原告的言詞行為，我們無法看到被告道歉的誠意。相反，我們看到了被告周清華公開的污辱誹謗。[審判長]：原告是否看到被告周清華在2011年3月20日發表的《關于楊寧—秦塵事件的公開道歉》一文。

[原告代理人]：沒有看到。我們只看到了周清華對楊寧的攻擊性文章，這些文章至今未刪除，仍在數十家網站上被轉載。

[被告周清華]：原告代理人沒有看到不代表楊寧本人沒有看到。

[審判長]：提醒被告按照法庭規則發言，法庭會給予雙方充分發言的機會。

[審判長]：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。爭議焦點還是原告文章的侮辱詆毀性質存在與否，被告是否侵害了原告的名譽權以及原告訴訟請求的合理性問題。鑒于時間原因，請大家注意簡明扼要。現在就第一個辯論焦點被告是否侵害了原告的名譽權進行辯論。首先由原告方發表辯論意見。

[原告代理人]被告周清華以秦塵的文章網名在博客網等多種論壇發表的文章中，詞語帶有明顯侮辱、誹謗的性質，侮辱性的詞語甚至涉及到了原告的家人，而且文章在網上不斷被轉載、傳閱，已經廣為傳播，使原告的名譽受到了極大的損害，并且嚴重影響了原告的生活和工作。網絡空間盡管是虛擬的，但通過網絡的一舉一動折射出來的人的行為，卻是實實在在的，被告周清華在博客網等多種論壇發表的文章中以“秦塵”的網名多次使用侮辱性語言貶低楊寧的人格，其在主觀上具有對楊寧名譽進行毀損的惡意，客觀上有實際侵犯楊寧名譽權的行為，不可避免地影響了他人對楊寧的公正評價，對原告的名譽也產生極壞影響。全國人大常委會在《關于維護互聯網安全的規定》第六條第二款中規定：“利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。”《中華人民共和國民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律的保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”《民法通則適用意見》第140條規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”綜上所述，我認為被告周清華侵害了原告的名譽權，應當依法承擔侵權責任。

另外，博客網公司應該在事前進行審查監管，對有侵犯別人名譽的文章，應該及時刪除，被告博客網公司卻不管不問，縱容被告周清華發表攻擊原告的文章，并且在網上廣泛傳播。因此，我們認為被告博客網公司與被告周清華構成共同侵權，應該承擔連帶責任。[審判長]被告周清華，發表你的辯論意見。

[被告周清華代理人]：楊寧所列舉的語句，大致可以分為三類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的、我的當事人氣憤之下說的。

1、“玉米蟲”、“獸醫”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構成名譽侵害。“玉米蟲”是指國內大量從事投機倒賣域名的人的稱呼，并沒有污辱性。“獸醫”是我國的職業的一種，因此，獸醫同樣不構成人格侮辱。2.“狂犬病”、“鳥編委”等過激言詞，則是因為我的當事人數十次遭遇楊寧語言攻擊和挑釁，導致一時義憤，情緒難以控制，才說了這些話。但是，他已經就這些過激言詞表示道歉。在此，我建議法庭認真考慮我的當事人對楊寧采取這些過激言詞的背景以及我方多次道歉的事實。[審判長]被告博客網公司，發表你的辯論意見。

[被告博客網代理人]：作為博客業務的提供商，我公司有義務對博客網上發表的文章及圖片進行監管，但是博客的技術特色決定了，其是博客用戶自己編輯文章、圖片并發表在博客網上，然后我公司通過瀏覽文章的標題確定是否有侵權行為，對違反公序良俗的文章予以刪除。此外，現在每天博客網上發表的文章有5萬多篇，監管確實有困難。新頒行法律已經明確了博客服務提供商的監管義務系事后監管義務。對博客用戶發表的文章，我們也要保證一定的尊重，在未明確其構成侵權或明顯違反法律法規的情況下，我公司無權對其進行刪除。我們只能在接到投訴的時候，進行進一步審查和刪除侵權文章等。本案中，原告起訴前未向我公司主張過權利，相反是我公司主動發現并刪除了原告所稱的侵權文章。

原告所稱我們應該在事前進行審查監管，實際上可能使我們對博客作者的言論自由造成侵犯，而且每天發表的博客文章有5萬多篇，也不具有可操作性。[審判長]原告是否還有辯論意見。

[原告代理人]被告周清華說是原告首先侵害其隱私權和名譽權,但是周清華并沒有舉出充分的證據來證明這一點,我方不予承認。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。

[審判長]被告博客網是否還有辯論意見。[被告博客網]沒有了。

[審判長]下面就第二個辯論焦點,原告的訴訟請求是否合理進行辯論。首先由原告發表辯論意見。

[原告代理人]《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”其中所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等權利和利益。本案中，被告周清華應在博客網以及其他網絡媒體的首頁位置，明顯位置向原告連續一個月公開進行賠禮道歉，原告提出的訴訟請求是合理的。根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損失撫慰金。”

上述解釋第十條規定：“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；(二）侵權的手段、場合、行為方式等具體情節；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。我方根據上述規定，要求被告應向原告承擔精神損害賠償人民幣1萬元，我方提出的訴訟請求是合理的。[審判長]被告周清華，現在發表你的辯論意見。[被告周清華代理人]訴訟請求我方不同意。首先，我的當事人已經多次對原告表示道歉，而且，原告要求的長達一個月在《南方周末》、《中國青年報》、博客網、天涯論壇這些全國大型媒體上公開道歉所需的費用，我的當事人也沒有能力承擔。其次，是原告首先對我的當事人進行的攻擊，對于侵權損害結果的發生雙方都有過錯，故應當減輕我方的賠償責任。第三，精神損害賠償是權利主體因其人身權益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予的賠償。我方對原告方提出的證據有異議，故我們不認可原告遭受精神痛苦的事實。另外，最高人民法院精神損害賠償的司法解釋第十條規定：受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

[審判長]被告博客網,請發表你的辯論意見。

[被告博客網代理人]我方不承擔任何法律責任，所以也不接受原告方的訴訟請求。[審判長]原告是否還有辯論意見。

[原告]對于被告周清華剛才所稱的道歉我們不予認可。因為我們沒有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據。并且我們無法看到被告道歉的誠意。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。

[審判長]被告博客網是否還有辯論意見。[被告博客網]沒有了。

[審判長]：法庭辯論結束，原告陳述最后意見。

[原告代理人]：堅持訴訟請求。

[審判長]：被告陳述最后意見。

[被告周清華代理人]：堅持答辯意見。

[被告博客網代理人]：堅持答辯意見。

[審判長]：根據民事訴訟法的相關規定，在當事人均同意的前提下可以進行調解.原告方同意調解嗎? [原告代理人]：不同意。[審判長]不同意是嗎? [原告]不同意。

[審判長]：鑒于一方當事人明確表示不同意調解，故本庭不再進行調解工作。本次庭審到此結束，現在休庭十分鐘。（擊法槌）

[書記員]：全體起立。（全體起立)請審判長、人民陪審員退庭。（合議庭退庭）[書記員]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。

[審判長]：請坐。下面繼續開庭。合議庭合議認為，鑒于周清華對其在博客網上曾使用“秦陳”的署名先后自行撰寫了《解剖楊寧》等四篇文章，另將《透視獸醫網蟲

（一）：扒楊寧的皮》一文以“秦陳”署名予以轉載的事實均無異議，故對楊寧所訴的上述事實予以確認。

周清華所撰寫及轉載的文章具有廣泛傳播的客觀效果，因此周清華應對其所傳播內容的真實性及合法性承擔相應的法律責任。周清華雖表示其撰寫上述文章系基于楊寧對其本人的攻擊，但在本院限定的舉證期限之前，就所指楊寧文章的具體內容未向本院提供相應證據，此外其已構成對楊寧人格權的侵害。楊寧基于上述內容的公開發表布，要求周清華承擔侵權責任的訴訟主張，本院予以采納。

博客網博客專欄屬于開放性信息交流平臺，具有廣泛、及時、互動等傳播特點, 同時，博客文章對于其他民事主體名譽利益的侵害，有賴于管理者對于爭議事件的了解程度，因此其評判依據除特定文字本身外，還應借助于當事人的信息反饋。根據已查明的事實，原告發布于博客網的侵權文章現均已刪除，且現有證據無法印證楊寧曾因所訴文章向博客網公司進行投訴，故其要求博客網公司以承擔侵權責任的主張，缺乏事實及法律依據，本院不予采納。本庭確認，周清華在博客專欄中所發表的文章使用了侮辱性詞句，上述內容經公開傳播即會使楊寧名譽利益受到侵害。現楊寧要求周清華停止侵害、公開賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。因互聯網中的內容處于不斷更新狀態，楊寧對侵權行為采用公證的形式予以固定，因此而支出的費用屬于取證的合理支出，現其要求賠償公證費用的訴訟請求，本院亦予以支持。

鑒于博客作為存在在網絡環境中相對獨立的個人開放空間，因其發布主體的廣泛性特點使其側重于對信息的共享，故本案中涉及的侵權內容以非財產方式承擔責任足以使被害人名譽得到及時的權利救濟。同時根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。”鑒于周清華發表于博客網上的侵權文章現以實際刪除，且楊寧對侵權內容給其造成的嚴重后果未能提供充分證據，合議庭對其另要求周清華賠償精神損失費10000元的訴訟請求，不予支持。

綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第101條、第120條、《中華人民共和國侵權責任法》第2、第3條的規定，判決如下： [書記員]：全體起立。

一，周清華于本判決生效7日內，連續30日以秦陳的署名在博客網博客專欄內刊登向楊寧的致歉聲明，聲明內容須經本院審核。博客網信息技術有限公司對此負有協助義務。二，周清華與本判決生效后7日內，賠償楊寧公證費1010元。三，駁回楊寧的其他訴訟請求。

案件受理費410元，由周清華承擔，于本判決生效后7日內交納。

本判決將在十日內送達雙方當事人及訴訟代理人。如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并核對當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于濟南市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內不交納案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長：宋秋實 2011年4月20日

[審判長]（敲法槌）請坐。原告楊寧與被告周清華、宋都博客網信息技術有限公司名譽權糾紛一案現在閉庭。（敲法槌）

[書記員] 全體起立。請審判長、審判員退庭。（合議庭退庭）請旁聽人員離開法庭，雙方當事人閱讀庭審筆錄,確認無誤后簽字。(雙方當事人閱讀庭審筆錄后簽字,全體人員退場)

第三篇：民事審判庭庭長競職演講稿

民事審判庭庭長競職演講稿

各位領導、同志們：大家好！

首先感謝領導和同志們能給我這樣一次機會能與各位同仁交流工作體會、暢談工作思路。

我1970年9月出生，中國共產黨黨員，大學文化，四級法官。我1987年進入**法院，先后從事辦公室和基層民事審判工作，199 年起在**法庭任審判員，2003年任**法庭副庭長至今。199 年獲得

稱號――――――――。

我競爭的崗位是：民一庭庭長。

民一庭是我院依法審理轄區內重大、疑難的民事案件，監督、指導基層法庭民事審判工作的重要庭室。法庭受理案件類型較多，案件數量較大，涉案當事人法律意識相對較強，要求庭長政治素質高、業務精通、管理有方。我長期從事民事審判工作，具有較為豐富的民事審判工作經驗，特別是2003年擔任**法庭副庭長以來，培養和鍛煉了我冷靜思考、積極謀劃、扎實工作、組織協調等獨立處事的能力，練就了適應新環境、研究新情況、解決新問題的一些本領。庭室正職雖然對我是一個全新的領域，但我相信只要有院領導一如既往的支持，有同志們熱情的指導和幫助，我一定能做好這項工作。

假如我能得到領導和同志們的認可，在任職期間內，我的工作目標是： 以強化素質為基礎，以公正執法為己任，團結和依靠每一位同志，建立健全辦事高效、運轉協調、行為規范的職能管理體系，推動民事審判工作實現新跨越。具體從以下幾方面開展工作：

一、學習提高

每月安排2至3周的星期五下午組織全庭人員進行政治和業務學習。學習的內容主要是當前的民事審判政策方針和新的法律法規、司法解釋。通過了解民事法律理論，提高自身的政治業務素質。只有多學，才能提高素質，也才能勝任本職工作。

二、探索改革

新形勢下對民事審判有了新的要求，為了貫徹“公正與效率”這個主題，應當探索行之有效的改革措施。具體是在努力提高民事案件調結率上下功夫，力爭做到法律效果和社會效果的統一。依法審理好婚姻家庭、勞動爭議、損害賠償、相鄰糾紛等民事案件，積極穩妥處理好群體性訴訟、土地承包、破產等與全縣工作大局密切相關的案件。因此，探索和改革將會是我擔任民一庭庭長后主要的工作方向。

三、加強聯系

加強橫向和縱向聯系交流。民一庭在法院中與其他部門最不同的地方在于受理案件較特殊，涉及面廣，需要與外部經常進行交流，因此，在工作中，我將與與縣級相關部門、鄉鎮定期聯系，達到相互配合的目的。同時對上級法院的對口部門，也經常進行 聯系，特別是在進行相關制度的探索和改革過程中，更要尋求上級部門理解和支持。

4、當好管理者和助手

我當庭長后，要做到“以制度管人、以真誠對人”。做到“嚴而不厲、寬而不怠，嚴于律己、寬以待人”。并且身先士卒，有疑難案件先自己辦理。對授權案件放心由承辦法官辦理，協調出現的問題，將全庭同志團結一心，共同搞好民事審判工作。同時，堅決當好分管院長的參謀和助手，認真落實分管院長的指導意見。

最后，我想說：在這次競聘中，無論院黨組做出什么樣的決定，我都能正確對待，愉快服從，更加勤奮學習，扎實工作。

謝謝大家！

第四篇：法院行政審判庭庭長述職報告

各位主任、各位委員：

200*年四月，我從經濟審判庭調到行政審判庭，繼續擔任市判委員會委員，庭長職務，主持行政審判庭工作。幾年來、在各級領導和社會各界的監督和支持下，繼續以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，堅持依法治國的憲法原則，努力實踐‘“公正與效率’、的法院主題，以鞏固案件數量和提高案件質量為中心，以提高審判效

率為重點、提高司法能力，規范司法行為，落實司法為民要求，加強自己的政治和業務學習，在各項工作中，都取得了圓滿有效的成果。

幾年來，為了自己熱愛的審判崗位，不斷提高兩個素質，首先提高政治素質，努．力學習鄧小平理論和“三個代表”重要思想理論文章，深入學習宋魚水的典型事跡，樹立公正司法和司法為氏的信念，其次是提高業務素質，如饑似渴地學習行政審判業務，幾十遍地學習《中華一人氏共和國行政訴訟法》、《中華人民一共和國行政處罰法》、《中華人民一共和國行政復議法》、《中華人民共和國行政許可法》等，因自己是審委會委員，除本庭業務學習外，還加強其他業務的學習，如刑法、刑訴法、民法、民訴法及最高人民法院的司法解釋等。一積極參加市中院組織的行政許可法、證據規則等專家學者的授課，通過學習，使自己的政治、業務素質不斷提高，成為我院的業務骨干。

在工作中，堅持勤政務實、公正求效、正直坦率、廉沽奉公、遵．守制度、愛崗敬業、洛盡職守、服從領導。對上、對下、對當事人都和善相待，嚴格要求自己，帶病堅持工作、從未因身體原因而影向辦案，充分發揮行政審判特點，化解“官民矛盾”，使行政審判在構建和諧社會中真正起到‘、減壓閥”和化解器的作用。我始終堅持做到通過監督行政行為來保障民權，實現人民群眾在和諧社會中享有的充分的權利。通過支持依法行政做到政令暢通，提高司法能力，注重社會效果和法律效果的統一來實現官民協調。例如在200*年受理的鄭某某不服赤城縣拆遷管理辦公室房屋行政裁決一案，我不是一味地考慮法律效果，一判了之，更注重社會效果。通過多次與政府職能部門溝通，做當事人的思想工作，化解了雙方的矛盾，收到了法律效果與社會效果的統一。受到了縣委、縣政府及各級領導的好評。在我到任前的200*年，行政案件數為零，通過半年多的努力，200*年，實現了零的突破，收、結案八件。200*年收、結案十二件。今年有望超過十二件，實現了連年遞增的勢頭。結案率均為百分之百，使行政庭的工作在全市排名從倒數提前到第五名。

在行政審判中，牢固樹立大局觀念，圍繞黨和國家的中心工作，服從服務于全縣大局，克服就案辦案，孤立辦案的思維，訴訟公開、裁判結果公開、裁判理由公開，提高透明度，從而達到提高行政審判的公信度。樹立裁判中立理念，堅持居中裁判的立場，不受其它方面的影響、干擾，對當事人的指導堅持必要性和公正性，堅持程序、實體并重觀念。嚴格遵守人民法院的審判程序，通過合法性審查，監督和指導行政機關嚴格遵守行政程序。加大訴訟保護力度，解決群眾打行政官司難的問題。以前的作法是當事人向法院遞交起訴狀，經過審查后，認為這些案一件不屬于法院受案范圍，只是口頭告知不予受理，一些當事人經過解釋，他們能夠理解，但是有些人卻把解釋，認為是法院向著行政機關“官官相護”，不讓他們起訴。這就造成一些當事人到處土訪告狀。這樣一來，給政府工作帶來很多不必要的麻煩。二來造成當‘事人“告狀難”、“無處說理”的現象，對法院的形象也受到了影響。為徹底扭轉這種局面，我狠抓了訴權保護，依法維權，做到法律面前人人平等。凡符合行政訴訟法規定的收案條件的案件，就堅決受理。這樣不僅緩解了起訴人的情緒沖動，又確保了用法律維護起訴權的正確行使。通過訴訟使雙方當事人對具體行政行為是否合法達成共識。行政甲判的根本目的是保護公民、法人和其他組織的合法權益不受非法侵害，并以此支持和監督行政機關依法行政。因此，我在辦案過程中，將保護公民、法人和其他組織的合法權益放在首位，嚴格審查行政機關的具體行政行為是否合法，對行政機關存在的違法行為，堅決予以糾正。切實維護行政相對一人的合法權益。如劉某某不服某行政機關的房屋抵押行政登記一案，依法判決撤消了行政機關的登記行為，糾正了違法，維護了公民的合法權益，行政機關也受到了法制教育。

我從200*年八月開始，大膽地進行行政審判方式的改革，按照最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》，在訴訟中，向當事人發放舉證通知書及當事人享有的訴訟權利和應履行的義務告知書等。在訴訟中，召開庭前會議，進行證據交換，不僅我自己這樣做，還帶動全庭要求所有案件都必須這樣做，使行政審判工作向前跨越了一大步，受到了當事人及各級領導的好評。

幾年來，不斷加強個人自身修養，加強法律職業道德建設，用“法官法”、“約法三章”和省高院的“六條禁令”嚴格要求自己，坦蕩待人，務實工作，不爭名利，不講待遇

第五篇：法院刑事審判庭庭長競職演講稿

法院刑事審判庭庭長競職演講稿法院刑事審判庭庭長競職演講稿，全國文秘工作者的!

一、我對刑庭的認識 刑庭在法院有著舉足輕重的地位和作用，在中華法系的傳統中，刑民是不分的，不是說將刑事案件當著民事案件處理，而是不管民事刑事，統統在刑事法律上進行規定，均作為刑事案件處理。在現在，也是將刑庭稱之為“刀把子”，是法院的招牌和門面。當前，正值“嚴打”，刑庭扮演著“懲治罪犯、保護人民、維護社會的穩定和秩序”的重要角色。

二、對刑庭庭長的要求

1、政治素質好

2、業務精通 作為刑庭的一庭之長，業務上自然要求比較精通，不但要及時了解刑事法律和司法解釋的規定，同時對相關的刑事理論也應當有所了解。比如對于共同犯罪，除了了解法律是如何規定的以外，還應當對其歷史沿革、各種學說、各種共犯形態、相應的處罰等理論進行了解和深入研究。只有如此才能把理論用于指導實踐,從而在司法實踐中把握具體的案件，作出公正嚴明的判決。在我國，對刑事實體處理方面的理論研究是比較成熟的，但對于程序和刑事制度的研究，由于受“重實體輕程序”的傳統思維的影響，還不太深入。作為一名刑庭庭長，應當對“程序公正是看得見的公正”有著深刻的認識，嚴格依法保證程序公正。

3、管理有方 管理，是一種藝術，除了建立相應的制度，以制度管人外，還應當將人性融入管理中。也就是說：應當認識到每一個在刑庭的工作人員都是人，大家都是平等的，都有性格特點。要尋求大家對制度的理解，做到真心遵守制度。庭長要嚴于律己、寬以待人。另外，庭長也是分管院長的助手，要及時向分管院長匯報工作，認真落實分管院長的指導意見。對于授權案件，要充分放手，讓審判長、獨任審判員制度真正落到實處。

三、我的施政綱領

1、學習提高 每月安排2至3周的星期五下午組織全庭人員進行政治和業務學習。學習的內容主要是當前的刑事政策方針和新的法律法規、司法解釋。比如，最近發布了全國人大對刑法的修正，就應當即時了解和學習。了解刑法理論。提高自身的政治業務素質。只有多學，才能提高素質，也才能勝任本職工作。希望院里能建立圖書館或者資助刑庭一筆錢購買書籍。

2、探索改革 新形勢下對刑事制度有了新的要求，為了貫徹“公正與效率”這個主題，應當探索行之有效的改革措施。具體是在刑事審理程序上，比如：刑事證據的開示制度，對于比較復雜疑難的案件，組織公訴人和辯護人在開庭前進，全國文秘工作者的!行證據交換，防止庭審時搞證據突襲或頻頻休庭。當前有的地方已經在摸索，但還未建立具體的規則和提出一套行之有效的解決辦法。再如：對刑事審理中的簡易程序和對事實比較清楚、但可能在3年以上量刑而適用普通程序的案件實行簡便審，應當進行探索和總結。并將研究成果制度化，充實和完善我們的刑事制度。還要對刑事證據規則進行探索，隨著最高人民法院對民事證據規則的司法解釋的成功發布，刑事證據規則肯定也會進行相應的規范，需要我們在實踐中發現問題、提出解決的方法和思路。因此，探索和改革將會是我擔任刑庭庭長后主要的工作方向。

3、加強聯系 加強橫向和縱向聯系交流。刑庭在法院中與其他部門最不同的地方在于需要與外部經常交流，法官、檢察官、律師因具有相同職業特性和理念而被稱為“法律共同體”，在司法部門中，對同樣的法律事實，看法差距不是很大，在思路上，應當有著同一性。因此，在工作中，針對公訴機關和偵查部門存在的問題，定期交換看法，同時也征求其意見，達到相互配合、相互監督而不是相互拆臺的目的。同樣對上級法院的對口部門，也要經常進行聯系，特別是進行相關制度的探索和改革過程中，更要尋求上級部門理解和支持。

4、當好管理者和助手 我當庭長后，要做到“以制度管人、以真誠對人”。做到“嚴而不厲、寬而不怠，嚴于律己寬以待人”。并且身先士卒，有疑難案件先自己辦理。對授權案件放心由承辦法官辦理，協調出現的問題，將全庭同志團結一心，共同搞好刑事審判工作。同時，要當好分管院長的參謀和助手，認真落實分管院長的指導意見。

四、總結陳詞 我們院的刑庭有著光榮的過去，在這樣的前提下要更進一步甚至保持都是一件不容易的

事，我競爭刑庭庭長的目的是為了讓自己的能力得以展現，如果我能實現我的施政綱領，取得成績，那也是我站在巨人的肩膀，不，應該是在腦袋上的結果。當然我也深知自己的劣勢就是人年輕、資歷淺，但是這何嘗不是我的優勢。希望能得到大家的支持和領導的信任。謝謝。

xiexiebang.com范文網[CHAZIDIAN.COM]