第一篇：(案例)科龍審計失敗誰之過

（案例）科龍審計失敗誰之過

(2010-05-07 13:04:12)

轉載

標簽：分類： 會計經濟園地

雜談

近期,業內有專家對于科龍電器的審計方------德勤華永會計師事務所的專業勝任能力及職業操守進行公開質疑,對科龍進行審計的兩位德勤的簽字會計師也被指存在疑點,更有科龍小股東表示要起訴德勤,為其投資損失承擔連帶責任。隨著科龍**的深入,會計師的職業操守再次引起市場的高度關注。

李偉:科龍審計失敗誰之過

如果指控為真的話,那么德勤失陷科龍就是一起典型的獨立注冊會計師審計失敗案例。從證券市場近年來發展的實踐來看,由審計失敗導致的針對會計師事務所的訴訟層出不窮,部分會計師事務所如安達信、中天勤等甚至遭受到了滅頂之災。如果說良好的公司治理和內部審計是提高上市公司會計信息質量的第一道防線,那么注冊會計師的獨立審計則是防范會計失真和可能的舞弊行為的最后一道關卡。審計失敗不僅可能會導致證券市場秩序的混亂和投資者的重大損失。而且由于注會行業具有極強的外部性,一起審計失敗往往會對整個行業的聲譽產生非常大的負面影響。因此,必須采取切實措施提高上市公司審計質量、降低審計風險、防范審計失敗。

導致上市公司審計失敗的因素很多,如美國證券交易委員會就曾總結過其中最重要的十大因素。但根據審計學權威阿倫斯的定義,審計失敗主要包含兩大條件:一是審計結果是錯誤或者不恰當的。二是會計師在審計過程中沒有遵循獨立審計的原則,或者審計過程中存在著明顯的過錯甚至欺詐行為。科龍目前所反映出來的情況似乎只是冰山的一角,但從中我們也可以發現德勤的工作存在著嚴重的失誤。例如,倒顧三人團中的朱德峰所提出的科龍銷售收入確認問題,就體現出德勤未能恰當地解釋和應用會計準則,同時這也說明德勤未能收集充分適當的審計證據,這些都是上市公司審計失敗的常見原因,這不得不讓我們對德勤的職業能力和操守提出懷疑。如果我們考慮到去年郎顧之爭時郎咸平教授針對科龍財務處理方式提出的疑問和其后德勤的緘默,我們有理由相信科龍財務方面還存在著更嚴重的問題。

審計失敗是一個復雜的經濟現象,要想從根本上減少此類現象的發生,必須依賴于管理機構、上市公司、社會輿論、投資者和會計師行業等的共同努力。更為重要的是,要從制度上保證會計師們能充分行使其權利,嚴格地遵循獨立審計的根本原則展開各項審計工作,這才是化解審計風險之根本。

余運彪:會計師應當恪盡職守

會計師不遵守職業道德和操守,替企業做假賬或者對于企業的違規違法行為打掩護和無動于衷,這種行徑是非常可恥的。如果情節嚴重,應當追究會計師的法律責任。

科龍電器出問題,其審計會計師的失職是很明顯的。如果審計會計師能夠嚴格按照相關制度盡職工作,本著謹慎會計原則作出判斷,那么,所謂科龍神話就不會持續這么久,科龍傳奇就不

可能迷惑這么多的人達這么長的時間,甚至成為中央電視臺年度經濟人物,影響和誤導了許多人。所以,無論從主觀方面還是客觀實際作用來看,科龍事件走到如今這個地步,相關會計師沒有盡職盡責,是不容置疑的。顧雛軍資金騰挪的伎倆,巨額資金的流向與來源,在現代技術條件下,在會計報表上不可能不留下痕跡。銀行間存貸款情況,相關賬務往來,會計師不可能不知情。知情而不據實發表如實信息和預警信息,不僅失職,還有瀆職嫌疑,極大地損害了投資者的利益,也損害了企業和國家的長遠利益。

會計師身陷問題公司,也表明了中國現行的相關法制環境還相當不盡人意。企業造假,會計師做假賬的成本太低,因而在利益的誘惑和驅使下,拜倒在金錢的腳下,無視法律的威嚴和權威而敢于鋌而走險。所以,為使公平、公正原則得到充分有力的體現,健全法制,嚴肅法紀,是刻不容緩的事情。

會計制度是內控機制中的重要一環,會計師的工作在某種程度上就相當于對企業進行體檢,企業經營和管理的好壞,在一定程度上,是可以用會計方法,會計語言表達出來的,這就正是投資分析,銀行貸款倚重會計報表的依據所在。會計師做假與失職,無論怎么辯解,在客觀上就是作偽證,給不法分子打掩護,讓投機分子鉆空子,從而使得欺詐得以實現,造成嚴重的破壞結果。所以,在一定意義上,對于會計師應該從重從嚴管理,是非常有必要的,才能保障銀行資金的安全,保護國有資產不會流失,也才能從微觀防范金融風險與危機。這是一條堅定不移絕不能動搖的原則。

從德隆王朝的倒塌,到科龍神話的破滅,其造神手法與途徑幾乎并無二致,會計師在其中都或多或少地起到了幫兇作用,無論過程如何美妙和炫目,其結果都造成了投資者財產的巨大損失,影響了社會穩定,也給相關企業的生產、經營造成巨大影響,甚至危及企業的生存,教訓實在是太深刻太沉重了。如何管理好、管教好會計師,是法律界、管理者應該好好思考的問題,僅僅依靠不做假賬的諄諄教導是絕對不行的。會計師是企業的把關者和衛士,是騙子們首先要打通和攻破的關節,是企業生死存亡的第一道防線,是錢與法考驗的具體經受者,因而,不從機制、制度、法律等方面促進會計師素質的提高,則對企業、對國家、對社會,都是一件十分危險的事情。

徐惠芳:曖昧意見說明了什么

很明顯,德勤的會計師們是看出了科龍的問題。所以,他們在2004年出具了有保留意見的審計報告。德勤會計師的審計意見,我感到與其說是犯了低級錯誤,倒不如說是太過曖昧。

聯系到現在許多會計師事務所,對有問題的上市公司出具的有保留的審計意見,有哪個不是用這樣曖昧的措詞來表達呢?我感到,比起那些有問題不說出來的會計師,那些用曖昧說法的會計師,還算是客氣的。

現在許多會計師身陷問題公司,問題就在于,上市公司能夠左右會計師事務所的飯碗。更大的問題是,如果你堅持了原則,那么上市公司完全能夠找到不講原則的會計師事務所。由此可見,會計師身陷問題公司,很重要的原因是,整個會計師、審計行業,仍然沒有達到全行業公認的標準化和職業化要求。所以,更多審計會計師在問題公司面前,沒有勇氣直截了當的說出問題。因而他們只能選擇曖昧。

我想,讓會計師能夠真正成為獨立的審計人,用明確的語言對問題公司說不,需要在整個社會環境和制度上,保證會計師獨立性和職業安全性。例如,規定上市公司向注冊會計師協會申請,委派會計師,同時繳納審計費。也可由注冊會計師協會獨立地派出會計師到上市公司完成審計。

朱心力:破除洋崇拜正當時

自從我國會計審計服務市場對外開放以來,洋注會們以其獨有的品牌優勢、人才優勢和先進的管理制度占據了國內審計服務的高端市場,儼然成為審計領域的貴族。中國注冊會計師協會最新發布的會計事務所百強名單中,以普華永道、畢馬威、德勤、安永為代表的國際四大會計師事務所仍然牢牢占據前四強,業務收入和利潤率遙遙領先國內事務所。

不過洋注會們的工作績效似乎與人們的寄望之間還存在不少差距,它們不僅在國外頻頻遭到監管部門調查和投資者起訴,而且在國內也經常犯下低級錯誤。例如德勤先是在古井貢股份公司與銷售公司合并納稅的問題上失陷,近期又被指出在科龍電器的審計報告中對銷售收入的確認違反了國家的有關規定,擔任簽字注冊會計師的兩位專業人士也被指出存在資格瑕疵,一連串的失誤有理由讓投資者懷疑德勤是否真正起到保護投資者利益的作用。

不可否認,洋注會們的整體水平在審計服務領域處于最高水平,它們在質量控制、風險控制等方面引領著國際潮流,但是專業水平與職業操守之間并不存在必然的正相關關系,出于利潤目標的會計師事務所并不都會自覺遵守法律法規。不論是曾經風光一時的國際審計巨頭安達信,還是國內一度如日中天的中天勤,都因為違反了基本的職業道德------不做假賬------而灰飛煙滅,而它們分別是當時國際和國內公認水平和實力最出眾的會計師事務所。盛名之下,其實難符,強大的實力一方面帶來巨大的商譽價值和業務機會,另一方面不排除某些事務所利用自己的行業地位做出違法的交易。上百年的行業積累對洋注會們固然是一筆寶貴的財富,同時也培養了它們在貓捉老鼠游戲中與監管者和投資者回旋的余地,鉆空子事件司空見慣,因此對于洋注會們沒有理由認為它們一定就是嚴格遵守審計法規的楷模,沒有理由對它們盲目崇拜。

曹中銘:違規成本低不容忽視

就在科龍電器越來越受到投資者關注之時,其審計方------德勤華永會計師事務所的專業勝任能力及職業操守也引起業內專家的公開質疑。對于科龍電器近幾年年報中出現的某些不同尋常的問題和低級失誤,如果僅僅懷疑簽字會計師的專業勝任能力及職業操守,是無論如何也解釋不通的。

經過十幾年的發展,中國股市在規模和相關制度建設上與當初相比已是不可同日而語。而在這一過程中,上市公司的各種違規行為也愈演愈烈,其危害也越來越大。銀廣夏巨額造假、藍田神話、大慶聯誼案、紅光電子案等在市場中均造成了惡劣的影響,投資者的信心下降,損失無法估量。但如果將責任全部歸咎于上市公司顯然是有失偏頗的,作為中介機構的會計師事務所以及相關的簽字會計師難道說就沒有任何責任嗎?

正是由于違規成本低,我們也就不應奇怪為什么有的中介機構敢于同上市公司一起狼狽為奸,也就不奇怪為什么在年報上會出現令人費解的低級失誤。會計師身陷問題公司,看似偶然,其實是違規成本低的必然。因此,為了切實保護投資者的合法權益,促使會計師真正做到勤勉盡責、忠于職守,讓違規者付出慘重代價成為不可或缺的懲罰手段。

第二篇：審計失敗案例

山登公司審計失敗案例

1999年12月7日，美國新澤西州法官William H.Walls判令山登(Cendant)公司向其股東支付28.3億美元的賠款。這項判決創下了證券欺詐賠償金額的世界記錄，比1994年培基(Prudential)證券公司向投資者支付的15億美元賠款幾乎翻了一番。12月17日，負責山登公司審計的安永會計師事務所同意向山登公司的股東支付3.35億美元的賠款，也創下了迄今為止審計失敗的最高賠償記錄。至此，卷入舞弊丑聞的山登公司及其審計師共向投資者賠償了近32億美元。山登公司是由CUC公司與HFS公司在1997年12月合并而成的。合并后，山登公司主要從事旅游服務、房地產服務和聯盟營銷(Alliance Marketing)三大業務。舞弊丑聞曝光前，山登公司擁有35000名員工，經營業務遍布100多個國家和地區，營業收入50多億美元。山登舞弊案不僅因賠償金額巨大而聞名于世，隨之而來的刑事責任追究也令人側目。2000年6月，山登舞弊案的三名直接責任人Cosmo Corigliano(前首席財務官，加入山登公司前曾任安永的注冊會計師)、Anne Pember(前主計長，加入山登公司前曾任安永的注冊會計師)和Casper Sabatino(會計報告部副總裁，會計師)對財務舞弊供認不諱，同意協助司法部門和SEC的調查，并作為“污點證人”，以將功贖罪。2001年2月，新澤西州聯邦大陪審團除了對他們三人提出舞弊起訴外，還對山登公司的前董事長兼首席執行官Walter Forbes和前首席運營官Kirk Shelton提出證券舞弊、財務舞弊、電信舞弊、郵政舞弊、虛假陳述和內幕交易等多項指控，若罪名成立，Forbes和Shelton將面臨著10至20年的鐵窗生涯。2002年11月，新澤西州檢察官Christopher Christie宣布對安永的兩名主審合伙人 Marc Rabinowitz和Ken Wilchfort以及一位審計經理提出舞弊起訴，指控他們嚴重瀆職，對舞弊視而不見，并為山登公司的舞弊行徑提供了便利。2003年4月24日，SEC對安永的這兩名主審合伙人做出禁入裁決，禁止他們在4年內為上市公司提供審計服務。迄今，在山登舞弊案中被正式提出刑事指控的人員多達8人，被傳喚的其他相關人員更是不計其數，這在安然事件之前是極為罕見的，顯示出美國司法部門懲治舞弊的決心早已有之。

整合中發現的秘密

根據CUC公司與HFS公司簽署的“對等合并協議”，山登公司成立后的第一屆經營班子由合并雙方的原高管人員組成，第一任首席執行官和首席財務官由HFS公司的Silverman和Monaco出任。為了實現合并的協同效應，以Silverman為首席執行官的經營班子在山登公司成立后，立即對CUC公司和HFS公司的經營業務和管理架構進行整合，其中包括對財務報告體系實行一體化管理。1998年2月下旬，Silverman決定，財務報告的編制改由HFS公司的首席會計官Scott Forbes負責合并報表的編制。在雙方共同商討1997合并報表的編制事宜時，Shelton要求將CUC公司與HFS公司合并中所計提的5.56億美元“重組準備”中的1.65億美元轉回，作為1997的利潤，并聲明這種做法是CUC公司沿用已久的慣例，且安永的注冊會計師一直認可這種做法。這一明顯有悖于公認會計準則的做法使Scott對CUC公司過去的經營業績產生懷疑，因為在合并前，CUC公司并沒有披露以往有許多利潤來自重組準備的轉回。Silverman對CUC公司沒有告知以前采用一些有違會計準則的做法，從而誤導了HFS公司對CUC公司盈利能力的判斷表示強烈不滿和抗議，并責成立即對重組準備賬戶展開全面調查，并聘請德勤會計師事務所協助調查。經過四個月的調查取證，特別調查組在8月28日向SEC提交了一份長達280頁的調查報告，詳細說明了CUC公司的財務舞弊手法及其影響。調查結果表明，為了迎合華爾街的盈利預期，CUC公司主要通過6種伎倆進行財務舞弊：利用“高層調整”，大肆篡改季度報表；無端轉回合并準備，虛構當期收益；任意注銷資產，減少折舊和攤銷；隨意改變收入確認標準，夸大會員費收入；蓄意隱瞞會員退會情況，低估會員資格準備；綜合運用其他舞弊伎倆，編造虛假會計信息。通過上述造假手段，CUC公司在1995至1997年期間，共虛構了15.77億美元的營業收入、超過5億美元的利潤總額和4.39億美元的凈利潤，虛假凈利潤占對外報告凈利潤的56%。下表列示了山登公司1995至1997年的財務舞弊對其經營業績和財務狀況的影響程度。

山登公司審計失敗的警示

山登公司會計造假影響范圍之廣、判決程度之嚴，在美國上市公司財務舞弊史上堪稱一絕。安永的注冊會計師連續多年為山登公司的前身CUC公司嚴重失實的財務報表出具無保留意見的審計報告，構成了重大的審計失敗。從審計的角度看，安永對山登公司的審計失敗給世人留下兩個深刻的警示。

1.實質獨立固然重要，形式獨立也不可偏廢

山登舞弊案的一個顯著特點是，主要造假責任人與安永有著千絲萬縷的關系。已認罪等待判決的3個主要財務負責人中有兩人在加盟CUC公司之前都是安永的注冊會計師。參與造假的其他2個財務主管也都來自安永。山登公司董事會特別調查小組提交的報告表明，CUC公司的關鍵財務崗位有6個，其中首席財務官、主計長、財務報告主任、合并報表經理均由來自安永的注冊會計師把持，也正是這四個前安永注冊會計師占據了CUC公司關鍵的財務崗位，直接策劃和組織實施了財務舞弊。這4名造假者熟悉安永的審計套路，了解安永對CUC公司的審計重點和審計策略，更具隱蔽性和欺騙性。

安永的主審合伙人和審計經理由于與Corigliano等人曾是同事關系，特別容易放松警惕。在審計過程中雖然也發現了財務舞弊的蛛絲馬跡，但往往被這4位“前同事”所提出的解釋和辯解輕易化解。而且，當HFS公司的高管人員對CUC公司1995至1997年的會計處理(主要是將合并準備轉回作為利潤)提出質疑時，安永的合伙人Robinowitz卻百般為其辯解，試圖尋找合理的借口。獨立性的缺失由此可見一斑。

山登舞弊案表明，注冊會計師不僅應保持實質上的獨立性，還應當重視形式上的獨立性。誠然，實質重于形式，但在獨立性問題上，忽略形式就可能導致實質的偏差。注冊會計師“跳槽”轉而投奔審計客戶，不論在美國還是在其他國家都是司空見慣的，隨之而來的問題是，注冊會計師能否與這些搖身一變成為客戶財務主管的“前同事”保持超然獨立?會計師事務所在這種情況下因獨立性受到潛在威脅應否回避?對于這些問題，大部分會計師事務所的答案都是否定的，理由不外乎是事務所的內部質量控制體系能夠確保注冊會計師保持實質上的獨立性。然而，會計師事務所私下也不得不承認，這種由同事關系轉化為客戶關系的事實，往往有損于注冊會計師形式上的獨立性。形式獨立的缺失，甚至會導致審計失敗，山登舞弊案及安永的審計失敗就是最好的例證。

2.密切的客戶關系既可提高審計效率，亦可導致審計失敗

與客戶保持密切關系，是多數會計師事務所的經營策略。然而，密切的客戶關系可能是一把雙刃劍，既可提高審計效率，亦可導致審計失敗。辯證地看，與客戶保持一種長期穩定的密切關系，既有助于增進注冊會計師對客戶所處行業和經營業務的了解，也有利于注冊會計師判斷客戶的高管人員和內部控制是否值得信賴，進而提高審計效率。此外，密切的客戶關系既可能淡化注冊會計師應有的職業審慎和職業懷疑態度(如CUC公司存在著數百筆沒有任何原始憑證支持的會計分錄，安永的注冊會計師竟然一筆也沒有發現。又如，對于

Corigliano就一些異常會計處理方法的解釋，安永的會計師往往也偏聽偏信)，也可能使會計師偏離超然獨立的立場(如安永的主審合伙人居然為CUC公司將合并準備轉作利潤的做法進行辯護)。過分密切的關系甚至會導致審計失敗。獨立審計要求會計師事務所與客戶的股東和高管人員保持一定的距離，否則，獨立審計就失去意義。然而，長期穩定的工作關系，最終使安永與CUC公司“榮辱與共”，這或許是導致安永審計失敗的重要原因之一。與安然、施樂和世界通信的審計失敗一樣，安永對CUC公司的審計失敗迫使人們反思這樣的一個問題：應否要求會計師事務所實行定期的強制輪換(Compulsory Rotation)，以防止它們與客戶之間的關系過于密切?

錦州港——KPMG 追溯調整1995-2001年年報，在中國上市公司整改史上創下追溯時間之最。錦州港最終淪為ST。

2002年下半年至今，對于錦州港（600190.SH）而言，真是多事之秋。

4月8日，錦州港發布《董事會風險提示公告》稱，畢馬威華振會計師事務所擬對本公司2002財務會計報表作較大調整，雖然尚有待于對未決事項進一步確認，但初步調整意見可能會將公司2002凈利潤調至微利甚至虧損，股東權益合計低于公司注冊資本。請投資者注意投資風險。

一位資深注冊會計師向記者表示，股東權益低于注冊資本的含義是每股凈資產低于股本面值，也就是低于一元人民幣，按照有關規定，出現上述情況，上市公司將被ST。

十年老賬引爆危機

此次畢馬威華振對錦州港2002年年報實施重大調賬，可以算是錦州港的第三次了。在之前不到半年的時間內，錦州港曾兩度調整會計數據。

2002年10月，財政部檢查發現，錦州港在2000年及以前多確認收入36717萬元；公司還將應計入財務費用的利息支出予以資本化，少計財務費用4945萬元；同時，由于工程完工轉入固定資產不及時，折舊計提起始月份不準確及港口設施、設備資產分類不適當等導致2000少計提折舊780萬元，相應的少計主營業務成本等780萬元。此外，公司對在建工程確認不準確，1998年至2000年多列資產11939萬元。

按照財政部限期整改要求，以及指出的這些問題，錦州港對2000年及以前會計報告進行了追溯調整，并對2002年第三季度報告進行更正。

錦州港在第一次調賬后，凈資產由原來的14.51億變為10.58億元，每股凈資產為1.12元，凈利潤為3474萬元。

2003年2月11日，錦州港在前次初步整改的基礎上，再次對以前會計核算情況進行徹底清理整改：調減1998年至2000年虛增收入約985萬元；調減虛列賬面貨幣資金3858多萬元；調減虛列在建工程814萬多元；調整1997年及以前應計入費用或損失而計入其他應收款2348多萬元，計入公司的凈資產中。調整以虛增貨幣資金沖減的其他應收款3687多萬元。進行這些調整使公司凈資產減少8846多萬元。

其實明眼人都能看出，錦州港二次調賬后已經徘徊在ST邊緣，公司凈資產減少至9.5億多，每股凈資產降到1.01元。

錦州港董事會秘書高鴻敏坦誠，“這些問題并非一朝一夕形成的，大多是十年老賬的積累，公司有意把這些歷史遺留問題統統解決，這樣輕裝上陣也有利于今后主營業務的發展。”

高接著表示：“公司正在與畢馬威會計師事務所協商，很有可能會把目前9.5億多的凈資產與兩千多萬的凈利潤再次向下調整，主要原因是公司在1997年（10派3元）與2000年（10送4轉增1股）的分紅送股時，把原先虛增的利潤分出去了，由于多分的利潤不可追回，初步的方案是調整未分配利潤、資本公積等項目，未分配利潤可能出現負值。”

據知情人士透露，錦州港可能還會采取調整生產減值準備、壞賬與補齊折舊等措施，經過這三次底朝天的調賬，公司的會計數據應該基本上沒有問題了。

主業穩健上升

錦州港一位老員工曾告訴記者，公司十年前的許多領導已經不在其位了，公司會計信息造假并非全是現有領導班子的錯。目前公司主營業務經營十分穩健。

據了解，公司2002年前三季度主營業務收入為2.42億元，而2001年全年的主營業務

收入是2.86億元，業績保持穩步增長勢頭。

高鴻敏表示：“扣除目前調整因素，公司每年利潤保持增長，同比主營利潤還創新高。目前公司只要按部就班地保持現狀，業績就相當不錯。”

據查實，錦州港2001年吞吐量為1200萬噸，2002年吞吐量達到1400萬噸，2003年第一季度吞吐量高達400多萬噸，全年預計超過2002年的業績。

有關會計專家分析，從錦州港的預警公告看，可能會出現兩個結果：一是公司接受畢馬威華振會計師事務所調賬，戴上ST帽子；二是公司不接受調賬，畢馬威華振可能出具保留意見的審計報告或否定意見的審計報告，最終公司還得停牌再進行賬務調整，ST科龍就是一個很好的例子。

華夏證券一位研究員指出，錦州港接受畢馬威華振會計師事務所意見，共同調賬的可能性較大。“按照目前的經營情況，如果今年被ST，錦州港不排除有明年摘帽的希望。”(21世紀經濟報道)

施樂公司——KPMG

第三篇：環境污染誰之過

環境污染誰之過？

近年來，環境污染日漸成為人們熱切關注的問題，面對愈演愈烈的環境惡化趨勢，到底誰是罪魁禍首？誰又要為此負主要責任？

隨著一座座高樓，一個個工廠的拔地而起，那昔日的茵茵綠草和娟娟河流也在不知不覺中從人們的視野中消失，經濟的不協調發展帶來的是層出不窮的環境污染，水污染、大氣污染、溫室效應、臭氧層空洞等等，這些詞匯對人們來講已經是司空見慣的事了。一系列環境污染造成對居民生活的嚴重影響。1948年10月26－31日,在美國賓夕法尼亞州多諾拉鎮發生因煙污染而導致43%的人受二氧化硫的刺激性氣味而病倒, 17人死亡事件。1952年12月5－8日, 倫敦煙霧事件,造成4,000人死亡,8000多人得病。1955年起的富山縣神通川流域骨痛病事件, 是因鉛、鋅冶煉廠排放含鎘廢水污染, 人食用含鎘稻米和含鎘水而中毒。1956年起的熊本縣水俁市的水俁病事件因水俁氮肥廠乙酸乙醛反應管排出的汞渣和水供應污染使魚類中毒引起的, 造成50多人死亡, 受害1萬多人。1964年起四日市哮喘病流行, 因煉油廠排出的廢水中毒引起。1968年的九州四國等地米糠油事件, 引起幾十萬只雞突然死亡, 多人得病。種種的實例都向我們宣告了環境污染帶給我們的嚴重后果，那么這些問題的根源又在哪呢？

在激烈的全球經濟現代化發展中, 普遍存在著追求經濟增長、忽視以至犧牲保護生態環境目標、忽視宏觀調控和全球協調的傾向。生態環境污染現象是商品經濟和社會生產力發展中改造自然過程中共有現象, 各個國家往往主要依賴粗放經濟追求經濟增長，長期以來, 環境國策被置于次要的附屬的地位,只講治理經濟環境, 不講治理生態環境。在治理環境的對策上不是經濟、社會、環境的協調發展, 而是先主動污染后被動治理。尤其是發達國家，工業的興起帶動了他們經濟的迅猛發展，可是經濟的飛速必然要求他們有更多的工廠做基礎，工廠中化學物品的排除都對環境有嚴重的危害，然而，為了滿足自己對經濟的需求，他們不惜以全球環境為代價，各種污水、廢氣的排放，讓原本羸弱的地球更加不堪重負。日本國民生產總值的高速增長和污染劇增相同步, 被稱為“國民生產總污染”, 日本工業先進國被稱為“公害先進國”。由于發達國家工業的發展使他們對于原材料的需求急劇增加，這也導致一些貧窮落后的國家為了賺取外匯，非法砍伐和進行非法木材產品交易，不斷將自己罪惡的雙手伸向可憐的地球母親，進一步導致了環境的惡化。據專家介紹，今天的森林生態系統，是大自然經過8000年的進化才逐漸形成的。然而在熱帶地區，許多現在已蕩然無存的森林就是在過去的50年被砍伐一空的。僅1960年至1990年，就有超過4.5億公頃的熱帶森林被吞噬，占世界熱帶森林總面積的20%；還有數百萬公頃的熱帶森林在砍伐、農田開墾和礦產開采中退化。然而，在全球環境治理上，各國尤其是主要發達國家往往各自為政甚至以鄰為壑, 很少協調對策。

綜上所述，在全球環境惡化問題上，發達國家要負主要責任。然而環境的治理是一個全球性的問題，除了追究個別發達國家的責任以外，作為一個地球人，我們有責任和義務為環境的改善獻出自己的一份力。只有人人都愛護環境，我們才能把我們共同的家園建設的更加美好。

第四篇：審計學(審計失敗案例)

20140125班

蔣城

2014012412 普華永道對薩蒂揚審計失敗的分析

一、薩蒂揚公司簡介

薩蒂揚軟件技術有限公司是一家全球性咨詢與信息技術服務公司。它提供一系列的專業技術，旨在幫助客戶重新策劃與重新創造其業務，而軟件外包就是企業為了專注核心競爭力業務和降低軟件項目成本，將軟件項目中的全部或部分工作發包給提供外包服務的企業完成的軟件需求活動。薩蒂揚的理念與產品導致了巨大的技術變革，滿足了最嚴格的國際質量標準。位于美國、英國、阿拉伯聯合酋長國、加拿大、匈牙利、馬來西亞、新加坡、印度、中國、日本與澳大利亞的薩蒂揚開發中心為全球 541家公司提供服務，其中 158 家為財富全球 500 強與財富美國 500 強企業。薩蒂揚在六大洲 55 個國家設有辦事處。

二、薩蒂揚巨額財務造假丑聞事件

2009年1月7日，印度軟件外包服務業的領軍企業、行業排名第四的薩蒂揚軟件技術有限公司董事長兼首席執行官拉拉賈突然宣布辭職。在長達5頁的辭職信中，他承認曾在“幾年”間操縱公司賬戶，大幅夸大公司的利潤，虛報資產。他在辭職信中表示，他操縱公司賬戶，夸大了過去幾年的公司利潤和債權規模，少報了公司負債，事情最終發展到無法收場的地步。拉賈在向董事會提交的信中承認，最初公司的實際營運利潤與賬面上顯示的數據差距并不大。但隨著公20140125班

蔣城

2014012412 司規模的擴大和成本的上升，缺口也越來越大。他擔心，如果公司被發現表現不佳，則可能會引發其它企業發起收購，進而導致這一缺口曝光，因此便想方設法隱瞞事實。其中，他用他和其它公司支持者所持股票作抵押。在過去兩年里為薩蒂揚總共籌集了2.5億美元貸款，以確保薩蒂揚能夠繼續運營。但隨該公司財富的縮水，這種欺騙手法越來越難以隱瞞。拉賈在信中說，在截至9月30日的財季中，薩蒂揚的實際銷售額為4.34億美元，但公司公布的數據是5.55億美元。薩蒂揚公布的利潤是1.36億美元，但實際利潤只有1,250萬美元。該公司還公布可用現金為11億美元，但實際只有6,600萬美元，恐怕連工人的工資都發不起。印度證券交易委員會主席巴維形容該事件為“令人恐怖的大地震”。薩蒂揚財務欺詐案，也由此成為上世紀90年代以來印度最大的公司丑聞。該案的主角薩蒂揚是印度第四大IT及業務流程外包服務商，審計師則是“四大”會計師事務所之一的普華永道，作為一家享有良好聲譽的會計師事務所，在對薩蒂揚連續六年的審計中，居然沒有發現總額超過10億美元的造假，是疏忽大意的過失行為，還是同馬林加·拉賈的合謀欺詐？

三、薩蒂揚審計失敗案件的成因分析

(一)社會經濟背景方面的原因

1.次貸危機蔓延

2008年融海嘯席卷整個歐美，印度外包業也被迅速殃及。據估計，印度IT產業40%的年盈利來自于全球金融服務商，其外包產品20140125班

蔣城

2014012412 的61%售往美國，30%售往歐洲，印度信息產業的外包業務自然成了海嘯的重災區。

2.社會監管不力

印度對上市公司信息披露的規定還很不完善，一些重要信息披露要求的缺失給企業的風險操作提供了機會

（二）企業內部管理方面的原因 1.增長壓力驅動

勞動力成本持續走高但是接包價格卻沒能隨之提高，導致印度外包企業的利潤率逐年下降，日益上升的成本壓力迫使企業抬高接包價格。在日益增長的壓力下，薩蒂揚公司不得不通過財務舞弊“保持”其增長趨勢，而這種舞弊在次貸危機中最終再難掩蓋

2.治理結構不完善

薩蒂揚公司獨立董事均有優秀的職業背景，但他們卻未能發揮獨立董事應盡的作用。同時，家族型企業的弊端使內部治理無法發揮制衡作用。隨著企業的發展，外部環境的變遷，投資的風險會越來越大，如果創始人的決策出現問題，就會給整個企業帶來毀滅性的災難

四、普華永道方面

1.人員素質不達標

自2002年起，普華永道加速了其亞洲市場業務的開拓。但是人員素質并未跟上擴張腳步。日益繁忙的審計業務迫使這個培養時間不斷縮短。審計人員所從事的工作經常會超出他們的能力范圍，審計風險的上升不言而喻。20140125班

蔣城

2014012412 2.經濟效益和社會責任失衡

注冊會計師的委托人是社會公眾，公眾的信任是其存在的基礎。過度追求經濟利益而置社會責任于不顧，就會導致審計失敗案件頻發，最終影響到公眾對行業的期望與信任，使整個行業失去存在的基礎

五、案例與會計師事務所

自2006年開始，拉賈用手中股票作抵押，向銀行貸款以填補公司收入，以8%的家族股份換取了2.5億的銀行貸款，金融危機爆發后，拉賈手中所持股票價值大跌，隨后銀行開始拍賣拉賈的抵押品，導致薩蒂揚的財務漏洞漸漸浮出水面。稍有些審計常識的人都知道，這樣的抵押業務是可以通過銀行函證來獲得相關信息的，但是，作為國際知名的“四大”會計師事務所之一的普華永道居然連續六年都沒有發現這樣的把戲，使問題金額累計到近10億，不得不懷疑，普華永道的審計工作是否真的實施了。薩蒂揚的問題，并不是在其它方面一點端倪都沒有的，如果實施了相應的風險評估程序，可以相信，普華永道完全可以正確評估薩蒂揚的重大錯報風險，并采取相應的審計程序查出問題，降低自己的業務風險。問題就在于，普華永道做了沒有，想不想做？

六、審計人員正確做法

（1）行業狀況、法律環境與監管環境因素

2008年，金融海嘯席卷歐美。據估計，印度IT產業40%的年盈利來自于全球金融服務商，其外包產品的61%售往美國，30%售往歐洲，印度信息產業的外包業務自然成為金融海嘯的重災區。到200920140125班

蔣城

2014012412 年1月，印度軟件外包行業的整體盈利能力下降了6%。

在全行業都萎縮的情況下，薩蒂揚卻能夠保持持續增長的業績，是不符合行業整體的發展趨勢的。審計人員就應懷疑公司業績是否有粉飾之嫌。

在印度，信息披露關注的焦點主要集中在上市公司自身，而對于上市公司的控股股東和實際控制人則沒有太多的強制披露要求。拉賈作為薩蒂揚的創始人、控股股東和實際控制人，他用自身的股份質押以獲取流動貸款并不需要進行披露。在監管環境不嚴格的情況下，就要求審計人員更加注意對一些雖然未披露但是非常重要的交易和業務保持應有的謹慎態度，獲取充足的證據支持審計意見

（2）被審計單位的性質

印度上市公司尤其是家族管理的上市公司治理上存在的嚴重問題，家族控制和家族化管理流弊重重薩蒂揚公司雖然是一家上市公司，但不可否認，拉賈才是這家公司的靈魂和控制人物。拉賈在公司內部有著舉足輕重的地位。在公司中，股東不會質疑拉賈的決定和管理，這種信任為財務舞弊的操作提供了機會。

審計人員應當評估和考慮的公司獨立董事是否真的發揮了自己應盡的作用，還應當在風險評估過程中了解被審計單位的債務結構和相關條款，包括擔保質押情況及表外融資

（3）被審計單位的目標、戰略以及相關經營風險

近些年來，印度的軟件外包業面臨著勞動力成本上升的嚴峻問題。勞動力成本持續走高但是接包價格卻沒能隨之提高，導致印度外包企20140125班

蔣城

2014012412 業的利潤率逐年下降。成本的上升加之公司規模的擴張，使得公司的財務業績難以持續保持“光鮮亮麗”，實際運營利潤與賬面上顯示的數據差距越來越大，為了避免因業績不好而被收購，薩蒂揚的實際控制者拉賈只能在財務造假的泥潭中越陷越深。從被審計單位的戰略的角度，普華永道的審計師也應該能從財務數據的比較和宏觀經濟形勢中嗅出一些“味道”，那么薩蒂揚相關的經營風險也不言而喻了

被審計單位的內部控制

由于印度家族上市公司的特點，在內部控制的設計和實施上，薩蒂揚公司存在不少問題。比如，在控制環境中，管理層的理念和經營風格是非常重要的。但是薩蒂揚公司基本上是創始人拉賈的“一言堂”，他在自白書中也提及，他的造假沒有其他人員參與，可見公司的管理和經營出于失控狀態

如果普華永道的注冊會計師在風險評估時認真執行了內部控制的了解及評估程序，就會對薩蒂揚公司的重大錯報風險有一個正確的評價。

七、案例帶來的啟示

（一）提升公司治理和管理水平是基礎

完善公司的治理結構、形成優良的企業文化、建立有效的內部控制是公司管理層的責任，只有當制度與文化相互作用形成企業機制時，才能使公司在一個制度管人而不是人管制度的環境下運行，避免各類舞弊的發生。薩蒂揚最終走向舞弊正是公司制度和文化的缺陷20140125班

蔣城

2014012412 所致。

（二）加強審計執業能力是關鍵

加強職業道德和執業能力是注冊會計師事務所和注冊會計師的職責，只有具備專業勝任能力并在審計工作中保持獨立性、保持職業懷疑和應有的謹慎，審計工作才能順利開展。非審計業務也是影響獨立性的重要原因。現實中，一些事務所在為同一客戶提供審計業務的同時也提供非審計業務，而且非審計業務的收入高出審計業務收入。這種審計與咨詢業務的兼容存在嚴重的自我評價威脅，也使審計人員容易放松警惕，影響到應有的職業謹慎的保持。

（三）完善會計監管機制是保障

在薩蒂揚案件中，印度政府的監管不力為拉賈的造假提供了可乘之機，印度政府在案件查處的同時，也應該反思自身存在的問題。政府及有關監管機構要根據新的業務發展趨勢，根據經營決策的需要，及時修訂會計信息披露制度。只有相關的法律法規、準則制度能與時俱進地得以完善，會計工作才能最大限度地避免人為操作，審計工作才能更有質量、更值得信賴。

第五篇：電信詐騙誰之過？

你的防御指數有多高？

【測一測】

近年來，伴隨著互聯網的發展，電信詐騙橫行，這給我們的生活帶來極大影響。我們無法拒絕互聯網帶給我們的便利，然而詐騙來勢洶洶。那么，你的防御指數足夠嗎？在文章開頭，不如先通過一份防范電信詐騙自測題，來測一測自己的“防御指數”吧。

1、如果有陌生人加您微信好友，您會怎么辦？ A、都加為好友 B、陌生人一律不加 C、問清是誰再加為好友

2、您的手機是否有設置密碼鎖屏？ A、太麻煩了，沒有設置

B、設置生日或者連續數字為密碼 C、設置圖形或無規律數字為密碼

3、如果您的手機丟了，第一時間您會想到什么？ A、真是太倒霉了，明天補卡換新手機 B、先通過客服掛失手機號

C、掛失手機號并且凍結手機網銀，解綁與手機號綁定的支付寶、微信等支付方式

4、您的手機有安全軟件嗎？ A、不知道 B、沒有 C、有

5、接到陌生電話，對方讓您猜猜我是誰，您會怎么辦？ A、回憶 B、掛斷

C、隨口編一個名字試探一下

6、街上撿到有獎獎券，您會怎么樣？ A、看看哪里兌獎 B、找人商量下再決定 C、扔掉

7、如果ATM機出現英文界面會怎么辦？ A、不知所措

B、憑借中文界面印象操作

C、聯系銀行工作人員，尋求幫助

8、當需要復印身份證時，您怎么辦？ A、直接交給對方復印 B、問清用途再復印

C、問清用途，并且在復印件上注明

9、您知道您所用銀行客服電話嗎？ A、不知道

B、有印象，用時再查詢 C、知道常用的

10、當對方自稱是“機構工作人員時”您是否會相信？ A、對方電話是對的，那就相信 B、不信

C、看內容而定

11、當您收到有威脅內容的信息，并讓匯款到指定賬戶，您會怎么辦？ A、不想惹事上身，立即匯錢

B、不知所措，給家里人打電話求助 C、猜測是詐騙，打電話報警

12、如果有朋友跟您借錢，您會不會借？

A、只要是朋友用QQ或微信發來的，都會幫助 B、根本不借

C、必須當面確認或者多渠道核實身份才借

13、當您接到稱孩子受傷住院電話，您會相信嗎？ A、趕緊救人，不管別的 B、自己打電話去和學校核實

C、只有自己熟悉的老師通知才相信

14、如果在交友網站上認識的人騙了您錢，您會怎么辦？ A、氣憤的將該男子的QQ號、手機號碼全部刪除

B、非常著急，通過各種渠道尋找該男子，試圖找回被騙錢款 C、撥打110報警，并提供詳細聯系方式

15、收到的手機驗證碼，您會告訴其他人嗎？ A、會 B、不知道 C、不會

16、當您剛剛買完車，就接到了購車退稅好消息的電話，您會怎么做？ A、趕緊交手續費領錢

B、向周圍親友咨詢是否有此政策 C、找有關部門核實一下情況

17、當您收到中獎短信，稱參與某欄目中了大獎，讓繳納保證金后即可領獎，您會怎么辦？ A、即刻與其聯系，按照指定步驟匯手續費兌獎 B、對該短信置之不理

C、對該短信置之不理，同時告誡周圍好友注意防范

18、當您買完飛機票，卻收到航班延誤的短信通知，您會怎么辦？ A、打對方提供的電話進行退票 B、上網搜索一下相關信息

C、向航空公司官方客服電話進行核實

19、某日，您手機收到了一條告知您的網銀需要升級的短信，您會怎么辦？ A、確保安全，馬上按照短信要求進行升級

B、懷疑是詐騙短信，但還是點擊短信中的的鏈接看一看 C、先撥打銀行官方電話進行核實了解，看是否真的需要升級 20、如果您看到網上有預測彩票的廣告，您是否會繳納咨詢費？ A、會交咨詢費，試一試萬一中大獎呢 B、懷疑真假，又怕錯過大獎 C、肯定不會交咨詢費，這是詐騙 ◆自測分值對照

回答 A：0分 B：1分 C：2分

0-18分：防范菜鳥，您很危險，因為您的抗電信詐騙能力太弱了，騙子們很喜歡您這種類型的，所以您一定要注意了。要加強自己的防范意識，不是任何人都可以相信的，千萬不要被騙了再追悔莫及啊!19-28分：防范高手，您已經有了一定的電信詐騙防范意識，但還需要繼續加強努力，時刻保持頭腦清醒，不要讓騙子鉆了空隙。

29-40分：防范達人，很不錯，您在這次的抗電信詐騙測試中成績優秀，希望能繼續保持，再接再厲。

“開發”與“保護”難同步

測試結束，獲得滿分的同學可真是要恭喜了，你已經獲得了百毒不侵的技能，可以在諸多詐騙伎倆中游刃有余地進退，甚至于反殺一波。可有些同學就不那么幸運了，近日，媒體傳出的“詐騙死”案件就是實例。受害者徐玉玉和我們一樣，也是即將開始體驗美好大學生活的準大學生，卻因為一通詐騙電話，騙去了近萬元的學費，最后傷心過度，因心臟衰竭身亡。緬懷逝者、譴責罪犯的同時，我們不禁思考，電信詐騙究竟是何種妖魔鬼怪，竟能憑借一些簡單到令人發指的手段騙取巨款乃至于謀財又害命？

先解釋一下，所謂電信詐騙，并不是指大家電話的幾大運營商諸如中國電信實施詐騙行為，而是指犯罪分子通過電話、網絡和短信等方式，編造虛假信息，設置騙局，對受害人實施遠程、非接觸式詐騙，誘使受害人給犯罪分子打款或轉賬的犯罪行為。如果說這太官方了，那我們深入淺出，先列舉一些常見的電信詐騙吧。

1、QQ詐騙

犯罪分子利用木馬程序盜取某人同事或好友的QQ密碼，截取聊天視頻資料，熟悉此人情況后，冒充盜來QQ的主人向對方以“患重病、出車禍”“急需用錢”等緊急事情為由實施詐騙。

犯罪分子通過搜索財務人員QQ群，以“會計資格考試大綱文件”等為誘餌發送木馬病毒，盜取財務人員使用的QQ號碼，并分析研判出財務人員老板的QQ號碼，再冒充公司老板向財務人員發送轉賬匯款指令。

2、微信詐騙

犯罪分子利用微信“附近的人”查看周圍朋友情況，偽裝成“高富帥”或“白富美”，加為好友騙取感情和信任后，隨即以資金緊張、家人有難等各種理由騙取錢財。

犯罪分子在微信朋友圈假冒正規微商，以優惠、打折、海外代購等為誘餌，待買家付款后，又以“商品被海關扣下，要加繳關稅”等為由要求加付款項，一旦獲取購貨款則失去聯系。犯罪分子冒充商家發布“點贊有獎”信息，要求參與者將姓名、電話等個人資料發至微信平臺，一旦商家套取完足夠的個人信息后，即以“手續費”、“公證費”、“保證金”等形式實施詐騙。

3、虛構緊急事件詐騙

犯罪分子虛構受害人親屬或朋友遭遇需要立刻處理的緊急事件，如車禍、綁架、急病等，然后要求對方立即轉賬，當事人因情況緊急便按照嫌疑人指示將錢款打入指定賬戶。

4、冒充知名企業中獎詐騙

犯罪分子冒充三星、索尼、海爾等知名企業，預先大批量印刷精美的虛假中獎刮刮卡，通過信件郵寄或雇人投遞發送，后以需交手續費、保證金或個人所得稅等各種借口，誘騙受害人向指定銀行賬號匯款。

5、娛樂節目中獎詐騙 犯罪分子以“我要上春晚”、“非常6+1”、“中國好聲音”等熱播節目組的名義向受害人手機群發短消息，稱其已被抽選為節目幸運觀眾，將獲得巨額獎品，后以需交手續費、保證金或個人所得稅等各種借口實施連環詐騙，誘騙受害人向指定銀行賬號匯款。

6、冒充官方人員電話詐騙

犯罪分子以“我要上春晚”、“非常6+1”、“中國好聲音”等熱播節目組的名義向受害人手機群發短消息，稱其已被抽選為節目幸運觀眾，將獲得巨額獎品，后以需交手續費、保證金或個人所得稅等各種借口實施連環詐騙，誘騙受害人向指定銀行賬號匯款。

犯罪分子冒充公檢法工作人員撥打受害人電話，以事主身份信息被盜用涉嫌洗錢等犯罪為由，要求將其資金轉入國家賬戶配合調查。犯罪分子冒充通信運營企業工作人員，向事主撥打電話或直接播放電腦語音，以其電話欠費為由，要求將欠費資金轉到指定賬戶。

7、快遞簽收詐騙

犯罪分子冒充快遞人員撥打事主電話，稱其有快遞需要簽收但看不清具體地址、姓名，需提供詳細信息便于送貨上門。隨后，快遞公司人員將送上物品（假煙或假酒），一旦事主簽收后，犯罪分子再撥打電話稱其已簽收必須付款，否則討債公司或黑社會將找麻煩。

8、補助、救助、助學金詐騙

犯罪分子冒充民政、殘聯等單位工作人員，向殘疾人員、困難群眾、學生家長打電話、發短信，謊稱可以領取補助金、救助金、助學金，要其提供銀行卡號，然后以資金到帳查詢為由，指令其在自動取款機上進入英文界面操作，將錢轉走。

9、“猜猜我是誰”詐騙

犯罪分子獲取受害者的電話號碼和機主姓名后，打電話給受害者，讓其“猜猜我是誰”，隨后根據受害者所述冒充熟人身份，并聲稱要來看望受害者。隨后，編造其被“治安拘留”、“交通肇事”等理由，向受害者借錢，一些受害人沒有仔細核實就把錢打入犯罪分子提供的銀行卡內。

10、釣魚網站詐騙

犯罪分子以銀行網銀升級為由，要求事主登陸假冒銀行的釣魚網站，進而獲取事主銀行賬戶、網銀密碼及手機交易碼等信息實施詐騙。

由此可見，電信詐騙方式多種多樣，可究竟是什么原因，讓如此簡單粗暴的電信詐騙在以防火墻聞名世界的中國橫行？縱觀各種渠道，我們不難發現，再天花亂墜的方式，也離不開對受害者信息的了解，故個人信息的泄漏該是電信詐騙的首要原因。

科技是把雙刃劍，有人用技術提供便利、造福民眾。也有人用技術竊取信息，從而實施詐騙。徐玉玉一案中，犯罪分子就是知道其申請了助學金才能以此騙取到徐母的信任。據媒體報道，有業內人士稱“只要是聽說過的學校，他們都有數據”。不止學校，像政府、醫院之類的地方，掌握著大量的個人信息，卻又缺乏能夠安全管理的技術人員，黑客可輕易侵入其數據庫，致使信息泄漏，電信詐騙猖獗。有網友新辦的電話號碼還未滿三個月，卻幾乎每天接到不下十通的詐騙電話；有網友則是在高考后，遇到詐騙嫌犯清楚掌握其錄取大學、假期去哪玩等訊息，“知道的消息比我還準確”，這位網友如此表示；另有網友是在奶奶過世后，一通以發放政府撫慰金為由的詐騙電話中，對方連家人去世時間都曉得。

除了黑客入侵數據庫，另有一些個人信息的管理人員，漠視他人信息安全的同時，甚至將他人的個人信息當作牟取利益的籌碼。9月18日，新華社記者從安徽省合肥市公安局了解到，當地警方日前打掉一侵犯公民個人信息的犯罪團伙，該團伙非法獲取、存儲公民信息約5000萬條，通過販賣公民個人信息，非法獲利近130萬元。更有媒體報道，黑客或相關人員販賣個人信息，已形成一個巨大產業鏈，數據販子隨處可見，在網絡上隨意搜索，都能找出大量販賣個人信息的QQ群、微信群，他們將個人信息明碼標價，長期做著損人利己的黑心生意。販子們出售來自全國的各類數據，如股民的賬戶數據、機票數據、網絡購物數據、車輛保單數據、新生兒數據等等。甚至有“業內人士”宣稱，“國內學校，有一半數據我都有。即使手頭沒有的，只要你告訴我名字，我也都能拿到。”

除個人信息泄漏一環，個人防范意識薄弱也是造成電信詐騙猖獗的重要原因。我們無法阻止那些喪心病狂到將自己的奢靡建立在他人痛苦之上的害人者，也無法勸解那些以出賣個人信息作為自己實現發財夢橋梁的奸商，但我們可以用自己的知識和力量保護自己及身邊的人不受到傷害和欺騙。所謂“害人之心不可有，防人之心不可無”，懂得保護自己，學會在爾虞我詐的世道中生存，自我保護并不代表我們默許和縱容別人害人，只是譴責無法根絕惡念，坦誠未必換來真心，與其做一個抨擊社會的憤青，不如守住自己心中的凈土。

防騙秘籍

實策千計嫌少，閑話一句都多。附上警方的提醒：九條防電信詐騙秘籍

一、“驗證碼”誰都別給

銀行、支付寶等發來的“短信驗證碼”是極其隱秘的隱私信息，且通常幾分鐘之后即自動過期，所以不得向任何人和機構透露該信息。

二、手機不顯號碼，別接

目前，除極少數軍政方面人士還擁有“無顯示號碼”電話之外，任何政府、企業、銀行、運營商等機構均沒有“無顯示號碼”的電話，所以今后再見到“無顯示號碼”來電，直接掛斷就好。

三、閉口不談卡號和密碼

無論電話、短信、QQ聊天、微信對話中都絕不提及銀行卡號、密碼、身份證號碼、醫保卡號碼等信息，以免被詐騙分子利用。

四、有些號不能接但能打

為了防止遇上詐騙分子模擬銀行等客服號碼行騙，遇上不明來電可選擇掛斷后，再主動撥打相關電話(切勿使用回撥功能)，這樣可以保證號碼的準確性。

五、.錢財只能進不能出 任何要求自己打款、匯錢的行為都得長心眼，警方建議如需打款可至線下銀行柜臺辦理，如心中有疑惑，可向銀行柜臺工作人員咨詢。

六、.陌生證據莫輕信

由于個人隱私泄露泛濫，詐騙分子常常會掌握用戶的一些個人信息，并以此作為證據，騙取用戶信任，此時切記應多長個心眼，絕對不要輕易相信陌生人，就算朋友家人，如果僅僅是在網上，也不可輕信。

七、釣魚網站要提防

切不可輕易信任那些看上去與官方網站長得一模一樣的釣魚網站，中病毒不說，還可能被直接騙走錢財，所以在登錄銀行等重要網站時，養成核實網站域名、網址的習慣。

八、新鮮事要注意

詐騙分子常常利用最新的時事熱點設計騙局內容，如房產退稅、熱播電視節目等都常常被騙子利用。如果不明電話中提及一些你從未接觸過的新鮮事，也切莫輕易當真。

九、拿不準就打110 如果真有拿不準的事，撥打110無疑是最可靠的咨詢手段，雖然麻煩了警察，但必要時候仍可以采取這種手段。在如今信息時代，科技充斥著我們的生活，這高科技的雙刃劍若是用得好，造福人民也保護了自己，可一旦私欲膨脹，將科技作為牟取利益的手段，那恐怕將落得個身敗名裂，難以翻身。最后引用最近大火的韓國電影《釜山行》影評中的一句話：“逃過了幾節車廂的喪尸，逃不過一節車廂的人心。”希望所有人都能在浮華塵世中恪守本心，為美好世界貢獻自己的點滴光芒。