第一篇：從虐貓事件談?wù)勎覍?duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的認(rèn)識(shí)

從虐貓事件談?wù)勎覍?duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的認(rèn)識(shí)

在張老師的一節(jié)《媒介經(jīng)典案例賞析》課上所放的視屏上，我看到了那個(gè)在很多網(wǎng)上論壇上出現(xiàn)過(guò)的一個(gè)成功的人肉搜索案例——虐貓事件。

自傳統(tǒng)媒體發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)就一直被稱為“第四媒體”。網(wǎng)絡(luò)作為一種媒體的優(yōu)點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的：極強(qiáng)的時(shí)效性、廣泛的覆蓋面、海量存貯能力、強(qiáng)烈的互動(dòng)性、傳播的靈活性、多媒體手段并存等等。這也是大多數(shù)中外傳統(tǒng)媒體加入到上網(wǎng)的大潮中的主要原因。

而我對(duì)于網(wǎng)絡(luò)媒體的主要認(rèn)識(shí)是從他對(duì)傳統(tǒng)媒體的滲透。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)媒體的滲透，在近幾年來(lái)愈發(fā)明顯。傳統(tǒng)媒體開(kāi)始越來(lái)越多地從互聯(lián)網(wǎng)上吸取新聞線索。這一點(diǎn)在一些晚報(bào)和都市文化類的周報(bào)上尤為突出。正是由于網(wǎng)絡(luò)上眾多的論壇、社區(qū)和博客的影響，一些私人事件在互聯(lián)網(wǎng)所構(gòu)成的虛擬社會(huì)中變成了網(wǎng)絡(luò)事件，并經(jīng)由傳統(tǒng)媒體的跟進(jìn)報(bào)道，逐漸變成全社會(huì)關(guān)注的社會(huì)事件。

虐貓事件就是這樣一個(gè)首先從網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始，并經(jīng)由傳統(tǒng)媒體的跟進(jìn)報(bào)道，逐漸變成全社會(huì)關(guān)注的社會(huì)事件的。一只非正常死亡的貓的圖片于2006年2月6號(hào)首先在貓撲上發(fā)端，在以后的一個(gè)星期里，全國(guó)大大小小的論壇、社區(qū)和個(gè)人站點(diǎn)開(kāi)始了大量的轉(zhuǎn)貼，數(shù)萬(wàn)名網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)“虐貓事件”的看法，一時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上形成了空前的影響。三天后，3月1號(hào)的《北京晨報(bào)》上刊登了《網(wǎng)上出現(xiàn)穿高跟鞋女子踩碎小貓腦袋圖片》一文，是現(xiàn)在能夠得到的傳統(tǒng)媒體關(guān)于虐貓事件的最早報(bào)道。但是記者顯然沒(méi)有料到接下來(lái)虐貓事件帶來(lái)的影響。該報(bào)道只有短短的500多字和那組虐貓的圖片，而且這些內(nèi)容顯然都是從網(wǎng)上照搬下來(lái)的，在該報(bào)道的結(jié)束部分，該報(bào)道援引了法律工作者和動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)官員的話，表明了對(duì)虐貓事件的看法：雖然殘忍，但是沒(méi)有違法。這些觀點(diǎn)正是傳統(tǒng)媒體在以后的報(bào)道中體現(xiàn)出的主流基調(diào)。從3月1號(hào)虐貓事件在傳統(tǒng)媒體上開(kāi)始被關(guān)注，到3月15號(hào)央視新聞?lì)l道社會(huì)記錄欄目的報(bào)道，僅僅半個(gè)月，傳統(tǒng)媒體上關(guān)于虐貓事件就有篇的新聞、評(píng)論等各種形式的關(guān)注"

對(duì)于這樣一個(gè)具有典型的能夠吸引受眾的話題，媒介的生產(chǎn)者，包括編輯和 1

記者，其新聞素養(yǎng)會(huì)讓他們予以注意。而廣大的網(wǎng)民在虐貓事件上強(qiáng)烈的反應(yīng)，也為這個(gè)議題從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入傳統(tǒng)媒體提供了很好的依據(jù)條件。

網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為重要的新聞媒體，許多人開(kāi)始把網(wǎng)絡(luò)作為獲取新聞的主要甚至是第一位的渠道。與話題相關(guān)的所有內(nèi)容都會(huì)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)媒體的視野，對(duì)該話題持任何態(tài)度都可以順利地表達(dá)，可以在任何時(shí)候就話題補(bǔ)充信息或者發(fā)表意見(jiàn)。

以上就是我通過(guò)一學(xué)期的媒介經(jīng)典案例賞析課的學(xué)習(xí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的認(rèn)識(shí)。2

第二篇：《非常事件——虐貓事件》讀后感

《非常事件——虐貓事件》讀后感

我讀完《非常事件——虐貓事件》這篇文章，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)孩子們的心靈很脆弱。我被文中成績(jī)名列前茅的三個(gè)小女生觸目驚心了。

當(dāng)我讀到“這個(gè)小女生拎著貓尾巴，把小貓從花盆里拎出來(lái)，扔在地上。小貓慘叫一聲，它四腳朝天，四只腳爪拼命地舞著。三個(gè)小女生蹲下來(lái)，興致勃勃地看小貓掙扎。”慘不忍睹，令我目瞪口呆。緊接著“三個(gè)小女生一起動(dòng)手，給小貓灌紅的的液體。‘喵??’慘烈的叫聲，撕心裂肺。小貓蹦起來(lái)，在地上滾來(lái)滾去。小貓痛苦萬(wàn)分，三個(gè)小女生就這么笑嘻嘻地看著它，好像在玩一個(gè)沒(méi)有生命的電動(dòng)玩具??”時(shí)。和馬小跳一樣看不下去，一樣憤怒。為什么她們才二年級(jí)就這么心狠手辣呢？讀到后面，我才知道原來(lái)這三個(gè)小女生都像那只小貓一樣可憐。她們都是在缺少愛(ài)的環(huán)境中成長(zhǎng)，所以她們心中也缺少愛(ài)。當(dāng)遇見(jiàn)那只跟她們命運(yùn)相同的小貓是，便用折磨它來(lái)發(fā)泄心中的恨。最令我震驚的是：“戴眼鏡的老師取下眼鏡來(lái)擦眼淚，‘這三個(gè)女生，都是班上的好學(xué)生，特別是王欣和胡娜，學(xué)習(xí)從來(lái)不讓老師操心。每次都得三好學(xué)生。周小妮的成績(jī)雖然不如王欣和胡娜那么好，但是她非常聽(tīng)話，看起來(lái)也是個(gè)膽小的女孩子，可我看她給小貓灌辣椒水??”其實(shí)有些孩子的成績(jī)不是那么好，也不是那么聽(tīng)話。但是，他們是心理健康的孩子，是有情有義、容易感動(dòng)、愛(ài)憎分明、表里如一的孩子。有一顆充滿愛(ài)心的種子，才能留住美好的童年。輕輕撒播，讓愛(ài)溫暖人間。

江蘇連云港連云港灌云縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)五年級(jí):陳心怡

第三篇：從虐童事件反思學(xué)前教育發(fā)展

從虐童事件反思學(xué)前教育發(fā)展

摘要：頻繁上演的虐童事件刺痛了人們，老師何時(shí)成為了恐怖片中的惡魔？追本溯源，誰(shuí)才是虐童案的幕后推手？我們應(yīng)該從虐童事件反思學(xué)前教育發(fā)展。特色的辦園理念、合理的價(jià)格定位，是民辦園發(fā)展的兩大方向。我們對(duì)教育的定位，是讓更多的人能夠上得起幼兒園。關(guān)鍵詞：虐童事件 師德 教育機(jī)構(gòu) 學(xué)前教育發(fā)展

最近，教師虐童，又成社會(huì)焦點(diǎn)。先是太原某幼兒園一位教師，半小時(shí)內(nèi)打了孩子70次耳光，且該校監(jiān)控錄像顯示，多名幼童被毆打。接著，浙江溫嶺又出現(xiàn)一名以拍虐童照片為樂(lè)的教師，令網(wǎng)友憤怒。

我們對(duì)于這類事情的反思不能終止。事實(shí)上，近年來(lái)，我國(guó)已發(fā)生多起幼兒園教師傷害學(xué)生的事件，令人發(fā)指。諸如2010年，江蘇興化板橋幼兒園的一名老師，用電熨斗懲罰上課講話的學(xué)生，有7名幼兒臉部被燙傷。2012年10月24日，浙江溫嶺城西街道藍(lán)孔雀民辦幼兒園，該校教師顏艷紅因?一時(shí)好玩?在該園活動(dòng)室里強(qiáng)行揪住一名幼童雙耳向上提起，同時(shí)讓另一名教師用手機(jī)拍下，之后該視頻被上傳到網(wǎng)上。

記者在視頻中看到，被揪耳幼童雙腳離地近20厘米，表情痛苦，嚎啕不止。相反，顏艷紅神情愉悅，樂(lè)在其中。

頻繁上演的虐童事件刺痛了人們，老師何時(shí)成為了恐怖片中的惡魔？

教育法、教師法與教師師德規(guī)范對(duì)體罰學(xué)生早有規(guī)定。有的地區(qū)正在施行教師績(jī)效工資與師德考核掛鉤的管理辦法。在現(xiàn)代文明社會(huì)里，仍有老師熱衷于采用野蠻方法?教育?不喑世事的幼兒，實(shí)在令人費(fèi)解。幼兒園老師集體毆打年僅兩歲半的幼兒，折射出師德之丑。幼兒年齡小，他們有特定年齡階段的生理和心理特點(diǎn)，犯點(diǎn)小錯(cuò)在所難免，偶爾小調(diào)皮更是他們的天性使然，何況幼兒與同伴發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)根本算不上什么大錯(cuò)誤。作為老師本應(yīng)該親近他們，愛(ài)護(hù)他們，引導(dǎo)他們，耐心培養(yǎng)他們的行為習(xí)慣。袒護(hù)自己的孩子，粗暴地虐待別人的孩子，顯然有違現(xiàn)代教育理念。不僅傷害孩子的身體，而且會(huì)傷害一群孩子幼小的心靈，這種創(chuàng)傷可能會(huì)在他們的心靈深處留下?lián)]之不去的陰影。肯定不利于孩子健康成長(zhǎng)。我認(rèn)為，這是教師師德缺失與價(jià)值觀異化的表現(xiàn)。

虐童的直接作案人是素質(zhì)低下、存在心理問(wèn)題的部分幼師，而放任這些人進(jìn)入學(xué)前教育領(lǐng)域的是那些不負(fù)責(zé)任的無(wú)證民辦幼兒園。無(wú)證幼兒園得以存在，則是看中了幼兒園無(wú)往不利的吸金功能和政策法規(guī)的監(jiān)管不力。追本溯源，誰(shuí)才是虐童案的幕后推手？

暴力傷害、虐待兒童事件的接連發(fā)生，總體看與以下因素有關(guān)：首先，當(dāng)前學(xué)前教育師資嚴(yán)重匱乏，不少幼兒園只能聘用無(wú)資質(zhì)的教師，致使幼兒教師整體素質(zhì)不高。據(jù)悉，目前全國(guó)學(xué)前教育師資缺口近40%。這一問(wèn)題的存在與長(zhǎng)期來(lái)政府對(duì)學(xué)前教育的投入不足有關(guān)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)僅占到整體教育經(jīng)費(fèi)的1.3%，而世界平均水平為3.8%。

其次，學(xué)校（幼兒園）的管理，沒(méi)有嚴(yán)格依法治校。針對(duì)幼兒受傷害事件，地方教育部門和幼兒園，最初往往都希望息事寧人，內(nèi)部處理，只是在輿論的呼吁下才報(bào)警，由警方介入調(diào)查。這反映教育部門、學(xué)校依法治教意識(shí)的缺乏。這種局面直接導(dǎo)致很多教師也缺乏法律意識(shí)，就像浙江這起事件的涉事教師，根本沒(méi)意識(shí)到自己違法，還認(rèn)為這很?好玩?，甚至把照片發(fā)給家長(zhǎng)?分享?。

需注意的是，針對(duì)教師傷害學(xué)生事件，地方教育部門表示要對(duì)教師開(kāi)展師德教育，這可能起不到多大作用，因?yàn)閺谋举|(zhì)上說(shuō)，這些事件是法律問(wèn)題，而不只是道德問(wèn)題，教師連底線的法律都不遵守，高談師德也無(wú)益于改變現(xiàn)狀。

再次，學(xué)前教育機(jī)構(gòu)不關(guān)心教師的生存狀況和心理問(wèn)題。有調(diào)查顯示，湖北、河南兩省在對(duì)幼兒教師進(jìn)行的心理健康評(píng)定中，發(fā)現(xiàn)有20.8%的教師心理健康水平欠佳，在人際交往和情緒狀態(tài)方面存在較多問(wèn)題。江西曾對(duì)11地市幼教心理健康進(jìn)行自評(píng)，發(fā)現(xiàn)有輕度和中度癥狀反應(yīng)的人竟占35.4%。這些問(wèn)題近年來(lái)有加劇的趨勢(shì)。在浙江溫嶺事件中，當(dāng)事女教師很可能存在某種心理問(wèn)題，她通過(guò)虐待孩子取樂(lè)，具有?施虐狂?的某些特點(diǎn)，因此，從?治病救人?出發(fā)，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行心理咨詢、治療。同時(shí)，應(yīng)對(duì)所有教師的心理情況進(jìn)行調(diào)查、分析，以戒后患。

教師傷害學(xué)生事件，有個(gè)體的原因，但不能忽視其背后的教育資源配臵、教育評(píng)價(jià)制度以及教師隊(duì)伍建設(shè)、管理、發(fā)展問(wèn)題。當(dāng)教師緊缺，工作壓力沉重，教師的準(zhǔn)入門檻就會(huì)降低，整體素質(zhì)受到影響，同時(shí)教師的職業(yè)榮譽(yù)感也會(huì)缺失。只有嚴(yán)肅面對(duì)這些問(wèn)題，切實(shí)加大學(xué)前教育的投入，改善學(xué)校辦學(xué)條件和師資，才能為幼兒的成長(zhǎng)和每個(gè)教師的事業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造良好的環(huán)境。國(guó)務(wù)院曾針對(duì)學(xué)前教育的發(fā)展，提出十條意見(jiàn)，但學(xué)前教育的投入和師資問(wèn)題并未得到根本解決，這應(yīng)引起國(guó)家的高度重視。我們應(yīng)該從虐童事件反思學(xué)前教育發(fā)展

多年來(lái)，民辦幼兒園不僅起到公辦園的補(bǔ)充作用，更在市場(chǎng)化的考驗(yàn)下，成為促進(jìn)中國(guó)學(xué)前教育發(fā)展的?鯰魚(yú)?。然而，在大多數(shù)人看來(lái)，民辦園似乎成了無(wú)往不利的吸金器。

官方數(shù)據(jù)顯示，2011年北京市幼兒園1305所，其中民辦幼兒園508所，在園兒童約10萬(wàn)人。

除此之外，業(yè)內(nèi)人士透露，還存在有約2000所非注冊(cè)民辦園（自辦園）。《民生周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，占據(jù)學(xué)前教育半壁江山的民辦園，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，且差距明顯。

創(chuàng)辦于1982年的豐臺(tái)區(qū)北大地西區(qū)幼兒園，2010年由街道辦性質(zhì)轉(zhuǎn)為純民辦。該園崔園長(zhǎng)介紹，改制之后，每名幼兒入托費(fèi)為1200元/月、伙食費(fèi)350元/月。?也許大家都不信，去年我們的純利是2萬(wàn)元。?

然而，這一稍顯?悲慘?的數(shù)據(jù)，在紅黃藍(lán)雙語(yǔ)幼兒園則截然不同。作為中高端民辦園的代表，紅黃藍(lán)在京共有15家分園，其中普通班收費(fèi)為3500元/月—4000元/月，國(guó)際班可達(dá)5500元/月。紅黃藍(lán)負(fù)責(zé)品牌加盟的工作人員向記者透露，?從全國(guó)80余家紅黃藍(lán)幼兒園來(lái)看，投資回報(bào)率為36%—42%。?

近年來(lái)，促進(jìn)民辦園發(fā)展的利好政策不絕于耳。2010年7月，《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺(tái)，明確提出了?扶持規(guī)范的民辦幼兒園，對(duì)城鄉(xiāng)民辦幼兒園給予多種形式的扶持和資助?。

北京市政府在發(fā)展公辦園上的?大力?，讓民辦園倍感壓力。北京市教委表示，在2015年前，北京將建設(shè)和改造600所幼兒園，政府辦園比例將達(dá)到50%。

?實(shí)現(xiàn)政府辦園比例達(dá)到50%，就意味著未來(lái)新增幼兒園90%以上是公辦的，民辦園參與小區(qū)配套園的競(jìng)標(biāo)機(jī)會(huì)很少。?朱敏分析到。

對(duì)此，北京艾毅幼兒園總裁許尚杰接受媒體采訪時(shí)曾感嘆，以前房地產(chǎn)商建設(shè)好樓盤之后，對(duì)小區(qū)內(nèi)建設(shè)何種幼兒園擁有推薦權(quán)，而現(xiàn)在教育部通過(guò)發(fā)放建設(shè)幼兒園的指標(biāo)，來(lái)逐漸收回自主權(quán)。這顯然大大增加了民辦園?拿項(xiàng)目?的難度。

?運(yùn)營(yíng)成熟后，也想過(guò)‘復(fù)制’幼兒園，但沒(méi)有場(chǎng)地。好地段的商業(yè)用地，每年房租就是幾百萬(wàn)。?北京家〃寶貝藝術(shù)幼兒園園長(zhǎng)楊麗對(duì)此也深有感觸，因?yàn)闋?zhēng)取不到教育用地，家〃寶貝開(kāi)設(shè)分園的計(jì)劃一直擱淺。

對(duì)于政策的變化，部分民辦園負(fù)責(zé)人認(rèn)為是?赤裸裸的不平等競(jìng)爭(zhēng)?。

然而，公辦園增多所帶來(lái)的影響，并非只是生存空間上的?擠壓?，還有吸引民辦園的幼兒教師向公辦園的流動(dòng)。因?yàn)楣k園幼教不僅工資較高、福利好，還有職稱評(píng)定、退休金。如何招到并留住人才，成了民辦園發(fā)展的又一大瓶頸。

事實(shí)上，這一區(qū)別一直存在，甚至滲透到幼教畢業(yè)生的擇校觀。

?北京幼師畢業(yè)的學(xué)生，就去豐臺(tái)一幼、二幼等公辦園實(shí)習(xí)。而我們民辦園的新生教師，基本上來(lái)自豐臺(tái)幼師、海淀幼師。?近年來(lái)，為了提高西區(qū)園的師資力量，崔園長(zhǎng)開(kāi)始奔赴河北石家莊招聘。

?這使民辦幼兒園非常尷尬。即使努力去做團(tuán)隊(duì)建設(shè)、教師建設(shè)，但依舊改變不了教師流失的現(xiàn)狀。?楊麗說(shuō)道。

眼下，公辦園的影響程度有多大、生源是否持續(xù)充足，已使北京市的民辦園感到巨大的生存壓力。部分受訪者表示，接下來(lái)能夠生存的將是有品牌知名度的民辦園，但利潤(rùn)空間將大不如前。

?所以特色的辦園理念、合理的價(jià)格定位，是民辦園發(fā)展的兩大方向。我們對(duì)教育的定位，是讓更多的人能夠上得起我們的幼兒園。?朱敏向記者介紹，早在2008年，就有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，此后5年中國(guó)的學(xué)前教育要進(jìn)行重新洗牌，?原因就在于此。?

第四篇：從郭美美事件看網(wǎng)絡(luò)媒體的輿論引導(dǎo)

從郭美美事件看網(wǎng)絡(luò)媒體的輿論引導(dǎo)

一、事件回顧

第一階段：郭美美微博炫富，引發(fā)微博用戶廣泛議論和強(qiáng)烈質(zhì)疑，并對(duì)其進(jìn)行人肉搜索。第二階段：中國(guó)紅十字會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“郭美美”事件作出回應(yīng)和解釋。

第三階段：網(wǎng)民仍然懷疑作為郭美美的錢財(cái)來(lái)源，質(zhì)疑中國(guó)紅十字會(huì)募集到的善款的去向。網(wǎng)民調(diào)查，出現(xiàn)新的質(zhì)疑，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論。

第四階段：傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，引發(fā)了社會(huì)民眾更廣泛的反應(yīng)。

第五階段：中國(guó)紅十字會(huì)和中國(guó)慈善事業(yè)整體遭遇嚴(yán)重的信任危機(jī)。

二、事件分析——網(wǎng)絡(luò)媒體在輿論引導(dǎo)上的利與弊 利：

互聯(lián)網(wǎng)的及時(shí)、互動(dòng)、海量的特點(diǎn)，解決了傳統(tǒng)媒體在信息傳播上的時(shí)間、空間的限制，從技術(shù)上賦予了公民公開(kāi)表達(dá)的權(quán)力，從而使公民有了表達(dá)意見(jiàn)的平臺(tái)，能引發(fā)輿論。武漢大學(xué)教授沈陽(yáng)對(duì)此事發(fā)表了意見(jiàn)：

天涯在此次事件中充當(dāng)了人肉搜索大本營(yíng)，信息公開(kāi)的發(fā)源地，網(wǎng)友娛樂(lè)的公開(kāi)舞臺(tái)。而微博則提供了一個(gè)信息快速擴(kuò)散，形成事件引力的急速傳播平臺(tái)。微博在匯聚意見(jiàn)領(lǐng)袖的觀點(diǎn)的同時(shí)，也給各行各業(yè)的專業(yè)人士提供了一個(gè)發(fā)聲的話筒。因此微博起到了挖掘機(jī)和發(fā)大器的作用。

在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，每個(gè)人都有表達(dá)意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，網(wǎng)民可以提出質(zhì)疑，進(jìn)而對(duì)公共人物進(jìn)行監(jiān)督。在此事件中，對(duì)于郭美美及紅十字會(huì)的質(zhì)疑，引發(fā)輿論浪潮，繼而引起社會(huì)對(duì)紅十字會(huì)的關(guān)注與調(diào)查，這是網(wǎng)絡(luò)輿論的積極一面。弊：

互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)民眾多，良莠不齊；進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的門檻很低，傳播迅速，信息真?zhèn)坞y辨。互聯(lián)網(wǎng)上的謠言泛濫、侵犯隱私、群體極化成為網(wǎng)絡(luò)媒體輿論引導(dǎo)的阻力。

1、從郭美美事件擴(kuò)散過(guò)程中，我們不難發(fā)現(xiàn)，人肉搜索在其中起到了關(guān)鍵作用。“人肉搜索”，借助全體網(wǎng)民的力量，固然可以讓惡人無(wú)處逃遁，但也常常傷及無(wú)辜，更有甚者會(huì)觸及法律底線。

事件中，網(wǎng)民對(duì)郭美美的網(wǎng)絡(luò)搜索及各種調(diào)查，無(wú)疑是一種人肉搜索，后來(lái)網(wǎng)民對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，引發(fā)一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力。

中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”是中國(guó)公權(quán)力不彰的一種網(wǎng)絡(luò)代償現(xiàn)象。如有過(guò)當(dāng)行為自有現(xiàn)行法律去規(guī)范。有些人無(wú)視公權(quán)力不彰之現(xiàn) 實(shí)而緊盯“人肉搜索”的負(fù)面作用，無(wú)疑是作惡者的幫兇。

2、在郭美美事件中，網(wǎng)友的不少猜測(cè)后來(lái)都被證偽，網(wǎng)絡(luò)成為謠言的集散地。

3、郭美美事件后被證實(shí)秦火火、“立二拆四”等是幕后推手。網(wǎng)絡(luò)推手，又名網(wǎng)絡(luò)推客，網(wǎng)絡(luò)策劃師，懂得網(wǎng)絡(luò)推廣并能應(yīng)用的人。推廣的對(duì)象包括企業(yè)，產(chǎn)品和人。

目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)推手已經(jīng)逐漸走向組織規(guī)模化，不少網(wǎng)絡(luò)推廣團(tuán)隊(duì)公開(kāi)聲稱承接以下項(xiàng)目：“歌手藝人網(wǎng)絡(luò)上全面推廣、為個(gè)人博客網(wǎng)提高流量、為歌手或企業(yè)或個(gè)人代筆寫作(職業(yè)槍手)、事件的炒作與宣傳”。

郭慶光認(rèn)為，由于此行業(yè)沒(méi)有形成成熟的行業(yè)倫理規(guī)范，為吸引眼球、追求商業(yè)或其他利益而進(jìn)行惡性炒作，便成了一種流行的手段，這非常令人擔(dān)憂。“提供信息的行業(yè)和從業(yè)人員都在處于無(wú)規(guī)則的情況下，導(dǎo)致不明真相的網(wǎng)民做出錯(cuò)誤的反應(yīng)和判斷，這并不是非常健康的一種現(xiàn)象。”

此事件后，公民對(duì)紅十字會(huì)的信任急劇下降。8月份，全國(guó)各地媒體紛紛報(bào)道，紅十字會(huì)捐款數(shù)目急劇減少，深圳媒體更是報(bào)道“郭美美”事件之后，深圳紅十字會(huì)收到的社會(huì)捐款幾乎為“0”;同時(shí)全國(guó)各地都有報(bào)道紅十字血液中心遭遇“血荒”，由紅十字會(huì)負(fù)責(zé)的社會(huì)獻(xiàn)血活動(dòng)遭到冷遇。

三、事件啟示——加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管

1、網(wǎng)絡(luò)輿論是反映社情民意的公共輿論空間,它擴(kuò)大了公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境有利于

促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)。

其積極方面體現(xiàn)在：一是網(wǎng)絡(luò)輿論開(kāi)辟了民眾訴求的新通道。民意反映的集約性、普遍性、可視性在網(wǎng)絡(luò)輿論得到最為顯明的反應(yīng)。

二是網(wǎng)絡(luò)輿論成為了社會(huì)監(jiān)督的新手段。監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系，從來(lái)沒(méi)有像網(wǎng)絡(luò)輿論這樣明顯。

三是網(wǎng)絡(luò)輿論拓展了把握民意的新途徑。對(duì)于以往依靠傳統(tǒng)方式了解群眾利益表達(dá)與訴求的政府部門而言，網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了官與民的“零距離”接觸，建立了一種嶄新的體察民情、了解民意的重要途徑。

2、網(wǎng)絡(luò)輿論又會(huì)引發(fā)情緒型網(wǎng)絡(luò)輿論蔓延、網(wǎng)絡(luò)假新聞混淆是非、網(wǎng)絡(luò)輿論“話語(yǔ)權(quán)”被少數(shù)人壟斷等消極的社會(huì)效應(yīng)。

其消極方面體現(xiàn)在：一是情緒性發(fā)泄比較明顯。網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放性、虛擬性的技術(shù)特性則給情緒性輿論提供了一個(gè)良好的傳播空間，于是得以在網(wǎng)絡(luò)中大量傳播。二是虛假性信息比較突出。網(wǎng)絡(luò)虛假信息喪失了網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)有的信息功能，使公眾難以辨別周圍世界，容易引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，不利于社會(huì)和諧。三是隨意性言論比較普遍。網(wǎng)絡(luò)的匿名性及隱藏性使網(wǎng)民對(duì)于他人的隨意攻擊和謾罵成為一種可能，這種攻擊都是以罵人和損人為主，而不是以探討問(wèn)題、研究問(wèn)題的心態(tài)來(lái)寫文章，多是極端的人身污蔑與攻擊，隨意性特征最為明顯。

3、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)和管理,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，必須堅(jiān)持正確的網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向、遵守相關(guān)的法律法規(guī)、做大做強(qiáng)重點(diǎn)網(wǎng)站及論壇、將傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體有機(jī)結(jié)合起來(lái)、建立快速反應(yīng)的輿論引導(dǎo)機(jī)制、不斷提高網(wǎng)民的責(zé)任意識(shí)。

四、總結(jié)

1、互聯(lián)網(wǎng)在輿論的形成過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，體現(xiàn)出輿論的新特點(diǎn)：自發(fā)性、鮮明的指向性以及訴求的直接明確。

2、網(wǎng)絡(luò)輿論是公共意見(jiàn)的表達(dá)，但是由于自身?xiàng)l件的限制和外在客觀條件的限制，輿論并非在任何時(shí)候都是正確的。

3、作為網(wǎng)民，我們每個(gè)人都有可能是網(wǎng)絡(luò)推手，因?yàn)槲覀兯f(shuō)的每一件事，每一個(gè)字，都有可能被轉(zhuǎn)發(fā)、被評(píng)論，所以，我們要為自己所說(shuō)的每句話負(fù)責(zé)任，遵守網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志偉.從媒介生產(chǎn)看傳統(tǒng)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的建構(gòu)與重塑——以“被就業(yè)”事件為個(gè)案研究[J].新聞世界,2010(8).[2]李良榮.新聞學(xué)概論（第五版）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2013.[3]郭慶光.傳播學(xué)教程（第二版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.[4]陳墨BJ.網(wǎng)絡(luò)推手[EB／OL].http://baike.baidu.com/view/186895.htm?fr=aladdin,2014-5-20

第五篇：我對(duì)近現(xiàn)代史中鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)事件的認(rèn)識(shí)

我對(duì)近現(xiàn)代史中鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)事件的認(rèn)

識(shí)

1840年6月28日-1842年8月，滿清和英國(guó)就英國(guó)向滿清走私鴉片爆發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，即歷史上的中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線是英國(guó)商人在中國(guó)廣東海域走私鴉片二十多年不止日盛，滿清政府派林則徐前往廣東虎門進(jìn)行銷煙，觸動(dòng)了英國(guó)人的利益，于是中英矛盾逐漸升級(jí)，爆發(fā)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)失敗并割地賠款而告終。但是，這不是結(jié)束，由此更是引發(fā)了西方列強(qiáng)瓜分中國(guó)的熱潮。

中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是英國(guó)人用堅(jiān)船利炮轟開(kāi)了天朝帝國(guó)緊緊關(guān)閉的大門，由此拉開(kāi)了中國(guó)近代史的序幕，所以說(shuō)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)更像是一座橋梁，它連接了中國(guó)的兩個(gè)時(shí)代，承載了太多的教訓(xùn)和恥辱，同時(shí)又不乏帶給我們?cè)S許多多的啟示。

我個(gè)人認(rèn)為，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的誘因不僅僅是滿清政府禁煙觸動(dòng)英國(guó)人的利益那么簡(jiǎn)單，更多的是更深層次的原因。其中最核心的因素還是滿清政府的腐敗無(wú)能、愚昧無(wú)知、夜郎自大，歸根結(jié)底，就是滿清帝國(guó)的落后，正如我們大家所知道的―――落后就要挨，這是一個(gè)亙古不變的事實(shí)，所以滿清政府的沒(méi)落是自然而然的事情。就拿今天的世界來(lái)說(shuō)，衡量一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的因素有政治力、經(jīng)濟(jì)力、科技力、國(guó)防力、文教力、外交力、方面。對(duì)比當(dāng)時(shí)的滿清政府來(lái)說(shuō)，無(wú)論是哪一方面都和西方國(guó)家望塵莫及，這也就自然而然的注定了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)以及中國(guó)戰(zhàn)敗的悲劇！那么現(xiàn)在我將從以上提到的七個(gè)方面具體闡述我對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)與感悟。

18世紀(jì)的中國(guó)封建社會(huì)是清朝的康雍乾盛世，經(jīng)濟(jì)繁榮，政治安定，國(guó)力強(qiáng)大，國(guó)家的統(tǒng)一和版圖的鞏固，超過(guò)歷史上的任何—個(gè)封建王朝。如果和過(guò)去作縱向比較，它是中國(guó)歷史發(fā)展的一個(gè)高峰。但是，國(guó)家和民族的進(jìn)步是沒(méi)有止境的，后來(lái)居上是必然趨勢(shì)，如果僅僅以比過(guò)去有所進(jìn)步而感到滿足，自我陶醉，就有可能陷入停滯的危險(xiǎn)。而當(dāng)時(shí)的滿清政府恰恰就抱著這種想法，自命為天朝之國(guó)，并實(shí)行了“閉關(guān)鎖國(guó)”的政策，將中國(guó)的大門緊緊地關(guān)上了，在門的里面，是“自給自足”的封建經(jīng)濟(jì)，統(tǒng)治者沉溺于“天朝大國(guó)”中，不愿意和外國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)；滿清貴族與人民群眾之間存在著尖銳的矛盾與斗爭(zhēng)；滿清政府的封建體制日益加強(qiáng)。相反，在門的外面卻是另一番景象，世界上各個(gè)國(guó)家、各支力量相互競(jìng)爭(zhēng)，你迫我趕，弱肉強(qiáng)食、適者生存；西方國(guó)家正在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)革命和政治革命，資本主義國(guó)家的生產(chǎn)力突飛猛進(jìn)；18世紀(jì)末，亦即乾隆晚期，法國(guó)發(fā)生震驚世界的大革命，掃蕩了歐洲的封建保壘，為資本主義制度開(kāi)辟了發(fā)展道路。如果用資本主義青春期的倔起作比較，那么，同時(shí)代中國(guó)康雍乾盛世所取得的成就變得黯然失色，中國(guó)落后了一個(gè)歷史時(shí)代，顯得毫無(wú)活力和生機(jī)。對(duì)比之下，閉關(guān)鎖國(guó)的惡劣影響也就很明顯了：閉關(guān)，限制了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和工商業(yè)的發(fā)展，使中國(guó)的資本主義萌芽始終得不到發(fā)展。中國(guó)一直呆在中古時(shí)代，停滯不前；助長(zhǎng)了統(tǒng)治階級(jí)妄自尊大的心理，自詡天朝上國(guó)，盲目排外，不思進(jìn)取，保守愚昧；阻礙了中外文化交流，使西方近代科學(xué)和技術(shù)無(wú)法傳入我國(guó)，導(dǎo)致中國(guó)落后于世界。總結(jié)來(lái)說(shuō)，“閉關(guān)鎖國(guó)”作為當(dāng)時(shí)滿清政府推行的政策，它可以被視為一種政治力，這不是一種先進(jìn)的制度，相反，這種政治力把當(dāng)時(shí)的中國(guó)拖的像一只任人宰割的羔羊，岌岌可危。而當(dāng)時(shí)英國(guó)早已是完善的君主立憲制國(guó)家，由此不難看出，晚清的封建體制敗給具有先進(jìn)政治體制的英國(guó)是必然的事情。

晚清王朝的幾十年，雖然有外國(guó)資本主義和中華民族資本主義的存在，有近代企業(yè)的不斷發(fā)展壯大，但農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)始終占絕對(duì)的支配地位，商品經(jīng)濟(jì)極不發(fā)達(dá)。這種落后的生產(chǎn)方式嚴(yán)重束縛了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，使整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)在低水平上重復(fù)著，不可能創(chuàng)造更多的財(cái)富，從根本上窒息了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。貧富兩極分化現(xiàn)象嚴(yán)重，土地兼并不斷加劇，越來(lái)越多的土地集中到王公貴族、權(quán)臣新貴、豪紳地主和富商巨賈手中，廣大農(nóng)民只有少量土地甚至完全喪失了土地，農(nóng)民地位低下，生產(chǎn)積極性不高，所創(chuàng)造的社會(huì)整體物質(zhì)財(cái)富也就極其有限。而當(dāng)時(shí)的英國(guó)通過(guò)殖民擴(kuò)張獲得巨大市場(chǎng)及原料產(chǎn)地；圈地運(yùn)動(dòng)和城市化帶來(lái)大量勞動(dòng)力；手工工場(chǎng)積累了大量技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，這些都推動(dòng)了英國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更重要的是英國(guó)采用重商主義的觀點(diǎn)，發(fā)展資本主義。最早完成工業(yè)革命，生產(chǎn)力大大發(fā)展，更是促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。有資料顯示：1840年，大英帝國(guó)的財(cái)政收入接近9000萬(wàn)英鎊，折成中國(guó)當(dāng)時(shí)庫(kù)平銀，約為2.4-2.7億兩，而當(dāng)時(shí)大清帝國(guó)的財(cái)政收入則為4500萬(wàn)兩白銀，英國(guó)的財(cái)政收入約為大清的6倍，很明顯，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與晚清的差距確實(shí)不是一般的遠(yuǎn)。經(jīng)濟(jì)上落后導(dǎo)致國(guó)內(nèi)各個(gè)方面都不能得到良好的發(fā)展，打個(gè)比方來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)就好比食物，長(zhǎng)期處于饑餓狀態(tài)的清政府由于得不到充足的營(yíng)養(yǎng)而變成了一個(gè)骨瘦如柴的人，食物來(lái)源充足的英國(guó)則變得越來(lái)越胖，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就好比兩個(gè)人打架，那么，骨瘦如柴的一方注定失敗！

17世紀(jì)之前，中國(guó)的科技力量堪稱世界第一，其中最為著名的當(dāng)屬“四大發(fā)明”，可悲的是中國(guó)用造紙術(shù)印制封建書籍，而英國(guó)卻用它來(lái)印制航海圖和《權(quán)利法案》；中國(guó)用指南針看風(fēng)水，而英國(guó)卻用它來(lái)進(jìn)行海外擴(kuò)張建立殖民地（其中就包括中國(guó)）；中國(guó)用火藥放煙花，而英國(guó)卻用它制造大炮手槍，轟開(kāi)中國(guó)大門。更加可悲的是，17世紀(jì)以后，滿清政府把自己看做世界的中心，認(rèn)為中國(guó)文化是世界最高的水準(zhǔn)，所以不愿意去吸收外來(lái)先進(jìn)的科技和文化。另外，封建統(tǒng)治者不重視科技，認(rèn)為是雕蟲(chóng)小技，不屑于宣傳推廣。不但科學(xué)知識(shí)不能普及，科學(xué)方法和科學(xué)精神也不能蔚然成風(fēng)。相反，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，英國(guó)立法保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造成立科技組織，獎(jiǎng)勵(lì)科技人才；確立君主立憲制度，科學(xué)技術(shù)在政府的鼓勵(lì)保護(hù)下得到了空前的發(fā)展。英國(guó)的種種做法使得本國(guó)的科技?jí)旱谷澜纾卉S成為世界科技的中心，并且持續(xù)了一個(gè)世紀(jì)。科技空前發(fā)達(dá)的英國(guó)自然而然的成為了“日不落帝國(guó)”，在它的面前，科技力量薄弱的清政府顯得是何等的弱不禁風(fēng)，那么在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清政府的冷兵器自然抵不過(guò)英國(guó)先進(jìn)科技的成果——堅(jiān)船利炮。顯而易見(jiàn)，科技強(qiáng)國(guó)確實(shí)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

17世紀(jì)以前，歷代王朝為了保護(hù)其海上利益，也曾建立過(guò)強(qiáng)大的海軍。至清代，條件發(fā)生了變化，第一，清朝自身對(duì)海上利益不很看重，既然沒(méi)有利益訴求，自然不會(huì)花大力氣去建設(shè)海防；第二，清代所面臨的外部條件發(fā)生了巨大變化，經(jīng)過(guò)工業(yè)革命的西方國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始向外開(kāi)拓市場(chǎng)，侵占殖民地，這使得清王朝自然就會(huì)成為其首要目標(biāo)。所以，清朝不管情愿還是不情愿，他的海防都已經(jīng)不能起到保衛(wèi)國(guó)家的職能。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，由于清朝科技實(shí)力以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大幅落后，其海軍實(shí)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及英軍，到1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，我們可以想象一下：一群只有編制數(shù)量百分之一二，乘坐木板帆船且吃著大煙，毫無(wú)斗志的清軍舊式水軍，在面對(duì)從未見(jiàn)過(guò)的鋼鐵戰(zhàn)艦時(shí)，除了失敗我想不出第二種后果。由此可以看出，強(qiáng)大的國(guó)防力量對(duì)于一個(gè)國(guó)家抵抗外來(lái)侵略是何等的重要。就拿當(dāng)今的美國(guó)來(lái)說(shuō)，其國(guó)防力量堪稱世界第一，我們從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)世界上有哪個(gè)國(guó)家敢打美國(guó)的主意，美國(guó)也從沒(méi)有與其他國(guó)家存在什么領(lǐng)土爭(zhēng)端，他甚至自命“世界警察”，誰(shuí)影響到他的利益的時(shí)候，他隨隨便便就可以找個(gè)借口干涉別國(guó)內(nèi)政，甚至挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的種種行為雖然不是很光彩，但是在一定程度上確實(shí)反映了美國(guó)國(guó)防實(shí)力的強(qiáng)大。倘若當(dāng)時(shí)的清政府國(guó)防實(shí)力能稍稍提升一些，也不至于在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中落得慘敗的下場(chǎng)，無(wú)論任何時(shí)候，國(guó)防力量永遠(yuǎn)都是一個(gè)國(guó)家的城墻，國(guó)防力量的強(qiáng)弱直接代表了城墻是固若金湯還是危如累卵。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，清朝的文教政策大致可分為三個(gè)方面：崇尚儒家經(jīng)學(xué)，提供程朱理；廣興學(xué)校，嚴(yán)訂學(xué)規(guī)；軟硬兼施，加強(qiáng)控制。第一個(gè)方面具體來(lái)說(shuō)就是清統(tǒng)治者采取各種措施樹(shù)立儒學(xué)和理學(xué)的權(quán)威地位，其中順治帝封孔子為“至圣宣師”，對(duì)于朱熹及程朱理學(xué)，康熙帝除下詔朱熹配享孔廟外，還命人編輯《朱子全書》。第二個(gè)方面具體來(lái)說(shuō)就是制定封建學(xué)規(guī)，專門培養(yǎng)為清統(tǒng)治者服務(wù)的“御用文人”。第三個(gè)方面具體來(lái)說(shuō)就是采用情柔政策，籠絡(luò)士人；嚴(yán)禁立盟結(jié)社、銷毀先進(jìn)書籍、大興文字獄。清政府所做的這一切只為培養(yǎng)一心一意為封建統(tǒng)治賣命的“人才”，而英國(guó)早在18世紀(jì)初，就通過(guò)啟蒙運(yùn)動(dòng)結(jié)束了就有體制，建立了君主立憲制，追求人權(quán)，解放思想，同時(shí)描繪了資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的藍(lán)圖，為資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治提供一定的理論模板，使得英國(guó)早早地結(jié)束了封建統(tǒng)治，為其成為18世紀(jì)頭號(hào)資本主義強(qiáng)國(guó)埋下了伏筆。與其相比，清朝在本質(zhì)上已經(jīng)比英國(guó)落后了一個(gè)世紀(jì)，它在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗也就成了歷史的必然。所以，一個(gè)民族如果不時(shí)時(shí)刻刻接受先進(jìn)的科技文化以及教育，無(wú)論它的過(guò)去多么輝煌，也終究是曇花一現(xiàn)，必然被歷史的洪流所吞噬。

至于外交方面，晚清實(shí)施的“閉關(guān)鎖國(guó)”政策使得自身與外界斷絕了幾乎一切的聯(lián)系，更別說(shuō)外交了。晚清統(tǒng)治者對(duì)內(nèi)殘酷鎮(zhèn)壓，肆意踐踏愚民；對(duì)外獻(xiàn)媚，又暗中仇視，這就是晚清政府和世界的“外交”，正所謂“弱國(guó)無(wú)外交”,晚清政府外交的失敗也是其鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗，簽約賠款并割地的一個(gè)原因。近觀現(xiàn)代的中國(guó)，新中國(guó)剛剛成立時(shí)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)一窮二白，經(jīng)濟(jì)實(shí)力十分孱弱，但是作為外交部長(zhǎng)的周恩來(lái)卻以其出色的外交能力捍衛(wèi)了中國(guó)的外交，使新中國(guó)贏得了世界的尊重。所以說(shuō)，杰出的外交也是國(guó)家的一道防線。

從表面上看，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只是中國(guó)新舊時(shí)代交替的一個(gè)縮影，但是其中蘊(yùn)含的更多的是“物競(jìng)天擇，適者生存”的自然發(fā)展規(guī)律。在歷史的洪流面前，我們所要做的也是必須要做的就是緊盯時(shí)代的趨勢(shì)，緊跟時(shí)代的步伐，努力完善自身的不足，摒棄自大的心理，積極吸取外來(lái)文化，取其精華，棄其糟粕，提高國(guó)家的綜合實(shí)力，永遠(yuǎn)銘記“落后就要挨打”的警示名言，我們不能再讓歷史重演，我們也不能夠再輸了。因?yàn)椋鳛檠S子孫的我們輸不起！