第一篇：林業行政處罰案件辦理及文書制作

林業行政處罰案件辦理及文書制作(二)(2010-04-27 21:07:33)轉載教育 ▼

標簽：

分類： 工作

────青陽縣木材檢查站檢查員培訓班培訓材料

二、調查取證

林業行政執法人員在調查處理林業行政處罰案件時應當依法收取證據。根據《林業行政處罰程序規定》第十六條之規定，證據有以下幾種：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）證人證言；

（五）當事人的陳述；

（六）鑒定結論；

（七）勘驗筆錄、現場筆錄。證據必須經過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。

（一）詢問筆錄：

筆錄在證據材料中占很大的比重。辦案質量是反映林業部門執法質量和檢查員執法水平的重要指標，筆錄質量直接影響辦案質量，因此，要提高執法水平必須注重筆錄質量的提高。提高筆錄質量的操作要領：

1、制作筆錄前應注意的問題：

（1）一定先了解案情，對案件的關鍵環節作出判斷。這一要領的難點在于快速判斷關鍵環節，爭取在做筆錄前十分有限的時間里多了解案情，同時抓住時機收集提取固定其它證據。

如果是該案的第一份筆錄，要向接受案件的檢查員了解情況，如了解到此案有目擊證人、物證、書證則務必注意：首先采取措施保證證人、物證、書證不流失，切勿貽誤時機，然后開始制作筆錄，根據法律規定，證人和物證的證明效力優于違法行為人的陳述。如果不是該案的第一份筆錄，應在制作筆錄前先查閱原有的筆錄材料和其它證據。

（2）一定先列提綱，對本次筆錄要問的內容、要調查解決的問題做到心中有數。這樣可以增強筆錄的目的性、條理性和邏輯性。不要認為很正兒八經，很正式的東西才能稱為“提綱”，拿張廢紙信手寫來也是提綱，關鍵在“寫”，想到的東西養成隨手寫下來的習慣。“好記性不如爛筆頭”這是防止遺漏，提高工作效率質量的秘訣。

2、制作筆錄過程中應注意的問題：

（1）首先要告知被詢問人詢問人的身份并出示相關執法證件，依法告知被詢問人享有的權利等；

（2）筆錄（包括各種林業行政處罰案件文書）應當用藍色、黑色的水筆或者簽字筆填寫，字跡要力求清晰，容易辨認。用計算機制作的，可以用打印方式填寫；

（3）詢問提綱里列出的問題，無論被詢問人如何回答都應當記錄。檢查員在違法行為人或證人作否定回答時，常常認為沒有價值不作記錄，這是十分不好的習慣。怎么回答是一回事，某個細節問題我們有無調查、某一問題有無問及是另一回事。（4）有關證人、物證、書證的記錄要盡可能詳細。這關系到能否找到證人，能否收集到相關物證、書證，關系到這些人證、物證、書證的證明效力，關系到各種證據之間能否相互印證，關系到全案證據能否形成完整的證據鏈條；

（5）有關違法行為的構成要件的記錄要盡可能詳細。《林業行政處罰程序規定》第十七條規定：“公民、法人或者其他組織違反林業行政管理秩序的行為，依法應當給予林業行政處罰的，林業行政主管部門必須查明事實；違法事實不清的，不得給予林業行政處罰。”首先要問清行為人的姓名、年齡、文化程度、民族、家庭住址等基本情況，所從事的行為是個人行為還是單位行為，是單位行為的要問清單位的基本情況；其次是對違法行為人的違法事實、動機、目的、手段，與違法有關的時間、地點，涉及的人、事、物，都應當詢問清楚。對違法行為人陳述的違法事實、申辯和反證，執法人員都應當認真核查；

（6）注意使用法律用語。這里指的是“問”中的用語，如歲數，要用周歲發問或核實，這一點關系到行為人是否具備責任能力，有無法定從輕減輕情節；

（7）緊扣法律規定，圍繞法律規定進行提問和調查，與行為客觀方面的特征相呼應。所以關鍵字句不要先出現在“問”中，以避“指供”、“誘供”之嫌，關鍵字句最好在“答”中出現后，在“問”中加以重復和強調。關于重要情節要專門單獨發問，由被詢問人重述；

（8）區別不同對象確定筆錄的語氣和提問的側重點。制作違法行為人筆錄與制作證人筆錄應當有所區別；

（9）特殊情況妥善處理。有法律規定的按法律規定操作，無法律規定的動腦筋想辦法：a.當被詢問人拒絕簽名時，依《林業行政處罰程序規定》第28條“被詢問人拒絕簽名或者蓋章的，應當在筆錄上注明，詢問人也應當在筆錄上簽名或者蓋章”;b.詢問未成年人時，應當通知其家長、監護人或教師到場；詢問地點可以在林業部門，也可以到未成年人的住所、單位、學校或者其他適當的地點進行；c.詢問聾、啞違法行為人時，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，并在詢問筆錄上注明違法行為人的聾、啞情況，以及翻譯人的姓名、工作單位和職業;d.詢問不通曉當地語言文字的違法行為人時，應當配備翻譯人員。

3、制作筆錄后應注意的問題：

（1）筆錄不僅要由被詢問人簽名、捺印，涂改、增刪、超出行高列寬、字間距不同（疏密不一）、中間空白的地方也要打指印確認；

（2）筆錄的詢問人、記錄人必須分別簽名，杜絕一人辦案，交叉詢問等違反程序的做法；

（3）規范填寫筆錄頭，區分第一次與第若干次筆錄頭；（4）起止時間填寫要準確；

（5）規范地進行筆錄核對，由被詢問人親筆書寫的“以上筆錄我看過（或‘向我宣讀過’），與我所說的相符”的字樣。

（二）現場勘驗檢查筆錄

《林業行政處罰程序規定》第二十九條規定：“林業行政執法人員對與違法行為有關的場所、物品可以進行勘驗、檢查。必要時，可以指派或者聘請具有專門知識的人進行勘驗、檢查，并可以邀請與案件無關的見證人和有關的當事人參加。當事人拒絕參加的，不影響勘驗、檢查的進行。勘驗、檢查應當制作《林業行政處罰勘驗、檢查筆錄》，由參加勘驗、檢查的人和被邀請的見證人、有關的當事人簽名或者蓋章”。本人認為法條中的二個“可以”的含義是不同的，第一個“可以”是指林業行政執法人員對與違法行為有關的場所和物品有權進行勘驗、檢查，根據案件的實際情況，假如有涉案物品或現場的就必須進行勘驗、檢查，這是因為勘驗、檢查筆錄是一個重要的證據種類，按照《林業行政處罰程序規定》第二十七條規定，林業行政執法人員應當全面、公正、客觀地收集、調取各種證據。第二個“可以”是選擇適用條款，即可以指派或者聘請，也可以不指派或者聘請，這要根據案件的實際情況來決定。

根據我們多年的總結，林業執法人員在辦理行政處罰案件時，在勘驗、檢查環節最容易出現的問題主要有：

1、應當進行現場勘驗、檢查的沒有進行勘驗、檢查；

2、進行了現場勘驗、檢查，但沒有制作《林業行政處罰勘驗、檢查筆錄》；

3、制作《林業行政處罰勘驗、檢查筆錄》不規范：（1）相關項目內容填寫錯誤或漏填

（2）勘驗檢查項目及結果記錄不完整、準確、清楚

（3）指見證人和有關當事人的基本情況不完整或沒有見證人和有關當事人的簽名或蓋章，又沒有說明原因

那么，規范的現場勘驗檢查筆錄應當怎樣制作呢？規范的現場勘驗檢查筆錄應當包括前言、正文和結尾三個部分，包括以下主要內容：



(1)前言部分：筆錄文號，接報案件時間和內容，現場地點，現場保護情況，勘驗、檢查的起止時間，天氣情況，勘驗、檢查利用的光線，組織指揮人員，現場方位和周圍環境等；



(2)正文部分：與違法有關的痕跡和物品的名稱、部位、數量、性狀、分布等情況，記載有關數據、位置、狀態、情節、程度等應準確、客觀；



(3)結尾部分：提取痕跡、物證情況，暫押木材情況，制圖和照相的數量，錄像、錄音的時間。指揮人、筆錄人、制圖人、照相人、錄像人、錄音人，執行現場勘驗、檢查任務人員的單位、職務及簽名，見證人簽名。

制作現場勘驗檢查筆錄還應當使用制式的《林業行政處罰勘驗檢查筆錄》，涉案當事人在現場的，應當令其在筆錄末頁簽名或蓋章，拒絕簽字或不在現場的，應在筆錄中注明，由見證人和兩名以上執法人員簽名或蓋章；對現場進行多次勘查的，在制作首次《現場勘驗檢查筆錄》后，逐次制作《補充勘驗檢查筆錄》。現場照相主要包括現場方位照、現場概覽照、現場中心照和現場細目照。現場勘驗檢查筆錄應當與現場圖、現場照片互相印證，形成一個完整的現場勘驗檢查材料體系。

（三）行政強制措施

1、先行登記保存措施

證據登記保存是《中華人民共和國行政處罰法》設定的一種證據保全措施，對于行政機關合法、及時、全面收集證據提供了強有力的保證。根據行政處罰法的精神，《林業行政處罰程序規定》在第二十六條規定：“林業行政主管部門收集證據時，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，經行政機關負責人批準，可以先行登記保存，填寫《林業行政處罰登記保存通知單》，并應當在七日內及時作出處理決定，在此期間，當事人或者有關人員不得銷毀或者轉移證據”。從法條我們不難理解，進行證據登記保存必須具備二個前提條件：（1）證據可能滅失或者以后難以取得；（2）經行政機關負責人批準。執法人員在具體的辦案過程中如何理解證據可能滅失或者以后難以取得這句話，正確運用法律賦予我們的權力至關重要。“證據可能滅失”，是指證人可能因病死亡，物證和書證可能會腐爛、銷毀。所謂證據“以后難以取得”，是指雖然證據沒有滅失，但如果不采取保全措施，以后取得該證據可能會成本過高或者難度很大，如證人出國定居或留學，木材運輸到外地等。造成證據可能滅失或以后難以取得，既有自然原因，也有人為原因。前者如物證的腐爛，后者如書證被銷毀。對木材檢查站來講，最常見的幾類案件如無木材運輸證運輸木材和運輸的木材數量超出木材運輸證所準運的運輸數量案件，在呈請行政機關負責人審批時，呈請審批登記的原因是該證據不登記保存“以后難以取得”。在填寫《林業行政處罰登記保存通知單》原因欄時，登記保存原因是發現被登記保存人所持有的“物品”屬“涉案的重要證據”，有登記保存必要；

需要采取先行登記保存措施的，應當出具林業行政處罰登記保存通知單，林業行政處罰登記保存通知書單應當規范填寫：

（1）被登記保存人欄，是公民個人，填寫姓名、性別、年齡、職業，是法人或者其他組織的，填寫單位名稱、法定代表人或者組織負責人姓名、職務等。填寫內容應當完整詳細；

（2）適用法律依據為《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條第二款或《林業行政處罰程序規定》第二十六條；

（3）被登記物品的名稱、數量、計量單位和保存地點應當具體明確；（4）登記保存執行人為兩名執法人員，要分別簽名；

（5）先行登記保存的物品，應在七日內提出處理意見報領導審批，具備相應的審批文書以及處理文書。經查明與案件無關，應當解除登記保存；解除或發還后應當有文字記錄；對應當依法移交其他部門處理、返還物主或銷毀的，應當附有相關憑證及說明財物去向書面材料；先行登記保存的物品和文件作為證據使用，應當附卷說明。

2、暫扣木材

暫扣木材是法律法規賦予有資質的木材檢查站的一項非常重要的權力。《中華人民共和國森林法》第三十七條第三款規定：“經省、自治區、直轄市人民政府批準，可以在林區設立木材檢查站，負責檢查木材運輸。對未取得運輸證件或者物資主管部門發給的調撥通知書運輸木材的，木材檢查站有權制止”。《中華人民共和國森林法實施條例》第三十七條規定：“ 經省、自治區、直轄市人民政府批準在林區設立的木材檢查站，負責檢查木材運輸；無證運輸木材的，木材檢查站應當予以制止，可以暫扣無證運輸的木材，并立即報請縣級以上人民政府林業主管部門依法處理。”

暫扣木材必須出具《暫扣木材通知單》，前提條件是：（1）行為人無木材運輸證運輸木材；（2）經檢查站站長批準。木材檢查站在暫扣木材后要立即上報縣林業局。

（四）鑒定結論

鑒定結論是基于調查取證的需要，行政機關指派或聘請精通某種專門知識并與案件無利害關系的人，依照法定程序對案件中涉及的專門性問題通過調查、測量、識別、實驗等科學方法進行分析判斷后，在此基礎上得出的書面結論報告。《林業行政處罰程序規定》第三十條規定：“為解決林業行政處罰案件中某些專門性問題，林業行政主管部門可以指派或者聘請有專門知識的人進行鑒定。鑒定人進行鑒定后，應當提出書面鑒定結論并簽名或者蓋章，注明本人身份”。《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第十四條規定：“根據行政訴訟法第三十一條第一款第（六）項的規定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鑒定結論，應當載明委托人和委托鑒定的事項、向鑒定部門提交的相關材料、鑒定的依據和使用的科學技術手段、鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明，并應有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章。通過分析獲得的鑒定結論，應當說明分析過程”。

根據以上規章和司法解釋規定，鑒定應當具備以下要素：

1、指派或聘請要有相關手續，指派要有局領導批準書，聘請要經局領導批準后開具聘請書；

2、鑒定結論報告書要載明指派人或聘請人、委托鑒定的事項、向鑒定部門提交的相關材料、鑒定的依據和使用的科學技術手段；

3、鑒定結論要明確

3、鑒定部門應蓋章，鑒定人員簽名或蓋章并說明技術職稱；

4、要附有鑒定人員資質證書。

第二篇：林業行政處罰案件列表

林業行政處罰案件名稱列表

一、森林法及其實施條例

1、盜伐森林或其他林木

2、濫伐森林或其他林木

3、偽造、變造、買賣林業證件的行為

4、在林區非法收購明知是盜伐、濫伐的林木的行為

5、擅自在林區經營（含加工）木材的行為

6、違法進行開墾、采石、采砂、采土、采種、采脂和其他活動，致使森林、林木受到毀壞的行為

7、在幼林地和特種用途林內砍柴、放牧等毀林行為

8、毀林采種致使森林、林木受到毀壞的行為

9、違反操作技術規程采脂、挖筍、掘根、剝樹皮及過度修枝，致使森林、林木受到毀壞的行為

10、擅自開墾林地的行為（致使森林、林木受到毀壞的）

11、擅自開墾林地的行為（對森林、林木未造成毀壞或者被開墾的林地上沒有森林、林木的）

12、擅自改變林地用途的行為

13、臨時占用林地逾期不歸還的行為

14、擅自移動或者毀壞為林業服務標志的行為

15、逾期未完成更新造林任務的行為

16、無木材運輸證運輸木材的行為

17、運輸的木材超出木材運輸證所準運的數量運輸木材的行為

18、運輸的木材樹種、材種、規格與木材運輸證規定不符又無正當理由的行為

19、使用偽造、涂改的木材運輸證運輸木材的行為 20、承運無木材運輸證的木材的行為

22、擅自將防護林和特種用途林改變為其他林種的行為

二、野生動物保護法及其陸生野生動物保護實施條例

23、非法捕殺國家重點保護野生動物的行為

24、在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕野生動物的行為

25、未取得狩獵證獵捕野生動物的行為

26、未按狩獵證規定獵捕野生動物的行為

27、破壞國家或者地方重點保護野生動物主要生息繁衍場所的行為

28、破壞非國家或者地方重點保護野生動物主要生息繁衍場所的行為

29、非法出售、收購、運輸、攜帶國家或者地方重點保護野生動物或者其產品的行為

30、偽造、倒賣、轉讓狩獵證的行為

31、偽造、倒賣、轉讓馴養繁殖許可證的行為

32、未取得馴養繁殖許可證馴養繁殖國家、省重點保護野生動物的陸生野生動物的行為

33、未取得馴養繁殖許可證馴養繁殖國家保護的有益的或者有重要經濟價值、科學研究價值的陸生野生動物的行為

34、超越馴養繁殖許可證規定范圍馴養繁殖國家、省重點保護野生動物的陸生野生動物的行為

35、超越馴養繁殖許可證規定范圍馴養繁殖國家保護的有益的或者有重要經濟價值、科學研究價值的陸生野生動物的行為

36、外國人未經批準在中國境內對國家重點保護野生動物進行野外考察的行為

37、外國人未經批準在中國境內對國家重點保護野生動物進行標本采集的行為

38、外國人未經批準在中國境內野外拍攝電影、錄像的行為

三、防沙治沙法

39、破壞沙化土地封禁保護區內植被的行為 40、未采取防沙治沙措施，造成土地嚴重沙化的行為

41、營利性治沙活動造成土地沙化加重的行為

42、不按照治理方案進行治理又不按要求繼續治理的行為

43、經驗收營利性沙化治理不合格又不按要求繼續治理的行為

44、擅自在他人的治理范圍內從事治理活動的行為

45、擅自在他人的治理范圍內從事開發利用活動的行為

四、種子法

46、生產假、劣種子的行為

47、經營假、劣種子的行為

48、未取得種子生產許可證生產種子的行為

49、偽造、變造、買賣、租借種子生產許可證生產種子的行為

50、未按照種子生產許可證的規定生產種子的行為

51、未取得種子經營許可證經營種子的行為

52、偽造、變造、買賣、租借種子經營許可證經營種子的行為

53、未按照種子經營許可證的規定經營種子的行為

54、為境外制種的種子在國內銷售的行為

55、從境外引進農作物種子進行引種試驗的收獲物在國內作商品種子銷售的行為

56、未經批準私自采集國家重點保護的天然種質資源的行為

57、未經批準私自采伐國家重點保護的天然種質資源的行為

58、經營的種子應當包裝而沒有包裝的行為

59、經營的種子沒有標簽的行為

60、經營的種子標簽內容不符合規定的行為 61、偽造、涂改標簽的行為

62、偽造、涂改試驗、檢驗數據的行為 63、未按規定制作種子生產、經營檔案的行為 64、未按規定保存種子生產、經營檔案的行為 65、種子經營者在異地設立分支機構未按規定備案 66、非法向境外提供種質資源的行為 67、非法從境外引進種質資源的行為

68、違反規定，經營、推廣應當審定而未經審定通過的種子的行為

69、搶采掠青、損壞母樹采種的行為 70、在劣質林內和劣質母樹上采種的行為 71、違反本規定收購林木種子的行為

72、違法在種子生產基地進行病蟲害接種試驗的行為

五、森林防火條例

73、森林、林木、林地的經營單位或者個人未履行森林防火責任的行為

74、森林防火區內的有關單位或者個人拒絕接受森林防火檢查的行為

75、接到森林火災隱患整改通知書逾期不消除火災隱患的行為

76、未經批準擅自在森林防火區內野外用火的行為 77、未經批準在森林防火區內進行實彈演習、爆破等活動的行為 78、森林防火期內，森林、林木、林地的經營單位未設置森林防火警示宣傳標志的行為

79、森林防火期內，進入森林防火區的機動車輛未安裝森林防火裝置的行為

80、森林高火險期內，未經批準擅自進入森林高火險區活動的行為

81、違反森林防火的規定，導致發生森林火災的行為

六、退耕還林條例

82、弄虛作假、虛報冒領補助資金和糧食 83、銷售、供應未經檢驗合格的種苗的行為

84、銷售、供應未附具標簽、質量檢驗合格證、檢疫合格證的種苗的行為

85、退耕還林者擅自復耕的行為 86、退耕還林者擅自林糧間作的行為

87、退耕還林者擅自在退耕還林項目實施范圍內從事濫采、亂挖等破壞地表植被的活動的行為

七、植物檢疫條例及其實施細則

88、未依照規定辦理植物檢疫證書的行為 89、在報檢過程中弄虛作假的行為 90、偽造、涂改、買賣、轉讓植物檢疫單證、印章、標志、封識的行為

91、未依照規定調運應施檢疫的森林植物及其產品的行為 92、未依照規定隔離試種應施檢疫的森林植物及其產品的行為

93、未依照規定生產應施檢疫的森林植物及其產品的行為 94、違反植物檢疫規定，擅自開拆植物、植物產品包裝、調換植物、植物產品的行為

95、擅自改變植物、植物產品的規定用途的行為 96、違反植物檢疫規定，引起疫情擴散的行為

八、森林病蟲害防治條例

97、用帶有危險性病蟲害的林木種苗進行育苗的行為 98、用帶有危險性病蟲害的林木種苗造林的行為

99、發生森林病蟲害不除治或除治不力，造成森林病蟲害蔓延成災

100、發生森林病蟲害除治不力，造成森林病蟲害蔓延成災 101、隱瞞森林病蟲害情況，造成森林病蟲害蔓延成災的行為

102、虛報森林病蟲害情況，造成森林病蟲害蔓延成災的行為

103、違反植物檢疫法規調運林木種苗的行為 104、違反植物檢疫法規調運木材的行為

九、野生植物保護條例

105、未取得采集證采集國家重點保護野生植物的行為 106、未按照采集證的規定采集國家重點保護野生植物的行為

107、非法出售、收購國家重點保護野生植物的行為 108、偽造、倒賣、轉讓采集證、允許進出口證明書或者有關批準文件、標簽的行為

109、外國人在中國境內采集國家重點保護野生植物的行為

110、外國人在中國境內收購國家重點保護野生植物的行為 111、外國人未經批準對國家重點保護野生植物進行野外考察的的行為

十、自然保護區條例

112、擅自移動自然保護區界標的行為 113、破壞自然保護區界標的行為 114、未經批準進入自然保護區的行為

115、在自然保護區內不服從管理機構管理的行為 116、不依法向自然保護區管理機構提交活動成果副本的行為

117、違反規定，在自然保護區內進行砍伐、放牧、狩獵、捕撈、采藥、開墾、燒荒、開礦、挖沙等活動

118、拒絕環境保護行政主管部門或者有關自然保護區行政主管部門監督檢查的行為

119、在自然保護區行政主管部門進行監督檢查時弄虛作假的行為

十一、植物新品種保護條例

120、未經品種權人許可，以商業目的生產授權品種的繁殖材料的行為

121、未經品種權人許可，以商業目的銷售授權品種的繁殖材料的行為

122、假冒授權品種的行為

123、銷售授權品種未使用其注冊登記的名稱的行為

第三篇：辦理林業行政處罰案件時的處罰方法

關于辦理林業行政處罰案件時的常見

法律問題處理方法

1、關于執法證件使用。林業執法人員應隨身攜帶執法證件，在進行執法活動時，必須首先向相對人出示證件。在案件調查環節，制作詢問筆錄時，應在開頭記錄：“我們是泰和縣林業局XX單位執法人員，這是我們的執法證件，請你查看”字樣。

2、關于完善內部材料。辦理林業行政案件，內部材料必須齊全，不能簡化手續。確定行政立案時，應填寫《行政處罰案件立案登記表》，報縣局主管領導審批。暫扣木材或作案工具的，應向當事人發放《查封暫扣涉案物品通知書》或《林業行政處罰登記保存通知書》（需填報《呈請登記保存報告書》并經局主管領導批準），并在15日（暫扣木材）7日（登記保存）內對暫扣木材或作案工具作出處理。決定對當事人行政處罰的，應先填寫《行政處罰意見書》報主管領導審批后，再形成《行政處罰決定書》。

3、關于案件審查。林政機構是林業系統法制工作機構（按照編委對林業局內部職能的界定），對所有林業行政處罰案件的違法事實、執法程序、法律適用、處罰裁量等環節都要進行認真審查，在處罰前由法制工作機構在《行政處罰意見書》上簽署審查意見，最大限度的減少案件差錯率。

4、關于告知制度。對違法當事人決定給予行政處罰的，要在送達《行政處罰決定書》的3日前，先送達《行政處罰告知書》和《行政處罰聽證權利告知書》（告知聽證的指行政處罰個人500元以上，單位20000元以上的）。嚴禁在未送達處罰告知通知書和聽證告知通知書之前，先送達《行政處罰決定書》。對符合聽證程序的案件，不允許只送達《行政處罰告知書》，而不送達《行政處罰聽證告知通知書》，或者只送達《行政處罰聽證告知通知書》，而不送達《行政處罰告知書》，二者不能相互替代。相對人要求聽證的，要按聽證會程序辦理。不要求聽證的，應讓當事人出具不要求聽證的書面材料。

5、關于亂砍濫伐林木的材積計算。計算材積應以立木蓄積為準，依據《江西省一元立木材積表》為計算標準，或以二元立木材積公式進行計算。樹木被拉走，無法按胸徑計算材積的，按《江西省主要樹種地徑一元材積表》計算。

6、關于盜伐、濫伐樹木的價值。計算木材價值應按出材量計算XX元/立方米，不按立木蓄積計算。按蓄積計算的,應乘以0.6的系數。有國家規定價格的，按國家規定價格計算；沒有國家規定價格的，按主管部門規定的價格計算；沒有國家和主管部門規定價格的，按市場價格計算；進入流通領域的，按實際銷售價格計算；實際銷售價格低于市場價格的，按市場價格計算，但不能以銷贓價格計算。各縣市區應有對不同木材的市場價格調查表。

7、關于證據采集使用。林業執法人員應在接到舉報的第一時間趕到現場，并使用照相、錄象等方式取證，不得拖延或事后再行調查，導致辦案被動。對當事人拒不承認違法事實的，應注意采集證人證言等其他證據。對當事人拒絕在詢問筆錄上簽字的，應在詢問筆錄上注明，并找證人予以證明。

8、關于法律適用。一是在行政處罰決定書中應指明“違反條款”（禁則）和“處理依據條款”（罰則），以《林業行政處罰決定書》為例，在“違法事實和證據”后面寫明違反了《XX法》第X條第X款之規定；在“根據……”后面寫明依據違法責任追究條款，兩者不能只寫一種，也不能混同使用。二是書寫追究責任依據時，必須寫明違反的《XX法》第幾條第幾款幾項(沒有款、項的除外)，沒有指明具體款項的處罰決定，屬于適用法律不清。三是對同一違法行為，追究兩個以上違法責任的，在形成法律文書時，“主責”與“副責”的排列順序，要按法律規定原文的順序排列，不能自行變換順序。

9、關于案件定性。在法律文書中要對案件作出準確的定名定性，在執法實踐中，也要區別案件性質確定管轄范圍。對無證采伐買賣活立木的，活立木所有權發生了轉移后，一般情況下，應由林木所有權人辦理林木采伐許可手續，雙方另有約定的，從其約定。如約定負責辦理采伐許可證的一方尚未取得林木采伐許可、另一方采伐林木的，不能因其約定而免除其濫伐的法律責任。

對于毀林案件，凡以盈利性生產活動為目的的毀林，屬于林業行政案件，由林業部門立案查處；凡以蓄意報復或其他個人目的的毀林，屬于社會治安案件，應以“毀壞公私財物罪”或“破壞生產經營罪”移交公安機關處理。

10、關于法律文書送達方式。應以當面送達為主，并由被送達人在送達回執上簽字。難以當面送達的，應以掛號信郵寄送達，并保存郵局的掛號信收據證明，登記送達的具體時間。

11、私自砍伐枯立木屬盜伐行為。2003年3月3日，《國家林業局關于未申請林木采伐許可證采伐“火燒枯死木”行為定性的復函》（林函策字【2003】15號）中指出：“根據《森林法》的規定，除農村居民采伐自留地和房前屋后個人所有的零星林木以外，凡采伐林木，包括采伐“火燒枯死木”等因自然災害毀損的林木，都必須申請林木采伐許可證，并按照林木采伐許可證的規定進行采伐。未申請林木采伐許可證而擅自采伐的，應當根據《森林法》、《森林法實施條例》的有關規定，分別定性為盜伐或者濫伐林木行為。對情節顯著輕微的，根據《行政處罰法》的規定，可以從輕、減輕或者免于處罰。”

12、團伙共同盜伐樹木如何處理？某縣林業局破獲一起盜伐林木案件,三人共同作案,盜伐樹木1.5立方米,林木價值900元，按林木價值6倍罰款，應予處罰5400元。在實際處罰時，(1)此類案件，如果盜伐數量在2立方米以上，已經達到刑事立案起點，但每個人的盜伐數量不到2立方米，是否移交公安機關，追究每個人的刑事責任？(2)上述個案屬于2立方米以下的盜伐案件，性質是3人共同作案，在進行行政處罰時，應對每個人處罰5400元，還是每個人各處罰總罰款的三分之一？

處理意見：該案中三人沒有明確的主要違法行為人，并且分贓均等，縣林業局按每人盜伐林木0.5立方米、林木價值300元，在盜伐林木價值5—10倍范圍內，按林木價值6倍罰款，每人處罰1800元。

應注意：一是區別責任，二是分別處罰，三是各發一份處罰決定書。

13、盜伐林木在運輸途中被查獲可否按兩種違法行為并罰？李某既實施了盜伐林木行為，又實施了無證運輸木材行為，其行為表面看起來似乎完全符合兩個行為的構成要件，已構成了盜伐林木和無證運輸木材兩種違法行為。但仔細分析一下，不難看出，李某的行為雖然表現為盜伐林木和無證運輸木材兩種具體行為，但無證運輸行為是李某為實現其非法占有盜伐林木牟利的目的的牽連行為，因此，對李某應認定為一種違法行為——盜伐林木行為。李某的行為在形式上雖然表現為盜伐和無證運輸木材兩個違法行為，但是這兩個行為不是單獨存在，而是表現在時間上的一致性和違法行為上的連續性。二者的發生存在著目的行為與手段行為的牽連關系，即李某盜伐林木的目的是非法占有所盜林木變賣掙錢，這是實施違法行為的主要動機；無證運輸木材是為了完成“非法占有”這個目的的手段和過程的延續，而且兩種違法行為并沒有造成危害后果的進一步擴大。因此，對李某應按其主行為——盜伐林木予以處罰，而不能按盜伐林木和違法運輸木材兩種行為并罰。

14、盜挖苗木是行政案件還是治安案件

某苗圃內的樹苗連續在夜間被人盜挖，戶主到當地公安派出所舉報，派出所人員在夜間潛伏苗圃，將盜挖苗木者抓獲。在討論如何處理時，派出所到林業局協商案件管轄機關，有人認為盜伐的標的物是苗木，應由林業主管部門處理，有人認為這是盜竊案件，應由公安機關管轄。

一是苗木是否等同幼樹。按照國家林業局 公安部《關于森林和野生動物刑事案件管轄及立案標準》的規定，盜伐幼樹100株以上為林業刑事案件，100株以下為林業行政案件，如果盜伐的苗木按幼樹計算，100株是區別林業行政案件和林業刑事案件的界限，但苗木是在苗圃中培育繁殖的種苗，幼樹是新栽植的幼齡樹木，兩者指向的標的范圍不同，苗木不能等同與幼樹。伐幼樹要批準，挖苗木不必經批準。偷幼樹侵犯了財產權和林業管理制度，偷苗木僅侵犯財產權。

二是林業行政案件還是林業治安案件。根據國家林業局、公安部《關于森林和野生動物刑事案件管轄及立案標準》的規定：“盜竊案件中，盜竊國家、集體、他人所有并已經伐倒的樹木、偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木、以謀取經濟利益為目的非法實施采種、采脂、挖筍、掘根、剝樹皮等以及盜竊國家重點保護陸生野生動物或其制品的案件”屬于公安機關管轄案件，問題是上述規定的“采種”是否包括苗木，根據《種子法》的規定：“本法所稱種子，是指農作物和林木的種植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果實和根、莖、苗、芽、葉等。” 林業苗木屬于種子范疇，所以盜挖苗木是一種盜竊行為，屬于林業治安案件，應由公安機關管轄。

17、村干部未按程序決策，應承擔法律責任。按照《村民委員會組織法》規定 “涉及村民利益的下列事項，村民委員會必須提請村民會議討論決定，方可辦理：

（一）鄉統籌的收繳方法，村提留的收繳及使用；(二)本村享受誤工補貼的人數及補貼標準；

（三）從村集體經濟所得收益的使用；(四)村辦學校、村建道路等村公益事業的經費籌集方案；

（五）村集體經濟項目的立項、承包方案及村公益事業的建設承包方案；

（六）村民的承包經營方案；(七)宅基地的使用方案；

（八）村民會議認為應當由村民會議討論決定的涉及村民利益的其他事項。按照規定，村集體采伐林木應召開村民會議討論決定，但村委干部卻違反規定，擅自決定采伐林木，并且在未辦理林木采伐許可證的前提下，便組織采伐作業，由此造成濫伐，其后果應由違反程序、錯誤決策的村委干部承擔，不應由全體村民補種樹木和繳納罰款。

18、按法院的判決書采伐林木，算不算濫伐？

（一）、法院管轄范圍。法院判決以實物折抵無疑是正確的，但判決書中判令將林木采伐以其變現的形式折抵他人欠款的做法卻超出了司法管轄的范圍，屬于不當行使司法權。

（二）關于林木采伐的審批權問題，林木采伐的審批是一種行政管理權，一般情況下（依法）只能由政府行政主管部門來行使。

19、關于基本農田植樹被砍伐的問題。一，土地管理法有禁則無罰則。二，鄉鎮政府和村委會不是行政執法主體。三，栽前和植后的法律適用不同。四，任何人砍伐基本農田樹木，必須到林業局辦理林木采伐許可證

20、采伐經濟林該如何處理？

（一）除農村居民采伐自留地和房前屋后個人所有的零星林木外，凡采伐林木，都必須申請林木采伐許可證，并按照采伐許可證的規定進行采伐。對于憑證采伐的范圍，法律并未按將經濟林排除在外，即經濟林也應憑證采伐。

（二）對盜伐、濫伐、故意毀壞的林木，無法測定材積，又不是幼樹的，按照幼樹株數計算。

（三）經濟林未進入盛果期的，按照幼樹計算，進入盛果期的，按當年或上一年果品產量和市場價格計算。

21、房前屋后的林木如何界定？國家林業局政策法規司在答復內蒙古林業廳的意見中對《森林法》第三十二條規定的“房前屋后個人所有的零星林木”中的“房前屋后”的具體范圍進行了解釋。“房前屋后”的具體范圍一般是指農村居民宅基地的范圍，亦即房產管理部門頒發房產證的認定范圍。

第四篇：林業行政處罰案件類別（最終版）

林業行政處罰案件類別（26種）

1、盜伐林木案件。

2、濫伐林木案件。

3、無木材運輸證運輸木材案件。

4、買賣林木采伐許可證、木材運輸證、批準出口文件、允許進

出口證明書案件。

5、非法收購明知是盜伐、濫伐林木案件。

6、擅自在林區經營加工木材案件。

7、在幼林地和特種用途林內砍柴、放牧致使森林、林木受到毀

壞案件。

8、進入林地放牧案件。

9、搶采掠青、損壞母樹或在劣質林內和劣質母樹上采種案件。

10、非法捕殺國家重點保護野生動物案件。

11、在禁獵區、禁獵期或者使用禁用工具、方法獵捕非國家重點

保護野生動物案件。

12、未取得狩獵證或者未按狩獵證規定獵捕非國家重點保護野

生動物案件。

13、違法出售、收購、運輸、攜帶國家或者地方重點保護野生動

物或者其產品案件。

14、偽造、倒賣、轉讓特許獵捕證、狩獵證、馴養繁殖許可證或

者允許進出口證明書案件。

15、在自然保護區、禁獵區破壞國家或者地方重點保護野生動物

主要生息繁衍場所案件。

共4頁

16、森林、林木、林地的經營單位或者個人未履行森林防火責任

案件。

17、森林防火區內的有關單位或者個人拒絕接受森林防火檢查

或者接到森林火災隱患整改通知書逾期不消除火災隱患案件。

18、森林防火期內未經批準擅自在森林防火區內野外用火案件。

19、森林防火期內未經批準在森林防火區內進行實彈演習、爆破

等活動案件。

20、在森林防火期內，森林、林木、林地的經營單位未設置森林

防火警示宣傳標志等案件。

21、未經縣級以上人民政府林業主管部門審核同意，擅自改變林

地用途案件。

22、擅自將防護林和特種用途林改變為其他林種案件。

23、非法進行開墾、采石、采砂、采土、采種、采脂和其他活動，致使森林、林木受到毀壞案件。

24、散布謠言，謊報涉林案情、森林火情、森林病蟲害、野生動

植物疫情等擾亂公共秩序及其他違反《治安管理處罰法》案件。

25、《遼寧省實施<中華人民共和國森林法>辦法》第四十五的案

件。

（1）砍伐有爭議林木案件。

（2）扒剝活樹皮致使森林、林木受到毀壞案件。

（3）以營利為目的采摟枯枝落葉破壞土壤覆蓋層案件。

（4）違反規定經營、加工、收購木材案件。

（5）在新植未成林地、幼林地、特種用途林內和封山育林

區內砍柴、放牧、放蠶，致使森林、林木受到毀壞案

件。

（6）未經批準采挖、移植非珍貴樹木案件。

（7）非法收集樹枝、樹葉，樹根和珍貴樹木種子，致使森

林、林木受到毀壞案件。

（8）無證或者使用偽造、涂改、過期的木材運輸證明運輸

木材案件。

26、破壞沿海國家特殊保護林帶森林資源的，破壞或擅自移動沿

海國家特殊保護林帶的保護標志案件。

第五篇：辦理林業行政處罰案件時的常見法律問題處理

辦理林業行政處罰案件時的常見法律問題

處理

1、關于執法證件使用。林業執法人員應隨身攜帶執法證件，在進行執法活動時，必須首先向相對人出示證件。在案件調查環節，制作詢問筆錄時，應在開頭記錄：

2、關于完善內部材料。辦理林業行政案件，內部材料必須齊全，不能簡化手續。確定行政立案時，應填寫《行政處罰案件立案決定書》，報主管領導審批。暫扣木材或作案工具的，應向當事人發放《行政處罰證據登記保存通知單》，并在7日內對證據作出處理。決定對當事人行政處罰的，應先填寫《行政處罰意見書》報主管領導審批后，再形成《行政處罰決定書》。

3、關于案件審查。林政機構是林業系統法制工作機構（按照編委對林業局內部職能的界定），對所有林業行政處罰案件的違法事實、執法程序、法律適用、處罰裁量等環節都要進行認真審查，在處罰前由法制工作機構在《行政處罰意見書》上簽署審查意見，最大限度的減少案件差錯率。

4、關于告知制度。對違法當事人決定給予行政處罰的，要在送達《行政處罰決定書》的3日前，先送達《行政處罰告知書》和《行政處罰聽證權利告知書》（告知聽證的指行政處罰個人500元以上，單位20000元以上的）。嚴禁在未送達處罰告知通知書和聽證告知通知書之前，先送達《行政處罰決定書》。對符合聽證程序的案件，不允許只送達《行政處罰告知書》，而不送達《行政處罰聽證告知通知書》，或者只送達《行政處罰聽證告知通知書》，而不送達《行政處罰告知書》，二者不能相互替代。相對人要求聽證的，要按聽證會程序辦理。不要求聽證的，應讓當事人出具不要求聽證的書面材料。

5、關于亂砍濫伐林木的材積計算。計算材積應以立木蓄積為準，依據《山東省一元立木材積表》為計算標準，或以二元立木材積公式進行計算。樹木被拉走，無法按胸徑計算材積的，按《山東省主要樹種地徑一元材積表》計算（毛白楊等楊類按黑楊標準，除楊樹之外的所有闊葉落葉樹按刺槐標準）。

6、關于盜伐、濫伐樹木的價值。計算木材價值應按出材量計算XX元/立方米，不按立木蓄積計算。按蓄積計算的,應乘以0.6的系數。有國家規定價格的，按國家規定價格計算；沒有國家規定價格的，按主管部門規定的價格計算；沒有國家和主管部門規定價格的，按市場價格計算；進入流通領域的，按實際銷售價格計算；實際銷售價格低于市場價格的，按市場價格計算，但不能以銷贓價格計算。各縣市區應有對不同木材的市場價格調查表。

7、關于證據采集使用。各縣市區應建立破壞森林資源應急處理機制，林業執法人員應在接到舉報的第一時間出現場，并使用照相、錄象等方式取證，不得拖延或事后再行調查，導致辦案被動。對當事人拒不承認違法事實的，應注意采集證人證言等其他證據。對當事人拒絕在詢問筆錄上簽字的，應在詢問筆錄上注明，并找證人予以證明。

8、關于法律適用。一是在行政處罰決定書中應指明“違反條款”（禁則）和“處理依據條款”（罰則），以《林業行政處罰決定書》為例，在“違法事實和證據”后面寫明違反了《XX法》在“根據??”后面寫明依據違法責任追究條款，兩者不能只寫一種，也不能混同使用。二是書寫追究責任依據時，必須寫明違反的《XX法》第幾條第幾款幾項(沒有款、項的除外)，沒有指明具體款項的處罰決定，屬于適用法律不清。三是對同一違法行為，追究兩個以上違法責任的，在形成法律文書時，“主責”與“副責”的排列順序，要按法律規定原文的順序排列，不能自行變換順序。

9、關于案件定性。在法律文書中要對案件作出準確的定名定性，在執法實踐中，也要區別案件性質確定管轄范圍。對無證采伐買賣活立木的，活立木所有權發生了轉移后，一般情況下，應由林木所有權人辦理林木采伐許可手續，雙方另有約定的，從其約定。如約定負責辦理采伐許可證的一方尚未取得林木采伐許可、另一方采伐林木的，不能因其約定而免除其濫伐的法律責任。對于毀林案件，凡以盈利性生產活動為目的的毀林，屬于林業行政案件，由林業部門立案查處；凡以蓄意報復或其他個人目的的毀林，屬于社會治安案件，應以“毀壞公私財物罪”或“破壞生產經營罪”移交公安機關處理。

10、關于法律文書送達方式。應以當面送達為主，并由被送達人在送達回執上簽字。難以當面送達的，應以掛號信郵寄送達，并保存郵局的掛號信收據證明，登記送達的具體時間。

11、關于規范行政行為。應有高度的政治責任感和政治敏感性，嚴肅工作紀律，除木材檢查站外，禁止任何人擅自上路查車，收繳罰款時，必須票款分離，要求當事人到指定銀行繳款。杜絕商業賄賂問題出現，避免因行政收費和行政許可決定不規范，出現瀆職案件，或被檢察機關追究瀆職行為。

12、私自砍伐枯立木屬盜伐行為。2003年3月3日，《國家林業局關于未申請林木采伐許可證采伐“火燒枯死木”行為定性的復函》（林函策字【2003】15號）中指出：“根據《森林法》的規定，除農村居民采伐自留地和房前屋后個人所有的零星林木以外，凡采伐林木，包括采伐“火燒枯死木”等因自然災害毀損的林木，都必須申請林木采伐許可證，并按照林木采伐許可證的規定進行采伐。未申請林木采伐許可證而擅自采伐的，應當根據《森林法》、《森林法實施條例》的有關規定，分別定性為盜伐或者濫伐林木行為。對情節顯著輕微的，根據《行政處罰法》的規定，可以從輕、減輕或者免于處罰。”

13、團伙共同盜伐樹木如何處理？某縣林業局破獲一起盜伐林木案件,三人共同作案,盜伐樹木1.5立方米,林木價值900元，按林木價值6倍罰款，應予處罰5400元。在實際處罰時，(1)此類案件，如果盜伐數量在2立方米以上，已經達到刑事立案起點，但每個人的盜伐數量不到2立方米，是否移交公安機關，追究每個人的刑事責任(2)上述個案屬于2立方米以下的盜伐案件，性質是3人共同作案，在進行行政處罰時，應對每個人處罰5400元，還是每個人各處罰總罰款的三分之一？

處理結果：該案中三人沒有明確的主要違法行為人，并且分贓均等，縣林業局按每人盜伐林木0.5立方米、林木價值300元，在盜伐林木價值5—10倍范圍內，按林木價值6倍罰款，每人處罰1800元。應注意：一是區別責任，二是分別處罰，三是各發一份處罰決定書。

14、.盜伐林木在運輸途中被查獲可否按兩種違法行為并罰？李某既實施了盜伐林木行為，又實施了無證運輸木材行為，其行為表面看起來似乎完全符合兩個行為的構成要件，已構成了盜伐林木和無證運輸木材兩種違法行為。但仔細分析一下，不難看出，李某的行為雖然表現為盜伐林木和無證運輸木材兩種具體行為，但無證運輸行為是李某為實現其非法占有盜伐林木牟利的目的的牽連行為，因此，對李應認定為一種違法行為——盜伐林木行為。李某的行為在形式上雖然表現為盜伐和無證運輸木材兩個違法行為，但是這兩個行為不是單獨存在，而是表現在時間上的一致性和違法行為上的連續性。二者的發生存在著目的行為與手段行為的牽連關系，即李某盜伐林木的目的是非法占有所盜林木變賣掙錢，這是實施違法行為的主要動機；無證運輸木材是為了完成“非法占有”這個目的的手段和過程的延續，而且兩種違法行為并沒有造成危害后果的進一步擴大。因此，對李某應按其主行為——盜伐林木予以處罰，而不能按盜伐林木和違法運輸木材兩種行為并罰。

15、盜挖苗木是行政案件還是治安案件

某苗圃內的樹苗連續在夜間被人盜挖，戶主到當地公安派出所舉報，派出所人員在夜間潛伏苗圃，將盜挖苗木者抓獲。在討論如何處理時，派出所到林業局協商案件管轄機關，有人認為盜伐的標的物是苗木，應由林業主管部門處理，有人認為這是盜竊案件，應由公安機關管轄。

一是苗木是否等同幼樹。按照國家林業局 公安部《關于森林和野生動物刑事案件管轄及立案標準》的規定，盜伐幼樹100株以上為林業刑事案件，100株以下為林業行政案件，如果盜伐的苗木按幼樹計算，100株是區別林業行政案件和林業刑事案件的界限，但苗木是在苗圃中培育繁殖的種苗，幼樹是新栽植的幼齡樹木，兩者指向的標的范圍不同，苗木不能等同與幼樹。伐幼樹要批準，挖苗木不必經批準。偷幼樹侵犯了財產權和林業管理制度，偷苗木僅侵犯財產權。

二是林業行政案件還是林業治安案件。根據國家林業局、公安部〈〈關于森林和野生動物刑事案件管轄及立案標準》的規定：“盜竊案件中，盜竊國家、集體、他人所有并已經伐倒的樹木、偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木、以謀取經濟利益為目的非法實施采種、采脂、挖筍、掘根、剝樹皮等以及盜竊國家重點保護陸生野生動物或其制品的案件”屬于公安機關管轄案件，問題是上述規定的“采種”是否包括苗木，根據《種子法》的規定：“本法所稱種子，是指農作物和林木的種植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果實和根、莖、苗、芽、葉等。” 林業苗木屬于種子范疇，所以盜挖苗木是一種盜竊行為，屬于林業治安案件，應由公安機關管轄。

16、村干部未按程序決策，應承擔法律責任。按照《村民委員會組織法》規定 “涉及村民利益的下列事項，村民委員會必須提請村民會議討論決定，方可辦理：

（一）鄉統籌的收繳方法，村提留的收繳及使用；(二)本村享受誤工補貼的人數及補貼標準；

（三）從村集體經濟所得收益的使用；(四)村辦學校、村建道路等村公益事業的經費籌集方案；

（五）村集體經濟項目的立項、承包方案及村公益事業的建設承包方案；

（六）村民的承包經營方案；(七)宅基地的使用方案；

（八）村民會議認為應當由村民會議討論決定的涉及村民利益的其他事項。按照規定，村集體采伐林木應召開村民會議討論決定，但村委干部卻違反規定，擅自決定采伐林木，并且在未辦理林木采伐許可證的前提下，便組織采伐作業，由此造成濫伐，其后果應由違反程序、錯誤決策的村委干部承擔，不應由全體村民補種樹木和繳納罰款。

17、按法院的判決書采伐林木，算不算濫伐？

（一）、法院管轄范圍。法院判決以實物折抵無疑是也正確的，但判決書中判令將林木采伐以其變現的形式折抵他人欠款的做法卻超出了司法管轄的范圍，屬于不當行使司法權。

（二）關于林木采伐的審批權問題，林木采伐的審批是一種行政管理權，一般情況下（依法）只能由政府行政主管部門來行使。

18、關于基本農田植樹被砍伐的問題。一，土地管理法有禁則無罰則。二，鄉鎮政府和村委會不是行政執法主體。三，栽前和植后的法律適用不同。四，任何人砍伐基本農田樹木，必須到林業局辦理林木采伐許可證

19、采伐經濟林該如何處理？

（一）除農村居民采伐自留地和房前屋后個人所有的零星林木外，凡采伐林木，都必須申請林木采伐許可證，并按照采伐許可證的規定進行采伐。對于憑證采伐的范圍，法律并未按將經濟林排除在外，即經濟林也應憑證采伐。

（二）對盜伐、濫伐、故意毀壞的林木，無法測定材積，又不是幼樹的，按照幼樹株數計算。

（三）經濟林未進入盛果期的，按照幼樹計算，進入盛果期的，按當年或上一年果品產量和市場價格計算。

20、房前屋后的林木如何界定？國家林業局政策法規司在答復內蒙古林業廳的意見中對《森林法》第三十二條規定的“房前屋后個人所有的零星林木”中的“房前屋后”的具體范圍進行了解釋。“房前屋后”的具體范圍一般是指農村居民宅基地的范圍，亦即房產管理部門頒發房產證的認定范圍。