第一篇：【案例分析題】刑法學期末復習題

刑法學（1）案例分析題

（一題）【0303】

案情：被告人李某，男，45歲，農民。

一天晚上9時許，被告人李某駕駛一輛農用車回家途中，不小心將王某撞成重傷。李某為了爭取時間順利逃脫，即將傷口流血不止已處于昏迷中的王某拖入路邊小樹林中。王某后因傷口出血過多而死亡。李某被抓獲后交代說，他想到過這樣做王某可能會出血過多死亡，但他想王某完全可能醒過來呼叫而獲救，因而不一定死亡。請分析并說明理由：對于王某的死亡，李某行為時的心理態度是什么?其行為是否構成犯罪?如果構成犯罪，屬于何種表現形式的犯罪? 答案：

1．對于王某的死亡，李某行為時的心理態度屬于間接故意。李某并不希望王某死亡，因而其行為時的心理態度不屬于直接故意。李某在已預見到將傷口流血不止已處于昏迷中的王某拖入路邊小樹林中可能會致其因出血過多死亡的情況下，認為王某可能醒來呼叫而獲救的想法沒有任何實際根據，完全是一種僥幸、碰運氣的心理，實際上是有意聽任王某死亡的發生，因而這種心理不是過于自信的過失，而是間接故意。

2．李某的行為造成王某死亡，具有嚴重的社會危害性，觸犯了刑法，應當受到刑罰的處罰，因此構成犯罪。

3．李某的行為屬于不作為形式的犯罪。李某將王某撞傷后負有將王某送往醫院救治的義務，但他卻采取放任不管的態度，致使王某出血過多死亡，因而其行為符合犯罪不作為的構成條件。

(二)案情：

陳某，男，46歲，某校教師。吳某(陳某的外甥)，男25歲，無業，1994年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，1997年11月26日刑滿釋放。朱某(吳某的朋友)，男20歲，無業。

陳某因為在工作中對校長許某某產生不滿，蓄意報復，于是便要家在外地的吳某找個人來干掉許某某，并許諾事成之后給每人3000元錢。2002年6月到9月，陳某帶著吳某數次查看了許某某的辦公室方位和工作環境，確認了許某某，并告訴吳某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某1000元作為往返路費。2002年9月22日下午，吳某與朱某來到許某某的辦公室外，吳某讓朱某留在門口望風，自己則進人許某某的辦公室。許某某以為吳某是有事相找，正準備站起身接待時，吳某便拿出藏在身后的螺紋鋼段猛擊許某某頭部數下，導致許某某重度顱腦損傷死亡。隨后，吳某、朱某從陳某處拿到錢后潛逃。

請分析并說明理由：對陳某、吳某、朱某的行為應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答案：

1．陳某、吳某、朱某的行為屬于共同犯罪。

(判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分)2．陳某在共同犯罪中屬于教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。陳某為達到殺害許某某的目的，以金錢為誘惑，指使原本無犯罪意圖的吳某和朱某將許某某殺害，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。

3．陳某和吳某在共同犯罪中均屬于主犯。主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。陳某雖未直接實施殺人行為，但他不僅教唆他人實 1 施犯罪，而且在整個犯罪中居于指揮地位，對于犯罪的發生起著主要作用，因此，陳某屬于主犯。吳某直接實施殺人行為，致使被害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也屈于主犯。

4．朱某屬于共同犯罪中的從犯。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。朱某在參與犯罪過程中未直接實行犯罪行為，只是幫助吳某望風，因此屬于從犯。

5．對于陳某和吳某，應當按照本案全部犯罪處罰。對于朱某，應當從輕、減輕或者免除處罰。

(三)案例

王某，男，2l歲，某高校應屆畢業生，尚未工作。

2002年6月4日，王某和兩個同學吃完晚飯后在街上散步，行至縣城城北的某某路時，不小心踩著該地有名的“阿飛”吳某的腳。王某向吳某道歉后與同學繼續前行。吳某卻趕上王某并從背后踹了王某一腳，將王某踹倒在路邊的欄桿上，王某的門牙被磕斷。王某無比氣忿，便打了吳某一拳。吳某于是把幾個同伙叫了過來，隨即將王某圍住一頓暴打?；靵y中，王某摸出褲兜里正好帶著的一把水果刀，揮舞著試圖沖出人群。誰知，一刀刺中了吳某的心臟，吳某倒地身亡。

請分析并說明理由：對王某的行為應當如何認定和處理?(只答處理原則)答案：

1．王某的行為屬于正當防衛行為，不負刑事責任。

2．正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。

根據我國刑法規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、梆架以及其他嚴重危及人身安全的及力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事貴任。

4．本案中，王某在受到吳某等多人暴力侵害的情況下，以揮舞水果刀的方法實施防衛，以求逃脫圍改，雖然造成吳某死亡的結果，但其既無傷害或者殺害昊某的故意或者過失，其行為也并未明顯超過必要限度，完全符合刑法關于正當防衛及其特別防衛權的規定，因此屬于正當防衛，不負刑事責任．

(四)案例：

案情，王某，男，23歲，某廠工人。

王某于2000年在江某開辦的電機廠找了份臨時工的差事。2001年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發放2至4月份工資。王某不服，幾次與江某交涉，均因雙方各執一詞不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結果發生爭執，雙方扭打起來，人高馬大的扛某還打了王某一拳。吃了虧的王某遂起意報復。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現在江某家門前。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒，今天你得給我個滿意的答復，不然沒你好果子吃尸王某一邊說一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時，正好聽見王某說“你再不出來，我就燒死你!”便立即將王某撲倒在地，并從其手中奪下一只打火機。請分析并說明理由c王某的行為屬于什么性質的行為?應當如何處理(只答處理原則)?

答案：

：

1．王某的行為屬于犯罪未遂。

2．犯罪未遂，是指行為人已經著乎實行具體犯罪構成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態。

3．本案中，王某出于報復心理，事先準備好汽油帶到現場并且潑灑在地，開始著手實施放火行為，但由于其意志以外的原因而未能完成放火的行為，因此，其行為完全符合刑法關于犯罪未遂的規定，屬于犯罪來進而非犯罪預備或中止。

4．根據刑法規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此，對于王某的行為，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

(五)案情：

徐某某，男，1984年10月21日出生，聾啞人，學生。徐某某是家中的獨生子，由于受不良社會風氣的影響，對學習沒有興趣，經常逃學曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關系。2000年9月17日晚上，徐某某向母親趙某提出自己明天不想去上學了，趙某見兒子又想逃學，頓時怒火沖天，抬手就打了兒子兩個嘴巴。當晚，徐某某趁趙某熟睡之際，將一包鼠藥(毒鼠強)放進了趙某每天必喝的中藥里，并從趙某的錢包里找到160元錢后到一網吧上網玩游戲。次日早上，趙某喝下摻有鼠藥的中藥后中毒死亡。徐某某 回家得知其母死亡，便向其父承認是自己所為，并在其父帶領下到派出所投案，交代了事情的全部情況。

試分析并說明理由：對于徐某某的行為應當如何認定和處罰? 答案：

1．徐某某的行為構成犯罪，應當負刑事責任。

(判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分)

2．根據刑法規定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒(投放危險物質)罪的，應當負刑事責任。

3．徐某某故意以鼠藥毒殺其母，致其死亡，該行為具有嚴重的社會危害性，顯然應當受刑罰處罰，且徐某某時已年滿15周歲，已達到刑法規定的相對負刑事責任的年齡階段，因而其故意殺人的行為構成犯罪，應當負刑事責任。

4．徐某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。

5．徐某某屬于聾啞人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

6．徐某某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。

(六)案情：

案情：

王某，男，25歲。1995年5月因盜竊罪被判處有期徒刑3年，1998年4月刑滿釋放。王某于2002年12月在江某開辦的工廠找了份臨時工。2003年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開除王某，并拒絕給其發放1至3月份工資。王某不服，幾次與江某交涉，均不歡而散。3月23日，王某再次找江某商談，結果發生爭執，人高馬大的江某還打了王某一拳。3月24日中午，王某抱著不是魚死就是網破的心理，揣著一把剔骨刀（刃長15cm）出現在江某家門前。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒！今天你得給我個滿意的答復，不然就別怪我對你不客氣了！”聽到江某很不客氣地說出“沒門”二個字后，王某一下子火了，大叫一聲“好，你有種！”從懷里掏出刀來就刺向江 3 某的胸部。江某躲閃了一下，但還是被刺中腹部。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。保安員聞訊趕來同江某將王某制服。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。經鑒定，江某的傷情屬于輕傷。

請運用刑法總論中的相關理論分析并說明理由：對于王某的行為應當如何認定和處罰？ 答案：

1、王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2、犯罪未遂，是指行為人已經著手實行具體犯罪構成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態。

3、王某出于報復心理，以刀刺殺他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗這一行為人意志以外的原因而未能完成其犯罪行為，未發生被害人死亡的犯罪結果，其行為完全符合刑法關于犯罪未遂的規定，因此，王某的行為屬于犯罪未遂。

4、王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪刑滿釋放后5年以內又故意犯罪，且根據其犯罪情節，所犯新罪應當被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構成條件，因而構成累犯，應當從重處罰。

(七)案情：

王某，男，23歲，某廠工人。

王某于2000年在江某開辦的電機廠找了份臨時工的差事。2001年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發放2至4月份工資。王某不服，幾次與江某交涉，均因雙方各執一詞不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結果發生爭執，雙方扭打起來，人高馬大的扛某還打了王某一拳。吃了虧的王某遂起意報復。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現在江某家門前。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒，今天你得給我個滿意的答復，不然沒你好果子吃尸王某一邊說一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時，正好聽見王某說“你再不出來，我就燒死你!”便立即將王某撲倒在地，并從其手中奪下一只打火機。

請分析并說明理由c王某的行為屬于什么性質的行為?應當如何處理(只答處理原則)? 答案：

1．王某的行為屬于犯罪未遂。

(判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分)2．犯罪未遂，是指行為人已經著乎實行具體犯罪構成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態。

3．本案中，王某出于報復心理，事先準備好汽油帶到現場并且潑灑在地，開始著手實施放火行為，但由于其意志以外的原因而未能完成放火的行為，因此，其行為完全符合刑法關于犯罪未遂的規定，屬于犯罪來進而非犯罪預備或中止。

4．根據刑法規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此，對于王某的行為，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

(八)案情：

韓某，男，40歲，外國籍，該國駐中國某地領事館職員(不享有外交豁免權)。2005年6月25日晚，韓某以向胡某(女，20歲，該領事館雇員)表示感謝為名，將胡某帶至自己宿舍喝酒．隨后，韓某向胡某提出發生性關系的要求。在遭到拒 絕后，韓某將胡某按壓在床上，扯下自己的領帶將胡某的雙手捆在床架上，又用毛巾塞住胡某的嘴，隨后與胡某發生了性行為。期間，胡某由于不斷反抗以致身體多處受傷(經鑒定屬輕微傷)。凌晨2時許，胡某覺得韓某已經入睡便悄悄掙脫捆手的領帶溜出韓某宿舍，不料卻碰倒了門口的衣架．響聲驚醒了韓某，韓某隨即趕出來將胡某抓住并拖回房間。胡某大聲喊叫，韓某便死死掐住胡某的脖子，直至胡某不再動彈為止。當韓某將胡萊的尸體運出領事館準備拋棄時被巡警發現抓獲。

請分析并說明理由：韓某的行為是否構成犯罪?我國法院是否有權管轄?如果我國法院

有權管轄，應當如何處理(只答處理原則)? 答案；

1．韓某的行為構成犯罪，應由我國法院管轄，對其所犯兩罪應當實行數罪并罰。

2．韓某采取捆綁等暴力手段強奸胡某，后又為了掩蓋罪行而將胡某殺害，出于兩個故意實施兩個行為，其行為顯然已分別構成犯罪。

3．韓某的犯罪行為發生在中國境內，而且韓某雖是外國人，但其并不享有外交豁免權，此案中并無法律特別規定的例外情形，因此，根據我國刑法的屬地管轄原則，此案應由我國法院管轄。

4．根據我國刑法的規定，對于韓某所犯兩罪應當先分別定罪量刑，然后依照數罪并罰的原則決定執行的刑罰。

(九)案情：

案情： 徐某某，男，1989年10月21日出生． 2005年9月17日晚上，徐某某在街上閑逛時發現趙某(女，12歲)一個人在家里學習．便從趙某家窗口跳了進去，要趙某拿點錢給他．趙某說沒錢。徐某某抬手就打了趙某兩個耳光，并說“你老老實實待著，不許喊不許跑!”隨后便在趙某家中翻箱倒柜，結果只搜到160元錢。這時，徐某某聽見外面有說話聲傳來，便立即從窗口跳出逃跑。趙某隨即大喊抓賊．路經此地的王某夫婦聽見喊聲追趕過去，將徐某某抓住并送至派出所．徐某某供述了全部事實，并且交待自己曾于一個月以前將王某扎傷(輕傷)的事實，經查屬實。請分析并說明理由；對徐某某的行為應當如何認定和處理(只答處理原則)? 答案：

1． 徐某某的行為已經構成犯罪，應當負刑事責任。

2．根據我國刑法規定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒(投放危險物質)罪的，應當負刑事責任．

3．徐某某以暴力手段劫取他人財物，其行為具有嚴重的社會危害性，顯然構成犯罪，且徐某某時已年滿“周歲，已達到刑法規定的相對負刑事責任的年齡階段，因而，徐某某的行為構成犯罪，應當負刑事責任．

4．徐某某將王某扎成輕傷的行為不屬于相對負刑事責任的范圍，不構成犯罪，因而其交待不能成立自首。

5．根據我國刑法規定：對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應當從輕或者減輕處罰，村犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑．因此，在對徐某某進行處罰時，應當從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑(包括死緩)。(十)案情：

胡某，男，17歲。2005年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。

2005年11月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關鎮大街駕車兜風，行至一個夜市小吃區時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞到卷入車下，掛在車右前避震器與方向桿上，王某被撞到在馬路邊（手在地上蹭破了皮）。胡某沒有停車救人，而是繼續向前開。因被撞的張某還在車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：“好像那人在車上呢。停車看看吧?！焙痴f：“管他呢！”繼續駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車上有人，把車停下”，邊喊邊往胡某車上仍啤酒瓶、飲料盒，進行阻攔。但胡某不僅不停車，反而加大油門快速行車。車行至縣城南郊一加油站前時自行熄火，而張某被拖帶長達2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。

試分析并說明理由：對于張某的死亡，胡某行為時的心理態度是什么？對于胡某的行為應當如何處罰（只回答處罰原則）？

答案

1、對于張某的死亡而言，胡某的心理態度屬于間接故意，其行為構成（間接）故意犯罪。

2、間接故意是指行為人明知自己的行為可能會發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的一種心理態度。其顯著特點表現為行為人對可能發生的危害結果抱著漠不關心的放任態度，即不希望、也不追求結果的發生，但也不反對結果的發生。

3、胡某交通肇事撞到張某后，不僅不停車救人，反而加速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情況下，明知車下有人，繼續行駛可能會致人重傷甚至死亡，但他卻無動于衷，對張某的死活放任不管，駕車猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態度完全符合間接故意的特征，故其行為已由過失犯罪轉變為間接故意犯罪。

4、胡某在緩刑考驗期限內犯罪，應當撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎上，將原判刑罰與新罪所判刑罰合并，決定執行的刑罰。

5、胡某犯罪時未滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰。

6、胡某犯罪時未滿18周歲，不能適用死刑。

(十一)案情：

案情：

王某，男，25歲。1998年因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，2001年4月26日刑滿釋放。王某于2005年12月在江某開辦的工廠找了份臨時工作。2006年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開除了王某，并拒絕給其發放1至3月份工資。王某不服，幾次與江某交涉，均不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結果發生爭執，人高馬大的江某還打了王某一拳。次日中午，王某抱著不是魚死就是網破的心理，揣著一把剔骨刀(刃長15cra)出現在江某家門前。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒!今天你得給我個滿意的答復，不然就別怪我對你不客氣了!”聽到江某很不客氣地說出“沒門”二個字后，王某一下子火了，大叫一聲“好，你有種!”從懷里掏出刀來就刺向江某的胸部。江某躲閃了一下，但還是被刺中腹部。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。保安員聞訊趕來協同江某將王某制服。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。經鑒定，江某的傷情屬于輕傷。

請運用刑法總論中的相關理論分析并說明理由：對于王某的行為應當如何認定和處罰(只答處罰原則)? 6 答案：

1．王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2．犯罪未遂，是指行為人已經著手實行具體犯罪構成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態。

3．王某出于報復心理，以刀刺殺他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗這一行為人意志以外的原因而未能完成其犯罪行為，未發生被害人死亡的犯罪結果．其行為完全符合刑法關于犯罪未遂的規定，因此，王某的行為屬于犯罪未遂。

4．王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪刑滿釋放后5年以內又故意犯罪，且根據其犯罪情節，所犯新罪應當被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構成條件，因而構成累犯，應當從重處罰。

第二篇：刑法案例分析題的解答方法

刑法案例分析題的解答方法

刑法中的案例分析題與選擇題相比，更偏重于對基本知識的掌握和運用。中國法制出版社出版的“指南針”叢書之《案例教程》對案例題所要考查的內容、方法及思路有詳盡的分析。

要準確解答案例分析題，遵守以下步驟是比較重要的：

1．仔細閱讀案例內容

案例分析題一般都是考刑法學中最重要的內容或者是法條中極其特殊的規定，即最基本的概念或法律規定，只要把概念和法律規定理解透徹，應試時就會比較有把握。

2．找準案例所涉及問題的“知識點”

在案例分析中，以下知識點可能是經常會涉及到的：總論部分，包括：（1）犯罪故意與過失、意外事件的認定；（2）刑事責任年齡中已滿14周歲不滿16周歲者應當負責任的范圍；（3）正當防衛的成立條件；（4）犯罪預備、未遂和中止的區分；（5）共同犯罪的成立條件、共同犯罪人（主犯、從犯、脅從犯、教唆犯）的認定；（6）刑罰運用中的累犯、自首。各論部分，包括：危害公共安全的犯罪、侵犯公民人身權利的犯罪、侵犯財產的犯罪、貪污賄賂罪、瀆職罪，它們都是傳統的考查內容，案例分析原則上都會涉及這些犯罪。

3．理清答題思路

在找準案例分析題所涉及的知識點以后，不要急于答題，還應當進一步整理答題思路。此時，需要考慮：（1）將分則理論與刑法總論結合起來思考問題，切忌分割刑法總論與刑法分論答題；（2）注意準確界定罪與非罪、此罪與彼罪的界限。有的案例分析題，此罪與彼罪的關系極其微妙，需要先將案件性質判斷準確，才能答題，否則即使長篇大論，也是無用功。

4．對不同題型采用不同方法，準確答題

在答題時，要考慮每一個案例所涉及的概念或法規、司法解釋，將這些概念、法規或司法解釋明確地串連、回憶起來。

對所有案例分析題型的回答，都首先要得出答題人自己的結論：犯罪行為人是有罪，還是無罪；是此罪還是彼罪；是單獨犯罪還是共同犯罪；是故意犯罪還是過失犯罪；是以作為方式實施的犯罪還是不作為犯罪；是自然人犯罪還是單位犯罪；是一罪還是數罪等。

同時，必須注意對具體問題應具體分析，對不同題型采取不同的分析方法：

（1）對“罪與非罪”類題型，需要緊緊抓住“犯罪構成要件”這一分析工具，考慮行為人的行為是否完全符合四大構成要件。

（2）對“此罪與彼罪”類題型，需要回答不同犯罪區別的最根本標志是什么。

（3）對某些犯罪的“特殊形態”類題型，例如是否屬于共同犯罪、未遂或者中止、是否應當數罪并罰等，需要考慮各種形態的成立條件。

（4）對“如何處理犯罪人”這類題型，要考慮行為人是否屬于累犯、自首，有無緩刑、假釋等特殊的刑罰適用情形。

在答題方法上，在解答案例分析題時，應做到語言簡練、言之有據（有法律條文上、刑法理論上依據），切忌不著邊際、主觀臆斷，簡單堆砌文字。摘自中國法制出版社出版的《司法考試教程》。

第三篇：刑法總論案例分析題

案例分析題

1、甲與一女子有染，其妻乙生怨。某日，乙將毒藥拌入菜中意圖殺甲。因久等未歸且又懼怕法律制裁，乙遂打消殺人惡念，將菜倒掉。請問：乙的行為屬于哪一種犯罪停止形態？為什么？

2、丙將汽車停在自家樓下，忘記拔車鑰匙，匆匆上樓取文件，被恰好路過的乙發現。乙發動汽車剛要掛檔開動時，丙正好下樓，將乙抓獲。請問：乙的行為是犯罪未遂還是犯罪既遂？為什么？

3、甲將自己的汽車藏匿，以汽車被盜為由向保險公司索賠。保險公司認為該案存有疑點，隨即報警。在掌握充分證據后，偵查機關安排保險公司向甲“理賠”。甲到保險公司二檔財務室領取20萬賠償金后，剛走到一樓即被守候的多名偵查人員抓獲。請問：甲的行為是犯罪未遂還是犯罪既遂？為什么？

4、甲用力推乙（4歲），導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其置于偏僻處，離開時發現乙動了一下，以為乙沒死，遂用石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊大石頭壓在乙的身上后離去。案發后，經法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。依此情況，甲的行為構成何罪?為什么？

5、藥店營業員李某與王某有仇。某日王某之妻到藥店買藥為王某治病，李某將一包砒霜混在藥中交給王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某謊稱已服完。李某見王某沒有什么異常，就沒有將真相告訴王某。幾天后，王某因服用李某提供的砒霜而死亡。請問：李某的行為屬于哪一種犯罪停止形態？為什么？

第四篇：知識產權法復習題及答案(案例分析題)

知識產權法復習題及答案（案例分析題）1、1991年1月，某甲與乙飯店簽訂合作開辦飯店協議一份。同年3月，乙飯店開業后，未懸掛店名，但在該店門上方懸掛“正宗厚味莫美包子第四代傳人趙某第五代傳人甲”為內客的牌匾一塊。其中“厚味美包子”為大字，其余為小字，并聘請甲為該店廚師。該店自1991年3月起經營包子。1980年12月，多年經營厚味美包子的丙飲食公司取得厚味美牌商標注冊證，當其發現乙飯店及甲的行為后，即向法院提起訴訟要求保護其商標專用權。甲與乙飯店辯稱，制作懸掛的牌匾是對“厚味美”創始人及傳人趙某和甲個人身份的宣傳；且丙公司的商標已過有效期，所以法院應駁回。

請回答：

（1）丙公司是否具有厚味美牌商標專用權，為什么？

（2）甲與乙飯店的行為是否侵權？為什么？

（3）哪一方當事人應承擔民事責任?應承擔什么民事責任？

2、甲廠研制一種N23型高壓開關，于1987年8月向專利局提出專利申請，1988年5月

專利局授予實用新型專利。乙廠于1978年5月下達N23型高壓開關試制任務書，但該任務書未涉及具體技術方案。1987年12月乙廠所在縣工業局向乙廠下達通知，決定將N23型高壓開關列入1987年新產品開發計劃。1988年6月乙廠試產，產品其主要特征之一與甲廠專利產品相同。1989年4月乙廠完成產品定型圖紙，至同年底共銷售20臺。甲廠發現乙廠銷售行為后，經交涉無效向法院起訴，請求依法保護其專利權。乙廠以其在甲廠申請專利前已作好生產該產品必要準備為由，請求法院確認其行為合法并駁回甲廠訴訟請求。

請回答：

（1）依據專利法的規定，乙廠請求法院確認的是一種什么行為或權利？

（2）依據專利法的規定，乙廠請求法院確認的行為的法定條件是什么？ 3、1992年8月，某省藝術博物館向省內外畫家和書法家發出幾千份邀請函，稱明年5月10日是該館建館40周年紀念日，邀請屆時參加慶典。一些畫家和書法家收到邀請函后，紛紛作畫或賦詩以示祝賀，并將作品贈與該博物館。至1992年12月底，博物館收到字、畫共計1000幅，遂從中挑選100幅作品編輯稱紀念畫冊，出版1萬冊公開銷售：

問：（1）博物館的行為是否侵犯了作者的著作權？為什么？

（2）博物館是否可以將上述贈與的作品展覽？為什么？

4、原告方某某根據歷史記錄與考證文獻按照公元紀年、干支紀年、帝王年號、農民起義等編輯的一部紀年表，首次登錄在上海辭書出版社編輯的《辭?！芬粫母戒浿?；被告王某某未經許可，直接在其主編的《語言大詞典》中影印了此表。原告認為被告的行為侵犯了自己的著作權，而被告認為紀年表里的數據全部來源于已有的歷史紀年表和他人已發表的歷史考證文獻，沒有原告的創造性智力勞動，紀年表屬于“歷法”，不是著作權法保護的客體。

問：該案中歷史紀年表是否構成作品？是屬于何種作品？

5、某輕工學校退休教員高某利用業余時間設計完成“服裝角線裁尺”，并被授予專利。1987年5月高某委托某市發明協會協助將此項技術轉讓，雙方為此簽訂了意向書，但兩月未有結果。同年7月，高某又與某市服裝工具廠(簡稱工具廠)協商簽訂了利用該項技術聯合生產的協議，協議主要內容為：協議有效期5年，協議期間專利權不得向他人轉讓，由工具廠獨家生產；高某負責專利技術和銷售產品，另一方給予協助；雙方每月召開工作會議，協商生產計劃，純利潤按50％分成；任何一方違約，應賠償對方經濟損失等。該協議簽訂后不久，市發明協會根據曾與高某簽訂的意向書，建議高某將該項技術轉讓給宋某。為此，高某與宋某簽訂了“服裝角線裁尺”技術轉讓合同，技術轉讓費除交稅和付發明協會手續費外，高某實得8千元。隨后，高某、宋某按規定辦理了專利權轉讓手續。1988年3月，國家專利局正式公告該項專利權的轉讓。不久，宋某發現工具廠正在生產該專利產品，并在市內幾家商場出售該產品。經與市發明協會交涉未果，擬向法院起訴，以制止侵權行為。

現問：

（1）宋某向法院起訴時，應以哪一方為被告？為什么？

（2）對聯合生產協議和專利權轉讓合同的效力應如何認定？

6、A廠于2001年7月3日成功研制出一種漏電觸電保護產品，并于7月25日進行了小批量試產，銷路較好。于是，A廠于同年9月1日向中國專利局提出專利申請。B公司于2001年8月20日向中國專利局提出漏電保護器申請。經專利局審查，兩種漏電觸電保護裝置的構想、結構、性能相同或相近。于是，確定B公司的專利申請，并予以公告，同時駁回了A廠的專利申請。B公司獲得專利申請后，立即提出A廠繼續生產該類產品是侵權行為，要求A廠立即停止生產，并賠償損失。問：

1、該專利申請依法應當核準授予A廠還是B公司？為什么？

2、A廠繼續生產是否構成對B公司的專利侵權？為什么？

參考答案：

1、答題要點：

（1）丙飲食公司享有厚味美商標專用權。丙飲食公司的該商標已經國家工商局注冊登記，其有效期10年雖已滿，但未過6個月申請續展期，仍應認為有效。

（2）甲與乙飯店的行為構成侵權；屬于“未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”的侵權行為

（3）甲與乙應承擔責任。承擔停止侵權，賠償損失的民事責任。

2、答題要點：

（1）乙廠請求法院確認的是一種不視為侵犯專利權的行為。也可答先用權。

（2）在專利申請日前已經制造相同產品，使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并僅在原有范圍內繼續制造、使用的即構成此種行為。

3、答題要點：

（1）博物館侵犯了作者的著作權；根據《著作權法》第18條的規定，美術等作品原件所有權的轉移，并不視為作品著作權的轉移。因為作者將字、畫贈與博物館，字、畫的所有權移轉，但著作權并不當然移轉。

（2）根據《著作權法》第18條的規定，美術等作品原件所有權的轉移，并不視為作品著作權的轉移，但是美術作品原件的展覽權由美術作品原件的所有人享有。所以，本案中，博物館享有展覽權。

4、答題要點：該歷史紀年表屬于作品；屬于匯編作品?！吨鳈喾ā返?4條規定，匯編若干作品、作品片斷或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，本案中的歷史紀年表即屬于此匯編作品，不是《著作權法》第5條規定的“歷法”。

5、答題要點：

（1）應將高某列為被告，是因為高某事先曾與工具廠簽訂了獨占許可協議，因而導致高某與宋某的合同無效，使宋某的合法權益受到損害。宋某正是基于此而起訴高某。

（2）聯合生產協議有效，專利權轉讓合同無效。因為本案高某與工具廠簽訂的聯合生產協議在先，且內容真實合法，具有約束力。高某與宋某簽訂專利權轉讓協議在后，該協議違反了之前其與工具廠簽訂的獨占許可協議的約定，構成了對工具廠權益的侵害。

6、答題要點：1．該專利申請應當核準授予B公司。根據專利法的規定，專利取得采用先申請原則，只有在申請日為同一天的情況下才輔之以使用在先原則。本案中A廠雖然于2001年7月3日就成功研制出該產品，但其提出專利申請卻在同年9月1日，而B公司于2001年8月20日就提出了專利申請，明顯先于A廠申請，根據先申請原則，該專利申請應授予B公司。

2．A廠繼續生產并不構成對B公司的專利侵權。根據專利法的規定，在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，為在先使用人，并不視為對專利權人的侵權。本案中，A廠于B公司的專利申請日之前就開始制造該專利產品，并且只在原有的范圍內繼續制造該產品，因此并不構成對B公司的專利侵權。

知識產權法案例分析復習題（附答案）

1.大磨坊公司于1991年1月由我國商標局核準注冊取得了“大磨坊”注冊商標專用權，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協議，約定由太陽城商場設專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優、特、新的注冊商標商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發現太陽城商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價簽上注明產地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權為由訴至法院。請回答：

(1)太陽城商場在大磨坊公司不供貨時，仍在其大磨坊專柜銷售商品價簽上注明產地為“大磨坊”的面包，是否構成對大磨坊公司商標專用權的侵犯?為什么?(2)大磨坊公司是否構成違約?

(3)商標的使用方式與構成侵權有關嗎?為什么? 參考答案： 1題.[參考答案]

(1)被告太陽城商場對大磨坊公司構成侵犯商標專用權。

(2)大磨坊公司構成了對雙方協議的違約。

(3)商標的使用方式與構成侵犯商標專用權無關。因為商標權利人可以根據商品特點，自由選擇注冊商標的使用方式，他人無權干涉。

2.1994年12月，H化工研究院工程師梁某在一次技術洽談會上與G化工廠廠長張某結識。張請梁幫助解決污水凈化重復利用的技術難題，梁某答應試試。1995年春節，梁某與其在大學讀書的兒子在H化工研究院院內一個廢棄多年的人防工程里，用三個籮筐、一堆渣土、掃帚、水桶等工具，還自費購買了十余種試劑、試紙、電爐等物品，對G化工廠的污水水樣進行凈化實驗。實驗結果達到了G化工廠的技術指標要求。

梁某將實驗資料交給H化工研究院一份，院里認為梁某為該院工程師，污水凈化又是其業務研究范圍，此成果應是職務技術成果，便以研究院的名義于1995年5月向國務院專利行政部門提交了“HI—PQ703污水凈化方法”專利申請。1998年7月，研究院獲得專利權。在此期間，梁某一直認為自己的成果是非職務發明，故強烈要求辦理專利權人變更手續。雙方爭執不下，梁某訴至法院。

請分析：梁某和H化工研究院，誰的主張成立?為什么?

2題．[參考答案]梁某的主張成立，即該發明為非職務發明，梁某享有專利申請權和專用權。

根據我國專利法(第6條)：執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的職務發明創造，申請專利的權利屬于該單位；非職務發明創造，申請專利的權利屬于發明人或者設計人。

本案中，梁某雖然是H化工研究院的在編職工，污水凈化也是他的業務研究范圍，但案中涉及的發明創造既不是梁某在執行本單位的任務時完成的，也不是主要利用本單位的物質技術條件所完成的。梁某做實驗的時間是在1995年春節期間，他本人和他的兒子利用休息時間而非工作時間從事的實驗活動并取得成果，不是執行本單位任務，而是個人接受他人委托完成的技術成果；再者從他的實驗條件看顯然不是利用其單位的物質技術條件完成的發明創造。所以，梁某要求變更自己為專利權人的主張是有法律依據的。

3.《休閑》為國內一份文摘雜志，請一學生L翻譯了美國5年前在X報紙上發表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志上，署名作者S。另一家國內文摘報《飯后茶余》轉載了《休閑》雜志上的這篇譯文，注明轉載自《休閑》。S發現后，認為《飯后茶余》報及《休閑》雜志未經其同意，翻譯并使用了其作品，也未向S支付報酬，遂訴至中國法院?！讹埡蟛栌唷穲筠q稱，《飯后茶余》報轉載《休閑》雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報酬即可，無須向S付酬?！缎蓍e》雜志社辯稱，S散文首先發表于國外，不受我國著作權法保護，且《休閑》雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權，雜志社只需向譯者L付款即可。你認為二被告的抗辯是否成立。

4.著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內散發。

根據著作權法及其它法律的相關規定，回答下列問題：

(1)劉某在手稿扉頁上題字屬于什么性質的行為，為什么？（遺囑，并不喪失著作權）

(2)王某對手稿是否享有著作權？為什么？（物權，并不享有著作權）

(3)王子對該手稿是否享有著作權，為什么？（不享有）

(4)誰對手稿享有著作權，為什么？其中哪些著作權的保護期不受限制？（劉某及劉子，除發表權以外的人身權）

(5)劉子對手稿享有哪些權利，為什么？（著作權中的財產權）

孫某刊印手稿并在一定范圍內散發是否侵權，侵犯了誰的什么權利，為什么？（劉某的發表權）

3題.[參考答案](1)不成立

(2)《飯后茶余》報轉載已發表的作品，可以不用經原作者許可，但必須支付報酬

(3)美國與中國同為版權公約成員國，在美國發表的作品同樣受中國著作權法的保護

(4)《休閑》雜志社未經作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權

(5)《休閑》雜志社應向譯者付酬還應向原作者S付酬

5.某酒廠生產的“天下景”牌葡萄酒,其包裝正面和兩側的圖形,商標的字體及色彩均與已在我國注冊的馳名商標“萬寶路”牌卷煙的包裝極為相似，其封口上印的標識也與“萬寶路”卷煙的封口十分相似。萬寶路生產廠家發現后，向酒廠所在地的工商行政管理部門控告，要求酒廠停止使用天下景牌商標，并承擔相應的民事責任。

請問：

（1）酒廠的行為是否是侵權行為？法律根據是什么？

（2）工商行政管理部門應如何處理此糾紛？

（3）我國商標法規對馳名商標有哪些特殊保護措施？

6.某收藏家購得某著名畫家年輕時習作一副，后來收藏家在某學院舉辦一次個人收藏畫展覽。此時恰遇某畫家來學院講學，見到畫后認為不能代表自己的水平，要求收藏家撤下該畫，但收藏家不同意。畫家認為收藏家侵犯了自己的著作權，故提起訴訟。

請問：該收藏家是否侵犯了畫家的著作權？為什么？

7.某企業向《中華商標》編輯部寫信咨詢，內容如下：

編輯同志：

我們是湖北省某縣的一家鄉鎮企業，自1995年以來，一直使用“武漢”或“梅花”商標生產冰塊、雪糕、冰淇淋等商品。原來我們企業的生產規模很小，一直也沒有申請注冊過該商標。今年，我們企業擴大了生產規模，準備申請注冊一個商標。我們開始打算在第30類冰塊、雪糕、冰淇淋等商品上申請注冊“武漢”商標。但當我們委托一家商標事務所代理申請注冊時，該事務所稱“武漢”商標不符合商標法的規定，不能作為商標申請注冊。于是，我們又研究決定，把“武漢”改為“冰涼”進行申請注冊，但該事務所還說不行。

請問：我們企業為什么不能把“武漢”、“冰涼”作為商標申請注冊？

（1）如果你是編輯，你應當如何回答該企業提出的問題？

（2）分析該企業未注冊使用“武漢”商標和“梅花”商標的行為是否合法？

8．東吳絲綢工學院蠶桑系的施奉瑞教授是國內著名的研究蠶病專家，他歷20年的潛心研究，在蠶病的診斷以及防治方法等方面取得了巨大成就，特別是在蠶病的病源、蠶病毒的傳染規律、防治對策等方面的研究達到了世界領先水平，根據施教授研究出的防治蠶病的藥物和科學施藥方法，對防治蠶病有獨特功效。這些研究成果已收入施奉瑞教授的專著《蠶病的病理及防治》一書并正式出版，有關研究成果也已獲得了多國專利。

李治提在進修時曾于施教授門下學習，因感到從事農業工作收入少沒出路，一心想出國。為了籌得自費出國學習所需費用，找到瀕臨倒閉的裕豐制藥廠，將抄自施教授專著中所載藥物配方制成的蠶藥樣品出示，雙方一拍即合，裕豐制藥廠向李治提支付了技術轉讓及咨詢費20萬元。裕豐廠將根據該藥方配制的蠶藥命名為“蠶寶”，李治提將從施教授專著中摘錄的有關內容改寫成“蠶寶”的使用說明書和宣傳品提供給裕豐廠，并將宣傳品廣為散發。由于該藥物對蠶病的防治確實有療效，再加上裕豐廠猛烈的廣告攻勢，蠶寶由此旺銷。裕豐廠面對蜂擁而來的訂單決定尋找聯營廠擴大生產規模。經人介紹，寧水農藥廠以每瓶藥向裕豐制藥廠支付技術使用費1．8元的價格獲得蠶寶的生產銷售權。寧水農藥廠在銷售中發現裕豐制藥廠并未將“蠶寶”商標注冊，于是搶先將“蠶寶”作為本廠的蠶藥商標向工商局申請注冊，其后通知裕豐制藥廠，如其生產的蠶藥再以“蠶寶”銷售，需向寧水農藥廠支付每瓶1．8元的商標使用費。裕豐制藥廠一怒之下要求解除技術使用合同，雙方由此發生爭議對簿法庭。在審理中，李治提及雙方使用施教授藥物配方的事實被發現，施教授又將李治提和兩廠家推上了被告席。

問題：

（1）施奉瑞教授的研究成果中（劃線部分）哪些可以申請專利？為什么？

（2）李治提的行為侵犯了施奉瑞教授哪些權利？

（3）分析裕豐制藥廠和寧水農藥廠生產或銷售“蠶寶”的行為是否構成侵權？

（4）根據《商標法》，寧水農藥廠能否獲得“蠶寶”的商標權？

9.張某與楊某準備合作創作一部中篇小說，反映當今社會的情感問題。小說初稿完成后，取名《陰晴圓缺》。由于該兩人對初稿均不滿意，就商量待修改后再發表。之后，張某就買了新房子，一直忙于裝修，抽不出時間過問討論修改事宜。鑒于此，楊某請了李某幫助共同修改初稿。其間，遼某曾幫助收集過一些資料。稿件完成后，改名為《情感真空記錄》發表，署名為楊某、李某。

該小說發表后，引起強烈反響，在讀者中頗受好評，不少圖書館均將其作為文學藏書予以收藏。某學院文學專業還從該學院圖書館中復制了幾本用于教學。

英文愛好者江某將該小說翻譯成了英文出版，江某的朋友常某知道后也動了翻譯之心，就將該小說翻譯成了蒙古族文字出版，但是，該兩人均未征得小說作者同意。某制片人萬某征求小說作者同意，請作家商某將該小說改編成了電影劇本。萬某拿到電影劇本后請導演曾某將其拍成了電影。

該電影上映后，社會反映也很不錯。影片中的兩首插曲分別為唐某和姚某創作，這兩首插曲很快成為流行歌曲被群眾廣為傳唱。

某音像出版社看到電影的插曲如此被看好，就將其收錄進一盤言情歌曲的磁帶中出版發行并將其中一首作為主打歌曲，為此獲得可觀的經濟效益。

面對該小說和電影的轟動情況，某報社發表了一篇評論員文章，隨即這篇文章就被多家報刊和雜志社轉載。

回答下列問題并簡要說明理由：

（1）如果出版后小說確實和初稿大部分相同，張某能否要求享有著作權？

（2）遼某能否要求享有著作權？

（3）某學院文學專業從圖書館復制小說原著的行為是否屬于《著作權法》允許的合理使用？

（4）本案中江某和常某的翻譯出版行為是否侵犯了小說作者的著作權？

（5）對于經小說改編后的電影劇本，商某是否享有著作權？

（6）萬某作為制片人，對影片享有什么權利？曾某作為導演，對影片享有什么權利？

（7）唐某和姚某作為電影插曲的創作者，享有哪些權利？音像出版社的行為是否侵權？、（8）多家報刊和雜志社未經許可轉載影評文章，是否侵犯了某報社的權利？

10.甲單位的工作人員乙在業余時間里主要利用本單位專有的技術資料研制成功一種保健飲料。甲乙雙方因該發明創造的專利申請權發生爭議，于1998年7月1日同日向專利局提出發明專利申請。1998年9月13日，某外國公民丙也向中國專利局就同樣發明創造申請專利，并出示其于1997年8月16日在本國申請專利的證明，要求優先權。經查，該外國與我國訂有相互承認優先權的條約。

問：專利局應當將專利權授予何方，為什么？

11．北京圖書館工程師陳某于1986年6月向中國專利局申請了“卡片抽屜穿條裝置”實用新型專利，1987年3月被授予專利權。1990年5月，陳某發現某科學院圖書館新加工的目錄卡片柜使用了“卡片抽屜穿條裝置”專利技術，經了解得知該批目錄柜系某縣木材廠加工生產的。故向法院起訴，要求木材廠停止侵權行為并賠償損失。

受訴法院在審理該案時查明：木材廠曾于1989年與北京圖書館簽訂過目錄柜加工合同。在加工生產過程中，經專利權人陳某同意，該木材廠一次性使用陳某的專利技術。之后，該木材廠即掌握了此項專利技術。于是同某科學院簽訂加工目錄柜合同，在履行合同過程中，未經陳某同意，擅自使用了陳某的專利技術。當陳某發現時，該廠已經生產侵權產品1700套。在訴訟中木材廠承認其行為侵犯了陳某的專利權，表示愿意遵照法律規定，立即停止生產侵權產品并賠償陳某的損失。經過法院調解，當事人雙方自愿達成協議：由木材廠賠償陳某經濟損失2500元；木材廠不得再利用該專利技術生產產品，并對該專利技術負有保密義務；訴訟費100元，雙方各自承擔50元。

問題：

（1）木材廠曾得到專利權人同意，使用“卡片抽屜穿條裝置”專利技術為北京圖書館加工目錄柜，這種“一次性使用”屬于什么性質的行為？

（2）既然木材廠已實際掌握了“卡片抽屜穿條裝置”技術，那么其以后使用該技術的行為，還需要再經過專利權人同意嗎？

（3）本案調解書中“保密義務”的約定有無必要，為什么？

12.偉華公司是1990年2月成立的經營銷售液體鞋油擦鞋器等產品的臺商獨資企業，其使用的商標是“POCKET皮蓋特”。1992年5月6日，向國家商標局提出“MKE皮蓋特”中、英文兩種文字的商標注冊申請，1993年國家工商局在第11期《商標公告》予以公告，并核發了“POCKET皮蓋特”商標注冊證。1992年5月12日該公司向專利局提出“液體鞋油擦鞋器”實用新型專利申請。1992年10月7日國家專利局經審查對該專利申請予以公告，并于1993年5月6日授予《實用新型專利證書》。

大華公司于1991年5月開始生產皮蓋特液體鞋油擦鞋器，使用“意達”牌注冊商標。在其生產銷售的“意達”牌液體鞋油擦鞋器的商標標識上印有“POCKET”字樣，大華公司在偉華公司該項專利申請日之后仍在原有范圍內繼續生產銷售，而且既無擴大生產規模，也未將此項技術轉讓他人；在偉華取得“POCKET皮蓋特”商標專用權后，公司既沒有立即停止使用印有“POCKET”字樣的商標標識，也未收回其已投放市場的帶有“POCKET”字樣的商標標識的液體輕油擦鞋器或更換商標標識，公司尚有庫存約20萬個帶“POCKET”字樣的商標標識產品。偉華公司在取得商標專用權和實用新型專利證書后，發現被告在其生產的擦鞋器上使用原告注冊的“POCKET”商標，而且生產、銷售的擦鞋器同原告已經取得實用新型專利的液體鞋油擦鞋 器相同，認為是對其商標專用權和實用新型專利權的嚴重侵犯，因此向秦皇島市中級人民法院起訴。

問題：

（1）根據《商標法》規定，分析大華公司是否侵犯偉華公司的商標專用權？

（2）根據《專利法》規定，分析大華公司是否侵犯偉華公司液體鞋油擦鞋器的實用新型專利權？

（3）根據我國《商標法》規定，分析商標使用與商標注冊的關系？

13.甲乙兩人合作創作一部著作，1993年出版時，雙方約定署名順序為甲、乙。1996年甲、乙在原作的基礎上共同修訂準備出第二版。在該書付印之際乙未經與甲協商，即通知出版社調整署名順序，將乙署名為第一作者，甲為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調，便告乙侵犯了其署名權。

試問甲的主張是否成立？為什么？

13題．[參考答案]（1）侵權。理由是：

①作為合作作者，甲乙對作品都有署名權，即表明其作者的身份，在作品上署名的權利。（2分）

②享有署名權的人有權決定以何種方式在作品上署名，例如是否署名、署真名還是署假名等。署名順序也是署名的內容之一，因為作者姓名順序排列先后的不同反映了作者對合作作品的不同貢獻，它所帶來的精神利益、社會評價也有區別。（3分）

③合作作者甲乙都有權行使其署名權，但是任何一方行使其權利時不得損害另一方的利益。乙在行使自己的署名權時損害了甲的利益，因而構成侵權。（3分）

④在合作作者雙方利益發生沖突時應協商解決，既有的協商結果應該得到雙方的共同遵守。第一版的署名順序是雙方協商的結果，乙擅自改動署名順序也是違約行為。（2分）

（2）不侵權，本案中乙的行為只是有些欠妥。理由是：

①作為合作作者，甲乙雙方對作品都有署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。（2分）

②表明作者的先后順序并不影響合作作者在法律上的平等地位。故本案中乙調整署名順序即使有誤，也沒侵犯甲的署名權。（4分）

③我國著作權法規定的署名權并未明確包括決定作者署名順序的權利；著作權法也沒有將變更作者署名順序列為侵權行為。（2分）

④本案中甲乙雙方雖對署名順序有明確約定，乙擅自改動署名順序也只是違反約定的問題，而不構成對署名權的侵害。（2分）

14.公司甲與業余發明人乙訂立了一份技術開發協議，約定由乙為甲開發完成一項電冰箱溫控裝置技術，由甲為乙提供開發資金、設備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內乙完成了合同約定的任務，并按約定將全部技術資料和權利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發任務的過程中，還開發出了一項附屬技術T，并以自己的名義就技術T申請專利。甲公司知道此事后，認為技術T的專利申請權應歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術T的專利申請權歸屬發生爭議。請你根據本案所提供的材料，分析以下問題

（1）該技術T的專利申請權應歸誰所有？請說明理由。

（2）該糾紛可通過哪些渠道解決？

14題.[參考答案]

（1）該項附屬技術T的專利申請權應當歸業余發明人乙所有。（2分）其理由為：

①就本題所提供的資料可知，甲與乙簽訂的技術開發協議為委托開發合同。根據該合同的約定，乙完成并向甲交付了委托開發出來的技術，全部權利歸甲公司所有。（2分）

②技術T不屬于合同約定的開發任務之結果，故根據專利法的有關規定可知，該項技術T的專利申請權應歸業余發明人所有。（2分）

（2）該糾紛可以通過以下諸方式予以解決：

①由甲乙雙方協商解決，以確定專利申請權的歸屬。（1分）

②由地方專利管理機關進行調處。（1分）

③在雙方約定有仲裁條款或者事后達成了仲裁協議的前提下，可由仲裁機構仲裁。（1分）

④可以向有管轄權的中級人民法院起訴，以審判方式解決。（1分）

15.甲廠自1984年起在其生產的襯衫上使用“長城”商標；1986年，乙服裝廠也開始使用“長城”商標。1988年3月，乙廠的“長城”商標經國家商標局核準注冊，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發現甲廠在襯衫上使用“長城”商標，很容易引起消費者誤認。因此甲、乙雙方發生侵權糾紛。

根據案情請分析：

（1）甲、乙兩個廠誰構成侵權？為什么？（2）侵權行為始于何時？請說明理由。

（3）侵權方能否繼續使用“長城”商標？請你提出可行性建議。15題.[參考答案]

（1）自1988年3月起，乙廠成為“長城”商標的合法所有人，對該商標依法享有專有權。甲乙未經乙廠許可擅自在同一種商品（即服裝）上使用“長城”商標，根據我國商標法的有關規定，其行為構成侵權。（3分）

（2）甲廠的商標侵權行為從1988年3月開始（或從乙廠商標核準注冊之日起）。因為根據我國商標法規定，商標專用權的效力始于其被核準注冊之日，故在此日期之前，乙廠對“長城”商標并無專用權，因此此前不會發生侵權。（3分）

（3）根據我國商標法規定，侵權方應停止侵權行為，不得再在服裝或者與其類似的商品上使用。

①與乙廠協商取得許可，雙方簽訂注冊商標使用許可合同。（2分）

②購買該商標的所有權。（2分）

16．1996年4月23日，歌唱演員孫某去作曲家錢某家作客，得知錢某當天剛創作完成歌曲《母親》，便提出試唱一遍，錢某欣然同意。孫某領悟能力極強，試唱效果甚佳，孫某、錢某皆滿意。孫某提出是否可專由他演唱此歌，錢某答復以后再說。孫某于幾天后，一次義演上即演唱此歌，并稱此歌是由其新創作的歌曲。孫某對該歌曲的演唱引起轟動。第三天其電視臺即邀孫某在慶“五?一”文藝晚會上演唱此歌，孫某得酬金500元。此事為錢某得知即起訴法院，訴孫某侵權。請就此案，回答如下問題：

（1）歌曲《母親》的著作權歸誰？

（2）孫某義演歌曲《母親》的行為是否侵權？為什么？

（3）孫某對其演唱的歌曲《母親》是否享有表演者權，為什么？

（4）孫某在慶“五?一”文藝晚會上演唱《母親》的行為是否侵權？為什么？如屬侵權行為，侵犯了誰的何種著作權？

16題.[參考答案]

（1）屬作曲家錢某。（1分）

（2）屬侵權行為。（1分）因歌曲《母親》未發表，依著作權法規定，表演者使用他人未發表的作品須經著作權人許可。（1分）

（3）不享有。（1分）因其本身就是侵權作品，不能獲得表演者權。（1分）

（4）屬侵權行為。（1分）因為未經著作權人錢某許可。（l分）侵犯了作者錢某的署名權、發表權、表演權、許可權和獲得報酬權。（1分）

17．美國鴻利公司來華投資后，在其經營的餐廳上一直使用在中國北京消費者中有相當知名度的“美國加州牛肉面大王”名稱，在北京設立20余家連鎖店。該公司的“紅藍白”裝飾牌幅1993年獲中國外觀設什專利，公司子1993年向商標局申請“美國加州牛肉面大王”服務商標，至1995年5月仍未獲準。某快餐店子1993年4月：日開業，自開業以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅自藍，其霓虹燈招牌上亦標有“美國加州牛肉面大王”字樣。1993年經鴻利公司請求，北京市某工商所責令快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國”，“州”兩字去掉?？觳偷陝t僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認。于是鴻利公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權。

請問：本案應如何審理？

18．1993年7月31日，市文教小組邀請黃藝仁等8人參加其主辦的慶?！鞍艘弧苯ㄜ姽澪乃囃頃莩?，并請市音像出版社將這次晚會的演出作了錄音，并于1993年8月出版了這次文藝晚會的專輯盒式音帶，出版時未征得其許可，也未向其支付報酬。黃藝仁等8人認為市音像出版社未經其許可以營利目的對其表演錄音，侵犯了其著作權。音像出版社則認為自己是應文藝晚會的主辦單位省文教小組的要求進行錄音，不存在侵權問題。

試問：

（1）出版社是否侵犯了黃藝仁等的權利?為什么?

（2）音像出版社不構成侵權,請說出其理由;若構成侵權,那么侵犯了黃藝仁等人的何種權利?（3）音像出版社與黃藝仁等在出版音帶時應辦理何種手續?

19．1985年浙江省某電視大學完全按照1984年中央電大的某教授的錄音帶，自己編制出錄音講義，共計兩萬余套，其銷售范圍僅限于本省電視函授大學學員。扣除基本費后，收支基本平衡。該錄音講義未署該教授之名，未取得許可證，亦未支付報酬。該教授發現后，向法院起訴。

問：如何處理此案。20．某制片廠攝制一部電影，由王某人導演。王某拍攝了全片近三分之一鏡頭時，同制片廠發生矛盾，制片廠將王某換下，讓徐某繼續指導該部影片。電影公映后，王某發現影片中沒有自己的署名便找到制片廠，制片廠稱：你只是一名工人，我們有權決定是否讓你導演，以及署誰的名字。

問：制片廠是否侵權。

21．是位醫學專家，想出版一本細胞學圖譜，但不會作圖，即與B商量請其作圖，B在A的指導下，按A的意圖繪制了圖譜，A即編排整理成《細胞學圖譜》并交付出版，但兩人在誰是作者的問題上發生爭議，請回答下列問題，并說明理由：

（1）該圖譜是否為合作作品？

（2）該圖譜的著作權歸屬如何？

22．1985年4月，紅星紡織廠為自己生產的毛巾布申請注冊了“山林”商標，由于生產質量好，所以銷路也很好。1986年3月，前鋒棉紡廠在自己生產的窗簾布上也使用了“山林”商標，同年4月，麗華紡織廠在自己生產的地毯上也使用了“山林”商標，這兩個廠使用“山林”商標都沒有經過紅星紡織廠的許可。

問：前鋒棉紡廠和麗華紡織廠的行為是否構成侵權，為什么？

17題.[參考答案]

（1）被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍白”外觀設計專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費者在視覺上與原告“紅藍白”外觀設計專利產生混淆，被告行為已侵犯了原告在中同獲得的專利權；（2分）

（2）原告在京設立“美國加州牛肉面大王”連鎖店，這些連鎖店的牛肉而在消費者中有一定知名度，應認定為知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的裝磺，依我國反不正當競爭法規定，其行為構成了不正當競爭行為；（3分）

（3）因此，法院應判決被告停止侵害原告“紅藍白”外觀設計專利權的行為，停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱，賠償原告有關商譽損失并消除影響。（2分）

19題.[參考答案]屬于侵權行為。超出合理使用的范圍，兩萬套非屬少量，且又未署名。

20題.[參考答案]制片廠侵犯了王某的署名權 知識產權法案例分析題7道（附答案）

作者：admin

文章來源：本站原創

點擊數：7804

更新時間：2009-3-3

1、作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀實報告文學交某出版社出版，該出版社為該書配發了若干幅“文革”時期的照片作為插圖。在審定該書清樣稿時，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發行后，攝影家張某發現照片均是自己過去發表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付報酬，書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權。出版社承認侵權事實，愿承擔相應責任。但是王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發，與自己無關，故否認其侵權責任。

[問題] 王某的理由是否成立？為什么？

2、2002年1月1日，《音樂家》雜志發表了作曲家趙某創作的一首以民族唱法演唱的音樂作品《朝霞》。

2002年2月1日，某藝術院校的學生錢某看到該音樂作品以后，為完成教師孫某布置的作業，就將該作品改編成通俗歌曲，命名為《太陽升》，并將其提交給老師孫某。錢某并未在作業中標明該歌曲改編自趙某的音樂作品《朝霞》。

孫某也是一位歌唱演員，為提高知名度，他正在籌劃舉辦個人巡回演唱會。看到其學生錢某提交的作業《太陽升》以后，孫某決定在其個人巡回演唱會中演唱該歌曲。由于工作疏忽，孫某未將該決定告知其學生錢某。2003年3月1日，孫某的演唱會如期舉行，該演唱會免費對公眾開發，孫某也不收取任何報酬。演唱中，孫某向觀眾表明該《太陽升》為其學生錢某所創作，并對其表示了感謝。

孫某的演唱會引起了李氏音像公司的關注。2003年4月1日，李氏音像公司與孫某簽約錄制了以孫某的演唱會為內容的錄像制品，并公開發行。其合同約定，錄像制品的錄制、發行所涉及的著作權許可授權事宜均由孫某負責辦理，但孫某認為錄制自己的演唱會不會涉及其他人的權利，因此也未再處理此事。

2003年5月1日，錄像制品以光盤的形式發行后，周氏唱片公司購買了部分光盤。不久，周氏公司擬出版一輯名為《太陽頌》的錄音制品，并選中了《太陽升》作為其中的主打歌曲。該公司的法律顧問認為《太陽升》系以發表作品，不需要取得作者的授權即可用以錄制錄音制品。故，周氏公司直接請其雇員演唱，并錄制完成了該輯錄音作品。事后，周氏公司按照規定與慣例向錢某寄去的報酬。

天南電視臺購買了部分周氏公司發行的《太陽頌》唱片。2003年7月1日，天南電視臺在營業中用該唱片播放了歌曲《太陽升》。按照以往習慣，天南電視臺也并沒有就該播放行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報酬。地北系當地的有線電視臺，在天南電視臺播放歌曲《太陽升》時，地北轉播了天南電視臺的該期節目，并且也沒有就該轉播行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報酬。

[問題] 試分別分析以上案例中錢某、孫某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南電視臺、地北有線電視臺的行為是否屬于侵權行為；如果屬于侵權行為，則侵犯了哪個（些）主體的權利；并指出著作權法上的相關依據。

3、特別公司是國家某行政機關主管的一個獨立核算，自負盈虧，利潤部分上繳的獨立企業法人。1992年，特別公司經其主管部門批準，擬制作一種特別紀念章。為了使該特別紀念章能夠充分表現其特別意義，該特別公司便開始設計其特別紀念章的正面圖案。不久，特別公司便從一本雜志上發現了簡單先生發表的一幅美術作品《簡陋》，該公司認為《簡陋》的色彩、圖案和創意完全符合其紀念章正面圖案的構想，便決定以此為模本。經過精心設計，以《簡陋》之圖案為正面圖案的紀念章制作完成。該特別公司共制作了這樣的紀念章2萬枚。特別公司在選圖、制作的過程中，自始至終未與著作權人取得聯系。1993年10月，簡單先生獲知自己的美術作品《簡陋》被特別公司使用，便與特別公司進行交涉，但沒有達成一致意見。簡單先生認為特別公司未經其同意，擅自使用其美術作品設計制作紀念章，侵犯其著作權。而特別公司則辯稱，其行為是一種執行國家公務的行為，是《著作權法》第22條規定的一種合理使用，不構成侵權。

[問題]該特別公司的行為是一種合理使用行為嗎?為什么?

4、甲公司制造出了一種新型的投影儀，并且立刻申請發明專利權。其最初的權利要求書所要求保護的產品包括ABC三個必要技術特征，但在審查過程中，專利局認為該技術方案不具備創造性，為了獲得專利權，甲公司修改了權利要求書，將技術方案修改為具有ABCD四個必要技術特征。修改后的技術方案最終獲得了專利權。

但后來的實踐證明，缺少D技術特征，并不影響該技術方案的技術目的的實現。因此甲公司實際生產銷售的投影儀產品僅包括A、B、C三個技術特征。

甲公司的投影儀產品推向市場后，立刻出現了大量功能相類似的投影儀產品。經過分析，乙公司生產的投影儀具有A、B、C三項必要技術特征；丙公司生產的投影儀具有A、B、C、E四項必要技術特征；丁公司生產的投影儀具有A、B、C、D、F五項技術特征，且丁公司已經將具備該技術方案的投影儀申請并獲得了專利權；戊公司生產的投影儀具有A、B、H三項必要技術特征；己公司生產的投影儀具有A、B、C、D四項技術特征，但投影儀系采用了一種新的專利方法來生產，該方法完全不同于甲公司的生產方法。

[問題] 試分別分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、銷售投影儀產品的行為是否侵犯了甲公司的專利權，為什么？

5、甲廠1996年研制出一種Ｎ型高壓開關，于1997年１月向中國專利局提出專利申請，1998年５月獲得實用新型專利權。乙廠也于1996年７月自行研制出這種Ｎ型高壓開關。乙廠在1996年底前已生產了８０臺Ｎ型高壓開關，1997年３月開始在市場銷售。1997年乙廠又生產了７０臺Ｎ型高壓開關。1998年初，甲廠發現乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行為不構成侵權。

[問題] 乙廠是否侵犯了甲廠的專利權？為什么？

6、甲廠去年以來生產土豆片、鍋巴等小食品，使用“香脆”二字作未注冊商標?，F甲廠決定提出“香脆”商標注冊申請，使用商品仍為土豆片、鍋巴。

[問題]１．該商標注冊申請能否被核準？為什么？

２．如果商標局駁回該注冊申請，甲廠不服，應在何時向誰提出復審請求？

7、1980年7月，天津狗不理包子飲食（集團）公司取得國家工商行政管理局第138850號“狗不理”商標注冊證；1993年3月1日經國家工商局批準續展10年。1991年1月7日，第二被告高淵的委托代理人董鳳利與第一被告哈爾濱市天龍閣飯店法定代表人陶德簽訂合作協議一份，決定由天龍閣飯店聘請高淵為面案廚師，從3月份起經營包子。該飯店開業后，即在店門上方懸掛了一塊寫有“正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”內容的牌匾，中間大號字書寫著“天津狗不理包子”，上款的“正宗”和下款的“第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”均為小號字。店門附近未懸掛天龍閣飯店牌匾。天津狗不理包子飲食（集團）公司認為，“狗不理”是該公司為自己經營的包子所注冊的商標，天龍閣飯店的招牌侵犯了該公司注冊商標專用權。該公司遂向有關人民法院起訴，要求被告立即停止侵權行為，在報紙上公開道歉并賠償損失。

第一審法院哈爾濱市香坊區人民法院和第二審法院哈爾濱市中級人民法院都認為，天龍閣飯店和高淵懸掛的牌匾，全文內容只是宣傳了狗不理包子傳人的個人身份；他們沒有在自己經營的商品上使用與“狗不理” 注冊商標相同或者近似的商標、商品名稱或商品裝潢；起訴人的訴訟請求證據不足，故判決駁回。

[問題] 第一、二審人民法院的判決是否正確？為什么？你認為應如何分析處理本案？

參考答案：

1、答：(1)王某的理由不能成立，其行為構成了侵權(2)理由如下：

①張某的照片作為攝影作品受到著作權法的保護

②王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意，未向他支付報酬，也未給他署名，故侵犯其著作權。

③王某見出版社配發的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來源，放任侵權事實的發生，故其主觀上有過錯，應承擔侵權責任。

2、答：（1）錢某的行為侵犯了趙某的署名權，雖然錢某的改編行為屬于合理使用，但該行為不得侵犯著作權人的其他權利；

（2）孫某的行為侵犯了錢某的著作權，也侵犯了趙某的著作權。趙某的作品已經發表，而錢某的作品尚未發表，免費表演已經發表的作品才可能構成合理使用；

（3）李氏音像公司的行為侵犯了趙某、錢某的著作權，基于合同的相對性原理，李氏與孫某的合同不具有對抗第三人的效力，因而不能免除李氏的侵權責任

（4）周氏唱片公司的行為侵犯了趙某、錢某的著作權，依法律規定，錄制者使用他人已經合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品時，可以不經著作權人許可，但應支付報酬，趙某、錢某的音樂作品系被在先錄制為錄像制品，而非錄音制品，且在先錄制行為本身就已經屬于侵犯著作權的行為，故不符合此法定許可的要件；

（5）天南電視臺侵犯了趙某、錢某的著作權和周氏唱片公司的錄制者權，天南電視臺雖然可以不經趙某、錢某、周氏唱片公司的許可而播放其作品或錄音制品，但應當支付報酬；

（6）地北有線電視臺侵犯了趙某、錢某的著作權，周氏唱片公司的錄制者權和天南電視臺的廣播電視組織權，地北有線電視臺雖然可以不經趙某、錢某、周氏唱片公司的許可而播放其作品或錄音制品，但應當支付報酬，另外，作為廣播電視組織的天南電視臺享有禁止未經其許可而將其播放的廣播電視轉播的權利。

3、答：特別公司的行為不是國家機關執行公務而在合理范圍內使用他人已發表作品的合理使用行為，而是一種侵權行為。其理由是：(1)特別公司雖然是國家某行政機關直接領導下的一個公司，但該公司本身是獨立核算，自負盈虧的獨立法人，不是國家機關；(2)特別紀念章主要是用于收藏和紀念，不是國家公務行為。所以，特別公司以營利目的使用簡單先生已發表作品的行為，不是合理使用，而是侵權行為，應當承擔相應的法律責任。

4、答：（1）在侵權判斷中應將被控侵權產品與專利權利要求所要求保護的技術方案進行比較，而不是與專利權人實際生產的產品進行比較；

（2）甲公司在專利申請過程中通過修改或者意見陳述所明確放棄的內容不能被重新囊括到其保護范圍之中（禁止反悔原則）

（3）乙公司沒有侵犯甲公司的專利權，因為乙公司的產品所包含的必要技術特征并沒有覆蓋甲公司的專利技術所包含的必要技術特征；

（4）如果丙公司產品中E必要技術特征與甲公司專利技術中的D必要技術特征是等同的，則丙公司侵犯了甲公司的專利權；

如果丙公司產品中E必要技術特征與甲公司專利技術中的D必要技術特征不是等同的，則丙公司不侵犯甲公司的專利權；

（5）丁公司侵犯了甲公司的專利權，因為丁公司產品中所包含的技術特征覆蓋了甲公司的專利技術所包含的必要技術特征（不管F是否為必要技術特征均如此，其中包括從屬專利問題）；

（6）戊公司沒有侵犯甲公司的專利權，因為戊公司的產品所包含的必要技術特征并沒有覆蓋甲公司的專利技術所包含的必要技術特征；

（7）己公司侵犯了甲公司的專利權，因為己公司的產品所包含的必要技術特征覆蓋了甲公司的專利技術所包含的必要技術特征，甲公司享有的是產品專利權，不管該產品是用何種方法制造的，均落入甲公司的專利權保護范圍之內。

5、答：（1）乙廠沒有侵犯甲廠的專利權。

（2）在甲廠的專利申請日以前乙廠已生產N型高壓開關，依法享有先用權。

（3）在甲廠獲得專利權后，乙廠因享有先用權，故在原有范圍內(每年生產不大于80臺)生產N型高壓開關不侵權。

6、答：(1)①不能。香脆二字直接說明了土豆片、鍋巴的特點，違反商標法規定的禁用條款，或者不具有顯著特征。

(2)在收到商標局通知之日起15日內，；商標評審委員會

7、答： 第一、二審人民法院的判決不正確?！肮凡焕怼鄙虡耸枪凡焕戆语嬍彻驹趪夜ど叹肿缘挠行虡?，依法享有專有權并受法律保護。高淵雖自稱為狗不理包子創始人的后代，但其不享有“狗不理”商標的使用權，亦無權與天龍閣飯店簽訂有關“狗不理”商標權使用方面的協議。天龍閣飯店和高淵制作并懸掛牌匾，是為了經營飯店，不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人。因此，天龍閣飯店未經狗不理包子飲食公司的許可，擅自制作并使用“狗不理”商標，屬于原《中華人民共和國商標法》第三十八條第（1）項規定的“未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標”的商標侵權行為，構成對狗不理包子飲食公司的商標專用權的侵害。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（十）項的規定，天龍閣飯店和高淵應當停止侵害，賠禮道歉，并賠償因此給狗不理包子飲食公司造成的損失。原判決對天龍閣飯店和高淵的行為性質認定屬適用法律不當，應予糾正。

知識產權法案例分析題（商標法部分）案例一

（一）基本案情

某酒廠在其生產的某種酒上于1994年以長安牌申請商標注冊,其商標注冊申請能否依法被獲準注冊.（二）案例分析

回答是依法應當獲準注冊.原因是雖然我國商標法1993年修訂后,在商標的禁用規定中,規定縣以上行政區劃名稱不能作為商標使用,而長安縣當時是西安市的一個直屬縣,好像與商標法的規定不符合,不能獲得注冊.但該規定還有一種例外,即該地名具有其他含義的除外,盡管長安系長安縣的名稱,但因其具有古都西京的含義,故不在禁用之列,所以可以獲準注冊.案例二

（一）、基本案情

甲奶粉廠與乙奶粉廠簽訂的一份聯營合同規定,雙方共同投資建立丙奶粉廠,丙奶粉廠成立后生產的奶粉用甲奶粉廠的塑料包裝袋.聯營合同履行過程中,當丙奶粉廠生產出合格的產品,要求甲奶粉廠以合同提供塑料包裝袋時,甲奶粉廠以塑料包裝袋上印有該廠的注冊商標而拒絕提供,遂形成糾紛.案例分析

回答是甲奶粉廠拒絕提供塑料包裝袋的行為并無不當.原因是該塑料包裝袋上印有甲奶粉廠的注冊商標標識,丙奶粉廠雖然是甲奶粉廠投資建立的奶粉廠,但該廠并非甲奶粉廠的車間或者非獨立核算的分廠,而是另一個商事主體,對于甲奶粉廠而言是”他人”,按我國商標法規定,他人欲使用注冊商標人的注冊商標,應與其簽訂注冊商標轉讓或使用許可合同,由于丙奶粉廠并未與甲奶粉廠簽訂此類合同,所以無權使用其帶有注冊商標的塑料包裝袋.也就是說原雙方簽訂的聯營合同中由丙奶粉廠使用甲奶粉廠塑料包裝袋的約定因違反了商標法的規定,應為無效.補充的辦法是由丙奶粉廠與甲奶粉廠簽訂注冊商標使用許可合同,作為聯營合同的附件,并依法報國家商標局備案。

案例三

天津狗不理包子飲食公司訴哈爾濱天龍閣飯店、高淵侵犯商標權案

案情

1980年7月，天津狗不理包子飲食（集團）公司（簡稱狗不理包子飲食公司）取得中華人民共和國工商行政管理局第138850號狗不理牌商標注冊證。1991年1月7日，被告高淵與被告黑龍江省哈爾濱市天龍閣飯店（簡稱天龍閣飯店）法定代表人陶德簽訂合作協議一份。1991年3月，被告天龍閣飯店開業后，即在該店門上方懸掛“正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”為內容的牌匾一塊，并聘請高淵為該店面案廚師。該店自1991年3月起經營包子。

本案審理情況

哈爾濱市香坊區人民法院經審理認為，兩被告簽訂合作協議和制作、懸掛上述牌匾的行為，是宣傳“狗不理”創始人高貴友的第四代和第五代傳人高耀林和高淵的個人身份，均不是在包子或者類似商品上使用與原告注冊商標相同或者近似的商標、商品名稱或商品裝璜。故原告認為兩被告侵犯其注冊商標使用權證據不足。

狗不理包子飲食公司不服第一審判決，提出上訴。哈爾濱市中級人民法院經審理認為，本案事實清楚，判決駁回上訴，維持原判決。

狗不理包子飲食公司仍不服，以天龍閣飯店和高淵已經構成商標侵權為理由，向黑龍江省高級人民法院申請再審。

黑龍江省高級人民法院經審理查明，原一、二審法院認定的事實基本清楚。另查明，原審被上訴人天龍閣飯店門上方懸掛的牌匾中間大字是“天津狗不理包子”，上是“正宗”下是“第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”均為小字，未懸掛天龍閣飯店牌匾。原審上訴人天津狗不理包子飲食公司于1980年7月已經取得國家工商局商標注冊證；1993年3月1 日，國家工商局又批準該商標續展10年。在本案審理期間，經委托國家工商局鑒定，認為天龍閣飯店和高淵簽訂合作協議和制作、懸掛前述牌匾已經構成了商標侵權。

黑龍江省高級人民法院認為：“狗不理牌”商標是原審上訴人狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標，依法享有專有權并受法律保護。原審被上訴人高淵雖自稱為狗不理包子創始人的后代，但其不享有“狗不理”商標的使用權，原審被上訴人天龍閣飯店和高淵制作并懸掛牌匾，是為了經營飯店，不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人。因此，天龍閣飯店未經狗不理包子飲食公司的許可，擅自制作并使用“狗不理”商標，屬于《中華人民共和國商標法》第三十八條第（1）項規定的“未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標”的商標侵權行為，構成對狗不理包子飲食公司的商標專用權的侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（十）項的規定，天龍閣飯店和高淵應當停止侵害，賠禮道歉，并賠償因此給狗不理包子飲食公司造成的損失。原判決對天龍閣飯店和高淵的行為性質認定屬適用法律不當，應予糾正。1994年12月28日判決：

一、撤銷哈爾濱市中級人民法院（1993）哈經終字第295號民事判決和哈爾濱市香坊區人民法院（1993）香經初字第37號民事判決；

二、天龍閣飯店和高淵停止對狗不理包子飲食公司注冊商標的侵權行為，自本判決生效之日立即摘掉懸掛于天龍閣飯店門前的牌匾并予以銷毀；

三、天龍閣飯店和高淵于本判決生效之日起30日內在哈爾濱市級以上報紙上刊登賠禮道歉的聲明，聲明的內容由法院審定，其費用由天龍閣飯店和高淵負擔。

四、天龍閣飯店和高淵因侵犯商標專用權應賠償狗不理包子飲食公司44800元。此項賠償為連帶責任，于判決生效10日內償付，逾期按民事訴訟法第二百三十二條執行。

一、二審案件受理費7380元由天龍閣飯店和高淵共同負擔。

本案評析

本案涉及到商標的侵權與正當使用的問題，高淵作為“狗不理”包子創始人高貴友的第五代傳人，這是其個人身份，應該可以由高淵享有正當表述的權利。但是，天龍閣飯店和高淵制作并懸掛牌匾，是為了經營飯店，不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人。而且，“狗不理牌”商標是狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標，依法享有專有權并受法律保護。如果“狗不理”被使用在飯店的牌匾上，就會造成消費者的混淆，導致誤認，并最終損害商標權人的利益。

我國商標法規定了五項商標侵權行為：

（1）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。

這種行為是對商標權人禁止權的侵害，同時也是對許可權和使用權的侵害。該種商標侵權行為具體分為以下四種情況：①未經許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標。這種行為是最嚴重的商標侵權行為。②未經許可，在同一種商品上使用與注冊商標相近似的商標。近似商標的判斷標準，國家工商局1999年《關于商標行政執法若干問題的意見》規定，近似商標的判斷“以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標準，采用整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法，進行綜合判斷”。實務中多以商標的音、形、義三方面考察。即讀音是否相同；外形是否相近，是否導致直觀上的誤認；意思是否相同等來判斷。③未經許可，在類似商品上使用與注冊商標相同的商標。類似商品的認定，我國采用《商標注冊用商品和服務國際分類尼斯協定》（以下簡稱《尼斯協定》），該協定是1957年在法國尼斯簽訂，其將商品分為34個大類，服務項目為8個大類。④未經許可，在類似商品上使用與注冊商標相近似的商標。

（2）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為

這種行為屬流通領域的商標侵權行為，又稱銷售侵權。該行為嚴重侵犯他人的注冊商標專用權，混淆商品來源，損害了消費者及商標權人利益。該侵權行為的構成要件為：①有經銷或銷售假冒注冊商標的商品的事實；②不論行為人有無主觀過錯；③不以情節輕重及是否獲利為要件。我國商標法在第56條第312 款規定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法權取得并說明提供者的，不承擔賠償責任?！?/p>

（3）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為

這種行為又稱商標標識侵權。商標標識是由文字、圖形、字母、數字、顏色組合及上述要素組合形成的商標物質實體。偽造即仿造他人的商標圖樣或商標標識；擅自制造是指違反商標印制管理規定，未取得印制資格或未經商標注冊人委托或授權而印制注冊商標標識；銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，即買賣、經銷違法的注冊商標標識。

（4）反向假冒行為

反向假冒行為，是指行為人將他人擁有注冊商標的商品合法取得后，未經商標權人同意，撤換其注冊商標，并將更換了商標的商品上又投入市場的行為。反向假冒行為是未經許可，在他人的商品上使用自己的商標，借他人的優質商品為自己樹立品牌，該行為違反公平競爭和誠實信用的法律原則，其后果使商標權人失去了利用商標建立產品信譽的機會。

（5）給他人的注冊商標專用權造成其它損害的行為

①在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或近似的文字、圖形等作為商品名稱或者商品裝潢使用，并足以造成誤認的。該種行為屬間接侵權，其行為后果造成混淆、誤認，損害注冊商標的信譽，更嚴重的是損害了企業的商譽，并給消費者造成損失。②故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件。該種行為也屬間接侵權，與直接侵權人構成共同侵權。

本案被告屬于以上第一種侵權行為，“未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標”的商標侵權行為，構成對狗不理包子飲食公司的商標專用權的侵害，理應承擔相應的法律責任。

案例四

“鄉巴佬”商標駁回復審案

案情

申請復審人湖南常德市慧天科技服務有限公司鄉巴佬酒業分公司在第33類酒商品上申請注冊“鄉巴佬”商標，被商標局駁回不服【（93）商標申駁字13166號】，申請復審。

商標局駁回的主要理由：該商標有貶低人的含義，用作商標具有不良影響。

申請復審的主要理由：“鄉巴佬”沒有貶低人的含義，使用于酒，有返樸歸真之感，該商標出自農民自謙之詞，是申請人公司共同心愿。該詞是對農民善意稱頌，沒有不良影響，且來自民間傳說。

本案復審情況

處理結果：經復審，商標評審委員會認為：商標一旦進入市場，將面對廣大消費者，而消費者并不了解“鄉巴佬”一詞是申請人集體的心愿。客觀上，“鄉巴佬”是對農民的鄙稱，反映出對農民群眾的不尊重，用其作商標易產生不良影響。依據《商標法》第8條規定，商標評審委員會終局決定，湖南常德市慧天科技服務有限公司鄉巴佬酒業分公司在第33類酒商品上申請注冊“鄉巴佬”商標予以駁回。

評析

商標本身也是社會文化的一部分。為了保障社會公眾的利益，體現我國對各民族的尊重，防止利用商標欺騙消費者，宣揚色情、兇殺、暴力、迷信等，維護道德風尚，凈化社會環境，我國商標法規定以下的文字、圖形不能作為商標使用：

一、有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的文字、圖形不得作為商標。

《商標法 》第8條第1款第(9)項規定，商標不得使用有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的文字、圖形。它是商標注冊必須遵守的條件之一，是民事活動必須遵守公序良俗原則的體現。商標法的這一規定是原則性的，在商標實務中需要個案認定。在商標評審中，有悖道德或易于產生不良影響的文字、圖形一般應當包括下列內容：(1)、具有不良政治影響的文字、圖形。如“臺灣聯邦”、“造反有理”等。(2)違背社會主義精神文明的文字、圖形。如“錢拳權”、“金錢萬歲”、“二房”等。(3)具有明顯封建迷信色彩或有傷宗教感情的文字、圖形。如“觀音”等。(4)具有色情淫穢含義的文字、圖形。(5)侵犯他人姓名、肖像、版權、外觀設計專利等民事權利的。如“馬拉多納”等。當然如果權利人同意的或已喪失權利的，不受此限。

本案商標屬于違反《商標法》第8條第1款第(9)項的規定，因此，應當駁回其注冊申請。因為“鄉巴佬”商標涉及對農民的鄙視，如果注冊，必然會損害農民的形象。

需要指出的一點是，《商標法》第8條第1款第（9）項的規定實際上還起到補充《商標法》第8條的其他規定的作用，對該條前幾項沒有明確禁止規定，但又不宜作為商標注冊的文字或圖形，可以依據第8條第1款第(9)的規定予以駁回。

二、帶有民族歧視性的文字、圖形不能作為商標。

除了《商標法》第8條第1款第(9)項的規定“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的文字、圖形”以外，帶有民族歧視性的文字、圖形也不能作為商標。這是《商標法》第8條第1款第（7）項的內容。實際上第（7）項的規定與第（9）項的規定是一致的，體現了國家對多民族相互尊重，共同團結的政策，是基于保護國家利益和社會共同利益的需要，同樣體現商標注冊中的公序良俗原則。應當注意，這里的“民族歧視”，應作廣義理解，即它不僅指對我國各民族的民族歧視，還包括對世界其他民族的民族歧視；不僅指民族歧視，還包括種族歧視在內。例如商標局就曾經根據《商標法》的這一規定駁回“DARKY”的商標注冊申請，因其含義為“黑鬼”。

案例五

東海市一業余攝影者王某在1996年6月給自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題名為《我的跟班》。同年又 將其發表在《東海晚報》上。1998年某日，王某在本市一超市購物時發現東海市藍江食品有限責任公司生產的飲料上的注冊商標使用了該照片；東海市玩具有限責任公司將該照片使用在其生產的玩具上 并于1996年 10月申請了外觀設計專利，1998年 4月獲得授權；東海市依家飼料有限責任公司將該照片作為包裝袋上的裝潢使用。上述三家公司的使用王某均一無所知。

問題：（1）、藍江食品有限責任公司注冊上述商標的行為是否合法？為什么？

（2）、東海市玩具有限責任公司申請上述外觀設計專利的行為是否合法？為什么？

（3）、東海市依家飼料有限責任公司將該照片作為商品的包裝裝潢使用行為是否合法？為什么？

（4）、如果王某和這 三家公司發生糾紛，可以通過哪些途徑解決？

案例六

原告臺灣某企業，“愛家”是其在大陸注冊的商標，使用在家居類產品上。被告某市愛家超市。原告認為，被告的商號使用了自己已經注冊的商標，構成對商標權的侵權，請求法院判令被告停止侵權，消除影響，賠償原告損失。被告辯稱：自己使用的企業名稱是合法登記注冊而產生的商號權，與原告的 商標權都是平等的民事權利，所以不構成侵權。法院判決被告侵權不能成立，駁回原告的訴訟請求。原告不服，向省高級人民法院提起上訴，二審法院維持一審法院的判決。

問題（1）、本案雙方當事人各自的主張能否成立？為什么？

（2）、解決知識產權權利沖突一定遵循的原則是什么？目前我國有無解決這些沖突以及解決知識產權與其他民事權利沖突的法律依據？（提示：如著作權與肖像權的沖突、著作權與物權的沖突等）

（3）我國在解決商標權與商號權的沖突的弊端是什么？

（4）、如何解決商標權與商號權的沖突，請你提出可行性建議。

鏈接案例及 分析：世紀金花購物中心是西安的一個集百貨、名品專賣、大型超市、西餐廳等多種功能一體的高檔商業中心。某日，該省榆林市也有一個“榆林世紀金花購物商城”開業。世紀金花購物中心的企業名稱為“世紀金花股份有限公司”，并在西安市工商行政管理局注冊登記，1999年“世紀金花”文字獲得商標注冊，核定的服務項目為第35類：“工商管理輔助業、組織商業和廣告展覽、商店櫥窗布置”。（2002年國家工商行政管理總局的《類似商品喝服務區分表》規定，在的35類中特別注明：“該類尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業，即商業企業的活動”，世紀金花所從事的正好是銷售商品的商業企業活動，因此不能獲得商標法的保護。）榆林世紀金花購物商城的企業名稱為“榆林市世紀金花購物有限公司”，經過榆林市工商行政管理局的名稱預先核準程序。因此，許多消費者誤以為西安世紀金花購物中心在榆林增設營業網點，西安世紀金花購物中心欲尋求法律保護，卻遭遇到合法產生的商標權和企業名稱權二者的沖突，因為在我國，商標注冊在國家工商行政管理總局的商標局，公司登記注冊制度實行分級登記管理。

注：參照的法律依據包括，1999年4月國家工商管理總局的《關于解決商標與企業名稱若干問題的意見》第四條、2002年最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《范不正當競爭法》第五條、北京高院2002年12月《關于商標與使用 企業名稱沖突糾紛案件審理中若干問題的解答》

案例七

上海大世界基尼斯總部開展一項活動，稱其具有申報世界記錄的代理權，并且要收取一定的費用。北京張某經過120次極限訓練，從80米高空正在 飛行的飛機中蹦極，欲申報世界記錄。飛行前與家人告別，寫下遺書，后來才知道自己申報的是“基尼斯”，而非“吉尼斯”，其英文的Guinness是世界馳名商標，并且申報“吉尼斯”是不收費的。張某向上海浦東法院起訴上海大世界基尼斯總部法院判決張某敗訴。法院查明，上海大世界基尼斯總部隱瞞了其不是“吉尼斯”的真像，實際上“吉尼斯”，在中國的唯一的代理機構上14 遼寧“吉尼斯”，但被告不構成商業欺詐，因為原告與被告的合同是關于“基尼斯”世界記錄的而不是“吉尼斯”。

問題：（1）、“基尼斯”與“吉尼斯”是否衛近似商標？

（2）、上?！盎崴埂贝笫澜缡欠駱嫵缮虡饲謾?？主張侵權賠償者應當是誰？

（3）、張某能夠獲得法律救濟嗎？

案例八

南湖燈具廠98年4月1日向國家工商局的商標局申請“南湖”商標，98 年4月10日經審查認為“南湖”為縣以上區劃名稱而駁回申請，98 年4月14日燈具廠收到駁回通知，此時，臨縣一燈具廠一直使用未注冊的“南湖”商標。

問題：（1）、若燈具廠不服商標局的駁回決定，應當采取何種救濟措施？采取措施的時間？

（2）、你認為復審的結果如何？

（3）、若復審結果維持了初審決定，不予公告，燈具廠應當采取救濟措施是什么？若復審結果改變了初審決定，臨縣燈具廠能否再使用“南湖”商標？

案例九

A酒廠為了改善生產經營形象，擬推出一種新酒，新酒的名稱取材于一著名的歷史傳說。為進行前期宣傳工作，該廠發現著名畫家王某曾就該歷史傳說創作的一幅畫，正好可用于宣傳品上，為推出的新酒宣傳助陣。A廠在未征得王某同意，將該畫印刷于宣傳品上進行宣傳。由于宣傳策略對路，加上結合美好的歷史傳說和名畫效應，該酒在附近幾個省市銷量很大。A廠就將該畫作為外觀設計向專利局申請了專利并取得了專利權。此后，畫家王某對A酒廠提出侵權訴訟，要求Ａ酒廠根據該種白酒的銷量賠償其經濟損失２００萬元。后來，A酒廠與該畫家庭外和解，畫家同意A酒廠繼續使用其畫作為外觀設計，A酒廠每年支付相應數額的使用費給該畫家。在此之后，B酒廠看到此形勢，將該畫作為裝潢的一部分，推出一種新酒，并準備將該畫作為商標向中國商標局申請商標注冊，Ｂ酒廠的行為使A酒廠的產品銷售受到一定的沖擊。

問題：（1）A酒廠未征得許可使用該畫，是否侵犯該畫家的權利?為什么?（2）B酒廠是否侵犯A酒廠的權利，如果是那么侵犯了A酒廠的什么權利?（３）Ｂ酒廠能否將該畫作為商標進行注冊，《商標法》中的相關規定是什么？

（４）畫家王某根據Ａ酒廠的產品銷量提出的２００萬元的賠償要求，從數額上來看是否有法律上的依據，為什么？

（５）本案中涉及了哪幾類知識產權，如何協調這幾類知識產權在實踐中可能出現的沖突。

四 商業秘密保護案例

甲公司主管新產品研發的總工程師李某，跳槽到本地的同業競爭對手乙公司。甲公司向法院起訴李某和乙公司共同侵犯其商業秘密。法院應甲公司申請進行證據保全，從乙公司的技術檔案中發現了載有甲公司一系列新產品工藝配方等保密技術信息的軟盤文件。庭審中，李某辯稱，其從甲公司帶至乙公司的這些保密技術信息從未在乙公司使用，乙公司尚未生產這些新產品，故其本人的行為不構成侵權。乙公司稱其不知道李某帶來的材料屬于甲公司的商業秘密，不知者不怪，故乙公司不應承擔侵權責任。

根據以上案情，請分析：

（1）李某的辯稱是否成立？為什么？

（2）乙公司的辯稱是否成立？為什么?

知識產權法案例分析題（專利法部分）

案例一

（一）、基本案情

西農8號系某農林大學的兩位教授培育的一代西瓜優良品種,因其為職務成果,1993年6月由該大學以一代雜種的育種方法向國家專利局提出了方法發明專利申請,1996年獲得專利授權.該專利的權利要求為:一種西瓜一代雜種的育種方法,其特征是以ww150為母本,以ww102為父本,配置成雜種一代新品種西農8號.該品種有高產優質抗病耐重差適應性強等突出特點,曾先后獲得全國超金鐘冠農西瓜優良品種評比金瓜杯等多種獎項.1996年又獲國家科委等五部委授予的國家級新品種證書.1997年榮獲世界知識產權組織和中國專利局頒發的中國專利發明金獎.經在全國二十多個省市自治區推廣,新增經濟效益十億元以上,成為國內最走俏,經濟效益最佳的西瓜品種之一.15 1998年以來,某農林大學發現某省種子公司在市場銷售標有西農8號子樣的西瓜種子,而該種子公司并未獲得其授權.在經調查取得確鑿證據后,遂向某中級人民法院起訴.該中級法院經過審理,認定專利侵權成立,責令被告賠償原告方的經濟損失,并登報聲明,消除影響.（二）本案分析：

某農林大學在對西農8號的保護方面,申請了方法專利,后又對其產品的包裝申請了外觀設計專利,并且均獲得了專利權,應當說知識產權意識是比較強的.而對種子這類產品的知識產權發明,由于知識產權保護所存在的一定的局限性,還可以多一些知識產權保護的其他手段,如根據1997年3月20日國務院發布的<<中華人民共和國植物新品種保護條例>>的規定,對于具有新穎性,特異性,一致性,穩定性和具備適用名稱的植物新品種,經過申請,取得授權品種的地位,得到15到20年的品種專用權.對于像西農8號這樣的知名商品,還可以申請注冊商標,成為享有注冊商標專用權的商品.在該案糾紛的處理上,也有值得研究的地方.盡管西農8號是用專利方法直接生產的產品,被告方未經授權經營該產品,應當構成專利侵權.但這樣認定在法律上也有值得研究之處.我國專利法第11條規定,方法專利權的保護范圍可以延及用該方法所直接獲得的產品,但這里是有前提條件的,其前他條件就是專利法另有規定者外.這里所謂的專利法另有規定,應當是專利法第25條規定的植物品種不授予專利權.西農8號是受專利法保護的專利方法,依法享有專利權.但作為直接用該方法所直接生產的西農8號并不享有專利法意義上的專利權.故某種子公司未經許可銷售西農8號西瓜種子的行為不構成專利侵權.由于西農8號未申請植物新品種保護,所以某種子公司的行為也不構成授權品種侵權.對于某種子公司這種違背商業活動中誠實信用原則損人利己的行為,在我國知識產權保護比較完備的今天,還是可以找到制裁的法律依據的.我國反不正當競爭法第五條規定,擅自使用知名商品特有的名稱,包裝,裝簧,或者使用與知名商品近似的名稱,包裝,裝簧,造成與他人的知名商品享混淆,使購買者誤認為是該知名商品的,應屬于一種不正當競爭的行為.西農8號屬于知名商品是明確的.某種子公司毫無掩飾地使用西農8號這一商品名稱,侵犯了作為擁有者某農林大學制止不正當競爭的權利,同樣屬于侵犯他人知識產權的行為,應承擔相應的法律責任.這種認定與處理,與專利侵權的處理結果可以說是異曲同工,而又可以避免前一種處理方法可能碰到的法律障礙.案例 二

（一）、基本案情

李某研究開發了一無級變速的設備于1994年9月5日向中國專利局提出了發明專利申請.王某也獨立開發了與之大致相同的無級變速的設備,于1994年3月6日在機械工業部舉辦的技術會議上首次展出了該設備,并于1994年9月6日向中國專利局提出了發明專利申請.法國人伊萬,將其在法國研制的與李某,王某相同的設備于1994年9月4日向法國專利管理機關提出發明專利申請,后又于1995年9月4日向中國專利局提出發明專利申請,并提出優先權要求.李某的專利申請于1996年3月5日被專利局公開.試問,李某,王某,伊萬三人的專利申請哪個具有新穎性,并說明理由.（二）本案分析

本案例涉及專利申請中喪失新穎性的例外情況,專利的抵觸申請以及外國優先權的等方面的法律問題,目的在于考察對優惠期,抵觸申請的構成,以及優先權日,優先權期法律規定的理解.王某的發明創造雖然在國務院有關主管部門的技術會議上首次展出,在其后六個月內申請專利屬于喪失新穎性的法定例外情況,其專利申請應當不喪失新穎性,但由于李某的申請先于王某,且李某的申請在王某的申請后公開,構成抵觸申請,故王某的申請損失新穎性.法國人伊萬在中國的專利申請雖然比李某的申請遲,但由于中,法兩國均屬于保護工業產權巴黎公約的成員國,伊萬在法國的專利申請日1994年9月4日,在中國申請后又要求優先權,由于未過12個月的優先權期,所以其在中國的專利申請視為在1994年9月4日提出,較之李某的專利申請早一天,與李某的專利申請比較,伊萬的專利申請有新穎性,但是由于該發明創造已由王某于1994年3月6日的展出而進入已有技術領域,故伊萬的專利申請亦不具有新穎性.案例三

基本案情

張某在甲研究所任工程師期間,研究所安排其開發一種高壓閥門產品,1994年10月5日張某退休時尚未完成此項產品的開發.退休后張某與乙工廠簽訂了一份合同約定,由乙工廠協助張某繼續完成此項產品的開發.產品開發成功后,乙工廠有制造該項產品的權利,專利申請權歸張某.該產品開發成功后,張某于1995年10月5日申請實用新型專利并獲得授權.甲研究所得知此情況后,以該產品系職務發明為由,要求張某與之簽訂專利權轉讓合同,張某怕影響與甲研究所的關系,遂簽訂了專利權轉讓合同,經過登記,公告,甲研究所成為該發明創造的專利權人.當乙工廠按張某開發的成果制造高壓閥門產品,并進行廣告宣傳時,甲研究所遂向有關單位發送材料,聲明該產品是其專利產品,阻止他人與乙工廠簽訂產品訂貨合同,乙工廠的生產受到16 嚴重的阻礙.在此情況下,乙工廠遂向法院起訴,以與張某簽訂的協議為依據,認為其享有該產品的生產權,甲研究所的詆毀宣傳,給其造成損失,要求停止侵害并賠償損失.甲研究所提起反訴,主張該產品是其專利產品,乙工廠應當停止侵權并賠償損失.需要思考的問題:

1,該高壓閥門產品的發明屬于職務發明創造還是非職務發明創造?

2,張某就該高壓閥門產品與乙工廠簽訂的合同的效力? 3,張某與甲研究所所簽訂的專利權轉讓合同的效力?

4,乙工廠以甲研究所對實施不正當競爭能否成立?

5,甲研究所的反訴能否成立?

（二）本案分析

本案例意在考察對離退休人員所作出的發明創造,如何確定其為職務發明創造還是非職務發明創造的法律規定的掌握情況.張某與乙工廠簽訂的合同雖然是在其退休之后,但由于系在其退休后一年時間之內,而合同所涉及的標的又是張某在職期間尚未完成的產品開發任務,所涉及的成果應當屬于職務發明創造,作為完成者本人無權以此與他人簽訂合同,所以,張某與乙工廠簽訂的合同應為無效.張某不應享有對該技術成果的專利申請權,其申請權應由研究所享有.而該案中的現實情況是張某已經申請了專利,并且獲得了專利權,成為了專利權人.研究所應當與張某通過專利糾紛訴訟,以解決其專利權爭議.可是研究所卻采取與張某簽訂專利權轉讓合同這種形式,在合同簽訂中存在脅迫的情況,按當時的<<經濟合同法>>的有關規定,采取脅迫的手段所簽訂的合同應為無效,可這一無效的合同卻導致了一個專利權回歸的結果,所以也就無需再考慮這份專利權轉讓合同的效力.正因為研究所系該產品的合法的專利權人,而乙工廠與張某所簽訂的合同無效,所以研究所撒發材料,說明正確情況的行為,構不成反不正當競爭法所規定的商業詆毀的不正當競爭行為,法院應駁回乙工廠的起訴.因研究所系這一產品的合法專利權人,所以其反訴要求法院應予以支持.案例四

（一）、基本案情

王某通過郵寄的方式將其一項發明創造于1996年2月的一天向中國專利局提出實用新型專利申請,郵戳上的日期無法辨認,專利局收到申請文件的日期為1996年2月29日,后該實用新型專利申請被授權,假定在2006年3月1日,該專利權人發現他人未經其許可制造該專利產品,專利權人能否依法追究其侵權責任.（二）、案例分析

結論是專利權人不能追究制造該產品者的侵權責任,原因是該產品雖然原來是專利產品,但因其已超過專利保護期限,原專利權人已不再對其享有壟斷權.本問題意在考察專利權的有效期限從何時開設計算,以及實用新型專利權的終止時間.按我國專利法的規定,一般專利權的有效期限從申請日起計算.該專利申請雖是通過郵寄的方式提出的專利申請,但因為郵戳上的日期無法辨認,所以其專利申請應當按專利局實際收到的日期計算,即該專利申請的日期為1996年2月29日,后該申請被批準為實用新型專利,專利權即從1996年2月29日起計算,按實用新型專利權10年的保護期限,起終止期限應為2006年2月29日,即2006年2月底,可是因為雖然1996年為閏年,2月是29日,但2006年并非閏年,2月只有28日,所以該專利權的終止期限只能是2006年2月28日,他人制造該產品的時間是2006年3月1日,已超過了該專利權的保護期限,雖然未經許可,此種行為依法并不侵權

案例五

甲研究所將其研究開發的長壽命陰極于1984年某月某日在一家全國性的報紙上進行廣告宣傳,僅聲明該產品可以顯著延長彩色顯像管的壽命,別無其他文字表明該產品的構造等,1985年中國專利法生效后,該研究所就公開的這一產品申請專利能否獲得批準? 案例六

一鄉鎮企業在某技術市場購買了一套有關生產花粉營養品的技術資料,因無法按其生產出花粉產品,遂與某大學簽訂了一份技術合同.合同約定,該鄉鎮企業提供經費與報酬外,并提供2公斤花粉作為原料,派遣3名僅具有初中文化程度的人員協助研究開發工作,對于開發出的成果如何申請專利合同未作約定.該大學由一名專業為化學的副教授與一名具有中級職稱的實驗員進行開發工作,歷經半年時間用化學方法開發出了數種峰花粉精產品,后該大學就峰花粉精提取分離技術單獨向中國專利局提出了專利申請.鄉鎮企業得知此事后,要求作為共同發明人與某大學共同就此項技術申請專利.試問鄉鎮企業的這種要求能否依法給予支持? 案例七 某醫療設備有限公司研制的高氧醫用液體治療儀，使氧氣溶解入葡萄糖溶液或生理鹽水溶液中，通過靜脈輸注高氧液體，治療各種急慢性缺血缺氧疾病，被稱為“液體高壓氧倉”，必要技術特征是通過一個量子溶氧發生器將氧氣液化，對于嚴重燒傷后的缺氧和抗SARS給氧的新渠道。在2003年獲得發明專利。專利權人發現成都、吉林等地的醫院使用的產品和自己研制的專利產品實質特征相同(通過量子溶氧發生器將氧氣液化的原理)，只是溶氧的出氣部位不同，專利產品的溶氧出氣口設在溶氧發生器的側面，行為人的產品溶氧出氣口在溶氧發生器的后面。

問題：

1、行為人是否構成侵權？判定侵權的原則是什么？侵犯專利權的何種權利？

2、專利權人應當采取何種救濟措施？權利人應當采取的臨時保護措施有哪些？

3、該案件的管轄法院是哪里？原告在訴訟中應當采取的策略有 哪些？

4、在專利侵權案件中，被告的抗辯事由一般 有哪些？

案例八

李某向國家專利局申請一項實用新型專利，名稱為“改變螺紋鋼產品形態’, 申請人指出：現有的螺紋鋼產品為9米、12米兩種規格長度的，該申請的主要目的是針對具體工程的需求將規格化的螺紋鋼變為工程所需求的不同長度的規格的螺紋鋼，即定向生產定向銷售。將螺紋鋼生產的無方向化銷售模式改變為定向性產品銷售方式。國家專利局駁回其申請并通知李某，李某不服。

問題：

1、請分析國家專利局駁回申請的理由。

2、李某對駁回申請不服，可以采取何種救濟措施？

案例九

1998年劉某向國家專利局提交了“全封閉式環形列車摩擦動力裝置“的發明專利申請，申請號為98101009。7,其發明的主要目的在于通過增加摩擦力或摩擦力矩來提高輸出功率，是一種能量增大裝置。國家專利局駁回其申請，劉某不服。向專利局復審委員會提出復審，復審委維持了專利局的決定。劉某依法向法院提起訴訟，其訴訟請求被一審法院駁回，劉某提起上訴，二審法院駁回其上訴請求，維持了一審判決。

問題：

1、國家專利局的駁回決定是否正確？、劉某應當采取哪些救濟措施？如果向法院起訴，向哪個法院起訴，被告是誰？

3、鏈接案例：有人申請一項發明專利，他主張發明的核心內容是：給輪船一個驅動力，使之啟動，產生波浪，波浪通過該發明人的發明的一種設備可以發電，產生的電能一方面可使輪船繼續前進，又可供輪船上使用，如照明等，這樣輪船可不停的行走，電能也可源源不斷的產生。請問：這樣的發明能否批準專利，為什么？

案例十

甲廠1996年研制出一種Ｎ型高壓開關，于1997年１月向中國專利局提出專利申請，1998年５月獲得實用新型專利權。乙廠也于1996年７月自行研制出這種Ｎ型高壓開關。乙廠在1996年底前已生產了８０臺Ｎ型高壓開關，1997年３月開始在市場銷售。1997年乙廠又生產了７０臺Ｎ型高壓開關。1998年初，甲廠發現乙廠銷售行為后，經與乙廠交涉無果，遂向法院起訴保護其專利權。但乙廠認為自己的行為不構成侵權，請求法院確認其行為合法并駁回甲廠的訴訟請求。

請根據上述材料分析以下問題：

（1）、甲廠被授權的專利可能是何種？

（2）、乙廠請求法院確認的是何種權利？

（3）乙廠主張不構成侵犯甲廠專利權的主張能否成立？為什么？

（4）、若乙廠還繼續生產Ｎ型高壓開關，并在質量上與甲廠競爭，那么乙廠應當采取哪些知識產權保護策略？

（5）、假設乙廠請求宣告甲廠的專利權無效，應在何時、以及何種理由、向誰提出？若甲廠對無效宣告的決定不服，應采取何種救濟措施？

（6）、若甲廠授權專利時，還要求了外國專利權，甲廠當時應當履行的手續有哪些？

案例十一

西安市李某等三人發明了一種污水處理設備，并取得專利權。他們發現有 兩家造紙廠未經許可，使用其專利產品，但不知是誰生產制造的，于是李某等權利人只能與使用人交涉，并想在使用人處獲得證據，但使用人禁止其進入生產場地來取得證據。

問題：（1）、按照我國專利法規定，權利人在向法院起訴前如何保護 自己的合法權益？

（2）、該案件的管轄法院是哪里？

（3）、制造者、使用者的行為是否侵犯專利權？如果使用者是在市場上合法購買來的產品并且不知其是侵權產品，使用者是否承擔賠償損失的責任？ 18

第五篇：刑法案例

案情：2008年初，被告人龔某、丁某共同商議將龔某之父龔某某所有的一間房室出售后歸還賭債。同年8月，被告人龔某、丁某經預謀后，至上海市東方公證處，由龔某冒充其父，辦理委托丁某于2008年10月6日，持上述虛假委托公證書，以及龔某交付的其父身份證、房產證，與王某簽訂房地產買賣合同，騙取購房款人民幣43.5萬元，并將臨沂路房產過戶至王某、趙某名下。

本案把被害人定位為王某，判決之一為：“違法所得的一切財物應予追繳后發還被害人。”

補充情節：

1、從身份證上的照片上龔某與其父相差無異，容易讓人誤以為他就是其父親本人；

2、出示給王某看的身份證、房產證、公證文書都是真實的，王某有理由相信；

3、現龔某父親向法院起訴想要回房子，民庭法官為難了，為此還專門請了房管局的同志過來一起討論研究。

被告丙為家醫科醫師，曾在臺北、臺中，於民國（下同）八十五年六月任嘉義榮民醫院家醫科醫師。緣丙於七十五年間就讀陽明醫學院時，即與乙認識進而相戀，約至七十九年畢業在臺北縣泰山鄉服兵役期間，即同居於臺北市，至八十三年三月二十日公證結婚。被告丙明知乙罹患類風溼性關節炎一直服用類固醇等藥物，丙乃以兼為專業醫師之身分，決心照顧湯女並為其主治醫師之一，使乙得以在幸福戀愛中控制病情。詎丙於八十四年與甲密切來往後，深覺照顧乙好累，乃決心以消極不作為之犯意，刻意不施以救治；嗣於八十四年七月間，乙右乳房有不正常分泌物及出現硬塊，乙乃向其深愛及信任之丈夫兼醫師丙求診；丙卻答以：「不用擔心，我會隨時替你留意！」，使乙不疑有他，致延誤向其他醫生求診之時機。至八十五年初，乙右乳房流出血絲，乳頭湧出鮮血，丙摸觸後，又故意不當一回事說：「無大礙，可能係你洗澡太用力所致，流血並不表示什麼，或只是女人內分泌失調或精神過度緊張所招致」，使乙再失去即時診治之時機。俟乙自覺不妥要去榮總看乳房專科時，丙怕其他同事知悉他們是夫妻關係，而厲聲禁止，並表示：「伊就是家醫科醫師，再看別的醫師也是一樣！」，仍給予無關之類固醇藥物服用。拖至八十五年底，乙乳房疼痛頻率越來越近，疼痛之程度亦趨據烈。丙卻公然在嘉義與甲舉行訂婚儀式，而置其妻乙生死於不顧。直至八十六年三月間乙病倒經家人送至財團法人孫逸仙治癌中心醫院就醫急診，赫然發現已罹患乳癌第三期，其五年存活率已自八十七月份發現第一期之百分之八十三降

至第三期之百分之四十以下。而丙卻只去探視過一次即不聞不問，致乙今已罹患癌癥末期，體重驟降至三十公斤以下，只能以輪椅代步，命已危旦夕，丙更以有重大難治之疾病為由相逼而提出離婚要求，遂達丙於八十五年六月間寫給不知情之甲之信：「湯（指乙）之事一直是我心中最痛，但我一定料理妥當，在安定甜蜜下，求妳答應，但給我時間」之致乙於死之境之犯意，再完成簡、許二人公開結婚之目的。

被告人劉芳系農民，小學文化。1981年與張成結婚?；楹蟀肽?，張成即患“小腦萎縮”，不能生育。二人抱養一女。患病后的張成四肢哆嗦，全身乏力，疼痛，喪失，勞動能力。全家生活由劉芳一人打理。2003年以后，張成病情加重，因疼痛難忍，每夜無法入眠，呻吟不停。張成因此多次產生自殺念頭，并讓劉芳為其買毒藥，但劉芳均未理睬。

2010年11月8日凌晨3點，張成再度因疼痛無法入睡，低聲呻吟。女兒被吵醒，指責張成，張成說：“我也不想這樣，但控制不了，想死死不了，活受罪?！眲⒎及参颗畠海⒄f：“你睡吧，別管他?！睆埑梢虼饲榫w激動，與劉芳爭執。劉芳激動之際，想起柜子下有用來滅蒼蠅的敵敵畏，遂拿出來倒在一個藍色花玻璃杯中，放在張成床邊小桌上，說：“你不是想死嗎？這里有毒藥，有本事你就喝了。”“謝謝你！”張成回了妻子一句，拿起杯子便喝。劉芳見狀趕緊上前搶奪，但張成還是喝下了一口。劉芳趕緊另外盛了白水喂丈夫，希望能把毒藥吐出來。但由于敵敵畏遇水會加速生效，結果適得其反，張成昏迷過去。女兒建議打急救電話，但劉芳說：“你爸不行了，不用打了，趕緊打電話叫你姑姑他們來，處理后事吧?！迸畠簾o奈打110報案。女兒報案時，劉芳將敵敵畏瓶子和藍花玻璃杯子扔進垃圾堆。警察趕來后，張成已死亡，劉芳被抓獲。

某年的6月30日晚被告人宋福祥酒后回到家中，因瑣事與其妻李霞發生爭吵撕打。李霞說：“三天兩頭吵，活著還不如死了?！北桓嫒怂胃Ｏ檎f：“那你就去死?！崩钕悸牶螅腿ふ覝蕚渥钥O用的凳子。宋見狀，喊來鄰居葉宛生對李霞進行規勸。葉走后，宋李兩人又發生爭吵撕打。李霞再次尋找自縊用的繩索時，宋福祥采取放任不管、不聞不問、不加勸阻。直到宋聽到凳子作響時，才起身過去，但仍未采取有效措施或呼喊鄰居，而是離開現場到一里以外的父母家中

去告知自己的父母，待其家人趕到現場時，李霞已無法挽救而死亡。