第一篇：模擬法庭參考程序(刑事一審?fù)徆P錄)

模擬法庭參考程序（刑事一審）

[書記員]：旁聽人員肅靜，請公訴人、被告人的辯護(hù)人入庭。為了維護(hù)法庭秩序，保障審判活動的正常進(jìn)行，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辨論，須經(jīng)審判長許可；旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：

1、不得錄音、錄像和攝影；

2、法庭內(nèi)不得抽煙、不準(zhǔn)隨地吐痰、不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；

3、法庭內(nèi)禁止使用移動電話、傳呼機。

4、法庭審理過程中不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨害審判活動的行為。對于違反法庭規(guī)則的人，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、扣留。對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。現(xiàn)在請全體起立，審判長、審判員入庭。（審判長、審判員入庭）全體坐下，報告審判長，本案的公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告人已在羈押室候?qū)彛ㄍ?zhǔn)備就緒，可以開庭。

[審判長]：（敲擊法槌）四川省成都市金牛區(qū)人民法院現(xiàn)在開庭，提被告人鄧岷江到庭。被告人姓名、出生年月日、民族、文化程度、職業(yè)、住址？什么時候因涉嫌何罪被刑事拘留？什么時候被執(zhí)行逮捕？過去受到過刑事處罰沒有？

[被告人鄧岷江]：我叫鄧岷江，男，1969年9月29日出生，漢族，高中文化，個體經(jīng)營者，住本市洞子口鄉(xiāng)新橋村3組。2004年2月26日因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪被刑事拘留，2004年3月25日被執(zhí)行逮捕。過去沒有受到過刑事處罰。

[審判長]：被告人鄧岷江，成都市金牛區(qū)人民檢察院的起訴書副本你收到?jīng)]有？是否超過10天？本院的權(quán)利、義務(wù)告知書你收到?jīng)]有？

[被告人鄧岷江]：副本收到，已超過10天。告知書已收到。

[審判長]：今天，四川省成都市金牛區(qū)人民法院刑事審判庭依法公開開庭審理由四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人鄧岷江被控傳播淫穢物品牟利罪一案。由本院刑事審判庭庭長胡蓮擔(dān)任審判長，審判員徐敏、于虹組成合議庭，書記員朱艷記錄。四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧中文出庭支持公訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理中依法享有下列訴訟權(quán)利：

1、可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避。

2、可以提出證據(jù)、申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。

3、可以自行辯護(hù)。

4、可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

被告人，聽清了嗎？是否申請回避？

[被告人鄧岷江]：聽清了，不申請。

[審判長]：四川成都時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師龔明軍、趙娟接受被告人親屬的委托，出庭為你進(jìn)行辯護(hù)，被告人有無意見？ [被告人鄧岷江]：沒有。

[審判長]：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。

[公訴人]：四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院起訴書，成金檢刑訴（2004）729號。被告人鄧岷江，男，1969年9月29日出生，身份證號碼：***815，漢族，高中文化，個體經(jīng)營，住本市洞子口鄉(xiāng)新橋村3組。2004年2月26日被刑拘，經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，由成都市公安局于2004年3月25日執(zhí)行逮捕。

本案由成都市公安局偵查終結(jié)，以被告人鄧岷江涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，于2004年5月17日向成都市人民檢察院移送審查起訴。成都市人民檢察院于同年5月19日將此案交我院辦理。我院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本案經(jīng)一次退回補充偵查。經(jīng)依法審查查明，2001年9月，被告人鄧岷江注冊成立了“成都網(wǎng)秀數(shù)字娛樂有限公司”，后又于2002年底開辦了“鳳鳴網(wǎng)”（www.tmdps.cn）。該網(wǎng)站實行會員制，分為普通會員和付費會員，付費會員又分黃金會員和VIP永久會員等。2003年3月，鄧岷江在網(wǎng)上增設(shè)VIP專區(qū)，在此專區(qū)里有“激情自拍”版塊。2004年2月25日，成都市公安局在對該網(wǎng)站位于本市金牛區(qū)交大智能小區(qū)二期3棟4單元4-A房的住所進(jìn)行檢查時，擋獲了鄧岷江及其工作人員，從其“鳳鳴網(wǎng)”、“VIP”、“激情自拍”版塊提取了15組圖片、文字，其中有鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片，點擊率為5271次；有VIP會員“極限998”、“WCY”等上傳的圖片，點擊率從34次至206543次不等。在網(wǎng)站“原創(chuàng)”文學(xué)區(qū)提取了“我所接觸的日本女孩”和“我真實的故事”兩篇小說（瀏覽量，分別為1513次和10749次）。上述圖片、小說經(jīng)鑒定均為淫穢物品。認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有，證人證言、書證、物證、鑒定結(jié)論和被告人供述等。本院認(rèn)為，被告人鄧岷江以牟利為目的，傳播淫穢物品，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品牟利罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致，四川省成都市金牛區(qū)人民法院，四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院，二00四年七月十六日。

[審判長]：被告人鄧岷江，公訴人宣讀的起訴書你聽清了嗎？與你收到的那份起訴書是否一致？對指控有無意見？

[被告人鄧岷江]：一致，沒有意見。[審判長]：

[審判長]：被告人鄧岷江，你可以坐下回答問題。現(xiàn)由你就起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行陳述。

[被告人鄧岷江]：我是發(fā)過圖片，我愿負(fù)責(zé)任。

[審判長]：由公訴人就起訴書指控的犯罪事實對被告人鄧岷江進(jìn)行訊問？ [公訴人]：

1、什么時候開辦的“鳳鳴網(wǎng)”？“鳳鳴網(wǎng)”的經(jīng)營方向是什么？ [被告人鄧岷江]：2001年6月底，主要為會員提供服務(wù)。

[公訴人]：

2、“鳳鳴網(wǎng)”加入會員的有關(guān)規(guī)定？有哪幾種會員？付費標(biāo)準(zhǔn)？ [被告人鄧岷江]：分普通和付費會員，付費金額不等，主要依據(jù)權(quán)限的時限。最開始是60元，VIP是700元。

[公訴人]：

3、“鳳鳴網(wǎng)”的收入來源有哪些渠道？經(jīng)營狀況如何？是否贏利？ [被告人鄧岷江]：收入主要是會員會費，經(jīng)營狀況頭半年虧損，后贏利． [公訴人]：

4、什么時候設(shè)立“VIP”專區(qū)？ [被告人鄧岷江]：２００３年３月分． [公訴人]：

5、版塊管理者是誰？ [被告人鄧岷江]：是我．

[公訴人]：

6、什么時候“鳳鳴網(wǎng)”上出現(xiàn)淫穢圖片？你采取了什么措施？

[被告人鄧岷江]：設(shè)立專區(qū)后，大概是去年１０月份．在會員加入時要求遵守國家的規(guī)定．并進(jìn)行告之．

[公訴人]：

7、淫穢圖片是那些人上傳的？你是否在該版塊上傳過淫穢圖片？為什么？ [被告人鄧岷江]：是會員．我傳過，我發(fā)過．當(dāng)時認(rèn)識比較模糊．發(fā)過２幅． [公訴人]：

8、你什么時候被公安機關(guān)擋獲的？ [被告人鄧岷江]：２００４年２月２５日． [審判長]：辯護(hù)人有無問題向被告人發(fā)問？ [辯護(hù)人]：有。

[辯護(hù)人]：被告人鄧岷江？ [被告人鄧岷江]：到。[辯護(hù)人]： 公司是合法的嗎？ [被告人鄧岷江]：是。

[辯護(hù)人]：你是否自己對上傳2幅圖片認(rèn)識不足？ [被告人鄧岷江]：是，我認(rèn)為好耍。

[辯護(hù)人]：目前，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能否消除VIP會員上傳圖片？ [被告人鄧岷江]：不能。

[辯護(hù)人]：刪除圖片是否需要瀏覽圖片？ [被告人鄧岷江]：是。[辯護(hù)人]：完畢。

[審判長]：被告人鄧岷江，你將上傳圖片的原因講一遍。[被告人]：我覺得圖片色彩，手法都很優(yōu)秀。

[審判長]：現(xiàn)由控辯雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證，首先由公訴人就起訴書指控的事實進(jìn)行舉證？ [公訴人：第一組證據(jù)]：書證——被告人鄧岷江開辦的“成都網(wǎng)秀數(shù)字娛樂有限公司”和“鳳鳴網(wǎng)”的有關(guān)手續(xù)、執(zhí)照等，證明被告人鄧岷江的身份及經(jīng)營的公司的有關(guān)情況，請法庭出示卷宗2卷38頁至47頁。

[審判長]：對證據(jù)有無異議？ [被告人鄧岷江]：無。[辯護(hù)人]：無。

[公訴人]：第二組證據(jù)：宣讀本案有關(guān)證人證言。在2卷52頁至137頁。這些證人包括“鳳鳴網(wǎng)”站的工作人員及部分“鳳鳴網(wǎng)”VIP會員，主要證實“鳳鳴網(wǎng)”上有淫穢圖片和鄧岷江以“慕野”的網(wǎng)名發(fā)表過淫穢圖片等情況，其目的是為了吸引更多人加入會員。我宣讀主要部分。

[公訴人]：證人蘇勤（網(wǎng)站工作人員）證言；P78頁 證人何飛燕（網(wǎng)站工作人員）證言；P85頁 ；證人徐凱（網(wǎng)站工作人員）證言；P92頁 ；證人周彬（網(wǎng)站工作人員）證言；P97頁 ；證人任明強（網(wǎng)站工作人員）證言；P103頁 ；證人郭建紅（網(wǎng)站工作人員）證言；P112頁 ；證人周莉（網(wǎng)站工作人員）證言；P117頁 ；證人王春陽（網(wǎng)站VIP會員）證言；P124頁 ；證人王登峰（網(wǎng)站VIP會員）證言；P130頁 ；另外，還有證人李英、鄧春蓉、鄭穎、王剛強、徐有珍、謝新紅等均證實“鳳鳴網(wǎng)”的經(jīng)營情況及收取會費的標(biāo)準(zhǔn)等情況，由于其證明內(nèi)容基本相同，這里作一個說明，不再一一宣讀了。

[審判長]：有無異議？

[被告人鄧岷江]：公司工作人員我都告之對發(fā)圖不能違反法律規(guī)定。

[辯護(hù)人]：存在黃色圖片無異議。鄧岷江沒有對員工說過要發(fā)更多黃色圖片以吸引會員。

證據(jù)均無他證印證，均是孤證。

[公訴人]：第三組證據(jù)：宣讀和出示卷宗第一卷P8頁至P11頁，關(guān)于本案涉案的物品的淫穢物品審查鑒定書和電子物證鑒定表，證實本案涉案的物品系淫穢物品和瀏覽量的大小。特別說明，在鑒定的物品中，有兩幅圖片是被告人鄧岷江以“慕野”的網(wǎng)名上傳到網(wǎng)上的，經(jīng)鑒定系淫穢物品，瀏覽量為5271次。另外，在卷宗第一卷P12頁至P75頁均系從“鳳鳴網(wǎng)”上提取的圖片等，由于其內(nèi)容涉及淫穢性質(zhì)，在這里不宜出示，相關(guān)內(nèi)容已提交法庭。在P27頁，有一份書證，它的內(nèi)容記載了鄧岷江在“鳳鳴網(wǎng)”上的個人資料，證實了“慕野”就是鄧岷江。

[審判長]：有無異議？ [被告人鄧岷江]：無異議。[辯護(hù)人]：無異議。

[公訴人]：第四組證據(jù)，這組證據(jù)主要是一些程序證據(jù)等，它主要證實本案的案件來源、涉案物品、現(xiàn)場狀況等。在卷宗第2卷P14頁至35頁及第三卷。

1、宣讀3卷P51頁，擋獲經(jīng)過。

2、出示P14—P23，扣押物品清單。

3、出示P24—P30，現(xiàn)場平面圖及照片。

4、宣讀P31，檢查筆錄——發(fā)現(xiàn)涉黃文字及圖片。

5、出示P32--P35，證人王春陽、王登峰辨認(rèn)鄧岷江的筆錄。

6、宣讀2份情況說明——P161和P162，關(guān)于未找到其它會員和未發(fā)現(xiàn)鄧岷江的其它犯罪行為的說明。

7、出示P159—P160；對王春陽、王登峰的行政處罰決定書。

8、在卷宗3卷P139—P155頁是鄧岷江的供述材料。由于在今天的庭審中，鄧岷江供述了其犯罪事實，和他以前的交代基本一致，所以不再宣讀。

[審判長]：有無異議？ [被告人鄧岷江]：無異議。[辯護(hù)人]：無異議。

[公訴人]：公訴人的證據(jù)宣讀和出示完畢。

[審判長]：公訴人已舉證完畢，被告人及其辯護(hù)人有無證據(jù)向法庭出示？ [被告人鄧岷江]：無。[辯護(hù)人]：有。

[審判長]：現(xiàn)由辯護(hù)人舉證。

[辯護(hù)人]：

1、關(guān)于網(wǎng)站技術(shù)的說明。

2、處罰判決書，證明網(wǎng)上圖片系會員所發(fā)，而非鄧岷江所發(fā)。

3、公司相關(guān)證照。證明鄧岷江收入系合法收入。

4、公安機關(guān)補充說明。證明鄧岷江無前科。

[審判長]：被告人有無異議？ [被告人鄧岷江]：無。[審判長]：公訴人有無異議？ [公訴人]：無。[辯護(hù)人]：舉證完畢。

[審判長]：對于公訴人及辯護(hù)人向本庭出示的證據(jù)，對雙方無異議的證據(jù)，本庭當(dāng)庭予以認(rèn)定。對于雙方有異議的證據(jù)，待休庭后由合議庭評議后確認(rèn)。

[審判長]：現(xiàn)在法庭調(diào)查結(jié)束，剛才經(jīng)過雙方陳述、舉證、質(zhì)證，點擊率是否能作為傳播人次及認(rèn)定鄧岷江傳播兩幅圖片牟利的依據(jù)。現(xiàn)由雙方就上述爭議焦點開始法庭辯論。

[審判長]：現(xiàn)在由公訴人發(fā)表公訴詞。

[公訴人]：審判長、審判員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條規(guī)定及《中華人民共和國檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，我受四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。現(xiàn)就被告人鄧岷江被控傳播淫穢物品牟利罪一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見： 1．被告人鄧岷江以牟利為目的，傳播淫穢物品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百六十三條，其行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予定罪和處罰。2．本案被告人鄧岷江作為網(wǎng)站經(jīng)營者，管理者，不僅放任其網(wǎng)站上大量的淫穢圖片存在，而且還主動上傳淫穢圖片，這個行為嚴(yán)重敗壞了社會風(fēng)氣，污染了社會環(huán)境，危害了青少年的身心健康，因此該案有極大的社會危害性，應(yīng)予堅決從嚴(yán)打擊，遏止網(wǎng)上淫穢色情活動發(fā)展蔓延的勢頭，還人民群眾一個潔凈的社會環(huán)境，促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)更加規(guī)范有序的發(fā)展。3．本案被告人鄧岷江在歸案后及今天的庭審中能交代其主要的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可予以酌情從輕處罰。綜上所述，被告人鄧岷江的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的事實清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。以上是第一輪公訴意見，請法庭在合議時予以充分考慮。

[審判長]：被告人發(fā)表辯解意見。

[被告人鄧岷江]：公訴人所說大量圖片，要看怎么講，10多張圖片算不算大量。沒有了。

[審判長]：辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

[辯護(hù)人]：審判長、審判員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》的相關(guān)規(guī)定，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人鄧岷江親屬的委托，并指派本所律師龔明軍、趙娟擔(dān)任其一審辯護(hù)人。辯護(hù)人接受委托后即詳盡地查閱了全部案卷材料，依法多次會見了被告人鄧岷江，并且對相關(guān)證人進(jìn)行了走訪，尤其是參加了今天的庭審質(zhì)證后，辯護(hù)人對案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識和了解。經(jīng)過對本案事實和有關(guān)法律規(guī)定的全面分析，提出辯護(hù)意見如下：

一、辯護(hù)人對起訴書指控被告人鄧岷江構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的定性持有異議。

1、被告人鄧岷江主觀上并不具有以傳播淫穢物品牟利的犯罪故意。

2、被告人鄧岷江主觀上沒有以傳播淫穢物品作為牟利的目的。從“鳳鳴網(wǎng)”吸收會員相關(guān)規(guī)定、條件、服務(wù)內(nèi)容、獲得權(quán)利等方面可以清楚的看到，黃金會員和VIP會員所享受的均是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營許可范圍內(nèi)的合法權(quán)利，其內(nèi)容沒有誘導(dǎo)、暗示等文字宣傳該權(quán)利包含黃色、淫穢服務(wù)內(nèi)容。這一事實證明，該網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)經(jīng)營者主觀上沒有傳播淫穢物品作為牟利的目的。在庭審中，公訴人并沒有舉出被告人鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片2張發(fā)表后，其傳播人次或獲利金額達(dá)到傳播淫穢物品牟利罪必須傳播達(dá)二百至五百人次以上或獲利五千至一萬元的確切證據(jù)。

3、證人蘇勤、周彬、任明強、周莉訊問筆錄雖陳述被告人鄧岷江在網(wǎng)上傳播色情圖片，但沒有具體的時間、內(nèi)容、張數(shù)、獲利的金額，且無旁證印證，不能作為本案的定案依據(jù)。證人王春陽的訊問筆錄也無法印證真實性，也不能作為定案依據(jù)。

二、被告人鄧岷江在網(wǎng)上以“某人”的名義傳播2張圖片，經(jīng)成都市公安局作出的淫穢物品審查鑒定書鑒定為淫穢圖片，被告人及辯護(hù)人無異議，被告人還表示愿意對自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

三、被告人鄧岷江無前科、劣跡，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。綜上所述，敬請法庭根據(jù)被告鄧岷江具體的犯罪事實定罪量刑，并根據(jù)被告人鄧岷江的認(rèn)罪態(tài)度予以從輕處罰。

[審判長]：剛才公訴人已就本案事實、證據(jù)、適用法律及爭議焦點發(fā)言，被告人進(jìn)行了辯解，辯護(hù)人進(jìn)行了辯護(hù)，下面進(jìn)行第二輪辯論，由公訴人發(fā)言？

[公訴人]：1．被告人鄧岷江作為網(wǎng)站經(jīng)營者，管理者，其開辦網(wǎng)站最直接的目的就是為了牟利。鄧岷江不論是默許、放任其經(jīng)營的網(wǎng)站上有淫穢圖片存在或是主動地上傳淫穢圖片，都是緊緊圍繞牟利這個目的來進(jìn)行的，因此本案應(yīng)定性為傳播淫穢物品牟利罪。2．本案是一起利用互聯(lián)網(wǎng)實施的違法犯罪活動，此類犯罪具有技術(shù)含量高，傳播范圍廣，作案手段隱蔽，取證固定證據(jù)難，逃避打擊能力強的特點。高法、高檢、公安部聯(lián)合部署打擊淫穢色情網(wǎng)站專項行動中明確提出：各級公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦案中要堅持實事求是，科學(xué)、正確地認(rèn)識此類犯罪活動的特殊性，按照“基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿”的原則，不糾纏細(xì)枝末節(jié)，密切配合，齊心協(xié)力，依法從重從快打擊利用互聯(lián)網(wǎng)的各種犯罪活動。

[審判長]：被告人還有無新的辯解意見？ [被告人鄧岷江]：請律師講。

審判長]：辯護(hù)人還有無新的辯護(hù)意見？

辯護(hù)人]：本案中，公訴人未對鄧岷江牟利進(jìn)行舉證。其它沒有。

[審判長]：鑒于雙方的意見已闡明，無新的意見發(fā)表，現(xiàn)在宣布法庭辯論階段結(jié)束。被告人進(jìn)行最后陳述？

[被告人鄧岷江]：以前認(rèn)識不深刻，導(dǎo)致我今天站在這里，我愿為我的行為承擔(dān)法律責(zé)任，同時告誡網(wǎng)民，遵守國家法律法規(guī)。請法庭公正判決。

[審判長]：現(xiàn)在休庭15分鐘，合議庭對本案進(jìn)行評議，15分鐘后繼續(xù)開庭，請法警將被告人鄧岷江帶出法庭（敲擊法槌）。

[審判長]：（敲擊法槌）成都市金牛區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在繼續(xù)開庭。提被告人鄧岷江到庭。

[審判長]；對被告人鄧岷江涉嫌傳播淫穢物品牟利一案，通過剛才的開庭審理，本合議庭在合議時認(rèn)真考慮了公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，在法庭辯論階段充分闡明了各自的觀點，合議庭經(jīng)評議作出結(jié)論，現(xiàn)進(jìn)行宣判。經(jīng)審理查明，被告人鄧岷江，男，1969年9月29日出生，漢族，高中文化，個體經(jīng)營者，住本市洞子口鄉(xiāng)新橋村3組。2004年2月26日因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪被刑事拘留，2004年3月25日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。辯護(hù)人龔明軍、趙娟，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。2001年9月，被告人鄧岷江注冊成立了“成都網(wǎng)秀數(shù)字娛樂有限公司”，后又于2002年底開辦了“鳳鳴網(wǎng)”（www.tmdps.cn）。該網(wǎng)站實行會員制，分為普通會員和付費會員，付費會員又分黃金會員和VIP永久會員等。2003年3月，鄧岷江在網(wǎng)上增設(shè)VIP專區(qū)，在此專區(qū)里有“激情自拍”版塊。2004年2月25日，成都市公安局在對該網(wǎng)站位于本市金牛區(qū)交大智能小區(qū)二期3棟4單元4-A房的住所進(jìn)行檢查時，擋獲了鄧岷江及其工作人員，從其“鳳鳴網(wǎng)”、“VIP”、“激情自拍”版塊提取了15組圖片、文字，其中有鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片，點擊率為5271次；有VIP會員“極限998”、“WCY”等上傳的圖片，點擊率從34次至206543次不等。在網(wǎng)站“原創(chuàng)”文學(xué)區(qū)提取了“我所接觸的日本女孩”和“我真實的故事”兩篇小說（瀏覽量分別為1513次和10749次）。上述圖片、小說經(jīng)鑒定均為淫穢物品。上述事實，有以下證據(jù)證實：擋獲經(jīng)過、戶口材料、情況說明、證人證言、書證、物證、鑒定結(jié)論、和被告人供述等。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、控辯雙方均基本無異議，當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證、認(rèn)證，供證一致，各證據(jù)之間互相印證，均具有證明力，本院予以采納。本院認(rèn)為，被告人鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片兩張，系淫穢物品，其傳播行為，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成傳播淫穢物品罪，應(yīng)當(dāng)判處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。雖然被告人鄧岷江對VIP會員“極限998”、“WCY”等上傳淫穢圖片在現(xiàn)有技術(shù)條件下不能阻止，但被告人作為網(wǎng)絡(luò)管理者，有義務(wù)即時對網(wǎng)民上傳的淫穢圖片及文字進(jìn)行刪除，但被告人在發(fā)現(xiàn)上述網(wǎng)民上傳的淫穢圖片及文字時，未進(jìn)行即時刪除，對社會造成惡劣影響，后果嚴(yán)重。其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百六十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人鄧岷江傳播淫穢物品牟利，因其指控的證據(jù)中不能證明鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片兩張其傳播的人次及牟利金額達(dá)到了《最高人民法院關(guān)于審理非法出版刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第（三）項、第（四）項的規(guī)定，公訴人以被告人鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片兩張點擊率為5271次作為指控傳播人次的依據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，一個人對一張圖片點擊可以多次，因此，點擊率與傳播人次不能等同，高法解釋對傳播淫穢物品的范圍只界定為有形載體，均未涉及到網(wǎng)絡(luò)及點擊率等新問題。在我國已取消類推的情況下，點擊人次不能類推為傳播人次。所以公訴人對被告人鄧岷江傳播淫穢物品牟利的指控不能成立。對被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人鄧岷江歸案后能如實交待其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第三百六十四條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下，（全體起立）

一、被告人鄧岷江犯傳播淫穢物品罪，判處有期徒刑1年6個月。

二、被告人鄧岷江犯罪所用的財物電腦主機14臺，鍵盤14個，鼠標(biāo)14個，顯示器12臺，筆記本電腦1套，IV服務(wù)器4個，打印機1臺，傳真機1臺，掃描儀1臺予以沒收。本判決為當(dāng)庭宣判，本判決書將在閉庭后五日內(nèi)送達(dá)。如不服本判決，可于收到本判決書的第二日起十日內(nèi)，向本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。審判長胡蓮，審判員于虹、徐敏，二00四年八月十六日，書記員朱艷。

審判長:全體坐下。

[審判長]：被告人鄧岷江聽清楚了嗎？對判決有無意見？是否上訴？ [被告人鄧岷江]：聽清楚了，無意見，不上訴。

[審判長]：現(xiàn)在宣布閉庭，請法警將被告人鄧岷江帶出法庭，送回成都市看守所繼續(xù)羈押（敲擊法槌）。

[書記員]：全體起立，審判人員、公訴人、辯護(hù)人退庭。

第二篇：模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄

時間：

年 月 日 時 分至 時 分 地點：

是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)： 合議庭組成人員： 審 判 長

審 判 員

陪 審 員 書 記 員：

開庭準(zhǔn)備：

書：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發(fā)言、提問。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關(guān)閉移動電話和傳呼機。

（７）如對法庭審判活動有意見，可在庭后以書面形式提出。（８）如違反法庭紀(jì)律，人民法院可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留。對嚴(yán)重擾亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。

書：請公訴人、辯護(hù)人入庭。

全體起立！

請審判長、審判員、人民陪審員入庭

審：請坐。

書：報告審判長，公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外侯傳。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請示開庭。

庭審開始：

審：福州大學(xué)模擬人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭。提被告人劉鴻敏到庭。

審：被告人劉鴻敏 被：到

審：你是否還有別的姓名？ 被：沒有

審：你的出生年月日？ 被：1985年1月1日 審：你的出生地？ 被：安徽省阜陽縣 審：你是什么民族的？ 被：漢族

審：你的文化程度是？ 被：小學(xué)

審：你是否有職業(yè)？ 被：有

審：是什么職業(yè)？ 被：工人

審：你的家庭住址？

被：住閩侯縣上街鎮(zhèn)。

審：你是否曾經(jīng)受過刑事處分或者行政處分？ 被：沒有

審：這次是什么時間被羈押的？ 被：于

年 月 日 審：什么時候被逮捕的？ 被：于

年 月 日 審: 因為什么問題被羈押？ 被：涉嫌窩藏、包庇罪

審: 被告人是否收到福州大學(xué)模擬人民檢察院的起訴書副本？何時收到？

被：收到，于 年 月 日收到。

審：福州大學(xué)模擬人民法院今天依法公開審理福州大學(xué)模擬人民檢察院提起公訴的被告人劉鴻敏涉嫌窩藏包庇罪一案。

審：本法庭由本院審判員 裴培擔(dān)任審判長與審判員劉暢 人民陪審員 羅小琴 組成合議庭。書記員 林麗平擔(dān)任法庭記錄。福州大學(xué)模擬人民檢察院指派檢察員 盧姍姍、林黃娟 出庭支持公訴，書記員林靜怡擔(dān)任法庭記錄。受被告人劉鴻敏的委托，福建省福州市大福律師事務(wù)所律師 梁宵、林曉燕 出庭為被告人劉鴻敏進(jìn)行辯護(hù)。

審：被告人劉鴻敏是否聽清楚了？ 被：聽清楚了

審：根據(jù)中華人民共和國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告

人在刑事訴訟過程中，享有如下權(quán)利：

首先是申請回避的權(quán)利。回避的意思也就是說如果你認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，可以說明理由，申請換人審理。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了

審：你是否申請上述人員回避？ 被：不申請。

審：你還享有辯護(hù)的權(quán)利，除了你所委托的辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還可以自己為自己辯護(hù)。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：你有權(quán)向法庭出示證明你罪輕或者無罪的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗；法庭辯論終結(jié)后，你有作最后陳述的權(quán)利。對上述權(quán)利，被告人劉鴻敏聽清了嗎？

被： 聽清楚了。

法庭調(diào)查：

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審：由公訴人宣讀起訴書。公：宣讀起訴書。

審：被告人劉鴻敏，剛才公訴人宣讀的起訴書你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：與你收到的起訴書內(nèi)容是否一致？ 被：一致

審：（示意被告人坐下回答問題）被告人劉鴻敏你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？

被：

審：被告人劉鴻敏，下面你就起訴書指控的事實，向法庭作簡要的陳述。

被：（犯罪事實經(jīng)過）

審：下面公訴人可就起訴書指控的事實，對被告人進(jìn)行訊問。公：被告人劉鴻敏，公訴人現(xiàn)在就本案對你進(jìn)行訊問。你要如實回答問題。

公：你是什么時候見到你的叔叔木合的？ 被：

公：他為什么來找你？ 被：

公: 當(dāng)他向你提出這種要求時，你做了什么？ 被：

公：當(dāng)偵查人員向你詢問你叔叔下落的時候，你是如何回答的? 被：

公：審判長，沒有別的問題要問被告人了。審：下面辯護(hù)人可以對被告人進(jìn)行發(fā)問。辯：被告人你之前為什么要窩藏、包庇木和呢？

被：因為他是我的叔叔，叔叔有難我覺得我義不容辭要幫助

他，但是我不知道我?guī)退欠阜ǖ摹?/p>

辯：被告人你為什么在被公安機關(guān)采取強制措施之后，提供線索幫助公安機關(guān)抓獲你叔叔木和？

被：因為我意識到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能幫助公安機關(guān)破案，將功補過。

辯：審判長，沒有別的問題了。

審：下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭提供證據(jù)。

公：審判長，本院起訴書指控被告人劉鴻敏涉嫌窩藏、包庇罪一案，有公安機關(guān)詢問證人筆錄3份、6月17日公安機關(guān)偵查人員的詢問被告人劉鴻敏的筆錄一份，被告人劉鴻敏訊問筆錄一份上述證據(jù)中的部分證據(jù)已于庭前移送法院。下面為證實公訴人起訴書中指控被告人犯有窩藏包庇的事實，需要證人劉小榮、出庭作證，請傳證人劉小榮到庭。

審：傳證人劉小榮到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人劉小榮，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名劉小榮、22歲、教師、和平小學(xué)。

審：證人劉小榮，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）

審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。公：請問證人你 證人一：

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：

審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請?zhí)崃戆阜缸锵右扇四竞铣鐾プ髯C。審：傳證人木合到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人木合，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名。

審：證人木合，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。

公：證人你和被告人是什么關(guān)系？ 證人二：我是被告人的叔叔。

公：請你陳述一下６月１０日晚上，你在哪里，做了什么？ 證人二： 6月10日晚上，我來到了劉鴻敏的家 告訴他，我殺了我的一個仇人，并請求他收留我，讓我在他家躲避幾天。后來在我的百般請求之下，他終于答應(yīng)了。6月17日 公安機關(guān)人過來劉鴻敏家，當(dāng)時我真的很擔(dān)心劉鴻敏把我給出賣了，還好 他沒告訴他們我在他家，公安機關(guān)人走了后，我覺得這邊不那么安全了，所以當(dāng)天晚上離開了劉鴻敏的家。

公：離開被告人劉鴻敏的家你去了哪里？ 證人二：去了安徽我姐姐馬雪珺的家里。

公：到了馬雪珺家里的時候，你是否告知其你借住的原因？ 證人二：我擔(dān)心告訴我姐真相，她會把我送到公安局，所以騙她說，我在外面欠了好些錢，來她家里多幾天。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人木合的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有 審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請傳證人馬雪珺到庭。審：傳證人馬雪珺到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人馬雪珺，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人三：姓名

審：證人馬雪珺，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人三：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人三：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。公：請問證人你和被告人劉鴻敏是什么關(guān)系？ 證人三：我是劉鴻敏的姑姑。公：木合是什么時候到你家？ 證人三：六月十七號半夜。

公：他是否有告訴你為什么半夜來你家投宿？

證人三：我當(dāng)時問他出了什么事，他沒有告訴我具體情況，只是說欠了別人一大筆錢，跑出來避避風(fēng)頭，要我收留他幾天。我有點害怕他出事，就問他還有誰知道這件事，他說他之前已經(jīng)在A家躲了好幾天，發(fā)現(xiàn)不太安全，就跑到我這里來了。我最后答應(yīng)讓他在我這里躲幾天。

公：他在你家住了多長時間？

證人三：他在我這一直待到七月十三號，有幾個警察找上門來，把B抓走了，這時候我才知道他在外面殺了人。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有。審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：6月17號詢問劉鴻敏的筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？ 被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。

公：7月10日對被告人劉鴻敏的訊問筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？

被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。

審：被告人，起訴書認(rèn)定的你的出生年月、住址等自然情況都對嗎？

被：對。

審：辯護(hù)人有意見嗎？ 辯：沒有。

審：被告人，你是否有證據(jù)要向法庭提交呢？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人有證據(jù)要向法庭提交的嗎？ 辯：

審：被告人、辯護(hù)人是否申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗？被告人有上述申請嗎？

被：沒有。

審：辯護(hù)人有上述申請嗎？

辯：沒有。

法庭辯論：

審：法庭調(diào)查結(jié)束，下面開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

公：尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》的規(guī)定，我們受檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對模擬人民法院公開審理的被告人劉鴻敏窩藏、包庇一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。為了進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：

一、規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確、全面、有效地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪事實 在法庭調(diào)查中，公訴人訊問了被告人、詢問了證人，宣讀了未到庭證人的證言筆錄及有關(guān)鑒定材料，出示了物證，鑒定人當(dāng)庭出具了鑒定結(jié)論。這些證據(jù)充分證實了本院起訴書對被告人劉鴻敏窩藏、包庇罪的指控。

1、鄰居的證言證實了2010年6月10日，被告人劉鴻敏的叔叔木合到其住處，并于6月17日晚，木合離開劉鴻敏處逃往外地

2、被告人劉鴻敏本人的供述，證實了2010年6月10日到17日，被告人在明知其叔叔木合殺害了仇人C的情況下窩藏其在自己住處。17日，當(dāng)公安機關(guān)來偵查時，提供虛假陳述，并于當(dāng)晚協(xié)助其叔叔逃往安徽省阜陽縣其姑姑住處。

3、被告人劉鴻敏的姑姑馬雪珺的證言，證實了木合于18日到其住處。

4、模擬公安機關(guān)在偵查木合的故意殺人案的過程中對劉鴻敏的詢問筆錄，證實2010年6月17日劉鴻敏稱自己未見過其叔叔木合，不知道其逃往何處。

5、被告人劉鴻敏的叔叔木合在被抓捕歸案之后的訊問筆錄，證實了2010年6月10日到17日，為了躲避追捕，藏匿于被告人的住處，并于17日晚，在被告人的協(xié)助下潛逃至安徽省阜陽縣。

二、上述證據(jù)均是公安機關(guān)、檢察機關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以互相印證，與被告人劉鴻敏的當(dāng)庭供述相一致，經(jīng)過控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無疑，足以形成一個完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀全面地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇犯罪的全過程：即被告人劉鴻敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住處，告訴被告人劉鴻敏自己殺害了仇人C，請求暫時在被告人劉鴻敏處躲避幾天，6月17日，公安機關(guān)偵查人員D、E前來調(diào)查案件時，被告人劉鴻敏稱自己沒有見過叔叔木合，不知道其逃往何處，并作了筆錄。6月17日晚，木合離開被告人劉鴻敏處逃往外地。后因鄰居舉報，被告人劉鴻敏于2010年7月10日因涉嫌窩藏、包庇罪而被捕，羈押在模擬看守所。被告人劉鴻敏為減輕自己的罪責(zé)，提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。被告人劉鴻敏提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，在安徽阜陽縣當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的配合下，成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。

請求法院依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以懲罰。

審：被告人劉鴻敏，就公訴方剛才發(fā)表的公訴意見，有什么要辯解的嗎？你講一下。

被：

審：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

福建省福州市大福律師事務(wù)所依法接受本案被告人劉鴻敏委托，指派梁宵、林曉燕擔(dān)任劉鴻敏的一審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人劉鴻敏犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大

被告人劉鴻敏一貫表現(xiàn)良好，沒有前科，其本質(zhì)不壞，此次窩藏、包庇也是出于對其叔叔木合的親情，且劉鴻敏在被公安機關(guān)控制之后，積極主動配合公安機關(guān)，坦白交代自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并表示堅決悔改，其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，具有酌定從輕減輕處罰的情節(jié)。

二、被告人劉鴻敏具有重大立功的法定減輕處罰情節(jié)

在被公安機關(guān)逮捕后，被告人劉鴻敏如是供述了自己窩藏、包庇的行為，同時提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。繼而提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，使得公安機關(guān)成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰。”以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他重大

案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。”的相關(guān)規(guī)定，被告人劉鴻敏構(gòu)成重大立功，可以減輕或免除處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。我請求人民法院根據(jù)本案被告人劉鴻敏的悔罪態(tài)度及重大立功的事實和證據(jù)減輕或免除被告人劉鴻敏的刑事處罰。

辯護(hù)人：梁宵 林曉燕

2010年9月15日

審：公訴人還有新的辯論意見嗎? 公：沒有

審：你們還有新的辯解意見要講嗎？ 被：沒有

審：辯護(hù)人還有新的意見要發(fā)表嗎？ 辯：沒有

審：控辯雙方的意見本庭已聽清并記錄在案，雙方的意見，本庭在評議時將予以充分考慮。法庭辯論終結(jié)。

被告人最后陳述：

審：法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定被告人有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)由被告人做最后陳述，被告人起立。

被：我認(rèn)罪。希望法官能夠從輕發(fā)落。

審：當(dāng)庭出示的證據(jù)，在休庭后交給法庭。下面宣布休庭，合議庭對本案進(jìn)行評議，十五分鐘后繼續(xù)開庭，將被告人劉鴻敏帶下去。（敲法槌）當(dāng)庭宣判：

書：請審判長、審判員、人民陪審員入庭。

審：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。提被告人劉鴻敏到庭。通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人劉鴻敏的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請證人出庭，當(dāng)庭作了證，公訴人向法庭宣讀了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。并在法庭辯論階段的充分闡述了各自的辯論意見。合議庭對本案進(jìn)行了認(rèn)真的評議后認(rèn)為，證人當(dāng)庭所作證言。。。形式來源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。下面對本案進(jìn)行宣判。

書：請全體起立。

審：（宣讀判決主文，宣讀完畢后敲法槌），本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你們送達(dá)，如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州大學(xué)模擬中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本 份。被告人你聽清了嗎？

被：聽清了

審：現(xiàn)在宣布閉庭。

審：（被告人閱讀聽聲筆錄后）將被告人帶出法庭。書：請審判長、審判員、人民陪審員退庭。請旁聽人員退庭。

第三篇：初稿——模擬法庭庭審筆錄

杭州市中級人民法院 刑事審判第一庭

法庭筆錄

時間：20XX年X月X日XX時XX分至XX時XX分 地點：刑事審判庭

是否公開審理：是 旁聽人數(shù)：XX人

審判人員：審判長 饒剛 陪審員 章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

審判長宣布開庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案。記錄如下：

書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律

1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；

2、未經(jīng)允許不得進(jìn)入審判區(qū)；

3、不得發(fā)言、鼓掌、喧嘩、吵鬧，如對庭審活動有意見，可在庭審結(jié)束后提交書面材料；

4、請關(guān)閉手機、呼機等通訊工具。

書記員：請公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人入庭就座。

書記員：全體起立，請審判長、審判員人庭。書記員：報告審判長，公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人已到庭，被告人已押到候?qū)彛渌V訟參與人在庭外等候傳喚，請指示。審判長：浙江省中級人民法院刑事審判庭第一庭現(xiàn)在開庭，請法警將三名被告人劉杰、胡小婷、周亮亮帶入法庭。

審判長：傳被告人劉杰胡小婷周亮亮到庭。審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：劉杰

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：還有們叫我杰杰 審判長：出生年月？ 被告人：1973年11月29日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：高中

審判長：戶籍地？ 被告人：杭州市拱墅區(qū) 審判長：住址？

被告人：杭州市流水苑17幢1單元102室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：現(xiàn)在無業(yè)

審判長：以前是否受過法律處罰? 被告人：96年因流氓罪5年有期徒刑，2000年5月份釋放 審判長：是否被采取強制措施？是什么時間？ 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：是，6月11日 審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：胡小婷

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：沒有了 審判長：出生年月？ 被告人：1976年2月16日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：大學(xué)本科 審判長：戶籍所在地？ 被告人：在溫州 審判長：住址？

被告人：杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：科技報社當(dāng)記者

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強制措施？是什么時間？ 被告人：有的，3月11日

審判長：是否收到檢察院起訴書副本？是什么時間？被告人：是，6月11日收到的。

審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名? 被告人：周亮亮

審判長：還有沒有其他名字？ 被告人：沒有

審判長：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 審判長：民族？ 被告人：滿族

審判長：文化程度？ 被告人：研究生 審判長：戶籍地？ 被告人：杭州

審判長：現(xiàn)在住址？

被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：工商銀行信貸客服

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強制措施?是什么時間? 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：收到，6月11日 審判長：現(xiàn)在宣布法庭組成人員，合議庭由杭州市中級人民法院審判員饒剛、張國鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔(dān)任審判長； 書記員鄭舒欣、湯翰林擔(dān)任本法庭記錄；

杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學(xué)謙出庭支持公訴；

受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護(hù)； 受被告人胡小婷委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護(hù)； 受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護(hù)

審判長：根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請回避。是否申請回避？ 被告人：不申請。審判長：依照刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，被告人在法庭審理過程中有權(quán)向法庭提出證據(jù)，有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新勘驗或者檢查、鑒定。被告人還享有自行辯護(hù)的權(quán)利，法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利。以上宣布的訴訟權(quán)利，被告人是否聽清了？ 被告人：聽清了。

審判長：告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述評論及宣判。公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護(hù)人是否有異議？

辯護(hù)人：無異議。（該段可能會增加關(guān)于庭前質(zhì)證的內(nèi)容）審判長；下面開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：(宣讀)（起訴書）

浙江省杭州市中級人民檢察院起訴書 杭檢刑訴〔2003〕07號 被告人劉杰，男，1973年11月29日出生，身份證號碼***154。漢族，文化程度高中，戶籍所在地為杭州市拱墅區(qū)和睦新村8-21-202，現(xiàn)暫住杭州市流水東苑17幢1單元102室，無業(yè)。曾于1996年因流氓罪（打架）被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，在南郊監(jiān)獄服刑，于2000年5月刑滿釋放。2003年2月16日因涉嫌故意殺人罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。被告人胡小婷，性別：女，1976年2月16日出生，身份證號：***501，籍貫：浙江溫州，現(xiàn)住址為杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室，民族：漢，文化程度：大學(xué)本科，政治面貌：團(tuán)員，工作單位及職業(yè)：浙江省政府4號樓，浙江科技報記者。因涉嫌故意殺人罪、聚眾斗毆罪于2003年2月17日被杭州市公安局西湖景區(qū)分局刑事拘留。

被告人周亮亮，男，1976年2月3日出生，身份證號碼***，滿族，文化程度研究生，家住杭州市西湖區(qū)求是新村11幢306室，工作單位為工商銀行杭州市保俶路支行。2003年2月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于2003年5月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：

2003年2月16日晚10點許，被告人劉杰與被告人胡小婷（系劉杰女友）、兩人的朋友潘筱青等人在夢之湖酒吧喝酒回來后，開車回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救電話，一行人遂返回酒吧。在酒吧門口，被告人劉杰看見被告人胡小婷被人毆打，在被告人胡小婷的求救下上前幫忙，打斗中掏出其隨聲攜帶的折疊刀先刺向了酒吧的服務(wù)員金聲遠(yuǎn)，后又刺中了與其打斗的一方，后來證實為被害人周云高，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。2003年2月16日晚十時許，被告人胡小婷從夢之湖酒吧開車回去，在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的電話，遂返回夢之湖酒吧，在到達(dá)酒吧后，見被告人周亮亮與被害人周云高一方爭斗，遂上前與被害人周云高一方互毆，期間向其男友求助喊道：“幫我弄死他”，其男友便上前幫忙，在隨后的打斗當(dāng)中，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。

2003年2月16日晚10點許，被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗有微詞，遂對周云高不滿，并打電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧，發(fā)生打斗。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍查詢記錄、現(xiàn)場照片；

2、證人樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明、潘曉青等人的證言；

3、被告人劉杰、胡小婷、周亮亮的供述和辯解;

4、鑒定結(jié)論：杭州市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、杭州市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告。

本院認(rèn)為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周亮亮結(jié)伙故意傷害他人，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴,請依法判處。

此致

浙江省杭州市中級人民法院

檢察員：陳建、許明毅、潘學(xué)謙

xxxxxxxxxxxxxxxx

二○〇三年六月九日 審判長：請法警將被告人劉杰留下，其他人帶到候?qū)徥业群颉１桓嫒藙⒔埽x的起訴書內(nèi)容你聽清楚了么？ 被告人：聽清了

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致 審判長：由公訴人對被告人劉杰進(jìn)行訊問。公訴人：是否屬實？ 被告人：屬實

公訴人：陳述案情

被告人：xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

公訴人：被告人劉杰，上車之后胡小婷接到過電話嗎？ 被告人：是的，喝過酒不清楚，不知道打過來打回去

公訴人：是否說周亮亮還在夢之湖和別人鬧起來了要回去看看？ 被告人：是

公訴人：到酒吧以后出現(xiàn)什么事情 被告人：看見胡小婷在被打 公訴人：你為什么要上前打架 被告人：我沒有上前打架

公訴人：看到被打之后什么感覺 被告人：想要保護(hù)她。公訴人：她是否向你求救 被告人：是的

公訴人：你是否聽到過胡小婷說“杰杰，我被人打了，快給我弄死那個人” 被告人：沒聽到

公訴人：之前和周云高等人有矛盾？ 被告人：周云高毛手毛腳

公訴人：為什么，是否知道對方是誰？ 被告人：不認(rèn)識

公訴人：刀是從口袋里掏出來打開后去打的么 被告人：忘記了怎么拿出來刺進(jìn)去的 公訴人：是否是你自己打開的？ 被告人：應(yīng)該是我自己打開的，但我當(dāng)時只是想跟你擋一下。當(dāng)時隱形眼鏡掉了，不清楚，后來才知道是周云高。

公訴人：這樣的結(jié)果是你想要的么？

被告人：我很抱歉，但我只是隨手一摸，出于自衛(wèi)，沒想到這樣的后果。公訴人：刀是特意買的嗎？

被告人：是我為了切蛋糕買的。是一把水果折疊刀 公訴人：平時有帶刀的習(xí)慣？ 被告人：沒有

公訴人：打架的時候意識到自己帶刀了么？ 公訴人：上車就睡著？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公訴人：胡小婷在哪兒？ 被告人：大概副駕駛

公訴人：為什么說我們?nèi)タ纯?/p>

被告人：不知道 估計是他自言自語 公訴人：你和胡是一起下車？ 被告人：醒的時候沒人 下車看看 看到一群人在打胡小婷 公訴人：你怎么想？ 被告人：相幫胡小婷

公訴人：你有聽見“杰杰幫我”？

被告人：當(dāng)時很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過生日切蛋糕用的 公訴人：捅了多少人？ 被告人：沒有多少人

公訴人：上去挨打時候 有意識自己帶刀？ 公訴人：審判長，我問完了。

審判長：由辯護(hù)人對被告人劉杰發(fā)問。

辯護(hù)人：原先你認(rèn)識周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。被告人：不認(rèn)識，昏昏秘密就回去了

辯護(hù)人：如果周云高一開始沒毆打胡小婷，胡小婷沒有向你求救，你會沖去過幫胡小婷么？

被告人：肯定不會，不打起來就回來了，感到遺憾和自責(zé)。

辯護(hù)人：當(dāng)時你是否記得拿到捅了幾個人？

被告人：我不清楚，當(dāng)時就拿刀擋了一下，掉了，刀掉了，被他們壓在地上，后來警察來了。

辯護(hù)人：捅了之后周圍人有什么表現(xiàn)

被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。辯護(hù)人：你們之前有另一桌人有矛盾,另一桌人就是周云高他們嗎？ 被告人：不清楚

辯護(hù)人：從證人證言看，你曾掏出一些東西，是刀么？ 被告人：我有鼻炎，可能為餐巾紙吧 辯護(hù)人：審判長，我問完了。審判長：被告人胡小婷，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：被告人胡小婷，公訴人現(xiàn)在就起訴事實向你發(fā)問，請你如實回答 被告人：恩 公訴人：

公訴人：

公訴人：接到電話后你記得周亮亮是怎么說的么？ 被告人：他還在夢之湖酒吧，不知道打架還是被打 公訴人：之后說了什么

公訴人：問怎么回事 證人潘小青所說，“xx鬧起來了我們?nèi)タ纯础蹦銓嶋H上告訴過劉杰回去之后干什么 被告人：是的

公訴人：那下車之后干了什么

被告人：看見周亮亮在被打，衣服淺色，容易看清，高個子在打人，我趕緊沖過去幫助我的朋友

公訴人：你在的時候他們在互毆嗎？ 被告人：是的

公訴人：你加入互毆之后是否向劉杰求助過？ 被告人：有，我被大個子推倒了 公訴人：根據(jù)樓燕證言你們互毆過 被告人：我們沒有互毆過

公訴人：你對胡俊杰說過什么嗎 被告人：杰杰快來救我?guī)臀抑惖?/p>

公訴人：第一次筆錄中“杰杰幫我弄死他、捅死他”說過嗎？ 被告人：應(yīng)該是沒有說的，方言性質(zhì)的可能說過 公訴人：也就是你說過幫我打死他是吧 被告人：是的，但是是為了保護(hù)自己

辯護(hù)人：你是主動過去的還是周亮亮要求你過去的？ 被告人：是周亮亮要求我過去的

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有刀？ 被告人：不知道

辯護(hù)人：是否是你開的車 被告人：我開的車

辯護(hù)人：假如知道胡俊杰有刀，是否會讓他幫你 被告人：不會

辯護(hù)人：周亮亮是否說過要打架 被告人：沒有

辯護(hù)人：你是否看到他被打倒在地

被告人:沒有，對方人高馬大，看不清楚

辯護(hù)人: 出來時候劉是在你后面還是沖在你前面

被告人：我當(dāng)時沒看清，等我緩過來的時候，我已經(jīng)倒在地上了 辯護(hù)人：還有 一開始劉是主動打別人還是不得已反抗

辯護(hù)人：當(dāng)天晚上胡俊杰喝了多少酒 被告人：他喝了很多

辯護(hù)人：劉杰是之前來還是之后來 被告人：應(yīng)該是之后

辯護(hù)人：周云高都在打你，有其他人在幫你嗎？ 被告人：應(yīng)該沒有

辯護(hù)人：劉杰是在萬不得已的時候來幫你把 被告人：我覺得是的審判長：被告人周亮亮，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：犯罪事實詢問，如實回答 所說的是否屬實

被告人：入口供時意識不是很清楚，不知道是否屬實 2003 2 16，2003 2 17，頭到現(xiàn)在都很疼 樓燕說周云剛說我壞話 我真的很氣憤 公訴人：為什么摔瓶子

被告人：當(dāng)時是放瓶子，酒瓶是不小心砸的 公訴人：瓶子為什么會碎 被告人：瓶子是自己碎的

公訴人：證言說你氣勢洶洶，為什么

被告人：他覺得我其實洶洶，其實我是去講道理的 公訴人：是否打給胡小婷電話

被告人：我記得是有這么個電話，但忘記是打過來還是打過去的 公訴人：當(dāng)時為什么要給胡小婷打電話

被告人：我想去酒吧看下，想知道為什么打起來 公訴人：說人多一點好辦事，是否屬實 被告人：是的，我怕他們打我，怕我打他們 公訴人：認(rèn)識劉杰么 被告人：不是很熟

公訴人：說過“劉杰受過處理，你們最好小心點”什么意思？ 被告人：說過，但我不可能過去說我后面有一個被處理過的人 不認(rèn)識 只是聽說過

公訴人：說過嚇唬嚇唬他們？誰送你開車回去的 被告人：鐘燕

公訴人：是否跟胡小婷一起回去？ 被告人：是的

公訴人：為什么叫這么多人 被告人：壯膽，為了說理。

公訴人：是否知道胡俊杰很能打架。被告人：不知道

公訴人：為什么跑了之后又回來。被告人：因為我而起回去看看 公訴人：回來之后發(fā)生什么事

被告人：保安幫我按住了，之后警察把我?guī)ё吡恕?/p>

辯護(hù)人：聽到說壞話什么心情 被告人：當(dāng)然生氣

辯護(hù)人：周云高說你什么壞話 被告人：說我花心 辯護(hù)人：說的真的假的 被告人：當(dāng)然假的

辯護(hù)人：為什么打電話叫胡小婷 被告人：沒有把他叫來的意思 辯護(hù)人：為什么要拿酒瓶

被告人：怕他們打我，那個酒瓶還可以擋一下

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有要打周云高的意思 被告人：沒有

辯護(hù)人：如果周云沒先動手，你還會動手？ 被告人：當(dāng)然不會，他們有一桌人我無法還手

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有這樣的結(jié)果？ 被告人：沒有想過有這么嚴(yán)重的后果

辯護(hù)人：胡小婷到酒吧門口的時候是否存在斗毆 被告人：那時候我在被打

辯護(hù)人：不是處于打斗已經(jīng)平息的狀態(tài) 被告人：是的 審判長：將另外兩名被告帶入法庭。

審判長：由公訴人向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長，公訴人展示書證物證。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。審判長：被告人有無意見 被告人：無意見

審判長：辯護(hù)人是否有意見？ 辯護(hù)人：無意見

公訴人：申請證人樓燕出庭

審判長：將樓燕帶入法庭 姓名？ 證人：樓燕

審判長：年齡？ 證人：27歲 審判長：職業(yè)

證人：杭州大廈營業(yè)員

審判長：要承擔(dān)責(zé)任，聽清楚了么

證人：聽清楚了 如實向法庭作證義務(wù) 保證書簽字

公訴人：2月16日，從夢之湖酒吧乘車回去的時候你對周亮亮說了什么證人：有人跟說你在酒吧跟女生亂搞關(guān)系 公訴人：他聽后是否生氣 證人：當(dāng)然很生氣

公訴人：他是否打電話給別人 證人：他打了三四個電話 公訴人：內(nèi)容是否知道？

證人：他說他在夢之湖酒吧，他要回夢之湖酒吧。公訴人：你回去酒吧之后看到什么

證人：周亮亮被服務(wù)員拉住，他們在打周亮亮。公訴人：也就是說他們有在打架 證人：是的

公訴人：胡小婷和劉杰什么時候來酒吧？起沖突的過程？ 證人：沒有

公訴人：看到他們有打架嗎？ 證人：看見他們四個人打在一起 公訴人：是否記得胡小婷說過什么 證人：他說欺負(fù)我兄弟之類的話 公訴人：看到拿出刀？

證人：沒看清，但看到拿出類似刀的東西。公訴人：看到捅？

證人：看到了

公訴人：你是否知道他們跟周云高有過沖突。證人：是的

公訴人：之前證詞“杰杰拿出東西”？ 證人：恩是的

辯護(hù)人：是否知道劉杰掏出東西之前是什么狀態(tài) 證人：是的

辯護(hù)人：是雙方互毆還是一方被打 證人：是扭打成一團(tuán)

辯護(hù)人：案發(fā)時那晚天色如何 證人：那天是晚上了，滿黑的 辯護(hù)人：距離劉杰什么位置 證人：有一定距離

辯護(hù)人：是前面后面左邊右邊 證人：我記不清了

辯護(hù)人:根據(jù)你的證詞，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺過去的么？

辯護(hù)人：被害人身高180，劉杰身高168，你有信心你全部看清？ 證人：看的清

辯護(hù)人：你是如何確診胡俊杰掏了東西。因為你們的身高差距過大，推測你看不清，因此你的證人證言有問題。

辯護(hù)人：你和周云高什么關(guān)系 證人：前男女朋友

辯護(hù)人：為什么你們要分手

證人：因為他是離異家庭，我父母不滿意 辯護(hù)人：如果不是父母阻止你們會分手是否可以認(rèn)為你和周云高的關(guān)系好過周亮亮

證人：不是的

辯護(hù)人:是否可以認(rèn)為你是故意暗害周亮亮

公訴人：反對

審判長：反對有效

辯護(hù)人:彈簧刀 力度怎么樣 捅了幾刀？

證人：捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距離

證人：其實周亮亮挺好的，我也不相信會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，希望法庭能夠從輕判決。公訴人：申請鐘焰出庭

審判長：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰

審判長：年齡？ 證人：26 審判長：工作單位 證人：一家廣告公司

審判長：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實作證 證人：清楚

審判長：請在如實作證的保證書上簽字

公訴人：2.16離開酒吧后，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話 證人：聽到，說要找人理論，細(xì)節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么

證人：周亮亮就沖了出去，我去停車，停車后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢之湖打架經(jīng)過 證人:我只看到他被打

公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的

公訴人：是什么

證人：不清楚，好像蠻嚴(yán)重的

公訴人：是否聽到周亮亮說了些什么 證人：我在開車，不清楚

公訴人：證詞中說“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的

審判長：那你為什么說掏的時候就說 杰杰亮出了什么東西 證人：不知道

公訴人：申請證人沈慧出庭 審判長：姓名 證人：沈慧 審判長：年齡 證人：24 審判長：工作單位

證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司

審判長:如實作證的義務(wù)，保證書簽字

公訴人：2 16晚是否聽到打電話，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽到

公訴人：內(nèi)容是什么

證人：胡小婷不舒服，要趕回夢之湖酒吧

公訴人：你們回到夢之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的

公訴人：你在之前證詞有講過 證人：當(dāng)時酒沒醒糊里糊涂

公訴人：你和證人證言里說的不一樣是為什么 證人：那時候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說 證人：因為樓艷不舒服

公訴人：電話里提到過要去打周云剛嗎？ 證人：沒有提到過

公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突

證人：我勸了胡小婷，但勸的時候他們已經(jīng)打起來了 公訴人：當(dāng)時發(fā)生了什么事

證人：有個男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀

證人：沒有，就顧著拉住胡小婷了

審判長：被告是否疑義？ 證人：沒有

辯護(hù)人：看到酒吧門口周亮亮和劉杰被對方打倒在地？ 證人：是的，我瞥到過他們?yōu)閲鷼?辯護(hù)人：雙方的勢力對比是怎么樣的

證人：周亮亮和劉杰只有兩個人，對方有好多人

公訴人：申請證人潘小青出庭 審判長：姓名？ 證人：潘小青

審判長：出生年月日 證人:75年 審判長：年齡 證人：29 審判長:工作單位 證人：無業(yè)

審判長：如實作證義務(wù)，聽清楚? 證人：清楚

審判長：在保證書簽字

公訴人：2月16日晚回去路上，是否聽到胡小婷接到周亮亮電話？ 證人：不清楚，但知道打過電話 公訴人：你知道回去做什么？

證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_車的么？ 證人：是的

公訴人：劉杰神志清楚？ 證人：應(yīng)該吧，因為在開車

公訴人：回到酒吧看到什么？沖突？

證人：跟著婷婷到酒吧門口看到他們就在沖突，進(jìn)入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個子起了沖突

公訴人：是否看到胡小婷跟周云高扭打

證人：不認(rèn)識周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打 公訴人：扭打過程中是否看到胡俊杰拿出刀？

審判長：被告人有異議？ 被告人：沒有異議

辯護(hù)人：掉頭回去的時候你知道失去干什么的 證人：看看周亮亮?xí)粫袉栴}

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有帶刀 證人：不知道

辯護(hù)人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀 證人：應(yīng)該不知道

辯護(hù)人：當(dāng)時胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎 證人：我跟在劉杰后面

辯護(hù)人：是否聽到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話

證人：沒聽清，起來時候酒吧就沒有人了。我當(dāng)時跟矮個子在說話

辯護(hù)人：當(dāng)晚你們喝了多少酒

證人：婷婷生日，大家開心，喝了好像是兩箱吧 辯護(hù)人：喝了這么多酒你意識還清楚嗎？ 證人：雖然喝了多了但當(dāng)時我應(yīng)該還是很清楚 辯護(hù)人：你能確定是劉杰開的車

證人：我記得是劉杰開的車，胡小婷在副駕駛，我在后排 辯護(hù)人：你看到胡小婷跟著周亮亮一起沖進(jìn)酒吧，確定嗎？ 證人：確定

辯護(hù)人：他們是遇到之后一起進(jìn)入還是依次進(jìn)入？ 證人：一起進(jìn)入

辯護(hù)人：親眼所見對胡小婷和劉杰在酒吧外發(fā)生的事情？ 證人：沒有，我被推到了，后來我在跟矮個子說話。

審判長：你知道當(dāng)時是誰開的車？ 被告人：（胡小婷）當(dāng)時是我開的車 公訴人：申請證人壽明明帶入法庭 審判長：姓名 證人：壽明明 審判長：年齡 證人：26 審判長：工作單位 證人：海洋局

審判長：如實作證義務(wù)，是否清楚 證人：清楚

審判長：保證書簽字

公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突 證人：是的

公訴人：xxxxxxxxxxxx 證人：當(dāng)時她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶 公訴人：是否為被告周亮亮 證人：是

公訴人：當(dāng)時那名男子具有挑釁意味？ 證人：是的

審判長：被告人是否疑義？ 被告人：沒有

辯護(hù)人：你是否參與了這次斗毆 證人：沒有

辯護(hù)人：根據(jù)多人口供都說有

證人：我只是出去看看周云高，我出去的時候他已經(jīng)倒在地上了辯護(hù)人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮 證人：不是的

辯護(hù)人：胡小婷跟周亮亮是否沖進(jìn)酒吧？ 證人：胡小婷來勢洶洶的沖進(jìn)來了 辯護(hù)人：是誰攔住你了 證人：兩個人，我不清楚

辯護(hù)人：是否有人陪同周亮亮一起

證人：好像是有 但是我出去的時候有人擋著我，我不是很清楚 辯護(hù)人：是酒瓶先掉落還是先問誰是周云高 證人：先掉落然后再問誰是周云高

審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 公訴人：審判長，控方證據(jù)提供完畢。

審判長：由被告人及辯護(hù)人向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人：審判長，請允許宣讀書面證據(jù)。審判長：可以宣讀。審判長：公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護(hù)人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護(hù)人：審判長，辯方證據(jù)提供完畢。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下邊進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)言。

公訴人:審判長、陪審員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對本院提起公訴的被告人劉杰、周亮亮、胡小婷故意殺人、聚眾斗毆一案支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。現(xiàn)對本案發(fā)表如下意見，請法庭注意。

一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，公訴人訊問了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢問了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明，宣讀了證人證言，辨認(rèn)筆錄及物證檢驗報告、尸體檢驗報告，出示了現(xiàn)場勘驗照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實是清楚的，證據(jù)是確實充分的。

二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由。聚眾斗毆罪是指為了報復(fù)或爭霸一方等，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行斗毆的行為。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。而后被告人周亮亮、胡小婷、劉杰先后與被害人周云高發(fā)生沖突、扭打，在扭打中被告人劉杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心臟刺破大失血而死亡。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。此外，被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意，客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人周亮亮為了報復(fù)周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進(jìn)行互毆，其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴(yán)重侵害了社會公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

三、本案應(yīng)吸取的教訓(xùn) 本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪，被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以后做一個合法的公民。

審判長、陪審員，公訴人就本案發(fā)表上述公訴意見，請法庭在合議時，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度予以綜合考慮，依法做出公正的判決。審判長：請被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護(hù)。被告人：沒有

審判長：請劉杰辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人。本案事實基本查明，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭在合議時予以采納。

第一，劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，他只有過失傷害。區(qū)分傷害故意與殺人故意時，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實因素進(jìn)行考察。犯罪工具的選擇(是事先準(zhǔn)備還是隨手取得)、兇器的殺傷力度(殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)(反復(fù)多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因(蓄意報復(fù)還是只為逞強好勝)等情況具體分析認(rèn)定。首先，從案件的起因看，造成夢之湖酒吧門口聚眾斗毆案件的直接起因是周亮亮亮叫來胡小婷一起找周云高一行人理論。他的斗毆行為只是聽了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。

其次，從在主觀方面看，劉杰沒有殺人的主觀故意，也沒有要參與聚眾斗毆的意圖。劉杰與被害人并不認(rèn)識也無恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場的。

再次，從本案的結(jié)果來看，周云高的死亡結(jié)果是由于劉杰的防衛(wèi)過當(dāng)造成的。劉杰的主觀目的是要阻止對方毆打女友胡小婷，保護(hù)自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下，抽出了在口袋中的折疊小刀，劉杰并不是要置對方于死地。

最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當(dāng)?shù)摹?）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小，是為了切蛋糕準(zhǔn)備的，并不是為了傷害被害人準(zhǔn)備的。2）劉杰不得已之下只對被害人捅了一刀，他完全可以一開始就抽刀斗毆或者再捅幾刀，但是沒有。并且當(dāng)時他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。綜上，劉杰主觀上沒有殺人的故意，也沒有要參加斗毆的意圖，客觀上實施了防衛(wèi)行為。故不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。第二、被害人也有過錯。

1）在夢之湖酒吧門口斗毆時，劉杰上前是為了保護(hù)女友，并不想互毆，但是受害人直接動手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動手，案發(fā)之后，向法院申請的胡小婷、劉杰的驗傷報告，劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷。

2）斗毆的地點首先是在酒吧內(nèi)，當(dāng)周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的。因此，被害人是在積極參與本次聚眾斗毆，其行為具有過錯。

第三、劉杰在被采取強制措施能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。

最后，請問在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無力還手的時候，你們會沉默在一邊嗎？任女友呼救也無動于衷嗎？再者，人一個正常的人在有前科的情況下，他會輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實在過分，劉杰會抽刀反抗嗎？

綜上，辯護(hù)人請求法庭對被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。以上辯護(hù)意見請求法庭予以慎重考慮。審判長：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無新的反駁意見？ 公訴人：針對被告人劉杰的辯護(hù)人的意見提出以下幾點反駁：

第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。因此若因聚眾斗毆致人重傷、死亡即按照故意殺人罪、故意傷人罪定罪處罰。第二，被告人辯護(hù)人辯稱其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個被女人狠打的高個子前面，右手抖了一下，動作很連貫。根據(jù)被害人金聲遠(yuǎn)的證言，他跑出酒吧時，看到被告劉杰沖上去捅人，綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護(hù)人剛剛所辯稱的阻擋和防衛(wèi)。

第三，所謂正當(dāng)防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來我看見穿短袖的女子向三號桌的那個穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵，這時那個男的脫掉外衣的扭打在一起。而根據(jù)證人樓燕的證言，胡小婷是喊著“敢打我小兄弟”，而且之后有肢體推和打，而周云高則還說了一句“你要是再這樣，是女人我也打”，綜上，應(yīng)當(dāng)是胡小婷先沖上前，而周云高一開始處于克制狀態(tài)，而在劉杰捅人之前，雙方處于互毆狀態(tài)，不存在不法侵害。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請法庭予以采納。

審判長：被告人對公訴人的反駁是否有異議？ 被告人：沒有

審判長：其他辯護(hù)人有沒有辯護(hù)意見？ 辯護(hù)人：程程那段xxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要答辯？ 公訴人：不答辯 審判長：請胡小婷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

辯護(hù)人：尊敬的審判長，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護(hù)人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見供合議庭合議時裁量： 辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機關(guān)在起訴書中對案件起因及發(fā)生打斗的案件事實的認(rèn)定是屬實的，辯護(hù)人對上述認(rèn)定無異議。但是，辯護(hù)人認(rèn)為，我方當(dāng)事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對被告人定罪量刑。

一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機關(guān)供述的情況來看，我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無殺害周云高的故意。案發(fā)前，我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對朋友的保護(hù)，而開車趕到案發(fā)現(xiàn)場，到了案發(fā)現(xiàn)場，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對弱勢，便跑上去為了推開對方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來幫助她，而不是任由人欺凌。而其男友其后的各種行為卻不是我方當(dāng)事人事先能夠預(yù)計的，在其看到男友手里拿著刀子的時候，我方當(dāng)事人慌亂地問其男友是不是把人捅了，可以明顯地證明他們倆沒有殺人的共意，因此，我方當(dāng)事人沒有殺人的主觀犯罪意圖。

二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來看，也不符合故意殺人的行為特征。

我方當(dāng)事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當(dāng)事人回憶，當(dāng)時摔得很重，讓她緩了好一會兒才恢復(fù)過來，然后便看到受害人倒在地上的場景。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒有一丁點危害受害人生命的跡象。因此，在客觀行為方面，我方當(dāng)事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。

三．我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕，社會危害性較小。

我方當(dāng)事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。其行為與那些主觀惡性較強、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會危害性也明顯較低。請求合議庭對此事實予以重視。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)我國罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無罪的。至于我方當(dāng)事人幫助朋友的方式是否合理的問題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問題就按什么性質(zhì)的問題處理，但顯然不是犯罪性質(zhì)的問題，必須區(qū)分罪與非罪的界限。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無罪。以上辯護(hù)意見請求合議庭在合議時予以慎重考量。審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：有無新的辯護(hù)意見？

辯護(hù)人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長：請周亮亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

辯護(hù)人： 審判長、審判員（人民陪審員），根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人周亮亮的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。

接受委托之后，我經(jīng)過閱卷、會見被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對本案有了較為全面的了解。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和 法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時參考：

一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽說周云高說當(dāng)事人壞話，且周云高所說并不屬實，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。于是當(dāng)事人想回酒吧和周云高把這件事說清楚。這點在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。當(dāng)事人周亮亮后打電話給胡小婷，在電話中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒有聚眾斗毆的目的和故意。且當(dāng)事人并沒有預(yù)見到胡小婷會與他人扭打，也沒有預(yù)見到胡小婷會叫來劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。

二、當(dāng)事人周亮亮去找劉杰時，多人稱看到當(dāng)事人砸酒瓶。事實上是因為當(dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒有要砸酒瓶的意思，也無挑釁的意思。

三、周云高一桌的人先對當(dāng)事人周亮亮動手，周亮亮并未反擊，即使動手也應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無故意的心態(tài)，也沒有毆打他人的行為。

綜上所述，被告人周亮亮沒有在就把聚眾斗毆的動機和故意，不符合《中華人民共和國刑法對聚眾斗毆罪的的規(guī)定，因此杭州市檢察院關(guān)于指控被告人周亮亮聚眾斗毆的事實和法律依據(jù)不能成立。辯護(hù)人請求法庭對被告人周亮亮進(jìn)行無罪釋放。本辯護(hù)意見暫且到此。謝謝!

辯護(hù)人 勞子楨 年

月

日 審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：針對被告人周亮亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點反駁。

第一，被告人周亮亮辯稱其回去為講道理，不是回去挑釁，然而根據(jù)被害人潘小青和被告人胡小婷的證言，周亮亮打給胡小婷時是說他在夢之湖酒吧打架了，而根據(jù)周亮亮本人證言，他在車上給胡小婷打的電話，因此可以判斷再返回時就預(yù)料說是要打架。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問的筆錄，周亮亮曾說：胡小婷回來，他男朋友也會跟著回來吧，他犯過事情，可以嚇嚇?biāo)麄儭？梢娖涔室饨泻℃没貋眄槺銕Щ貏⒔堋＞C合上述證言，其回去和糾集眾人的主觀意圖明顯。第二，而根據(jù)證人壽明明的證言，打電話的時間為回到夢之湖酒吧之前，證人壽明明的證言，周亮亮回去喊道，誰是周云高，而在之后摔碎酒瓶。行為的挑釁性質(zhì)明顯，其本人辯稱回去講道理明顯不成立。

審判長：被告人周亮亮對公訴人的反駁意見是否有異議？

被告人：有異議，第一次錄口供的時候XXXXXXX；真的是回去講道理，酒瓶從手中滑落，如果沖回去打架，就我一個人肯定會被打得很慘。

審判長：辯護(hù)人有沒有補充意見？ 辯護(hù)人：xxxxxxxxx

審判長：公訴人需不需繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要(第一輪完畢后 第二輪開始)審判長；本案法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定，由被告人劉杰、胡小婷、周亮亮分別向法庭作最后陳述。

胡俊杰最后陳述：尊敬的合議庭和受害者家屬，對于這樣的結(jié)果我表示遺憾和后悔，但是從當(dāng)時的情形來看我當(dāng)時喝了酒，是被動的跟著車回到了酒吧，當(dāng)時發(fā)生爭執(zhí)的時候并未發(fā)生暴力情形，我是被動回去后發(fā)生慘案。當(dāng)時胡小婷被欺負(fù)，我也被打了，出于正當(dāng)防衛(wèi)的情況下掏出刀子，發(fā)生這樣的后果，希望法院能正視當(dāng)時的事實，給我以公正的懲罰，我愿意接受法院公正的判決。

胡小婷最后陳述：那天本來是我生日，本來是開心的事情，卻發(fā)生這樣的悲劇，我感到很難過，但對于周云高的死我真的沒有故意的意思，對方把我推倒了我才讓杰杰來幫我，杰杰身上有刀的時候我也不知道，希望法庭能給我公正的判決，我以后會引以為戒。

周亮亮最后陳述：我首先向周云高及其家屬表示深刻的歉意。對其身體和精神上造成的損害我也沒有故意的意思。其次，我不是一個暴力的人，希望法庭能夠考慮我的感受和實情給予公正的審判。

審判長：今天的庭審到此結(jié)束，本庭將在合議后擇日宣判，現(xiàn)在休庭。

審判長：饒剛 陪審員：章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

二○XX年XX月XX日

第四篇：第二組模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄時間: 2014年 12月 22日 20時00分至 21時 00分 地點：41#403 是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)：0 合議庭組成人員： 審 判 長 程璐

審 判 員 元赟

書 記 員：房永超 張琨

一、開庭準(zhǔn)備及開庭

書記員：請安靜，哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競爭一案即將開庭，現(xiàn)在查點當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況，請原、被告把開庭傳票呈交法庭。書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發(fā)言、提問。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關(guān)閉移動電話和傳呼機。

（７）如對法庭審判活動有意見，可在庭后以書面形式提出。

（８）如違反法庭紀(jì)律，人民法院可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留。對嚴(yán)重擾亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。

書記員：請審判長、審判員、人民陪審員入庭

全體起立！審判長：請坐。

書記員：報告審判長，當(dāng)事人及其代理人已到庭。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請示開庭。

審判長：哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款規(guī)定，公開審理哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案一案現(xiàn)在開庭。首先核對當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？

原告：我叫王仲發(fā)，20歲，哈爾濱啤酒有限公司法人，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)油坊街。委托本市哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師律師錢倩倩作一般代理人。審判長：原告代理人，你的姓名，身份，代理權(quán)限？

原告代理人：周萬強，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師，一般代理，代理出庭，辯論，質(zhì)證，可以代理和解。

審判長：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：艾夕東，20歲，哈爾濱圣士丹啤酒有限公司法人，住所地：黑龍江省哈爾濱市賓州世光路。委托本市哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師律師慎英才作一般代理人。審判長：被告代理人，你的身份，職業(yè)，代理權(quán)限？

被告代理人：慎英才，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師，一般代理，代理出庭，辯論，質(zhì)證，可以代理和解。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款規(guī)定，哈工程大學(xué)學(xué)生二組模擬法庭公開審理哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案一案現(xiàn)在開庭。本案由本院審判員程璐，元赟組成合議庭，程璐擔(dān)任審判長，本院書記員房永超，張琨擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親 1

屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理的。現(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避？ 原告：不申請。被告：不申請。

二、法庭事實調(diào)查

審判長：下面進(jìn)行法庭事實調(diào)查，先由原告宣讀起訴狀 原告： 民事起訴狀

原告：哈爾濱啤酒有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)油坊街。法定代表人：王仲發(fā)，該公司總經(jīng)理。

被告：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市賓州世光路。

法定代表人：艾夕東，該公司總經(jīng)理。

訴訟請求

1．被告立即停止使用特有名稱“哈啤”的不正當(dāng)競爭行為；2．賠償原告的經(jīng)濟損失50萬元； 3．賠償原告為調(diào)查侵權(quán)而支付的合理費用68400元； 4．賠償原告的律師代理費2萬元； 5．以罰款制裁被告；

6．被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由

原告是有一百多年歷史的企業(yè)。原告生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，代表了中國啤酒工業(yè)的成就，是中國知名商品；“哈啤”作為該商品特有的名稱，已經(jīng)被廣大消費者熟知并認(rèn)可。2002年以來，被告未經(jīng)原告許可，擅自將其生產(chǎn)的七種商品以“哈啤”的名稱在市場上銷售，給原告造成了經(jīng)濟損失。

現(xiàn)根據(jù)根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第五條第(二)項的規(guī)定，“經(jīng)營者不正確使用自己的商品名稱，把自己的商品名稱設(shè)計成與他人知名商品特有名稱相同或者近似的文字，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者將該經(jīng)營者的商品誤認(rèn)為是知名商品的，應(yīng)認(rèn)定是不正當(dāng)競爭行為。”請求法院予以支持我方訴訟請求。此致

哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級法院

自訴人：哈爾濱啤酒有限公司法人王仲發(fā)

代書人：哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師周萬強 附:起訴書副本1份

審判長：原告對起訴狀內(nèi)容還有補充的嗎？ 原告代理人：沒有。

審判長：下面由被告宣讀答辯狀。

被告：

民事答辯狀

答辯人：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司法人艾夕東 職務(wù)：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司總經(jīng)理 單位地址：黑龍江省哈爾濱市賓州世光路

針對哈爾濱啤酒有限公司訴我單位不正當(dāng)競爭糾紛一案，答辯如下：

一、原告將“哈啤”稱為知名商品特有名稱，沒有依據(jù)，“哈啤”既不是注冊商標(biāo)，相關(guān)部門也并未有相關(guān)文件批準(zhǔn)“哈啤”為某廠商的特定商標(biāo)，故原告訴求無事實依據(jù)。

二、被告商品的名稱是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，與原告訴稱的“哈啤”無關(guān)，不構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。有注冊商標(biāo)受理通知書、商標(biāo)注冊證以及商標(biāo)許可使用合同、商標(biāo)許可使用合同備案通知書、商標(biāo)樣本等文件可以證明。

三、原告訴請賠償?shù)膿p失沒有計算標(biāo)準(zhǔn)，開支的調(diào)查費與本案無關(guān)，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。

即使原告所謂“不正當(dāng)競爭”成立，由于銷路不好，被告對外銷售的產(chǎn)品已遭退貨，因此不構(gòu)成對原告的侵權(quán)，有發(fā)貨憑證、退貨收據(jù)及照片等證據(jù)可以證明。

五、同時我方對于政府部門介入并干預(yù)雙方當(dāng)事人之間的糾紛感到不正當(dāng)。有哈爾濱市人民政府辦公廳的函可以證明。

基于上述事實，我方認(rèn)為原告所訴不正當(dāng)競爭缺乏法律以及事實依據(jù)，被告方并未構(gòu)成所謂不正當(dāng)競爭以及侵權(quán)。請法院依法駁回原告的訴訟請求。

此致

哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級法院

答辯人：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司法人艾夕東

委托代理人：慎英才 附:答辯狀副本1份

審判長：被告在事實方面有無補充？ 被告：無補充。

審判長：現(xiàn)在雙方當(dāng)事人圍繞此焦點提供相關(guān)證據(jù)，首先由原告提供相關(guān)證據(jù)。原告代理人：本方提供證據(jù)如下，1．“‘哈啤’的沿革與發(fā)展”資料、中國釀酒工業(yè)協(xié)會證明、《黑龍江省志》、《哈爾濱市志》、《中國工商時報》，用以證明原告生產(chǎn)啤酒的歷史悠久，哈爾濱啤酒是中國最早的啤酒品牌。2．產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書、質(zhì)量體系認(rèn)證證書、全國釀酒行業(yè)信息、國外銷售網(wǎng)絡(luò)圖、國內(nèi)銷售網(wǎng)絡(luò)圖、出口訂貨協(xié)議書、出口商品發(fā)票、出口貨物報關(guān)單、外埠訂貨協(xié)議書、外埠訂貨銷售發(fā)票、廣告宣傳發(fā)布情況統(tǒng)計表、廣告宣傳發(fā)布業(yè)務(wù)合同、戶外廣告、展覽會上的宣傳廣告，用以證明原告生產(chǎn)的啤酒品種眾多、質(zhì)量過硬、銷售范圍廣。

3．中國名牌產(chǎn)品證書2份、黑龍江省知名品牌產(chǎn)品證書4份、黑龍江省著名商標(biāo)證書2份、哈爾濱市知名品牌產(chǎn)品證書6份、哈爾濱市著名商標(biāo)證書1份、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品推薦證書2份，用以證明原告的商標(biāo)、商品所獲得的榮譽。

4．產(chǎn)品生產(chǎn)銷售庫存報表、外埠訂貨協(xié)議書、外埠訂貨銷售發(fā)票、商品標(biāo)識，用以證明原告一直將“哈啤”作為其商品的特有名稱。

5．使用“哈啤”為商品特有名稱所作的電視廣告、廣播廣告文案、報紙宣傳廣告以及因特網(wǎng)上的廣告，以“哈啤”為名稱舉辦的各種宣傳促銷活動、宣傳海報，用以證明原告曾對“哈啤”這一名稱進(jìn)行過大量廣告宣傳。

6．媒體報道、廣告宣傳，用以證明媒體和其他商家在自己的報道和宣傳中，也將原告的商品稱為“哈啤”。

7．商標(biāo)注冊證3份，用以證明原告為“哈啤”進(jìn)行的商標(biāo)注冊。

8．市場認(rèn)知情況調(diào)查2份，用以證明市場認(rèn)同“哈啤”就是原告生產(chǎn)的哈爾濱啤酒。

9．產(chǎn)品實物9種、發(fā)票12份、證人證言、公證書，用以證明被告使用了“哈啤”這一名稱，已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益。

10．投訴書、協(xié)查函、哈爾濱市政府辦公廳文件處理單、“關(guān)于侵犯‘哈啤’合法權(quán)益的情況報告”、哈爾濱市人民政府專題會議紀(jì)要、限期整改通知書、扣留財物通知書、財物清單、送達(dá)回證、扣留清單、證人證言，用以證明哈爾濱市工商局曾要求各地工商局協(xié)查“哈啤金酒”的侵權(quán)情況，被告的違法行為已經(jīng)得到行政機關(guān)確認(rèn)，行政機關(guān)對被告生產(chǎn)的“哈啤金酒”、“哈啤豪酒”進(jìn)行過行政處理。

11．律師費、公證費、調(diào)查費，用以證明原告請求判令被告賠償?shù)馁M用依據(jù)。審判長：被告對原告提供的證據(jù)有無異議？

被告代理人：有異議。一個產(chǎn)品是否為知名商品，與該產(chǎn)品的歷史是否悠久、是否獲得過各種榮譽沒有關(guān)系；是否為知名商品，不能由原告哈爾濱公司自己說，應(yīng)當(dāng)由工商行政管理部門認(rèn)定；將“哈啤”作為產(chǎn)品名稱，并稱其為知名商品的特有名稱，都是原告自己的行為，不能代表真實情況；在原告的注冊商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒有“哈啤”這兩個漢字；原告無法證明“哈啤”這兩個

四、漢字是其商品專有名稱；如果原告的商標(biāo)是“哈爾濱”牌，原告不能擅自將這個商標(biāo)簡化為“哈啤”二字；原告的廣告宣傳中盡管強調(diào)了“喝哈啤”，但這是未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)而由自己簡化的名稱；所謂市場認(rèn)知情況的調(diào)查，不僅無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，在效力上也不能作為定案依據(jù)；經(jīng)原告一再請求，哈爾濱市政府向賓縣政府施加壓力對被告進(jìn)行處罰，處罰前還開了協(xié)調(diào)會，這是行政干預(yù)，不是真正合法的行政行為；哈爾濱市工商局是在受到市政府干預(yù)下，才認(rèn)定被告侵權(quán)；原告開支的各項費用沒有法律依據(jù)，況且都是原告自己實施的行為，無法證明是真實的，這些費用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。

審判長：下面被告提供證據(jù) 被告代理人：我方證據(jù)如下

1．注冊商標(biāo)受理通知書、商標(biāo)注冊證，用以證明“哈金”商標(biāo)的申請日是2002年9月26日，現(xiàn)已經(jīng)國家商標(biāo)局正式核準(zhǔn)為注冊商標(biāo)，注冊人是沈陽市和平區(qū)東升食品采購批發(fā)站，核定使用的商品是第32類。

2．商標(biāo)許可使用合同、商標(biāo)許可使用合同備案通知書、商標(biāo)樣本，用以證明被告是于2002年10月23日，經(jīng)與沈陽市和平區(qū)東升食品采購批發(fā)站簽訂許可使用合同，合法使用“哈金”商標(biāo)。該商標(biāo)許可使用合同業(yè)經(jīng)國家工商行政管理總局于2002年12月12日備案。在使用“哈金”商標(biāo)的商品上，有被告的廠名、廠址、電話，不構(gòu)成對原告侵權(quán)。

3．注冊商標(biāo)申請受理通知書、商標(biāo)許可使用合同，用以證明“哈豪”商標(biāo)是由申請人李云峰于2002年11月29日向國家商標(biāo)局提出注冊申請，國家商標(biāo)局已經(jīng)正式受理。2002年12月31日，李云峰與被告簽訂商標(biāo)使用協(xié)議，同意被告使用“哈豪”商標(biāo)。

4． 哈爾濱市人民政府辦公廳的函，用以證明工商局介入雙方當(dāng)事人之間的糾紛是政府干預(yù)的結(jié)果。

5．發(fā)貨憑證、退貨收據(jù)及照片，用以證明被告是以“哈金”啤酒名稱和自己的廠名、廠址對外銷售自己的產(chǎn)品；由于銷路不好，被告對外銷售的產(chǎn)品已遭退貨，因此不構(gòu)成對原告的侵權(quán)。審判長：原告對被告提供的證據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見？

原告代理人：有異議，被告圣士丹公司得到授權(quán)使用的商標(biāo)，即經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，是橫排的哈金和拼音“哈金HAJIN"；被告如果要使用這個商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)同時使用；被告將橫排的“哈金啤酒”豎排成“哈啤金酒”，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到處罰；“哈豪”只是一個正在受理的商標(biāo)，尚未被授予商標(biāo)權(quán)，而被告現(xiàn)在就將其作為注冊商標(biāo)使用，這是冒充注冊商標(biāo)的行為；再有，本案是不正當(dāng)競爭糾紛，我方并未以商標(biāo)侵權(quán)起訴；政府本身是協(xié)調(diào)行政部門工作的，工商行政管理局對被告的處罰都是依法作出的，看不出受政府強迫；公證證明，被告侵權(quán)商品的銷售地有南充和錦州，而被告的證據(jù)只證明錦州有31萬元退貨。

三、法庭辯論

審判長：雙方當(dāng)事人在事實方面沒有補充，事實調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭議焦點進(jìn)行法庭辯論。本案歸納如下爭執(zhí)焦點1.“哈啤”是否為知名商品的特有名稱?2.被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?首先由原告就第一個爭執(zhí)焦點作辯論發(fā)言。

原告代理人：審判長、審判員：哈爾濱啤酒是中國最早的啤酒品牌。經(jīng)過哈爾濱啤酒有限公司多年的宣傳，哈啤已深入人心，并通過良好經(jīng)營與優(yōu)秀品質(zhì)獲得市場認(rèn)可，現(xiàn)有國家、省、市名牌產(chǎn)品證書10余份，這已充分證明“哈啤”為知名商品的特有名稱。審判長：下面由被告作辯論發(fā)言。

被告代理人：審判長、審判員：在原告的注冊商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒有“哈啤”這兩個漢字，同時原告無法證明“哈啤”這兩個漢字是其商品專有名稱，并未有相關(guān)部門批準(zhǔn)將“哈啤”作為其專用名稱，故“哈啤”并非為知名商品的特有名稱。

審判長：對于第一個爭論焦點雙方已無新的辯論。下面由原告就第一個爭執(zhí)焦點作辯論發(fā)言。原告代理人：審判長、審判員：被告將橫排的“哈金啤酒”豎排成“哈啤金酒”，其行為構(gòu)成侵權(quán)，這會誤導(dǎo)消費者認(rèn)為其產(chǎn)品為本方產(chǎn)品，按相關(guān)法律已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時“哈豪”只是一個正在受理的商標(biāo)，尚未被授予商標(biāo)權(quán)，而被告現(xiàn)在就將其作為注冊商標(biāo)使用，這是冒充注冊商標(biāo)的行為，更應(yīng)當(dāng)受到處罰。

審判長：下面由被告作辯論發(fā)言

被告代理人：審判長、審判員：在原告的注冊商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒有“哈啤”這兩個漢字，故本方將瓶身上印制“哈金啤酒”并非為不正當(dāng)競爭。且本方產(chǎn)品并未銷售出去，未構(gòu)成所謂不正當(dāng)競爭之實。審判長：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面由雙方當(dāng)事人作最后意見陳述原告，最后還有什么意見？。原告：堅持訴訟請求。

審判長：被告，最后還有什么意見？ 被告代理人：堅持答辯書中要求。

四、法庭調(diào)解判決階段

審判長：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對本案進(jìn)行調(diào)解。審判長：原告，有何調(diào)解意見？

原告：在訴訟前，雙方已進(jìn)行過多次協(xié)商，但被告沒有調(diào)解誠意，現(xiàn)我不愿意進(jìn)行調(diào)解，聽候判決。審判長：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面進(jìn)行宣判。

原告哈爾濱啤酒公司訴被告哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人王仲發(fā)、艾夕東以及訴訟代理人周萬強、慎英才參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告哈爾濱啤酒有限公司訴稱，原告是有一百多年歷史的企業(yè)。原告生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，代表了中國啤酒工業(yè)的成就，是中國知名商品；“哈啤”作為該商品特有的名稱，已經(jīng)被廣大消費者熟知并認(rèn)可。2002年以來，被告未經(jīng)原告許可，擅自將其生產(chǎn)的七種商品以“哈啤”的名稱在市場上銷售，給原告造成了經(jīng)濟損失。請求判令：1．被告立即停止使用特有名稱“哈啤”的不正當(dāng)競爭行為；2．賠償原告的經(jīng)濟損失50萬元；3．賠償原告為調(diào)查侵權(quán)而支付的合理費用68 400元；4．賠償原告的律師代理費2萬元；5．

以罰款制裁被告；6．被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。

被告哈爾濱圣士丹啤酒有限公司辯稱，原告將“哈啤”稱為知名商品特有名稱，沒有依據(jù)，“哈啤”不是注冊商標(biāo)。被告商品的名稱是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，與原告訴稱的“哈啤”無關(guān)，不構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。再有，原告訴請賠償?shù)膿p失沒有計算標(biāo)準(zhǔn)，開支的調(diào)查費與本案無關(guān)，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。

經(jīng)審理查明，原告哈爾濱公司成立于1900年，是我國最早的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，哈爾濱啤酒是該公司的主要品牌。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，該公司組建成以哈爾濱啤酒品牌為首的哈啤集團(tuán)，目前是東北地區(qū)最大的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，年產(chǎn)量達(dá)到150萬噸。近年來，哈爾濱公司在各種媒體上投入一億多元廣告費來宣傳哈爾濱啤酒品牌，廣告中不斷以“哈啤”二字簡稱這個晶牌，使這個品牌和“哈啤”二字的知名度日漸提高，銷售區(qū)域遍布二十多個省，并遠(yuǎn)銷到歐、亞二十多個國家和地區(qū)，哈爾濱啤酒已為國內(nèi)外廣大消費者熟知。2002年，哈爾濱啤酒的單個品牌產(chǎn)銷量在全國同業(yè)中排名第三位。

被告圣士丹公司成立于2000年5月。自2002年以來，在圣士丹公司生產(chǎn)的多種聽裝、瓶裝啤酒包裝裝潢上，有分兩排印刷的四個文字，一種是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一種是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，這些啤酒在哈爾濱本地和外省市銷售。哈爾濱市工商行政管理局曾為此給予圣士丹公司行政處罰，并查封了其部分產(chǎn)品。

本院認(rèn)為，根據(jù)生產(chǎn)銷售的時間、地域、產(chǎn)銷量、市場占有率、商品在同類產(chǎn)品中的排名、商家為商品宣傳所作的廣告投入，以及該商品為消費者熟知的程度等情況判斷，原告哈爾濱公司生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，可以被認(rèn)定為知名商品。“哈啤”作為哈爾濱啤酒的簡稱，經(jīng)過哈爾濱公司多年不斷的廣告宣傳，已經(jīng)深入人心，得到廣大消費者的認(rèn)同，成為哈爾濱啤酒這個知名商品的特有名稱。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第(二)項規(guī)定、第二十條規(guī)定，哈爾濱市中級人民法院于2004年1月18日判決：

一、被告圣士丹公司立即停止在其生產(chǎn)的各類啤酒上使用原告哈爾濱公司知名商品的特有名稱“哈啤”；

二、被告圣士丹公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告哈爾濱公司經(jīng)濟損失30萬元；

三、駁回原告哈爾濱公司的其他訴訟請求。

案件受理費10 894元，由原告哈爾濱公司負(fù)擔(dān)5339．62元，被告圣士丹公司負(fù)擔(dān)5554．38元。

如果不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級法院。

五、高院二審

宣判后，圣士丹公司不服判決，以一審認(rèn)定該公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭判賠30萬元沒有足夠的事實根據(jù)和法律依據(jù)為由，向哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級法院提出上訴。

哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級法院在審理過程中由程璐，元赟主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、上訴人圣士丹公司認(rèn)可哈爾濱啤酒為知名商品，“哈啤”是該知名商品的特有名稱；

二、上訴人圣士丹公司承認(rèn)在以往的商品外包裝上使用過分兩行橫排的“哈啤金酒”及“哈啤豪酒”，容易造成消費者誤認(rèn)；

三、上訴人圣士丹公司保證在本調(diào)解書簽收后規(guī)范使用其商標(biāo)，不再在其生產(chǎn)、銷售、倉儲、運輸?shù)娜魏纹【祁惿唐飞鲜褂门c“哈啤”相同或相近似足以造成消費者誤認(rèn)的文字；

四、基于上訴人圣士丹公司上述承認(rèn)和保證，被上訴人哈爾濱公司同意放棄一審判決由圣士丹公司賠償哈爾濱公司的30萬元經(jīng)濟損失。

一審案件受理費由哈爾濱公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費由圣士丹公司負(fù)擔(dān)。

2014年12月22日

第五篇：簡易及普通一審民事案件程序庭審筆錄（定稿）

貴 州 省 XX縣 人 民 法 院

民事審判筆錄

（簡易程序）

開庭時間：二O一四年 月 日上午 時 分 開庭地點: 人民法庭 案 由： 糾紛

是否公開審理： 公 開 旁聽人數(shù)： 人 代理審判員： 書 記 員：

書：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條第一款的規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原：到庭。被：到庭。

書：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條第一款的規(guī)定，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。請旁聽人員安靜。

書：根據(jù)《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》規(guī)定，當(dāng)事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：

一、到庭人員，聽從審判員統(tǒng)一指揮，遵守法庭秩序；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像、攝影；

三、除本院工作人員因需要進(jìn)入審判

區(qū)外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨害審判活動的行為，未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言、提問；

五、旁聽人員如對法庭的審判活動有意見，可在休庭或閉庭后，口頭或書面向法庭提出；

六、所有人的手機等通訊工具一律關(guān)閉，禁止吸煙；

七、違反法庭紀(jì)律的，審判員可以當(dāng)庭口頭警告、訓(xùn)誡，也可以責(zé)令退出法庭,對不聽勸告的由法警強制帶出法庭；

八、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款、拘留。法庭紀(jì)律宣讀完畢。請全體起立，請審判長入庭。

書：報告審判長，當(dāng)事人及其委托代理人已到庭，現(xiàn)在可以開庭。

審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百五十七條第一款的規(guī)定，貴州省XX縣人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理原告 訴被告 糾紛一案。這是第一審簡易程序民事案件。現(xiàn)在開庭（敲擊法槌）。

審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條第二款的規(guī)定，下面核對當(dāng)事人身份。

原告

被告

審：各方當(dāng)事人對方出庭人員有無異議？ 原：無異議。被：無異議。

審：經(jīng)當(dāng)庭核對，出庭各方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條第一款、第一百六十條的規(guī)定，本案依法由本院助理審判員XX適用簡易程序獨任審理本案，書記員XX擔(dān)任記錄。

審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條、第四十五條、第四十九條、第五十條、第五十一條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有陳述、申辯、委托代理人、收集提供證據(jù)、進(jìn)行辯論、請求調(diào)解、提起上訴等訴訟權(quán)利，同時必須依法行使訴訟權(quán)利、如實陳述事實、自覺遵守訴訟秩序、聽從法庭指導(dǎo)等訴訟義務(wù)。當(dāng)事人如果認(rèn)為本案主審法官、書記員等人是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬，以及與本案有利害關(guān)系或有其他關(guān)系可能影響公正審判的，可以提出事實和理由申請回避。以上權(quán)利、義務(wù)各方當(dāng)事人聽清楚沒有？是否申

請回避？

原:聽清了，不申請回避。被：聽清了，不申請回避。

審：法庭準(zhǔn)備階段結(jié)束。原被告雙方是否有證人出庭作證。原： 被：

審：各方證人到庭。下面告知證人作證的權(quán)利、義務(wù)：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，證人在作證時，應(yīng)客觀陳述親身所知的事實，不得使用猜測、推斷或者評論的語言；如有意歪曲事實真相，提供虛假證明，將依法追究法律責(zé)任；同時，證人有權(quán)拒絕回答與本案無關(guān)的提問。證人對作證的權(quán)利和義務(wù)及作偽證應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任是否清楚？

原告方證人：清楚了。被告方證人：清楚了。

審：各方當(dāng)事人對出庭的證人是否有異議？ 原：沒有。被：沒有。

審：請證人退庭，聽候傳喚。

（證人退庭）

審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由原告陳述訴訟請求、事實及理由或者宣讀起訴狀。

原：宣讀民事訴狀（略〃〃〃〃〃）。

審：原告有無補充？ 原：沒有。

審：下面由被告針對原告的訴訟請求、事實及理由進(jìn)行答辯或宣讀答辯狀。

被：針對原告的訴訟請求做以下答辯：

審：被告有無補充？ 被：沒有。

審：根據(jù)雙方的訴辯內(nèi)容，法庭需要了解幾個問題： 原： 被：

審：通過原告的訴稱和被告的答辯，被告各方對原告。。無異議，本案雙方爭議焦點為。。

審：原被告雙方對歸納的焦點有無異議？ 原：無異議。被：無異議。

審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人

對自己在陳述中提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。下面由雙方當(dāng)事人進(jìn)行當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。舉證和質(zhì)證應(yīng)當(dāng)注意：

1、舉證和質(zhì)證應(yīng)當(dāng)圍繞各自的訴訟主張和本案的爭議焦點進(jìn)行；

2、舉證時應(yīng)當(dāng)宣讀證據(jù)的名稱、證據(jù)的主要內(nèi)容，并說明證據(jù)的來源和證據(jù)所證明的對象；

3、質(zhì)證應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證據(jù)的證明力大小等方面提出意見。

審：現(xiàn)在針對第一個焦點由原告方舉證。原：證據(jù)。。，用以證明 審：由被告方質(zhì)證。被：（原件入卷）

審：原告還有無其他證據(jù)提交法庭？ 原：沒有了。

審：下面由被告向法庭舉證。被：

審：由原告方質(zhì)證。原：

審：被告還有無其他證據(jù)提交法庭？ 被：沒有了。

審：對第二個焦點進(jìn)行舉證。

原：要求證人出庭作證。

審：傳證人出庭。證人：到庭

審：證人陳述基本信息。證人

審：先由申請證人出庭的一方就所需證明的內(nèi)容向證人發(fā)問。

原： 證：

審：由另一方向證人發(fā)問。被： 證：

審：原被告是否需向證人補充發(fā)問？ 原：沒有了。被：沒有了。

審：請證人退庭，核對筆錄簽字確認(rèn)。（證人簽字退庭）

審：雙方對證人的證言有無異議？ 原：沒有。被：沒有。

審：雙方還有沒有其他證據(jù)出示？ 原：沒有了。被：沒有了。

審：各方當(dāng)事人及其訴訟代理人是否發(fā)問對方當(dāng)事人？ 原： 被：

審：本庭就案件事實向原、被告發(fā)問。

審：雙方當(dāng)事人對法庭調(diào)查的事實部分有無補充意見？ 原：沒有。被：沒有。

審：經(jīng)法庭調(diào)查，本庭綜合認(rèn)證和認(rèn)定案件事實如下：。。

1、原告出示的。。經(jīng)質(zhì)證，原被告均無異議，符合證據(jù)的三性（合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性），本院予以確認(rèn)。

2、對證人。。的證言，均證明了。。，對此事實予以確認(rèn)。

（不能當(dāng)即認(rèn)證和當(dāng)即認(rèn)定案件事實的，理由可表述為：該證據(jù)或該組證據(jù)或該部分證據(jù)設(shè)計本案訟爭事實，雙方爭執(zhí)較大，待裁判時根據(jù)本案事實依法予以認(rèn)定）

審：經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，對各方當(dāng)事人提交證據(jù)的法律效力，不當(dāng)庭認(rèn)定，本庭將在裁判時根據(jù)本案事實依法予以認(rèn)定。法庭舉證、質(zhì)證完畢，下面進(jìn)行法庭辯論。請各方當(dāng)事人根據(jù)本案爭議的焦點依次進(jìn)行辯論發(fā)言。（不當(dāng)庭認(rèn)定）

（法庭辯論在法庭調(diào)查認(rèn)定的基礎(chǔ)上圍繞審判員歸納的爭議焦點進(jìn)行，辯論的重點是案件性質(zhì)，適用法律及各方責(zé)任問題）

原： 被：

審：各方當(dāng)事人還有沒有新的辯論意見？ 原：沒有了。被：沒有了。

審：法庭辯論終結(jié)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在征詢各方當(dāng)事人的最后意見。

原：我堅持我的訴訟請求。

被：我還是我的答辯意見。

審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，現(xiàn)在由法庭主持調(diào)解，調(diào)解應(yīng)本著合法、自愿的原則進(jìn)行，雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解？

審：因原、被告雙方意見分歧較大，無法達(dá)成調(diào)解一致意見，本庭不再進(jìn)行調(diào)解。

審：當(dāng)事人及訴訟代理人核對筆錄，無異議后請簽字捺印。

審：本案擇日宣判，現(xiàn)在休庭（敲擊法槌）。

原告： 被告：