第一篇：學(xué)士論文----淺析我國(guó)國(guó)企高管的激勵(lì)薪酬機(jī)制

淺析我國(guó)國(guó)企高管的激勵(lì)薪酬機(jī)制

內(nèi)容摘要：在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下，各項(xiàng)制度和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況的影響下，國(guó)有企業(yè)成為我國(guó)的支柱企業(yè)，并在世界市場(chǎng)中很大程度上體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。國(guó)有企業(yè)的核心資源是企業(yè)高管，在一定程度上決定著企業(yè)的興衰命運(yùn)，如何對(duì)企業(yè)高管實(shí)施有效激勵(lì)和約束一直是管理研究的重要問(wèn)題。薪酬是激勵(lì)的有效手段之一，但在國(guó)家各項(xiàng)限薪政策的管制下，國(guó)有企業(yè)高管的激勵(lì)制度則需要建立更加全面合理有效的綜合激勵(lì)制度。然而，我國(guó)國(guó)企現(xiàn)行的激勵(lì)制度中存在諸多激勵(lì)不足。本文首先對(duì)我國(guó)國(guó)企高管激勵(lì)薪酬制度的概念、特點(diǎn)以及建立的必要性進(jìn)行分析。其次，分析當(dāng)前國(guó)企高管激勵(lì)薪酬制度的發(fā)展歷程及其現(xiàn)狀。再次，指出國(guó)有企業(yè)中部分經(jīng)營(yíng)者的行為不當(dāng)以及當(dāng)前激勵(lì)薪酬制度所存在的結(jié)構(gòu)、激勵(lì)方式和考評(píng)體系的問(wèn)題，最后針對(duì)之前提出的問(wèn)題給出相應(yīng)政策建議，即對(duì)當(dāng)前國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施全面管理，并使薪酬結(jié)構(gòu)多樣化，建立科學(xué)的考評(píng)制度，完善加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)等。

關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè)；激勵(lì)薪酬；長(zhǎng)期激勵(lì) Analyses of Incentive Compensation System of State-owned

Enterprises Operator

Abstract: The state-owned enterprises have become the pillar enterprises in China.It largely reflects the development of market economy in China.The core resources of the state-owned enterprises are enterprises executives, they have been to some extent determines the enterprise's fate.And how to implement the effective excitation and constraint to corporate executives has been an important problem in the study of management.Payment is one of the effective means of motivation, however, under the control of the state's policy of salary caps.The incentive system of state-owned enterprises executives needs to establish a more comprehensive and effective system.However, the current incentive system of state-owned enterprises still has many deficiencies.Firstly, this article has a brief overview of state-owned executive compensation incentive system.The second is the analysis of the current course of development of the state-owned executive compensation incentive system and its current situation.The third part pointed out that the State-owned business in the salary drove the system exists the question, is not high including the drive salary level, the salary structure is unitary, the long-term drive insufficiency, as well as the division of income is not standard, assessment criteria unreasonable and so on questions.The fourth part on the third part of the problem put forward the corresponding policy recommendations.Keywords: state-owned enterprises;incentive compensation;long-term drive

目 錄

中文摘要 英文摘要

一、我國(guó)國(guó)企高管激勵(lì)薪酬制度的概述..................................1

（一）激勵(lì)薪酬制度的概念.........................................1

（二）激勵(lì)薪酬制度的特點(diǎn).........................................1

（三）建立激勵(lì)薪酬制度的必要性...................................2

二、我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)薪酬制度的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀....................3

（一）早期承包責(zé)任制的特點(diǎn).......................................3

（二）當(dāng)前年薪制的作用...........................................4

（三）股票期權(quán)會(huì)是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì).................................4

三、我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)薪酬機(jī)制存在的問(wèn)題..........................5

（一）企業(yè)經(jīng)營(yíng)者行為存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題...............................5

（二）薪酬結(jié)構(gòu)不合理，激勵(lì)方式單一...............................6

（三）短期激勵(lì)過(guò)度，長(zhǎng)期激勵(lì)不足.................................7

（四）高管收入分配不規(guī)范.........................................8

（五）薪酬和績(jī)效考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不合理...............................8

四、關(guān)于我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)薪酬機(jī)制的政策建議.....................10

（一）加強(qiáng)對(duì)國(guó)企經(jīng)營(yíng)者的綜合管理................................10

（二）建立多樣化的激勵(lì)薪酬結(jié)構(gòu)..................................12

（三）設(shè)計(jì)長(zhǎng)期有效的激勵(lì)薪酬機(jī)制................................12

（四）完善和規(guī)范高管激勵(lì)薪酬的政策法律法規(guī)......................13

（五）建立合理科學(xué)的薪酬考核制度................................14 結(jié)束語(yǔ)............................................................15 參考文獻(xiàn)..........................................................16

正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的國(guó)有企業(yè)，雖然經(jīng)過(guò)多年的改革，在擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)、減員增效、增加經(jīng)濟(jì)效益等方面取得了成就，但其效率低下、競(jìng)爭(zhēng)力弱、對(duì)員工激勵(lì)不力等現(xiàn)象仍然存在，面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度、激發(fā)企業(yè)活力成為我國(guó)國(guó)企的首要任務(wù)，而直接駕馭企業(yè)的國(guó)企高管作用非常關(guān)鍵。薪酬制度是激勵(lì)制度的核心和重要組成部分。目前國(guó)企高管的激勵(lì)薪酬制度仍存在著激勵(lì)弱化、結(jié)構(gòu)缺陷、長(zhǎng)期激勵(lì)缺乏等一系列問(wèn)題。大多數(shù)的國(guó)企制度薪酬體系很重要，但真正適合自己企業(yè)的薪酬體系卻不多。因此，當(dāng)前結(jié)合國(guó)有企業(yè)自身發(fā)展?fàn)顩r，確立適合本企業(yè)發(fā)展的激勵(lì)薪酬制度成為關(guān)鍵。

一、我國(guó)國(guó)企高管激勵(lì)薪酬制度的概述

（一）激勵(lì)薪酬制度的概念

所謂激勵(lì)薪酬也叫可變薪酬、誘惑薪酬或業(yè)績(jī)薪酬，是指員工在達(dá)到了某個(gè)具體目標(biāo)或績(jī)效水準(zhǔn)或創(chuàng)造某種盈利后所增加的薪酬收入部分，它是以員工、團(tuán)隊(duì)或者組織的短期或長(zhǎng)期績(jī)效為依據(jù)而支付給員工個(gè)人或團(tuán)體的薪酬。相對(duì)于基本薪酬而言，激勵(lì)薪酬具有一定的可變性，高管薪酬實(shí)施的前提是業(yè)績(jī)考核，而激勵(lì)薪酬是和業(yè)績(jī)密切聯(lián)系在一起的。

（二）激勵(lì)薪酬制度的特點(diǎn)

由于我國(guó)國(guó)企的國(guó)有性質(zhì)以及長(zhǎng)期以來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)經(jīng)營(yíng)制度的影響，使得我國(guó)國(guó)企高管的激勵(lì)薪酬制度有以下特點(diǎn)：

1．較強(qiáng)的法規(guī)政策約束性

由于企業(yè)的國(guó)有性質(zhì)，目前國(guó)企高管的薪酬制度基本上仍由以國(guó)有資產(chǎn)管理部門和上級(jí)主管部門為代表的國(guó)家決定，企業(yè)只是在國(guó)家政策框架內(nèi)才有一定的自主權(quán)。

2．主體身份的雙重性

國(guó)企高管既是企業(yè)的高管，同時(shí)又是為國(guó)家利益服務(wù)的國(guó)家工作人員。從選拔和管理方式上，國(guó)企高管大多不是通過(guò)市場(chǎng)化的方式，而是以管理公務(wù)員的方

法選拔和管理。

3．制度設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性

當(dāng)前，國(guó)際上對(duì)企業(yè)高管的激勵(lì)薪酬制度多樣，其中不乏對(duì)我國(guó)國(guó)企有較強(qiáng)借鑒意義的制度安排。但是，把任何一種在別的國(guó)家中行得通的薪酬制度拿到中國(guó)來(lái)，必須要根據(jù)我國(guó)國(guó)企的實(shí)際情況進(jìn)行發(fā)展和創(chuàng)新，否則就可能會(huì)出現(xiàn)“水土不服”，甚至導(dǎo)致負(fù)激勵(lì)效應(yīng)。

4．外在薪酬與內(nèi)在薪酬并重

傳統(tǒng)上，國(guó)有企業(yè)員工的主人翁意識(shí)和對(duì)企業(yè)的責(zé)任感是企業(yè)生存和發(fā)展的力量源泉，也是我們能夠白手起家，迅速建立起國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的重要原因。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，這種優(yōu)良的傳統(tǒng)體現(xiàn)在國(guó)企高管的薪酬制度上，就是注重內(nèi)在薪酬的激勵(lì)作用。

（三）建立激勵(lì)薪酬制度的必要性

隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)加入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的潮流，網(wǎng)絡(luò)信息的流通為世界各國(guó)打開互通的窗口。我國(guó)國(guó)企高管的激勵(lì)薪酬制度在新的世界環(huán)境下顯現(xiàn)出各項(xiàng)弊端，借鑒國(guó)外高管全面有效的管理經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)國(guó)企高管的激勵(lì)薪酬制度亟需全面改革。

1．解決高管激勵(lì)不足問(wèn)題的需要

國(guó)有企業(yè)高管是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主角，是重要的人力資本。長(zhǎng)期以來(lái)我們都傾向于把企業(yè)高管視為國(guó)家干部，過(guò)多地強(qiáng)調(diào)搞好國(guó)有企業(yè)而忽視想方設(shè)法搞活高管，忽視了優(yōu)秀高管對(duì)企業(yè)成敗興衰的重要作用，以致出現(xiàn)優(yōu)秀的國(guó)企高管為企業(yè)所做貢獻(xiàn)與所得報(bào)酬極不相稱等情況。由于傳統(tǒng)激勵(lì)薪酬制度的不健全和不合理，國(guó)企高管激勵(lì)不足、企業(yè)創(chuàng)新缺乏動(dòng)力幾乎成了現(xiàn)階段國(guó)企的通病。

2．解決委托—代理問(wèn)題的需要

隨著現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)與控制權(quán)分離，高管和企業(yè)所有者目標(biāo)與利益的差異，企業(yè)內(nèi)部就產(chǎn)生所有者和高管之間產(chǎn)生一種的委托—代理關(guān)系。在這種關(guān)系中，代理人為追求自身的利益而損害委托人利益，便產(chǎn)生了代理問(wèn)題。企業(yè)所有者擁

有最終財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與剩余資產(chǎn)的索取權(quán)，但卻沒(méi)有對(duì)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)的直接決策權(quán)。國(guó)有企業(yè)高管代理所有者直接行使經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，然而其決策的后果卻是所有者直接承擔(dān)，這種關(guān)系是現(xiàn)代企業(yè)中的“委托一代理”關(guān)系。作為委托人的所有者，企業(yè)價(jià)值最大化是其最終目標(biāo)，理論上作為代理人的企業(yè)高管應(yīng)該以最大的努力去實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。然而，企業(yè)家也是自身效用最大化的追求者，往往會(huì)為了自身利益而損害到所有者利益。因此，通過(guò)科學(xué)有效的激勵(lì)薪酬制度安排，使國(guó)企高管的利益與所有者利益趨于一致，將在一定程度上解決委托—代理問(wèn)題。

3．建立良好公司治理機(jī)制的需要

激勵(lì)薪酬制度是公司治理機(jī)制的重要組成。我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革經(jīng)歷了很長(zhǎng)的探索過(guò)程。從20世紀(jì)的50年代中期到80年代末期，政府“管得過(guò)多、統(tǒng)得過(guò)死”是國(guó)有企業(yè)缺乏活力、效率低下的主要原因。1995年開始，部分國(guó)企開始建立現(xiàn)代公司試點(diǎn)，但有的國(guó)有公司改制有名無(wú)實(shí)，仍按過(guò)去的老辦法管理，被稱為“翻牌公司”。有的公司落實(shí)了所謂“自主權(quán)”，卻架空了所有者，針對(duì)此情況有關(guān)部門在監(jiān)督高管上做過(guò)很多努力，如設(shè)立監(jiān)事會(huì)、派遣稽查特派員等等，但由于缺乏健全的激勵(lì)和約束機(jī)制，仍不可避免地出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”問(wèn)題，即企業(yè)高管將大量的資源進(jìn)行非生產(chǎn)性配置，從而擴(kuò)大自己的控制權(quán)收益。完善的公司治理結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代公司制度的核心。

二、我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)薪酬制度的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)國(guó)有企業(yè)高管薪酬制度的歷史不長(zhǎng)，經(jīng)歷了承包責(zé)任制、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)責(zé)任制、租賃制和年薪制等一系列改革實(shí)踐。其中，影響比較大的是1987年至1992年期間推行的承包制和1994年開始試點(diǎn)的年薪制。而股票期權(quán)作為一種長(zhǎng)期激勵(lì)方式將會(huì)是以后的發(fā)展趨勢(shì)。

（一）早期承包責(zé)任制的特點(diǎn)

從承包制來(lái)看，當(dāng)初之所以考慮承包制，主要是基于我國(guó)國(guó)企改革中的“放權(quán)讓利”與“承擔(dān)的責(zé)任”不對(duì)稱關(guān)系所存在的問(wèn)題而設(shè)計(jì)的。承包制的主要內(nèi)容包括：上繳利潤(rùn)或減虧數(shù)額，國(guó)家指令性供應(yīng)計(jì)劃和產(chǎn)品生產(chǎn)計(jì)劃，產(chǎn)品質(zhì)量

及其他主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，技術(shù)改造任務(wù)和國(guó)家資產(chǎn)維護(hù)與增值，留利使用，貸款歸還，承包前的債權(quán)債務(wù)處理等目標(biāo)責(zé)任。承包制最大的缺陷就在于高管的行為短期化，不能形成長(zhǎng)期激勵(lì)機(jī)制，最終會(huì)損害國(guó)家利益，容易導(dǎo)致國(guó)有財(cái)產(chǎn)變相地流失。

（二）當(dāng)前年薪制的作用

年薪制相對(duì)于承包制而言，是我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)薪酬機(jī)制的又一創(chuàng)新，而且更加接近現(xiàn)代企業(yè)制度。這種年薪制作為一種短期激勵(lì)的方式，有效的解決了很多問(wèn)題而受到企業(yè)大力推崇，薪酬與績(jī)效直接掛鉤的評(píng)價(jià)，使這種激勵(lì)方式更加有效和客觀。基于外部環(huán)境的改善，國(guó)資委監(jiān)管的中央企業(yè)普遍實(shí)行國(guó)企高管年薪制制度，旨在解決短期激勵(lì)的問(wèn)題，將薪酬與經(jīng)營(yíng)績(jī)效考核直接掛鉤，使激勵(lì)更有效和客觀。在這短短的十幾年里，我國(guó)對(duì)企業(yè)高管的激勵(lì)薪酬制度在內(nèi)容和形式上都得到了新的發(fā)展，我國(guó)于2009年12月28日正式頒布《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核暫行辦法》，形成了“年度考核與任期考核相結(jié)合，結(jié)果考核與過(guò)程評(píng)價(jià)相統(tǒng)一，業(yè)績(jī)考核與獎(jiǎng)懲緊密掛鉤”的考核思路和“依法考核、分類考核、約束與激勵(lì)機(jī)制相結(jié)合”的考核原則。

（三）股票期權(quán)會(huì)是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)

股票期權(quán)激勵(lì)方式作為一種長(zhǎng)期激勵(lì)機(jī)制萌芽于20世紀(jì)70年代的美國(guó)，在80年代以后得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。而從20世紀(jì)90年代開始，我國(guó)才開始在包括國(guó)企在內(nèi)的許多企業(yè)當(dāng)中，尤其是國(guó)有企業(yè)試行股票期權(quán)等長(zhǎng)期激勵(lì)薪酬制度。他們?cè)陂L(zhǎng)期激勵(lì)、降低委托代理成本、提升公司業(yè)績(jī)、提高投資者信心等方面具有我國(guó)傳統(tǒng)薪酬制度難以替代的作用。在2010年《財(cái)富》雜志評(píng)出的全球500家大工業(yè)企業(yè)中，有89%的企業(yè)實(shí)行了股票期權(quán)制度，美國(guó)硅谷的公司更是普遍采用了股票期權(quán)制，且美國(guó)的大型公司CEO的股權(quán)期權(quán)，通常高于基薪和目標(biāo)獎(jiǎng)金之和。

股票期權(quán)使激勵(lì)動(dòng)態(tài)化、長(zhǎng)期化，有利于保持管理層的穩(wěn)定性，但是由于行權(quán)價(jià)格受股市波動(dòng)的影響，有時(shí)不能完全反映高管貢獻(xiàn)。特別在我國(guó)公司治理結(jié)

構(gòu)不完善、資本市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)、法律法規(guī)不相適應(yīng)等條件下，單純用股票的方式來(lái)激勵(lì)經(jīng)理人是不完善的，經(jīng)理人可能“鉆空子”。比如，利用信息資源過(guò)度投資，從中牟利，或在不利條件下因害怕失去獎(jiǎng)金、聲譽(yù)損失。行政懲罰則會(huì)變得更加保守，因此股權(quán)激勵(lì)必須要與完善相關(guān)法律、法規(guī)相對(duì)應(yīng)。

三、我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)薪酬機(jī)制存在的問(wèn)題

隨著國(guó)企改革和社會(huì)配套改革的深化、發(fā)展，國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)明晰化、經(jīng)營(yíng)方式多樣化、員工身份社會(huì)化以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主化，將導(dǎo)致企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與現(xiàn)實(shí)利益的矛盾越來(lái)越突出，如何正確規(guī)范國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的行為以及如何正確激勵(lì)企業(yè)高管，就成為改革成功與否的關(guān)鍵。

（一）企業(yè)經(jīng)營(yíng)者行為存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

現(xiàn)階段國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)的分離，使在國(guó)企的實(shí)際運(yùn)行管理中，職業(yè)經(jīng)理人成為企業(yè)生死存亡的決定者，然而在現(xiàn)實(shí)管理過(guò)程中經(jīng)營(yíng)者的行為問(wèn)題層出不窮。如何糾正這些問(wèn)題，以及如何提高經(jīng)營(yíng)者的管理積極性，是決定國(guó)有企業(yè)能否繼續(xù)前進(jìn)的重要樞紐。

1.經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任不對(duì)應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換時(shí)期，一些國(guó)企盡管進(jìn)行了“公司化改造”，實(shí)行兩權(quán)分離，建立“企業(yè)法人制度”，但仍然并不完全具備獨(dú)立法人的實(shí)質(zhì)，還沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)法人治理。企業(yè)高管沒(méi)有承擔(dān)應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)責(zé)任，負(fù)盈不負(fù)虧，即使破產(chǎn)了，最終還要由政府出面收拾殘局，因?yàn)閲?guó)家對(duì)國(guó)企仍負(fù)無(wú)限責(zé)任。因此，企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重虧損甚至破產(chǎn)時(shí)，除對(duì)貪污者、失職者追究刑事或行政責(zé)任外，經(jīng)營(yíng)者不會(huì)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)責(zé)任。由于國(guó)企經(jīng)營(yíng)者不負(fù)經(jīng)營(yíng)責(zé)任和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，也就無(wú)法使他們像經(jīng)營(yíng)自己的企業(yè)那樣兢兢業(yè)業(yè)。在現(xiàn)實(shí)生活中，國(guó)有企業(yè)虧損面和虧損額不斷加大，以及一些經(jīng)營(yíng)者大肆揮霍浪費(fèi)的現(xiàn)象，正是經(jīng)營(yíng)者責(zé)任不對(duì)應(yīng)的結(jié)果。

2.經(jīng)營(yíng)者的報(bào)酬不對(duì)應(yīng)

國(guó)企經(jīng)營(yíng)者為承擔(dān)國(guó)有資產(chǎn)保值增值的責(zé)任，投入的不是一般的勞動(dòng)，而是

高智力、高風(fēng)險(xiǎn)和超時(shí)性的勞動(dòng)。其所應(yīng)得的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)與所付出勞動(dòng)的質(zhì)量相對(duì)應(yīng)，且具有風(fēng)險(xiǎn)性。而實(shí)際上經(jīng)營(yíng)者所得的報(bào)酬卻是按學(xué)歷、職稱、資歷、級(jí)別等非經(jīng)營(yíng)性因素，并排除風(fēng)險(xiǎn)性考慮。這就使企業(yè)效益高低與經(jīng)營(yíng)者的收入沒(méi)有太大關(guān)系。這種經(jīng)營(yíng)者不分享或分擔(dān)經(jīng)營(yíng)結(jié)果，報(bào)酬與付出不對(duì)應(yīng)，顯然有悖于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因而導(dǎo)致了一些國(guó)企經(jīng)營(yíng)者過(guò)多地追求短期效益。目前，物質(zhì)激勵(lì)偏低、職務(wù)消費(fèi)或隱性收入不明、灰色收入偏高、收入構(gòu)成不合理的問(wèn)題異常突出。

（二）薪酬結(jié)構(gòu)不合理，激勵(lì)方式單一

無(wú)論是在國(guó)有企業(yè)改革早期的“放權(quán)讓利”，“利改稅”，還是后來(lái)的“經(jīng)營(yíng)承包”，機(jī)制轉(zhuǎn)換階段所采用的“松綁、放權(quán)、讓利”等辦法，都是想通過(guò)給企業(yè)高管各種各樣的激勵(lì)來(lái)調(diào)動(dòng)高管和企業(yè)的積極性，但效果始終不大理想。

1．高管的薪酬結(jié)構(gòu)不合理

我國(guó)國(guó)企高管人員薪酬制度一直在探索中前進(jìn)，從月薪制到年薪制，再到股權(quán)、期權(quán)等中長(zhǎng)期激勵(lì)。在薪酬計(jì)算方式上，除實(shí)行年薪制的企業(yè)外，大部分國(guó)有企業(yè)仍實(shí)行高管收入與一般員工收入掛鉤，按月付酬的方式。薪酬結(jié)構(gòu)中，基本工資等固定收入比重過(guò)大，激勵(lì)性特別是長(zhǎng)期激勵(lì)性效果不足。諸如“股權(quán)激勵(lì)”等國(guó)際有效經(jīng)驗(yàn)在我國(guó)尚處于試點(diǎn)探索階段，即便是最具有推行能力的絕大多數(shù)國(guó)有企業(yè)仍處在虧損的狀態(tài)之中。導(dǎo)致虧損的因素多種多樣，但問(wèn)題的關(guān)鍵是國(guó)有企業(yè)高管的盈利動(dòng)機(jī)，有人甚至懷疑這些高管是否具有創(chuàng)造企業(yè)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。為什么會(huì)產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象?其直接原因就是高管薪酬的不合理，從而缺乏對(duì)高管有效的激勵(lì)。顯然合理確定高管薪酬，實(shí)現(xiàn)對(duì)高管的有效激勵(lì)是為緩解國(guó)有企業(yè)虧損而迫切需要解決的問(wèn)題。

我國(guó)所實(shí)行的年薪制及其構(gòu)成在很多企業(yè)并沒(méi)有建立起規(guī)范的企業(yè)高管激勵(lì)薪酬制度，沒(méi)有形成與企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)相聯(lián)系的高管收入分配制度。企業(yè)高管薪酬收入結(jié)構(gòu)不合理。收入組成的多樣化是現(xiàn)代企業(yè)高管薪酬制度的一個(gè)重要趨勢(shì)，在高管的總收入中，既要包括固定收入，也要包括風(fēng)險(xiǎn)收入；既要含有短期收

入，也要有長(zhǎng)期收入。不同收入的作用是各不相同的，各收入部分之間在功能上應(yīng)相互補(bǔ)充。但在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管的長(zhǎng)期激勵(lì)性收入所占比重過(guò)低，如業(yè)績(jī)股票、股票增值權(quán)、虛擬股票計(jì)劃、股票期權(quán)等股權(quán)形式的長(zhǎng)期收入。高管薪酬結(jié)構(gòu)的不合理，使得高管薪酬不能真正起到激勵(lì)作用，反而直接導(dǎo)致了高管行為的“異化”和人才的流失，影響到整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和外部競(jìng)爭(zhēng)力。合理制定高管的薪酬是國(guó)有企業(yè)改革和社會(huì)分配關(guān)系調(diào)整的關(guān)鍵之一。

2．高管的激勵(lì)薪酬方式單一

國(guó)企的高管薪酬主要分成三大塊：基本年薪、績(jī)效年薪和股票期權(quán)制度。但股票期權(quán)制度近幾年備受爭(zhēng)議，因此國(guó)企較少提及。目前主要仍以基本工資和績(jī)效年薪為主。股票期權(quán)制度主要在國(guó)有控股公司中試行，但其實(shí)施難度大，尚未形成制度化。而國(guó)有獨(dú)資企業(yè)則無(wú)法實(shí)施。原因則與我國(guó)國(guó)有企業(yè)比重依然過(guò)高、國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化程度低、股票市場(chǎng)不成熟以及政府主管部門的思維模式等因素有關(guān)。

管理者一般只能從基本年薪和與績(jī)效考核相關(guān)的年薪中獲得貨幣性補(bǔ)償。很顯然，單一的激勵(lì)制度并不能起到有效的激勵(lì)作用，無(wú)法調(diào)動(dòng)管理者的工作熱情。加上近幾年國(guó)企經(jīng)營(yíng)不佳，國(guó)資委強(qiáng)調(diào)要將高管薪酬與職工平均工資掛鉤，希望改善國(guó)企現(xiàn)狀。國(guó)企高管工資普遍較低，為了滿足自身的物質(zhì)需要，管理者會(huì)在機(jī)會(huì)主義的驅(qū)動(dòng)下通過(guò)管理者權(quán)力實(shí)現(xiàn)貨幣性補(bǔ)償和獲取權(quán)力收益。因此，對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，管理者權(quán)力幾乎成為唯一有效的激勵(lì)機(jī)制。當(dāng)在采取措施設(shè)法約束管理者時(shí)，如果只從“看得見”的薪酬入手而忽視“看不見”的權(quán)力收益，國(guó)企的問(wèn)題會(huì)更加惡化。

（三）短期激勵(lì)過(guò)度，長(zhǎng)期激勵(lì)不足

目前，工資+獎(jiǎng)金的方式在激勵(lì)體系中占主體，雖然年薪制也得到了大力的推行，但年薪制的依據(jù)考核標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前業(yè)績(jī)?yōu)橹攸c(diǎn)，實(shí)際上發(fā)揮著短期的激勵(lì)作用。這種短期激勵(lì)所引發(fā)的高管為了個(gè)人當(dāng)期利益而追求短期業(yè)績(jī)的行為，很容易影響到企業(yè)長(zhǎng)期激勵(lì)目標(biāo)的發(fā)展，從而對(duì)出資人的根本利益無(wú)法得到充分的保

障。實(shí)際上，長(zhǎng)期的激勵(lì)薪酬方式的實(shí)施并不能令人滿意。例如，高管持股，除眾所周知的持股比例低以外，實(shí)際上由于政策限制以及外部市場(chǎng)的不健全，高管擁有的股份幾乎成為一種福利，它并不能有效的發(fā)揮其根本的激勵(lì)作用。而另外一種重要的長(zhǎng)期激勵(lì)方式——股票期權(quán)，由于同樣原因，在我國(guó)只是在為數(shù)不多的企業(yè)中施行。因此，長(zhǎng)期激勵(lì)程度不足是目前存在的一大問(wèn)題。

（四）高管收入分配不規(guī)范

由于投資者的專業(yè)知識(shí)欠缺和國(guó)有投資人與高管之間的信息不對(duì)稱，高管可以自己決定獎(jiǎng)勵(lì)多少，缺乏有效的監(jiān)管機(jī)制。不僅使得激勵(lì)機(jī)制不標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也使得激勵(lì)效果大大降低。此外，高管雖然名義收入水平不高，沒(méi)有其他有效的激勵(lì)措施進(jìn)行刺激，社會(huì)保險(xiǎn)，醫(yī)療保險(xiǎn)，養(yǎng)老金和其他收入在其收入比例中占據(jù)份額過(guò)低。但是其在任上的消費(fèi)很高，灰色收入很多，灰色收入的控制權(quán)包括一些不規(guī)范的在職消費(fèi)，彌補(bǔ)了較低的顯性薪酬，使國(guó)有企業(yè)高管收入的實(shí)際水平遠(yuǎn)高于名義水平，這使得整體收入分配不合理不規(guī)范。

財(cái)政部辦公廳于2009年印發(fā)了《金融類國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理辦法（征求意見稿）》，這份限薪令中明確規(guī)定，國(guó)有金融企業(yè)負(fù)責(zé)人最高年薪為280萬(wàn)元人民幣，且該薪酬為稅前收入，要依法交納個(gè)人所得稅。企業(yè)高管的薪酬，當(dāng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)共進(jìn)退。近幾年國(guó)內(nèi)國(guó)企高管降薪引起的社會(huì)關(guān)注度頗高，這與長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)高管薪酬不夠公開、公平、公正有關(guān)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，企業(yè)高管薪酬確定被認(rèn)為是人力資本的定價(jià)問(wèn)題。人力資本的優(yōu)劣、對(duì)企業(yè)貢獻(xiàn)度的多少，都需要有一套適合的方法來(lái)計(jì)算與衡量。國(guó)企高管薪酬的高低，也就是其市場(chǎng)人力資本價(jià)值的高低，應(yīng)由市場(chǎng)去合理配置。政府應(yīng)該做的是理順企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，保證包括國(guó)有資本出資人代表在內(nèi)的股東能夠有效地監(jiān)督企業(yè)高管。相對(duì)來(lái)說(shuō)，一紙限薪令容易出，真正難的是建立一套公平、公開、公正，易于接受社會(huì)監(jiān)督并能有效調(diào)動(dòng)企業(yè)高管積極性的激勵(lì)薪酬機(jī)制。

（五）薪酬和績(jī)效考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不合理

國(guó)有企業(yè)高管的人力資本定價(jià)和考核拘泥于形式，考核標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)不規(guī)范，一直是我國(guó)各大國(guó)有企業(yè)的詬病。建立合理標(biāo)準(zhǔn)的績(jī)效考核制度，不僅可以對(duì)高管的工作貢獻(xiàn)做出準(zhǔn)確的衡量，而且使高管的薪酬分配更加合理公平。

1．缺乏薪酬考核機(jī)制的戰(zhàn)略導(dǎo)向

盡管有的國(guó)有企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)形勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)需求，作了比較系統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃，但是由于人力資源管理等方面的管理體系并沒(méi)有建立完善，這種情況容易造成企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)與企業(yè)的薪酬考核系統(tǒng)存在一定程度的脫節(jié)，薪酬考核的戰(zhàn)略導(dǎo)向不能有效的發(fā)揮作用，薪酬考核系統(tǒng)無(wú)法充分反映企業(yè)重點(diǎn)戰(zhàn)略措施和長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃的需要。

2．關(guān)鍵績(jī)效薪酬指標(biāo)的管理思想不到位

由于企業(yè)關(guān)鍵績(jī)效薪酬指標(biāo)的管理思想不明確，目前很多企業(yè)建立的績(jī)效薪酬考核指標(biāo)，尤其是各種綜合管理指標(biāo)呈現(xiàn)出數(shù)量過(guò)多、種類繁雜的特點(diǎn)。

3．目標(biāo)值設(shè)定和考核指標(biāo)不科學(xué)

很多國(guó)企的目標(biāo)值設(shè)定和考核指標(biāo)主要是參考各部門往年的工作業(yè)績(jī)，再加上一定的增長(zhǎng)比例計(jì)算得出。這種測(cè)算方式盡管操作簡(jiǎn)單，但容易導(dǎo)致脫離部門實(shí)際情況，缺乏科學(xué)性。

4．績(jī)效管理的應(yīng)用工作開展不足

績(jī)效管理重要目的在于通過(guò)管理及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決工作中出現(xiàn)的問(wèn)題，從而提升工作績(jī)效。但目前很多國(guó)企在績(jī)效管理方面的工作較為薄弱，往往從表層進(jìn)行績(jī)效考核，既沒(méi)有將考核結(jié)果與被考核人員的職位變動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，同時(shí)與薪酬升降的關(guān)聯(lián)度也比較小，一般情況下，只要高管人員不犯大錯(cuò)，薪酬只升不降，考核工作流于表面，考核價(jià)值被貶值，激勵(lì)薪酬效果自然也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

5．國(guó)有企業(yè)的制度背景比較特殊

對(duì)國(guó)企業(yè)績(jī)考核的主體不是董事會(huì)而是政府部門，管理者本身就是政府任免的，這種裙帶關(guān)系的存在使政府難以公平公正地評(píng)價(jià)國(guó)有企業(yè)的績(jī)效。此外，我國(guó)財(cái)政部采取一套固定的評(píng)價(jià)體系，即國(guó)有資本金績(jī)效評(píng)價(jià)體系來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。雖然這種方法比較客觀，但是由于不同行業(yè)不同類型的國(guó)有企業(yè)的績(jī)效是不一樣的，政府沒(méi)有針對(duì)每一個(gè)國(guó)有企業(yè)的具體情況進(jìn)行分析而是采用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)度量是不科學(xué)的。用這種辦法考核出的結(jié)果來(lái)規(guī)定管理者的薪酬水平自然讓管理者不滿，起不到激勵(lì)的效果。

國(guó)企高管薪酬和績(jī)效考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不合理，激勵(lì)薪酬的出發(fā)點(diǎn)是以產(chǎn)出或業(yè)績(jī)?yōu)榛A(chǔ)確定支付水平，因而業(yè)績(jī)考核制度直接決定了薪酬機(jī)制的可操作性，這一點(diǎn)恰恰是目前國(guó)有企業(yè)較為薄弱的環(huán)節(jié)，一方面我國(guó)的證券市場(chǎng)還不成熟，股票價(jià)格往往不能真實(shí)反映公司的業(yè)績(jī)，因此不能作為有效的薪酬指標(biāo)，另一方面高管自身的素質(zhì)不高，財(cái)會(huì)制度本身存在漏洞，會(huì)計(jì)報(bào)表中有很多弄虛作假現(xiàn)象，因而很難反映高管的實(shí)際業(yè)績(jī)，也不能作為薪酬的依據(jù)。

四、關(guān)于我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)薪酬機(jī)制的政策建議

針對(duì)國(guó)企高管激勵(lì)薪酬機(jī)制中的種種問(wèn)題，以及這些問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)影響，我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管的激勵(lì)薪酬機(jī)制可以從以下五個(gè)方面加以改革。

（一）加強(qiáng)對(duì)國(guó)企經(jīng)營(yíng)者的綜合管理

改革企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的管理和使用機(jī)制，增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)約束和企業(yè)內(nèi)部約束，應(yīng)是對(duì)國(guó)企經(jīng)營(yíng)者管理改革的主要內(nèi)容。

1.建立經(jīng)營(yíng)者任命、聘任雙軌制

國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)，決定了企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的任免權(quán)屬于主管部門或國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)。多年來(lái)上級(jí)任免的實(shí)踐證明，政府缺乏充分的信息了解企業(yè)真實(shí)情況，上級(jí)任免很難做到準(zhǔn)確無(wú)誤，也難在企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和發(fā)展受到損害時(shí)能及時(shí)更換企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人。因此，為避免主管部門不正確行使職權(quán)，造成國(guó)家和企業(yè)利益的損害，可以建立經(jīng)營(yíng)者任命、聘任雙軌制，即國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)只任命董事長(zhǎng)，而經(jīng)理則由股東大會(huì)或職工代表大會(huì)按法定程序提出推薦和罷免的建議，最后由董事會(huì)決定聘任、罷免。經(jīng)理采取競(jìng)爭(zhēng)上崗辦法，實(shí)行個(gè)人負(fù)責(zé)制。

2.實(shí)行多元化年薪制

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，建立現(xiàn)代企業(yè)制度后，現(xiàn)有的國(guó)有企業(yè)最終主要形成兩類：

一類是以國(guó)有獨(dú)資企業(yè)形式存在的少數(shù)國(guó)有骨干企業(yè)；另一類是以市場(chǎng)為主導(dǎo)、股權(quán)多元化的公司制形式存在的絕大多數(shù)企業(yè)。國(guó)有獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的報(bào)酬，可比照國(guó)家公務(wù)員標(biāo)準(zhǔn)，再考慮一定的效率要求進(jìn)行設(shè)計(jì)。公司制經(jīng)營(yíng)者的報(bào)酬，應(yīng)實(shí)行多元化結(jié)構(gòu)的年薪制。實(shí)踐證明，實(shí)行年薪制，需要把經(jīng)營(yíng)者的收入與企業(yè)的效益和長(zhǎng)期發(fā)展掛鉤，并將目前的隱性收入顯性化。這對(duì)提高國(guó)有企業(yè)效益及國(guó)有資產(chǎn)保值增值能起到很大作用。

完善和規(guī)范國(guó)企高管的年薪制必須做到，首先要明確實(shí)行年薪制的對(duì)象，不是所有的國(guó)企高管都實(shí)行年薪制，對(duì)國(guó)企高管實(shí)行年薪制的對(duì)象和范圍要嚴(yán)格界定，不宜擴(kuò)大。其次要明確基本薪酬和風(fēng)險(xiǎn)收入的確定依據(jù)和水平，同時(shí)還要確定基本薪酬與風(fēng)險(xiǎn)收入的比例關(guān)系。最后還要建立和完善年薪制的確定考核機(jī)制、加快風(fēng)險(xiǎn)抵押金制度的構(gòu)建、加強(qiáng)在職消費(fèi)的控制以及與其他激勵(lì)方式的配合。

3.實(shí)行有效的監(jiān)督

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，對(duì)經(jīng)營(yíng)者建立“硬約束”的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制是關(guān)鍵，即把經(jīng)營(yíng)者的榮譽(yù)、地位、工資待遇同企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效緊緊連在一起，榮辱與共，同舟共濟(jì)。扼制國(guó)企經(jīng)營(yíng)者的不良行為，加大執(zhí)法力度，提高違規(guī)成本。

（1）監(jiān)督和約束管理者權(quán)力。管理者權(quán)力是影響激勵(lì)薪酬的重要因素，它可以使得激勵(lì)薪酬本身成為代理問(wèn)題。特別是近幾年，管理者權(quán)力不受約束所引發(fā)的國(guó)企問(wèn)題層出不窮。因此，國(guó)有企業(yè)有必要關(guān)注管理者權(quán)力對(duì)薪酬的影響，不斷建立規(guī)范的法人治理結(jié)構(gòu)，形成真正意義上的董事會(huì)對(duì)管理者的權(quán)力進(jìn)行約束和監(jiān)管。同時(shí)政府要放寬對(duì)管理者的任免權(quán)，并逐步完善職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)。只有把國(guó)有企業(yè)真正放在市場(chǎng)這個(gè)大環(huán)境下，才有利于激勵(lì)機(jī)制效用的發(fā)揮。

（2）加強(qiáng)約束，實(shí)行激勵(lì)與約束相統(tǒng)一。政府有關(guān)部門應(yīng)該把對(duì)國(guó)有企業(yè)高管的激勵(lì)權(quán)下放給代表企業(yè)所有者的股東大會(huì)和董事會(huì)。通過(guò)董事會(huì)、股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)的激勵(lì)監(jiān)督作用，使高管的行為服務(wù)于所有者的利益，合理控制高管的職務(wù)消費(fèi)的隱性收入。同時(shí)，建立健全企業(yè)職工代表大會(huì)制度，確保員工對(duì)企

業(yè)重大決策的參與和對(duì)高管的監(jiān)督制約，真正確保高管的責(zé)權(quán)利均等。

（二）建立多樣化的激勵(lì)薪酬結(jié)構(gòu)

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)企高管人員激勵(lì)薪酬機(jī)制設(shè)計(jì)不合理不科學(xué)，薪酬結(jié)構(gòu)單一，企業(yè)高管所做的貢獻(xiàn)、所承擔(dān)的責(zé)任與其收入嚴(yán)重不符。沒(méi)有有效激勵(lì)作用和有效約束作用，導(dǎo)致高管人員激勵(lì)約束機(jī)制扭曲，導(dǎo)致人才的嚴(yán)重流失。因此，為提升國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，必須以制度的方式承認(rèn)國(guó)企高管人員的市場(chǎng)價(jià)值，精心設(shè)計(jì)科學(xué)合理的激勵(lì)薪酬機(jī)制，激發(fā)高管人員的積極性。

建立多樣化的激勵(lì)薪酬結(jié)構(gòu)，多樣化激勵(lì)薪酬構(gòu)成必須盡快的建立規(guī)范合理的薪酬結(jié)構(gòu)，做到公開透明，避免巧立名目發(fā)獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼，薪酬結(jié)構(gòu)更要注重長(zhǎng)期薪酬機(jī)制的建立。薪酬可由基礎(chǔ)工資、獎(jiǎng)金或勞動(dòng)分紅、福利、長(zhǎng)期激勵(lì)計(jì)劃、精神激勵(lì)和職位激勵(lì)五部分構(gòu)成。基礎(chǔ)工資與高管的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)無(wú)關(guān)而且在一段相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)都比較固定，因此其激勵(lì)作用比較有限。獎(jiǎng)金或勞動(dòng)分紅則會(huì)基于高管業(yè)績(jī)進(jìn)行短期激勵(lì)。職位激勵(lì)也不失為一個(gè)較好的選擇職位激勵(lì)主要包括升遷機(jī)會(huì)、解聘與降職等。但是精神激勵(lì)和職位激勵(lì)并不直接隨高管業(yè)績(jī)的變化而變化，這樣可將它們與激勵(lì)薪酬同時(shí)使用以達(dá)到更好的效果，同時(shí)會(huì)提高他們的工作熱情以及對(duì)企業(yè)的認(rèn)可。

因此，建立合理科學(xué)的激勵(lì)薪酬結(jié)構(gòu)能夠充分發(fā)揮有效的激勵(lì)作用，產(chǎn)生有效的約束作用，避免薪酬結(jié)構(gòu)的單一不合理。

（三）設(shè)計(jì)長(zhǎng)期有效的激勵(lì)薪酬機(jī)制

所謂“股票期權(quán)”就是由企業(yè)賦予高管一種權(quán)利，高管在規(guī)定的年限內(nèi)可以以某個(gè)固定價(jià)格購(gòu)買一定數(shù)量的企業(yè)股票，企業(yè)高管在規(guī)定年限內(nèi)的任何時(shí)間可以按事先規(guī)定的價(jià)格買進(jìn)企業(yè)股票，并在他們認(rèn)為合適的價(jià)位上拋出，股票期權(quán)實(shí)際上是一種選擇權(quán)，既以一定的當(dāng)前成本獲得未來(lái)某一時(shí)間按某一約定價(jià)格買進(jìn)（或賣出）一定數(shù)量的股票的權(quán)利。這一權(quán)利在未來(lái)可以行使，可以放棄。從而降低當(dāng)期直接擁有股票可能造成的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

股票期權(quán)的最大作用是按企業(yè)發(fā)展成果對(duì)高管進(jìn)行激勵(lì)，具有“長(zhǎng)期性”，使高管的個(gè)人利益與企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展更緊密的結(jié)合在一起，促使高管的經(jīng)營(yíng)行為長(zhǎng)期化。股票期權(quán)激勵(lì)的實(shí)施可以解決國(guó)有企業(yè)中投資主體缺位所帶來(lái)的監(jiān)督弱化，股票期權(quán)將高管的遠(yuǎn)期收益與企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展結(jié)合起來(lái)，在很大程度上避免短期行為的出現(xiàn)；股票期權(quán)的實(shí)施可以有效地解決長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)嚴(yán)重不足的難題和吸引更多更好的優(yōu)秀人才。

加強(qiáng)外部環(huán)境的建設(shè)，使股票期權(quán)等長(zhǎng)期激勵(lì)方式正常發(fā)揮作用。鑒于年薪制的短期性，股票期權(quán)等長(zhǎng)期激勵(lì)手段必然是激勵(lì)方式的發(fā)展趨勢(shì)。但是我國(guó)現(xiàn)有的市場(chǎng)基礎(chǔ)和法律環(huán)境使股票期權(quán)的實(shí)施存在很大的困難。因此要大力加強(qiáng)資本市場(chǎng)的建設(shè)，尤其要規(guī)范股票市場(chǎng)，減少泡沫，使股票價(jià)格能夠真正反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和贏利能力，從而使高管的收入狀況與公司業(yè)績(jī)聯(lián)系起來(lái)以達(dá)到激勵(lì)的目的。同時(shí)盡快建立和完善相關(guān)的法律規(guī)章，如公司法、會(huì)計(jì)制度、稅收制度等，以創(chuàng)造良好的法律、政策等制度環(huán)境，為股票期權(quán)創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)本土化的有利條件。

（四）完善和規(guī)范高管激勵(lì)薪酬的政策法律法規(guī)

隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，改革國(guó)企的社會(huì)監(jiān)督體系勢(shì)在必行。對(duì)違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律搞不平等競(jìng)爭(zhēng)的不良行為，最規(guī)范、最有力的制約和打擊手段仍是法制。因此在解決監(jiān)督不力的問(wèn)題，應(yīng)健全和完善財(cái)會(huì)法規(guī)，使之盡可能地全面、配套、具體。另一方面，需要加大執(zhí)法力度，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，做有有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

1.制定相關(guān)法律法規(guī)

在對(duì)高管的各種激勵(lì)方式包括年薪制、高管持股、股票期權(quán)等的探索中，由于缺乏必要的政策規(guī)范，在實(shí)踐中往往各取所需，有些做法既不規(guī)范，也不科學(xué)，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求不符，特別是投資人資金到賬問(wèn)題、業(yè)績(jī)考核問(wèn)題、約束機(jī)制問(wèn)題等相關(guān)的配套條件沒(méi)有解決。因此內(nèi)部人控制下的高管自我激勵(lì)、約束與激勵(lì)不對(duì)稱等現(xiàn)象普遍存在。另外，由于建立高管激勵(lì)機(jī)制涉及到國(guó)有資產(chǎn)管

理體制、企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)收益權(quán)的分配等許多重大的理論和政策問(wèn)題，因此，必須制定相應(yīng)的政策法規(guī)，對(duì)國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行規(guī)范和指導(dǎo)。

2．建立良好的外部環(huán)境

建立良好的法律環(huán)境，完善公司法、證券法、破產(chǎn)法等，使高管的行為受到有效的法律約束。這樣既減少了所有者的監(jiān)督成本，又降低高管的機(jī)會(huì)主義傾向。與此同時(shí)，建立有效的經(jīng)理人市場(chǎng)，使企業(yè)高管的獎(jiǎng)懲在高管市場(chǎng)能夠直接體現(xiàn)出來(lái)，一旦經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好，高管就很有可能失去他所掌握的資源，甚至失去生活的來(lái)源。相反，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好的，會(huì)有更多更優(yōu)秀的企業(yè)來(lái)高薪聘用他。

（五）建立合理科學(xué)的薪酬考核制度

激勵(lì)薪酬制度應(yīng)建立在高管的績(jī)效考核體系之上，對(duì)國(guó)企高管的績(jī)效表現(xiàn)進(jìn)行綜合準(zhǔn)確的考評(píng)，可使國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)薪酬制度更加合理、準(zhǔn)確和公平。

1．要建立一套科學(xué)合理的考核指標(biāo)

這套指標(biāo)既要能夠真實(shí)反映短期的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，又要能夠反映企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展?fàn)顩r，要能夠?qū)Ω吖艿慕?jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行科學(xué)的衡量。

2．要明確考核的主體

考核是落實(shí)國(guó)有資產(chǎn)保值增值的關(guān)鍵，也是激勵(lì)能否到位的重要依據(jù)。嚴(yán)格考核要解決的首要問(wèn)題是誰(shuí)來(lái)進(jìn)行考核，即必須明確考核的主體。目前很大程度上是企業(yè)高管自己對(duì)自己進(jìn)行考核，這種考核很難保證高管業(yè)績(jī)的真實(shí)性，也難以滿足國(guó)有資產(chǎn)保值增值的要求。在考核中可以借助社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、審計(jì)部門以及外派監(jiān)事會(huì)等方面的力量。

3．要建立業(yè)績(jī)考核測(cè)評(píng)體系，考核結(jié)果與薪酬掛鉤

在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，盡快建立科學(xué)、準(zhǔn)確的并符合我國(guó)國(guó)情的國(guó)企高管業(yè)績(jī)考核測(cè)評(píng)體系再將考核評(píng)價(jià)結(jié)果與國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的薪酬進(jìn)行合理掛鉤，結(jié)合考核結(jié)果及時(shí)對(duì)高管進(jìn)行獎(jiǎng)懲。

4．考核必須做到有獎(jiǎng)有罰

高管激勵(lì)薪酬不表示是一味的激勵(lì)獎(jiǎng)賞，賞罰分明也是激勵(lì)高管規(guī)范自身行為和做出更多努力與奉獻(xiàn)的重要手段。相對(duì)于其他高管的高收入，在部分高管收入偏低時(shí)，沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)即是懲罰。在高管激勵(lì)機(jī)制建立后，就要真正實(shí)行獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，在承認(rèn)高管勞動(dòng)價(jià)值的同時(shí)，對(duì)不合格的高管也要進(jìn)行淘汰。

結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅依賴著國(guó)家政策和世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，在很大程度上受益于國(guó)企高管的優(yōu)秀管理。企業(yè)高管的激勵(lì)薪酬不僅是種獎(jiǎng)勵(lì)更是規(guī)范。恪盡職守，樂(lè)于奉獻(xiàn)并具有先進(jìn)管理知識(shí)的高級(jí)管理人員對(duì)于國(guó)有企業(yè)的各項(xiàng)決策的制定和實(shí)施影響深遠(yuǎn)，并能夠令現(xiàn)階段國(guó)有企業(yè)解決各項(xiàng)問(wèn)題，建立科學(xué)合理的制度和規(guī)劃，從而更好的向前發(fā)展，在世界市場(chǎng)上逐漸取得領(lǐng)先地位，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加突飛猛進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]雷光勇.經(jīng)理報(bào)酬契約涉及和經(jīng)理市場(chǎng)運(yùn)行[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2009.[2]樓百均.民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2007.[3]楊建勛.激勵(lì)與約束[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2008.[4]林楊.國(guó)有企業(yè)高管薪酬激勵(lì)問(wèn)題—基于某國(guó)有企業(yè)案例研究[D].廈門大學(xué)，2008.[5]王鵬飛.我國(guó)國(guó)有企業(yè)高管薪酬激勵(lì)模式研究[D].昆明理工大學(xué)，2005.[6]鄭雪瑩.我國(guó)上市國(guó)企薪酬激勵(lì)探討[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2011.[7]劉曉燕.我國(guó)國(guó)企高管薪酬的法律規(guī)制[D].西南政法大學(xué)，2011.[8]郝君富.國(guó)有企業(yè)高管薪酬探析[D].北京大學(xué)，2011.[9]席恒輝.論壟斷行業(yè)高管薪酬激勵(lì)機(jī)制[J].企業(yè)家天地，2012（2）.[10]彭湘玉.國(guó)有企業(yè)薪酬分配問(wèn)題探測(cè)[J].企業(yè)家天地，2010（1）.[11]姜愛林.國(guó)有企業(yè)高管薪酬管理若干問(wèn)題研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2009（6）.[12]曹陽(yáng).我國(guó)現(xiàn)行國(guó)企高管薪酬制度存在的缺陷及應(yīng)對(duì)策略[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（4）.[13]李春琦,石磊.國(guó)外企業(yè)激勵(lì)理論評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（7）.[14]宋海軍,梁立剛.對(duì)現(xiàn)行國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人薪酬激勵(lì)機(jī)制的探討[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2010（3）.[15]郭巨穎.國(guó)有企業(yè)薪酬機(jī)制研究[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010（2）.[16]樊小麗.淺析加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)薪酬管理的必要性[J].中國(guó)煤炭地質(zhì)，2009（1）.[17]呂金紅.國(guó)有企業(yè)高管薪酬激勵(lì)問(wèn)題分析——基于委托代理理論視角[J].時(shí)代金融，2012(9).

第二篇：論國(guó)企高管薪酬

論國(guó)企高管薪酬

【摘要】

國(guó)企高管薪酬一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)．本文從最近全球廣泛關(guān)注的。限薪令”入手，通過(guò)分析國(guó)企高管薪酬面臨的人事任命制度、信息披露制度、監(jiān)督制度等的缺陷，提出建立健康的市場(chǎng)環(huán)境，科學(xué)的激勵(lì)措施，提高薪酬信息的透明度等方法幫助建立科學(xué)健康有效的國(guó)企高管薪酬制度。【關(guān)鍵詞】

國(guó)有企業(yè)；高管薪酬；人事任命制度；信息披露制度；有效的監(jiān)督制度

一、引言

此次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，對(duì)金融危機(jī)產(chǎn)生原因的反思從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)高管的薪酬機(jī)制甚至被認(rèn)為是引發(fā)本次金融危機(jī)的原因之一，而且，在國(guó)際金融危機(jī)的形勢(shì)下，這些高管依然拿到高得離譜的薪酬，引發(fā)了西方普通民眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑和抨擊。為此，美國(guó)等一些西方國(guó)家重新審視企業(yè)高管薪酬機(jī)制，并相繼出臺(tái)“限薪令”措施，以加強(qiáng)對(duì)高管薪酬的監(jiān)管。

從我國(guó)國(guó)內(nèi)的情況來(lái)看，一些企業(yè)高管的“天價(jià)”薪酬，其合理性同樣受到質(zhì)疑。特別是在當(dāng)前，我國(guó)正處于改革發(fā)展的轉(zhuǎn)軌時(shí)期，各種社會(huì)矛盾比較突出，而不同社會(huì)階層收入差距拉大的問(wèn)題，必將成為影響社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵因素。我國(guó) 企業(yè)高管尤其是國(guó)企高管薪酬制度的改革，不僅是重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是重大的制度問(wèn)題。

一、何為國(guó)企高管

1、何為國(guó)企

2、何為高管

3、總結(jié)

在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈——國(guó)有企業(yè)中，擔(dān)任要職的管理人員，其工作的質(zhì)量直接或間接的影響著商品的生產(chǎn)，社會(huì)財(cái)富的增減，人民的物質(zhì)文化需要的滿足。

二、國(guó)企高管的特殊性

一是服務(wù)對(duì)象不同。國(guó)企高管是為國(guó)有資產(chǎn)的股東,即全國(guó)人民服務(wù),而不是非公有企業(yè)高管那樣為私人股東服務(wù)。

二是履行職責(zé)要求和條件不同。國(guó)企高管需要為社會(huì)提供公共產(chǎn)品,不能完全以經(jīng)濟(jì)利益為單一導(dǎo)向,必需兼顧社會(huì)效益;其經(jīng)營(yíng)管理環(huán)境條件一般較好,都能得到政府支持和幫助。

三是產(chǎn)生機(jī)制不同,國(guó)企高管是行政任命為主,絕大多數(shù)不是競(jìng)爭(zhēng)上崗,而非國(guó)有企業(yè)高管是通過(guò)市場(chǎng)選聘。

四是身份背景不同,國(guó)企高管是“干部”,大都有行政級(jí)別,有的人是人是前政府官員或準(zhǔn)官員。而非國(guó)有企業(yè)高管是社會(huì)人,沒(méi)有“干部”身份,是職業(yè)經(jīng)理人或準(zhǔn)職業(yè)經(jīng)理人。

五是職業(yè)保障不同,國(guó)企高管的“鐵飯碗”不容易被打破,職務(wù)“含金量”高,職務(wù)消費(fèi)待遇好,在任職企業(yè)沒(méi)干好,可以調(diào)到其他企業(yè),或者又調(diào)回政府當(dāng)官員,沒(méi)有后顧之憂;而非國(guó)有企業(yè)是“瓷飯碗”,干好了可以拿高薪,沒(méi)干好就可能“炒魷魚”,職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大,后顧之憂多。

三、國(guó)企高管薪酬面臨的問(wèn)題

我國(guó)自2002年開始推行國(guó)企高管年薪制，該制度推行以來(lái)，國(guó)企高管的薪酬水平逐年上升。據(jù)國(guó)資委披露，2004年至2007年，國(guó)資委監(jiān)管下的央企高管平均年薪分別為35萬(wàn)元、43萬(wàn)元、47．8萬(wàn)元和55萬(wàn)元，年增長(zhǎng)率14％左右。

近年來(lái)，我國(guó)國(guó)有上市公司高管的整體薪酬水平呈上升態(tài)勢(shì)，且平均薪酬水平高于非國(guó)有上市公司。以2009年為例，我圉國(guó)有上市公司金額最高的前三名高管人員的報(bào)酬總額平均為132．78萬(wàn)元，高出同期非國(guó)有控股上市公司25．6％。

國(guó)企高管薪酬過(guò)高，除體現(xiàn)在薪酬的絕對(duì)金額上，還體現(xiàn)為國(guó)企高管與普通國(guó)企單位員工之間工資報(bào)酬的差距在進(jìn)一步拉大。2002年，我國(guó)在推行國(guó)企高管年薪制的同時(shí)，規(guī)定高管年薪不得超過(guò)職工平均工資的12倍，按此標(biāo)準(zhǔn)，2008年我國(guó)國(guó)有單位城鎮(zhèn)職工的平均工資為30287元，乘以12倍，國(guó)企高管的年薪理應(yīng)不超過(guò)36．34萬(wàn)元，因而目前，國(guó)企高管與普通員工之間“12倍”的薪酬比例關(guān)系早已被突破，特別是金融、煙草、電信、石油等國(guó)有壟斷行業(yè)高管的薪酬甚至為行業(yè)平均水平的幾十倍甚至上百倍，我國(guó)國(guó)企高管薪酬失控問(wèn)題突顯。

四、主要原因

1．國(guó)企高管人事任命制度的缺陷

在相對(duì)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，跟產(chǎn)品市場(chǎng)一樣，存在一個(gè)有效率的企業(yè)家市場(chǎng)。企業(yè)家就是從這個(gè)市場(chǎng)中被選拔出來(lái)的。他們的收入是“企業(yè)家才能”的報(bào)酬，“企業(yè)家才能”是比一般資源更稀缺的資源，企業(yè)家也應(yīng)該得到高額報(bào)酬，因?yàn)槠髽I(yè)家得有創(chuàng)新，并要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

而在我國(guó)，國(guó)企高管是行政配置，以任命制為主，并非市場(chǎng)化選拔。行政賦予高管的權(quán)力大，而企業(yè)發(fā)展與高管的努力關(guān)聯(lián)度多大，難以評(píng)價(jià)。如果僅靠一紙“紅頭文件”就能獲得高額的薪酬，明顯有失社會(huì)公平，難以避免社會(huì)公眾的質(zhì)疑。

2、激勵(lì)不足與激勵(lì)不當(dāng)共存。

報(bào)酬水平層次不齊，且形式仍然是貨幣性報(bào)酬。我國(guó)國(guó)企高管人員經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)主要是利潤(rùn)等財(cái)務(wù)指標(biāo)，易造成其行為的短期性。

3、缺乏健全的信息披露制度。

我國(guó)國(guó)企高管人員的薪酬披露機(jī)制還沒(méi)有建立。企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表有失真實(shí)性，信息披露制度的缺失造成了國(guó)企高管人員薪酬的扭曲。

4、缺乏有效監(jiān)督

國(guó)有企業(yè)其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬國(guó)家，但是在制定高管人員薪酬時(shí)，卻缺乏一定的監(jiān)督機(jī)制。現(xiàn)行體制下國(guó)有控股上市公司中國(guó)有資產(chǎn)的委托代理制表現(xiàn)為多層的委托代理關(guān)系。由于這種層層的委托代理關(guān)系，導(dǎo)致出資人監(jiān)管不到位，內(nèi)部制衡和外部監(jiān)管約束無(wú)力，部分國(guó)有企業(yè)(主要是金融企業(yè))高管薪酬的監(jiān)管主體不明確，一定程度上存在高管自定薪酬現(xiàn)象，這就形成了‘踅動(dòng)員”與“裁判員”合二為一，因此必然導(dǎo)致高管薪酬的不合理性。

五、規(guī)范國(guó)企高管薪酬具體措施

1、建立科學(xué)的高企薪酬環(huán)境

2、打破國(guó)企高管與行政體系之間的聯(lián)系

薪酬關(guān)系到個(gè)人未來(lái)的職業(yè)發(fā)展，如果國(guó)企高管不能獲得應(yīng)有的收益，很多人就會(huì)沒(méi)有動(dòng)力繼續(xù)從業(yè)，可能會(huì)選擇提前退休從事投資業(yè)務(wù)或者投身民營(yíng)企業(yè)，以體現(xiàn)自己的價(jià)值，但如果高管薪酬過(guò)高，超過(guò)了他的貢獻(xiàn)度，又會(huì)損害社會(huì)公眾這個(gè)出資人的利益。由于國(guó)企的特殊地位，它的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不一定等同于企業(yè)家的個(gè)人業(yè)績(jī)。因此，對(duì)高管的薪酬應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)分析：首先，高管擔(dān)任了一如此大規(guī)模的公司如此重要的崗位，薪酬需要體現(xiàn)這個(gè)崗位的價(jià)值，這是一個(gè)相對(duì)固定的部分。其次，將目前的業(yè)績(jī)與公司過(guò)去的業(yè)績(jī)，以及同業(yè)的其他公司業(yè)績(jī)相比，以確定高管業(yè)績(jī)，這就是變動(dòng)部分。兩部分相互結(jié)合，共同組成高管薪酬。

3、建立科學(xué)的激勵(lì)方式

激勵(lì)高管的方式和手段有很多，最常見的有固定報(bào)酬和分成報(bào)酬。固定報(bào)酬是指，對(duì)于完成某個(gè)工作任務(wù)給予定額的報(bào)酬。固定報(bào)酬適合于工作過(guò)程或業(yè)績(jī)很容易監(jiān)督或者觀測(cè)的工作。而對(duì)于工作過(guò)程難以監(jiān)督、業(yè)績(jī)可觀測(cè)性又比較差的工作，固定報(bào)酬就難以獲得好的激勵(lì)效果，于是又出現(xiàn)了分成報(bào)酬的方式，將經(jīng)理的報(bào)酬與所實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)出水平相聯(lián)系，即從業(yè)績(jī)中提取一部分作為經(jīng)理的報(bào)酬，讓經(jīng)理與股東的利益趨于一致。

但是，這種分成報(bào)酬的方式又會(huì)引發(fā)新的問(wèn)題：如果當(dāng)年業(yè)績(jī)提成報(bào)酬過(guò)高，容易導(dǎo)致經(jīng)理人為了獲得當(dāng)期業(yè)績(jī)而犧牲公司長(zhǎng)期利益的短期行為，損害股東的長(zhǎng)期價(jià)值。我們知道，經(jīng)理人付出的努力大致可以分成兩種類型的努力：為提高短期業(yè)績(jī)所作的努力和為提高公司長(zhǎng)期利益所作的努力。根據(jù)當(dāng)年業(yè)績(jī)提取分成報(bào)酬的方式，只能有效地激勵(lì)經(jīng)理人做短期努力。

因此，一定要有長(zhǎng)期性激勵(lì)報(bào)酬，以激勵(lì)經(jīng)理人為公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值而努力。

4、擴(kuò)大企業(yè)高管薪酬信息的披露范圍、提高薪酬信息的透明度，“陽(yáng)光是最好的防腐劑”,以利于各有關(guān)方面加強(qiáng)對(duì)企業(yè)高管薪酬的監(jiān)督。應(yīng)定期向社會(huì)公開高管薪酬,而且披露的內(nèi)容應(yīng)完整、準(zhǔn)確、及時(shí),不僅要公布薪酬總額,還要公布各部門的構(gòu)成,以利于社會(huì)的監(jiān)督。考慮到我國(guó)企業(yè)高管薪酬信息披露的現(xiàn)狀,我國(guó)政府有關(guān)監(jiān)管部門有必要加大工作力度,一方面要求國(guó)有企業(yè)按“廠務(wù)公開”原則對(duì)高管薪酬信息進(jìn)行披露,另一方面要求健全上市公司高管薪酬信息披露辦法,提高各類企業(yè)高管薪酬信息的透明度,形成有力的民主監(jiān)督氛圍。

5、獎(jiǎng)懲結(jié)合

獎(jiǎng)懲結(jié)合，使收益與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等，建立激勵(lì)與約束有機(jī)結(jié)合的長(zhǎng)效機(jī)制。使高管們?cè)诜窒硎找娴耐瑫r(shí)承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，建立問(wèn)責(zé)制，徹底改變高管薪酬只漲不落的不合理現(xiàn)狀。

六、總結(jié)

我國(guó)國(guó)企的資產(chǎn)終極所有者是全體國(guó)民，國(guó)企高管的薪酬確定是人們關(guān)注的重大問(wèn)題，對(duì)國(guó)企高管的薪酬確定關(guān)系到國(guó)有企業(yè)的績(jī)效發(fā)揮。“中國(guó)版限薪令”從金融類國(guó)企入手，具有顯著的信號(hào)意義，它暗示著政府將強(qiáng)化其他國(guó)企高管的薪酬管控力度。強(qiáng)化公司治理，從制度上解決高管的薪酬問(wèn)題，將是我們今后不懈努力發(fā)展的方向。

參考資料：

[1]陳吳曼，廖藝．“限薪令”別成了“漲薪令”280萬(wàn)不是上限[J]．中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)．2009(1)2]何仕金．上市公司高管天價(jià)薪酬是否符合中國(guó)國(guó)情[J]．中國(guó)經(jīng)貿(mào)．2009(4)3）王飛鵬．國(guó)際金融危機(jī)背景下一些國(guó)家企業(yè)高管薪酬改革的做法與啟示【J】．經(jīng)濟(jì)縱橫，201 0(2)． 4）周暉，馬瑞，朱久華．中國(guó)國(guó)有控股上市公司高管薪酬激勵(lì)與盈余管理fJ】．財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2010(4)．

5）徐潤(rùn)南，曾曉東．國(guó)企高管薪酬策略．企業(yè)管理．2005（12)． 6）Casio W F.Managing human resources.4th ed.McGaw-Hill, 2005

第三篇：國(guó)企高管薪酬標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)企高管年薪不得超出職工平均工資的20倍（02年為12倍）2009年

記者從參與制定《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范中央企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理的指導(dǎo)意見》（簡(jiǎn)稱：《意見》）的人士處獲悉，經(jīng)過(guò)計(jì)算，《意見》中規(guī)定的央企高管年薪的上限是，央企高管的基本工資部分為不超過(guò)上中央企業(yè)在崗職工平均工資的5倍，績(jī)效工資部分的上限是高管基本年薪部分的3倍。也就是說(shuō)，央企高管的年薪上限為上中央企業(yè)在崗職工平均工資的20倍（基本工資5倍和績(jī)效工資15倍）。

《意見》主要從適用范圍、規(guī)范薪酬管理的基本原則，以及薪酬結(jié)構(gòu)和水平、薪酬支付、補(bǔ)充保險(xiǎn)和職務(wù)消費(fèi)、監(jiān)督管理、組織實(shí)施等方面，進(jìn)一步對(duì)中央企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理作出了規(guī)范。

《意見》規(guī)定，央企高管薪酬主要由基本年薪、績(jī)效年薪、中長(zhǎng)期激勵(lì)三部分組成。

其中，基本年薪由上中央企業(yè)在崗職工平均工資乘以一定倍數(shù)，再乘以企業(yè)規(guī)模系數(shù)（或調(diào)節(jié)系數(shù)）構(gòu)成，但不會(huì)超過(guò)5倍。績(jī)效年薪根據(jù)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核結(jié)果確定，為基本年薪的一定倍數(shù)，而且不會(huì)超過(guò)3倍。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的美國(guó)，在上世紀(jì)的大部分時(shí)間里，企業(yè)高管的薪酬是其普通員工薪酬的20到30倍。即使在今天，其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家的首席執(zhí)行官薪酬與普通員工薪酬之比仍然維持在這一水平上下。英國(guó)的這一比例是22倍，加拿大是20倍，日本是11倍。

第四篇：從制度耦合看國(guó)企高管薪酬激勵(lì)

從制度耦合看國(guó)企高管薪酬激勵(lì)安排

章七根

內(nèi)容摘要：國(guó)企高管薪酬是按照激勵(lì)兼容理論設(shè)計(jì)的，激勵(lì)兼容是委托代理雙方利益均衡的具體體現(xiàn)，是委托人讓渡權(quán)利，而代理人承擔(dān)義務(wù)的契約安排。確保這一契約義務(wù)的履行需要有相應(yīng)的前提條件。在國(guó)有企業(yè)特定制度背景下嵌入激勵(lì)兼容機(jī)制存在著與制度結(jié)構(gòu)中其他制度安排不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，這也是國(guó)企高管高薪問(wèn)題之所在。

[關(guān)鍵詞] ： 高管高薪 激勵(lì)兼容 前提條件 制度協(xié)調(diào) [作者單位]：浙江金融職業(yè)學(xué)院 浙江杭州310018

一、引言

美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，國(guó)企高管的高額薪酬一直是國(guó)內(nèi)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)企經(jīng)營(yíng)者的高薪并不是近年的現(xiàn)象，在國(guó)企高管薪酬引起輿論廣泛關(guān)注背后值得深入探討的是：對(duì)薪酬的爭(zhēng)議是在金融危機(jī)這一特定背景下，人們的道德與公平訴求，還是薪酬機(jī)制出現(xiàn)問(wèn)題。目前世界各國(guó)公司高管的薪酬基本是按照委托代理的激勵(lì)兼容理論設(shè)計(jì)的，基于在信息不對(duì)稱下，經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)才能只能被激勵(lì)，不能被強(qiáng)制的理解，為調(diào)動(dòng)經(jīng)營(yíng)者的積極性，確保公司有效運(yùn)行，需要通過(guò)激勵(lì)兼容機(jī)制誘導(dǎo)代理人采取委托人期望的行為。因而判斷國(guó)企高管高額薪酬是否合理需要考慮的是激勵(lì)兼容機(jī)制的合理性，在國(guó)企這一特定的制度背景下的協(xié)調(diào)性。如果激勵(lì)兼容機(jī)制是合理的，在國(guó)企這一特定的制度背景下“嵌入”激勵(lì)兼容機(jī)制與國(guó)企的其他制度安排相協(xié)調(diào)，對(duì)國(guó)企高管高薪爭(zhēng)議就更可能是人們的道德與公平訴求，否則表明高管薪酬機(jī)制存在問(wèn)題。

一、激勵(lì)兼容機(jī)制及應(yīng)具有的條件

激勵(lì)兼容機(jī)制是研究在信息不對(duì)稱下如何激勵(lì)代理人按委托人的期望行動(dòng)的問(wèn)題，它是由威爾森(1969)、羅斯(1973)、米爾利斯(1974)、霍姆斯特姆(1979)以及格羅斯曼和哈特(1983)等人開創(chuàng)的。在信息對(duì)稱的情況下，代理人是否履行了其應(yīng)盡的義務(wù)是可以被觀察到的，委托人可以根據(jù)觀測(cè)到的代理人行為確定其是否履行了義務(wù)，從而對(duì)其實(shí)行獎(jiǎng)懲或確定是否繼續(xù)交易。在非對(duì)稱信息情況下，所有者不能觀測(cè)到代理人的行為，只能觀測(cè)到相關(guān)變量，而這些變量由代理人的行動(dòng)和其它外生的隨機(jī)因素共同決定，因而委托人就存在一個(gè)使用何種方法促使代理人履行義務(wù)的問(wèn)題。高管的經(jīng)營(yíng)能力作為人力資本，委托人不能使用“強(qiáng)制合同”來(lái)高管選擇其希望的行動(dòng)，只能是選擇滿足高管參與約束和激勵(lì)兼容約束的激勵(lì)合同以最大化自己的期望效用。

激勵(lì)兼容的基本模型為Y=K+aB(K為參與約束，a為分成比例、B為產(chǎn)量等可以掛鉤指標(biāo)，且是代理人努力的結(jié)果），從激勵(lì)兼容的基本模型可以看出，如果a確定得相對(duì)合理，且委托人對(duì)掛鉤指標(biāo)B的內(nèi)在質(zhì)量又有相對(duì)清晰的界定，有 較為明確的標(biāo)準(zhǔn)，是否按標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的檢驗(yàn)成本較低，確實(shí)可以使代理人與委托人做到激勵(lì)兼容，激發(fā)起代理人參與積極性，有助于代理人履行義務(wù)。也正是激勵(lì)兼容機(jī)制在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域具有良好的誘導(dǎo)作用，即使在本次金融危機(jī)的發(fā)源地美國(guó)，政府對(duì)金融高管的薪酬控制也只限于接受政府救助的金融機(jī)構(gòu)，對(duì)沒(méi)有接受政府救助或還清政府救助款的公司，并沒(méi)有因?yàn)榻鹑谖C(jī)而改變公司的薪酬制度。

激勵(lì)兼容機(jī)制在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域確實(shí)能誘導(dǎo)代理人按委托人的期望行動(dòng)，但激勵(lì)兼容機(jī)制并非沒(méi)有缺陷，要充分發(fā)揮激勵(lì)兼容機(jī)制的作用需要有相應(yīng)的前提條件。

1．激勵(lì)合約達(dá)成是市場(chǎng)重復(fù)博弈的結(jié)果

激勵(lì)機(jī)制可以看作是對(duì)勞動(dòng)力的定價(jià)，當(dāng)勞動(dòng)能力與勞動(dòng)結(jié)果都可以確定時(shí)，出價(jià)是容易確定的；而當(dāng)勞動(dòng)能力與結(jié)果難以確定時(shí)，必須在勞動(dòng)力充分流動(dòng)的基礎(chǔ)上，通過(guò)市場(chǎng)博弈加以確定。經(jīng)多次重復(fù)博弈達(dá)成的激勵(lì)合約是委托代理雙方利益均衡的具體體現(xiàn)，是市場(chǎng)交易雙方自主協(xié)商的結(jié)果。從制度有效運(yùn)行角度來(lái)說(shuō)，制度參與者的利益均衡是制度有效運(yùn)行必須具備的前提條件。交易雙方是否通過(guò)多次重復(fù)博弈達(dá)成激勵(lì)合約，對(duì)激勵(lì)合約能否有效發(fā)揮誘導(dǎo)作用有著重要影響，只有通過(guò)合約雙方的多次重復(fù)博弈，才能最大限度地消除契約的不確定，對(duì)自己可得的利益和對(duì)他人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)有一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的定位，為自覺履行義務(wù)創(chuàng)造良好的前提。如果沒(méi)有通過(guò)市場(chǎng)多次重復(fù)博弈，激勵(lì)合約簽訂雙方會(huì)因缺乏真實(shí)的市場(chǎng)信息參照而使激勵(lì)獲取與義務(wù)承擔(dān)難以達(dá)成均衡，從而對(duì)代理人形成良好的激勵(lì)預(yù)期。

激勵(lì)合約要求通過(guò)市場(chǎng)博弈達(dá)成均衡，這要求博弈的參與雙方必須是獨(dú)立的市場(chǎng)主體。如果博弈參與雙方并不是一個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)主體，在缺乏有效的市場(chǎng)信息參照下，激勵(lì)合約參與雙方無(wú)法形成激勵(lì)獲取與義務(wù)承擔(dān)均衡的感受，激勵(lì)作用也就無(wú)法有效發(fā)揮。隨著現(xiàn)代公司組織形式的發(fā)展，獨(dú)立市場(chǎng)主體的獨(dú)立性受到了越來(lái)越多的限制，通過(guò)市場(chǎng)博弈達(dá)成激勵(lì)合約的有效性也受到了影響。從股東層面來(lái)說(shuō)，在股東人數(shù)眾多，特別是公司公開發(fā)行上市后，因股權(quán)的分散化，中小股東受監(jiān)督成本和監(jiān)督能力的制約，以及存在的“搭便車”效應(yīng)，參與監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者的意愿不強(qiáng)，往往會(huì)放棄對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督投票權(quán)，使上市公司容易形成內(nèi)部人控制，并采取損害所有者利益的機(jī)會(huì)主義行為。美國(guó)薩班斯法案的頒布正是證券市場(chǎng)僅靠本身的自組織均衡無(wú)法有效保證投資者利益的情況下，國(guó)家通過(guò)頒布強(qiáng)制實(shí)施法案迫使經(jīng)營(yíng)者履行對(duì)投資者義務(wù)的具體體現(xiàn)，這是其一。其二，從董事會(huì)層面來(lái)說(shuō)，公司董事會(huì)存在著被經(jīng)營(yíng)者施加過(guò)多影響和被“同化”的可能，從而使公司董事會(huì)無(wú)法有效做出監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者的行為。波及全球、影響巨大的美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)了這樣一種質(zhì)疑，就是作為監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)者的董事會(huì)為什么會(huì)允許經(jīng)營(yíng)者采取如此冒險(xiǎn)的行為？有學(xué)者就認(rèn)為原因在于董事們與總經(jīng)理之間的關(guān) 系已經(jīng)變得極為“親密無(wú)間”。

2．激勵(lì)合約掛鉤指標(biāo)不能偏離公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)

激勵(lì)合約能否誘導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者按照所有者的期望行動(dòng)，通過(guò)激勵(lì)合約誘導(dǎo)協(xié)調(diào)經(jīng)營(yíng)者與所有者的利益，這與掛鉤指標(biāo)B直接相關(guān)。如果激勵(lì)安排的掛鉤指標(biāo)設(shè)置不合理，偏離公司健康穩(wěn)健發(fā)展的長(zhǎng)期目標(biāo)，過(guò)于專注有損公司長(zhǎng)期發(fā)展的短期成果，激勵(lì)合約安排會(huì)人為地放大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值的最大化，公司價(jià)值的最大化表現(xiàn)為能保持公司健康穩(wěn)健的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。但企業(yè)在實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的過(guò)程中，激勵(lì)合約地安排會(huì)受到內(nèi)外兩個(gè)方面的影響，從而使激勵(lì)合約的掛鉤指標(biāo)偏離公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

從公司內(nèi)部來(lái)說(shuō)，公司價(jià)值最大化的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)需要階段性發(fā)展目標(biāo)的銜接。在企業(yè)的不同發(fā)展階段，公司發(fā)展的階段性經(jīng)營(yíng)目標(biāo)可能是多元的，不同的目標(biāo)選擇既可能相互沖突，也必須有度的限制。如企業(yè)追求穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)與尋求業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)矛盾；企業(yè)追求規(guī)模擴(kuò)張，提高市場(chǎng)占有率與穩(wěn)健發(fā)展矛盾等。在信息不對(duì)稱下，誘導(dǎo)性激勵(lì)安排會(huì)強(qiáng)化代理人專注于短期經(jīng)營(yíng)成果的傾向，如短期的業(yè)績(jī)和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張等，從而人為地放大企業(yè)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。在本次金融危機(jī)中，美國(guó)最大的金融保險(xiǎn)集團(tuán)AIG陷入破產(chǎn)邊緣，在政府1800多億美元的強(qiáng)力救助后，仍面臨著公司可能被拆分重組的命運(yùn)，走到這一步正是過(guò)渡追求短期業(yè)績(jī)的激勵(lì)合約誘使其采取了瘋狂行為，公司大量介入CDS業(yè)務(wù)，致使其在次貸危機(jī)爆發(fā)后因CDS業(yè)務(wù)的大量賠付而陷入破產(chǎn)拆分的邊緣。我國(guó)保險(xiǎn)公司同樣在業(yè)務(wù)提成的激勵(lì)合約的誘導(dǎo)下，為實(shí)現(xiàn)更大的市場(chǎng)份額目標(biāo)，紛紛采用有損公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的惡性價(jià)格戰(zhàn)、違規(guī)支付手續(xù)費(fèi)等行為。如果不是保監(jiān)會(huì)及時(shí)叫停以惡性價(jià)格戰(zhàn)為手段擴(kuò)充市場(chǎng)份額行為，其后果也可能是非常惡劣的。

從企業(yè)外部來(lái)說(shuō)，公司階段性經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的選擇在激勵(lì)合約誘導(dǎo)下，會(huì)受到行業(yè)內(nèi)其他公司采用的經(jīng)營(yíng)模式與競(jìng)爭(zhēng)手段的影響，很可能被卷入到系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)中。美國(guó)金融危機(jī)就是在激勵(lì)合約誘導(dǎo)下，經(jīng)營(yíng)者無(wú)法抵擋來(lái)自行業(yè)內(nèi)其它公司次貸業(yè)績(jī)誘惑和競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。受早期開展次貸業(yè)務(wù)相關(guān)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)的賺錢效應(yīng)影響，與次貸業(yè)務(wù)相關(guān)的貸款公司——投資銀行——保險(xiǎn)公司、對(duì)沖基金等金融機(jī)構(gòu)都經(jīng)受不住與次貸相關(guān)的經(jīng)營(yíng)模式的利益誘惑，紛紛介入相關(guān)的業(yè)務(wù)，使次級(jí)貸款規(guī)模像滾雪球似的不斷擴(kuò)大，其結(jié)果是在金融企業(yè)自身也搞不清業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)所在的同時(shí)，將金融企業(yè)都卷入到系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)中，最終釀成了席卷全球的金融危機(jī)。

3．實(shí)現(xiàn)激勵(lì)目標(biāo)的手段必須穩(wěn)健

在所有者和經(jīng)營(yíng)者通過(guò)激勵(lì)合約安排協(xié)調(diào)了各自利益后，經(jīng)營(yíng)者采取何種手段以實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)目標(biāo)對(duì)公司長(zhǎng)期利益產(chǎn)生直接影響，關(guān)系到能否有效履行對(duì)所有者的義務(wù)。受激勵(lì)合約誘導(dǎo)和經(jīng)營(yíng)者對(duì)經(jīng)營(yíng)失敗的責(zé)任承擔(dān)能力有限等因素的影響，經(jīng)營(yíng)者為最大限度實(shí)現(xiàn)自身利益，更可能拿所有者的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行冒險(xiǎn)。為保證 公司價(jià)值最大化的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，確保公司穩(wěn)健健康發(fā)展，必須對(duì)激勵(lì)合約規(guī)定業(yè)績(jī)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)手段進(jìn)行有效監(jiān)督與控制。如果不對(duì)激勵(lì)合約的實(shí)現(xiàn)手段進(jìn)行必要的監(jiān)督與控制，經(jīng)營(yíng)者可能的冒險(xiǎn)行為不但會(huì)影響到公司本身的生存與發(fā)展，而且可能導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)的競(jìng)相仿效，形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)金融危機(jī)展示了一幅令人影響深刻的，必須對(duì)激勵(lì)合約實(shí)現(xiàn)手段進(jìn)行有效監(jiān)控的生動(dòng)畫卷。在激勵(lì)合約的利益誘導(dǎo)下，美國(guó)金融企業(yè)非常專注于短期的業(yè)績(jī)目標(biāo)，紛紛效仿采取了有違公司長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展的經(jīng)營(yíng)手段：違反貸款的謹(jǐn)慎原則，對(duì)不符合貸款申請(qǐng)條件的客戶發(fā)放貸款；濫用金融創(chuàng)新，進(jìn)行非風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的衍生產(chǎn)品交易；采用高杠桿倍率經(jīng)營(yíng)等等。對(duì)這些有違公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)手段缺乏有效的監(jiān)控，正是最終釀成了席卷全球的金融危機(jī)重要原因之一。

三、國(guó)企高管激勵(lì)機(jī)制與其他制度安排的耦合存在問(wèn)題

在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域中能有效發(fā)揮作用的激勵(lì)兼容機(jī)是否適用于國(guó)有企業(yè)，實(shí)際上是激勵(lì)兼容機(jī)制與國(guó)企的其他制度安排能否耦合的問(wèn)題。由于任何一種制度安排都是“嵌在”制度結(jié)構(gòu)中，它必定內(nèi)在地聯(lián)結(jié)著制度結(jié)構(gòu)中的其他制度安排，因而每一種制度安排的效率還取決于與其他制度安排能否有效耦合。如果激勵(lì)兼容機(jī)制與人們的觀念、國(guó)企制度環(huán)境等方面能協(xié)調(diào)一致，有效耦合，激勵(lì)制度就能取得較好的誘導(dǎo)效果；相反，如果影響激勵(lì)兼容機(jī)制與國(guó)企的相關(guān)制度安排未能協(xié)調(diào)一致，給人有機(jī)可乘的信念，激勵(lì)兼容機(jī)制在運(yùn)行過(guò)程中就會(huì)出現(xiàn)困難與問(wèn)題。從制度系統(tǒng)有效耦合的角度看待，國(guó)企激勵(lì)制度與其它制度安排還存在著許多未能有效耦合問(wèn)題：

1．在信托責(zé)任意識(shí)薄弱基礎(chǔ)上更容易導(dǎo)致激勵(lì)不兼容。在所有者與經(jīng)營(yíng)者分離后，不論對(duì)經(jīng)營(yíng)者采取何種激勵(lì)形式，其獲得總是占經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)很少的一個(gè)比例，在信息不對(duì)稱、代理人責(zé)任承擔(dān)能力有限制約下，經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)置所有者的利益不顧而采取更多地機(jī)會(huì)主義行為，以最大化其自身的利益。美國(guó)金融危機(jī)暴露出來(lái)的高達(dá)30倍以上的杠桿比率說(shuō)明，在經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任承擔(dān)能力有限下，激勵(lì)兼容并不能保證經(jīng)營(yíng)者履行其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，相反會(huì)激化其機(jī)會(huì)主義行為，損害所有人或投資者的利益。

我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)期存在著信托責(zé)任意識(shí)薄弱，國(guó)企公司治理結(jié)構(gòu)尚遠(yuǎn)離市場(chǎng)化要求，高管對(duì)經(jīng)營(yíng)責(zé)任承擔(dān)能力更為有限，利用各種手段非法侵占所有者利益案件頻發(fā)，在這一基礎(chǔ)上嵌入激勵(lì)兼容機(jī)制，代理人會(huì)有更大的機(jī)會(huì)主義傾向，更容易以個(gè)人利益最大化作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的選擇，從而更容易人為地放大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)證券市場(chǎng)短短十多年的發(fā)展歷程充分說(shuō)明，在信托責(zé)任意識(shí)薄弱、公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題重重、高管責(zé)任承擔(dān)能力更為有限的基礎(chǔ)上嵌入激勵(lì)合約安排，如果不對(duì)其采取有效的監(jiān)控會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難。我國(guó)證券市場(chǎng)在十多年發(fā)展中，國(guó)有證券公司先后經(jīng)歷了兩輪大規(guī)模的重組與注資，先后有30多家證券公司破產(chǎn)與重組。短短十多年發(fā)展，有30多家國(guó)有券商被迫破產(chǎn)和重組，這與券商在 激勵(lì)合約的誘導(dǎo)下，過(guò)度專注于與個(gè)人利益直接相關(guān)的短期業(yè)績(jī)提高，采用非法融資和挪用客戶保證金等手段直接在一個(gè)缺乏投資價(jià)值市場(chǎng)進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)股票炒作的必然結(jié)果。近期爆出的北京農(nóng)村商業(yè)銀行商務(wù)中心支行爆出的4.6億按揭詐騙案更是表明，在信托責(zé)任缺乏的基礎(chǔ)上實(shí)行激勵(lì)兼容機(jī)制，非常容易導(dǎo)致激勵(lì)不兼容。

2．業(yè)績(jī)掛鉤指標(biāo)受制于政府壟斷

激勵(lì)兼容機(jī)制能否起作用直接與掛鉤業(yè)績(jī)指標(biāo)和分成比例相關(guān)，反映代理人努力程度的業(yè)績(jī)指標(biāo)和分成比例是否合理，需要在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)環(huán)境中得到檢驗(yàn)。在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)環(huán)境中，通過(guò)多次博弈和交往，對(duì)代理人經(jīng)營(yíng)能力、態(tài)度與行為是大體可以了解的。青木昌彥（1995）認(rèn)為人們的行動(dòng)并不是根據(jù)精確的計(jì)算，而是依據(jù)對(duì)其他參與人會(huì)如何采取行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)判斷采取行動(dòng)，因而不需要對(duì)其他參與人行動(dòng)的精確了解。倫德納（Radner，1981）和羅賓斯泰英（Rubbinstein，1979）使用重復(fù)博弈模型證明，如果委托人和代理人保持長(zhǎng)期的關(guān)系，基于大數(shù)定理，外生不確定可以剔除，委托人可以相對(duì)準(zhǔn)確地從觀測(cè)到的變量中推斷代理人的努力水平，代理人不可能用偷懶的辦法提高自己的福利。因而，要相對(duì)準(zhǔn)確地反映經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)能力與努力程度，需要有競(jìng)爭(zhēng)性基礎(chǔ)，只有在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，通過(guò)企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，才能較好反映經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與經(jīng)營(yíng)者的能力與努力程度，激勵(lì)兼容機(jī)制才能發(fā)揮出績(jī)效。但目前國(guó)有企業(yè)大都處于非競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域或不完全競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，國(guó)有企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)與政府資源與經(jīng)營(yíng)權(quán)力的壟斷與行政控制直接相關(guān)，國(guó)企經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好壞直接與政府的政策取向相關(guān)，而不能完全反映經(jīng)營(yíng)者的水平與努力。國(guó)企高管高額薪酬也基本發(fā)生在政府政策取向有利于提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的行業(yè)，如金融、保險(xiǎn)、證券、資源、電信等行業(yè)。國(guó)企高管高薪正是在政府壟斷與政策保護(hù)下取得，這是導(dǎo)致國(guó)企高管高薪成為輿論焦點(diǎn)的重要原因，也反映了激勵(lì)兼容機(jī)制的嵌入與其他制度安排的矛盾。

3．激勵(lì)合約非市場(chǎng)博弈達(dá)成

激勵(lì)合約作為委托代理雙方利益均衡的具體體現(xiàn)，是市場(chǎng)交易雙方自主協(xié)商、相互博弈的結(jié)果。一個(gè)利益均衡的激勵(lì)契約達(dá)成至少需要兩個(gè)條件：一是契約雙方是獨(dú)立的市場(chǎng)主體，為確保自身利益而進(jìn)行討價(jià)還價(jià)；二是在流動(dòng)性基礎(chǔ)上的博弈過(guò)程，如果缺乏在流動(dòng)性基礎(chǔ)上的博弈過(guò)程，激勵(lì)雙方都會(huì)因缺乏相對(duì)準(zhǔn)確信息而難以達(dá)成利益均衡。

在國(guó)有企業(yè)激勵(lì)合約確定過(guò)程中，契約雙方都不是一個(gè)完全獨(dú)立的市場(chǎng)主體，代表出資人利益的國(guó)資委或國(guó)資委指派的董事都無(wú)法獨(dú)立按市場(chǎng)博弈過(guò)程確定公司高管薪酬，能采用的大多是與業(yè)績(jī)關(guān)聯(lián)有限的行政控制過(guò)程。國(guó)有企業(yè)高管是政府指派的，而激勵(lì)兼容本身是通過(guò)機(jī)制設(shè)置在誘導(dǎo)公司經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)積極性的同時(shí)，能讓公司經(jīng)營(yíng)控制在最有能力的經(jīng)營(yíng)者手中，這需要有流動(dòng)性作為前提。在契約雙方都不是一個(gè)完全的獨(dú)立市場(chǎng)主體的同時(shí)，國(guó)企治理結(jié)構(gòu)還廣泛存在代 表出資人利益的董事與經(jīng)營(yíng)者“同化”的問(wèn)題，確保所有者利益也就無(wú)從談起。

在國(guó)企激勵(lì)契約的確定過(guò)程中，滿足激勵(lì)合約多次重復(fù)博弈要求的流動(dòng)性也面臨問(wèn)題。勞動(dòng)力的流動(dòng)性在不同的國(guó)家受制于各自的特殊人文、傳統(tǒng)、約束體制等因素的影響，流動(dòng)性是不一樣的。因此，在流動(dòng)性不足的國(guó)家，就應(yīng)該結(jié)合自身的情況，確定相應(yīng)的激勵(lì)制度。國(guó)有企業(yè)高管的政府任命的結(jié)果是導(dǎo)致流動(dòng)性不足，無(wú)法滿足激勵(lì)兼容機(jī)制在流動(dòng)性基礎(chǔ)上的多次重復(fù)博弈的要求，因而國(guó)企存在著如何結(jié)合自身的實(shí)際，確定合適的激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題。

4．激勵(lì)合約履行能力無(wú)法滿足激勵(lì)兼容的需要

激勵(lì)兼容作為驅(qū)使代理人按委托人期望行動(dòng)的機(jī)制，委托人之所以給予代理人激勵(lì)，是以其承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)為前提的，也就是委托人與代理人間簽訂的是關(guān)于代理人承擔(dān)何種義務(wù)與可以得到某種權(quán)力和利益的契約安排。美國(guó)金融危機(jī)清楚地顯示出，只是依靠激勵(lì)兼容機(jī)制驅(qū)使代理人按委托人的期望行動(dòng)，在信息不對(duì)稱、代理人責(zé)任承擔(dān)能力有限等約束條件下，代理人更可能采取最大化自身利益的短視、貪婪行為，違背其對(duì)所有者的契約責(zé)任，最終損害所有者利益。

激勵(lì)合約規(guī)定義務(wù)能否得到有效履行與經(jīng)營(yíng)者的履約資本和對(duì)違約懲罰直接相關(guān)。對(duì)違約懲罰主要由二部分構(gòu)成：一是與直接終止交易關(guān)系有關(guān)的未來(lái)?yè)p失，二是與參與者在市場(chǎng)上的聲譽(yù)貶值有關(guān)的損失。在信息不對(duì)稱與可能產(chǎn)生的內(nèi)部人控制下，對(duì)違背激勵(lì)合約確定義務(wù)的懲罰如果僅由終止交易成本與聲譽(yù)貶值成本構(gòu)成是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它不足以確保對(duì)所有者義務(wù)得到有效承擔(dān)。從美國(guó)金融危機(jī)教訓(xùn)中可以看出，經(jīng)典理論認(rèn)為的股份公司治理結(jié)構(gòu)的懲罰機(jī)制是用腳投票和公司被收購(gòu)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要確保治理結(jié)構(gòu)的有效運(yùn)行還必須有強(qiáng)有力的懲罰機(jī)制。

國(guó)企高管政府直接任命和高管薪酬確定機(jī)制非完全市場(chǎng)化使激勵(lì)合約規(guī)定義務(wù)履行的約束嚴(yán)重不足，國(guó)企高管是否履行契約義務(wù)與交易關(guān)系是否終止沒(méi)有直接關(guān)系，聲譽(yù)也不會(huì)因此導(dǎo)致大幅貶值，更多的情況可能是在沒(méi)能履行契約義務(wù)下還能獲得高額的獎(jiǎng)勵(lì)，因而激勵(lì)兼容機(jī)制也無(wú)法像預(yù)期一樣發(fā)揮其誘導(dǎo)作用。

四、簡(jiǎn)要結(jié)論

制度的有效運(yùn)行需要具備三個(gè)條件：一是制度參與者相互間形成利益均衡；二是對(duì)違反均衡規(guī)則的懲罰有效，制度具有可信威脅；三是“嵌入式”的制度安排應(yīng)與制度結(jié)構(gòu)中其他制度相互協(xié)調(diào)；否則，人們制定的制度與實(shí)際運(yùn)行的制度就會(huì)出現(xiàn)偏離，形成紙面意義的制度與實(shí)際運(yùn)行的制度。國(guó)企高管的薪酬激勵(lì)因處在特定歷史背景下，明顯存在著作為“嵌入式”制度安排的激勵(lì)兼容機(jī)制與制度結(jié)構(gòu)中的其他制度未能有效耦合的問(wèn)題，最終導(dǎo)致激勵(lì)兼容無(wú)法建立在雙方利益均衡的基礎(chǔ)之上，這是導(dǎo)致目前國(guó)企高管薪酬問(wèn)題的根源。對(duì)國(guó)企高管薪酬激勵(lì)來(lái)說(shuō)，一是需要在制度結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)有效解決前對(duì)高管薪酬進(jìn)行適度控制；二是需 要進(jìn)一步深化改革，改變與激勵(lì)兼容不相一致的體制與機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

青木昌彥，2001：《比較制度分析》，上海遠(yuǎn)東出版社 諾斯，1998：《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

科斯 哈特 斯蒂格利茨，1999：《契約經(jīng)濟(jì)學(xué)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社

王自力，2008：《道德風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管缺失：美國(guó)金融危機(jī)的深層原因》，《銀行家》2008年第11期

常清 陳君，2009，《公司治理機(jī)制失靈導(dǎo)致華爾街危機(jī)》，《上海證券報(bào)》2009年1月7日

第五篇：高管激勵(lì)約束機(jī)制

高管人員業(yè)績(jī)考核與激勵(lì)約束制度

第一章 總則

第一條 為推進(jìn)公司建立與現(xiàn)代企業(yè)制度相適應(yīng)的激勵(lì)約束機(jī)制，有效地調(diào)動(dòng)高管人員的積極性和創(chuàng)造性，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平，增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)公司做強(qiáng)、做大、做好，確保公司發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合公司實(shí)際，制定本制度。

第二條 本制度所稱高管人員指下列人員：

（一）公司副總經(jīng)理；

（二）項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、人力資源部長(zhǎng)；

（三）部門主管。

第三條 公司高管人員績(jī)效考核根據(jù)公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和高管人員分管工作的工作目標(biāo)完成情況，進(jìn)行綜合考核，根據(jù)考核結(jié)果確定高管人員的薪酬分配。

第四條 公司高管人員績(jī)效考核與薪酬分配遵循以下原則：

（一）按勞分配的原則；

（二）收入水平與公司業(yè)績(jī)及分管工作目標(biāo)掛鉤的原則；

（三）有獎(jiǎng)有罰、獎(jiǎng)罰對(duì)等、激勵(lì)與約束并重的原則。

第二章 管理機(jī)構(gòu)

第五條 公司董事會(huì)授權(quán)考核委員會(huì)是對(duì)高管人員進(jìn)行績(jī)效考核以及確定薪酬分配的管理機(jī)構(gòu)，具體測(cè)算和兌現(xiàn)工作由公司人力資源部和財(cái)務(wù)資產(chǎn)

部負(fù)責(zé)實(shí)施。

第六條 考核委員會(huì)的主要職責(zé)權(quán)限：

（一）根據(jù)高管人員管理崗位的主要范圍、職責(zé)、重要性以及其他相關(guān)企業(yè)相關(guān)崗位的薪酬水平制定薪酬計(jì)劃或方案。薪酬計(jì)劃或方案主要包括但不限于績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、程序及主要評(píng)價(jià)體系、獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的主要方案和制度等；

（二）負(fù)責(zé)對(duì)公司高管人員薪酬方案提出修改意見，審查、確認(rèn)高管人員目標(biāo)責(zé)任書；

（三）負(fù)責(zé)對(duì)公司薪酬制度執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督；

（四）審查公司高管人員的履職情況，并對(duì)其進(jìn)行績(jī)效考評(píng)；

（五）依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)或規(guī)范性文件的規(guī)定，結(jié)合公司實(shí)際情況，制訂公司高管人員的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃；

（六）公司董事會(huì)授權(quán)的其他事宜。

第三章 薪酬的構(gòu)成第七條 高管人員薪酬由基本薪酬、保險(xiǎn)和福利、績(jī)效薪酬三部分組成。計(jì)算公式是：薪酬＝基本薪酬+保險(xiǎn)和福利＋績(jī)效薪酬。

（一）基本薪酬：由考核委員會(huì)根據(jù)高管所任職位的價(jià)值、責(zé)任、能力、市場(chǎng)薪資行情等因素提出方案，報(bào)董事會(huì)審議通過(guò)后執(zhí)行。

（二）保險(xiǎn)和福利：根據(jù)國(guó)家和公司有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等。

（三）績(jī)效薪酬：根據(jù)公司安全、效益、發(fā)展三大業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)情況及高管人員工作目標(biāo)完成情況，由考核委員會(huì)進(jìn)行綜合考核獲得的獎(jiǎng)勵(lì)薪酬。

第八條 績(jī)效考核目標(biāo)

（一）安全目標(biāo)

以重大事項(xiàng)作為主要考核內(nèi)容，包括生產(chǎn)安全、經(jīng)濟(jì)安全、政治安全和企業(yè)形象安全四項(xiàng)指標(biāo)。

1、生產(chǎn)安全。重點(diǎn)考核人身傷亡事故、重大設(shè)備事故、重大生產(chǎn)事故。

2、經(jīng)濟(jì)安全。重點(diǎn)考核因決策失誤、瀆職造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

3、企業(yè)形象安全。重點(diǎn)考核造成嚴(yán)重影響的大規(guī)模群體上訪事件，以及對(duì)企業(yè)形象造成嚴(yán)重負(fù)面影響的其他事件。

(二)效益目標(biāo)

包括資產(chǎn)保值增值率、資產(chǎn)負(fù)債率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、盈利能力四項(xiàng)指標(biāo)。

1、資產(chǎn)保值增值率。指考核期末公司的所有者權(quán)益同考核期初所有者權(quán)益的比率。

2、資產(chǎn)負(fù)債率。指考核期末企業(yè)負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比率。

3、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。指考核期內(nèi)工業(yè)增加值與平均在崗職工人數(shù)的比率。

4、盈利能力。主要指企業(yè)當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)額。

(三)發(fā)展目標(biāo)

主要考核公司發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃實(shí)施情況，包括項(xiàng)目核準(zhǔn)規(guī)模、開工規(guī)模、投產(chǎn)規(guī)模、評(píng)優(yōu)規(guī)模等。

第九條 績(jī)效考核目標(biāo)的分值及權(quán)重

各類績(jī)效考核目標(biāo)的分值設(shè)基本分和加(減)分兩項(xiàng)，基本分采用百分制計(jì)分，加(減)分根據(jù)指標(biāo)特點(diǎn)設(shè)置。考核總分按照各類績(jī)效目標(biāo)得分乘以所占權(quán)重計(jì)算。即.安全、效益、發(fā)展目標(biāo)均設(shè)基本分 100 分。其中，安全目標(biāo)權(quán)重為25％，效益目標(biāo)權(quán)重為50％，發(fā)展目標(biāo)權(quán)重為25％。

第四章 考核與實(shí)施程序

第十條 在董事會(huì)確定公司經(jīng)營(yíng)目標(biāo)之后，高管人員應(yīng)根據(jù)公司的總體經(jīng)營(yíng)目標(biāo)制訂工作計(jì)劃和目標(biāo)，分別簽署目標(biāo)責(zé)任書。

第十一條 高管人員的目標(biāo)責(zé)任書由考核委員會(huì)根據(jù)公司的總體經(jīng)營(yíng)目標(biāo)及各高管人員所分管的工作提出，并由考核委員會(huì)根據(jù)各高管人員的崗位職責(zé)，結(jié)合公司經(jīng)營(yíng)目標(biāo)審核確認(rèn)。目標(biāo)責(zé)任書應(yīng)對(duì)高管人員的工作計(jì)劃與目標(biāo)中各項(xiàng)內(nèi)容的權(quán)重、分值予以確認(rèn)。

第十二條 高管人員簽訂的目標(biāo)責(zé)任書將作為高管人員薪酬考核的依據(jù)。在經(jīng)營(yíng)中，如經(jīng)營(yíng)環(huán)境等外界條件發(fā)生重大變化，考核委員會(huì)有權(quán)調(diào)整高管人員的工作計(jì)劃和目標(biāo)。

第十三條 考核委員會(huì)對(duì)公司高管人員考評(píng)程序如下：

(一)公司高管人員向董事會(huì)和考核委員會(huì)作書面述職和自我評(píng)價(jià)；

(二)考核委員會(huì)按績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)(主要為各高管人員簽署的目標(biāo)責(zé)任書)和程序，對(duì)高管人員進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)；

(三)考核委員會(huì)根據(jù)崗位績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果及薪酬分配政策提出高管人員的績(jī)效薪酬數(shù)額和獎(jiǎng)懲方式，提交公司董事會(huì)審核批準(zhǔn)。如經(jīng)公司董事會(huì)審議后未予通過(guò)，考核委員會(huì)應(yīng)根據(jù)董事會(huì)審議意見對(duì)薪酬方案進(jìn)行修改，直至董事會(huì)審議通過(guò)方可實(shí)施。

第十四條 經(jīng)營(yíng)結(jié)束后，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所完成審計(jì)后一個(gè)月內(nèi)，薪酬與考核委員應(yīng)完成高管人員的薪酬考核工作，并將考核結(jié)果以書面形式通知考核對(duì)象。

第十五條 高管人員在工作中有重大失誤及違法、違規(guī)行為，給公司造成重大損失的，不予發(fā)放績(jī)效薪酬，并根據(jù)違法、違規(guī)行為的嚴(yán)重性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第十六條 高管人員在收到績(jī)效考核結(jié)果通知后如有異議，可在收到通知后一周內(nèi)向董事會(huì)提出申訴，由董事會(huì)裁決。

第十七條 考核委員會(huì)將最終考核結(jié)果以及高管人員的薪酬實(shí)施具體內(nèi)容公示后，由公司統(tǒng)一實(shí)施。

第五章 附則

第十八條 本制度僅作為建立高管人員績(jī)效考核與薪酬激勵(lì)機(jī)制的總則，具體考核細(xì)則由公司人力資源部根據(jù)公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)制定，由公司董事會(huì)和考核委員會(huì)負(fù)責(zé)審核、確認(rèn)。

第十九條 本制度由考核委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。