第一篇：山西省2015年煤礦事故案例分析-通風隊剖析（最終版）
陽煤集團有限責任公司寺家莊礦“2.12”煤與瓦斯突出事故
2015年2月12日11時38分，陽泉煤業集團有限責任公司寺家莊礦南一盤區15203進風順槽掘進工作面發生一起煤與瓦斯突出事故，突出煤量225噸、瓦斯量6800立方米，事故造成3人死亡。三維地震圖顯示，事故發生地點，存在一落差為6米的正斷層，2009年，該礦令一巷道也曾在該斷層處發生一起突出煤與瓦斯突出事故。
事故發生后，省委省政府高度重視，王儒林書記、李小鵬省長、省委常委、副省長付建華分別作出重要批示，要求做好救援工作，查明事故原因，舉一反三，做好下一步工作，防止同類事故發生。山西煤監局，省煤炭廳、安監局主要領導接到事故報告后，立即率領有關人員前往事故礦井，指導搶險救援工作。
寺家莊礦屬煤與瓦斯突出礦井，證照齊全，核定生產能力為500萬噸/年。該礦15203進風順槽設計1526m，已施工780m。2月12日八點班，掘進人員在15203進風順槽掘進工作面施工卸壓鉆孔時發生煤與瓦斯突出事故，當場6人被困。經搶救3人脫險，3人遇難。搶險工作于當日15時35分結束。
經初步分析事故原因，該礦沒有在南一盤區實施區域性綜合防突措施，15203進風順槽處于向斜構造軸部，兩臺鉆機同時施工卸壓孔時，擾動煤體誘發煤與瓦斯突出。事故詳細原因正在調查之中。
一、為深刻吸取“2.12”事故教訓，切實加強煤礦安全生產工作，現提出以下要求：
（1）切實提高做好煤礦安全生產工作重要性的認識。各地、各煤礦企業要深刻認識安全生產工作的長期性、復雜性和艱巨性，認真貫徹落實黨中央、國務院關于安全生產部署要求和安全生產法律法規，牢固樹立安全“紅線”意識，強化法治觀念，強化安全主體責任落實；落實好省委省政府工作部署，按照“三個絕不能過高估計”、“三個敬畏”、“三個越是”的要求，進一步加強煤礦安全生產工作，切實強化瓦斯綜合治理，認真吸取事故教訓，舉一反三，警鐘長鳴、常抓不懈，真正把安全生產各項措施落到實處。
（2）加大煤與瓦斯突出礦井隱患排查力度。結合當前全省正在開展的煤礦安全隱患排查治理行動，從嚴排查治理礦井各類安全隱患。要徹底排查大系統、治理大隱患、防范大事故，重點檢查煤與瓦斯突出礦井的通風管理、通風設施和防突措施的落實情況，對查出的各類安全隱患要督促煤礦企業迅速進行有效整改，堅決做到不安全不生產，隱患不排除不生產。對“四位一體”防突措施落實不到位，預抽不達標或采用尾巷風排瓦斯的礦井，一律停產整頓；區域防突措施不到位、未消除突出危險性的煤層，對不實施區域防突措施的煤與瓦斯突出礦井，禁止掘進和回采作業。達不到規定要求和標準的，一律不得恢復生產和建設。嚴禁突出煤層掘進工作面“邊抽邊掘”行為。
（3）加強煤礦瓦斯綜合治理工作。全面實施瓦斯抽采全覆蓋工程，加大瓦斯綜合治理和利用工作力度。煤與瓦斯突出、高瓦斯礦井要堅持“先抽后建、先抽后掘、先抽后采、預抽達標”和區域防突措施先行，1 局部防突措施補充的原則，制定切實可行的“一礦一策”、“一面一策”的瓦斯治理方案。落實“三個必須”要求，新礦井建設、礦井水平延深、老礦井的資源整合和技術改造，必須圍繞瓦斯治理進行開拓布局、巷道布置、確定煤層開采順序；必須首先開采解放層或卸壓層，下大功夫、大氣力開采一層煤，解放（釋放）其他煤層；必須積極主動地抽采卸壓瓦斯，達到降瓦斯含量、消突、安全開采的目的。強化落實“堅持依法治理、樹立先進理念、強化區域治本、加強技術創新、加大保障投入、實行科學管理”六項措施。要采用科學的“U”型通風方式和合理的配風量，建立完善瓦斯地質保障體系，嚴密防范因地質條件和構造變化等隱蔽致災因素誘發事故。要加強瓦斯治理基礎工作，強化現場管理，牢固樹立“瓦斯超限就是事故”理念，瓦斯超限必須立即停止作業、撤出人員、采取措施、進行處理。
（4）加強煤礦職工瓦斯治理知識培訓。礦長、礦技術負責人必須接受防止煤與瓦斯突出的專項培訓；防突員必須接受防止煤與瓦斯突出的知識、操作技能的專項培訓；井下工作人員每年必須接受一次防突知識培訓，熟悉突出的預兆和防突的基本知識。凡防突知識培訓考核不合格的人員一律禁止入井作業。加強全員安全培訓教育工作，普及安全法律知識，強化安全意識和安全技能，提高自救互救和自我保護能力。
（5）加強對煤與瓦斯突出礦井的安全監管監察。地方政府及有關部門要按照新《安全生產法》要求，依法履行屬地日常安全監管職責，特別是要加大對中央企業和省屬煤礦企業的安全監管。對不具備防治煤與瓦斯突出能力的礦井，要立即停產整頓，督促煤礦企業聘請權威機構和專家進行把脈會診，制定切實可行的防突技術管理方案，并經行業主管部門批準，重新進行驗收合格后方可恢復生產。煤礦安全監察機構要認真落實“三項監察”計劃，強化對煤與瓦斯突出礦井和高瓦斯礦井的重點監察和專項監察，加大監察執法力度，對瓦斯治理方面存在的問題和隱患，嚴格按規定上限處罰。
（6）嚴肅查處煤礦事故和責任追究。對發生的各類煤礦事故，煤礦安全監察部門都要按照“四不放過”和“依法依規、實事求是、注重實效”的原則，認真組織事故調查處理，加大對事故責任人的追究力度。同時，督促煤礦企業吸取事故教訓，落實防范措施，切實改進和加強煤礦安全生產工作。各有關部門和煤礦企業要認真貫徹落實國家煤監局“2.11”視頻會議精神，開展事故警示教育，用事故教訓推動煤礦安全生產工作。
（7）加強春節和“兩會”期間的安全生產工作。各地區、各部門和煤礦企業要清醒認識當前安全生產面臨的嚴峻形勢，強化工作措施，切實加強春節和“兩會”期間安全生產工作的組織領導和應急值守，全面落實安全生產責任。煤礦企業要認真落實礦領導帶班下井制度，強化現場管理，防范各類煤礦安全生產事故的發生。
二、事故原因：
（1）該礦沒有在南一盤區實施區域性綜合防突措施；
（2）15203進風順槽處于向斜構造軸部，兩臺鉆機同時施工卸壓孔時，擾動煤體誘發煤與瓦斯突出。
三、事故教訓：
（1）加大突出礦井管理。突出礦井必須首先開采解放層或卸壓層，下大功夫、大氣力開采一層煤，解放（釋放）其他煤層；
（2）突出礦井兩個“四位一體”防突措施落實不到位，預抽不達標的礦井，一律停產整頓；區域防突措施不到位、未消除突出危險性的煤層，對不實施區域防突措施的煤與瓦斯突出礦井，禁止掘進和回采作業。達不到規定要求和標準的，一律不得恢復生產和建設。嚴禁突出煤層掘進工作面“邊抽邊掘”行為。
（3）要采用科學的“U”型通風方式和合理的配風量，建立完善瓦斯地質保障體系，嚴密防范因地質條件和構造變化等隱蔽致災因素誘發事故。
（4）要加強瓦斯治理基礎工作，強化現場管理，牢固樹立“瓦斯超限就是事故”理念，瓦斯超限必須立即停止作業、撤出人員、采取措施、進行處理。
（5）加強煤礦職工瓦斯治理知識培訓。礦長、礦技術負責人必須接受防止煤與瓦斯突出的專項培訓；防突員必須接受防止煤與瓦斯突出的知識、操作技能的專項培訓；井下工作人員每年必須接受一次防突知識培訓。
（6）加大煤與瓦斯突出礦井隱患排查力度。重點檢查煤與瓦斯突出礦井的通風管理、通風設施和防突措施的落實情況，對查出的各類安全隱患要督促煤礦企業迅速進行有效整改，堅決做到不安全不生產，隱患不排除不生產。
（7）加強對煤與瓦斯突出礦井的安全監管監察。對不具備防治煤與瓦斯突出能力的礦井，要立即停產整頓。1.事故單位簡介：
該礦位于晉城市澤州縣，屬兼并重組礦井，由東溝煤業公司和郊南煤礦整合而成，主體企業為山西晉煤集團澤州天安公司，重組后名稱為山西晉煤集團澤州天安東溝煤業有限公司。整合批準設計能力90萬噸/年。郊南煤礦位于山西省晉城市澤州縣南村鎮伏頭村，核定年生產能力15萬噸，核定每班入井人數為44人，為高瓦斯等級礦井，已被列為整合關閉礦井。經進一步核實，事故發生時當班入井86人，安全升井75人。
據了解，事故淹沒巷道長度約為810米，經初步計算，巷道積水量約4800立方米，溢流量約6500立方米，補水量約3800立方米，截至6月4日6時，已有6臺水泵投入排水，每小時排水量達到450立方米。
為加快排水，指揮部從河南新鄉調來一臺小揚程大流量水泵，每小時單流量200立方米，目前正在入井，預計4日中午12時可以排水；在主井鋪設4趟直徑159毫米管道的安裝工作預計4日下午可以完成；同時，搶險指揮部還準備在積水巷道上方鉆孔，所使用的1臺空氣鉆機和1臺擴井用修井機已到位，預計4日14時左右可以打到位，開始排水。
接到事故報告后，山西省委省政府高度重視，省委書記袁純清、省長王君分別指示，要求采取有力措施，抓緊搜救井下被困人員，同時注意防止發生次生災害；同時，舉一反三，加強管理，防止各類事故發生。晉煤集團接報后也立即啟動應急預案，組織搶險救援。山西省有關部門、晉城市、澤州縣領導立即趕赴現場，指導事故搶險工作
2.事故經過：
2015年2月13日，山西晉煤集團澤州天安東溝煤礦在春節停產放假期間發生一起透水事故，事故造成3人遇難。
3.事故原因：
（1）礦井部分人員在放假期間私自組織人員下井從事采掘活動過程中，溝通老空積水。（2）存在嚴重的超層越界問題，事故就發生在超層越界區域。（3）盲目冒險，無視規章制度，不進行探放水。4.事故教訓
（1）在組織采掘作業過程中，必須嚴格執行探放水規定，不清不清楚和水患未解除前，不冒險盲目作業。
（2）任何情況下不得超層越界。大同煤礦集團地煤公司姜家灣煤礦發生透水事故
2015年4月19日18點50分, 大同煤礦集團姜家灣煤礦井下8446綜采工作面，發生一起重大透水事故，事故發生時井下共有作業人員247人，其中223人安全升井，24人被困井下，經全力搶險，3人獲救，21人遇難。
1.事故單位簡介：
姜家灣煤礦始建于1964年。原為大同市地方國有中型重點企業。2001年企業改制后，隸屬于大同市地方煤炭集團有限責任公司。2003年12月大同煤礦集團有限責任公司重組，加入同煤集團。姜家灣煤礦地處大同市西部姜家灣村東北，井田面積8.2799平方公里。開采煤種為侏羅紀弱粘結動力煤或配焦煤。礦井具備完善的生產系統，有年入洗能力150萬噸的選煤廠，鐵路專用線直達礦區。
3.事故原因：探放水工作落實不到位，未能有效對上層采空區積水進行探測和疏放，回采時頂板垮落而溝通上層煤采空區積水。
4.事故教訓：
（1）礦井采掘工作面必須嚴格執行探放水規定。
（2）工作面探放水設計必須符合要求，確保對采掘工作面的多個方向進行有效探放，包括采空區垮落影響到的上層采空區、鉆孔或地質構造帶等。
（3）必須堅持探掘分離，同時必須對鉆探工作進行有效監督，確保按設計組織、探放。
4、事故經過：2015年4月19日下午6時50分左右，山西省同煤集團地煤公司姜家灣煤礦發生透水事故，24人被困井下。據悉，該礦當班247人下井，223人安全升井。據初步判斷，事故原因是上層采空區積水所致。救援工作正在緊張進行。
救援人員同時采取抽水和打孔兩種方式實施救援。發生透水的地點距離地面垂直距離約200米，地面人員與被困人員還無法取得聯系。透水涌出量難以估計。
大同煤礦集團擁有國家級礦山救護隊。救援人員正采取兩種方式實施救援，一是利用4臺水泵加緊抽水，二是從地面向透水點打排水孔和救援孔。救護隊員于2015年04月23日凌晨3時35分，在404盤區回風巷末找到最后1名遇難礦工。24名被困人員全部找到，其中3人獲救，21人遇難，搶險救援工作結束。
5、官方動態：事故發生后，同煤集團隨即啟動應急預案，組織成立技術、打鉆、搶險施工、物資供應、救護、醫療等10個專業組600多名救援人員趕赴現場參加搶險。姜家灣煤礦所屬的地煤公司采取兩種救援方式，一是全力以赴組織井下排水，在井下安裝4臺大功率水泵，加快排水進程；二是在地面打2個直排孔和2個救援孔，打通救援生命線。當日中午13時11分，3名礦工成功獲救升井，目前生命體征平穩。截至15時30分，井下累計排水6100立方米，地面1、2號孔全面打通。平遙煤化集團佛殿溝煤礦發生較大瓦斯窒息事故
1.事故單位簡介：
佛殿溝煤礦全稱為平遙縣興盛佛殿溝煤業有限公司，位于段村鎮陳西村南，距離平遙縣城17公里，礦井始建于1958年2月，1961年正式投產，2009年資源整合兼并重組了山西元寶灣煤業有限公司、山西展錦煤業有限公司，整合后生產規模60萬噸/年，為平遙煤化集團所屬5所煤礦之一。2.事故經過：
2015年6月7日，山西省平遙煤化公司佛殿溝煤礦采煤工作面刮板機尾部頂板垮落導致2名工人被困后，采空區溢出大量有毒有害氣體，作業人員盲目施救又造成3人死亡。該起事故共造成5人死亡、2人重傷。3.事故原因：
采空區管理不到位，造成有毒有害氣體溢出，作業人員職業衛生培訓不到位，盲目施救。4.事故教訓：
（1）采煤工作面回采前必須編制合理的作業規程，情況發生變化時，必須及時修改作業規程或補充安全措施，采煤工作面必須按作業規程的規定及時支護，液壓支架必須接頂，嚴禁空頂作業，工作面兩端頭必須使用端頭支架或增設其他形式的支架，確保頂板安全。（2）加強職工職業危害和應急救援培訓，做到在發生危險時能采取安全有效的搶救方式，在救助他人的同時確保自身安全。
（3）各煤礦要深刻吸取教訓，加強職工培訓工作，切實提高作業人員應急處置能力，杜絕同類事故發生；各安監站嚴格落實駐礦安監員職責，督促煤礦抓好安全管理。陽煤集團昔陽運裕公司發生較大水害事故
1.事故單位簡介：
運裕煤礦位于山西省晉中市昔陽縣，井田面積6.1051km2，批準開采15號煤層，厚度4.20～7.25m，平均5.02m。礦井采用斜井開拓方式，布置有主斜井、副斜井、運人(猴車)斜井和一個回風立井共四個井筒，礦井布置1個綜采放頂煤工作面，三個綜掘工作面，3個普掘工作面。事故發生地點是15111回采工作面。
2.事故經過：
15111工作面開采15#煤，切眼長122m。2015年4月3日，工作面揭露一22.5x19.5m陷落柱(49#-62#支架)，期間，45#-70#之間頂板壓力大、下沉嚴重，且陷落柱段淋水較大。4月4日，經礦領導研究決定，由開拓隊配合，在工作面45#架至機尾處人工開幫3m，同時在63#架處與進回風聯巷垂直打一條放水巷疏水，于6月11日施工完畢。6月21日八點班綜采隊出勤18人，開拓隊12人。綜采隊隊長趙振剛和開拓隊王平平正常安排班前會后，以綜采隊人員為主進行維護45#-70#架頂板、起底作業，開拓隊配合。10時38分，61#架開幫處木梁斷裂，隨即組織撤人。在撤人過程中，突然冒頂，泥石流迅速淹沒了49#~62#支架范圍，現場未能及時撤出的4人被困。
3.事故原因：
(1)對水與陷落柱伴生可能產生的危害性認識不足，研判不深，也未采取防范泥石流潰泄措施。
(2)過陷落柱期間，推進緩慢，陷落柱充分浸水，形成泥石流。同時，支架受力加大，導致頂板下沉。
(3)工作面的開幫作業和先前施工的放水巷，加大了陷落柱區段的控頂跨距。4.事故教訓：
(1)各煤礦企業要嚴格執行《煤礦防治水規定》，落實探放水措施，嚴 禁開采防隔水煤柱;工作面開采前，必須查清斷層、陷落柱、裂隙帶等導水通道發育情況，不安全，堅決不生產。
(2)各煤礦要積極開展水害事故學習，充分認識對水與陷落柱半生可能產生的危害，充分意識到水害事故的危害性;各煤礦要制定水害事故應急預案并演練，讓每位入井職工了解透水征兆，熟悉一旦發生水害時撤離的路線。
(3)針對陷落柱、斷層等物探解釋的異常區，必須進行專項鉆探，探明其范圍大小，富水情況，并制定專項的安全技術措施;過構造異常區時，要加強頂板支護，必要時進行注漿。山西潞安集團蒲縣常興公司發生較大頂板事故
1.事故單位簡介：
運裕煤礦位于山西省晉中市昔陽縣，井田面積6.1051km2，批準開采15號煤層，厚度4.20～7.25m，平均5.02m。礦井采用斜井開拓方式，布置有主斜井、副斜井、運人(猴車)斜井和一個回風立井共四個井筒，礦井布置1個綜采放頂煤工作面，三個綜掘工作面，3個普掘工作面。事故發生地點是15111回采工作面。
2.事故經過：
15111工作面開采15#煤，切眼長122m。2015年4月3日，工作面揭露一22.5x19.5m陷落柱(49#-62#支架)，期間，45#-70#之間頂板壓力大、下沉嚴重，且陷落柱段淋水較大。4月4日，經礦領導研究決定，由開拓隊配合，在工作面45#架至機尾處人工開幫3m，同時在63#架處與進回風聯巷垂直打一條放水巷疏水，于6月11日施工完畢。6月21日八點班綜采隊出勤18人，開拓隊12人。綜采隊隊長趙振剛和開拓隊王平平正常安排班前會后，以綜采隊人員為主進行維護45#-70#架頂板、起底作業，開拓隊配合。10時38分，61#架開幫處木梁斷裂，隨即組織撤人。在撤人過程中，突然冒頂，泥石流迅速淹沒了49#~62#支架范圍，現場未能及時撤出的4人被困。
3.事故原因：
(1)對水與陷落柱伴生可能產生的危害性認識不足，研判不深，也未采取防范泥石流潰泄措施。
(2)過陷落柱期間，推進緩慢，陷落柱充分浸水，形成泥石流。同時，支架受力加大，導致頂板下沉。
(3)工作面的開幫作業和先前施工的放水巷，加大了陷落柱區段的控頂跨距。4.事故教訓：
(1)各煤礦企業要嚴格執行《煤礦防治水規定》，落實探放水措施，嚴 禁開采防隔水煤柱;工作面開采前，必須查清斷層、陷落柱、裂隙帶等導水通道發育情況，不安全，堅決不生產。
(2)各煤礦要積極開展水害事故學習，充分認識對水與陷落柱半生可能產生的危害，充分意識到水害事故的危害性;各煤礦要制定水害事故應急預案并演練，讓每位入井職工了解透水征兆，熟悉一旦發生水害時撤離的路線。
(3)針對陷落柱、斷層等物探解釋的異常區，必須進行專項鉆探，探明其范圍大小，富水情況，并制定專項的安全技術措施;過構造異常區時，要加強頂板支護，必要時進行注漿。
附錄A 1.2015年2月12日，陽泉煤業集團寺家莊礦發生較大煤與瓦斯突出事故； 2.2015年2月13日，晉城煤業集團東溝煤業發生較大水害事故； 3.2015年4月19日，大同煤礦集團姜家灣煤礦發生重大透水事故； 4.2015年6月7日，平遙煤化集團佛殿溝煤礦發生較大瓦斯窒息事故； 5.2015年6月21日，陽煤集團昔陽運裕公司發生較大水害事故； 6.2015年7月20日，山西潞安集團蒲縣常興公司發生較大頂板事故； 7.總計：
自2015年1-9月，全省煤礦共發生死亡事故24起，死亡63人，同比增加4起，37人，分別上升20%和142.31%。全省煤礦百萬噸死亡率0.088，上升144.44%
第二篇：煤礦事故案例分析
義煤集團千秋礦“6?5”沖擊地壓事故剖析
2008年6月5日8點班，河南省義馬煤業集團有限責任公司千秋煤礦先后安排14名和4名礦工，分別在21201綜采工作面下副巷外口以里750-810米處、805米處從事擴修巷道和做防火工程等工作。6月5日15時55分許，綜采二隊潘續祖、鄭聯委兩人走到21201綜采工作面下副巷外口以里750米處時看到前方有人正在維修支護設施，沒有發現工作環境有異常（稍后，兩人聽到“悶雷”似的響聲，身體被彈起并昏迷）。6月5日15時57分，千秋煤礦21201綜采工作面下副巷外口以里725-830米處發生沖擊地壓事故，巷道圍巖瞬間釋放的巨大能量致使105米長的巷道發生嚴重底鼓，斷面由10平方米左右急劇縮小到1平方米左右，巷道內的皮帶輸送機架子和托輥被擠到巷道頂梁上。事故共造成造成13人死亡、11人受傷，直接經濟損失949.45萬元。
事故原因和性質
1、直接原因
由于千秋煤礦開采深度大、煤層頂板堅硬，在地應力和采動應力共同作用下巷道周圍煤巖體彈性變形能聚積，擴修巷道支架、清落巷道底板誘發圍巖聚積的能量在短時間內急劇釋放，導致21201綜采工作面下副巷外口以里725-830米處巷道嚴重底鼓，是事故發生的直接原因。
2、間接原因
千秋煤礦對礦井大采深堅硬頂板條件下地應力和采動應力影響增大、誘發沖擊地壓發生的不確定因素增多認識不足，未組織人員按照《煤礦安全規程》第八十一條規定編制開采沖擊地壓煤層專門設計；貫徹落實《義煤集團預防沖擊地壓暫行技術規定》不到位，未進行煤巖沖擊地壓傾向性指數測定，未制定沖擊地壓防治人員責任制、沖擊地壓分析排查制度和沖擊地壓資料收集匯報制度；對21201綜放工作面貫徹落實防治沖擊地壓措施情況監督檢查不夠。同時，義煤集團公司督促檢查千秋煤礦安全生產工作不到位。
3、事故性質
經過對事故的調查分析，認定千秋煤礦“6?5”沖擊地壓事故是一起自然事故。
防范措施
1、義煤集團要提高對礦井大采深條件下地應力和采動應力影響增大、誘發沖擊地壓發生的不確定因素增多的認識，深入開展礦壓觀測工作，探索和采用先進監測手段對防治沖擊地壓的有關參數進行實時監測，提高監測預報的能力，并及時采取針對性措施。
2、千秋煤礦要建立健全防治沖擊地壓的專門機構，充實專業技術人員，建立各項規章制度，加強職工安全技術培訓，提高干部職工防治沖擊地壓意識，提升沖擊地壓防治水平。
3、義煤集團要認真查找事故報告工作中存在的漏洞，進一步加強事故統計報告管理，健全事故報告制度，完善事故報告機制，嚴格事故報告責任，杜絕漏報事故遇難人數情況發生。
邵東縣砂石鎮叢山煤礦“6?19”頂板事故
一、事故概況
⒈事故發生單位：邵東縣砂石鎮叢山煤礦。
⒉事故發生時間：2007年6月19日11時。
⒊事故發生地點：+50m水平聯絡石門與Ⅱ煤層底板補充巷交叉處
⒋事故類別：頂板。
⒌事故傷亡情況：死亡1人。
⒍直接經濟損失：60.6萬元。
二、事故單位概況
㈠礦井概況
叢山煤礦位于邵東縣砂石鎮烏龍村境內，距邵東縣城14km，距廉橋火車站9km，距320國道8km，有鄉鎮公路直達礦區，交通運輸較為方便。
叢山煤礦始建于1983年，1985年投產，生產能力1萬t/a，為村辦集體企業。2002年由邵陽市煤礦設計室進行3萬t/a的改擴建設計，工程于2002年9月動工，2003年10月投產，屬“六證”齊全的合法煤礦。
礦井位于保和堂礦區西翼Ⅲ井田內，出露的地層由新至老有第四系、三迭系、三迭系大隆組、龍潭組、當沖組、棲霞組。
二迭系龍潭組為礦區含煤地層。該含煤地層共含煤三層，從上而下依次命名為Ⅰ煤、Ⅱ煤、Ⅲ煤。Ⅱ、Ⅲ煤層為礦井主采煤層，全區較穩定，Ⅰ煤為局部可采。
Ⅰ煤層：煤厚0.6～0.9m，平均厚0.75m，結構復雜，分叉尖滅現象普遍，煤層常見夾矸1～2層，為局部可采煤層。
Ⅱ煤層：煤厚1.2～1.45m，平均厚1.30m，結構簡單，賦存穩定為礦井可采煤層。
Ⅲ煤層：煤厚0.7～0.9m，平均厚0.80m，賦存穩定，結構復雜，分叉尖滅現象普遍，煤層常見夾矸1層灰褐色粘土巖夾矸，為礦井可采煤層。
目前礦井主要開采Ⅱ、Ⅲ煤層。
Ⅱ煤層頂底板：直接頂為細砂巖、灰黑色砂質泥巖。底板為淺灰白色細～中粒長石石英砂巖，局部為砂質泥巖。
Ⅲ煤層頂底板：直接頂為灰黑色砂質泥巖，有時過渡為粉砂巖，質軟，較破碎。底板為薄層狀細～中粒長石石英砂巖。
礦井地層倒轉，傾角45Ｏ～90Ｏ，走向南北，上部倒轉向西傾斜，中、下部倒轉向東傾斜。斷層發育一般，其構造屬中等類型。
礦井水文地質簡單，其礦井充水來源有大氣降水、老窯水及頂板砂巖裂隙水，其次為地表水。礦井最大涌水量15m3/h，正常涌水量8m3/h。
該礦2005年礦井瓦斯等級鑒定為高瓦斯礦井，絕對瓦斯涌出量0.58m3/min，相對瓦斯涌出量為21.42 m3/t。煤層屬不易自燃煤層；煤塵有爆炸危險性。
風井安裝有二臺4-72-12№10C型離心式通風機，配套電機功率22kw，一臺工作，一臺備用。礦井總進風量為350 m3/min，總回風量為370m3/min。
該礦采用斜井開拓，暗斜井延深。主斜井井口標高＋276m，井底標高＋102m，井筒坡度30°，井筒凈斷面4.32m2。風井井口標高＋250.4m，落底標高＋204.87m，坡度45°,井筒凈斷面3.57m2。二水平暗主斜井井口標高+102m，井底標高±0m，井筒坡度30°,在+50m水平開有甩車道。
該礦設計為多水平生產，第一水平標高+102m，第二水平標高±0m。礦井一水平已開采完畢，現在二水平生產。
礦井采用“四六”工作制，二班生產（日班9:00～15:00, 中班15:00～21:00）；兩班維修和排水（晚班21：00～次日3：00，早班3:00～9:00）。
㈡事故地點概況
+50m聯絡石門設計長度33m，為礦井南翼探采Ⅱ煤層的運輸、通風巷道，于2006年6月開始施工，7月份施工完畢。揭開Ⅱ煤層后，沿Ⅱ煤層掘進了兩條上山，與+76mⅡ煤層貫通，構成了負壓通風系統和探采工作面。
在探采Ⅱ煤層的過程中，聯絡石門往南23m處的Ⅱ煤層探煤巷受壓垮塌，造成該區域通風、運輸受阻。為此，礦井在Ⅱ煤層底板補掘了一條通風、運輸巷，該巷于2006年9月開始施工，共掘了36m。
Ⅱ煤層底板補充巷在離Ⅱ煤層12m的聯絡石門中開門，采用梯形木支架支護，梁長1.6m，腿長1.8m，柱徑ф140～160mm。該巷在開門處施工時，巷道空了頂，空頂長約1m，高0.5m。
三、事故發生及搶救經過
6月19日日班（9:00～15:00），+50m水平共安排了兩個工作面采煤，即Ⅱ、Ⅲ煤層工作面各一個，其中Ⅱ煤層工作面共有作業人員5人，趙立紅、李解放二人到工作面采煤，余建群、李益求負責推車，值班長李躍平。
9時，5名作業人員一起下井。值班長李躍平在+50m水平運輸大巷中間（離Ⅱ煤8米處）檢查發現斷了一付支架，垮落矸石約1車。趙立紅向李躍平講：“這里由我來維修，30元就行了”。但李躍平不同意。趙立紅、李解放二人就去Ⅱ煤采煤，李躍平也一同去Ⅱ煤采煤面檢查瓦斯。檢查后，李躍平又回到+50水平運輸大巷，組織推車工余建群、李益求和值班長肖尚龍4人一起來到冒頂處進行維修。當支好一架棚梁后，李躍平想去看棚頂情況，肖尚龍當即進行勸阻，但李躍平說：“沒事的。”于是踩在垮落的矸石上，將頭伸過棚梁，突然頂板落下一塊400～500kg的矸石，將李躍平的頸部壓在棚梁上，此時為11時。
肖尚龍立即組織自救。11時30分，將李躍平從棚梁上抬下來，但已死亡，至此，事故搶救結束。
四、事故性質及原因
㈠直接原因
⒈Ⅱ煤層底板補充巷交叉處圍巖節理裂隙發育，強度低，易破碎；事故處巷道緊鄰交叉點，在集中應力作用下，圍巖破壞加劇；支架折斷發生空頂后，冒落拱周邊圍巖不穩定，在應力變化過程中，極易發生再次垮落。
⒉值班長在修理巷道時沒有敲幫問頂、及時處理松動浮矸，冒險進入棚梁上部空頂區，被突然冒落的大塊矸石壓住致死。
㈡ 間接原因
⒈巷道維修安全措施不到位。一是沒有安排專門的維修人員進行修理，臨時叫幾個推車工維修，缺乏經驗；二是臨時性的維修，未落實維修措施，沒有堅持敲幫問頂制度、及時處理松動浮矸，支架沒有接頂。
⒉現場安全管理把關不嚴。對值班長冒險進入空頂區制止不力，對作業人員未處理頂板松動浮矸的行為未進行制止。
3.安全教育培訓不到位。職工素質差，安全意識淡薄，自主保安能力差，不聽勸阻，冒險作業。
㈢事故性質
事故聯合調查組經調查分析，認定本次事故為責任事故
五、責任認定及處理建議
㈠免于追究責任的人員
⒈李躍平，農民工，事故當班值班長。既不安排專業人員維修，又不督促作業人員堅持敲幫問頂制度、及時處理松動浮矸，甚至不聽勸阻，冒險伸頭進入空頂區，被矸石壓埋致死。對事故負直接責任。鑒于其在事故中已死亡，不再追究其責任。
㈡建議給予行政處分的責任人員
⒉肖尚龍，值班長，對李躍平冒險伸頭進入空頂區，雖然進行過制止，但未有效阻止其冒險作業，未督促作業人員堅持敲幫問頂制度、及時處理松動浮矸，及時架設牢固的支架，且接頂嚴實。對事故負有重要責任，建議給予撤職處分，并予辭退處理。
⒊肖志軍，生產副礦長。對值班長要求不嚴，對臨時性維修缺乏有效的監管機制，頂板管理措施不到位；對職工培訓教育不夠。對事故負有重要責任。建議給予撤職處分。
⒋肖佑卿，礦長，安全生產第一責任者。對值班長要求不嚴，安全培訓教育不落實，作業人員違章作業嚴重。對事故負重要責任。根據《安全生產法》第81條規定建議由湖南煤礦安全監察局婁底監察分局另案給予經濟處罰。
㈢建議給予單位和個人的行政處罰
鑒于叢山煤礦采礦許可證和煤炭生產許可證于2006年12月到期，且隱患嚴重并發生了頂板事故，建議由湖南煤礦安全監察局婁底監察分局依法作出停產整頓、暫扣煤礦安全生產許可證和礦長安全資格證的行政處罰。
六、防范措施
⒈舉一反三，汲取事故教訓。要提高認識，堅持“安全第一，預防為主”的安全生產方針，采取有效措施，強化現場安全管理，堅決控制頂板事故發生。
⒉切實加強巷道維修安全管理。巷道維修應安排專門隊伍、專門人員進行維修；巷修必須編制安全措施，臨時性的巷修要嚴格執行維修措施，要堅持敲幫問頂制度，要落實支架牢固、背幫背頂嚴實，嚴禁空幫空頂作業，同時，對支護材料等作出明確規定，嚴格落實。
⒊切實加強現場管理。要加強對值班長的教育和管理，提高其責任心，帶頭遵章守紀，嚴格按操作規程辦事，要嚴查作業人員違章行為，從嚴處理，對發現的隱患，要組織力量進行整改。
⒋加強安全教育培訓，提高職工的自保互保意識和技術素質。所有作業人員，必須掌握基本的安全知識和技能，杜絕違章作業、違章指揮。21107下順違章爆破事故
一、事故經過
2007年2月27日早班，某掘進隊在21107下順槽掘進施工。班長張某安排職工謝某、高某等四人去打眼，又安排蔣某、王某等四人去穩溜子。炮眼打好后，班長張某叫背藥工楊某和爆破工魏某去裝藥，裝好藥后，班長張某清點人數撤人放炮，這時跟班隊長陳某來到了工作面，讓班長張某再去檢查溜子和迎頭有無空頂空幫情況，爆破工說：“沒事，都檢查好了”。爆破工魏某就由里向外放線到拐彎處（實際距離距迎頭不到20米）。陳某一看不讓放，就問爆破工魏某“放炮距離夠嗎？”爆破工魏某說：“沒事，我經常這樣放”，跟班隊長陳某說：“你必須撤到風門外，不然你就別放了。”爆破工很不情愿地撤到風門外放了炮。
二、事故原因分析
1、爆破工魏某安全意識淡薄，憑經驗進行爆破操作，撤人距離不夠，是此起未遂事故的直接原因。
2、班長張某和其他作業人員沒有對爆破工魏某的違章行為進行勸說和制止，屬互保聯保不到位，是此起未遂事故的間接原因。
三、事故責任劃分
1、爆破工魏某安全意識差，不按規程規定距離進行爆破作業，對此起未遂事故負直接責任。
2、班長張某和背藥工楊某等安全意識不強，互保聯保意識差，對爆破工魏某的違章作業，應負主要責任。
3、某隊技術副隊長對作業規程和措施貫徹傳達不到位，爆破工沒有按照作業規程進行爆破作業，沒有定期進行考核，負技術管理不到位責任。
4、某隊隊長書記對爆破工管理不嚴，教育不夠，員工安全意識不強，違章作業現象存在，應負管理教育不到位的領導責任。
四、事故防范措施
1、加強員工安全意識教育，提高安全防范意識和能力，牢固樹立安全第一的思想，堅決杜絕各種違章現象。
2、要加強技術培訓和考核，做到熟知安全規程和措施的各種規定，堅持“一炮三檢”和“三人連鎖”放炮制度。
五、事故體會與感想
這次爆破事故是未遂事故，最終雖然沒有造成任何傷亡和損失，但必須引起我們的高度重視。試想一下假如沒有跟班隊長陳某的及時趕到，及時發現并讓爆破工魏某撤人至風門外進行爆破，結果又會是如何呢，我們不可想象，很可能造成人員傷亡事故。
所以說，我們在今后的工作中不論做什么工作都要認認真真的，牢固樹立安全第一的思想，嚴格按規程和操作規程進行去做，不能有半點馬虎和麻痹思想，這樣才能杜絕事故的發生。
第三篇：煤礦事故案例分析
班級：13級采礦工程 姓名： 學號：
烏海能源公司利民煤礦“10.29”
運輸事故案例分析
2014年10月29日19點10分左右，神華烏海能源公司利民煤礦發生一起運輸事故，造成一人死亡，一人重傷，直接經濟損失38.58萬元。
一、礦井概況
烏海能源公司利民煤礦2006年礦井核定生產能力為30萬噸/年，事故點架線式電機車：型號ZK7-6/250，一次串拉16個1噸U型罐。巷道情況：平巷，斷面6.2～8.4㎡，距離580m，北巷煤倉車場長100m，斷面9.8㎡。軌道及道岔：大巷單股道，車場雙股道，道軌及道岔均為24kg/m。北大巷煤倉：高度22m，直徑4m，容積234m3松散煤重1.2～1.3t/m3。
二、事故經過
2014年10月29日9點大連高端科技發展有限公司現場負責人劉東巖及施工人員王自勝、解坤、李文軍四人入井，為利民煤礦安裝井下人員定位系統，在斜井井筒底部布置監控電源線，調整基站和電源位置。
2014年10月29日15點利民煤礦準備隊隊長常學山組織召開班前會，安排4點班從主斜井底提升三輛雜物車升井，從地面下放兩輛水管車。16點30分，開始從地面下放鉤頭車，16點40分絞車司機張秀蓮、趙建霞通過攝像頭發現斜井井筒有人行走，立即停止絞車運行，并通知調度室，調度員王亮電話通知斜井底把鉤工宋立君斜井里有人員活動，要求立即將斜井內人員撤離，宋立君到斜井將大連高端科技公司施工人員劉東巖、王自勝、解坤帶離至斜井井底車場后恢復運輸，17點08分鉤頭車下放到井底車場。17點15分宋立君在第一鉤重車提升后，到車場處推車，這期間王自勝帶領解坤進入斜井867米處作業，王自勝在梯子上調整巷幫電源箱，解坤扶梯子。宋立君于18點45分回到斜井底信號硐室，18點50分發信號下放水管車。19點10分左右，斜井鉤頭車掛了一輛小板車和一輛裝有水管的大平板車下放至867米處時，將解坤和梯子撞倒，解坤被裝有水管的板車拖至900米處。宋立君聽到王自勝呼救后，打停點信號，鉤頭車在917米處停止。19點55分解坤被救升井，20點25分經鄂托克旗第二人民醫院搶救無效死亡。
三、事故原因
1.直接原因
大連高端科技發展有限公司王自勝、解坤在礦方上午9點告知必須12點30分停止作業升井和16點20分下放鉤頭車時再次勒令其停止作業后，擅自進入斜井井筒作業，并且在聽到斜井井筒絞車啟動聲光信號后，仍然未撤出作業地點。關于事故的詳細原因正在調查之中。
2.間接原因
（1）持證上崗，崗證匹配是安全作業的基本要求（2）安全意識差，不聽指揮
圖1安全事故示意圖
四、技術點評
1、立即停產整頓，對煤礦各生產系統、運輸系統、外委施工作業區域進行全面排查，對全礦運輸把鉤人員進行重點培訓，嚴格考核。
2、組織相關人員，進一步剖析事故發生的根本原因，深刻吸取事故教訓，查找運輸管理、安全管理方面存在的漏洞，完善運輸管理和外委施工管理制度。
3、進一步加強承包商管理，嚴格審批安全技術措施，落實外委施工監管責任。完善交叉作業安全管理規定，制定并落實交叉作業安全措施，確保危險源辨識全面、管控到位。
4、重新梳理公司各崗位安全生產責任制，進一步明確外委施工管理職責，加強業務保安職責的落實和考核，嚴格落實區隊、礦領導帶班職責，加大安全監管力度，嚴厲打擊三違行為。
5、對全體干部、員工進行安全再教育，重點加強崗位標準作業流程、崗位危險源培訓，進一步落實作業現場安全管理制度。
6、針對本起事故原因，對全礦系統性危險源、崗位危險源重新進行再辨識，結合以往事故教訓持續進行案例警示教育。
五、學習本門課程的心得體會及建議
礦作為一個高危行業，由于生產環境的特殊性，條件多變性和不可知性，發生事故的機率較高，安全工作歷來成為全社會關注的話題。
《煤礦事故調查技術與案例分析》為我們介紹了相關案例，讓我們明白煤礦災害事故的消極影響遠遠超過了經濟范疇，每發生一起事故，都會引起國內外各界的廣泛關注，使煤礦企業形象受到巨大損害，企業市場親和力受到削弱，嚴重的影響了煤炭企業后續發展的動力。我國嚴峻的安全生產問題還造成不良的社會影響和嚴重的環境危害，成為社會不穩定的因素。煤礦事故是我們畢業后從事的工作要面臨的難題，所以我們更要嚴于律己，讓自己對生活、對學習、對未來的工作做到更好。
最后建議，學習本門課程可以更多的采用視頻教學，是我們更好的了解相關情況，提高安全意識，對自己，對家人，對社會負責。
第四篇：煤礦事故案例分析
煤礦案例事故分析
一、事故經過
事故發生工作面為一綜采回撤工作面，共有液壓支架110部。2014年12月27日一班班末工作面回撤到29液壓支架時，發現29液壓支架底座變形，裝車后壓板不能緊固。
12月27日二班班前會，準備隊隊長張XX（張隊）布臵工作，跟班技術主管張XX（張主管）重點強調了運輸、回撤等安全注意事項。因班長張XX（張班）請假未上班，副班長張（張班副）在班前會上安排工作任務，進行分工：包機班組韓XX負責開無極繩絞車；當班于XX、張XX負責運輸，于XX為運輸工作安全負責人。王XX在井上拿好長壓板螺栓對29液壓支架緊固后和其他人去工作面撤、裝液壓支架。
到達工作地點后，按照班前會要求，張主管、張班、王XX等人使用長螺栓對已裝車的29支架壓板進行了緊固，檢查確認無問題后，發出拉車信號，于XX開動上三角處的慢速絞車將支架車拉到工作面上三角。于XX和張XX掛好無極繩絞車鉤頭和保險繩，檢查無問題后，張XX發出信號，韓XX開動無極繩絞車對支架車進行外運，于XX和張XX跟隨支架車往外走。張主管和張班副隨后從工作面到達上三角，張主管安排張班副也跟隨支架車出去一同負責運架工作。
11時左右，裝有29液壓支架的平板車到達軌道順槽與材料斜巷交叉點岔子前2米左右處停下。此時估計到來飯的#####時間了，于是張班副就告訴于XX自己到外面去取飯。張XX摘開支架車與無極繩絞車梭車，將無極繩絞車梭車開至直道發出停車信號。于XX將簡易道岔扳至彎道，用木頭將岔子撐好。張XX掛好支架車前后絞車鉤頭后，于XX開動11.4絞車開始拉支架車，張XX監護支架車運行狀態。支架車剛剛壓上道岔時，支架車右前輪掉道。于XX安排張XX找來了一臺5噸手拉葫蘆、一條40溜子鏈條、一個元寶環和兩條螺絲等工具準備處理落道。此時開無極繩絞車的韓XX也來到了跟前。于XX看到巷道頂部有一根錨桿，就安排張XX用木板抬著他，韓XX將40溜子鏈條、元寶環、螺絲和手拉葫蘆遞給了木板上的于XX。于XX掛好手拉葫蘆后，下至地面，將手拉葫蘆起重鏈與平板車聯接好，開始用手拉葫蘆進行起吊作業。等一會兒飯沒有來，張班副回來發現車落道，就一齊進行處理，當支架車的車輪快要上道時，停止了拽手拉葫蘆，張班副說“用個杠子把支架車往回頂一下，就上去了”，便安排張XX去找根3米長的皮帶縱梁。張XX走后，韓XX站在支架右側看支架車起吊高度還不夠，就說“再往高吊點”，于是于XX站在支架右側又開始用手拉葫蘆進行起吊，隨后就聽一聲異響，支架車發生傾倒。在支架車側前方位臵的張班副看見支架頂梁將韓XX擠壓在巷幫放臵的工具箱上，于XX被擠坐在巷道的水溝里，便急忙喊張XX去里面找人救援，并打電話向張隊進行匯報，救援人員陸續趕到，進行合力搶救，同時向礦調度進行匯報。12時50分左右，先后將于XX、韓XX救出送至醫院，韓XX于17時經搶救無效死亡。
（二）事故原因 1.直接原因
處理落道車違章作業，沒有按作業規程重新布設起吊點，選擇原巷道一根錨桿作為起吊點、與錨桿連接用的元寶環、鏈條、螺絲緊固不可靠，沒有及時向班隊長匯報，制定安全可行的處理方案，違章擅自進行起吊作業，在起吊過程中沒有采取任何防護措施，作業人員沒有避開危險區域，起吊用的連接裝臵隨著受力逐步加大突然脫落，造成落道車傾倒傷人事故。
2.間接原因
（1）現場安全管理不到位，當班班長發現違章作業未能及時制止。
（2）現場作業人員自保互保聯保不到位，沒有對起吊固定裝臵進行檢查，沒有對起吊過程人員站位情況進行相互提示。
（3）安全教育不到位，員工安全意識淡薄，處理落道車過程中多人多項存在違章作業。
（4）安全培訓有差距，員工識險避險能力不強，對液壓支架底座變形導致裝有液壓支架的平板車重心偏移和在起吊過程中落道車可能傾倒的危險因素認識不足，沒有采取針對性的防護措施。
十一、預防事故重復發生的安全技術措施
（一）加強機電運輸管理，特別是大型設備檢修、大型器件運輸，必須制定可靠的安全技術措施，管理人員現場跟班指揮，嚴格執行“兩長一員”現場安全確認制度，防止事故發生。
（二）加強運輸線路標準化工作，將非標準單開道岔更換為標準道岔，保證道岔搬道器靈敏可靠。
（三）在軌道運輸大型設備遇有落道情況發生時，嚴禁工人擅自進行處理，必須立即通知班隊長，由班隊長在現場制定可靠的安全技術措施（明確具體的起吊措施和保護措施），并在現場落實處理，防止起吊過程失誤傾倒傷人。
（四）加強對零散工作的管理，每個零散工作都要指定安全責任人。
（五）加大安全檢查和隱患排查治理力度，認真落實安全生產聯系制度，嚴格執行礦領導帶班、管理人員跟班制度，按照“9定、12查”要求，強化隱患排查治理，及時消除隱患。
（六）深刻吸取事故教訓，強化安全警示教育，強化安全技能培訓，舉一反三，深入開展“三反四保”工作，增強全員安全防范意識和應急處臵能力。
第五篇：山西省煤礦近年放炮事故案例分析及對應措施
山西省煤礦近年放炮事故案例分析及對應措施
1、陽煤二礦“8.23”放炮事故，失明1人
2000年8月23日陽煤二礦發生的放炮事故，失明1人。
2000年8月23日四點班19時，二礦東四尺827工作面，通風三隊放炮員在827工作面放炮，19時左右，放炮員未辦理任何放炮簽字手續，就讓自己應干的連線工作讓隊組人員干，而放炮員則在炮區25米處擰著發火級等待放炮。
單線路突然被意外連通，炮響，連線人被炸，致使氣雙目失明。事故原因
放炮員未執行放炮“三連鎖”
爆破工未親自連接放炮母線，在連接母線時未解發爆器母線。
3、放炮員責任心差，安全意識淡薄。防范措施
1、放炮員每放一次炮，必須執行“一炮三檢”和“三人聯鎖”的放炮制度。
2、每放一次炮，放炮員必須親自連接母線。
3、加強作業人員的現場安全管理。
事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好該系統中“十個不能，一個監控”功能中的“安全距離不夠，就不能放炮；不進行三人連鎖，就不能放炮；危險區域有人，就不能放炮；”，那么此事故完全可以杜絕。
2、陽煤二礦“5.13”放炮事故，崩傷1人 2004年5月13日陽煤二礦發生的放炮事故，崩傷1人
2004年5月13日零點班，放炮員在二礦560水平一南翼80704高抽巷放炮，放炮前放炮員不執行“三人聯鎖”放炮制度，未按規定撤人，在人員未撤出炮區，就擰下了發火器鑰匙，當場將一名員工頭部崩傷。
事故原因
放炮員未執行“三人聯鎖”放炮制度。撤人距離不夠，短距離放炮造成事故發生。放炮員安全意識淡薄，沒有把“安全第一”放在首位。防范措施
放炮員必須執行“三人聯鎖”放炮制度。嚴格按規定距離設好警戒。加強現場管理和于昂的職業培訓。
放炮工操作要領
1、領藥領管證件全，做藥要在放炮站。
2、放炮母線親自連接，三次檢查不超限，三人聯鎖牌交換，斷電撤人回頭看。
3、跑后地點全面查，剩余管藥退庫房。事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好該系統中“十個不能，一個監控”功能中的“安全距離不夠，就不能放炮！”和“不進行三人連鎖，就不能放炮功能！”“瓦斯超限，就不能放炮；不進行三人聯鎖，就不能放炮；危險區域有人，就不能放炮”，那么此事故完全可以杜絕。
4、陽煤四礦“11.24”放炮事礦，死亡1人
2004年11月24日陽煤四礦發生的放炮事故，死亡1人。
2004年11月24日零點班，四礦回收區8181工作面正常放炮生產，中部和機頭都已裝藥，安排先放中部炮，后放機頭。在放炮員未親自連接母線的情況下，生產隊組人員就直接連接好線，撤至機頭附近，交換牌簽字后擰炮，結果機頭炮響，炮煙散后發現楊某倒在地上頭部受傷，停止呼吸。
事故原因
1、放炮員未進工作面親自裝藥連線。
2、放炮撤人距離不夠。
3、跟班隊長、工長現場未履行管理職責。防范措施
1、每放一次放炮，放炮員必須親自連接母線。
2、放炮必須按規定距離撤人。
3、施工隊組隊長、工長要充分發揮監督檢查作用，及時制止違章作業。事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好該系統中“十個不能，一個監控”功能中的“安全距離不夠，就不能放炮！”和“不進行三人連鎖，就不能放炮功能！”那么此事故完全可以杜絕。
2、山西隰縣梁家河煤礦“4.30”放炮事故，死亡36人
2004年4月30日山西隰縣梁家河煤礦發生的放炮引起的瓦斯爆炸事故，死亡36人。
一、臨汾市隰縣梁家河煤礦“4·30”特別重大瓦斯爆炸事故造成36人死亡，9人受傷，直接經濟損失365．9萬元。
梁家河煤礦二坑、三坑建設工程安全設施未經設計審查和竣工驗收，擅自施工并投入生產；二坑“一通三防”管理混亂，并違章指揮、違章作業。
（一）事故原因：
事故的直接原因是：梁家河煤礦二坑北一區的西八掘進（采煤）工作面長期無風作業，造成瓦斯積聚并達到爆炸界限；使用碎煤充填炮眼，放炮產生火焰引起瓦斯爆炸，局部煤塵參與了爆炸。事故的間接原因是：梁家河煤礦二坑、三坑建設工程安全設施未經設計審查和竣工驗收，擅自施工并投入生產；各種安全責任制不落實，管理機構不健全，以包代管；特殊工種人員嚴重不足，且沒有經過培訓，無證上崗；二坑“一通三防”管理混亂，并違章指揮、違章作業。
事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好該系統中“十個不能，一個監控”功能中的“瓦斯超限，就不能放炮；不進行三人聯鎖，就不能放炮；”，那么此事故完全可以杜絕。
（二）責任人的處理及行政處罰
梁家河煤礦二坑西七掘進工作面、西八掘進工作面、西九掘進工作面帶班長兼采煤工、放炮員楊六林，梁家河煤礦二坑采煤工兼放炮員陳召紅，對事故的發生負有直接責任。鑒于其二人已在事故中死亡，不再追究責任。梁家河煤礦二坑瓦斯檢查員鄭侯平，梁家河煤礦二坑承包人杜存福，梁家河煤礦三坑、四坑坑長蔡井龍，梁家河煤礦副礦長秦小明，梁家河煤礦生產副礦長宋三保，梁家河煤礦礦長、法定代表人卜建平，對事故的發生負有主要責任，移交司法機關依法處理。梁家河煤礦通風負責人兼瓦斯檢查員雷維雄，梁家河煤礦技術負責人王宗元，對事故的發生負有直接責任，移交司法機關依法處理。隰縣下李鄉黨委副書記李良平，移交司法機關依法處理，并建議給予開除黨籍處分。隰縣發展計劃與經濟貿易局技改安全科負責人李培宏（聘用干部），對事故的發生負有主要責任，給予留用察看一年處分，并建議給予黨內嚴重警告處分。隰縣發展計劃與經濟貿易局局長段根福，對事故的發生負有重要領導責任，給予行政降級處分，并建議給予黨內嚴重警告處分。隰縣人民政府副縣長、黨組成員李曉民，對事故的發生負有重要領導責任，給予行政撤職處分，并建議給予撤銷黨內職務處分。隰縣人民政府縣長鄭中夏，對事? 實姆⑸河兄匾斕莢鶉危櫳姓降級處分，并建議給予黨內嚴重警告處分。隰縣縣委書記梁若皓，對事故的發生負有重要領導責任，建議給予黨內警告處分。
汾市煤炭工業局安全管理科科長尉晨鐘，對事故的發生負有主要領導責任，給予行政降級處分，并建議給予黨內嚴重警告處分。臨汾市煤炭安全監督大隊負責人李志剛（聘用干部），對事故的發生負有主要領導責任，給予行政降級處分，并建議給予黨內嚴重警告處分。臨汾市煤炭工業局副局長段有光，對事故的發生負有重要領導責任，給予行政記大過處分，并建議給予黨內警告處分。臨汾市煤炭工業局局長、黨組書記姜德義，對事故發生負有重要領導責任，給予行政記大過處分，并建議給予黨內警告處分。臨汾市人民政府副市長成洪才，對事故發生負有重要領導責任，給予行政記過處分。
責成臨汾市人民政府市長王國正向山西省人民政府作出深刻的書面檢查，并通報全省。此外，梁家河煤礦二坑、三坑、四坑建設工程安全設施設計未經煤礦安全監察機構審查同意，擅自施工，違反了《煤礦安全監察行政處罰辦法》第七條的規定，處5萬元罰款；二坑、三坑建設工程安全設施未經驗收擅自投入生產，違反了《煤礦安全監察條例》第三十六條的規定，處10萬元罰款；二坑、三坑未定期對機電設備及其防護裝置安全檢測儀器檢查、維修和建立技術檔案，違反了《煤礦安全監察行政處罰辦法》第十五條的規定，處2萬元罰款；二坑入井人員攜帶煙草和點火用具下井，違反了《煤礦安全監察行政處罰辦法》第十七條的規定，處2萬元罰款；二坑、三坑井下風量、風速和作業環境的氣候不符合《煤礦安全規程》的規定，違反了《煤礦安全監察行政處罰辦法》第二十二條的規定，處2萬元罰款；二坑、三坑未采取綜合防塵措施，違反了《煤礦安全監察行政處罰辦法》第二十三條的規定，處2萬元罰款；拒不執行煤礦安全監察機構和有關部門下達的停止施工和停產整頓指令，不投入必需的安全資金進行整改，導致事故發生，違反了《安全生產法》第八十條的規定，處20萬元罰款。以上共計43萬元罰款，責成山西煤礦安全監察局和臨汾煤礦安全監察辦事處結合山西省有關規定一并予以經濟處罰
5、朔州市平魯區細水煤礦“3.19”放炮事故，死亡72人
2005年3月19日山西省朔州市平魯區細水煤礦發生的放炮引起的特別重大瓦斯爆炸事故，死亡72人。
2005年3月19日12時13分,山西省朔州市平魯區白堂鄉細水煤礦發生特別重大瓦斯爆炸事故，爆炸波及相鄰的康家窯煤礦，造成72人死亡，直接經濟損失2021.5萬元。
（一）礦井概況
細水煤礦為村辦煤礦，設計生產能力15萬噸/年，屬低瓦斯礦井。該礦在停產整頓期間未經驗收擅自恢復生產，屬違法組織生產。
（二）事故原因
這起事故是一起責任事故。事故的直接原因是：礦井有效風量不足；302東翼采區工作面1#切眼風流短路，造成302東翼采區工作面長期處于無風或微風狀態，導致4#和5#回采工作面瓦斯大量積聚并達到爆炸界限，工人違章放炮引起瓦斯爆炸。（假如當時該礦安裝了龍德時代的智能放炮監測監控系統，產品的“十個不能，一個監控”功能中的風量不足就不能放炮！瓦斯超限，就不能放炮功能，能有效地防止此次違章放炮，杜絕事故的發生。)事故的主要原因是：細水煤礦無視國家法律法規和政府監管，在停產整頓期間，私自購買炸藥違法生產和超能力組織生產，以包代管，“一通三防”管理混亂；白堂鄉、平魯區和朔州市政府及有關職能部門對該礦監管不力，在該礦停產整頓期間，雖有多個檢查組到該礦檢查，多次檢查均未能發現該礦違法生產問題。
（三）對事故責任人員和事故礦井的處理情況
移交司法機關處理9人，給予行政撤職或撤銷黨內職務處分12人，給予其他17名責任人員相應的黨紀、政紀處分。其中，細水煤礦礦長王應移交司法機關處理；給予平魯區白堂鄉鄉長張文龍行政撤職處分，黨委書記馮海清撤銷黨內職務處分；給予平魯區副區長曹文林行政撤職、撤銷黨內職務處分；給予朔州市常務副市長李棟梁行政記過處分。另外，吊銷細水煤礦和康家窯煤礦有關責任人員的礦長資格證及安全資格證，5年內不得再擔任任何煤礦的法定代表人或者礦長。按照有關規定，對細水煤礦給予經濟處罰855萬元，吊銷細水煤礦所有證照，并建議由山西省人民政府對該礦依法予以關閉。
6、徐礦集團張集煤礦“6.27”放炮事故，死亡1人
2005年6月27日徐礦集團張集煤礦發生的放炮事故，死亡1人。
一、事故概況
2005年6月27日夜班，張集煤礦采煤三區放炮員在9422工作面下部放炮，第一炮放完下出口超前檔的6棚后，當他正在超前檔向上聯第二炮時，瓦斯員從工作面中部往下去，負責警戒的副班長未攔阻住，瓦斯員竄過警戒牌和警戒網后，來到放炮員身邊，說要下去填瓦斯牌板，放炮員目送他至下出口8米以外后，返回到聯炮點繼續聯炮，聯炮后放第二炮，接著又放了第三、四炮。1時40分，四炮放完后，在工作面溜子道設警戒的班長與現場組人員一起進工作面，在下出口處發現瓦斯員躺在溜子邊，頭部受傷流血，立即向礦調度室報告，后傷者經現場搶救無效死亡。
二、事故原因
經初步調查，事故主要原因是：
1、死者安全意識淡漠，違章進入放炮警戒區內被崩傷致死這是事故的直接原因。
2、警戒人員工作失職，對違章進入放炮警戒區的人員制止不力，警戒人員和放炮員未對進入警戒區的人員進行清理就放炮。
3、現場安全監督管理及職工安全教育不到位，現場作業人員安全意識淡漠。
三、事故防范措施及有關要求
1、針對這起事故，各單位要舉一反三，認真分析，檢查本單位在各個專業、各個環節上存在的問題和不足，并及時整改，把事故消滅在萌芽狀態。要結合今年以來國務院、國家總局和省政府、省局對煤礦安全工作的一系列要求，以“一通三防”和瓦斯整治為重點，深入開展煤礦安全專項整治，增強礦井抵御災害的能力。克服麻痹思想，做到警鐘長鳴，居安思危，踏踏實實地做好安全生產工作。
2、各單位要認真吸取事故教訓，加強放炮專業安全管理，嚴格落實“一炮三檢”和“三人聯鎖放炮”制度。加強要害工種的教育和培訓，切實提高要害工種人員的安全責任意識和安全技能。
3、加強職工教育和培訓，認真做好三大規程的學習，不斷提高煤礦職工的安全意識和操作技能，做到正規上崗，正規作業。
4、進一步完善和落實現場安全監督檢查制度和管理人員跟值班制度，消除井下作業現場的安全監控盲區，切實提高作業現場的安全監督管理水平，將反“三違”工作落到實處。
事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好該系統中“十個不能，一個監控”功能中的“危險區域有人，就不能放炮！”和“不進行三人連鎖，就不能放炮功能！”那么此事故完全可以杜絕。
7、臨汾龐莊煤礦“9.7”放炮事故，死亡1人
2005年9月7日山西臨汾龐莊煤礦發生的放炮事故，死亡1人
一、事故經過
2005年9月2日，鳳凰臺礦項目部接到龐莊礦本部通知，采煤線的原礦職工全部撤回龐莊礦本部，換成外包工。９月４日，外包隊職工到位，９月５日對外包隊職工進行安全技術培訓，學習作業規程等相關內容。９月６日開始下井組織生產。因采煤隊伍全部由外包職工組成，其隊伍的內部管理、班組管理由外包隊隊長王來建負責。
９月６日，晚２１時，外包隊隊長王來建安排張世宏、周廣云為放炮員，郭永久、沈強、張洪發、李云艷、王繼超為打眼工。２１時１０分，７人下井工作。至夜班零時，打眼完畢并開始裝藥，到９月７日１時１５分，工作面裝藥完畢。班長王東紅及瓦斯檢查員鄭賀檢查完畢后準備放炮，放炮組長張世宏安排王繼超在工作面溜子道設警戒，李云艷在工作面材料道設警戒，設好警戒后，班長命令放炮。周廣云從溜尾向溜頭方向放炮，張世宏從溜頭向溜尾方向放炮，至２時２８分，張世宏放到距溜頭７３架處時，全面總共還剩不到３０棚沒有放（全面共１５８棚，棚距６５０ＭＭ），２人已經不好同時放炮。此時，周廣云對張世宏說：“你走吧，不要放了，我一人放就可以了”。隨后張世宏走向溜頭方向，周廣云認為張世宏已走到安全距離以外，就開始放炮，炮響后，周廣云就喊張世宏的名字，連續喊三、四聲均未答應，周廣云意識到可能出事了，在炮煙未散完的情況下向溜頭方向跑，發現張世宏已被炮崩傷在７３架棚的老塘側。周廣云緊急喊人搶救。此時班長王東紅正準備進面察看情況，遇到周廣云。周廣云告訴王東紅張世宏被炮炸倒了。王東紅到現場察看后，立即向地面值班室匯報事故情況，隨后安排工人搶運傷員，傷者在送往臨汾醫院途中因傷勢過重死亡。
二、事故原因
１、放炮員周廣云誤認為張世宏離開炮口，放炮崩人，這是造成事故的直接原因。（龍德時代放炮監控系統基于“本質安全，不安全就不能放炮的理念”而研發成功的，該系統“十個不能、一個監控”功能里的“安全距離不夠，就不能放炮！”、“不進行三人連鎖，就不能放炮！”、“危險區域有人，就不能放炮！”功能是完全可以杜絕此次放炮事故的發生！）
２、干部違章指揮。張世宏沒有經過要害工種培訓就安排放炮，且為放炮組長。同一工作面安排兩組同時放炮，嚴重違反工作面《作業規程》的要求，這是造成事故的重要原因。
３、職工技術素質低，安全意識差，沒有抵制干部的違章指揮，違章作業造成事故，這是造成事故的主要原因。
４、跟班干部對現場“三違”制止不力。跟班班長王東紅明知道工作面同時兩組人員放炮，但對此類現象沒有制止。
５、放炮線長度不足３０米，僅有１５米，違反《作業規程》中“放炮安全距離不少于３０米”的規定。
三、事故教訓
１、項目部管理混亂，放松對外包區隊的管理（實際處于一種失控狀態）。外包隊伍內部安全管理混亂，開工前不能正常召開班前會，對當班的安全注意事項不能及時提醒職工，致使職工安全意識淡薄，違章作業現象嚴重。
２、對要害工種人員管理不力。放炮員周廣云是２０００年在徐州城子河礦放過炮，城子河礦關閉后就沒有放過炮，當班出事時是第二個班干放炮工作，其間也未安排培訓復審，所持放炮員證為無效證件。
３、對中夜班人員“三違”情況檢查、處罰不力。
４、對外包隊的要害工種沒有審查，張世宏不是放炮員就放炮，項目部也不了解要害工種的情況，任其外包隊安排。
四、處理決定
事故發生后，龐莊礦鳳凰臺礦項目部沒有向集團公司駐山西安全監察處匯報事故情況，龐莊礦也沒有及時向集團公司匯報，直至９月１３日上午９點左右，到集團公司要求安監部出具工亡火化證明時，集團公司方知道事故情況。根據徐礦司２００３１３９號、徐礦司２００４５１號、徐礦司２００５６５號文件精神，經總經理安全辦公會研究決定對相關責任人處理如下：
１、龐莊煤礦山西臨汾鳳凰臺礦項目部經理彭海平在事發當天已得知傷者死亡，沒有立即向上級領導如實匯報事故真相，并且未按規定向龐莊煤礦調度室及集團公司駐山西安監處匯報對瞞報事故負有直接責任給予行政撤職處分。
２、龐莊煤礦副礦長兼創業辦公室主任沈寶榮得知事故真相后未按規定及時向龐莊煤礦調度室及集團公司安監部和當時在臨汾的龐莊煤礦礦長王生榮匯報。對瞞報事故負有主要責任給予“黃牌”警告。
３、龐莊煤礦礦長王生榮得知事故真相后未安排有關人員向集團公司有關部門匯報對瞞報事故負有一定的責任給予通報批評，并處以１０００元罰款。
４、對其他相關責任人員，由龐莊煤礦根據有關文件精神給予處理，報集團公司安全監察部備案。
8、大同左云新井煤礦“5.18”放炮事故，死亡56人
2006年5月18日大同左云新井煤礦發生的放炮引起的特別重大透水事故，死亡56人。
2006年5月18日19時36分，山西省大同市左云縣張家場鄉新井煤礦發生特別重大透水事故，造成56人死亡，直接經濟損失5312萬元。事故發生后，新井煤礦承包人李付元和張家場鄉有關領導干部蓄意瞞報井下被困人數，轉移死者家屬，銷毀資料，抽逃資金。
（一）礦井概況
該礦屬張家場鄉鄉辦集體煤礦。設計生產能力為9萬噸/年，核定生產能力6萬噸/年。未取得安全生產許可證。
（二）事故原因
1.事故的直接原因是：新井煤礦在多條巷道透水征兆十分明顯的情況下，未采取有效措施，仍違法在采空區附近組織生產，冒險作業，由于受放炮震裂松動、水壓浸泡以及采掘活動帶來的礦山壓力變化影響，破壞了采空積水區有限的安全煤柱，導致了事故發生。
9、靈石縣藺家莊煤礦“7.15”放炮事故，死亡53人
2006年7月15日山西靈石縣藺家莊煤礦發生的放炮引起的煤塵爆炸事故，死亡53人。
7月15日16時40分左右，山西省晉中市靈石縣段純鎮藺家莊煤礦井下發生爆炸事故。國家安全生產監督管理總局局長李毅中，國家煤礦安全監察局局長趙鐵錘16日上午到達事故現場。
安全監管總局局長李毅中、煤礦安監局局長趙鐵錘、山西省省長于幼軍在事故現場了解事故情況
7月16日下午，李毅中、趙鐵錘再次來到事故現場，檢查了被炸封的蘭家灘等幾處非法小礦點，聽取了目擊者對爆炸發生時的情況描述，并實地查看了礦井口被炸毀的情況。據記者了解，目前，指揮部已調集6個救護小隊全力搜救。搜救的主要困難是一氧化碳濃度超高達3000PPM，是允許值的120倍。
李 毅 中、趙 鐵 錘 檢 查小 礦 井 附近露 頭煤 情 況
李 毅 中、趙 鐵 錘 檢 查 井 口 爆 破 損 毀 情 況
老大娘正在描述煤礦爆炸時的情況
力
李毅中、趙鐵錘了解藺家莊煤礦皮帶運輸能
入井搶險救援 辛苦一天的救護隊員
據初步分析，此次事故是由靈石縣廈門煤礦違章作業，明火放炮，導致煤塵爆炸，波及相鄰的藺家莊煤礦。
據晉中市有關人員介紹，發生爆炸事故的礦井屬村辦煤礦，上世紀80年代建成并投產，其安全生產許可證已于2005底被吊銷。
7月19日，山西靈石縣藺家莊煤礦“7.15”煤塵爆炸事故搶險指揮部宣布此次事故井下搶險救援工作結束。經過4天的全力搜救，在“7.15”特別重大煤塵爆炸事故中共找到遇難礦工52人，加上事故發生時1名礦工因入井救人中毒死亡，故此次事故共有53人遇難。
事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好該系統中“煤塵超限，就不能放炮！”，那么此事故完全可以杜絕。
10、山西西曲礦“1.23”放炮事故，死亡1人 2009年1月23日山西西曲礦發生的放炮事故，死亡1人
一、事故的發生經過
2009年1月23日，西曲礦工程區工程一隊早班出勤18人，6時30分由隊長王國威主持召開了班前會，會上隊長安排跟班隊長馬召合、班長閆秋山、放炮員梁明保等18人先挑頂后正常放炮掘進。8:20時人員進入工作面按正常工序組織作業，約14時打眼、挑頂、出渣等工作結束，裝好炸藥后，準備連線放炮。在連線過程中，二班跟班隊長趙錦寶帶領張衛國等9人到達距工作面76米峒室處接班。早班放炮員梁明保連完炮線后與班長閆秋山一起往外組織撤人，到達距工作面78米放炮點，準備放炮。此時，二班有人說：“工作面有人”，安全員許福榮讓早班放炮人員進去進行核實，但無人進去，安全員感到不放心，說自己進去看看，先不要放炮，當他剛走幾米后，早班班長閆秋山便讓放炮員梁明保放炮，隨后班長閆秋山等早班人員坐車升坑。二班人員進入工作面后，發現張衛國被埋，便組織搶救，后送至古交礦區總醫院，經診斷張衛國已經死亡。
二、事故原因
（一）直接原因
放炮作業，未設置警戒，也未對工作面內是否有人進行確認即進行放炮，是事故發生的主要原因。
（二）間接原因
1、放炮作業未設警戒，也未再次對現場進行清理、確認，即進行放炮，是事故發生的主要原因。
2、崗位責任制落實差，“三人連鎖放炮”制度不落實，違章指揮，違章作業，是事故發生的主要原因。
事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好系統中“十個不能、一個監控”功能里的“不進行三人連鎖，就不能放炮！”、“有人在危險區域，就不能放炮！”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發生！
11、朔州麻家梁礦“5.16”煤礦發生放炮事故，死亡11人 2009年5月16朔州麻家梁礦發生放炮引起的中毒事故，死亡 11人
本報訊（特派記者馬占富通訊員趙向家）22日，記者從朔州市朔城區人民檢察院獲悉：朔州“5·16”麻家梁礦重大責任事故中，項目部經理瞿武、礦建五隊隊長曹振橋和項目部生產副經理張靖宇、安檢站長王喜鎖、絞車司機陳亞杰等五人因涉嫌重大責任事故罪，于6月15日、22日先后被朔城區人民檢察院依法批準逮捕。
同煤集團麻家梁煤礦由中煤一建工程十處負責承建。5月16日上午8時24分，項目部下設的礦建五隊的放炮班放炮結束后，按照作業流程放炮30分后由出渣班下井清渣。8時40分礦建五隊的隊長曹振橋強令信號工給絞車司機陳亞杰“發信號開車”，8時42分12名工人進入吊罐下井。絞車司機按作業慣例，放炮后第一罐應在二層盤停留，但是由于信號工在二層盤未給信號、絞車司機也未按慣例在二層盤停車，導致絞車吊罐直接下到井底10人被甩出罐外，又由于井底炮煙未散盡10人全部一氧化碳中毒而死亡，另外1人因顱腦損傷而死亡。
后經事故調查組、技術組技術鑒定：爆破作業中一次起爆藥量大，產生大量有毒氣體，風筒掛接不到位，工作面處于微風或無風狀態，造成有害氣體積聚；施工人員在有害氣體未完全稀釋的情況下提前入井，導致此次中毒事故發生。事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好系統中“十個不能、一個監控”功能里的“風量不足，就不能放炮！”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發生！
12、汾西礦業集團中興煤礦“7.16”放炮事故，燒傷1人
2010年7月16日山西汾西礦業集團中興煤礦發生的放炮引起瓦斯燃燒事故，燒傷1人。
2010年7月16日，山西汾西礦業集團中興煤礦3213綜采工作面機頭處擴幫起底時，工作面瓦斯超限，瓦斯檢查員沒有執行“一炮三檢”、“三人聯鎖”制度，放炮員嚴重違章放明炮，引起工作面瓦斯燃燒。事故導致一名通風區副區長臉部燒傷，工作面停產。事故發生后，汾西礦業集團公司嚴格追究事故責任人，剖析事故原因，決定共處分處罰包括集團公司領導在內的30人：
（1）當班放炮員，對事故負有直接責任，給予解除勞動合同的處分；（2）瓦檢隊瓦檢員，負責當班工作面的瓦斯檢查工作，工作不負責，工作面長時間瓦斯超限不匯報，不執行一炮三檢制度，對事故負有主要責任，給予開除留用處分；
（3）總工程師應給予免職處分，由于到任時間短，給予行政記大過，黨內嚴重警告處分；
（4）礦長，對事故負有安全生產第一責任，給予免職處分；
（5）集團通風處處長，負責集團公司一通三防業務管理工作，對瓦斯燃燒事故負有監管責任，給予行政記過處分；
（6）集團公司總經理，負責全集團公司安全生產管理工作，對瓦斯燃燒事故負有領導責任。
事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好系統中“十個不能、一個監控”功能里的“瓦斯超限，就不能放炮；不進行三人聯鎖，就不能放炮”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發生！
13、汾西礦業集團香源煤業“8.20”放炮事故，死亡2人
2010年8月20日山西汾西礦業集團香源煤業發生的放炮事故，死亡2人 2010年8月20日，山西汾西礦業集團香源煤業公司一開拓工作面，放炮員帶領一名沒有放炮員證書的礦工下井，在工作面放炮員命令沒有放炮證書的礦工把放炮母線拉直，在接線帶班長和帶班長在工作面內連接雷管未撤出時，沒有合格證書的礦工擅自擰響放炮器，導致接線帶班長和帶班長被炸藥當場炸死。事故導致2人死亡、1人受傷。
事故避免方法
假設該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監控系統，充分利用好系統中“十個不能、一個監控”功能里的“危險區域有人，就不能放炮；不進行三人聯鎖，就不能放炮”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發生！
點擊咨詢 