第一篇：司法鑒定與民事訴訟證據

一、司法鑒定在民事訴訟中的證據特點

（一）司法鑒定的證據特征

司法鑒定是我國司法實踐中的習慣性用語，通常包括司法鑒定體制、針對某一具體案件的鑒定活動以及鑒定結論兩層含義，本文無意討論司法鑒定的概念。現從鑒定活動和鑒定結論方面探討其證據特征。

鑒定是指鑒定人受司法機關的指派或者接收其委托，運用自己的專門知識，對案件中涉及的技術問題進行分析研究的活動。該表述有三層含義：

（1）鑒定的主體是具有專門知識的鑒定人，基本條件為：經過相關專業教育和訓練；通過相應的資格考試具有鑒定權；在國家認可的鑒定機構從事鑒定工作。此點不同于證人證言。鑒定人屬于自然人，其從事鑒定工作是個人行為，若干鑒定人集體作出的鑒定，應分別署名，各負其責，鑒定部門加蓋鑒定專用章，僅證明鑒定人身份。

（2）鑒定是鑒定人對案件中專門性問題（鑒定客體）進行分析研究，并得出鑒定結論，使復雜的科學問題變得更加明確，從而證明案件事實，這一點，不同于勘驗筆錄。

（3）鑒定是一種訴訟活動，體現為鑒定依法律程序進行。鑒定人根據訴訟法的規定，接受委托和指派，在我國，鑒定人原則上不能接受當事人個人委托；鑒定活動的啟動是由司法機關提起。在有些案件中，委托鑒定必須告知訴訟雙方當事人；鑒定的內容要嚴格按照委托的要求，鑒定人不能擅自修改變更鑒定目的。鑒定的程序和過程需遵循訴訟法和相關法律法規的規定，如調查有關資料，詢問當事人等；鑒定人作為訴訟參與人出庭作證，接受法庭質證。

司法鑒定的本質及其最終目的是為司法機關提供鑒定結論。鑒定結論作為證據除具有證據的一般特點外，還有兩個特殊功能：（1）轉化證據[1].案件的其他證據，如書證、物證和視聽資料等，通過鑒定轉化為鑒定結論，換言之，當事人提供的普通證據，由法官委托鑒定，從而變成定案的關鍵性科學證據，體現了鑒定人幫助法官審查證據的職能，也反映出司法鑒定的重要性。（2）印證證據。由于鑒定結論產生的特殊性，鑒定結論的科學性，法官審查判斷證據時，往往認為鑒定結論優于其他證據，鑒定結論成為判斷其他證據真偽的標準。

（二）司法鑒定在民事訴訟中的作用

在民事訴訟中，法官委托鑒定和庭審質證鑒定結論是重要的訴訟活動。隨著科學技術的發展，司法鑒定在民事訴訟中的作用愈顯重要。

1.證明案件事實。（1）對當事人主張的民事實體權益的法律事實進行司法鑒定，如簽訂合同的文件檢驗鑒定，血親關系事實的法醫學鑒定；（2）對民事訴訟程序意義上的事實進行司法鑒定，如當事人訴訟能力的司法精神病學鑒定（進一步分為婚姻能力、扶養能力和合同能力等）；（3）對其它證據事實進行司法鑒定，如當事人之間的談話錄音（聲紋鑒定）。

2.確定因果關系。在人身損害侵權案件中，經常需要就侵害發生的因果關系進行法醫學鑒定，如判定目前的癥狀與一年前的意外事故是否有因果關系，意外事故的參與度，由此，還涉及某一行為的過錯程度，如醫療糾紛的鑒定。因果關系鑒定是確定訴權成立與否的前提條件，是劃分責任比例的科學依據。

3.明確賠償范圍。對人身損害后果的界定，可以明確賠償的范圍，如《民法通則》第119條規定的賠償項目常需要法醫學鑒定，傷殘程度與傷殘者生活補助費和護理費，醫療費審查與醫療費賠償和誤工損失，醫療終結與醫療依賴。

（三）司法鑒定與舉證責任

1.關于司法鑒定的委托。《民事訴訟法》第64條第1款規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。第2款規定“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。”根據最高人民法院有關司法解釋，人民法院認為需要鑒定、勘驗的，由人民法院負責調查收集。顯而易見，鑒定應由人民法院委托。但是，在司法實踐中，一部分法官認為，鑒定應在訴前完成，這樣不僅便于立案，而且可以節約訴訟時限；鑒定結論是當事人舉證的范圍。有學者提出，第64條第2款應改為由當事人提出申請、人民法院予以審查決定，當事人申請，乃為人民法院調查收集證據之先決條件[2].作者認為，鑒于司法鑒定程序的特殊性，鑒定機構非民間組織，為保障鑒定結論的公正科學，鑒定對象的完整，委托鑒定須由法院負責；由于我國公民法律意識和科學文化程度的特點，法院應主動調查收集鑒定證據。

2.關于司法鑒定的委托目的。在現代民事訴訟當事人主義理論中，國家權力要受當事人處分權利的限制和約束，當事人不主張，不爭執的事實，法院不能審判，并認為舉證責任是當事人主義的重要內容[3].對于司法鑒定的目的，是由法官決定，還是尊重當事人的意見，如當事人有傷殘，但是沒有提出傷殘者生活補助費的賠償請求，法官是否委托傷殘鑒定的問題，法官占在中立的立場上如何把握公平。作者認為，法官委托鑒定的時機很重要，根據國外民事訴訟法的規定，在開庭審理期間，對雙方當事人爭議的技術問題，法官委托鑒定，而不應該由法官在開庭前大包大攬進行鑒定，這樣可能針對一個案件，不同的委托目的而進行多次鑒定；對于顯失公平的情況，法院應依職權指揮和引導當事人舉證。

3.關于司法鑒定中的舉證問題。鑒定的對象（包括被鑒定人、病歷和比照樣本等）一般由當事人提供，當事人出于各種目的，拒絕提供或部分提供有關鑒定物，不僅可能導致錯誤鑒定，而且影響案件的處理。對此訴訟法未作具體規定。法國民事訴訟法規定[4]，當事人雙方應將鑒定專家認為對他完成任務是必需的一切文件立即交給專家。如當事人不盡其責任，鑒定專家將此情況通知法官，法官可以命令當事人提交文件，有必要時，可采取強制措施，或者如有可能，準許鑒定專家不予理會，或照常提出鑒定報告。在司法實踐中，對此應與重視。

二、民事訴訟對鑒定結論的審查判斷

證據審查是證據判斷的前提，換言之，未經過審查的證據，不應作為證據判斷的對象。目前在司法實踐中，鑒定人幾乎不出庭作證，對鑒定結論的審查判斷主要取決于法官的立場，當事人雙方的作用似乎是次要的[5].其主要表現為：①有些法官對司法鑒定的認識不足，甚至缺乏基本知識，不能很好地利用鑒定這一手段，憑經驗辦案。②盲目輕信鑒定結論，不審查判斷，“拿來”就用，當事人有意見則完全推給鑒定單位。③根據自己的需要或理解，對鑒定結論作隨意取舍，而對于鑒定確實存在的一些問題，又不及時反饋給鑒定人。④由于當事人不能與鑒定人及時交流，當事人不服鑒定結論的，法官只好反復委托重新鑒定，造成鑒定結論多，案件久拖不決。

筆者曾就審查法醫學鑒定結論提出幾點意見[6]，其實際上仍停留在法官主導的傳統“職權主義”立場上，鑒定結論是否具有科學性和真實性，只有通過庭審，通過鑒定人出庭作證，通過法庭辯論，通過當事人對鑒定人進行質詢，才能得到合理的答案[5].由于我國目前尚無證據法典，有關鑒定人出庭作證的規定散見于訴訟法，未形成系統的規范。筆者認為，結合國外民事訴訟法的規定，可以探討適合我國國情的審查鑒定結論的辦法。（1）在正式審案之前，法官可以授權專門技術人員負責調查、查證、鑒定事實，技術人員可以詢問當事人及有關的其他人（法國民訴法，233條）。我國法院有專門的技術鑒定機構，鑒定人接受委托時，可以就雙方當事人有關鑒定的意見進行詢問（或書面意見），使鑒定工作有的放矢。而現在鑒定人怕見當事人，只接觸法官；法官又不能充分反映當事人的意見，甚至當事人不知道案件已委托鑒定。（2）對于純技術問題，法官隨時均可決定采取咨詢，將采取咨詢的決定通知當事人雙方（法國民訴法，256，257條）。在我國法官咨詢比較常見，但是否通知當事人雙方，或滿足當事人咨詢的要求值得探討。（3）鑒定專家應考慮當事人的意見和要求，如有書面意見和要求，鑒定專家應將他們的書面意見和要求同鑒定結論附在一起（法國民訴法，276條）。此點可直接借鑒。以上三點是減少對鑒定結論爭議的救濟措施，可彌補鑒定人出庭作證的不足，但是，無論是否對鑒定結論有爭議，對鑒定結論的審查，最終必須在訴訟參與人參加下，在開庭審理時進行。

關于鑒定人出庭作證。目前，鑒定人出庭情況極少，究其原因，①法官宣讀鑒定結論，當事人及其訴訟代理人對此無爭議的多；②民事訴訟司法鑒定往往由法院內設鑒定機構進行，鑒定人不愿出庭，法官也不好強求；③沒有鑒定人出庭的相關法律法規，鑒定人出庭作證的權利義務不清。當然，鑒定人出庭的意義是顯而易見的[7].因此，在民事訴訟中，應加大鑒定人出庭的力度，建立鑒定人出庭制度，如鑒定人出庭收費標準，鑒定人拒絕出庭應承擔的責任，鑒定人不能出庭的免責事由等。

關于對民事訴訟中虛假證據的處理。有關司法鑒定中的虛假證據主要表現在三個方面：①鑒定人故意提供虛假鑒定結論；②當事人故意提供虛假鑒定材料，鑒定材料是供鑒定人鑒定使用所資料，如病歷資料等；③鑒定結論證明當事人提供的虛假事實，一般指案件中的待證事實，如合同中的簽字文件。

鑒定人故意提供虛假鑒定結論，在民事訴訟中不屬于刑法偽證罪的范疇，根據民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋，偽造、毀滅重要證據是妨害民事訴訟行為，法院可以采取相關的強制措施，但對鑒定人出具偽證應如何處理，目前尚無具體規定。國外有規定除罰款和拘留外，可以追究刑事責任。

當事人故意提供虛假鑒定材料，由于此類情況發生在當事人與鑒定人之間，絕大部分鑒定人可及時發現并予以糾正，在司法實踐中處理的較少。對于提供虛假事實的處理，目前法院處罰過輕，打擊力度不夠，造成屢禁不止。建議借鑒國外的辦法，如法國民訴法，對偽造證書的規定多達十余條，并從刑事和賠償兩方面進行處理。

參考文獻：

[1]常林：《醫療行為與證據及相關法律問題探討》，《法律與醫學雜志》1996年第2期。

[2]趙鋼：《正確處理民事經濟審判工作中的十大關系》，《法學研究》1999年第1期。

[3]白綠鉉：《論現代民事訴訟的基本原理》，《中外法學》1999年第1期。

[4]內部資料：《外國民事訴訟法分解資料（上）》，1981，下同。

[5]葉自強：《法醫鑒定體制的變革》，《法學研究》1999年第1期。

[6]常林：《新形勢下審判工作與法醫學鑒定評論》，《審判工作研究》1994年第3期。

[7]林池：《法醫出庭制度是我國法醫體制改革的必然》，《法律與醫學雜志》1995年第4期。

常林

第二篇：民事訴訟證據

民事訴訟證據

何為民事訴訟證據？所謂的民事訴訟證據是指能夠證明案件真實情況的各種事實材料。作為民事訴訟證據應當具有的性質和要求是民事訴訟證據的屬性，具有以下三個基本屬性：

（一）客觀性（是指證據必須是客觀存在的事實而非猜測虛構之物，因而又稱之為證據的客觀性、真實性）

（二）關聯性（實質證據必須與所要證明的案件事實（即待證事實）存在一定的客觀聯系）關聯性要注意：

1、關聯性是客觀存在的，而不是憑空推測的。

2、關聯性既可以是直接的聯系，也可以是間接的聯系。

3、關聯性既可以表現為肯定的聯系，也可以表現為否定的聯系。

（三）合法性（是指證據必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規定的條件）包括兩層含義：

1、證據的調查、收集、審查、認定必須符合法定程序。

2、證據的形式應當合法。

一定的事實材料作為訴訟證據應當具備一定的法律資格即證據能力。證據能力有以下規則：

1、證人資格規則。《民訴法》第70條第2款規定：“不能正確

表達意志的人，不能作證。”《證據規定》第53條進一步規定：“不能正確表達意志的人，不能作證。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制行為能力人，可以作為證人。”

2、非法證據排除規則。非法證據形式主要有：（1）不符合法

定在證據形式；（2）不符合法定來源；（3）取證的程序和手段非法。

3、證據必須經過質證的規則。

4、限期舉證的規則。

5、調解或和解中對事實的認可不得作為對其不利的證據的規

則。

6、證據能力受限制的規則。

在理論上按照不同的標準可把證據進行分類：

1、根據證據與證明責任的關系可以分為本證與反證。（本證是

指對待證事實負有證明責任的一方當事人提出的，用于證明該事實的證據。反證是指對待證事實不負證明責任的一方當事人，為證明該事實不存在或不真實而提出的證據。）

2、根據證據的來源不同可以分為原始證據和傳來證據。（原始

證據是指直接來源于案件事實而非經中間環節傳播的證據，是在案件事實發生、發展和消滅的過程中直接形成的證據即“第一手證據材料”。傳來證據又稱派生證據，是指從原始證據中衍生出來的證據。）

3、根據證據與待證事實之間的關系不同可分為直接證據和間

接證據。（直接證據是指與待證事實具有直接聯系，能夠單獨的直接證明待證事實的證據。間接證據是指與待證事實之間具有間接聯系，不能單獨直接證明待證事實的證據。）

4、根據證據與證明責任的關系以及與待證事實之間聯系的不

同可分為間接本證與間接反證。

我國的證據種類：

1、書證（是指用文字、符號、圖案等記載和表達的思想內容

來證明案件事實的證據。其特點：（1）書正式一所其記載和表達的思想內容來對案件事實起到證明作用。（2）書證具有較強的證明力。（3）署正在形式上相對固定，穩定性較強，一般不受時間的影響，已于長期保存。）

2、物證（是指以自己存在的外形、重量、質量、規格、損壞

程度等標志和特征來證明待證事實的物品和痕跡。其特點

(1)物證是以實體物的屬性、特征或存在著狀況證明案件事實。（2）物證具有較強的穩定性和可靠性。（3）物證在訴訟中一般表現為間接證據。

3、視聽資料（是指采用的先進技術，利用圖像、音響以及電

腦存儲的資料等證明案件待證事實的證據。其特點：（1）信息量大、形象逼真（2）具有較強的準確性和證明力（3）視聽資料的使用具有很大的方便（4）容易被變造或偽造）

4、證人證言（是指證人就其所了解的案件情況，以口頭或書

面形式向法院所作的陳述。其特點：（1）證人與案件事實所形成的聯系是特定的具有不可替代性（2）證人證言只能是證人就其所知曉的案件事實所做的陳述，而不包括對這些事實所做的評價，也不包括對案件所涉及的法律問題發表看法（3）證人證言的真實性、可靠性容易受到主客觀因

素的影響）

5、當事人陳述（是指當事人就與本案有關的事實情況向法院

所作的陳述。其顯著特點是，真實性與虛假性往往相并存。）

6、鑒定結論（是指鑒定人運用自己的專門知識和技能，對民

事案件的某些專門性問題進行分析、鑒別后所做的結論性意見。）

7、勘驗筆錄（是指為了查明案件事實，法院對與案件有關的現場或物品進行勘查、檢驗后制作的筆錄。）

民事訴訟在收集和提供證據問題方面采取當事人主義。法院調查收集證據的情況有兩種：一種是人民法院主動依職權調查收集證據，包括以下情形：（1）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或他人合法權益的事實（2）涉及依職權追加當事人、訴訟中止、訴訟終結、回避等與實體正義無關的程序事項。另一種是依當事人的申請而調查收集證據，包括以下情形：（1）申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并需法院依職權調去的檔案資料，（2）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料（3）當事人及其訴訟代理人卻因客觀原因不能自行收集的其他材料。

證據的保全是指在證據有可能滅失或以后難以取得的情況下，法院根據訴訟參加人或利害關系人的申請或者依職權采取措施，對證據加以固定和保護的制度。主要方法：查封、扣押、拍照、錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等。

訴訟證明

在民事訴訟中的訴訟證明是指當事人和法院依法運用證據確定案件事實的活動。其特征：

1、主體主要是當事人。

2、主要是一種他向性證明。

3、目的是正是訴訟中的爭議事實，說服審理案件的法官追求有利于己的訴訟結果。

4、具有嚴格的程序性和規范性。

5、手段限于具有證明能力的證據。

訴訟證明有以下要素：

（一）、證明主體

（二）、證明對象（也稱待證事實是指需要證明主體運用證據予以證明的對案件的解決由法律意義的事實。證明對象的范圍：

1、實體法律事實

2、程序法律事實

3、法院所不知的地方性法規、習慣、外國法律。無需證明的事實：

1、訴訟上自認的事實

2、眾所周知的事實

3、自然規律及定律

4、推定的事實

5、預決的事實

6、公證證明的事實。）

（三）、證明方法

（四）、證明責任（又稱舉證責任。證明責任分配有：一般規定，某些侵權案件證明責任的特別規定，勞動爭議案件的特別規定，法院的裁量性規定。）

（五）、證明標準（是指運用證據證明待證事實所應達到的程度或尺度，又稱為證明要求。我國過去的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。現在《證據規定》第73條確立了“高度蓋然性”的證明標準。但使用這一標準時要注意：第一，此標準是做低限度的證明標準，是對法官內心確信上的最低限度的要

求。法官不能以此為借口，放棄對其他證據的認真審查和判斷，以達到更強的內心確信，盡可能接近客觀事實。第二，此證明標準是適用于普通類型的案件事實的證明標準，而不是適用于所有的案件。）

（六）、證明程序。

第三篇：第八章 民事訴訟證據

第八章 民事訴訟證據

一、單項選擇題

1．民事訴訟證據最本質的特征是

A．客觀真實性 B．關聯性C．合法性 D．公正性 【 】

2．電子計算機儲存的資料在法定證據中屬于

A．書證 B．物證C．視聽資料 D．鑒定結論 【 】

3．有關證人證言，下列說法錯誤的是

A．凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證

B．證人能力與民事行為能力沒有直接的關系，限制行為能力甚至無行為能力的人都有可能成為證人

C．即使證人與案件的一方當事人有利害關系，仍可以作為證人

D．有義務作證的證人必須出庭作證，其證詞也必須經過法庭質證，否則不能作為證據使用 【 】

4．關于當事人陳述，下列說法錯誤的是

A．當事人的承認，即一方當事人對另一方當事人所陳述的事實表示認可，在證據種類中屬于當事人陳述

B．在世界上大多數國家，法律都規定，當事人對事實的承認可以免除對方當事人的舉證責任，我國法律對此亦有規定

C．由于當事人陳述同時具有可信性和虛假性，因此人民法院對當事人陳述應當結合本案其他證據的情況，來審查判斷證據

D．如果雙方當事人對事實的陳述有矛盾，則雙方當事人的陳述都不能作為證據被法庭采信 【 】

5．證人提交的書面證詞或視聽資料屬于證據種類中的A．證人證言 B．書證 C．視聽資料 D．證人陳述 【 】

6．如果通過一份遺囑的筆跡真偽來確定這份遺囑的真實性，此時這份遺是屬于下列法定證據中的A．書證 B．物證 C．鑒定結論 D．勘驗筆錄 【 】

7．直接證據與間接證據劃分是按照下列選項中來劃分的。

A．民事訴訟證據與證明對象的關系B．民事訴訟證據的來源

C．主張某種事實存在和否認對方主張的事實的存在D．證據的內容和含義 【 】

8．下列不屬于待證事實的是

A．與案件的程序問題有關的事實B．雙方當事人有爭議的事實

C．法律上未免于證明的事實D．人雙方當事人承認的事實 【 】

9．某甲與某乙簽訂一口頭形式的租賃合同，租期為一年。三個月后某甲欲解除合同，而某乙主張租期未滿，要求某甲交納違約金，雙方因此發生爭議而訴至法院。某乙主張租期為一年，向法院提交的證明材料為雙方的口頭合同，且有第三人為證。雙方的口頭合同因缺乏證據的（）而不能被法院采信。

A．客觀性 B．關聯性C．合法性 D．可重復性 【 】

10．民事訴訟中，人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于（）日。

A．45B．30C．15D．60 【 】

二、多項選擇題

1．司法人員收集證據必須嚴格遵循的原則是

A．保密的原則 B．客觀原則 C．全面原則 D．及時、細致 E．合理原則 【 】

2．我國民事訴訟法規定的證據種類有

A．物證 B．書證C．當事人陳述 D．視聽資料E．本證 【 】

3．民事訴訟證據的特征是

A．客觀真實性 B．關聯性 C．合法性 D．公正性E．科學性 【 】

4．下列可以作為證據的是

A．可以證明案件事實的存在的事實材料B．可以證明案件事實不存在的事實材料

C．與案件事實有關聯但以法律禁止的方式獲取的事實材料

D．可以證明案件事實部分存在的事實材料E．與證明對象沒有直接聯系的事實材料 【 】

5．單獨不具有證明力的證據有

A．未成年人所作的與其年齡和智力水平不相當的證言

B．與案件一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言

C．存有疑點的視聽資料D．無法與原件、原物核對的復印件、復制品

E．證人有正當理由未出庭作證其所提供的證言 【 】

6．書證是指以文字、符號、圖案等表示的內容來證明案件事實的書面材料。下面可以作為書證的有

A．合同書 B．某人的遺囑

C．甲所持從甲地到乙地的火車票 D．某甲寫給某乙的情書

E．證人向法庭提交的書面證言 【 】

7．關于民事訴訟證據，下列說法正確的是

A．證人證言是民事訴訟證據的一種，它對法院查明案件事實有重要的作用，因此，如果證人與當事人有利害關系，該證人就應該回避

B．在不同情況下，原告與被告都可以提出本證和反證，并不是原告提出的證據就一定是本證，被告提出的證據就一定是反證

C．間接證據都是傳來證據，直接證據都是原始證據

D．證據保全可以由當事人向人民法院提出申請，也可以由人民法院主動采取保全措施

E．證人確有困難不能出庭作證的，可以拒絕作證 【 】

8．關于證據，下列說法錯誤的是

A．收集的證據材料只要是客觀真實的，與待證事實相關聯，并符合實體法的規定，就可以作為訴訟證據

B．在司法實踐中由于間接證據與證明對象沒有直接關系，所以間接證據的證明作用很小

C．證人是我國法定證據的一種

D．提供證據是當事人的一項重要訴訟權利，并非他的義務，所以當事人對自己提出的主張，沒有責任提供證據E．在民事訴訟法中，電子證據不是作為一種獨立的證據種類來規定的【 】

9．關于證據的證明力大小的確定規則，下列說法正確的是

A．國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證

B．物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言

C．本證的證明力一般大于反證

D．直接證據的證明力一般大于間接證據

E．證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言 【 】

10．關于民事訴訟證據中的鑒定結論，下列說法正確的是

A．鑒定結論所涉及的問題既可以是有關案件的事實問題也可以是法律問題

B．根據最高人民法院的有關規定，案件有關問題的鑒定，既可以依當事人的申請進行，也可以由法院主動委托進行

C．在民事訴訟中，對于需要鑒定的問題應交法定的鑒定部門鑒定，到沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定

D．在民事訴訟中，對于需要鑒定的問題應交法定的鑒定部門鑒定，沒有法定鑒定部門的，由當事人選定、人民法院同意的鑒定部門鑒定

E．根據我國的法律規定，在民事訴訟中，當事人對有關問題申請鑒定，應在舉證期限內提出 【 】

11．關于直接證據與間接證據，下列說法正確的是

A．直接證據能單獨地、直接地證明待證事實，因此無法收集直接證據，就無法證明待證事實

B．間接證據不能單獨證明待證事實，因此證明力較弱

C．間接證據可以幫助鑒別、印證直接證據

D．若干個有效的間接證據綜合在一起，形成證據鏈，可以證明一定事實

E．直接證據與間接證據是根據單個證據與證明對象的關系來劃分的 【 】

12．根據我國民事訴訟法的有關規定，不需要證明的事實有

A．眾所周知的事實和自然規律及定理

B．根據法律規定或已知的事實和日常生活經驗法則，能推出的另一事實

C．已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實

D．已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實

E．另一方當事人有相反的證據足以推翻的已為有效公證書所證明的事實

13．根據我國民事訴訟法的有關規定，發生舉證責任倒置的情形有

A．制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟B．因缺陷產品致人損害的侵權訴訟

C．因共同危險行為致人損害的侵權訴訟D．因醫療行為引起的侵權訴訟

E．無行為能力人侵權致人損害的侵權訴訟 【 】

14．在民事訴訟中，屬于民事案件的證明對象的程序法事實有

A．原告與被告是否為正當的當事人的事實B．案件是否屬法院主管和管轄的事實

C．審判人員是否應該回避的事實D．合議庭的組成與獨任審判員是否合法的事實

E．合同成立的事實 【 】

15．下列屬于間接證據的有

A．合同的原件 B．遺囑的手稿 C．物證的照片 D．合同復印件 E．轉述的證言 【 】

三、名詞解釋

1．民事訴訟證據

2．本證

3．反證

4．物證

5．直接證據

6．間接證據

7．派生證據

8．證明責任

9．證明責任分配

10．舉證責任倒置

11．自認

12．證據保全

13．證明標準

14．高度概然性證明標準

四、簡答題

1．簡述當事人陳述。

2．簡答證明對象的構成要件。

3．簡答確定證明責任的分配應考慮的因素。

五、論述題

試論述民事訴訟中的本證與反證。

六、案例分析題

1．某村村民王某與鄰村村民劉某為爭一頭母豬訴至法院。王某在訴狀中稱：我家養的一頭黑色母豬于1992年11月15日丟失，丟失前未配種。丟失后，我向鎮派出所報了案。1993年3月12日，聽說縣化肥庫旁有一頭黑色母豬，我前去看，果然有一頭黑色母豬，帶5個豬崽，3白1花l黑。我確認這就是我家丟失的那只，就趕了回去。第二天，劉某帶人來我家，說這頭母豬是他家的，強行將豬趕走。為此，我特向法院起訴，請求法院確認我對這頭母豬的所有權，并判令劉某立即返還我家的母豬。

審理中,王某提出以下證據：(一)母豬是1989年在鎮上趕集時買的。(二)母豬因咬自家的小雞，被我用木棒將前腿打壞了，留有白印。(三)鄰居朱某證實，1989年王某確實買了一頭黑色母豬。劉某在訴訟中提出以下證據：(一)爭訟母豬是他從鄰居李家買來的。(二)由于母豬好跳圈，被拴了個木塊，結果將前腿磨出白印記。(三)李某證實，他確實賣給劉某一頭黑色母豬。

人民法院在審理中收集到以下證據：(一)鑒定人余誠的鑒定結論是，母豬配種到下崽需115天，黑母豬生產白色或花色的豬崽，只有用白色公豬配種才有可能。(二)王某現在的鄰居史某反映，訴訟前聽王某的妻子劉萍說：她家的母豬是11月底丟的。(三)鎮派出所在1992年12月11日的臺歷頁上記載：“王某，于11月30日丟失一頭母豬，黑色。”(四)人民法院對所爭母豬的檢查記錄反映，該豬為黑色，兩前腿內側有白色印記。

問：（1）上述證據事實從法律上的分類看，各屬于何種法定證據?

（2）上述證據事實從理論上的分類看，各屬于哪一種類的證據?

2．朱先生就職于星星財務軟件公司，2002年5月國工作與公司老總發生爭執，遂向公司提出辭職。朱先生辭職后就職于另一家與原公司經營同樣業務的公司。2003年3月，星星財務軟件公司以來先生違反競業禁止合同為由，將朱先生告上法庭。星星財務軟件公司向法庭提交的唯一證據就是一份雙方簽署的競業禁止合同。該合同主要內容是朱先生保證在離開公司后二年內不在與公司經營同樣業務的公司任職。該合同有朱先生簽名，而其他內容全是打印的，而且星星公司向法院提交的合同只是一份傳真件。星星公司稱他們沒有原件，因為該合同是朱先生簽署后傳真給他們，原件在朱先生手里。而朱先生卻稱自己從未簽過這樣的合同。談到傳真件上的簽名，朱先生認為很像自己的簽字，搞不清怎么會在上面，有可能是公司找到自己以前的簽名進行模仿或者別的什么方法弄上去的。

請問：法院是否應該支持星星財務軟件公司的主張？請說明理由。

第四篇：第8章 民事訴訟證據

第八章 民事訴訟證據

一、單項選擇題

1、下列哪種書證屬于處分性書證？（）A、醫院病例

B、被繼承人生前寫給他人的含有立遺囑圖的書信 C、離婚證書 D、日記 答案：C

2、原告李華訴被告劉曉汽車肇事侵權賠償一案中，有下列幾個證據：

（1）某甲的證言。某甲證明，他在2002年7月8日聽某乙說，劉曉開車撞了李華（2）交通警察出具的肇事現場照片的復印件。

（3）某乙的證言。某乙說，我看了張三拍攝的錄像帶，上面有這起肇事發生的全過程。（4）李華向受訴人民法院所作的陳述。李華說，我在2002年7月8日開車正常行駛在路上，劉曉闖紅燈，撞了我。

在上述證據中，哪些是證明劉曉是汽車肇事的直接責任人這一事實的原始證據？（）A、某甲的證言

B、交通警察出具的肇事現場照片的復印件 C、某乙的證言

D、李華向受訴人民法院所作的陳述 答案：D

3、某個案件審理過程中的下列證據屬于物證的是哪一項？（）A、合同書。上面有被告的指紋，證明被告曾經接觸過這封信

B、被告的日記。通過上面的記載，證明被告和原告曾經簽訂了購銷合同 C、錄像帶。記錄了原被告簽訂合同全過程

D、合同書。通過上面條款，證明原告和被告曾簽訂了合同 答案：A

4、甲向人民法院起訴，要求乙償還其借款。甲出示了一張乙簽名的借條。乙否認借款事實存在，主張簽名是摹仿的。這需要對乙的簽名進行筆跡簽訂。下列關于鑒定的說法，不正確的是：（）

A、甲可以自行委托鑒定機構鑒定，無需法院和乙的同意

B、甲如果向人民法院申請鑒定，應當在舉證期限內提出；申請重新簽訂除外

C、對于人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論，甲認為其依據明顯不足的，可以申請重新鑒定，但必須在舉證期限內提出

D、對于有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定 答案：C

5、根據我國《民事訴訟法》的規定，下面表達正確的是（）

A、人民法院對有關單位和個人提出的證明文書應當作為認定事實依據 B、復制品、照片、副本、節錄本不能作為認定事實的根據

C、凡是知道案件的情況的單位和個人，都有義務出庭作證，不可以提交書面證言 D、提交外文書證，必須有中文譯本 答案：D

6、根據法律規定，不能作為證人的人是（）

A、被剝奪政治權利的人 B、未成年人

C、與案件有利害關系的人

D、不能正確表達意志和不能辨別是非的人 答案：D

7、甲乙之間有一房屋租賃合同，乙未按合同約定交付租金已由半年時間，甲遂向法院起訴要求乙交納租金。乙在訴訟中提出，出租人因長期不維修出租房屋，致使其財產遭受了重大損失，乙提供了因甲不維修出租房屋而使其受損的證據。此證據在證據法理論不屬于：（）A、反證 B、本證 C、直接證據 D、原始證據 答案A

8、在一起借貸糾紛中，原告張平提出有被告署名的借條，聲稱被告李名欠下了他5000元未還。被告李名向法院提供了一張有原告張平署名的收條，稱所借的5000元已經還了，原告手中之所以還有欠條，是因為被告還錢時原告聲稱借條丟了因而原告向被告開了張收條。在本案中，根據民事訴訟證據理論，下列說法中正確的是（）A、原告提供的借條是本證，被告提供的收條是反證 B、原告提供的借條是反證，被告提供的收條是本證 C、原告提供的借條與被告提供的收條都是本證 D、原告提供的借條與被告提供的收條都是本證 答案：C

9、在一起侵權糾紛中，原告錢二向法院提供了如下證據：證人李效法提供的說他聽路人說被告劉三打了錢二的證言（證明劉三打了錢二的事實）；醫院就錢二的傷勢所作的診斷書的復印件（證明錢二受傷的事實）；錢二單位出具的錢二在家養傷誤工被扣工資240元證明（證明錢二受傷之后的損失）。在本案中，根據民事訴訟證據理論，下列說法正確的是（）。A、證人證言是直接證據，復印的診斷書、誤工證明是間接證據 B、證人證言是間接證據，復印的診斷書、誤工證明是直接證據 C、證人證言、復印的診斷書是直接證據，誤工證明是間接證據 D、證人證言、復印的診斷書是間接證據，誤工證明是直接證據 答案：B

10、某甲與某乙簽訂一口形式的租賃合同，租期為1年。3個月后某甲欲解除合同，而某乙主張租期未滿，要求某甲交納違約金，雙方因此發生爭議訴至法院。某乙主張租期為1年，向法院提交的證明材料為雙方的口頭合同，且有第三人為證。雙方的口頭合同因缺乏證據的（）而不能被法院采信。A、客觀性 B、關聯性 C、合法性 D、可重復性 答案：C

11、下列關于民事證據的說法正確的是哪一項：（）

A、能夠證明案件真實情況的各種資料都可稱為民事證據，都能作為認定案件事實和裁定的依據

B、證據必須與要證明的案件事實有關聯性

C、偷拍、偷錄的視聽資料，雖然取得方式不合法，但只要證據形式合法就行 D、無法與原件核對的復印件，也可單獨作為認定案件事實依據 答案:B

12、下列關于視聽資料說法正確的是哪一項：（）

A、錄音帶、錄像帶、光盤可以作為視聽資料，但硬盤中的電腦數據不能作為視聽資料 B、視聽資料易于保存，但容易被人利用技術手段篡改

C、在審判中經過剪輯存有疑點、經技術處理已將疑點消除的錄音帶仍不能作為認定案件事實的依據

D、凡經非法手段取得的視聽資料，一概不予認定 答案：C

13、關于證據理論分類的表述，下列哪一選項是正確的？（）（司考2009.3.40）A、傳來證據有可能是直接證據

B、訴訟中原告提出的證據都是本證，被告提出的證據都是反證 C、證人轉述他人所見的案件事實都屬于間接證據

D、一個客觀與合法的間接證據可以單獨作為認定案件事實的依據 答案：A

14、關于證人的表述，下列哪一選項是正確的？（司考2008.3.40）A、王某是未成年人，因此，王某沒有證人資格，不能作為證人

B、原告如果要在訴訟中申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前提出，并經法院許可 C、甲公司的訴訟代理人乙律師是目擊案件情況發生的人，對方當事人丙可以向法院申請乙作為證人出庭作證，如法院準許，則乙不得再作為甲公司的訴訟代理人

D、李某在法庭上宣讀未到庭的證人的書面的證言，該書面證言能夠代替證人出庭作證 答案：C

15、甲對乙提起的返還借款的訴訟，就乙向甲借款事實的證明，根據民事訴訟理論，下列哪一選項屬于直接證據？（）（司考四川2008.3.41）A甲向法庭提交的乙向其借款時出具的借據的復印件 B、甲向法院提交的其向乙的銀行卡轉款的銀行憑條

C、甲的朋友丙向法院提供的曾聽說甲說乙要向甲借錢的證詞 D、甲的同事丁向法院提供的曾見到甲交給過乙錢的證詞 答案：A

二、多項選擇題

1、我國民事訴訟，下列哪些人員可以成為證人？（）A、特征事實與其年齡、智力狀況相當的10周歲的未成年人 B、不能正確表達意志的成年人 C、了解案件情況的有關單位

D、了解案件情況的當事人的近親屬 答案：ACD

2、在下列哪些侵權訴訟中，實行舉證責任倒置的舉證規則？（）A、王紅訴劉平要求其償還所借的4萬元的糾紛案件

B、蔡清訴和平醫院要求其承擔因該院外科醫生手術不慎而給自己造成殘疾的賠償責任的糾紛案件

C、趙華訴陳東要求其賠償因飼養的寵物狗咬傷自己所遭受經濟損失的糾紛案件 D、趙利訴李強要求其賠償因駕駛車輛不慎撞傷自己所遭受經濟損失的糾紛案件 答案：BC

3、按照法律規定，不得在公開開庭時出示的證據是（）。A、有關國際秘密的 B、有關商業秘密的 C、有關個人隱私的 D、有關個人經歷的 答案：ABC

4、甲在購買電水瓶時，閱讀了其包裝上的性能說明，感覺不錯，遂買下，后在使用過程中發生產品質量問題，引起爭議，請問該水電瓶的包裝可以作為（）證據被法院采納？ A、書證 B、證物 C、簽定結論 D、視聽資料 答案：AB

5、原告甲在被告超市電梯上摔傷時，證人乙正好在現場，其所述證言，分清了本案當事人的責任，該證言屬于（）。A、原始證據 B、派生證據 C、直接證據 D、間接證據 答案：AC

6、甲死后，乙要求繼承其財產，理由是兩人系收養和被收養的關系，為此，法院要求其提供證據，乙提供下列哪些證據屬于間接證據？（）A、乙從2歲開始就由甲撫養

B、甲和乙在國家公證機關正式辦理收養手續

C、甲與乙一直生活在一起，大家公認他們系父子關系

D、近年由于甲體弱多病，一直由乙照顧，甲死后的喪費也由乙負擔 答案：ACD

7、周某與某書店因十幾本工具書損毀發生糾紛，書店向法院起訴，并向法院提交了被損毀圖書以證明遭受的損失。關于本案被損毀圖書，屬于下列哪些類型的證據？（）（司考2010.3.83）A、直接證據 B、間接證據 C、書證 D、物證 答案：AD

8、原告向法院提供的被告所寫的向原告借款5000元整得借條，在訴訟證據中屬于（）A直接證據 B、書證 C、物證 D、本證 答案：ABD

9、下列關于證據證明力的說法，正確的有：（）A、原始證據的證明力一般大于傳來證據 B、實物證據的證明力一般大于言詞證據

C、直接證據的證明力般大于間接證據 D、物證證據的證明力一般大于書證 答案：ABC

10、在民事訴訟過程中，原告張某提供了甲乙丙丁四人的證言以支持其訴訟請求，其中甲無當理由未出庭作證，乙是張某的弟弟，丙是張某代理人的妻子，丁是法院院長，誰的證言不能單獨作為認定案件事實的依據？（）A、甲 B、乙 C、丙 D、丁 答案：ABC

11、周某系某廠經理，一天下班時，在廠門外，被一只狼狗咬傷，實際損失4000元，向狼狗飼養人楊某索賠未果，遂訴至法院，要求賠償損失5000元。以下證據屬于本證的有：（）A、周某表明是楊某的狼狗咬傷自己的陳述

B、楊某提出證人證言，證明周某的傷不是其狼狗咬傷

C、楊某表明，其狼狗之所以咬傷張某，是因為周某故意毆打其狼狗造成的陳述 D、周某提交的自己傷口的照片 答案：ACD

12、當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定。提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予以準許：（）A、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的 B、鑒定程序嚴重違法的

C、鑒定結論明顯依據不足的

D、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形 答案：ABCD

13、民事訴訟證據的合法性包括實體的合法性和程序的合法性，下列關于違背民事訴訟證據程序的合法性而不能作為證據的證據材料有（）。A、以秘密方式安裝竊聽器材而獲取的證據材料

B、某人為獲取侵權事實在公證人員的陪同下購買侵權產品所獲得的證據 C、未經質證的證據材料

D、未經對方當事人知曉而制作的錄音材料 答案：AC

14、下列證據屬于鑒定結論的有（）

A、婚姻登記的部門對當事人采取不合法手段而取得結婚證的情況說明 B、對某大樓造價的評估

C、某案中對母牛和小牛所作的親子鑒定 D、有關部門對某人患有精神病的鑒定 答案：BCD

15、關于證據的種類，下列哪些選項是正確的？（）（司考 四川.2008.3.83）A、患者王某以誤診為由起訴某醫院。王某提交的醫院病歷和X光片均屬于鑒定結論

B、李某在某雜志上發表了一篇披露黃某隱私的文章。黃某訴至法院并提交了該雜志，該雜志屬于書證

C、張某認為徐某偽造遺囑侵犯其繼承權，向法院起訴徐某。張某提供了該份遺囑，該遺囑屬于書證

D、周某駕車回家途中將行人吳某撞傷，交警馮某當時正處在事故現場，于是按照雙方責任開具了事故認定書。吳某訴至法院要求周某賠償，并提供了事故認定書，該事故認定書屬于勘驗筆錄 答案：BC

16、原告訴請被告返還借款5萬元，為證明這一事實，原告向法院提交了被告書寫的“借據”；被告則主張“借貸已經還清”，并向法院出示了原告交給他的“收據”。關于原、被告雙方的證據，下列哪些選項是正確的？（）（司考.2007.3.81）A、“借據”是本證，“收據”是反證 B、“借據”是本證，“收據”也是本證 C、“借據”是直接證據，“收據”是間接證據 D、“借據”是直接證據，“收據”也是直接證據 答案：BD

17、關于證人與鑒定人的區別，下列哪些選項是正確的？（司考.四川.2008.3.89）

A、證人只能就其所見所聞如實陳述，不能發表對案件的意見；而鑒定人則要對其所鑒定的事項發表意見。

B、證人無須具備專業知識；而鑒定人要具備一定的專業知識 C、證人是不可替代的；而鑒定人是可以替代的

D、證人不屬于回避的對象；而鑒定人屬于回避的對象 答案：ABCD

18、某省海興市的《現代企業經營》雜志刊登了一篇自由撰稿人呂某所寫的報道，內容涉及到同省龍門市甲公司的經營方式。甲公司負責人汪某看到該篇文章后，認為《現代企業經營》作為一本全省范圍內發行的雜志，其所發文章內容嚴重失實，損害了甲公司的名譽，使公司的經營受到影響。于是甲公司向法院起訴要求《現在企業經營》雜志和呂某賠償損失5萬元，并進行賠禮道歉。一審法院僅判決雜志社賠償甲公司3萬元，未對“賠禮道歉”的請求進行處理。雜志社認為賠償數額過高，不服一審判決提起上訴。在案件的一審過程中，關于本案的證據，下列選項正確的是：（）（司考.2008.3.98）

A、因曠工而被甲公司開除了的甲公司員工于某所提供的證言不能單獨作為認定案件事實的證據

B、呂某在采訪甲公司某名保安時，采用錄音筆偷錄下雙方的談話，因該錄音比較模糊，所以不能單獨作為認定案件事實的證據

C、甲公司提供的考勤數據表，屬于一方當事人提出的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據 D、《現代企業經營》雜志在庭審過程中，收到了甲公司員工剛剛提供的反映甲公司員工作息時間的一份材料，該材料可以作為新證據提交法院 答案：ABD

三、不定項選擇題

1、甲騎車不小心把乙撞了一下，兩人由爭吵轉變為互毆。后甲向人民法院提起訴訟，稱自己被乙打成腦震蕩，住院治療花了1萬元。并向法院遞交了醫院的診斷證明和醫療費單據，訴訟中，乙辯稱，在互毆過程中，自己也被甲打得遍體鱗傷，花去醫療費5000元，要求甲予以賠償。問：

（1）甲向人民法院提交的醫院診斷證明是（）。A、書證 B、鑒定結論 C、證人證言

D、勘驗筆錄 答案：A（2）訴訟中乙的回答屬（）A、反訴 B、答辯 C、反駁 D、認可 答案：A

2、原告黃華出差常住被告李柯工作的旅館，因而關系密切。1998年6月20日，當原告又出差住宿時，被告請原告到家吃飯并向原告提出借5000元買車用。第二天，原告借給被告人民幣5000元，被告為原告留下借據。1998年11月，原告在向被告人索要欠款時，被告講只能用其摩托車來抵債，否則，無錢還款。在這種情況下，原告同意被告的要求，摩托車作價5000元歸原告所有，被告要回了借據。事后，原告因駕駛摩托車發生事故，使得車子報廢，便于1999年7月2日起訴到人民法院，以被告人所寫的5000元借據的復印件為證據，要求被告還款。被告反駁說，該筆借款已經用摩托車作價。還請回答下列問題。（1）本案中的證據—“借據的復印件”在民事訴訟法中屬于：（）A、原始證據 B、派生證據 C、直接證據 D、間接證據 答案：BC（2）被告所作的該筆借款已經用摩托車作價返還的陳述，屬于什么證據？（）A、原始證據 B、派生證據 C、直接證據 D、間接證據 答案：AC(3)人民法院如果要查明案件事實，應該采取以下哪些措施？（）A、聽取原、被告雙方的陳述 B、查明復印件的來源是否可靠 C、用其他證據和復印件相互印證 D、讓原告撤訴 答案：ABC（4）如果本案原告不能提供借據的原件以及其他相關證明材料，而且被告又否認借款的，人民法院應該：（）

A、以借據的復印件為定案依據，判決被告還款 B、駁回原告的訴訟請求

C、轉移至上一級人民法院審理 D、繼續調查取證，直至查明真相 答案：B

四、名詞解釋

1、證據

2、證據的證據能力

3、證據的證明力

4、書證和物證（復旦大學2009年考研真題）

5、視聽資料

6、證據保全

7、鑒定人與專家輔助人（武漢大學2007年考研真題）

五、簡答題

1、簡述證據的理論分類。

2、鑒定人與證人的區別。

六、論述題

1、論述書證和物證的區別和聯系。

2、試述訴訟證據在民事訴訟中的作用

3、請根據我國現行《民事訴訟法》及相關司法解釋的規定，就當事人陳述的性質與功能談談自己的看法。（武漢大學2005年考研真題）

4、請根據《民事訴訟法》和有關司法解釋的規定，結合有關民事訴訟理論，談談你對證據隨時提出主義與證據適時提出主義的看法。（武漢大學2006年考研真題）

5、結合我國相關法律規定，試論民事證據和證明力與證據能力。

七、案例分析題 1、2003年7月，申請人廈門某進出口貿易公司與德國五礦貿易公司簽訂了一份進口1000噸鋁錠的合同，合同約定起運港為巴丁塔基港，裝船日期為2003年8月，該批貨物由上海遠洋運輸公司所屬“豐收”輪承運，但直到2003年12月底，“豐收”輪才駛抵廈門港口，比運輸時間遲到近一個月。申請人審查其貨物提單，裝船日期為8月30日，符合約定日期。申請人懷疑“豐收”輪遲延裝船，因而，倒簽了提單。雖然申請人掌握了一些證據材料，但是很難確認倒簽提單的事實。由于貨物遲到，給申請人履行國內貿易產生了極為不利的后果，因而承擔巨大的經濟損失。為此，在“豐收”輪即將離港之即，申請人立即向某海事法院起訴，并同時申請證據保全，法院受理后，認為案情緊急，確需保全有關證據，遂裁定對“豐收”輪航海日志、相關單據及“豐收”輪船長和大副如實回答該院的提問作出證據保全。請問：廈門海事法院的證據和保全裁定正確嗎？為什么？

2、張來武與張小京因繼承李斌的遺產而到法院進行訴訟，原告張來武向法院提供了一份李斌親筆書寫的遺書，證明讓其繼承李斌的全部遺產，被告張小京則根據該遺囑的筆跡特征，認為該遺囑的筆跡不是李斌的筆跡，因此該遺囑是偽造的。

問：根據民事訴訟法的規定，本案中的遺囑屬于何種證據，為什么？

3、錢某是民營企業家，并開辦了一家自己的工廠甲工廠。2001年甲廠與乙公司訂立了一份客車買賣合同，約定由甲廠向乙公司提供客車30臺，乙公司向甲廠支付貨款600萬元。甲廠履行了合同，乙公司卻拒不支付貨款。甲廠于2002年6月20日向遼寧省某市中級人民法院提起訴訟，要求乙公司償還欠款本息650萬元。在舉證期限內，甲廠有一份證據沒有提供，后來在開庭審理時才提出。在證據交換過程中，乙公司在收到甲廠提供的證據后提出反駁并提供了新的證據。2003年5月5日該中級人民法院一審判決駁回原告訴訟請求。甲廠不服，向遼寧省高院上訴，二審人民法院發現，甲廠除堅持在一審中的訴訟請求外買還要求被上訴人償還其他欠款80萬元。被上訴人對自己進行賠償。在二審過程中，上訴人提出了新的證據，人民法院經審查認為該證據足以推翻一審判決，于是未經開庭經行裁定將案件發回重審。問題：

（1）對于甲廠逾期提交的證據，一審法院應當如何處理？

（2）對于乙公司針對甲廠的證據提出的用來反駁的新證據，一審法院應當如何處理？（3）二審人民法院對于甲廠增加的訴訟請求應當如何處理？

（4）二審人民法院對于乙公司在二審法院期間提出的反訴應當如何處理？

（5）本案中人民法院經行裁定將案件發回重審是否正確？

第五篇：民事訴訟證據的規則

一、一般規則

第一條 為正確認定案件事實,規范民事訴訟證據的提供、收集、質證和認證等行為,保障當事人依法行使訴訟權利,根據《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》、最高人民法院《關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定》及有關司法解釋,結合審判實踐,制定本規則。

關聯法規: 第二條 民事訴訟證據,是指在民事訴訟過程中,能夠依照法定規則證明和確定案件事實的根據。

第三條 民事訴訟證據有下列幾種法定形式: 1.書證;2.物證;3.視聽資料;4.證人證言;5.當事人陳述;6.鑒定結論;7.勘驗筆錄;8.其他能夠證明案件事實的證據。

第四條 人民法院審理民事案件,堅持當事人對自己提出的主張有責任提供證據和人民法院依法調查收集證據相結合的制度。

第五條 人民法院審查證據和確認案件事實應當堅持客觀、全面和合法的原則。

第六條 證據的收集、提供應當符合法律規定的形式要求。取證程序違反法律規定的,該證據不得作為認定案件事實的根據。

第七條 所有證據必須經法定程序審查核實,才能作為認定案件事實的根據。

第八條 除法律另有規定的外,所有證據應當在法庭上出示,并由雙方當事人當庭互相質證。未經質證的證據,不能作為認定案件事實的根據。

第九條 人民法院應當依法保障當事人平等享有、充分行使下列權利: 1.收集證據;2.申請法院調取、保全證據;3.申請法院進行鑒定、勘驗;4.對證據進行辨認、核對,向提出證據的一方進行質詢;5.對證人、鑒定人、勘驗人進行質詢;6.對證據發表意見,進行辯論。

當事人行使上述權利,應當符合法律規定,不得侵害對方當事人的訴訟權利,不得妨害訴訟秩序,不得故意拖延訴訟過程。

第十條 證據的核實和認定以當事人當庭舉證、當庭質證和人民法院當庭認證為原則,但為提高訴訟效率,可以實行雙方當事人庭前交換證據,庭審認定證據效力的制度。

第十一條 對當事人或其訴訟代理人提交的證據,人民法院應當進行分類登記,制作《證據目錄》,注明證據的遞交人、名稱、收到的時間、份數、證據形式和來源等,并出具收據,由承辦法官或者書記員及當事人或者委托代理人簽名或蓋章。

二、舉證責任規則

第十二條 民事訴訟實行“誰主張,誰舉證”的原則,當事人對自己的訴訟主張和請求有責任提供證據加以證明;舉證不能或者舉證不充分應當承擔不利的訴訟后果。

“舉證不能”是指當事人因客觀原因無法舉證,因主觀原因未能舉證以及無正當理由在法院指定的舉證期限內未能舉證。“舉證不充分”是指當事人所舉證據不能確實證明待證事實或者訴訟主張。

第十三條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應當在訴狀中附有符合起訴條件要求的相應證據。

第十四條 經當事人申請或者人民法院認為確有必要,可以在開庭審理前組織雙方當事人交換證據;雙方當事人也可以分別經人民法院向對方提供證據。人民法院對證據交換的情況,應當記錄在卷。

當事人交換證據應當遵循誠實信用、平等自愿的原則,便利案件及時公正審理。

第十五條 當事人舉證的范圍: 1.證明當事人訴訟主體資格的證據;2.證明當事人爭議的民事法律關系據以發生、變更、消滅的證據;3.證明對方當事人不履行或不適當履行法定或者約定義務以及造成具體經濟損失的證據;4.證明當事人應當承擔民事責任的證據;5.證明案件是否已由其他法院受理或者審理過的證據;6.當事人主張權利的行業規范和慣例;7.證明具備申請回避、財產保全、先予執行等司法請求條件的證據;第十六條 在下列訴訟和某些專業性、技術性較強的案件中,對原告提出的事實,被告予以否認的,由被告負責舉證;1.因產品制造方法發明專利引起的侵權訴訟;2.高度危險作業致人損害的侵權訴訟;3.因環境污染引起的損害賠償訴訟;4.建筑物或者其他設施、建筑物上的擱置物、懸掛物以及堆放物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟;5.飼養動物致人損害的侵權訴訟;6.因產品缺陷致人損害的侵權訴訟;7.因在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕、安裝地下設施等致人損害的侵權訴訟;8.因共同危險行為致人損害的侵權訴訟;9.因醫療過錯致人損害的侵權訴訟;10.因期貨公司或者證券交易所未按客戶指令下單或者未入市場交易引起的訴訟;11.企業開辦單位因注冊資金不到位引起的追加其為共同被告的訴訟;12.勞動者因追索工資、勞動保險待遇及勞動報酬引起的勞動爭議訴訟;13.消費者因郵政、電信資費計算錯誤引起的訴訟;14.其他依法應當由被告承擔舉證責任的訴訟。

第十七條 下列事實,屬于司法認知的范圍,當事人無需舉證: 1.一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實和提出的訴訟主張,明確表示承認的;2.眾所周知的事實、自然規律和定理;3.根據法律規定或者已知事實,能夠推定出的另一事實;4.已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實;5.已為有效公證文書所證明的事實。

第十八條 舉證責任的分配按下列原則確定: 1.原告提出訴訟請求,主張事實,應當舉證;2.被告進行答辯和反駁,或者主張新事實,應當舉證;3.被告提出反訴,主張事實,應當舉證;4.第三人主張事實,應當舉證。

第十九條 一方當事人陳述的事實,另一方當事人不否認的,可以確認其對該事實已經自認,并在二審或者再審中仍具有其證明力。

當事人的陳述在一審、二審和再審程序中自相矛盾的,除有其他證據印證其陳述的證明力外,當事人在一審中所做的陳述,對其具有約束力。

第二十條 當事人提交的書證、物證應當是原件、原物,但法律另有規定或者其他證據予以印證,或者對方當事人予以認可的復制件除外。

在下列情形下,當事人提供的書證、物證可以是復制件: 1.原件并非是由于舉證方的惡意作為而發生毀滅或者丟失,無法在法庭上提出;2.原件是處于舉證方的對方當事人保管或者控制之下,經合理的通知而仍未交出原件;3.原件屬于政府職能部門保存的正式文件或者屬于政府機關依職權所作出的記錄;4.篇幅或者體積過大不便向法庭提交的原件原物。

證據的原件雖不存在,但雙方當事人各自持有的證據復制件經核實其內容為相同時,則這些復制件與原件具有同等效力。

第二十一條 應當由當事人舉證,但該證據為他人所控制而致使當事人難以自行調查收集的,可以向法院提出申請,并提交待取證據與爭執事實相關聯的初步依據或者進行合理陳述。法院經審查認為當事人所申請調查的證據與案件中的爭執事實確有關聯或者為證明案件事實所必需的,法院可以下達針對證據持有人的調查令,證據持有人應當根據調查令提供有關證據。拒絕執行調查命令的,以妨害民事訴訟予以處理。

證據持有人接到命令后,認為所調查的證據涉及國家機密、商業秘密或者個人隱私而不便向當事人提供的,應向法院書面申明理由。法院經審查認為所調取的證據涉及國家機密、商業秘密或者個人隱私的,應撤銷命令,由法院依職權調查取證;經審查認為所調查的證據不涉及國家機密、商業秘密或者個人隱私的,證據持有人必須按命令提供證據。

第二十二條 當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的,該證據應當經所在國公證機關予以證明,并經中華人民共和國駐該國使領館予以認證,或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。

第二十三條 當事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料,應當附有中文譯本。

第二十四條 當事人向人民法院提供證據,應當說明證據的來源、證明對象和內容。對方當事人對證據的形成過程有異議的,還應當說明證據收集的方法。

第二十五條 當事人從有關單位摘抄、復印的書面證據材料,應當注明材料的名稱、出處,并由有關單位蓋章。

第二十六條 當事人已經知道或應當知道的證據都應當在法庭辯論終結前提交。

當事人在法庭辯論終結前不能提交證據的,人民法院可以根據當事人的申請和案件的具體情況,確定合理的舉證時限,最長不能超過十五天。人民法院限期當事人舉證的,應當采取書面形式通知當事人,但當庭告知的,可以記錄在卷,不采用書面形式。當事人在指定的期限內提交確有困難的,應當在指定期限屆滿前,向人民法院申請延期。是否準許延長以及延長的期限由人民法院決定,但最長不得超過十五天。

當事人超過法院指定的舉證期限或者庭審結束后提交的證據,法院可以接受,并在證據收據上注明收到的時間,但對該證據可以不予審核。如提交的證據經審核認為足以改變案件的基本定性和主要事實,應當重新開庭對證據進行質證,但對方當事人可以要求其補償由此所支出的交通費、誤工費、差旅費等有關費用。

當事人在人民法院指定的舉證期限內,不能舉證或者舉證不充分,應當承擔對其不利的訴訟后果。

第二十七條 在開庭審理中,當事人因收集補充新的證據,可以申請延期審理。人民法院同意延期審理的,應當同時確定并告知當事人重新開庭審理的時間。經延期并重新開庭審理后,同一當事人又以同一理由申請延期審理的,不予準許。對一方當事人因補充收集證據申請延期審理的,另一方當事人可以要求其補償由此而增加的誤工費、交通費、差旅費、證人出庭作證費等費用。

第二十八條 當事人在二審和再審中提出新證據致使案件被改判或者發回重審的,上訴審人民法院應當在裁判文書中寫明對新證據的確認,并說明第一審裁判是正確的;二審案件訴訟費用應根據新證據的證明對象、內容以及對新證據的采信情況,結合訴訟費用的負擔原則綜合確定;對于改判的,不改變一審判決確定的訴訟費用的負擔;對于發回重審的,對方當事人可以要求其補償因此增加的誤工費、交通費、差旅費、證人出庭作證費等費用。

當事人對發生法律效力的判決提出新證據申請再審的,應當按照原審的標準負擔再審的訴訟費用。

新證據是指在一審訴訟中,當事人不能持有和無法取得的證據。

第二十九條 對雙方當事人無爭議的事實,人民法院為合法性審查(是否侵害國家利益、社會公共利益等)的需要,可以責令當事人提供證明主體與行為合法的證據。

三、法院調查收集證據規則

第三十條 下列證據由人民法院調查收集: 1.當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調取證據的申請和證據線索且經人民法院同意的;2.應當由人民法院勘驗或者委托鑒定的;3.當事人雙方提出的影響查明案件主要事實的證據材料相互矛盾,經過庭審質證無法確認其效力的;4.人民法院認為需要自行調查收集的其他證據。

第三十一條 當事人及其訴訟代理人向人民法院申請調查收集證據,應當提交書面申請,并應當符合下列條件: 1.申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須經人民法院依職權調取的檔案材料;涉及國家機密、商業秘密的材料;當事人因身體健康等條件限制不能收集而又無力委托訴訟代理人收集的材料,以及其他確因客觀原因不能自行收集的材料;2.申請調查收集的證據與本案有關;3.有明確的調取線索。

第三十二條 人民法院為查明當事人主張的事實及提供證據的真偽,可以主動依職權收集證據。

第三十三條 人民法院調查收集證據,應由兩人以上共同進行,并向被調查人出示證件。調查材料應由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。

第三十四條 人民法院摘抄、復印有關單位與案件事實有關的文件、材料,應當注明出處,并加蓋有關單位的印章,摘抄人和其他調查人應當在摘抄件、復印件上簽名或者蓋章。

第三十五條 當事人申請鑒定(包括審計、評估等)經人民法院同意后,由雙方當事人協商約定鑒定部門;協商不成的,由人民法院指定;需鑒定的事項有法定鑒定部門的,必須約定或者指定法定鑒定部門;沒有法定鑒定部門的,可約定或者指定具有相應鑒定資格和能力的鑒定部門進行鑒定。當事人申請人民法院委托鑒定但拒交鑒定費的,視為舉證不能。

鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論,并在鑒定結論上簽名或蓋章。

第三十六條 在一審中,當事人對鑒定部門作出的鑒定結論有異議,并提出充分證據或者合理理由的,法院可以要求原鑒定部門重新作出鑒定結論,一般不再委托其他鑒定部門進行鑒定。

在二審或者再審中,當事人對鑒定結論有異議,申請重新鑒定,并提出證據證明符合下列情況之一的,應當發回原審法院重新委托鑒定: 1.鑒定部門或者鑒定人不具備相關的鑒定資格的;2.鑒定程序嚴重違法或者顯失公正的。當事人不能提供證據證實上述情況之一的,其重新鑒定的申請人民法院不予準許。

對鑒定部門具備鑒定資格,鑒定程序合法,但實體內容確有錯誤的鑒定結論,當事人有異議的,由會議庭決定是否自行委托鑒定。

第三十七條 一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,另一方當事人有異議的,可以申請重新鑒定,但應當交納鑒定費。在法院指定的期限內未予交納鑒定費的,視為舉證不能。

第三十八條 人民法院勘驗物證或者現場時,應當出示證件,并邀請當地基層組織或者當事人所在單位參加。當事人或者當事人的成年親屬應當到場,拒不到場,不影響勘驗的進行。勘驗應當制作筆錄,記錄勘驗時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經過、結果,由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對于繪制的現場圖應當注明繪制的時間、比例、方位、圖例、測繪人姓名等內容。

第三十九條 在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下,當事人向人民法院申請證據保全的,人民法院可以采取證據保全措施。為審理案件所必需,法院也可以主動依職權采取保全措施。

第四十條 應當由人民法院調查收集的證據未能收集到的,仍由負舉證責任的當事人承擔舉證不能的后果。

四、證據質證規則

第四十一條 證據應當在法庭上出示,并由雙方當事人在庭審中互相質證。

開庭審理前,雙方當事人及其訴訟代理人經過證據交換已經共同認可,并由人民法院記錄在卷的證據,在開庭審理時,可以不再當庭出示和由當事人質證。

第四十二條 涉及國家機密、商業秘密和個人隱私依法應當保密的證據,不得在公開開庭時出示。但仍須由當事人互相質證。

第四十三條 對書證、物證進行質證時,當事人應當出示證據的原件或者原物。除人民法院準許外,一方當事人不能出示原件或者原物的,另一方當事人可以拒絕對復制件進行質證。但本規則有特殊規定的除外。

第四十四條 人民法院依職權調取的證據,也應當當庭出示,并由雙方當事人互相質證。

第四十五條 庭審質證時,當事人應當圍繞證據的合法性、真實性、關聯性以及有關證明力和證明力大小,進行質疑和說明,發表意見。

第四十六條 質證按下列順序進行: 1.原告出示證據,被告和第三人進行質證;2.被告出示證據,原告和第三人進行質證;3.第三人出示證據,原告和被告進行質證;4.審判人員出示人民法院調查收集的證據,原告、被告和第三人進行質證。

第四十七條 案件如有兩個以上獨立的訴訟請求及其事實,可以逐個分別由當事人出示證據,進行質證。

案件的同一事實,除舉證責任倒置外,由提出主張的一方當事人首先舉證,然后由另一方當事人舉證。提出足以推翻前一事實的證據的,再轉由提出主張的當事人繼續舉證。

第四十八條 當事人向法庭提出的證據,應當由當事人或者其訴訟代理人宣讀或者出示。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能宣讀的證據,可以由審判人員代為宣讀或者出示。

人民法院依職權調查收集的證據,由審判人員宣讀或者出示。

第四十九條 經審判長或者獨任審判員許可,當事人及其訴訟代理人可以互相發問,可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。但不得使用誘導、威脅、侮辱的言語和方式。

第五十條 凡是知道案件情況的單位和個人,都有義務出庭作證。不能正確表達意志的人,不能作證。

第五十一條 證人證言應當由證人出庭作出,并接受當事人的質詢。除經人民法院許可外,證人無正當理由拒不出庭作證的證人所作的證言不具有證明效力。

第五十二條 證人具有下列情形之一,不能出庭作證的,經人民法院許可,可以提交書面證言: 1.年邁體弱或者殘疾人行動不便無法出庭的;2.特殊崗位確實無法離開的;3.路途遙遠,交通不便的;4.因自然災害、意外事故等不可抗力的原因無法出庭的;5.因其他特殊原因確實無法出庭的。

符合上述條件之一的,當事人可以提供證人的書面證言,但另一方當事人提出異議或者法院認為必要時,當事人應當出具由公證機關對證人的身份、作證資格以及證言的產生過程進行公證的書面文書。

第五十三條 對有關鑒定結論質證時,當事人對鑒定結論存有異議的,人民法院應當通知鑒定人出庭接受雙方當事人的質詢。

第五十四條 人民法院應當將當事人的質證內容記入筆錄,并由當事人核對簽名或者蓋章;對證人證言質證筆錄,也應當由證人核對后簽名或者蓋章。

五、證據審核規則

第五十五條 人民法院應當依照法定程序,全面客觀地審查核實證據。

第五十六條 證據的審核應當圍繞著證據的合法性、真實性及對案件事實證明的關聯性進行。

第五十七條 人民法院審核證據,應當采取對每個證據逐個審核和對各種證據進行綜合審核相結合的方法進行。

第五十八條 對單一證據,應當從下列方面進行審核: 1.證據是否是原件、原物,復印件、復制件與原件、原物是否相符,有無涂改;2.證據與本案是否相關聯;3.證據的取得、形成是否合法;4.證據的內容是否真實;5.提供證據的人或者證人,與當事人有無利害關系。

第五十九條 下列證據,不能單獨作為認定案件事實的依據: 1.未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;2.與一方當事人有親屬或者利害關系的證人出具的對該當事人有利的證言;3.無法與原件、原物核對的復印件、復制件;4.書證被一方當事人涂改、更改,另一方當事人不予認可的。

第六十條 審查判斷數個證據的證明力,應當注意下列情況: 1.物證、歷史檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證,其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言;2.證人提供的對其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言,其證明力低于其他證人證言;3.原始證據的證明力大于傳來證據;4.數個種類不同,內容一致的證據,其證明力一般大于一個孤立的證據;5.對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等進行綜合分析。

第六十一條 一方當事人提供的證據,對方當事人不予認可但舉不出相應證據反駁的,應當綜合全案情況審查判斷。

第六十二條 雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據,但都沒有足夠的理由否定對方證據的,應當分別對當事人提出的證據進行審查,并結合其他證據綜合判斷。

第六十三條 對運用現代信息技術取得的視聽資料,應當結合其他證據進行審查,綜合判斷。

第六十四條 人民法院對專門性問題委托鑒定部門作出的鑒定結論,應當結合其他證據進行審查,綜合判斷。

第六十五條 人民法院應當從案件全部證據體系中每一證據與案件事實的關聯性、各證據之間的聯系性等方面,依照邏輯法則,對證據進行綜合審查判斷。

六、證據認定規則

第六十六條 證據經庭審質證審查核實后,應當就該證據對案件事實的證明力予以認定。

第六十七條 凡是經庭審質證的證據,人民法院均應當對雙方當事人作出是否認定的表示。

第六十八條 認定證據應當公開進行,并說明證據是否采信的根據和理由。庭審中,能夠當即認定的,可以當即認定。不能當即認定的,可以休庭會議后認定。會議后認為需要繼續舉證或者進行鑒定、勘驗等工作的,可以在下次開庭質證后認定。不能當庭認證的,以及證明案件事實的重要證據應當在裁判文書中予以認定。

第六十九條 根據案件的具體情況,庭審中可以對證據逐一認定,也可以分組認定或者綜合認定。

第七十條 當庭認證時,對于雙方當事人無異議的證據,可以由審判長或者獨任審判員直接認定;對于其他能夠當即認定的證據,應當由合議庭評議后認定。

第七十一條 對庭審前交換證據過程中,雙方當事人認可的證據,應當在庭審時直接予以認定。

第七十二條 一方當事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關證據的,除對方當事人認可外,按舉證不能處理。

第六十三條 一方當事人提出的證據,對方當事人認可或者不予反駁的,可予以采信。

第七十四條 一方當事人提出的證據,另一方當事人有異議并提出反駁證據,對方當事人對反駁證據予以認可的,可以對反駁證據予以采信。

第七十五條 一方當事人提出的證據,對方當事人雖有異議但舉不出相應證據反駁的,可以綜合全案情況予以認定。

第七十六條 雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據,但都沒有足夠理由否定對方證據的,應當分別對當事人提出的證據進行審查,并結合其他證據予以認定。

第七十七條 當事人在庭審質證時對證據表示認可,庭審后又反悔,但提不出相應證據和充分理由的,不得推翻已認可的證據的證明力。

第七十八條 有證據證明持有證據的一方當事人無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人,可以推定該主張所具有的證明力。

第七十九條 人民法院作出的發生法律效力的裁判文書中確定的事實,應當認定其證明力。

第八十條 經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書,除有相反證據足以推翻公證證明外,應當認定其證明力。

第八十一條 一方當事人提供的由有關國家機關、社會團體依職權制作的公文書證,對方當事人沒有相反證據足以推翻的,應當認定其證明力。

第八十二條 人民法院依法定程序自行調查收集的證據,包括調查材料、委托有關部門作出的鑒定結論、勘驗實物或現場的筆錄等,當事人無相反證據推翻的,應當認定其證明力。

第八十三條 原始書證和與原始書證核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本,無其他證據足以推翻的,應當確認其證明力。

因原件遺失或毀滅,無法與之核對的復印件、照片、副本、節錄本不能單獨作為認定事實的根據。

第八十四條 原始物證和與原始物證核對無誤的復制品、照片、錄像,沒有其他證據足以推翻的,應當認定其證明力。

因原物遺失或毀滅,無法與之核對的復制件、照片、錄像不能單獨作為認定事實的根據。

第八十五條 從中華人民共和國領域外提供的證明文書,沒有依法經過涉外公證、認證程序的不予采信。第八十六條 有關單位向人民法院出具的證明文書,沒有加蓋單位公章的不予采信。

第八十七條 視聽資料不能單獨作為認定事實的根據,應當結合案件的其他證據予以審查認定。

未經對方當事人同意,以偷錄、竊聽等非法手段取得的視聽資料不具有證據效力。

第八十八條 當事人對書面證言提出異議,因證人不能出庭,該證言不能單獨作為認定事實的根據。

第八十九條 一方當事人委托有關部門或者有關人員對專門性問題進行鑒定作出的鑒定結論,而對方當事人提出異議足以引起合理懷疑的,該鑒定結論單獨不能作為認定事實的根據。

第九十條 鑒定結論應當由鑒定人簽字、鑒定部門蓋章,不符合上述形式要求的,該鑒定結論不具有證據效力。

第九十一條 對人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論,當事人提出異議,須由鑒定人答復的,因鑒定人不到庭,該鑒定結論不能作為認定案件事實的根據。

第九十二條 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言及與一方當事人有利害關系的證人出具的對該當事人有利的證言,不能單獨作為認定案件事實的根據。

第九十三條 違法收集的證據不能作為認定案件事實的根據。

第九十四條 開庭審理時,合議庭或者獨任審判員對證據進行認定的理由和結論,書記員應當記入筆錄。庭審筆錄應當由合議庭組成人員簽字。

七、附則

第九十五條 對證人、鑒定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。當事人對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的,依法予以制裁。

第九十六條 證人出庭作證的費用,應當由提供證據的一方當事人承擔。

第九十七條 訴訟參與人偽造、毀滅證據、提供假證據,阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的,按照妨害民事訴訟處理。

第九十八條 本規則適用于一審、二審和再審案件。

第九十九條 本規則由山東省高級人民法院負責解釋。

第一百條 本規則自下發之日施行。凡本規則的規定與法律、法規和司法解釋不一致的,應按法律、法規和司法解釋的規定執行