第一篇：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的理解與適用

對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的理解與適用

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《規(guī)定》）第九條規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：

（一）眾所周知的事實(shí)；

（二）自然規(guī)律及定理；

（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；

（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；

（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款

（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?根據(jù)這一規(guī)定，實(shí)際上是把載有人民法院已生效裁判確認(rèn)事實(shí)的裁判文書作為民事訴訟的證據(jù)之一種來使用的，應(yīng)屬民事訴訟證據(jù)書證之列。應(yīng)當(dāng)看到，這一規(guī)定對維護(hù)法院的司法權(quán)威，避免審判人員作出相互矛盾的裁判和重復(fù)勞動(dòng)，降低案件當(dāng)事人的訴訟成本都有一定的作用。但司法實(shí)踐中，依據(jù)已生效的裁判文書所確認(rèn)的事實(shí)作為定案的依據(jù)，仍有不少問題值得研究，有必要區(qū)分不同情況進(jìn)行處理。比如，在一方當(dāng)事人對已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)提出異議或法院在審核證據(jù)時(shí)認(rèn)為已生效裁判所確認(rèn)的“事實(shí)”與本庭認(rèn)定的未決案件事實(shí)(以下稱本案事實(shí))有矛盾的情況下就更應(yīng)該慎重對待，以防止如果已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)確有錯(cuò)誤時(shí)以之作為確認(rèn)本案事實(shí)的依據(jù)可能出現(xiàn)一錯(cuò)皆錯(cuò)的多米諾骨牌效應(yīng)，既對當(dāng)事人的利益造成損害，又有損于法律的尊嚴(yán)。

一、對以已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)作為認(rèn)定本案事實(shí)依據(jù)的局限性之認(rèn)識

審判實(shí)踐中，以已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)作為本案事實(shí)依據(jù)有一定的局限性。

首先是時(shí)間性上的局限性

已生效法律文書所確認(rèn)事實(shí)與本案的法律事實(shí)之間有時(shí)間上差異。而每一法律事實(shí)的發(fā)生均有很強(qiáng)的時(shí)效性。有些“事實(shí)”盡管當(dāng)事人對其有疑議，但因時(shí)過境遷，往往無法收集到必要的證據(jù)，對其進(jìn)行證明，可能因此而喪失了舉證的機(jī)會，對其合法權(quán)益造成一定的影響。再者,有些事實(shí)發(fā)生時(shí)受客觀環(huán)境因素的制約,不可能完全被人們所認(rèn)知,而隨著時(shí)間的推移才逐漸顯現(xiàn)出其本質(zhì),給人們造成認(rèn)識上的差異。

其二，法官對法律事實(shí)認(rèn)知程度上的差異

誠然，對案件事實(shí)認(rèn)定不可能做到完全的客觀真實(shí)，因?yàn)榭陀^事物不可能再現(xiàn)，所以，法官運(yùn)用證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行證明所追求的不是絕對的客觀真實(shí)而是相對的法律真實(shí)。這已成為現(xiàn)代訴訟證據(jù)學(xué)的經(jīng)典理論，而運(yùn)用證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行論證、推理、判斷就是法官追求法律真實(shí)的過程。由于法官的專業(yè)知識、業(yè)務(wù)技能、個(gè)人素質(zhì)、世界觀、方法論等各方面的差異，必然存在著對法律真實(shí)認(rèn)知上的差異，法官自由心證所形成的結(jié)果是不可能完全一致的。

其三、案件其他證據(jù)與已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)和本案事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)程度上存在差異

證據(jù)對此案事實(shí)與彼案事實(shí)的證明力因案情的不同而有所不同，千案千面，有的可能是決定作用（近因），有的可能是次要作用（間接力），不宜不加區(qū)別地予以認(rèn)定。鑒于以上諸點(diǎn)差異，故筆者認(rèn)為，在運(yùn)用已生效裁判文書所確認(rèn)的事實(shí)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)的時(shí)候，法院應(yīng)當(dāng)對此事實(shí)進(jìn)行全面地審查，找出其內(nèi)在聯(lián)系，根據(jù)其與本案的關(guān)聯(lián)程度予以分析、認(rèn)定，不宜簡單地照搬照抄。既不能在案件事實(shí)清楚的情況下，對一方當(dāng)事人提出的異議一概予以支持，無謂地加重對方當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，也不能在案件事實(shí)尚存疑點(diǎn)的情況下，對當(dāng)事人的異議不予理睬，不加分析地對事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，影響對案件的正確裁量。

二、當(dāng)事人一方對已生效裁判文書所確認(rèn)的事實(shí)提出異議的，法庭應(yīng)當(dāng)對確認(rèn)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行重新質(zhì)證。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人向法庭提出以已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)來證實(shí)自己的主張或法院直接以上述已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)作為本案定案的事實(shí)依據(jù)，如果對方當(dāng)事人對此無異議，那么，提出主張的當(dāng)事人可以免除舉證責(zé)任，即“無須舉證證明”，作為本案的待證事實(shí)就成為了已證事實(shí),法庭在庭審中對有關(guān)證據(jù)可不再予以質(zhì)證，可以以此“事實(shí)”直接作為本案的事實(shí)予以認(rèn)定。但如果對方當(dāng)事人對此“事實(shí)”提出異議甚或一并舉出相反證據(jù)的，法庭就應(yīng)當(dāng)審查其異議是否成立,其所舉的相反證據(jù)的證明效力是否足以推翻已被確認(rèn)的事實(shí),而不應(yīng)置當(dāng)事人的異議于不顧，不對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行綜合審查、質(zhì)證而直接對“事實(shí)”予以認(rèn)定。

對一方當(dāng)事人提出異議的，法庭可以根據(jù)案情的需要要求主張權(quán)利方就此事實(shí)重新舉證，按《規(guī)定》的要求重新確定舉證范圍和舉證期限，并結(jié)合證據(jù)與證據(jù)之間的相互關(guān)聯(lián)性進(jìn)行綜合審查。而當(dāng)法庭根據(jù)本案的證據(jù)對本案事實(shí)作出了與已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)不一致認(rèn)定時(shí)，當(dāng)事人不愿再行舉證的，如該證據(jù)對案件事實(shí)的認(rèn)定有直接影響，應(yīng)明確告知其如不提供證據(jù)可能承擔(dān)的不利后果，不能免除主張權(quán)利方的舉證責(zé)任。

對一方當(dāng)事人舉出相反的證據(jù)對已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行反證的，應(yīng)當(dāng)對其所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，找出證據(jù)與證據(jù)之間的矛盾沖突點(diǎn)，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則的規(guī)定和邏輯推理的方法進(jìn)行綜合判斷。如果當(dāng)事人所舉證據(jù)足以推翻該“事實(shí)”的，應(yīng)實(shí)事求是地予以認(rèn)定，依據(jù)《規(guī)定》和對本案事實(shí)的認(rèn)定對案件作出裁判。

三、本案裁判能否直接改變已生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)？

這實(shí)際上是本案裁判文書在發(fā)現(xiàn)已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)確有錯(cuò)誤時(shí)的表述問題。當(dāng)事人對前案事實(shí)無異議的或雖有異議但未獲法庭支持的，本案裁判文書的表述較為簡單，實(shí)際上是把前案確認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)加以采信就可以了。如果在審理過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)，已生效裁判確認(rèn)的事實(shí)確有錯(cuò)誤的，其表述方法就應(yīng)該采取另一種表述方式。一般情況下，案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序予以解決。如案件已進(jìn)入審判監(jiān)督程序的，應(yīng)先裁定終止原裁判的執(zhí)行，所以已被提起再審的案件其效力已經(jīng)終止，此不必論述。對雖發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤但尚未提起再審的案件，不宜在本案裁判文書中直接對其進(jìn)行論證、否定，以免在審判監(jiān)督程序尚未啟動(dòng)的情況下，以本案事實(shí)否定了前案的事實(shí)，造成兩份法律文書沖突的現(xiàn)象，有損法律的嚴(yán)肅性。

遇此情況，審判人員可以通過對當(dāng)事人重新舉證并對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行重新質(zhì)證情況的表述，綜合全案證據(jù)，結(jié)合案件實(shí)際情況作出對本案事實(shí)的認(rèn)定，而無須先駁后立。

審判人員如發(fā)現(xiàn)已生效裁判確有錯(cuò)誤的，應(yīng)依法定程序報(bào)請本院院長提起再審。對其他法院的法律文書確有錯(cuò)誤的也應(yīng)實(shí)事求是地向其提出建議，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

（作者單位：江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院）

第二篇：對《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的理解

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱規(guī)定）第二條：當(dāng)事人對自已的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。此條是對民訴法第64條的完善，將行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任合二為一，對指導(dǎo)審判實(shí)踐具有重要意義，但因傳統(tǒng)民事訴訟中的舉證責(zé)任-─誰主張誰舉證即行為意義上的舉證責(zé)任在人們頭腦中根深蒂固，有的法官在民事審判工作不能很好的理解和運(yùn)用結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，致使以往審判工作中存在的弊端未能得到根除，影響了人民法院公正與效率的世紀(jì)主題。為此作者試從民事訴訟中舉證責(zé)任含義及此條規(guī)定的意義和運(yùn)用等方面談?wù)勛约旱臏\見。

一、舉證責(zé)任的含義舉證責(zé)任通常也稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對訴訟中所主張的案件事實(shí)以證明的責(zé)任，以及在訴訟結(jié)束之時(shí)如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利后果的責(zé)任。具體包括行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

1、行為意義上的舉證責(zé)任行為意義上的舉證責(zé)任又叫主觀上的證明責(zé)任、形式上的舉證責(zé)任，誰主張誰舉證原則就是對其最典型的概括。這是民事訴訟法第64條規(guī)定的我國民事訴訟制度關(guān)于舉證責(zé)任分配的基本原則，該原則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訴訟中是否實(shí)施了舉證行為,但未能考慮到舉證責(zé)任與訴訟結(jié)果之間的連接，忽略了舉證責(zé)任的實(shí)體法性質(zhì)，不能夠反映舉證責(zé)任這個(gè)概念的最本質(zhì)內(nèi)容且缺乏可操作性的具體規(guī)定，對當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)對哪些具體事項(xiàng)進(jìn)行舉證沒有明確，無法完全解決舉證責(zé)任分配的問題，對當(dāng)事人未能盡到舉證責(zé)任應(yīng)承擔(dān)什么后果也無明確規(guī)定。由此而來的問題就是當(dāng)事人缺乏舉證的積極性和訴訟的風(fēng)險(xiǎn)意識，不利于當(dāng)事人保護(hù)也給審判的權(quán)威性和公正性造成消極影響。

2、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任結(jié)果意義上的舉證責(zé)任又稱客觀上的證明責(zé)任、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任，它是指一方當(dāng)事人主張的事實(shí)存在與否不能確定時(shí)應(yīng)當(dāng)規(guī)定由哪一方當(dāng)事人對不利后果進(jìn)行負(fù)擔(dān)的一種風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。它強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證后果，它是實(shí)體法上的要求，是從實(shí)體法的適用原則中派生出來的，由實(shí)體法預(yù)先設(shè)定的不能轉(zhuǎn)移的舉證責(zé)任。它是固定于一方當(dāng)事人對一種對待證事實(shí)不可證明或解釋時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)分配形式。該責(zé)任的建立前提是：?法官不能因案件事實(shí)不清而拒絕裁判。國家設(shè)立民事訴訟制度對民事爭議進(jìn)行司法裁判其目的是對當(dāng)事人因其民事權(quán)利的爭議憑其私力無法得以解決而由國家采取的公力救濟(jì)。若允許法官因案件事實(shí)不清而拒絕裁判即背離了公力救濟(jì)的初衷也不符司法權(quán)是判斷權(quán)的法理。對于符合起訴條件的案件法院受理后法官必須對該案作出裁判。?法官在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的裁判。何謂案件事實(shí)的真?zhèn)尾幻?，德國訴訟法學(xué)者普維庭教授表述為：在訴訟結(jié)束時(shí)當(dāng)所有能夠釋明事實(shí)真相的措施都已經(jīng)采用過但爭議事實(shí)仍然不清楚的最終狀態(tài)。

二、完善舉證責(zé)任的意義我國傳統(tǒng)民事訴訟制度中僅將行為意義上的舉證責(zé)任作為舉證責(zé)任的一般原則，但民事訴訟是以解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利爭議為內(nèi)容，而民事權(quán)利是私權(quán)，當(dāng)事人通過國家的公力救濟(jì)進(jìn)行訴訟是為了維護(hù)私權(quán)，應(yīng)當(dāng)就爭議事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)，但由于受傳統(tǒng)的訴訟觀念的影響和民訴法規(guī)定的過于原則，當(dāng)事人提供證據(jù)和人民法院收集證據(jù)沒有明確的規(guī)定，在操作中無法很好的把握，故當(dāng)事人往往不能充分意識到舉證責(zé)任的后果，更意識不到訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，卻將此風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給法院，另外人民法院由于僅憑現(xiàn)有證據(jù)無法對案件作出判斷而到處調(diào)查收集證據(jù)，有時(shí)也濫用權(quán)力，造成個(gè)別案件不公，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了人民法院在當(dāng)事人心目中形象，此外，由于法官對證據(jù)的認(rèn)定也受其認(rèn)知水平、價(jià)值觀念等多方面因素的影響，對于案件的事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)很難作出判斷，這就使得法官無限期的延長當(dāng)事人的舉證期限，導(dǎo)致大量民事案件的積壓，不利于人民法院的工作效率。民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對其作了補(bǔ)充使其趨于完善，克服了以往司法實(shí)踐中的種種弊端。有利于人民法院公正與效率的主題。

三、審判實(shí)踐中的運(yùn)用舉證責(zé)任它包含兩重含義，行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任解決的是訴訟中由何人提出主張，何人提出證據(jù)加以證明的問題。它是當(dāng)事人以主張活動(dòng)和提證活動(dòng)推進(jìn)訴訟發(fā)展的責(zé)任。如果當(dāng)事人未盡到此項(xiàng)責(zé)任則訴訟無法開始或無法繼續(xù)進(jìn)行。在這一過程是當(dāng)事人須提出主張，以一定的證據(jù)證明該主張構(gòu)成具有法律意義的爭議同時(shí)還要提出相應(yīng)的證據(jù)證明該主張成立。行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是統(tǒng)一的舉證責(zé)任概念下的相對獨(dú)立的責(zé)任。二者均為舉證責(zé)任內(nèi)涵的組成部分，在舉證責(zé)任外化過程中相繼呈現(xiàn)出來，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任，當(dāng)事人履行前者的目的是為了避免或解除后者的責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任是程序法上的要求，不提供證據(jù)則無法展開訴訟活動(dòng)。它在訴訟中隨當(dāng)事人舉證程度的變化而可以發(fā)生反復(fù)，在當(dāng)事人之間相互轉(zhuǎn)移。證據(jù)法學(xué)上根據(jù)當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系將證據(jù)分為本證與反證。所謂本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，反證則是能夠證明對方當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)。在民事訴訟中，當(dāng)原告按照舉證責(zé)任的要求提供了使法官確信其主張存在的證據(jù)即本證后其已經(jīng)履行了提供證據(jù)的責(zé)任，此時(shí)提供證據(jù)的責(zé)任已經(jīng)移轉(zhuǎn)給被告，當(dāng)被告提供了意在否定原告主張的事實(shí)存在的證據(jù)即反證使得法官對本證無法確信時(shí)舉證責(zé)任又移轉(zhuǎn)到原告一方。因此行為意義上的舉證責(zé)任是圍繞著法官對案件事實(shí)的判斷而不斷地在原、被告雙方當(dāng)事人之間相互轉(zhuǎn)移。而結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是法律預(yù)先設(shè)定的一種風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分配形式，當(dāng)行為意義上的舉證責(zé)任已履行完畢

而待證事實(shí)仍然真?zhèn)尾幻鲿r(shí)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任才開始為法官最終的判斷提供一種預(yù)先設(shè)定好的規(guī)則，即“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。但若雙方當(dāng)事人通過積極地履行行為意義上的舉證責(zé)任已使案件的事實(shí)得以證明，法官完全能夠依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出判斷則結(jié)果意義上的舉證責(zé)任便不發(fā)揮作用。

第三篇：對《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的理解

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱規(guī)定）第二條：當(dāng)事人對自已的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。此條是對民訴法第64條的完善，將行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任合二為一，對指導(dǎo)審判實(shí)踐具有重要意義，但因傳統(tǒng)民事訴訟中的舉證責(zé)任-─誰主張誰舉證即行為意義上的舉證責(zé)任在人們頭腦中根深蒂固，有的法官在民事審判工作不能很好的理解和運(yùn)用結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，致使以往審判工作中存在的弊端未能得到根除，影響了人民法院公正與效率的世紀(jì)主題。為此作者試從民事訴訟中舉證責(zé)任含義及此條規(guī)定的意義和運(yùn)用等方面談?wù)勛约旱臏\見。

一、舉證責(zé)任的含義舉證責(zé)任通常也稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對訴訟中所主張的案件事實(shí)以證明的責(zé)任，以及在訴訟結(jié)束之時(shí)如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利后果的責(zé)任。具體包括行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

1、行為意義上的舉證責(zé)任行為意義上的舉證責(zé)任又叫主觀上的證明責(zé)任、形式上的舉證責(zé)任，誰主張誰舉證原則就是對其最典型的概括。這是民事訴訟法第64條規(guī)定的我國民事訴訟制度關(guān)于舉證責(zé)任分配的基本原則，該原則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訴訟中是否實(shí)施了舉證行為,但未能考慮到舉證責(zé)任與訴訟結(jié)果之間的連接，忽略了舉證責(zé)任的實(shí)體法性質(zhì)，不能夠反映舉證責(zé)任這個(gè)概念的最本質(zhì)內(nèi)容且缺乏可操作性的具體規(guī)定，對當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)對哪些具體事項(xiàng)進(jìn)行舉證沒有明確，無法完全解決舉證責(zé)任分配的問題，對當(dāng)事人未能盡到舉證責(zé)任應(yīng)承擔(dān)什么后果也無明確規(guī)定。由此而來的問題就是當(dāng)事人缺乏舉證的積極性和訴訟的風(fēng)險(xiǎn)意識，不利于當(dāng)事人保護(hù)也給審判的權(quán)威性和公正性造成消極影響。

2、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任結(jié)果意義上的舉證責(zé)任又稱客觀上的證明責(zé)任、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任，它是指一方當(dāng)事人主張的事實(shí)存在與否不能確定時(shí)應(yīng)當(dāng)規(guī)定由哪一方當(dāng)事人對不利后果進(jìn)行負(fù)擔(dān)的一種風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。它強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證后果，它是實(shí)體法上的要求，是從實(shí)體法的適用原則中派生出來的，由實(shí)體法預(yù)先設(shè)定的不能轉(zhuǎn)移的舉證責(zé)任。它是固定于一方當(dāng)事人對一種對待證事實(shí)不可證明或解釋時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)分配形式。該責(zé)任的建立前提是：?法官不能因案件事實(shí)不清而拒絕裁判。國家設(shè)立民事訴訟制度對民事爭議進(jìn)行司法裁判其目的是對當(dāng)事人因其民事權(quán)利的爭議憑其私力無法得以解決而由國家采取的公力救濟(jì)。若允許法官因案件事實(shí)不清而拒絕裁判即背離了公力救濟(jì)的初衷也不符司法權(quán)是判斷權(quán)的法理。對于符合起訴條件的案件法院受理后法官必須對該案作出裁判。?法官在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的裁判。何謂案件事實(shí)的真?zhèn)尾幻鳎聡V訟法學(xué)者普維庭教授表述為：在訴訟結(jié)束時(shí)當(dāng)所有能夠釋明事實(shí)真相的措施都已經(jīng)采用過但爭議事實(shí)仍然不清楚的最終狀態(tài)。

二、完善舉證責(zé)任的意義我國傳統(tǒng)民事訴訟制度中僅將行為意義上的舉證責(zé)任作為舉證責(zé)任的一般原則，但民事訴訟是以解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利爭議為內(nèi)容，而民事權(quán)利是私權(quán)，當(dāng)事人通過國家的公力救濟(jì)進(jìn)行訴訟是為了維護(hù)私權(quán)，應(yīng)當(dāng)就爭議事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)，但由于受傳統(tǒng)的訴訟觀念的影響和民訴法規(guī)定的過于原則，當(dāng)事人提供證據(jù)和人民法院收集證據(jù)沒有明確的規(guī)定，在操作中無法很好的把握，故當(dāng)事人往往不能充分意識到舉證責(zé)任的后果，更意識不到訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，卻將此風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給法院，另外人民法院由于僅憑現(xiàn)有證據(jù)無法對案件作出判斷而到處調(diào)查收集證據(jù)，有時(shí)也濫用權(quán)力，造成個(gè)別案件不公，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了人民法院在當(dāng)事人心目中形象，此外，由于法官對證據(jù)的認(rèn)定也受其認(rèn)知水平、價(jià)值觀念等多方面因素的影響，對于案件的事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)很難作出判斷，這就使得法官無限期的延長當(dāng)事人的舉證期限，導(dǎo)致大量民事案件的積壓，不利于人民法院的工作效率。民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對其作了補(bǔ)充使其趨于完善，克服了以往司法實(shí)踐中的種種弊端。有利于人民法院公正與效率的主題。

三、審判實(shí)踐中的運(yùn)用舉證責(zé)任它包含兩重含義，行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任解決的是訴訟中由何人提出主張，何人提出證據(jù)加以證明的問題。它是當(dāng)事人以主張活動(dòng)和提證活動(dòng)推進(jìn)訴訟發(fā)展的責(zé)任。如果當(dāng)事人未盡到此項(xiàng)責(zé)任則訴訟無法開始或無法繼續(xù)進(jìn)行。在這一過程是當(dāng)事人須提出主張，以一定的證據(jù)證明該主張構(gòu)成具有法律意義的爭議同時(shí)還要提出相應(yīng)的證據(jù)證明該主張成立。行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是統(tǒng)一的舉證責(zé)任概念下的相對獨(dú)立的責(zé)任。二者均為舉證責(zé)任內(nèi)涵的組成部分，在舉證責(zé)任外化過程中相繼呈現(xiàn)出來，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任，當(dāng)事人履行前者的目的是為了避免或解除后者的責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任是程序法上的要求，不提供證據(jù)則無法展開訴訟活動(dòng)。它在訴訟

第四篇：最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（全文）

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（全文）：為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。

一、當(dāng)事人舉證

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

第三條人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證。

當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。

第四條下列侵權(quán)訴

(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；

(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

第五條在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

第六條在勞動(dòng)爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

第七條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

第八條訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。

當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

(一)眾所周知的事實(shí)；

(二)自然規(guī)律及定理；

(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知

(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；

(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第十一條當(dāng)事人向人民法華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。

第十三條對雙方當(dāng)事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)

第十二、人民法院調(diào)查收集證據(jù)

第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；

(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)。

第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。

第十七條符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)：

(一)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第十八條當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請。申請書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。

第十九條當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

人民法院對當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請的人民法院書面申請復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請之日起五日內(nèi)作出答復(fù)。

應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。

第二十三條當(dāng)事人依據(jù)《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

當(dāng)事人申請保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的擔(dān)保。

法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據(jù)的，依照其規(guī)定辦理。

錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。

人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第二十五條當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。

對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出

第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；

(二)委托鑒定的材料；

(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)對鑒定過程的說明；

(五)明確的鑒定結(jié)論；

(六)對鑒定人鑒定資格的說明；

(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

在場人、勘驗(yàn)的經(jīng)過、結(jié)果繪制的時(shí)間、方位、測繪人姓名、身份等內(nèi)容。

摘錄文件、材料應(yīng)當(dāng)保持內(nèi)容相應(yīng)的完整性，不得斷章取義。

三、舉證時(shí)限與證據(jù)交換

第三十二條被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見。

第三十三條人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果。

舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。

第三十四條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。

當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

第三十五條訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。

當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。

第三十七條經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。

人民法院對于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。

第三十八條交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。

人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。

第三十九條證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。

在證據(jù)交換的過程中，審判人員對當(dāng)事人無異議的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對有異議當(dāng)事人爭議的主要問題。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第四十條當(dāng)事人收到對方交換的證據(jù)后提出反駁并提出新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在指定的時(shí)間進(jìn)行交換。

證據(jù)交換一般不超過兩次。但重大、疑難和案情特別復(fù)雜的案件，人民法院認(rèn)為確有必要再次進(jìn)行證據(jù)交換的除外。

第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形：

(一)一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。

(二)二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。

第四十二條當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。

當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出；二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。

第四十三條當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。

證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。

第四十四條《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。

當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請?jiān)賹彆r(shí)提出。

第四十五條一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知對方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)提出意見或者舉證。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第四十六條由于當(dāng)事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯(cuò)誤裁判案件。一方當(dāng)事人請求提出新的證據(jù)的另一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費(fèi)用以及由此擴(kuò)大的直接損失，人民法院應(yīng)予支持。

四、質(zhì)證

件事實(shí)的依據(jù)。

作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

不得在開庭時(shí)公開質(zhì)證。

原物。但有下列情況之一的除外：

(一)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；

(二)原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。

(一)(二)(三)

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。

人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

第五十三條不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。

待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

第五十四條當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。

人民法院對當(dāng)事人的申請予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證及作偽證的法律后果。

事人承擔(dān)。

證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。

第五十六條《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的；

(二)特殊崗位確實(shí)無法離開的；

(三)文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

第五十七條出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。

證人作證時(shí)，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

第五十八條審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時(shí)，其他證人不得在場。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對質(zhì)。

第五十九條鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。

鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。

詢問證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。

第六十一條當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人員進(jìn)行詢問。

經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)。

具有專門知識的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

五、證據(jù)的審核認(rèn)定

第六十三條人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。

循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

(一)(二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；

(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；

(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；

(五)證人或者提供證

第六十六條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

第六十七條在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件

第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；

(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料；

(四)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；

(五)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；

(四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄。

和理由的，可以認(rèn)定其證明力。

第七十二條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

第七十四條訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承

當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

(一)國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘其他書證、視聽資料和證人證言；

(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；

(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

(五)小于其他證人證言。

第七十八條人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗(yàn)、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。

第七十九條人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。

文章來源：http://免費(fèi)發(fā)布法律 咨詢請

點(diǎn)擊http:// 云法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

六、其他

第八十條對證人、鑒定人、勘驗(yàn)人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)。

二條的規(guī)定處理。

第八十一條人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制。

第八十三條本規(guī)定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未審結(jié)的一審、二審和再審民事案件不適用本規(guī)定。

本規(guī)定施行前已經(jīng)審理終結(jié)的民事案件，當(dāng)事人以違反本規(guī)定為由申請?jiān)賹彽?，人民法院不予支持?/p>

本規(guī)定施行后受理的再審民事案件，人民法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十四條的規(guī)定進(jìn)行審理的，適用本規(guī)定。

第五篇：司法鑒定與民事訴訟證據(jù)

一、司法鑒定在民事訴訟中的證據(jù)特點(diǎn)

（一）司法鑒定的證據(jù)特征

司法鑒定是我國司法實(shí)踐中的習(xí)慣性用語，通常包括司法鑒定體制、針對某一具體案件的鑒定活動(dòng)以及鑒定結(jié)論兩層含義，本文無意討論司法鑒定的概念?，F(xiàn)從鑒定活動(dòng)和鑒定結(jié)論方面探討其證據(jù)特征。

鑒定是指鑒定人受司法機(jī)關(guān)的指派或者接收其委托，運(yùn)用自己的專門知識，對案件中涉及的技術(shù)問題進(jìn)行分析研究的活動(dòng)。該表述有三層含義：

（1）鑒定的主體是具有專門知識的鑒定人，基本條件為：經(jīng)過相關(guān)專業(yè)教育和訓(xùn)練；通過相應(yīng)的資格考試具有鑒定權(quán)；在國家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)從事鑒定工作。此點(diǎn)不同于證人證言。鑒定人屬于自然人，其從事鑒定工作是個(gè)人行為，若干鑒定人集體作出的鑒定，應(yīng)分別署名，各負(fù)其責(zé)，鑒定部門加蓋鑒定專用章，僅證明鑒定人身份。

（2）鑒定是鑒定人對案件中專門性問題（鑒定客體）進(jìn)行分析研究，并得出鑒定結(jié)論，使復(fù)雜的科學(xué)問題變得更加明確，從而證明案件事實(shí)，這一點(diǎn)，不同于勘驗(yàn)筆錄。

（3）鑒定是一種訴訟活動(dòng)，體現(xiàn)為鑒定依法律程序進(jìn)行。鑒定人根據(jù)訴訟法的規(guī)定，接受委托和指派，在我國，鑒定人原則上不能接受當(dāng)事人個(gè)人委托；鑒定活動(dòng)的啟動(dòng)是由司法機(jī)關(guān)提起。在有些案件中，委托鑒定必須告知訴訟雙方當(dāng)事人；鑒定的內(nèi)容要嚴(yán)格按照委托的要求，鑒定人不能擅自修改變更鑒定目的。鑒定的程序和過程需遵循訴訟法和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如調(diào)查有關(guān)資料，詢問當(dāng)事人等；鑒定人作為訴訟參與人出庭作證，接受法庭質(zhì)證。

司法鑒定的本質(zhì)及其最終目的是為司法機(jī)關(guān)提供鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論作為證據(jù)除具有證據(jù)的一般特點(diǎn)外，還有兩個(gè)特殊功能：（1）轉(zhuǎn)化證據(jù)[1].案件的其他證據(jù)，如書證、物證和視聽資料等，通過鑒定轉(zhuǎn)化為鑒定結(jié)論，換言之，當(dāng)事人提供的普通證據(jù)，由法官委托鑒定，從而變成定案的關(guān)鍵性科學(xué)證據(jù)，體現(xiàn)了鑒定人幫助法官審查證據(jù)的職能，也反映出司法鑒定的重要性。（2）印證證據(jù)。由于鑒定結(jié)論產(chǎn)生的特殊性，鑒定結(jié)論的科學(xué)性，法官審查判斷證據(jù)時(shí)，往往認(rèn)為鑒定結(jié)論優(yōu)于其他證據(jù)，鑒定結(jié)論成為判斷其他證據(jù)真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn)。

（二）司法鑒定在民事訴訟中的作用

在民事訴訟中，法官委托鑒定和庭審質(zhì)證鑒定結(jié)論是重要的訴訟活動(dòng)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，司法鑒定在民事訴訟中的作用愈顯重要。

1.證明案件事實(shí)。（1）對當(dāng)事人主張的民事實(shí)體權(quán)益的法律事實(shí)進(jìn)行司法鑒定，如簽訂合同的文件檢驗(yàn)鑒定，血親關(guān)系事實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定；（2）對民事訴訟程序意義上的事實(shí)進(jìn)行司法鑒定，如當(dāng)事人訴訟能力的司法精神病學(xué)鑒定（進(jìn)一步分為婚姻能力、扶養(yǎng)能力和合同能力等）；（3）對其它證據(jù)事實(shí)進(jìn)行司法鑒定，如當(dāng)事人之間的談話錄音（聲紋鑒定）。

2.確定因果關(guān)系。在人身損害侵權(quán)案件中，經(jīng)常需要就侵害發(fā)生的因果關(guān)系進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，如判定目前的癥狀與一年前的意外事故是否有因果關(guān)系，意外事故的參與度，由此，還涉及某一行為的過錯(cuò)程度，如醫(yī)療糾紛的鑒定。因果關(guān)系鑒定是確定訴權(quán)成立與否的前提條件，是劃分責(zé)任比例的科學(xué)依據(jù)。

3.明確賠償范圍。對人身損害后果的界定，可以明確賠償?shù)姆秶?，如《民法通則》第119條規(guī)定的賠償項(xiàng)目常需要法醫(yī)學(xué)鑒定，傷殘程度與傷殘者生活補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)審查與醫(yī)療費(fèi)賠償和誤工損失，醫(yī)療終結(jié)與醫(yī)療依賴。

（三）司法鑒定與舉證責(zé)任

1.關(guān)于司法鑒定的委托?！睹袷略V訟法》第64條第1款規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。第2款規(guī)定“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，人民法院認(rèn)為需要鑒定、勘驗(yàn)的，由人民法院負(fù)責(zé)調(diào)查收集。顯而易見，鑒定應(yīng)由人民法院委托。但是，在司法實(shí)踐中，一部分法官認(rèn)為，鑒定應(yīng)在訴前完成，這樣不僅便于立案，而且可以節(jié)約訴訟時(shí)限；鑒定結(jié)論是當(dāng)事人舉證的范圍。有學(xué)者提出，第64條第2款應(yīng)改為由當(dāng)事人提出申請、人民法院予以審查決定，當(dāng)事人申請，乃為人民法院調(diào)查收集證據(jù)之先決條件[2].作者認(rèn)為，鑒于司法鑒定程序的特殊性，鑒定機(jī)構(gòu)非民間組織，為保障鑒定結(jié)論的公正科學(xué)，鑒定對象的完整，委托鑒定須由法院負(fù)責(zé)；由于我國公民法律意識和科學(xué)文化程度的特點(diǎn)，法院應(yīng)主動(dòng)調(diào)查收集鑒定證據(jù)。

2.關(guān)于司法鑒定的委托目的。在現(xiàn)代民事訴訟當(dāng)事人主義理論中，國家權(quán)力要受當(dāng)事人處分權(quán)利的限制和約束，當(dāng)事人不主張，不爭執(zhí)的事實(shí)，法院不能審判，并認(rèn)為舉證責(zé)任是當(dāng)事人主義的重要內(nèi)容[3].對于司法鑒定的目的，是由法官決定，還是尊重當(dāng)事人的意見，如當(dāng)事人有傷殘，但是沒有提出傷殘者生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償請求，法官是否委托傷殘鑒定的問題，法官占在中立的立場上如何把握公平。作者認(rèn)為，法官委托鑒定的時(shí)機(jī)很重要，根據(jù)國外民事訴訟法的規(guī)定，在開庭審理期間，對雙方當(dāng)事人爭議的技術(shù)問題，法官委托鑒定，而不應(yīng)該由法官在開庭前大包大攬進(jìn)行鑒定，這樣可能針對一個(gè)案件，不同的委托目的而進(jìn)行多次鑒定；對于顯失公平的情況，法院應(yīng)依職權(quán)指揮和引導(dǎo)當(dāng)事人舉證。

3.關(guān)于司法鑒定中的舉證問題。鑒定的對象（包括被鑒定人、病歷和比照樣本等）一般由當(dāng)事人提供，當(dāng)事人出于各種目的，拒絕提供或部分提供有關(guān)鑒定物，不僅可能導(dǎo)致錯(cuò)誤鑒定，而且影響案件的處理。對此訴訟法未作具體規(guī)定。法國民事訴訟法規(guī)定[4]，當(dāng)事人雙方應(yīng)將鑒定專家認(rèn)為對他完成任務(wù)是必需的一切文件立即交給專家。如當(dāng)事人不盡其責(zé)任，鑒定專家將此情況通知法官，法官可以命令當(dāng)事人提交文件，有必要時(shí)，可采取強(qiáng)制措施，或者如有可能，準(zhǔn)許鑒定專家不予理會，或照常提出鑒定報(bào)告。在司法實(shí)踐中，對此應(yīng)與重視。

二、民事訴訟對鑒定結(jié)論的審查判斷

證據(jù)審查是證據(jù)判斷的前提，換言之，未經(jīng)過審查的證據(jù)，不應(yīng)作為證據(jù)判斷的對象。目前在司法實(shí)踐中，鑒定人幾乎不出庭作證，對鑒定結(jié)論的審查判斷主要取決于法官的立場，當(dāng)事人雙方的作用似乎是次要的[5].其主要表現(xiàn)為：①有些法官對司法鑒定的認(rèn)識不足，甚至缺乏基本知識，不能很好地利用鑒定這一手段，憑經(jīng)驗(yàn)辦案。②盲目輕信鑒定結(jié)論，不審查判斷，“拿來”就用，當(dāng)事人有意見則完全推給鑒定單位。③根據(jù)自己的需要或理解，對鑒定結(jié)論作隨意取舍，而對于鑒定確實(shí)存在的一些問題，又不及時(shí)反饋給鑒定人。④由于當(dāng)事人不能與鑒定人及時(shí)交流，當(dāng)事人不服鑒定結(jié)論的，法官只好反復(fù)委托重新鑒定，造成鑒定結(jié)論多，案件久拖不決。

筆者曾就審查法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論提出幾點(diǎn)意見[6]，其實(shí)際上仍停留在法官主導(dǎo)的傳統(tǒng)“職權(quán)主義”立場上，鑒定結(jié)論是否具有科學(xué)性和真實(shí)性，只有通過庭審，通過鑒定人出庭作證，通過法庭辯論，通過當(dāng)事人對鑒定人進(jìn)行質(zhì)詢，才能得到合理的答案[5].由于我國目前尚無證據(jù)法典，有關(guān)鑒定人出庭作證的規(guī)定散見于訴訟法，未形成系統(tǒng)的規(guī)范。筆者認(rèn)為，結(jié)合國外民事訴訟法的規(guī)定，可以探討適合我國國情的審查鑒定結(jié)論的辦法。（1）在正式審案之前，法官可以授權(quán)專門技術(shù)人員負(fù)責(zé)調(diào)查、查證、鑒定事實(shí)，技術(shù)人員可以詢問當(dāng)事人及有關(guān)的其他人（法國民訴法，233條）。我國法院有專門的技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人接受委托時(shí)，可以就雙方當(dāng)事人有關(guān)鑒定的意見進(jìn)行詢問（或書面意見），使鑒定工作有的放矢。而現(xiàn)在鑒定人怕見當(dāng)事人，只接觸法官；法官又不能充分反映當(dāng)事人的意見，甚至當(dāng)事人不知道案件已委托鑒定。（2）對于純技術(shù)問題，法官隨時(shí)均可決定采取咨詢，將采取咨詢的決定通知當(dāng)事人雙方（法國民訴法，256，257條）。在我國法官咨詢比較常見，但是否通知當(dāng)事人雙方，或滿足當(dāng)事人咨詢的要求值得探討。（3）鑒定專家應(yīng)考慮當(dāng)事人的意見和要求，如有書面意見和要求，鑒定專家應(yīng)將他們的書面意見和要求同鑒定結(jié)論附在一起（法國民訴法，276條）。此點(diǎn)可直接借鑒。以上三點(diǎn)是減少對鑒定結(jié)論爭議的救濟(jì)措施，可彌補(bǔ)鑒定人出庭作證的不足，但是，無論是否對鑒定結(jié)論有爭議，對鑒定結(jié)論的審查，最終必須在訴訟參與人參加下，在開庭審理時(shí)進(jìn)行。

關(guān)于鑒定人出庭作證。目前，鑒定人出庭情況極少，究其原因，①法官宣讀鑒定結(jié)論，當(dāng)事人及其訴訟代理人對此無爭議的多；②民事訴訟司法鑒定往往由法院內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，鑒定人不愿出庭，法官也不好強(qiáng)求；③沒有鑒定人出庭的相關(guān)法律法規(guī)，鑒定人出庭作證的權(quán)利義務(wù)不清。當(dāng)然，鑒定人出庭的意義是顯而易見的[7].因此，在民事訴訟中，應(yīng)加大鑒定人出庭的力度，建立鑒定人出庭制度，如鑒定人出庭收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定人拒絕出庭應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，鑒定人不能出庭的免責(zé)事由等。

關(guān)于對民事訴訟中虛假證據(jù)的處理。有關(guān)司法鑒定中的虛假證據(jù)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：①鑒定人故意提供虛假鑒定結(jié)論；②當(dāng)事人故意提供虛假鑒定材料，鑒定材料是供鑒定人鑒定使用所資料，如病歷資料等；③鑒定結(jié)論證明當(dāng)事人提供的虛假事實(shí)，一般指案件中的待證事實(shí)，如合同中的簽字文件。

鑒定人故意提供虛假鑒定結(jié)論，在民事訴訟中不屬于刑法偽證罪的范疇，根據(jù)民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋，偽造、毀滅重要證據(jù)是妨害民事訴訟行為，法院可以采取相關(guān)的強(qiáng)制措施，但對鑒定人出具偽證應(yīng)如何處理，目前尚無具體規(guī)定。國外有規(guī)定除罰款和拘留外，可以追究刑事責(zé)任。

當(dāng)事人故意提供虛假鑒定材料，由于此類情況發(fā)生在當(dāng)事人與鑒定人之間，絕大部分鑒定人可及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以糾正，在司法實(shí)踐中處理的較少。對于提供虛假事實(shí)的處理，目前法院處罰過輕，打擊力度不夠，造成屢禁不止。建議借鑒國外的辦法，如法國民訴法，對偽造證書的規(guī)定多達(dá)十余條，并從刑事和賠償兩方面進(jìn)行處理。

參考文獻(xiàn)：

[1]常林：《醫(yī)療行為與證據(jù)及相關(guān)法律問題探討》，《法律與醫(yī)學(xué)雜志》1996年第2期。

[2]趙鋼：《正確處理民事經(jīng)濟(jì)審判工作中的十大關(guān)系》，《法學(xué)研究》1999年第1期。

[3]白綠鉉：《論現(xiàn)代民事訴訟的基本原理》，《中外法學(xué)》1999年第1期。

[4]內(nèi)部資料：《外國民事訴訟法分解資料（上）》，1981，下同。

[5]葉自強(qiáng)：《法醫(yī)鑒定體制的變革》，《法學(xué)研究》1999年第1期。

[6]常林：《新形勢下審判工作與法醫(yī)學(xué)鑒定評論》，《審判工作研究》1994年第3期。

[7]林池：《法醫(yī)出庭制度是我國法醫(yī)體制改革的必然》，《法律與醫(yī)學(xué)雜志》1995年第4期。

常林