第一篇：對《民事訴訟證據的若干規定》第二條的理解

《民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱規定）第二條：當事人對自已的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。此條是對民訴法第64條的完善，將行為意義上的舉證責任與結果意義上的舉證責任合二為一，對指導審判實踐具有重要意義，但因傳統民事訴訟中的舉證責任-─誰主張誰舉證即行為意義上的舉證責任在人們頭腦中根深蒂固，有的法官在民事審判工作不能很好的理解和運用結果意義上的舉證責任，致使以往審判工作中存在的弊端未能得到根除，影響了人民法院公正與效率的世紀主題。為此作者試從民事訴訟中舉證責任含義及此條規定的意義和運用等方面談談自己的淺見。

一、舉證責任的含義舉證責任通常也稱證明責任，是指當事人對訴訟中所主張的案件事實以證明的責任，以及在訴訟結束之時如果案件事實仍處于真偽不明的狀態應當由該當事人承擔敗訴或不利后果的責任。具體包括行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。

1、行為意義上的舉證責任行為意義上的舉證責任又叫主觀上的證明責任、形式上的舉證責任，誰主張誰舉證原則就是對其最典型的概括。這是民事訴訟法第64條規定的我國民事訴訟制度關于舉證責任分配的基本原則，該原則強調當事人在訴訟中是否實施了舉證行為,但未能考慮到舉證責任與訴訟結果之間的連接，忽略了舉證責任的實體法性質，不能夠反映舉證責任這個概念的最本質內容且缺乏可操作性的具體規定，對當事人在民事訴訟中應當對哪些具體事項進行舉證沒有明確，無法完全解決舉證責任分配的問題，對當事人未能盡到舉證責任應承擔什么后果也無明確規定。由此而來的問題就是當事人缺乏舉證的積極性和訴訟的風險意識，不利于當事人保護也給審判的權威性和公正性造成消極影響。

2、結果意義上的舉證責任結果意義上的舉證責任又稱客觀上的證明責任、實質上的舉證責任，它是指一方當事人主張的事實存在與否不能確定時應當規定由哪一方當事人對不利后果進行負擔的一種風險和責任。它強調當事人的舉證后果，它是實體法上的要求，是從實體法的適用原則中派生出來的，由實體法預先設定的不能轉移的舉證責任。它是固定于一方當事人對一種對待證事實不可證明或解釋時的風險分配形式。該責任的建立前提是：?法官不能因案件事實不清而拒絕裁判。國家設立民事訴訟制度對民事爭議進行司法裁判其目的是對當事人因其民事權利的爭議憑其私力無法得以解決而由國家采取的公力救濟。若允許法官因案件事實不清而拒絕裁判即背離了公力救濟的初衷也不符司法權是判斷權的法理。對于符合起訴條件的案件法院受理后法官必須對該案作出裁判。?法官在案件事實真偽不明時的裁判。何謂案件事實的真偽不明，德國訴訟法學者普維庭教授表述為：在訴訟結束時當所有能夠釋明事實真相的措施都已經采用過但爭議事實仍然不清楚的最終狀態。

二、完善舉證責任的意義我國傳統民事訴訟制度中僅將行為意義上的舉證責任作為舉證責任的一般原則，但民事訴訟是以解決當事人之間的民事權利爭議為內容，而民事權利是私權，當事人通過國家的公力救濟進行訴訟是為了維護私權，應當就爭議事實提供相應的證據，但由于受傳統的訴訟觀念的影響和民訴法規定的過于原則，當事人提供證據和人民法院收集證據沒有明確的規定，在操作中無法很好的把握，故當事人往往不能充分意識到舉證責任的后果，更意識不到訴訟的風險，卻將此風險轉嫁給法院，另外人民法院由于僅憑現有證據無法對案件作出判斷而到處調查收集證據，有時也濫用權力，造成個別案件不公，侵害了當事人的合法權益，損害了人民法院在當事人心目中形象，此外，由于法官對證據的認定也受其認知水平、價值觀念等多方面因素的影響，對于案件的事實真偽不明時很難作出判斷，這就使得法官無限期的延長當事人的舉證期限，導致大量民事案件的積壓，不利于人民法院的工作效率。民事訴訟證據的若干規定對其作了補充使其趨于完善，克服了以往司法實踐中的種種弊端。有利于人民法院公正與效率的主題。

三、審判實踐中的運用舉證責任它包含兩重含義，行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。行為意義上的舉證責任解決的是訴訟中由何人提出主張，何人提出證據加以證明的問題。它是當事人以主張活動和提證活動推進訴訟發展的責任。如果當事人未盡到此項責任則訴訟無法開始或無法繼續進行。在這一過程是當事人須提出主張，以一定的證據證明該主張構成具有法律意義的爭議同時還要提出相應的證據證明該主張成立。行為意義上的舉證責任與結果意義上的舉證責任是統一的舉證責任概念下的相對獨立的責任。二者均為舉證責任內涵的組成部分，在舉證責任外化過程中相繼呈現出來，結果意義上的舉證責任是根本的和本質的責任，當事人履行前者的目的是為了避免或解除后者的責任。行為意義上的舉證責任是程序法上的要求，不提供證據則無法展開訴訟活動。它在訴訟中隨當事人舉證程度的變化而可以發生反復，在當事人之間相互轉移。證據法學上根據當事人所主張的事實的關系將證據分為本證與反證。所謂本證是指能夠證明當事人主張的事實存在的證據，反證則是能夠證明對方當事人主張的事實不存在的證據。在民事訴訟中，當原告按照舉證責任的要求提供了使法官確信其主張存在的證據即本證后其已經履行了提供證據的責任，此時提供證據的責任已經移轉給被告，當被告提供了意在否定原告主張的事實存在的證據即反證使得法官對本證無法確信時舉證責任又移轉到原告一方。因此行為意義上的舉證責任是圍繞著法官對案件事實的判斷而不斷地在原、被告雙方當事人之間相互轉移。而結果意義上的舉證責任是法律預先設定的一種風險責任的分配形式，當行為意義上的舉證責任已履行完畢

而待證事實仍然真偽不明時結果意義上的舉證責任才開始為法官最終的判斷提供一種預先設定好的規則，即“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。但若雙方當事人通過積極地履行行為意義上的舉證責任已使案件的事實得以證明，法官完全能夠依據現有證據作出判斷則結果意義上的舉證責任便不發揮作用。

第二篇：對《民事訴訟證據的若干規定》第二條的理解

《民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱規定）第二條：當事人對自已的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。此條是對民訴法第64條的完善，將行為意義上的舉證責任與結果意義上的舉證責任合二為一，對指導審判實踐具有重要意義，但因傳統民事訴訟中的舉證責任-─誰主張誰舉證即行為意義上的舉證責任在人們頭腦中根深蒂固，有的法官在民事審判工作不能很好的理解和運用結果意義上的舉證責任，致使以往審判工作中存在的弊端未能得到根除，影響了人民法院公正與效率的世紀主題。為此作者試從民事訴訟中舉證責任含義及此條規定的意義和運用等方面談談自己的淺見。

一、舉證責任的含義舉證責任通常也稱證明責任，是指當事人對訴訟中所主張的案件事實以證明的責任，以及在訴訟結束之時如果案件事實仍處于真偽不明的狀態應當由該當事人承擔敗訴或不利后果的責任。具體包括行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。

1、行為意義上的舉證責任行為意義上的舉證責任又叫主觀上的證明責任、形式上的舉證責任，誰主張誰舉證原則就是對其最典型的概括。這是民事訴訟法第64條規定的我國民事訴訟制度關于舉證責任分配的基本原則，該原則強調當事人在訴訟中是否實施了舉證行為,但未能考慮到舉證責任與訴訟結果之間的連接，忽略了舉證責任的實體法性質，不能夠反映舉證責任這個概念的最本質內容且缺乏可操作性的具體規定，對當事人在民事訴訟中應當對哪些具體事項進行舉證沒有明確，無法完全解決舉證責任分配的問題，對當事人未能盡到舉證責任應承擔什么后果也無明確規定。由此而來的問題就是當事人缺乏舉證的積極性和訴訟的風險意識，不利于當事人保護也給審判的權威性和公正性造成消極影響。

2、結果意義上的舉證責任結果意義上的舉證責任又稱客觀上的證明責任、實質上的舉證責任，它是指一方當事人主張的事實存在與否不能確定時應當規定由哪一方當事人對不利后果進行負擔的一種風險和責任。它強調當事人的舉證后果，它是實體法上的要求，是從實體法的適用原則中派生出來的，由實體法預先設定的不能轉移的舉證責任。它是固定于一方當事人對一種對待證事實不可證明或解釋時的風險分配形式。該責任的建立前提是：?法官不能因案件事實不清而拒絕裁判。國家設立民事訴訟制度對民事爭議進行司法裁判其目的是對當事人因其民事權利的爭議憑其私力無法得以解決而由國家采取的公力救濟。若允許法官因案件事實不清而拒絕裁判即背離了公力救濟的初衷也不符司法權是判斷權的法理。對于符合起訴條件的案件法院受理后法官必須對該案作出裁判。?法官在案件事實真偽不明時的裁判。何謂案件事實的真偽不明，德國訴訟法學者普維庭教授表述為：在訴訟結束時當所有能夠釋明事實真相的措施都已經采用過但爭議事實仍然不清楚的最終狀態。

二、完善舉證責任的意義我國傳統民事訴訟制度中僅將行為意義上的舉證責任作為舉證責任的一般原則，但民事訴訟是以解決當事人之間的民事權利爭議為內容，而民事權利是私權，當事人通過國家的公力救濟進行訴訟是為了維護私權，應當就爭議事實提供相應的證據，但由于受傳統的訴訟觀念的影響和民訴法規定的過于原則，當事人提供證據和人民法院收集證據沒有明確的規定，在操作中無法很好的把握，故當事人往往不能充分意識到舉證責任的后果，更意識不到訴訟的風險，卻將此風險轉嫁給法院，另外人民法院由于僅憑現有證據無法對案件作出判斷而到處調查收集證據，有時也濫用權力，造成個別案件不公，侵害了當事人的合法權益，損害了人民法院在當事人心目中形象，此外，由于法官對證據的認定也受其認知水平、價值觀念等多方面因素的影響，對于案件的事實真偽不明時很難作出判斷，這就使得法官無限期的延長當事人的舉證期限，導致大量民事案件的積壓，不利于人民法院的工作效率。民事訴訟證據的若干規定對其作了補充使其趨于完善，克服了以往司法實踐中的種種弊端。有利于人民法院公正與效率的主題。

三、審判實踐中的運用舉證責任它包含兩重含義，行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。行為意義上的舉證責任解決的是訴訟中由何人提出主張，何人提出證據加以證明的問題。它是當事人以主張活動和提證活動推進訴訟發展的責任。如果當事人未盡到此項責任則訴訟無法開始或無法繼續進行。在這一過程是當事人須提出主張，以一定的證據證明該主張構成具有法律意義的爭議同時還要提出相應的證據證明該主張成立。行為意義上的舉證責任與結果意義上的舉證責任是統一的舉證責任概念下的相對獨立的責任。二者均為舉證責任內涵的組成部分，在舉證責任外化過程中相繼呈現出來，結果意義上的舉證責任是根本的和本質的責任，當事人履行前者的目的是為了避免或解除后者的責任。行為意義上的舉證責任是程序法上的要求，不提供證據則無法展開訴訟活動。它在訴訟

第三篇：最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（全文）

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（全文）：為保證人民法院正確認定案件事實，公正、及時審理民事案件，保障和便利當事人依法行使訴訟權利，根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關法律的規定，結合民事審判經驗和實際情況，制定本規定。

一、當事人舉證

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

第三條人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。

當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

第四條下列侵權訴

(一)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。

第五條在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。

對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。

對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。

第六條在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。

第七條在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。

第八條訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。

當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外；當事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。

當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。

(一)眾所周知的事實；

(二)自然規律及定理；

(三)根據法律規定或者已知

(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；

(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；

(六)已為有效公證文書所證明的事實。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

第十一條當事人向人民法華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門、臺灣地區形成的，應當履行相關的證明手續。

第十三條對雙方當事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實

第十二、人民法院調查收集證據

第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；

(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。

第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。

第十七條符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：

(一)申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；

(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；

(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第十八條當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。

第十九條當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予準許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。

應當在調查筆錄中說明其來源和制作經過。

第二十三條當事人依據《民事訴訟法》第七十四條的規定向人民法院申請保全證據，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。

法律、司法解釋規定訴前保全證據的，依照其規定辦理。

錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等方法。

人民法院進行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。

對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出

第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作

(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

(二)鑒定程序嚴重違法的；

(三)鑒定結論明顯依據不足的；

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；

(二)委托鑒定的材料；

(三)鑒定的依據及使用的科學技術手段；

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)對鑒定過程的說明；

(五)明確的鑒定結論；

(六)對鑒定人鑒定資格的說明；

(七)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。

在場人、勘驗的經過、結果繪制的時間、方位、測繪人姓名、身份等內容。

摘錄文件、材料應當保持內容相應的完整性，不得斷章取義。

三、舉證時限與證據交換

第三十二條被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。

第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律后果。

舉證期限可以由當事人協商一致，并經人民法院認可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

第三十五條訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

第三十七條經當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據。

人民法院對于證據較多或者復雜疑難的案件，應當組織當事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據。

第三十八條交換證據的時間可以由當事人協商一致并經人民法院認可，也可以由人民法院指定。

人民法院組織當事人交換證據的，交換證據之日舉證期限屆滿。當事人申請延期舉證經人民法院準許的，證據交換日相應順延。

第三十九條證據交換應當在審判人員的主持下進行。

在證據交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷；對有異議當事人爭議的主要問題。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第四十條當事人收到對方交換的證據后提出反駁并提出新證據的，人民法院應當通知當事人在指定的時間進行交換。

證據交換一般不超過兩次。但重大、疑難和案情特別復雜的案件，人民法院認為確有必要再次進行證據交換的除外。

第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”，是指以下情形：

(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。

第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。

當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。

第四十三條當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。

證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。

第四十四條《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項規定的“新的證據”，是指原審庭審結束后新發現的證據。

當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。

第四十五條一方當事人提出新的證據的，人民法院應當通知對方當事人在合理期限內提出意見或者舉證。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

第四十六條由于當事人的原因未能在指定期限內舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯誤裁判案件。一方當事人請求提出新的證據的另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。

四、質證

件事實的依據。

作為認定案件事實的依據。

不得在開庭時公開質證。

原物。但有下列情況之一的除外：

(一)出示原件或者原物確有困難并經人民法院準許出示復制件或者復制品的；

(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復制件、復制品與原件或原物一致的。

(一)(二)(三)

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。

人民法院依照職權調查收集的證據應當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調查收集該證據的情況予以說明。

第五十三條不能正確表達意志的人，不能作為證人。

待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

第五十四條當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經人民法院許可。

人民法院對當事人的申請予以準許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。

事人承擔。

證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

第五十六條《民事訴訟法》第七十條規定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

(二)特殊崗位確實無法離開的；

(三)文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

第五十七條出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

第五十八條審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

第五十九條鑒定人應當出庭接受當事人質詢。

鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢。

詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。

第六十一條當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。人民法院準許其申請的，有關費用由提出申請的當事人負擔。

審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。

經人民法院準許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進行對質。

具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

五、證據的審核認定

第六十三條人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。

循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。

(一)(二)證據與本案事實是否相關；

(三)證據的形式、來源是否符合法律規定；

(四)證據的內容是否真實；

(五)證人或者提供證

第六十六條審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。

第六十七條在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件

第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；

(三)存有疑點的視聽資料；

(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品；

(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

和理由的，可以認定其證明力。

第七十二條一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。

供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

第七十四條訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承

當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。

不予支持。但對方當事人認可的除外。

(一)國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

(二)物證、檔案、鑒定結論、勘其他書證、視聽資料和證人證言；

(三)原始證據的證明力一般大于傳來證據；

(四)直接證據的證明力一般大于間接證據；

(五)小于其他證人證言。

第七十八條人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。

第七十九條人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。

對當事人無爭議的證據，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。

文章來源：http://免費發布法律 咨詢請

點擊http:// 云法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

六、其他

第八十條對證人、鑒定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。

二條的規定處理。

第八十一條人民法院適用簡易程序審理案件，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規定的限制。

第八十三條本規定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未審結的一審、二審和再審民事案件不適用本規定。

本規定施行前已經審理終結的民事案件，當事人以違反本規定為由申請再審的，人民法院不予支持。

本規定施行后受理的再審民事案件，人民法院依據《民事訴訟法》第一百八十四條的規定進行審理的，適用本規定。

第四篇：民事訴訟證據

民事訴訟證據

何為民事訴訟證據？所謂的民事訴訟證據是指能夠證明案件真實情況的各種事實材料。作為民事訴訟證據應當具有的性質和要求是民事訴訟證據的屬性，具有以下三個基本屬性：

（一）客觀性（是指證據必須是客觀存在的事實而非猜測虛構之物，因而又稱之為證據的客觀性、真實性）

（二）關聯性（實質證據必須與所要證明的案件事實（即待證事實）存在一定的客觀聯系）關聯性要注意：

1、關聯性是客觀存在的，而不是憑空推測的。

2、關聯性既可以是直接的聯系，也可以是間接的聯系。

3、關聯性既可以表現為肯定的聯系，也可以表現為否定的聯系。

（三）合法性（是指證據必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規定的條件）包括兩層含義：

1、證據的調查、收集、審查、認定必須符合法定程序。

2、證據的形式應當合法。

一定的事實材料作為訴訟證據應當具備一定的法律資格即證據能力。證據能力有以下規則：

1、證人資格規則。《民訴法》第70條第2款規定：“不能正確

表達意志的人，不能作證。”《證據規定》第53條進一步規定：“不能正確表達意志的人，不能作證。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制行為能力人，可以作為證人。”

2、非法證據排除規則。非法證據形式主要有：（1）不符合法

定在證據形式；（2）不符合法定來源；（3）取證的程序和手段非法。

3、證據必須經過質證的規則。

4、限期舉證的規則。

5、調解或和解中對事實的認可不得作為對其不利的證據的規

則。

6、證據能力受限制的規則。

在理論上按照不同的標準可把證據進行分類：

1、根據證據與證明責任的關系可以分為本證與反證。（本證是

指對待證事實負有證明責任的一方當事人提出的，用于證明該事實的證據。反證是指對待證事實不負證明責任的一方當事人，為證明該事實不存在或不真實而提出的證據。）

2、根據證據的來源不同可以分為原始證據和傳來證據。（原始

證據是指直接來源于案件事實而非經中間環節傳播的證據，是在案件事實發生、發展和消滅的過程中直接形成的證據即“第一手證據材料”。傳來證據又稱派生證據，是指從原始證據中衍生出來的證據。）

3、根據證據與待證事實之間的關系不同可分為直接證據和間

接證據。（直接證據是指與待證事實具有直接聯系，能夠單獨的直接證明待證事實的證據。間接證據是指與待證事實之間具有間接聯系，不能單獨直接證明待證事實的證據。）

4、根據證據與證明責任的關系以及與待證事實之間聯系的不

同可分為間接本證與間接反證。

我國的證據種類：

1、書證（是指用文字、符號、圖案等記載和表達的思想內容

來證明案件事實的證據。其特點：（1）書正式一所其記載和表達的思想內容來對案件事實起到證明作用。（2）書證具有較強的證明力。（3）署正在形式上相對固定，穩定性較強，一般不受時間的影響，已于長期保存。）

2、物證（是指以自己存在的外形、重量、質量、規格、損壞

程度等標志和特征來證明待證事實的物品和痕跡。其特點

(1)物證是以實體物的屬性、特征或存在著狀況證明案件事實。（2）物證具有較強的穩定性和可靠性。（3）物證在訴訟中一般表現為間接證據。

3、視聽資料（是指采用的先進技術，利用圖像、音響以及電

腦存儲的資料等證明案件待證事實的證據。其特點：（1）信息量大、形象逼真（2）具有較強的準確性和證明力（3）視聽資料的使用具有很大的方便（4）容易被變造或偽造）

4、證人證言（是指證人就其所了解的案件情況，以口頭或書

面形式向法院所作的陳述。其特點：（1）證人與案件事實所形成的聯系是特定的具有不可替代性（2）證人證言只能是證人就其所知曉的案件事實所做的陳述，而不包括對這些事實所做的評價，也不包括對案件所涉及的法律問題發表看法（3）證人證言的真實性、可靠性容易受到主客觀因

素的影響）

5、當事人陳述（是指當事人就與本案有關的事實情況向法院

所作的陳述。其顯著特點是，真實性與虛假性往往相并存。）

6、鑒定結論（是指鑒定人運用自己的專門知識和技能，對民

事案件的某些專門性問題進行分析、鑒別后所做的結論性意見。）

7、勘驗筆錄（是指為了查明案件事實，法院對與案件有關的現場或物品進行勘查、檢驗后制作的筆錄。）

民事訴訟在收集和提供證據問題方面采取當事人主義。法院調查收集證據的情況有兩種：一種是人民法院主動依職權調查收集證據，包括以下情形：（1）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或他人合法權益的事實（2）涉及依職權追加當事人、訴訟中止、訴訟終結、回避等與實體正義無關的程序事項。另一種是依當事人的申請而調查收集證據，包括以下情形：（1）申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并需法院依職權調去的檔案資料，（2）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料（3）當事人及其訴訟代理人卻因客觀原因不能自行收集的其他材料。

證據的保全是指在證據有可能滅失或以后難以取得的情況下，法院根據訴訟參加人或利害關系人的申請或者依職權采取措施，對證據加以固定和保護的制度。主要方法：查封、扣押、拍照、錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等。

訴訟證明

在民事訴訟中的訴訟證明是指當事人和法院依法運用證據確定案件事實的活動。其特征：

1、主體主要是當事人。

2、主要是一種他向性證明。

3、目的是正是訴訟中的爭議事實，說服審理案件的法官追求有利于己的訴訟結果。

4、具有嚴格的程序性和規范性。

5、手段限于具有證明能力的證據。

訴訟證明有以下要素：

（一）、證明主體

（二）、證明對象（也稱待證事實是指需要證明主體運用證據予以證明的對案件的解決由法律意義的事實。證明對象的范圍：

1、實體法律事實

2、程序法律事實

3、法院所不知的地方性法規、習慣、外國法律。無需證明的事實：

1、訴訟上自認的事實

2、眾所周知的事實

3、自然規律及定律

4、推定的事實

5、預決的事實

6、公證證明的事實。）

（三）、證明方法

（四）、證明責任（又稱舉證責任。證明責任分配有：一般規定，某些侵權案件證明責任的特別規定，勞動爭議案件的特別規定，法院的裁量性規定。）

（五）、證明標準（是指運用證據證明待證事實所應達到的程度或尺度，又稱為證明要求。我國過去的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。現在《證據規定》第73條確立了“高度蓋然性”的證明標準。但使用這一標準時要注意：第一，此標準是做低限度的證明標準，是對法官內心確信上的最低限度的要

求。法官不能以此為借口，放棄對其他證據的認真審查和判斷，以達到更強的內心確信，盡可能接近客觀事實。第二，此證明標準是適用于普通類型的案件事實的證明標準，而不是適用于所有的案件。）

（六）、證明程序。

第五篇：《關于民事訴訟證據的若干規定》第九條的理解與適用

對《關于民事訴訟證據的若干規定》第九條的理解與適用

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下稱《規定》）第九條規定：“下列事實，當事人無須舉證證明：

（一）眾所周知的事實；

（二）自然規律及定理；

（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；

（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；

（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；

（六）已為有效公證文書所證明的事實。前款

（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。” 根據這一規定，實際上是把載有人民法院已生效裁判確認事實的裁判文書作為民事訴訟的證據之一種來使用的，應屬民事訴訟證據書證之列。應當看到，這一規定對維護法院的司法權威，避免審判人員作出相互矛盾的裁判和重復勞動，降低案件當事人的訴訟成本都有一定的作用。但司法實踐中，依據已生效的裁判文書所確認的事實作為定案的依據，仍有不少問題值得研究，有必要區分不同情況進行處理。比如，在一方當事人對已生效裁判所確認的事實提出異議或法院在審核證據時認為已生效裁判所確認的“事實”與本庭認定的未決案件事實(以下稱本案事實)有矛盾的情況下就更應該慎重對待，以防止如果已生效裁判確認的事實確有錯誤時以之作為確認本案事實的依據可能出現一錯皆錯的多米諾骨牌效應，既對當事人的利益造成損害，又有損于法律的尊嚴。

一、對以已生效裁判確認的事實作為認定本案事實依據的局限性之認識

審判實踐中，以已生效裁判確認的事實作為本案事實依據有一定的局限性。

首先是時間性上的局限性

已生效法律文書所確認事實與本案的法律事實之間有時間上差異。而每一法律事實的發生均有很強的時效性。有些“事實”盡管當事人對其有疑議，但因時過境遷，往往無法收集到必要的證據，對其進行證明，可能因此而喪失了舉證的機會，對其合法權益造成一定的影響。再者,有些事實發生時受客觀環境因素的制約,不可能完全被人們所認知,而隨著時間的推移才逐漸顯現出其本質,給人們造成認識上的差異。

其二，法官對法律事實認知程度上的差異

誠然，對案件事實認定不可能做到完全的客觀真實，因為客觀事物不可能再現，所以，法官運用證據對案件事實進行證明所追求的不是絕對的客觀真實而是相對的法律真實。這已成為現代訴訟證據學的經典理論，而運用證據對案件事實進行論證、推理、判斷就是法官追求法律真實的過程。由于法官的專業知識、業務技能、個人素質、世界觀、方法論等各方面的差異，必然存在著對法律真實認知上的差異，法官自由心證所形成的結果是不可能完全一致的。

其三、案件其他證據與已生效裁判確認的事實和本案事實之間的關聯程度上存在差異

證據對此案事實與彼案事實的證明力因案情的不同而有所不同，千案千面，有的可能是決定作用（近因），有的可能是次要作用（間接力），不宜不加區別地予以認定。鑒于以上諸點差異，故筆者認為，在運用已生效裁判文書所確認的事實作為認定本案事實的依據的時候，法院應當對此事實進行全面地審查，找出其內在聯系，根據其與本案的關聯程度予以分析、認定，不宜簡單地照搬照抄。既不能在案件事實清楚的情況下，對一方當事人提出的異議一概予以支持，無謂地加重對方當事人的舉證負擔，也不能在案件事實尚存疑點的情況下，對當事人的異議不予理睬，不加分析地對事實進行認定，影響對案件的正確裁量。

二、當事人一方對已生效裁判文書所確認的事實提出異議的，法庭應當對確認事實所依據的證據進行重新質證。在訴訟過程中，一方當事人向法庭提出以已生效裁判所確認的事實來證實自己的主張或法院直接以上述已生效裁判確認的事實作為本案定案的事實依據，如果對方當事人對此無異議，那么，提出主張的當事人可以免除舉證責任，即“無須舉證證明”，作為本案的待證事實就成為了已證事實,法庭在庭審中對有關證據可不再予以質證，可以以此“事實”直接作為本案的事實予以認定。但如果對方當事人對此“事實”提出異議甚或一并舉出相反證據的，法庭就應當審查其異議是否成立,其所舉的相反證據的證明效力是否足以推翻已被確認的事實,而不應置當事人的異議于不顧，不對相關證據進行綜合審查、質證而直接對“事實”予以認定。

對一方當事人提出異議的，法庭可以根據案情的需要要求主張權利方就此事實重新舉證，按《規定》的要求重新確定舉證范圍和舉證期限，并結合證據與證據之間的相互關聯性進行綜合審查。而當法庭根據本案的證據對本案事實作出了與已生效裁判確認的事實不一致認定時，當事人不愿再行舉證的，如該證據對案件事實的認定有直接影響，應明確告知其如不提供證據可能承擔的不利后果，不能免除主張權利方的舉證責任。

對一方當事人舉出相反的證據對已生效裁判所確認的事實進行反證的，應當對其所舉證據進行質證，找出證據與證據之間的矛盾沖突點，運用證據規則的規定和邏輯推理的方法進行綜合判斷。如果當事人所舉證據足以推翻該“事實”的，應實事求是地予以認定，依據《規定》和對本案事實的認定對案件作出裁判。

三、本案裁判能否直接改變已生效裁判所確認的事實？

這實際上是本案裁判文書在發現已生效裁判確認的事實確有錯誤時的表述問題。當事人對前案事實無異議的或雖有異議但未獲法庭支持的，本案裁判文書的表述較為簡單，實際上是把前案確認的事實作為證據加以采信就可以了。如果在審理過程中發現當事人有相反證據足以推翻已生效裁判確認的事實，已生效裁判確認的事實確有錯誤的，其表述方法就應該采取另一種表述方式。一般情況下，案件事實認定錯誤，導致裁判結果錯誤，應當通過審判監督程序予以解決。如案件已進入審判監督程序的，應先裁定終止原裁判的執行，所以已被提起再審的案件其效力已經終止，此不必論述。對雖發現錯誤但尚未提起再審的案件，不宜在本案裁判文書中直接對其進行論證、否定，以免在審判監督程序尚未啟動的情況下，以本案事實否定了前案的事實，造成兩份法律文書沖突的現象，有損法律的嚴肅性。

遇此情況，審判人員可以通過對當事人重新舉證并對相關證據進行重新質證情況的表述，綜合全案證據，結合案件實際情況作出對本案事實的認定，而無須先駁后立。

審判人員如發現已生效裁判確有錯誤的，應依法定程序報請本院院長提起再審。對其他法院的法律文書確有錯誤的也應實事求是地向其提出建議，以維護法律的尊嚴。

（作者單位：江蘇省徐州市云龍區人民法院）